109
DAFTAR PUSTAKA
Amster, D., Carr, L., Comans, T., Fairfull, A., Grimley, R., Gordon, G., Kendall, M., Levy, J., Parker, A., Ross-Edward, B., Willis, M. 2007. Compendium of Clinical Measures for Community Rehabilitation. Queensland : University of South Australia. p. 30-31 Anonim. 2001. International Classification of Functioning, Disability and Health. Geneva: World Health Organization. Asten, T.V. 2009. “The Mirror Neuron System and its Role in Learning” (tesis). Utrecht: Utrecht Unversity. Boon, N.A., Cumming, A.D., John, G. 2007. Davidsons Principle and Practice of Medicine. 20th. Ed. London : Churchill Livingstone. p. 1200 Buccino, G., Lui, F., Canessa, N., Patteri, I., Lagravinese, G., Benuzzi, F., et. al. 2004. Neural Circuits Involved in The Recognition of Actions Performed by Non-Conspesifics: An fMRI Study. Journal of Cognitive Neuroscience. p. 114126 Buccino, G., Solodkin, A., Small, S.L. 2006. Functions of The Mirror Neuron System: Implications for Neurorehabilitation. Italy : University of Parma. p. 5861 Byl, N.N. 2003. Neuroplasticty: Applications to Motor Control. In : Montgomery, P.C., Connolly, B.H., editors. Clinical Applications for Motor Control. Thorofare: Slack Incorporated. p. 87 Cattaneo, L., Rizzolatti, G. 2009. The Mirror Neuron System. Italy : University of Parma. p. 4 Chen, H., Wu, C., Lin, K., Chen, C., Chen, C.K. 2012. Rasch Validation of The Streamlined Wolf Motor Function Test in People with Chronic Stroke and Subacute Stroke. [cited 2012 Sept.4]. Available from: http://ptjournal.apta.org Cohen, L.G., Hallet, M. 2003. Neural Plasticity and Recovery of Function. In : Greenwood, R.J., Barnes, M.P., McMillan,.T.M., Ward, C.D., editors. Handbook of Neurological Rehabilitation. 2nd. Ed. Canada : Psychology Press. p. 99-105 Davis, L.E., King, M.K., Schultz, J.L. 2005. Fundamental of Neurologis Desease. New York : Demos Medical Publishing. p. 87 Derenzo, J.S., Fritz, S. 2010. Registry of Selected Functional Physical Therapy Outcome Measures with Minimal Detectable Change Scores. Columbia : University of South Calrolina. p. 86
110
Despopoulus, A., Silbernagl, S. 2003. Color Atlas of Physiology. 5th. Ed. Germany : Thieme. p. 310-313. dan p. 324-325 Desvigne-Nickens, P. 2009. Stroke: Frequently Asked Questions. New York: National Heart, Lung, and Blood Institute. p. 1-4 Duncan, P.W., Blankenship, D., dan Bitensky, N.K. 2009. Post Stroke Rehabilitation and Recovery. In : Goldstein, L.B., editor. A Primer on Stroke Prevention and Treatment. 1st. Ed. Dallas: Wiley-Blackwell. p. 100-101. Edward, S. 2002. Neurological Physiotherapy: A Problem Solving Approach. 2nd. Ed. London : Churchill Livingstone. p. 16 Ertelt, D., Small, S., Solodkin, A., Dettmers, C., McNamara, A., Binkofski, F., Buccino, G. 2007. Action observation has a positive impact on rehabilitation of motor deficits after stroke. NeuroImage. p. 164–173 Fritz, S.L. 2004. “Functional and Descriptive Predictors of Outcomes Following Constraint Induced Movement Therapy for Individuals with Post-Stroke Hemiparesis” (disertasi). Florida: University of Florida. Frolov, A.A, Dufosse, M. 2006. How Cerebral and Cerebellar Plasticities May Cooperate During Arm Reaching Movement Learning: A Neural Network Model. In : Latash, M. L., Lestienne, F., editors. Motor Control and Learning. New York : Springer. p. 105 Gallese, V. 2009. Mirror Neurons, Embodied Simulation, and the Neural Basis of Social Identification. Italy : University of Parma. p. 520-523 Ganong, W.F. 2003. Review of Medical Physiology. 21st. Ed. San Fransisco : University of California Greenberg, D.A., Aminoff, M.J., Simon, R.P. 2002. Clinical Neurology. 5th. Ed. San Fransisco : University of California Guyton, A.C., Hall, J.E. 2006. Textbook of Medical Physiology. 7th. Ed. Pennsylvania: Elsevier Saunders. p. 555-557 Haberland, C. 2007. Clinical Neuropathology: Text and Color Atlas. New York : Demos Medical Publishing. p. 43 Hallett, M. 2006. The Role of Motor Cortex in Motor Learning. In : Latash, M. L., Lestienne, F., editors. Motor Control and Learning. New York : Springer. p. 89 Hastono, S.P. 2011. Analisa Data Kesehatan: Basic Data Analysis for Health Research Training. Depok: University of Indonesia. p. 61 Hayner, K., Gibson, G., Giles, G.M. 2010. Comparison of Constraint Induced Movement Therapy and Bilateral Treatment of Equal Intensity in People With
111
Chronic Upper-Extremity Dysfunction After Cerebrovascular Accident. Oakland : The American Journal of Occupational Therapy. p. 528 Heyes, C. 2009. Where do Mirror Neurons Come From?. Oxford : University of Oxford. p. 581 Hudlicka, O. 2008. Cardivascular System: Changes With Exercise Training and Muscle Stimulation. In : Vrbova, G., Hudlicka, O., Centofanti, K.S., editors. Application of Muscle/Nerve Stimulation in Health and Disease. London : Springer. p. 44-45 Iacoboni, M. 2009. Imitation, Empathy, and Mirror Neurons. Californnia : Brain Research Institute. p. 667 Iacoboni, M., Mazziotta, J.C. 2007. Mirror Neuron System: Basic Findings and Clinical Applications. Los Angeles : Brain Research Institute. p. 216-217 Keysers, C., Gazzola, V. 2010. Social Neuroscience: Mirror Neurons Recorded in Humans. Amsterdam : University of Groningen. p. 1-2 Lederman, E. 2010. Neuromuscular Rehabilitation in Manual and Physical Therapies: Principles to Practice. London : Elsevier. p. 72 Lin, K-C., Chung, H-Y., Wu, C-Y., Liu, H-L., Hsieh, Y-W., Chen, I-H., Chen, C-L., Chuang, L-L., Liu, J-S., Wai, Y-Y. 2010. Constraint Induced Therapy Versus Control Intervention in Patients with Stroke. Taipei : National Taiwan University. p. 177-178 Marijnissen, M. 2011. “Sparse Restricted Boltzman Machines as a Model of The Mirror Neuron System” (tesis). Radboud: University of Nijmegen Menon, A,. 2010. Constraint Induced Movement Therapy Information for patients and Families. (serial online), Des. , [cited 2012 Nov. 9]. Available from: URL:http:/www.strokengine.ca Morris, D.M., Uswatte, G., Crago, J.E., Cook III, E.W., Taub, E. 2001. The reliability of The Wolf Motor Function Test for Assessing Upper Extremity Function After Stroke. Birmingham : Arch Phys Med Rehabil. Nadler, M. 2007. Treatment of The Upper Limb Following Stroke: A Critical Evaluation of Contraint Induced Movement Therapy. In : Partridge, C., editor. Recent Advances in Physiotherapy. England : John Wiley and Sons Ltd. p. 127 Nikonenko, I., Jourdain, P., Boda, B., Muller, D. 2005. Synaptogenesis as a Correlate of Activity-Induced Plasticity. In : Baudry, M., Bi, X., Schreiber, S.S. Synaptic Plasticity: Basic Mechanisms to Clinical Applications. Editors. Boca Raton : Taylor and Francis Group. p. 25
112
Nudo, R.J., Dancause, N. 2007. Neuroscientific Basis for Occupational and Physical Therapy Interventions. In : Zasler, N.D., Katz, D.I., Zafonte, R.D., editors. Brain Injury Medicine: Principles and Practice. New York : Demos. p. 915 Partridge, C. 2002. Neurological Physiotherapy: Bases of evidence for practice. London : Whurr Publishers. p. 8 Pendlebury, S.T., Giles, M.F., Rothwell, P.M. 2009. Transient Ischemic Attack and Stroke. New York : Cambridge University. p. 1-35 dan p. 274-277 Pocock, 2008. Clinical Trial, A Practical Approach. New York: A Willey Medical Publication. Rizzolatti, G. 2011. Mirror Neurons Enhance Human Understanding. Pada The EMBO Meeting. Braunschweig. Germany 22-25 september. Robinson, R.G., 2006. The Clinical Neuropsychiatry of Stroke. 2nd. Ed. New York : Cambridge University. p. 32 Rohkamm. R. 2004. Color Atlas of Neurology. New York : Thieme. p. 166 Salama, I.M.M., 2011. “Effect of Action Observation on Brain Activity, Function and Strength” (disertasi). Birmingham: The University of Birmingham. Sullivan, K.J. 2007. Therapy Interventions for Mobility Impairment and Motor Skill Acquisition After TBI. In : Zasler, N.D., Katz, D.I., Zafonte, R.D., editors. Brain Injury Medicine: Principles and Practice. New York : Demos. p. 931-942 Tariah, H.A., Almaty, A.M., Sbeih, Z., Al-Oraibi, S. 2010. Constraint Induced Movement Therapy for Stroke Survivors in Jordon: a Home-Based Model. Jordan : Hashemite University. p. 638 Vuadens, P. 2005. Definition and Measurement of Outcome. In : Bogousslavsky, J., editor. Long-Term Effects of Stroke. Switzerland : University of Lausanne. p.1 Wade, E., Parnandi, A.R., Mataric, M.J. 2009. Automated Administration of The Wolf Motor Function Test for Post-Stroke Assesment. Los Angeles : University of Southern California Wilkinson, I., Lennox, G. 2005. Essential Neurology. 4th. Ed. Massachusetts : Blackwell Publishing. p. 25 Williams, J.A., Leone, A.P., Fregni, F. 2010. Interhemispheric Modulation Induced by Cortical Stimulation and Motor Training. Boston : Harvard Medical School. p. 406-408 Wittenberg, G.F., Schaechter, J.D. 2009. The Neural Basis of Constraint Induced Movement Therapy. Baltimore : Lippincott Williams and Wilkins
113
Wolf, S.L., Winstein, C.J., Miller, J.P., Taub, E., Uswatte, G., Morris, D., Giuliani, C., Light, K.E., Nichols-Larsen, D., 2006. Effect of Contraint-Induced Movement Therapy on Upper Extremity Function 3 to 9 Months After Stroke. Atlanta : Emory University School of Medicine Zipp, G.P., Sullivan, J.E. 2010. Neurology Section. San Diego : Seton Hall University
114
LAMPIRAN – LAMPIRAN
Lampiran 1 : Form assesment data diri dan riwayat pasien Lampiran 2 : Form tes fungsi kognisi Mini Mental State Exam (MMSE) Lampiran 3 : Form tes Wolf Motor Function Test (WMFT) Lampiran 4 : Skala kemampuan fungsional tes Wolf Motor Function Test WMFT Lampiran 5 : Uraian Jadwal Kegiatan Lampiran 6 : Rincian Biaya Lampiran 7 : Informed concent atau persetujuan subjek penelitian Lampiran 8 : Surat izin pelaksanaan penelitian Lampiran 9 : Tabulasi dan Entry Data Hasil Penelitian Lampiran 10 : Analisis Data Hasil Penelitian Menggunakan SPSS Versi 21 Lampiran 11 : Data Riwayat Hidup Penulis
115
Lampiran 1 : Form assesment data diri dan riwayat pasien DATA DIRI SUBJEK PENELITIAN Nomor responden :
Tanggal periksa :
Nama pasien : Jenis kelamin :
Laki-laki / Perempuan *)
Tempat dan tanggal lahir (usia) : Hobi
:
Pendidikan
:
Riwayat pekerjaan
:
Riwayat sakit : A. Tipe Stroke :
D. Jenis lateralisasi stroke :
a. Iskemik
a. Monoparese Kanan
b. Haemoragik
b. Monoparese Kiri
c. Perdarahan Subarachnoid (PSA)
c. Hemiparese kanan
d. Lain-lain (tidak diketahui)
d. Hemiparese kiri
B. Topis/area lesi :
E. Riwayat stroke :
a. Kortikal
a. < 3 bulan yang lalu
b. Subkortikal
b. 3 – 6 bulan yang lalu
c. Brainstem
c. 6 -12 bulan yang lalu
d. Cerebellar
d. 1 – 2 tahun yang lalu
e. Lain-lain (tidak diketahui)
e. 2 – 4 tahun yang lalu
C. Stroke ke : a. Pertama b. Kedua c. Ketiga atau lebih
f. > 4 tahun yang lalu
116
Lampiran 2 : Form tes fungsi kognisi Mini Mental State Exam (MMSE) Sumber : Kolegium Psikiatri Indonesia; 2008 (Modifikasi Folstein) Nama Pasien : Item 1 2
3
4
5 6 7 8
9 10 11
No responden : Tes
ORIENTASI Sekarang (tahun), (musim), (bulan), (tanggal), (hari) apa? Kita berada dimana? (negara), (propinsi), (kota), (rumah sakit/klinik), (lantai/kamar) REGISTRASI Sebutkan 3 buah nama benda (jeruk, uang, mawar), tiap benda 1 detik, pasien disuruh mengulangi ketiga nama benda tadi. Nilai 1 untuk setiap benda yang benar. Ulangi sampai pasien dapat menyebutkan dengan benar dan catat jumlah pengulangan ATENSI DAN KALKULASI Kurangi 100 dengan 7. Nilai 1 untuk tiap jawaban yang benar. Hentikan setelah 5 jawaban. Atau disuruh mengeja terbalik kata “WAHYU” (nilai diberi pada huruf yang benar sebelum kesalahan; misalnya UYAHW=2 nilai) MENGINGAT KEMBALI (RECALL) Pasien disuruh menyebut kembali 3 nama benda diatas BAHASA Pasien diminta menyebutkan nama benda yang ditunjukkan (pensil, arloji) Pasien diminta mengulang rangkaian kata : “tanpa kalau dan atau tetapi” Pasien diminta melakukan perintah: “Ambil kertas ini dengan tangan kanan, lipatlah menjadi dua dan letakkan dilantai” Pasien diminta membaca dan melakukan perintah “angkatlah tangan kiri anda” Pasien diminta menulis sebuah kalimat (spontan) Pasien diminta meniru gambar dibawah ini :
SKOR TOTAL
Nilai Maks.
Nilai
5 5
___ ___
3
___
5
___
3
___
2
___
1
___
3
___
1
___
1 1
___ ___
30
___
117
Pedoman skor kognitif global (secara umum) Nilai : 24 – 30 : Normal Nilai : 17 – 23 : Probable gangguan kognitif Nilai : 0 – 16 : Definite gangguan kognitif Catatan : dalam membuat penilaian fungsi kognitif harus diperhatikan tingkat pendidikan dan usia responden Alat bantu periksa : Siapkan kertas kosong, pensil, arloji, tulisan yang harus dibaca dan gambar yang harus ditiru / disalin. Contoh :
ANGKATLAH TANGAN KIRI ANDA Dikutip dari : Kolegium Psikiatri Indonesia. Program pendidikan dokter spesialis psikiatri. Modul psikiatri geriatri. Jakarta (Indonesia): Kolegium Psikiatri Indonesia; 2008
118
Lampiran 3 : Form tes Wolf Motor Function Test (WMFT) Formulir Pengumpulan Data WOLF MOTOR FUNCTION TEST (WMFT) Sumber : (Derenzo dan Fritz, 2010) Nama Pasien :
Tanggal tes
Hemiparese : kanan / kiri
Pre test / Post Test
No
Instruksi Tugas
Kemampuan Fungsional
1
Lengan ke meja (samping)
0 1 2 3 4 5
2
Lengan ke kotak (samping)
0 1 2 3 4 5
3
Memperpanjang siku (samping)
0 1 2 3 4 5
4
Memperpanjang siku (ke samping)
0 1 2 3 4 5
5
Tangan ke meja (depan)
0 1 2 3 4 5
6
Tangan ke box (depan)
0 1 2 3 4 5
7
Meraih dan mengambil (depan)
0 1 2 3 4 5
8
Mengangkat kaleng (depan)
0 1 2 3 4 5
9
Mengangkat pensil (depan)
0 1 2 3 4 5
10
Mengambil klip kertas (depan)
0 1 2 3 4 5
11
Menumpuk papan main dam (depan)
0 1 2 3 4 5
12
Membalik kartu (depan)
0 1 2 3 4 5
13
Memutar kunci dalam gembok (depan)
0 1 2 3 4 5
14
Melipat handuk (depan)
0 1 2 3 4 5
15
Mengangkat basket (berdiri)
0 1 2 3 4 5
TOTAL RATA-RATA
:
Komentar
119
Lampiran 4 : Skala kemampuan fungsional tes Wolf Motor Function Test (WMFT) Skala Kemampuan Fungsional WMFT Sumber : (Derenzo dan Fritz, 2010) Skor
Uraian Tidak ada upaya sama sekali dari ektremitas atas (upper extremity/UE) yang
0 di tes. UE yang di tes tidak bisa berpartisipasi secara fungsional, namun, ia 1
mencoba untuk menggunakan UE, pada sisi UE unilateral yang tidak di tes boleh digunakan untuk membantu gerakan UE yang sedang di tes. Bisa melakukan, tapi membutuhkan bantuan dari UE yang tidak di tes untuk sedikit menyesuaikan diri atau merubah posisi, atau membutuhkan lebih dari
2
dua kali percobaan untuk menyelesaikan tugas, atau diselesaikan dengan sangat lambat. Pada tugas bilateral UE yang di tes akan dipakai hanya sebagai penolong. Bisa melakukan, tapi gerakan dipengaruhi beberapa derajat oleh sinergi atau
3 dilakukan secara perlahan atau adanya usaha dorongan. Bisa melakukan, gerakan dilakukan secara normal, tapi masih sedikit lambat; 4 kurang teliti, koordinasi halus atau kurang stabil. 5
Bisa melakukan, gerakan dilakukan atau diselesaikan secara normal.
120
Lampiran 5 : Uraian Jadwal Kegiatan JADWAL PENELITIAN
No.
1
2
3
Kegiatan Penyusunan pra proposal Pengumpulan bahan kepustakaan Konsultasi pakar dan pembimbing
4
Penyusunan proposal
5
Ujian proposal
6
Pelaksanaan penelitian
7
Pengolahan data dan hasil
8
Ujian kelayakan tesis
9
Ujian tesis
10
Perbaikan tesis
11
Publikasi
2012 11
12
2013 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
121
Lampiran 6 : Rincian Biaya BIAYA PENELITIAN No.
Kategori
Jumlah
1
Persiapan proposal
Rp
500.000
2
Pengumpulan bahan pustaka
Rp
500.000
3
Pengadaan instrumen
Rp
750.000
4
Pengetikan dan pengolahan data
Rp 1.000.000
5
Akomodasi
Rp 3.000.000
6
Bahan yang habis pakai
Rp
7
Administrasi pengambilan data
Rp 1.000.000
8
Publikasi
Rp 1.000.000 TOTAL
500.000
Rp 8.250.000
122
Lampiran 7 : Informed concent atau persetujuan subjek penelitian SURAT PERSETUJUAN BERPARTISIPASI SEBAGAI SUBJEK PENELITIAN Saya yang bertanda tangan dibawah ini: Nama : Usia
:
Jenis kelamin : Pekerjaan
:
Alamat
:
Setelah mendapatkan penjelasan dan keterangan yang diperlukan maka saya telah memahami dan menyadari adanya manfaat dan resiko penelitian yang berjudul : PERBANDINGAN EFEKTIFITAS PELATIHAN MIRROR NEURON SYSTEM (MNS) DENGAN PELATIHAN CONSTRAINT INDUCED MOVEMENT THERAPY (CIMT) TERHADAP PENINGKATAN KEMAMPUAN FUNGSIONAL ANGGOTA GERAK ATAS PADA PASIEN STROKE Dan saya menyatakan bersedia berpartisipasi sebagai subjek penelitian (sampel) tersebut dan akan mematuhi ketentuan dan prosedur penelitian yang sudah saya pahami. Dengan catatan apabila di kemudian hari saya merasa dirugikan dalam bentuk apapun maka saya berhak membatalkan peran saya dalam penelitian ini. Jakarta,
2013
Yang menyetujui Subjek penelitian
Mengetahui Peneliti pelaksana
( ................................................)
( ................................................)
Saksi pihak subjek penelitian
Saksi pihak peneliti
( ................................................)
( ................................................)
123
Lampiran 8: Surat izin pelaksanaan penelitian
124
125
Lampiran 9: Tabulasi dan Entry Data Hasil Penelitian A. Karakteristik Subjek Penelitian Menggunakan SPSS Versi 21 Keterangan dan Kode dalam variabel Usia : Tahun
Topis Lesi :
1. Kortikal
Hasil MMSE : Skor
2. Subkortikal
Jumlah Kunjungan : Frekuensi kunjungan terapi
3. Brainstem
Jenis Kelamin : 1. Laki-laki
5. Lain-lain
2. Perempuan Hobi : 1. Olahraga 2. Hiburan 3. Masak
4. Cerebellar Stroke ke :
1. Pertama 2. Kedua 3. Ketiga atau lebih
Jenis Lateralisasi :
4. Baca
1. Monoparese Kanan
5. Lain-lain
2. Monoparese Kiri
Pendidikan : 1. SD 2. SLT 3. SMU
Pekerjaan :
3. Hemiparese Kanan 4. Hemiparese Kiri Riwayat Stroke :
1. < 3 bulan
4. Sarjana
2. 3 – 6 bulan
5. Magister
3. 6 – 12 bulan
1. PNS/Pensiunan
4. 1 – 2 tahun
2. Ibu Rumah Tangga
5. 2 – 4 tahun
3. Karyawan/Swasta
6. > 4 tahun
4. Guru/Konsultan 5. Lain-lain Tipe Stroke : 1. Iskemik 2. Hemoragik 3. PSA 4. Lain-lain
126
a. Kelompok 1 (MNS)
No. Subjek
Hasil MMSE
Jumlah Kunjungan
Jenis kelamin
Hobi
Pendidikan
Pekerjaan
Tipe stroke
Topis Lesi
Stroke ke
Jenis Lateralisasi
Riw. Stroke
Data kategorik
Usia
Data Numerik
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
72 58 46 52 70 57 73 39 32 62 44 63 49
28 25 26 27 26 30 25 26 30 27 30 27 25
9 2 1 2 7 1 3 3 10 1 4 7 8
1 2 1 1 2 1 2 2 2 2 2 1 1
1 5 2 2 3 1 2 5 4 3 3 2 1
4 3 1 3 1 2 3 4 5 1 3 4 4
1 2 3 1 2 3 4 4 4 2 2 3 3
1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 4 1 2
1 1 1 1 1 2 1 5 1 1 5 5 1
1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1
4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 3 3 3
3 4 1 5 4 3 4 1 2 1 3 3 3
b. Kelompok 2 (CIMT)
Jumlah Kunjungan
Jenis kelamin
Hobi
Pendidikan
Pekerjaan
Tipe stroke
Topis Lesi
Stroke ke
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
52 53 67 58 48 50 49 59 48 53 43 73 60
30 29 28 27 28 27 28 29 30 25 28 30 27
6 14 10 4 4 5 4 1 4 1 4 7 4
1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1
5 2 5 1 3 3 3 5 1 5 5 2 1
5 3 2 4 1 1 1 2 3 3 1 2 1
4 3 3 4 2 2 2 3 5 5 2 5 1
2 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 2 1
1 1 1 5 1 5 5 1 1 5 1 5 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Jenis Lateralisasi Riw. Stroke
No. Subjek
Hasil MMSE
Data kategorik
Usia
Data Numerik
4 3 3 3 3 4 3 4 4 4 2 4 4
5 6 1 4 6 2 4 4 6 5 1 3 2
127
B. Instrumen Penelitian Menggunakan Microsoft Excel 2007 a. Pre Test WMFT Kelompok 1 (MNS) No. Subjek 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 3 3 3 1 4 3 1 3 3 4 3 3 1
2 2 3 3 1 4 3 1 3 3 4 3 3 1
3 3 3 2 1 4 3 1 4 2 4 3 1 1
4 3 3 1 1 4 3 1 4 2 4 1 1 1
5 3 3 3 1 4 3 2 4 3 4 3 3 1
6 2 3 3 1 4 3 1 4 3 4 3 2 1
7 3 3 1 0 3 2 3 4 3 4 1 1 1
Item Tes 8 9 10 11 12 13 14 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 3 1 2 2 1 1 1 1 1 2 0 0 0 0 0 0 0 3 3 2 2 2 1 1 3 2 2 2 1 1 1 3 3 2 2 2 1 2 4 4 4 4 4 4 3 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 3 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 3 3 2 0 3 2 1 4 2 4 2 1 1
Total Skor 36 41 27 6 44 34 26 57 28 59 27 23 15
Ratarata 2,40 2,73 1,80 0,40 2,93 2,27 1,73 3,80 1,87 3,93 1,80 1,53 1,00
b. Post Test WMFT Kelompok 1 (MNS) No. Subjek 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 4 4 4 2 5 4 3 4 3 4 4 3 2
2 3 4 4 2 5 4 3 4 3 4 4 3 1
3 3 4 3 1 4 3 3 4 3 4 4 2 1
4 3 3 2 1 4 3 2 4 3 4 2 2 1
5 4 4 4 2 4 4 3 4 3 4 4 3 2
6 4 3 3 2 4 4 3 4 3 4 4 2 1
7 4 3 2 1 4 3 4 4 3 4 2 1 1
Item Tes 8 9 4 4 4 3 2 1 1 0 3 4 4 2 4 4 4 4 2 1 4 4 2 1 2 1 1 1
10 11 12 13 14 15 4 3 3 3 2 3 3 2 2 1 2 3 1 1 1 1 1 3 0 0 0 0 1 1 3 2 2 3 2 4 3 3 3 1 1 2 4 2 2 1 2 3 4 4 4 4 4 4 1 2 2 1 2 3 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1
Total Skor 51 45 33 14 53 44 43 60 35 60 34 26 17
Ratarata 3,40 3,00 2,20 0,93 3,53 2,93 2,87 4,00 2,33 4,00 2,27 1,73 1,13
128
c. Pre Test WMFT Kelompok 2 (CIMT) No. Subjek 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 3 1 3 3 4 4 3 3 3 4 3 1
2 1 2 1 2 3 4 4 4 3 3 3 3 1
3 1 2 1 1 2 4 4 4 3 3 3 3 1
4 2 2 1 1 2 4 4 4 3 3 3 2 1
5 2 3 1 3 3 4 4 4 3 3 4 3 1
6 2 3 1 2 2 4 4 4 3 3 4 3 1
7 1 1 1 1 2 4 4 4 3 3 3 1 1
Item Tes 8 9 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 4 4 4 4 2 2 3 3 2 2 1 1 1 1
10 11 12 13 14 15 0 0 0 0 0 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 2 1 1 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 2 2 1 2 1 1 2 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
Total Skor 15 27 15 21 27 41 60 54 34 45 37 26 9
Ratarata 1,00 1,80 1,00 1,40 1,80 2,73 4,00 3,60 2,27 3,00 2,47 1,73 0,60
Total Skor 18 38 22 30 30 44 62 57 41 50 41 33 16
Ratarata 1,20 2,53 1,47 2,00 2,00 2,93 4,13 3,80 2,73 3,33 2,73 2,20 1,07
d. Post Test WMFT Kelompok 2 (CIMT) No. Subjek 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 4 2 4 3 4 5 4 4 4 4 3 2
2 2 4 2 4 3 4 4 4 3 3 3 3 1
3 1 4 2 1 3 4 4 4 4 4 4 3 2
4 1 3 1 2 3 4 4 4 3 3 3 3 2
5 3 3 2 4 3 4 5 4 4 4 4 3 2
6 2 3 1 3 2 4 4 4 3 3 4 3 1
7 1 3 2 2 2 4 4 4 3 3 3 2 2
Item Tes 8 9 1 1 3 2 1 1 2 1 2 1 2 2 4 4 4 4 3 2 4 3 2 2 2 2 1 1
10 11 12 13 14 15 1 1 1 0 1 0 2 1 1 1 1 3 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 3 2 2 2 1 2 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 2 2 2 1 2 3 3 3 3 3 3 4 2 2 2 1 2 3 1 2 2 1 1 2 1 0 0 0 0 1
129
C. Entry Data Variabel Instrumen Penelitian Menggunakan SPSS Versi 21 (A)
(B)
(C)
(D)
(E)
(F)
No.
Pre-Test-
Post-Test-
Selisih-
Pre-Test-
Post-Test-
Selisih-
Subjek
MNS-
MNS-
MNS-
CIMT-
CIMT-
CIMT-
WMFT
WMFT
WMFT
WMFT
WMFT
WMFT
1
2,40
3,40
1,00
1,00
1,20
0,20
2
2,73
3,00
0,27
1,80
2,53
0,73
3
1,80
2,20
0,40
1,00
1,47
0,47
4
0,40
0,93
0,53
1,40
2,00
0,60
5
2,93
3,53
0,60
1,80
2,00
0,20
6
2,27
2,93
0,67
2,73
2,93
0,20
7
1,73
2,87
1,13
4,00
4,13
0,13
8
3,80
4,00
0,20
3,60
3,80
0,20
9
1,87
2,33
0,47
2,27
2,73
0,47
10
3,93
4,00
0,07
3,00
3,33
0,33
11
1,80
2,27
0,47
2,47
2,73
0,27
12
1,53
1,73
0,20
1,73
2,20
0,47
13
1,00
1,13
0,13
0,60
1,07
0,47
130
Lampiran 10 : Analisis Data Hasil Penelitian Menggunakan SPSS Versi 21 A. Analisis Data Hasil Penelitian a. Variabel Karakteristik Subjek i. Data Numerik Analisis Deskriptif Frekuensi Statistics Usia
Hasil Skor
Jumlah
Usia
Hasil Skor
Jumlah
Subjek1
MMSE1
Kunjungan1
Subjek2
MMSE2
Kunjungan2
13
13
13
13
13
13
0
0
0
0
0
0
Mean
55,15
27,08
4,46
54,85
28,15
5,23
Median
57,00
27,00
3,00
53,00
28,00
4,00
a
a
1
a
28
4
12,896
1,891
3,282
8,355
1,463
3,516
166,308
3,577
10,769
69,808
2,141
12,359
Range
41
5
9
30
5
13
Minimum
32
25
1
43
25
1
Maximum
73
30
10
73
30
14
717
352
58
713
366
68
Valid N Missing
Mode Std. Deviation Variance
Sum
32
25
48
a. Multiple modes exist. The smallest value is shown
Analisis Deskriptif Explore Tests of Normality a
Kolmogorov-Smirnov Statistic
df
Shapiro-Wilk
Sig.
Statistic
df
Sig.
Usia Subjek1
,106
13
,200
*
,964
13
,818
Hasil Skor MMSE1
,209
13
,126
,853
13
,032
Jumlah Kunjungan1
,210
13
,119
,874
13
,059
Usia Subjek2
,203
13
,147
,931
13
,353
*
,916
13
,222
,836
13
,019
Hasil Skor MMSE2
,157
13
,200
Jumlah Kunjungan2
,252
13
,023
*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction
131
Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic Usia Klp 1 dan 2
df1
df2
Sig.
3,122
1
24
,090
MMSE Klp 1 dan 2
,947
1
24
,340
Kunjungan Klp 1 dan 2
,279
1
24
,602
132
Independent Samples Test Levene's Test
t-test for Equality of Means
for Equality of Variances F
Sig.
t
df
Sig.
Mean
Std. Error
95% Confidence
(2-tailed)
Difference
Difference
Interval of the Difference
Equal
3,122
,090
Lower
Upper
,072
24
,943
,308
4,262
-8,488
9,104
,072
20,565
,943
,308
4,262
-8,567
9,182
-1,624
24
,117
-1,077
,663
-2,446
,292
-1,624
22,576
,118
-1,077
,663
-2,450
,296
-,577
24
,570
-,769
1,334
-3,522
1,984
-,577
23,887
,570
-,769
1,334
-3,523
1,984
variances assumed Usia Klp 1 dan 2
Equal variances not assumed Equal
,947
,340
variances MMSE Klp 1 dan 2
assumed Equal variances not assumed Equal
,279
,602
variances assumed Kunjungan Klp 1 dan 2
Equal variances not assumed
133
ii. Data Katagorik Analisis Deskriptif Frekuensi Kelompok 1 (MNS) Jenis Kelamin1 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
Laki-laki
6
46,2
46,2
46,2
Perempuan
7
53,8
53,8
100,0
13
100,0
100,0
Total
Hobi Pasien1 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Olah Raga
3
23,1
23,1
23,1
Hiburan
4
30,8
30,8
53,8
Masak
3
23,1
23,1
76,9
Baca
1
7,7
7,7
84,6
Lain-lain
2
15,4
15,4
100,0
13
100,0
100,0
Valid
Total
Pendidikan Terakhir1 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
SD
3
23,1
23,1
23,1
SLTP
1
7,7
7,7
30,8
SMU
4
30,8
30,8
61,5
Sarjana
4
30,8
30,8
92,3
Magister
1
7,7
7,7
100,0
13
100,0
100,0
Valid
Total
Riwayat Pekerjaan1 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
PNS/PensiunanPNS
2
15,4
15,4
15,4
Ibu Rumah Tangga
4
30,8
30,8
46,2
Karyawan/Swasta
4
30,8
30,8
76,9
Guru/Konsultan
3
23,1
23,1
100,0
13
100,0
100,0
Total
134
Tipe Stroke1 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Iskemik
10
76,9
76,9
76,9
Hemoragik
2
15,4
15,4
92,3
Lain-lain
1
7,7
7,7
100,0
13
100,0
100,0
Valid Total
Topis Lesi1 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Kortikal
9
69,2
69,2
69,2
SubKortikal
1
7,7
7,7
76,9
Lain-lain
3
23,1
23,1
100,0
13
100,0
100,0
Valid Total
Stroke yang ke1 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Pertama Valid
Kedua Total
11
84,6
84,6
84,6
2
15,4
15,4
100,0
13
100,0
100,0
Jenis Lateralisasi1 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
Hemiparese kanan
6
46,2
46,2
46,2
Hemiparese Kiri
7
53,8
53,8
100,0
13
100,0
100,0
Total
Riwayat Stroke1 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
< 3 bulan
3
23,1
23,1
23,1
3-6 bulan
1
7,7
7,7
30,8
6-12 bulan
5
38,5
38,5
69,2
1-2 tahun
3
23,1
23,1
92,3
2-4 tahun
1
7,7
7,7
100,0
13
100,0
100,0
Valid
Total
135
Analisis Deskriptif Frekuensi Kelompok 2 (CIMT) Jenis Kelamin2 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Laki-laki Valid
10
76,9
76,9
76,9
3
23,1
23,1
100,0
13
100,0
100,0
Perempuan Total
Hobi Pasien2 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
Olah Raga
3
23,1
23,1
23,1
Hiburan
2
15,4
15,4
38,5
Masak
3
23,1
23,1
61,5
Lain-lain
5
38,5
38,5
100,0
13
100,0
100,0
Total
Pendidikan Terakhir2 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
SD
5
38,5
38,5
38,5
SLTP
3
23,1
23,1
61,5
SMU
3
23,1
23,1
84,6
Sarjana
1
7,7
7,7
92,3
Magister
1
7,7
7,7
100,0
13
100,0
100,0
Valid
Total
Riwayat Pekerjaan2 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
PNS/PensiunanPNS
1
7,7
7,7
7,7
Ibu Rumah Tangga
4
30,8
30,8
38,5
Karyawan/Swasta
3
23,1
23,1
61,5
Guru/Konsultan
2
15,4
15,4
76,9
Lain-lain
3
23,1
23,1
100,0
13
100,0
100,0
Valid
Total
136
Tipe Stroke2 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Iskemik
9
69,2
69,2
69,2
Hemoragik
3
23,1
23,1
92,3
Lain-lain
1
7,7
7,7
100,0
13
100,0
100,0
Valid Total
Topis Lesi2 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
Kortikal
8
61,5
61,5
61,5
Lain-lain
5
38,5
38,5
100,0
13
100,0
100,0
Total
Stroke yang ke2 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
Pertama
13
100,0
100,0
100,0
Jenis Lateralisasi2 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Monoparese Kiri
1
7,7
7,7
7,7
Hemiparese kanan
5
38,5
38,5
46,2
Hemiparese Kiri
7
53,8
53,8
100,0
13
100,0
100,0
Valid Total
Riwayat Stroke2 Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
< 3 bulan
2
15,4
15,4
15,4
3-6 bulan
2
15,4
15,4
30,8
6-12 bulan
1
7,7
7,7
38,5
1-2 tahun
3
23,1
23,1
61,5
2-4 tahun
2
15,4
15,4
76,9
> 4 tahun
3
23,1
23,1
100,0
13
100,0
100,0
Total
137
b. Variabel Instrumen Penelitian i. Uji Validitas dan Uji Reliabilitas
Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N
%
Valid
13
50,0
Excluded
13
50,0
Total
26
100,0
a
Cases
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha
N of Items
,883
4
Item Statistics Mean
Std. Deviation
N
Pre-Test-MNS-WMFT
2,1685
1,00736
13
Post-Test-MNS-WMFT
2,6400
,99140
13
Pre-Test-CIMT-WMFT
2,1077
1,02911
13
Post-Test-CIMT-WMFT
2,4708
,94437
13
Item-Total Statistics Scale Mean if
Scale Variance
Corrected Item-
Cronbach's Alpha
Item Deleted
if Item Deleted
Total Correlation
if Item Deleted
Pre-Test-MNS-WMFT
7,2185
6,905
,713
,863
Post-Test-MNS-WMFT
6,7469
6,762
,766
,842
Pre-Test-CIMT-WMFT
7,2792
6,579
,768
,841
Post-Test-CIMT-WMFT
6,9162
7,087
,739
,853
Scale Statistics Mean 9,3869
Variance 11,692
Std. Deviation 3,41940
N of Items 4
138
ii. Uji Normalitas dan Uji Homogenitas Analisis Deskriptif Frekuensi
Statistics Pre-Test-
Post-Test-
Selisih-
Pre-Test-
Post-Test-
Selisih-
MNS-
MNS-
MNS-
CIMT-
CIMT-
CIMT-
WMFT
WMFT
WMFT
WMFT
WMFT
WMFT
Valid
13
13
13
13
13
13
Missing
13
13
13
13
13
13
Mean
2,1685
2,6400
,47231
2,1077
2,4708
,36462
Std. Error of Mean
,27939
,27496
,089272
,28542
,26192
,051073
Median
1,8700
2,8700
,47000
1,8000
2,5300
,33000
1,80
4,00
a
a
a
1,00736
,99140
,321874
1,02911
,94437
,184147
1,015
,983
,104
1,059
,892
,034
3,53
3,07
1,060
3,40
3,06
,600
Minimum
,40
,93
,070
,60
1,07
,130
Maximum
3,93
4,00
1,130
4,00
4,13
,730
28,19
34,32
6,140
27,40
32,12
4,740
N
Mode Std. Deviation Variance Range
Sum
,200
1,00
2,00
,200
a
a. Multiple modes exist. The smallest value is shown
Analisis Deskriptif Explore Tests of Normality a
Kolmogorov-Smirnov Statistic Pre-Test-MNS-WMFT Post-Test-MNS-WMFT Selisih-MNS-WMFT Pre-Test-CIMT-WMFT
,155 ,130 ,121 ,156
df
Shapiro-Wilk
Sig. 13 13 13 13
Statistic ,962
13
,782
,200
*
,952
13
,630
,200
*
,923
13
,277
,200
*
,965
13
,832
*
,969
13
,883
,903
13
,148
,086
13
,200
Selisih-CIMT-WMFT
,199
13
,167
a. Lilliefors Significance Correction
Sig.
,200
Post-Test-CIMT-WMFT
*. This is a lower bound of the true significance.
df
*
139
Tests of Normality a
Kolmogorov-Smirnov Statistic Pre-Test-MNS-CIMT
df
,144
Post-Test-MNS-CIMT
,076
Selisih-1&2
,153
Shapiro-Wilk
Sig.
Statistic
df
26
,173
,959
26
,378
26
,200
*
,962
26
,436
,120
*
,899
26
,015
26
*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction
Analisis Compare Means Anova
Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic
df1
df2
Sig.
PreTest-MNS-CIMT
,065
1
24
,801
PostTest-MNS-CIMT
,074
1
24
,788
1,927
1
24
,178
ITT-MNS-CIMT-WMFT
Sig.
140
iii. Uji Komparasi 1. Paired T-Test
Paired Samples Statistics Mean
N
Std. Deviation
Std. Error Mean
Pre-Test-MNS-WMFT
2,1685
13
1,00736
,27939
Post-Test-MNS-WMFT
2,6400
13
,99140
,27496
Pre-Test-CIMT-WMFT
2,1077
13
1,02911
,28542
Post-Test-CIMT-WMFT
2,4708
13
,94437
,26192
Pair 1
Pair 2
Paired Samples Correlations N Pair 1
Pair 2
Pre-Test-MNS-WMFT &
Correlation
Sig.
13
,948
,000
13
,986
,000
Post-Test-MNS-WMFT Pre-Test-CIMT-WMFT & Post-Test-CIMT-WMFT
Paired Samples Test Paired Differences Mean
Pre-TestPair 1
t
Std.
Std.
95% Confidence
Deviation
Error
Interval of the
Mean
Difference Lower
Upper
df
Sig. (2-tailed)
-,47154
,32311
,08961
-,66679
-,27629
-5,262
12
,000
-,36308
,18414
,05107
-,47435
-,25180
-7,109
12
,000
MNS-WMFT Post-TestMNS-WMFT Pre-Test-
Pair 2
CIMT-WMFT Post-TestCIMT-WMFT
Table Caption
141
2. Independent T-Test Group Statistics KelompokCoba
N
Mean
Std. Deviation
Std. Error Mean
Klp 1 (MNS)
13
2,1685
1,00736
,27939
Klp 2 (CIMT)
13
2,1077
1,02911
,28542
Klp 1 (MNS)
13
2,6400
,99140
,27496
Klp 2 (CIMT)
13
2,4708
,94437
,26192
Klp 1 (MNS)
13
,47231
,321874
,089272
Klp 2 (CIMT)
13
,36462
,184147
,051073
PreTest-MNS-CIMT
PostTest-MNS-CIMT
ITT-MNS-CIMT-WMFT
Independent Samples Test Levene's Test
t-test for Equality of Means
for Equality of Variances F
Sig.
t
df
Sig.
Mean
Std. Error
(2-tailed) Difference Difference
95% Confidence Interval of the Difference
Equal
,065
,801
,152
Lower
Upper
24
,880
,06077
,39941
-,76357
,88511
,152 23,989
,880
,06077
,39941
-,76359
,88513
,446
24
,660
,16923
,37975
-,61453
,95299
,446 23,944
,660
,16923
,37975
-,61463
,95309
24
,305
,107692
,102849 -,104578
,319962
1,047 19,095
,308
,107692
,102849 -,107500
,322885
variances PreTest-
assumed
MNSCIMT
Equal variances not assumed Equal
PostTest -MNSCIMT
,074
,788
variances assumed Equal variances not assumed Equal
ITT-
variances
MNS-
assumed
CIMT-
Equal
WMFT
variances not assumed
1,927
,178 1,047
142
Lampiran 11 : Data Riwayat Hidup Penulis
Biodata Diri Nama Lengkap
: Abdul Chalik Meidian
Nama Panggilan
: Medi
Tempat dan Tanggal Lahir
: Bandung, 16 Mei 1982
Alamat
: Jl.Let.Jend Suprapto Gg. Adjid No.10 RT.02/01 Cempaka Putih Barat, Jakarta Pusat – 10520
Agama
: Islam
Status
: Menikah, putra 1
Nomor HP
: 081310933082
E-mail
:
[email protected] atau
[email protected]
