'cr I
'Yt:]c;"L)<9f lú/11 ZO10-02-
1 9V
KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI
ÉS VÍZÜGYI
KérjOk, válaszában hivatkozzon
Ikt. SZ.:
KTVF: 370-6/2010.
FELÜGYELOSÉG
iktatószámunkra!
Tárgy: Budapest IX. kerület, Timót utc~ 5. sz. (38226/8
Eloadó:
br z.)
alat(!iJd<Ín'g1a't~aí100xo terMerzett
logisztikai
özpon{e;ck~~~;~~tQ~~~es'
vizsaálati
ása
b
Czinege Anett Zsille Ákosné dr. Orbán Mihály
elj
Közigilzgatil5i Iroda Ügy'.'i,(-:i1'~'~5zleg 1092
Budapest,
...5o~.~'~
HATÁROZAT
IratSZámYdi7 . .. ..,0-_I_~~.A' U
BJkjt,
tér 140
J~i~I~~I~g ö;;d EI
.
gYIn,ezo:l~'~:".r.:I.'~..1
l!)zrtJ
'" (\.,'~~~O.D\I\.", . o,r,,:X '.H1.oo...o"-".,J.~o "'
~U\I
0....................
Az UNIX Autó és Alkatrészkereskedelmi Kft. (1139 Budapest, Frangepán u 55-57., Cg.0109-072803; továbbiakban: Kérelmezo) kérelmére megindított elozetes vizsgálati eljárás alapján
megállapítom, hogy Budapest IX. kerület, Timót utca 5. számú (38226/8 brsz.) alatti ingatlanon tervezett logisztikai központ létesítésének
környezeti
jelentos környezeti hatása nincs, hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges
A tevékenység jogeros építési, illetve vízjogi létesítési engedély, majd az ezek alapján elkészült létesítményre vonatkozó használatbavételi, illetve vízjogi üzemeltetési engedély birtokában kezdheto meg. Az építési valamint a használatbavételi engedélyhez szükséges a Felügyeloség szakhatósági állásfoglalása is.
J. A tevékenységet jellemzo adatok 1. A tevékenység helye:
Budapest IX. ker., Timót utca 5. szám alatti ingatlan. Hrsz.: 38226/8 2. A tervezett beruházás célia: logisztikai központ létesítése 3. A tervezett létesítmény, a tevékenység rövid ismertetése: A Kérelmezo Budapest IX. kerületében a Timót utca 5. szám alatt, a tulajdonában lévo 38226/8 brsz-ú területen logisztikai központot kíván létesíteni. Az épületben autóalkatrészek tárolása, és nagykereskedelme történne. A területen meglévo 4 db épületet el kívánják bontani. A tervezett épület irodai részbol, automata üzemu magas raktárból, - kézi raktárból, szociális helyiségekbol valamint az ezekhez kapcsolódó parkolókból áll. Az érintett telek területe: A tervezett épület bruttó alapterülete: A beépítheto terület: A tervezett parkolók száma: Levelezési Telefon:
cím:
3,9174 ha 1,3504 ha 3,5994 ha 37 db személygépkocsi + 3 db kerékpár parkoló
1447 Budapest, Pf.: 541 E-mail:
[email protected] 478-44-00, Telefax: 478-45-20 Honlap: http://kdvktvf.zoldhatosag.hll . Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u. 1I. Ügyfélfogadás: hétfötol csütörtökig: 91111-16'HI-ig, péntek: 9""- 12""-ig Ügyintézoi ogyfélfogadás: hétfo, szerda: Q""- [2"". 1.31"'-- 16""-i!?: r1l~"tel.:'q'"I_. ])""-;0-
-.
II. Környezetvédelmi
,.-
eloírások
1. Hulladékgazdálkodási szempontból: 1.1. A hiLlladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvényben foglaltaknak megfeleloen a tevékenységet a hulladékképzodés megelozésévei, a keletkezo hulladék mennyiségének és veszélyességének csökkentésével, a hulladék hasznosításával, környezetkímélo ártalmatlanításával kell végezni. 1.2. A létesítés során be kell tartani az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 4512004.(VII. 26.) BM-KvVM együttes rendeletben eloírtakat. Az építési és vízjogi létesítési engedély kérelemben be kell mutatni a létesítés során keletkezo építési és bontási hulladékokat, EWC kódszám, megnevezés, mennyiség és azokra tervezett hulladékkezelo szervezetek tekintetében (építési hulladék terv és nyilvántartó lap, a keletkezett építési-bontási hulladékok szakszeru elszállíttatásának igazolása, valamint a hulladékot kezelo átvételi igazolása, továbbá a majdani üzemelés során keletkezo hulladékok elszállítására kötött szerzodések másolata). 1.3. A létesítés során keletkezo hulladékokat hulladékkezelési engedéllyel rendelkezo szállító szállíthatja el és arra engedéllyel rendelkezo kezelonek adhatja át . (hasznosításra, ártalmatlanításra). lA. Biztosítani kell a keletkezo hulladékok szelektív gyujtését és lehetoség szerint minél nagyobb arányú hasznosítását. 1.5. A keletkezett hulladékok nyilvántartása és adatszolgáltatás a a hulladékokkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekrol szóló 164/2003. (X. 18.) Korm. rendelet eloírásai szerint végzendo. 1.6. A keletkezo hulladékok kezelésénél be kell tartani a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységekvégzésénekleltételeirol szóló 213/2001. (XI. 14.) Korm. rendelet, illetve a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeirol szóló 98/2001. (VI. 15.) Koml. rendelet eloírásait. 2. Vízvédelmi szempontból: 2.1. A földmunkák végzése alatt esetlegesen tapasztalt talaj illetve talajvíz szennyezés esetén a Felügyeloséget értesíteni kell, és a felszín alatti vizek védelmérol szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban favR.) alapján a Felügyeloség jóváhagyásával intézkednie kell. 2.2. Fokozottan kell ügyelni arra, hogy az építési és tereprendezési munkák során a földtani közeg és a felsZÍnalatti víz szennyezése ne következhessen be. 2.3. Az építési területen a munkagépek javítása, karbantartása, valamint tisztítása nem végezheto. 204.Esetleges terepfeltöltéshez csak tiszta, szennyezodésmentes, hulladéknak nem minosi.Uoanyag használható-fel. 2.5. Az érintett termet csatomázását elválasztott rendszer szerint kell biztosítani. 2.6. A parkoló területrol elvezetésre keri.Uo szennyezett csapadékvizek elokezelésére .vízjogi létesítési engedélyt kell kérni a Felügyeloségtol a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemrol és mellékleteikrol szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet alapján összeállított dokumentáció benyújtásával. 2.7. Az építési engedélyezési eljárás során be kell ki.Udenia közmu nyilatkozatokat a vízellátásra, valaIÍlinta szenny- és csapadékvizek fogadására vonatkozóan. .., .J. Zaivédelmi szempontból:
3.1. Az építési engedélyezés során zajvédelmi tervben ki kell dolgozni, hogy az építkezés során a környezetben lévo zajtól védendo létesítmény védendo homlokzatait éro zajterhelési határérték feletti zajszint milyen munkaszervezéssei, üzemelési ido korlátozásával, zajszegény gépek alkalmazásával csökkento le a zaj és rezgésterhelési
határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EÜMegyÜttesrendelet (a továbbiakban: Zht.) 2. számÚ mellékletében eloírt zajterhelési határértékekre. A zajterhelési határértékek teljesülését ellenorizni kell. 3.2. Az éjszaka történo áruszállítás részére biztosítani kell a logisztikai központ és a védendo létesítmény (iskola + kollégium) közötti magánút kiváltását, azaz az éjszakai szállítási forgalmat az ingatlan közepén kialakítandó úton kell végezni. 3.3. A létesítmény környezetében a zajtól védendo létesítmény védendo homlokzatai elott 2 m-re az elhelyezésre keliilo épületgépészeti berendezésektol, parkolásból, áruszállítás ki és behajtásából származó zaj nem haladhatjameg a Zht. 1. számú mellékletében eloírt zajterhelési határértékeket, melynek teljesÜlését a környezeti zaj és rezgés~ellenivédelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (x. 29.) Korm. rendelet 9. § (6) bekezdésében eloírt, 2. számú melléklet szerinti zaj elleni védelemrol szóló munkarészben eloírtak szerint kell elkészíteni, és az építési engedélyezési dokumentációhoz csatolni kell. 3.4. A tervezett építmény használatbavételét .követo 90-120 napon belül muszeres zajméréseken alapuló szakvéleményben bizonyítani kell, hogy a beruházás megvalósulása után a hatásteruleten a létesítmény használatából származó zaj nem haladja meg, illetve nem emeli az elozetes vizsgálati dokumentációban mért és számított zajterhelést. * Megállapítom, hogy az igazgatási szolgáltatási díj mértéke jelen eljárásban 250 000 Ft, azaz kettoszázötvenezer forint. E döntés ellen a közléstol számított 10 munkanapon belül az Országos Körp.yezetvédelmi, Természetvédeltni és VíZÜgyi Fofelügyeloséghez címzett, a Közép.Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyeloséghez két példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezési eljárás díja 125 000 Ft, amelyet a KözépDuna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyeloség Magyar Államkincstámál vezetett 10032000-01711806-00000000 számú eloirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton készpénz-átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. A fellebbezés elektronikus úton való eloteIjesztésérenincs lehetoség. INDOKOLÁS
A Kérelmezo építési engedélyezési eljárást kezdeményezett Budapest Fováros IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Építési Hatóságánál. Az eljárás során az Építési Hatóság szakhatósági állásfoglalás megadása céljából megkereste a Felügyeloséget. A FelÜgyeloség KTVF: 54779-1/2009. számú szakhatósági állásfoglalásában megállapította, hogy a tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési'eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban Rendelet) 3. számú mellékletének 140. pontja alapján a Felügyeloség döntésétol függoen hatásvizsgálat köteles. A Felügyeloség a közigazgatási hatásági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 32. § (1) bekezdése alapján kérte az eljárás felfüggesztését. Az építési engedélyezési eljárást az ÉpítésÜgyi Hatóság Kp/31902/11/2009NIII. számon felfüggesztette. .
A Kérelmezo 2009. december 7-én kelt, a Felügyeloségen 2009. december 9-én érkeztetett levelében elozetes vizsgálati dokumentáció benyÚjtásával elozetes vizsgálati eljárást kezdeményezett a Felügyeloségen.
A Kérelmezo a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízÜgyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási dijairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: Dijr.) 1. melléklet 1. fejezetének 43. pontja szerinti 250000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat lerótta. .
A Felügyeloség a beérkezett kérelmet átvizsgálva megállapította, hogy a benyújtott dokumentáció tartalmazza a Rendelet 4. számÚmelléklete szerinti tartalmi követelményeket. A Felügyeloség a Ket. 37. § (2) bekezdés c) pontja alapján megállapította, hogy a kérelem nem felel meg a Rendelet 3. § (2) bekezdésében foglaltaknak, mert a kérelemhez nem csatolta a Rendelet 3. § (2) bekezdése szerinti egy példány elektronikus adathordozón tárolt elozetes vizsgálati dokumentációt, ezért KTVF: 61413-1/2009. számon felszólította annak pótlására. A Kérelmezo a felszólításnak eleget téve, az eloírt határidon belül benyújtotta az elozetes vizsgálati dokurI).entációtelektronikus adathordozón. A Felügyeloség a kérelem, és az elozetes vizsgálati dokumentáció benyújtását követoen, a Rendelet 3. § (3) bekezdése értelmében, a hivatalában és a honlapján közzétette az eljárásról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat - közhírré tétel. céljából - megküldte a tervezett létesítmény helye szeririti Budapest Fováros IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Jegyzojének. Budapest Fováros IX. kerület Ferencváros Önkbrmányzat Jegyzoje EK-139199/2009. számon tájékoztatta a Felügyeloséget a közhírré tétel idopontjáról, helyérol, valamint a vonatkozó iratokba való betekintési lehetoség módjáról. A Felügyeloség - figyelemmel a Ket. 44. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltakra - megkereste a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérol szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 32/A § (1) bekezdése és a 4. számú mellékletében foglaltak alapján az ügyben érdekelt szakhatóságot. Az ÁNTSZ Közép-magyarországi Regionális Intézete 15750-3/2009. számon kiadott szakhatósági állásfoglalásában a tevékenység végzéséhez kikötés nélkül hozzájárult, hatásvizsgálati eljárás lefolytatását nem tartotta szükségesnek. Megállapította, hogy a tervezett létesítmény megvalósításánal<:közegészségügyi akadálya nincs. Az üzemelés során a gépészeti berendezésektol, az anyagmozgató gépektol és a területen 1;>elülijármumozgásoktól nem várható érdemi zajhatás a legközelebbi védendo létesítményeknél. A köZÚtiközlekedési zajterhelés várható növekedése nem jelentos mértéku, határérték alatt marad. Az építkezési zaj várhatóan szintén nem lesz határértéket meghaladó. Állásfoglalását az egészségÜgyi hatósági és igazgatási tevékenységrol szóló 1991. évi XI. törvényben, valamint az Allami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésérol szóló 362/2006. (XII. 28.) Korm. rendeletben biztosított jogánál fogva, a Korm. rendelet 32/A.§ (1) bekezdése és a 4. számú mellékletében foglaltak.szerint, a Ket. 44. §-a alapján adta ki. A Felügyeloség a kérelmet átvizsgálva megállapította, hogy a hatóság döntésének meghozatalhoz a Ket. 50. § (1) bekezdése alapján a tényállás további tisztázása szükséges, ezért 2010. január 20. napján tárgyalást tartott. A tárgyaláson tisztázásra került az éjszakai kiszállítás
útvonala, és az elhangzottak alapján a FelÜgyeloség KTVF: 370-4/2010. számon - a tényállás tisztázása végett - az alábbiak benyÚjtását kérte a Kérelmezotol: 1. A telephelyrol történo éjszakai kiszállítás rövid isme11etését, és mmak zajvédelmi vonatkozásait. 2. Az éjszakai kiszállítás Útvonalát helyszínrajzon ábrázolva.
A kért dokumentumokat a Kérelmezo az eloírt határidore benyÚjtotta. A benyÚjtott dokumentációt a Felügyeloség megküldte az ÁNTSZ Közép-magyarországi Regionális Intézete részére, és kérte a 15750-3/2009. számÚ szakhatósági állásfoglalásának felülvizsgálatát. +
Az ÁNTSZ Közép-magyarországi Regionális Intézete 3055-3/2010. számÚ szakhatósági állásfoglalásában a 15750-3/2009 számÚszakhatósági állásfoglalását fenntartotta. A Felügyeloséghez a Rendelet 3. § (3) bekezdésének d) pontjában megjelölt idoponton belül az érintett nyilvánosság részérol észrevétel nem érkezett. A Felügyeloség a dokumentáció elbírálása során figyelembe vette a Rendelet 5. számÚ mellékletében foglaltak szerint, a terület igénybevételének nagyságát (beleértve a kapcsolódó muveletek, létesítmények területigényét is), a más természeti eroforrás igénybevételének, illetve használata korlátozásának nagyságát, a tevékenység kapacitásának vagy más méretjellemzojének nagyságát, a tevékenység telepítése, megvalósítása és felhagyása során keletkezo hulladék mennyiségét, veszélyességét, kezelhetoségét, a környezetterhelés nagyságát, jelentoségét, a baleset, üzemzavar kockázatának mértékét (különös tekintettel a felhasznált anyagokra és az alkalmazott technológiára), valamint a vonzerot más.jelentos körnY~,zeti hatású tevékenységek, létesítmények. létesítésére a telepítési hely szomszédságában. Mindezek alapján az egyes környezeti elemekre és a beruházás egyes környezeti hatásaira vonatkozóan - a rendelkezo részben eloírásként rögzítetteken túl - a következok szerinti értékelést tette a Felügyeloség: Zajvédelmi és levegotisztaság védelmi szempontból: A beruházási terület munkahelyi övezetben található, ipari környezetben. Szomszédságábml szakközépiskola, a környezo telephelyeken ipari üzemek és egyéb logisztikai és intézményi épületek találhatóak. A terület jelenleg a Timót utca felöl közelítheto meg, de a szakközépiskola és kollégium mellett új gazdasági bejárat és kiszabályozott magánÚtnyitását tervezik. .
Az építkezés alatt a feltételezett jármuforgalmat kb. 20 személygépkocsi, 10 könnyÜ tehergépkocsi és 2 nehéz tehergépjármÜ fogja bonyolítani naponta, ami a jelenlegi gépjármu forgalomhoz képest kb. 0,43 %-os növekedést eredményez a környezo utakon. Építési munkálatok csak nappal lesznek. Az üzemelés ideje alatt a feltételezett jármuforgalmat kb. 40 személygépkocsi, 70 könnyü tehergépkocsi és 19 nehéz tehergépjármÜ fogja bonyolítani naponta, ami a jelenlegi gépjármÜforgalomhoz képest kb. 1,74 %-os növekedést eredményez a környezo utakon. A tervezési területen [Lakóterület (nagyvárosias beépítésÜ), vegyes terület] a Zht. alapján közlekedésbol származó zaj terhelési határértéke nappal 65 dB, éjjel 55 dB, az üzemi zajból származó zaj terhelési határérték nappal 55 dB, éjjel 45 db. Az elozetes vizsgálati dokumentáció alapján az építésbol származó zaj a létesítmény környezetében található védendo létesítmény (oktatási intézmény és kollégium) védendo homlokzatai elott
várhatóan megfelel a Zht. 2. számÚ mellékletében eloírtaknak. A tervezett logisztikai központ megközelítésére és elhagyására szolgáló Útvonalon a létesítmény közÚti forgalmából származó zajterhelés a használatbavételt követoen megfelel a Zh1. 3. számÚ mellékletében eloírtaknak.
A létesítmény üzemelésébol származó zaj éjszaka csak abban az esetben felel meg a: vonatkozó jogszabályi eloírásoknak, ha az éjszakai áruszállítás nem a védendo létesítmény elotti magánÚton,hanem az ingatlan belsejében kialakított Útontörténik. A tevékenység megkezdésével a zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendeletben (a továbbiakban: ZR.) foglalt követelmények teljesülnek. A kíméletes környezethasználat megvalósítása. érdekében a ZR.-ben foglalt hatósági jogkörben eljárva az építési engedélyezési tervek készítésének zaj- és rezgésvédelmi követelményeit, ezzel együtt a késobbi környezethasználatra vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettséget a ZR.-ben foglalt követelmények figyelembevételével eloírtam a kérelmezo számára. Az építési munkálatok alatt a munkagépek és a szállító jánnuvek kipufogó gázainak hatásával, valamint a fellépo kiporzással kell számolni. Száraz idoben akiporzás locsolással megakadályozható. Az épületek futésére kialakított kazánházban két darab gázüzemu kondenzációs melegvíz kazánt terveznek telepíteni, egyenként 98,5 kW névleges bemeno hoteljesítméimyel. A kazánok füstgáz kivezetése, mivel hoteljesítményük nem éri el a 140 kW értéket, nem minosülnek bejelentés köteles pontforrásnak. A tervezési terület a légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelölésérol szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet 1. számú melléklete alapján a 1. számú légszennyezettségi agglomerációba (Budapest és környéke) tartozik. A tervezett létesítést követoen a levego, mint környezeti elem, további terhelése nem számottevo. Levegovédelmi szempontból a telepítési tevékenység következményeként nem tételezheto fel jelentos környezeti hatás. A beruházás megvalósulása levegominoségi szempontból, tekintettel a környezo forgalmas utakra és az ipari területekre, közömbös hatású, a forgalomnövekedés nem változtatja meg a korábbi állapothoz képest a környék levegoterhelését. Az elozetes vizsgálati dokumentációban foglalt adatok alapján a tervezett tevékenység levegovédelmi szempontból megfelel a levego védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet (a továbbiakban LR.) eloírásainak. Továbbá az LR. alapján bejelentés köteles helyhez kötött pontforrást nem létesítenek. A tervezési területen végzett tevékenységbol szánnazó légszennyezo anyag kibocsátás nem okoz határértéket meghaladó légszennyezettséget, ezért a hatályos jogszabályokban meghatározott levegotisztaság-védelmi eloírásokon túlmeno külön eloírás nem indokolt. Hulladék~azdálkodási szempontból: Az építés során keletkezo hulladékokat a KérelmeZo elszállíttatja. A meglévo épületek bontására KP/2799115/2008NIII. számon bontási engedéllyel rendelkeznek. Az üzemelés során papír, fa, fém, üveg és muanyag csomagolási hulladékok, valamint az irodahelyiségek kommunális hulladékának keletkezése várható, melyeket szelektíven gyujtenek és szállítanak el.
Veszélyes hulladék az üzemelés során a parkoló olajfogójának mÜködésekor fog keletkezni, kb. 120 kg/év mennyiségben. A veszélyes hulladékot az udvaron elhelyezett mobil veszélyes hulladék gyÜjto konténerben tervezik gyÜjteni, ahonnan engedéllyel rendelkezo szakcéggel szállíttatják el.
A rendelkezo rész II/1. pontjában szereplo kikötéseket a Felügyeloség a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény, a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségela-ol szóló 164/2003. (x. 18.) Korm. rendelet, az épitési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM egyÜttesrendelet, a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeirol szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet, valamint a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeirol szóló 213/2001. (XI. 14.) Korm. rendelet eloírásai alapján tette. Vízvédelel1lszempontjából: A terület szociális vízellátását a Fovárosi VízmÜvek biztosítja, NA 300 mm-es vezetéken keresztÜl. A keletkezo kommunális szennyvíz elvezetésére gravitációs csatornal1álózatot építenek ki, melyet a közcsatornára csatlakoztatnak. A terület a Fovárosi Csatornázási MÜvek Zrt. Dél-pesti szennyvíztisztító telepéhez tartozik. A közszolgáltató nyilatkozata alapján a közÜzemi szelmyvízhálózat fogadni képes a létesítmény napi kb. 4,5 m3 szelmyvizét. Elotisztítást igénylo szem1yvízfajtanem keletkezik. Az ingatlanon belÜl a tetofelmeteket és a parkolóban keletkezo csapadékvizeket víznyeloaknák segítségével gyÜjtik össze kÜlönálló rendszerben, egy 200 m3-es, záportÚlfolyósolajfogÚmÜtárggyal ellátott csapadéktárolóban gyÜjtik össze. A t~rület közvetlen környezetében felszíni vízfolyás nem található. A tervezési terület szennyezodés-érzékenységi besorolása a felszín alatti vizek védelmérol szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 7. § (3) bekezdése alapján a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeke'} levo települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet szerint a felszín alatti vizek állapota szempontjából kevésbé érzékeny terület. A talajvíz átlagos mélysége kb. 5-7 m. A FelÜgyeloség az eloírásait a Favr., a felszíni vizek minosége védelmének szabályairól szóló, módosított 220/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet, a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet és a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemrol és mellékleteirol szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet figyelembevételével a rendelkezo részben foglaltak szerint tette. . A Favr. 8. §-a értelmében a felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében tevékenység környezetvédelmi megelozo intézkedésekkel, csak ellenorzött körülmények között töliénhet, és Úgy végezheto, hogy hosszÚ távon se veszélyeztesse a felszín alatti vize~ jó állapotát, a környezeti célkitÜzések,teljesülését. Természetvédelmi szempontból: . A tervezési terület és annak hatásterülete nem része az európai közösségi jelentoségíí természetvédelmi rendeltetésíí területela-ol szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet által meghatározott Natura 2000 hálózatnak, az Országos Területrendezési Tervrol szóló 2003. évi XXVI. törvényben megjelent országos ökológiai hálózatnak, országosan védett, exlege területnek, továbbá barlangvédelmi zónát nem érint.
A területen található jelenlegi növényállomány minimális, a zöldfelÜletet fasorok és gyepes zöldsávok képviselik. Természetvédelmi szempontból a tervezett tevékenységnek nincs jelentos környezeti hatása. A FelÜgyeloség az eljárás során figyelembe vette a kérelem alapjául szolgáló elozetes vizsgálati dokumentációt, valamint a szakható~ági állásfoglalásokat, illetve a FelÜgyeloség szalmsztályai által adott szakvéleményeket. A dokumentációban foglaltakat az eljárásban. részt vett szakhatóságok, valamint a FelÜgyeloség szakosztályai megvizsgálták és a tevékenység megvalósításával és Üzemeltetésévelkapcsolatban kizáró okot nem találtal<. A fentiek alapján a Felügyeloség a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIlL törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 67. § (2) bekezdése és az Rendelet 5. § (2) bekezdés dc) pontja élielmében - a Ket. 71. § (1) bekezdésére figyelemmel - a rendelkezo részben foglaltak szerint döntött. A dokumentációban nem keIiilt - megjelölve, elkülönítve
- ismertetésre olyan adat, amely a
Rendelet4. számú melléklet 3. b) pontja szerint államtitoknal<,szolgálatititoknak minosül, vagy amelya Kérelmezoszerintüzletititkotképez. Felhívom a figyelmet, hogy jelen határozat az 1. pontban foglalt alapadatoldmlmeghatározott létesítmény továbbtervezésére jogosít. AmelU1yibena tervezés, a megvalósítás során, vagy azt követoen bármikor a tevékenység módosítását, bovítését tervezik, errol szóló részletes leírással kell megkeresni a FelÜgyeloséget annak megállapítására, hogy a változtatás milyen engedélyezési kötelezettséget von maga után. A liatározatot a Felügyeloség a Kvtv. 67. § (5) bekezdése élielmében a hivatalában és a honlapján közzéteszi, továbbá a Rendelet 5. § (6) bekezdése alapján megküldi az eljárásban részt vett önkormányzat jegyzojének, aki köteles a határozat kézhezvételét követo öt munkanapon belül gondoskodni a határozat teljes szövegének nyilvános közzétételérol. A jegyzo a határozat közzétételét követo három munkanapon belül tájékoztatja a Felügyeloséget a közzététel idopontjáról, helyérol, valamint a határozatba való betekintési lehetoség módjáról. A Ket. 72. § (1) bekezdésének ee) pontja alapján tájékoztatom, hogy a FelÜgyeloséga Kvtv. 67. § (6). bekezdésében meghatározott eljárási határidon belül határozott illetoleg gondoskodott a döntés közlésérol, mivel tárgyi eljárásban az ügyintézés határido leteltének napja: 2010. február 19. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízÜgyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérol szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A (1) bekezdésére figyelemmel jelen eljárás során hozott határozat egy példányát az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatóság részére is megküldöm. . A határozat elleni fellebbezési lehetoséget a Ket. 98. § (1) és 99. § (1) bekezdései biztosítják. Az igazgatási és szolgáltatási díj mértéke a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási dijairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: Díjr.) 1. melléklet 1. fejezetének 43. pontja alapján került megállapításra, melyet a Kérelmezo megfizetett. A fellebbezési eljárás díjának mértékét Díjr. 2. § (4) bekezdése írja elo. Jelen határozat - fellebbezés hiányában - a közléstol számított 10. munkanapot követo napon jogerore emelkedik a Ket. 128. § (1) bekezdés a) pontja alapján. A döntés közlésének
napja az a nap, amelyen azt kézbesítették. A Ket. 78. § (10) bekezdése alapján a hirdetmény Útján közölt döntést a hirdetmény idoben utolsóként töliént kifüggesztését követo 15. napon kell közöltnek tekinteni.
A FelÜgyeloség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a környezetvédelmi} természetvédelmi és vizÜgyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérol szóló, módosított 347/2006. (XII. 23.) Konn. rendelet állapítja meg. Budapest, 2010. február 12.
Gyapjas József s. k. igazgató Kapiák: Ügyintézoi utasítás szerint.
/<'" ;;;;;;~V' i / :' \-O_.,.~íFe!ii~"<-~ . . ,I /.,f~"'-"~" .~{~ I
.
.
.
(,:.,! .
1
i
kN8dmany hnt;jij~i,",," '
'
)
p
~.
II \.t-. \ .".
\i\i\
.;;::;
..
. '..
,J')1j'
.
~( ~
'.',
L2"~'
/
.
~IyY<'!
. tö
(
