CIJFERGEGEVENS THUISBEGELEIDING. I.1. Van aanmelding tot verwijzing

CIJFERGEGEVENS THUISBEGELEIDING

REGISTRATIE VAN DE NIEUW GESTARTE GEZINNEN IN 2007 Startregistratie 2007 I.

Van aanmelding tot verwijzing I.1. Van aanmelding tot verwijzing Aantal 4 9 13

Sociale Dienst Jeugdrechtbank Sociale Dienst CBJ Totaal

%2007 30,77% 69,23% 100,00%

%2006 15,38% 84,62% 100,00%

%2005 20,00% 80,00% 100,00%

%2004 15,38% 84,62% 100,00%

%2003 28,57% 71,43% 100,00%

I.2. Aard dossier De aard (nieuw of bestaand dossier) verwijst naar de situatie voorafgaand aan de beslissing tot thuisbegeleiding. Een dossier betreft het gezinsverband dat begeleid wordt. Aantal Nieuw dossier Bestaand dossier Minder dan 1 jaar Tussen 1 en 5 jaar 5 en meer Onbekend Totaal

%2007

%2006

%2005

%2004

%2003

3 10

23,08% 76,92%

46,15% 53,85%

20,00% 80,00%

23,08% 76,92%

7,14% 92,86%

2 5 3 0 13

15,38% 38,46% 23,08% 0,00% 100,00%

23,08% 23,08% 7,69% 0,00% 100,00%

40,00% 33,33% 6,67% 0,00% 100,00%

7,69% 46,15% 23,08% 0,00% 100,00%

21,43% 42,86% 28,57% 0,00% 100,00%

I.3. Wie is de aanmelder bij de verwijzer? (nieuw dossier) Hier worden enkel de nieuwe dossiers gescoord.

De aanmelder is diegene die de gezinssituatie aanmeldt bij de verwijzer. Aantal Gezin De onmiddellijke omgeving Een politionele of justitiële instantie Hulpverlening buiten de BJB Andere Onbekend Bemiddelingscommissie Totaal

0 0 0 2 0 1 0 3

%2007

%2006

%2005

%2004

%2003

0,00% 0,00% 0,00% 66,67% 0,00% 33,33% 0,00% 100,00%

33,33% 16,67% 0,00% 33,33% 16,67% 0,00% 0,00% 100,00%

66,67% 0,00% 0,00% 33,33% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

66,67% 0,00% 0,00% 33,33% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

0,00% 0,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

II.

Gezinsgegevens II.1. Gezinssamenstelling

II.1.1. Aard van het ouderlijke systeem Een nieuw samengesteld gezin wordt gescoord als een alleenstaande ouder meer dan 3 maanden samenwoont met een nieuwe partner. Aantal

%2007

%2006

%2005

% 2004

Oorspronkelijke gezinssamenstelling Indien nee:

8

61,54%

15,38%

26,67%

23,08%

Thuisbegeleiding bij moeder Thuisbegeleiding bij vader Thuisbegeleiding bij anderen Aard ouderlijk systeem bij moeder

4 0 0

30,77% 0,00% 0,00%

76,92% 7,69% 0,00%

53,33% 20,00% 0,00%

53,85% 15,38% 0,00%

Eénoudergezin Nieuw samengesteld gezin Wisselende partners Andere Onbekend Totaal Aard ouderlijk systeem bij vader Eénoudergezin vader Nieuw samengesteld gezin Wisselende partners Andere Onbekend Totaal

4 0 0 0 0 4

100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

63,64% 36,36% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

66,67% 22,22% 0,00% 11,11% 0,00% 100,00%

71,43% 28,57% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

0 1 0 0 0 1

0,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

30,00% 66,67% 50,00% 20,00% 16,67% 25,00% 0,00% 0,00% 0,00% 20,00% 0,00% 0,00% 30,00% 16,67% 25,00% 100,00% 100,00% 100,00%

II.1.2. Kinderen Het betreft hier ALLE kinderen (zonder leeftijdsgrens) van beide partners (ook uit vorige huwelijken).

Aantal kinderen thuis: Aantal kinderen buitenshuis: Na scheiding andere partner Uit huis geplaatst binnen BJB Uit huis geplaatst buiten BJB (MPI, Internaat, Kind&Gezin) Zelfstandig wonend Totaal aantal kinderen

Aantal 35 8 3 0

%2007 81,40% 18,60% 6,98% 0,00%

5

11,63%

%2006 % 2005 % 2004 % 2003 92,59% 97,67% 73,33% 78,05% 7,41% 2,33% 26,67% 21,95% 0,00% 0,00% 6,67% 12,20% 7,41% 0,00% 6,67% 9,76% 0,00%

2,33%

0,00%

0,00%

0 0,00% 0,00% 0,00% 13,33% 43 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

0,00% 100,00

II.2. Socio-economische situatie van het gezin II.2.1. Woonsituatie

Woning in de privé Sociale woning Geen woning Andere Onbekend Totaal

Aantal 7 6 0 0 0 13

%2007 53,85% 46,15% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

%2006 46,15% 53,85% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

%2004 53,33% 46,67% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

%2003 38,46% 61,54% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

%2002 64,29% 35,71% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

Eigendom Huur Totaal

1 12 13

7,69% 92,31% 100,00%

7,69% 92,31% 100,00%

20,00% 80,00% 100,00%

7,69% 92,31% 100,00%

7,14% 78,57% 100,00%

II.2.2. Inkomstenbronnen gezin We registreren alle inkomstenbronnen van het gezin: ook kinderbijslag, alimentatie, e.d. Inkomen uit arbeid wordt ruim bekeken: ook zwart werk en gelegenheidswerk zijn inkomsten uit arbeid. Er zijn meerdere scores mogelijk Aantal Arbeid Vervangingsinkomen: Voor arbeidsongeschiktheid Voor werkloosheidsvergoeding Voor pensioen Voor weduwenpensioen Voor loopbaanonderbreking Gewaarborgd inkomen voor bejaarden Kinderbijslag Leefloon Tegemoetkoming gehandicapten Alimentatie Geen Andere Onbekend

9 9 3 4 1 1 0 0 13 0 0 2 0 0 0

%2007 69,23% 69,23% 23,08% 30,77% 7,69% 7,69% 0,00% 0,00% 100,00% 0,00% 0,00% 15,38% 0,00% 0,00% 0,00%

%2006 46,15% 76,92% 30,77% 38,46% 0,00% 7,69% 0,00% 0,00% 100,00% 15,38% 0,00% 23,08% 0,00% 15,38% 0,00%

%2005 46,67% 60,00% 13,33% 46,67% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 0,00% 0,00% 20,00% 0,00% 6,67% 0,00%

%2004 38,46% 69,23% 23,08% 61,54% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 7,69% 7,69% 23,08% 0,00% 7,69% 0,00%

%2003 42,86% 64,29% 14,29% 64,29% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 14,29% 0,00% 7,14% 0,00% 7,14% 0,00%

II.3. Gezinstaken II.3.1. Organisatie van het dagelijkse leven II.3.1.1 Huisvestingsproblemen Aantal %2007 %2006

%2005

%2004

%2003

8 61,54% 61,54% 73,33% 30,77% 50,00% 5 38,46% 38,46% 26,67% 69,23% 50,00% 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Neen Ja Onvoldoende gegevens Totaal

II.3.1.2. Financiële problemen Aantal %2007 %2006 %2005 %2004 %2003 2 15,38% 23,08% 13,33% 23,08% 0,00% 11 84,62% 76,92% 86,67% 76,92% 85,71% 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 13 100,00% 100,00% 100,00% 92,31% 100,00%

Neen Ja Onvoldoende gegevens Totaal Zo ja, welke? Leven van een beperkt inkomen Zware schulden Inadequaat budgetbeheer

10 6

76,92% 46,15%

38,46% 38,46%

66,67% 46,67%

30,77% 38,46%

57,14% 64,29%

6

46,15%

38,46%

26,67%

38,46%

28,57%

Administratieve problemen worden gescoord als het gezin met meer dan 3 dossiers niet in orde is en dit over een langere periode. II.3.1.3. Administratieve problemen Aantal %2007 %2006 7 53,85% 30,77% Neen, doorgaans alles in orde door het gezin 2 15,38% 30,77% Neen, doorgaans alles in orde door diensten 3 23,08% 38,46% Ja 1 7,69% 0,00% Onvoldoende gegevens

%2005 33,33% 40,00% 13,33% 13,33%

II.3.1.4. Problemen huishoudelijke organisatie Aantal %2007 %2006 %2005 Neen Ja Onvoldoende gegevens Totaal Zo ja, welke? Gebrekkig onderhoud woning Gebrekkige hygiëne Gebrekkige verzorging van eten Gebrekkige verzorging kleding Geen (betr.) vast dagritme

7 6

%2003

0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

0,00% 92,86%

23,08% 7,69% 23,08% 0,00% 61,54%

46,67% 53,33%

%2004

50,00% 42,86%

38,46% 38,46% 30,77% 23,08% 38,46%

38,46% 61,54%

%2003 35,71% 42,86% 21,43% 0,00%

30,77% 69,23%

5 5 4 3 5

53,85% 46,15%

%2004 23,08% 23,08% 53,84% 0,00%

33,33% 6,67% 6,67% 0,00% 20,00%

53,85% 38,46% 38,46% 23,08% 61,54%

21,43% 14,29% 7,14% 7,14% 42,86%

II.3.2. Ouderschap Met V/M wordt hier bedoeld de ouderfiguren die in het gezin aanwezig zijn en verantwoordelijkheid op dit vlak opnemen. II.3.2.1. Opvoedingsproblemen in de relatie V/M. (meerdere scores mogelijk) Aantal %2007 %2006 %2005 %2004 0 0,00% 0,00% 0,00% 7,69% Geen probleem 7 53,85% 30,77% 13,33% 30,77% Aanpak V/M niet afgestemd 8 61,54% 23,08% 20,00% 30,77% Aanpak V/M strijdig Geen overleg tussen V en M i.v.m. de aanpak Overleg V/M conflictueus Niet van toepassing (één-oudergezin) Onbekend

%2003 14,29% 42,86% 21,43%

3

23,08%

7,69%

0,00%

23,08%

35,71%

6 4 0

46,15% 30,77% 0,00%

30,77% 61,54% 0,00%

26,67% 66,67% 0,00%

15,38% 53,85% 0,00%

28,57% 28,57% 0,00%

II.3.3. Ontwikkeling van de ouders

Neen Ja Totaal Zo ja, met wie? Met huidige partner Met ex-partner

II.3.3.1. Zijn er problemen op vlak van partnerrelatie? Moeders Vaders Aantal %2007 %2006 %2005 Aantal %2007 %2006 %2005 1 7,69% 16,67% 0,00% 1 11,11% 0,00% 0,00% 12 92,31% 83,33% 100,00% 8 88,89% 100,00% 100,00% 13 100,00% 100,00% 100,00% 9 100,00% 100,00% 100,00% 8 5

61,54% 38,46%

66,67% 58,33%

50,00% 66,67%

8 2

88,89% 22,22%

83,33% 50,00%

50,00% 50,00%

In deze kolom bekijken we of het gezin voldoende mogelijkheden tot persoonlijke ontplooiing van de ouders biedt. Mentale ontplooiing: zwakbegaafdheid en mentale handicap als er problemen ervaren worden. Psychische gezondheid: psychiatrische problemen als er problemen ervaren worden. II.3.3.1. Zijn er problemen op vlak van persoonlijke ontplooiing?? Moeders Vaders Aantal %2007 %2006 %2005 Aantal %2007 %2006 %2005 1 7,69% 0,00% 8,33% 0 0,00% 0,00% 0,00% Neen 12 92,31% 100,00% 91,67% 9 100,00% 100,00% 100,00% Ja 13 100,00% 100,00% 100,00% 9 100,00% 100,00% 100,00% Totaal Zo ja, welke? (meerdere scores mogelijk) Loopbaan, tewerkstelling 7 53,85% 75,00% 66,67% 7 77,78% 50,00% 50,00% Mentale ontplooiing 3 23,08% 25,00% 25,00% 3 33,33% 0,00% 50,00% Fysische gezondheid 6 46,15% 33,33% 66,67% 6 66,67% 33,33% 0,00% Psychische gezondheid 10 76,92% 83,33% 75,00% 6 66,67% 100,00% 100,00%

II.3.4.

Maatschappelijk functioneren

II.3.4.1. Het gezin en de omgeving

Neen Ja Totaal Zo ja, wie?

II.3.4.1.1. Zijn er problemen op vlak van contacten met derden? Aantal %2007 %2006 %2005 %2004 %2003 0 0,00% 23,08% 46,67% 15,38% 7,14% 13 100,00% 76,92% 53,33% 84,62% 92,86% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 11 4 7 1 3 3 4 3

Met familie De buurt De school Het werk De huiseigenaar Politie en gerecht Andere hulpverleners Vrienden

Neen Ja Totaal Zo ja, wie?

84,62% 30,77% 53,85% 7,69% 23,08% 23,08% 30,77% 23,08%

69,23% 30,77% 46,15% 7,69% 7,69% 30,77% 30,77% 23,08%

40,00% 33,33% 20,00% 0,00% 13,33% 20,00% 26,67% 6,67%

61,54% 30,77% 61,54% 0,00% 30,77% 30,77% 53,85% 15,38%

71,43% 14,29% 42,86% 0,00% 7,14% 21,43% 21,43% 7,14%

II.3.4.1.2. Zijn er steunfiguren op praktisch-emotioneel vlak? Aantal %2007 %2006 %2005 %2004 %2003 2 15,38% 7,69% 13,33% 0,00% 21,43% 11 84,62% 92,31% 86,67% 100,00% 64,29% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 85,71%

Familieleden Buren Niet inwonende partner of ouder Vrienden Andere hulpverlener Huisarts Andere

9 0 1 2 4 2 4

69,23% 0,00% 7,69% 15,38% 30,77% 15,38% 30,77%

61,54% 23,08% 23,08% 38,46% 38,46% 23,08% 7,69%

46,67% 26,67% 13,33% 40,00% 20,00% 20,00% 20,00%

76,92% 15,38% 7,69% 23,08% 61,54% 53,85% 23,08%

71,43% 7,14% 14,29% 35,71% 35,71% 14,29% 0,00%

II.3.5. Het gezin en hulpverlening II.3.5.1. Heeft gezin regelmatig contact met andere hulpverleners? Aantal %2007 %2006 %2005 %2004 Neen Ja Totaal Zo ja, met wie? Dienstverlening, bvb. Gezinszorg Justitiële hulpverlening, bvb. probatie Psychiatrie Kind en Gezin Vlaams Fonds, bvb. revalidatie, MPI CLB Dienst Algemeen Welzijnswerk OCMW CGGZ Voorziening BJB Andere

%2003

1 7,69% 15,38% 13,33% 0,00% 21,43% 12 92,31% 864,62% 86,67% 100,00% 78,57% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 5 0 2 4 4 6 2 5 1 1 4

38,46% 0,00% 15,38% 30,77% 30,77% 46,15% 15,38% 38,46% 7,69% 7,69% 30,77%

30,77% 7,69% 7,69% 7,69% 23,08% 23,08% 7,69% 61,54% 0,00% 8,00% 30,77%

20,00% 26,67% 6,67% 20,00% 20,00% 33,33% 6,67% 33,33% 26,67% 6,67% 26,67%

23,08% 0,00% 7,69% 15,38% 15,38% 38,46% 15,38% 46,15% 23,08%

II.3.5.2. Motivatie van het gezin tot thuisbegeleiding Aantal %2007 %2006 %2005 Positieve motivatie Neutrale motivatie Geen tot weinig motivatie Negatieve motivatie Tegengestelde motivatie bij gezinsleden Totaal

%2004

%2003

2 15,38% 0,00% 6,67% 7,69% 35,71% 2 15,38% 7,69% 0,00% 30,77% 7,14% 6 46,15% 61,54% 40,00% 38,46% 50,00% 0 0,00% 0,00% 13,33% 7,69% 0,00% 3 23,08% 30,77% 40,00% 15,38% 7,14% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Bij deze vraag peilen we naar de kenmerken uit de definitie van Ghesquière: een multi-problemgezin is een gezin dat kampt met een chronisch complex van socio-economische en psycho-sociale problemen waarvan de betrokken hulpverleners vinden dat het weerbarstig is voor hulp. De weerbarstigheid van het gezin wordt gescoord voor hulpverlening in het algemeen, niet exclusief voor thuisbegeleiding. II.3.5.3. Typeer je dit gezin als problematisch?. Aantal %2007 %2006 %2005

%2004

%2003

Op socio-economisch vlak : Neen Ja Totaal

5 38,46% 7,69% 33,33% 38,46% 28,57% 8 61,54% 92,31% 66,67% 61,54% 71,43% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Op psycho-sociaal vlak : Neen Ja Totaal

0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 7,14% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 92,86% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Qua weerbarstigheid voor hulpverlening Neen Ja Totaal

6 46,15% 69,23% 60,00% 38,46% 64,29% 7 53,85% 30,77% 40,00% 61,54% 35,71% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Is de problematiek chronisch? Neen Ja Totaal

1 7,69% 7,69% 26,67% 23,08% 7,14% 12 92,31% 92,31% 80,00% 76,92% 92,86% 13 100,00% 100,00% 106,67% 100,00% 100,00%

III.

De kinderen III.1. Leeftijd van de kinderen

Hier worden enkel de kinderen IN het gezin gescoord. Aantal Jonger dan 3 jaar Tussen 3 en 6 jaar Tussen 7 en 12 jaar Tussen 13 en 15 jaar Tussen 16 en 18 jaar > 18 jaar Totaal

6 8 8 9 5 0 36

%2007

%2006

%2005

%2004

%2003

16,67% 22,22% 22,22% 25,00% 13,89% 0,00% 100,00%

16,00% 16,00% 24,00% 32,00% 12,00% 0,00% 100,00%

9,52% 23,81% 35,71% 19,05% 9,52% 2,38% 100,00%

14,71% 26,47% 44,12% 14,71% 0,00% 0,00% 100,00%

18,18% 12,12% 39,39% 12,12% 18,18% 0,00% 100,00%

%2005 85,71% 0,00% 9,52% 4,76% 0,00% 100,00%

%2004 94,12% 0,00% 5,88% 0,00% 0,00% 100,00%

%2003 87,88% 0,00% 0,00% 12,12% 0,00% 100,00%

III.2. Etnische origine Belgisch Andere EG-burger Magreb-Turkse Gemengde Andere Totaal

Aantal 26 2 8 0 0 36

%2007 72,22% 5,56% 22,22% 0,00% 0,00% 100,00%

%2006 96,00% 0,00% 0,00% 4,00% 0,00% 100,00%

III.3. Onderwijsniveau van het kind (werkende kinderen: hoogst bereikte niveau) Aantal

%2007

%2006

%2005

%2004

%2003

Nog niet schoolgaand

6

16,67%

16,00%

9,52%

11,76%

15,15%

Kleuteronderwijs

0

0,00%

4,00%

0,00%

23,53%

15,15%

10

27,78%

12,00%

21,43%

20,59%

15,15%

Lager onderwijs

4

11,11%

8,00%

11,90%

26,47%

21,21%

Buitengewoon secundair onderwijs

6

16,67%

24,00%

28,57%

8,82%

3,03%

Secundair onderwijs

3

8,33%

24,00%

0,00%

8,82%

21,21%

Deeltijds onderwijs

6

16,67%

8,00%

21,43%

0,00%

6,06%

Leercontract

1

2,78%

4,00%

0,00%

0,00%

3,03%

N.U.H.O.

0

0,00%

0,00%

4,76%

0,00%

0,00%

Universitair onderwijs

0

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

Onbekend

0

0,00%

0,00%

2,38%

0,00%

0,00%

Andere Totaal

0

0,00%

0,00%

0

0,00%

0,00%

0,00% 100,00%

0,00% 100,00%

0,00% 100,00%

Buitengewoon onderwijs

III.4. Hulpverleningsverleden van het kind Aantal Neen Ja Geen gegevens Totaal

9 23 4 36

%2007 %2006 %2005 %2004 %2003 25,00% 24,00% 35,71% 23,53% 18,18% 63,89% 76,00% 64,29% 76,47% 72,73% 11,11% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 100,00% 100,00% 90,91% 100,00%

Welke hulpverlening kwam voor? 10 27,78% 24,00% Binnen Bijzondere Jeugdbijstand 2 5,56% 0,00% Onder toezicht 2 5,56% 0,00% Pleeggezin 6 16,67% 4,00% Residentie 5 13,89% 16,00% Thuisbegeleiding 1 2,78% 4,00% Dagcentrum 0 0,00% 0,00% BZW 4 11,11% 8,00% OOC 3 8,33% 12,00% Crisishulp aan huis 2 5,56% 8,00% Andere 21 58,33% 52,00% Buiten Bijzondere Jeugdbijstand 1 2,78% 8,00% Psychiatrie 1 2,78% 4,00% AWW (JAC, residentie) 8 22,22% 12,00% Kind en Gezin (CKG, pleeggezin) 0 0,00% 0,00% CGGZ 2 5,56% 24,00% Vlaams Fonds (revalidatie, MPI) 4 11,11% 0,00% CLB 10 27,78% 16,00% Andere

33,33% 9,52% 7,14% 11,90% 11,90% 0,00% 0,00% 9,52% 11,90% 2,38% 50,00% 0,00% 0,00% 35,71% 14,29% 4,76% 14,29% 0,00%

38,24% 2,94% 5,88% 5,88% 26,47% 2,94% 0,00% 8,82% 0,00% 14,71% 70,59% 26,47% 2,94% 44,12% 17,65% 8,82% 0,00%

57,58% 3,03% 12,12% 24,24% 30,30% 9,09% 0,00% 6,06% 21,21% 3,03%

III.5

Ontwikkeling van het kind (toelichting bij de invulling van de volgende tabellen). Gezondheid Centraal staat qua gezondheid: de groei en de ontwikkeling van het kind/jongere, de behandeling van eventuele gezondheidsproblemen en handicaps, de bescherming van het kind/jongere tegen gebeurlijke ongevallen en info naar het kind/jongere toe over hoe hij gezond kan blijven. Binnen deze topic is het tevens belangrijk aandacht te schenken aan voeding, tandverzorging, persoonlijke hygiëne, lichaamsbeweging en sport bij kinderen; aangevuld met roken, alcoholgebruik, bescherming tegen zwangerschap en seksueel overdraagbare ziekte bij adolescenten en jongvolwassenen. Cognitieve ontwikkeling : onderwijs en dagbesteding In deze sector wordt bijzondere aandacht gegeven aan de schoolse vaardigheden en de problemen die zich hier kunnen voordoen. Voor adolescenten komen hier ook werkvaardigheden bij. Ook het invullen van vrije tijd komt aan bod. Voor jonge kinderen gaat het om de senso-motorische en de cognitieve ontwikkeling. (dit is o.a. ontwikkeling van communicatie, spraak en taal). Identiteit Bijzondere aandacht gaat naar het ontwikkelen van een positief zelfbeeld - zelfwaardering van kind/jongere en ontwikkeling van een eigen identiteit-persoon. Band met het gezin van herkomst. Deze dimensie geeft aandacht aan de emotionele band met het gezin van herkomst (dus ook en vooral de niet inwonende ouder). Band met de ruimere omgeving Ruimere sociale netwerken zoals contact met grootouders, ooms en tantes, vrienden van de familie enz. worden in rekening gebracht. Sociaal voorkomen Zowel de fysieke verschijning als en verzorging van het kind/jongere zijn bijzondere aandachtspunten. Draagt het kind verzorgde kledij, schoenen, hoe is de persoonlijke hygiëne? Hoe is de zelfzorg: vb. maakt de jongere een verschil in kledij tijdens de vrije tijd of op school. Emotionele ontwikkeling Bijzondere aandacht : - de specifieke vaardigheden in de omgang met leeftijdgenoten en anderen; - geïnternaliseerde problemen bij kind/jongere zoals vb. angst en depressie; Gedagsontwikkeling - geëxternaliseerde problemen bij kind/jongere zoals vb. agressie en druggebruik. Zelfzorgvaardigheden Deze vraag is bedoeld om na te gaan of het kind voor zijn/haar leeftijd voldoende zelfstandig is en of het aangemoedigd wordt bepaalde vaardigheden te verwerven. Het gaat hem om dagelijkse vaardigheden op persoonlijk, huishoudelijk en maatschappelijk vlak.

III.5.1. Is de gezondheid en lich. Ontw. in overeenstemming met leeftijd? Aantal %2007 %2006 %2005 %2004 %2003 7 19,44% 16,00% 9,52% 11,76% Neen 27 75,00% 80,00% 90,48% 88,24% Ja 2 5,56% 4,00% 0,00% 0,00% Onvoldoende Gegevens 36 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Totaal III.5.2. Is de cognitieve ontw. in overeenstemming met leeftijd? 11 30,56% 40,00% 14,29% 38,24% Neen 22 61,11% 56,00% 83,33% 61,76% Ja 3 8,33% 4,00% 2,38% 0,00% Onvoldoende gegevens 36 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Totaal III.5.3. Is de identiteitsontw. In overeenstemming met leeftijd? 15 41,67% 44,00% 30,95% 55,88% Neen 19 52,78% 52,00% 61,90% 44,12% Ja 2 5,56% 4,00% 7,14% 0,00% Onvoldoende gegevens 36 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Totaal III.5.4. Is de band met gezin van herkomst voldoende? 17 47,22% 64,00% 69,05% 70,59% Neen 13 36,11% 32,00% 28,57% 29,41% Ja 6 16,67% 4,00% 2,38% 0,00% Onvoldoende gegevens 36 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Totaal III.5.5. Is de band met de ruimere omgeving voldoende? 17 47,22% 40,00% 19,05% 55,88% Neen 15 41,67% 56,00% 69,05% 44,12% Ja 4 11,11% 4,00% 11,90% 0,00% Onvoldoende gegevens 36 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Totaal III.5.6. Is sociaal voorkomen in overeenstemming met de leeftijd? 8 22,22% 4,00% 0,00% 20,59% Neen 27 75,00% 92,00% 100,00% 79,41% Ja 1 2,78% 4,00% 0,00% 0,00% Onvoldoende gegevens 36 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Totaal III.5.7. Is emotionele ontw. In overeenstemming met de leeftijd ? 20 55,56% 60,00% 57,14% 64,71% Neen 11 30,56% 32,00% 40,48% 29,41% Ja 5 13,89% 8,00% 2,38% 5,88% Onvoldoende gegevens 36 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Totaal III.5.8. Is gedragsontw. In overeenstemming met de leeftijd? 21 58,33% 56,00% 40,48% 55,88% Neen 12 33,33% 40,00% 59,52% 44,12% Ja 3 8,33% 4,00% 0,00% 0,00% Onvoldoende gegevens 36 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Totaal III.5.9. Is het kind voldoende zelfredzaam voor zijn leeftijd ? 11 30,56% 24,00% 16,67% 20,59% Neen 21 58,33% 72,00% 80,95% 79,41% Ja 4 11,11% 4,00% 2,38% 0,00% Onvoldoende gegevens 36 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Totaal

12,12% 87,88% 0,00% 100,00% 27,27% 72,73% 0,00% 100,00% 39,39% 60,61% 0,00% 100,00% 66,67% 30,30% 3,03% 100,00% 45,45% 54,55% 0,00% 100,00% 3,03% 96,97% 0,00% 100,00% 51,52% 48,48% 0,00% 100,00% 42,42% 57,58% 0,00% 100,00% 12,12% 87,88% 0,00% 100,00%

IV. Moeder en vaderfiguren IV.1. Leeftijd Leeftijd moeders Aantal %2007 %2006 %2005 0 4 5 4 0 0

0,00% 30,77% 38,46% 30,77% 0,00% 0,00%

8,33% 8,33% 58,33% 8,33% 16,67% 0,00%

0,00% 16,67% 41,67% 41,67% 0,00% 0,00%

0

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

13 100,00% 100,00% 100,00%

100,00%

Jonger dan 20 Tussen 21 en 30 jaar Tussen 31 en 40 jaar Tussen 41 en 50 jaar Tussen 51 en 60 jaar Ouder dan 60 jaar Onbekend Totaal

Aantal

%2004 0,00% 18,18% 27,27% 45,45% 9,09% 0,00%

Leeftijd vaders %2007 %2006 %2005

%2004

0 1 4 2 0 2

0,00% 11,11% 44,44% 22,22% 0,00% 22,22%

0,00% 16,67% 33,33% 50,00% 0,00% 0,00%

0,00% 0,00% 37,50% 37,50% 25,00% 0,00%

0,00% 0,00% 42,86% 42,86% 14,29% 0,00%

0

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

IV.2. Etnische origine Moeders Aantal %2007 %2006 %2005 %2004 Aantal %2007 11 84,62% 100,00% 91,67% 100,00% 8 88,89% 1 7,69% 0,00% 0,00% 0,00% 0 0,00% 1 7,69% 0,00% 8,33% 0,00% 1 11,11% 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0 0,00% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 9 100,00%

Belgische Andere EG-burger Magreb-Turkse Gemengde Andere Totaal

Vaders %2006 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%

%2005 87,50% 0,00% 12,50% 0,00% 0,00% 100,00%

%2004 85,71% 0,00% 14,29% 0,00% 0,00% 100,00%

IV.3. Onderwijs

Kleuteronderwijs Buitengewoon lager onderwijs Lager onderwijs Buitengewoon secundair onderwijs Secundair onderwijs Deeltijds onderwijs Leercontract N.U.H.O. of universitair onderwijs Onbekend Andere Totaal

Moeders Aantal %2007 %2006 %2005 0 0,00% 0,00% 0,00% 3 23,08% 0,00% 0,00% 0 0,00% 16,67% 0,00%

Vaders %2004 Aantal %2007 %2006 %2005 %2004 0,00% 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 2 22,22% 0,00% 12,50% 0,00% 9,09% 2 22,22% 0,00% 0,00% 14,29%

7

53,85%

16,67%

16,67%

36,36%

2

22,22%

16,67%

12,50%

28,57%

0 0 0

0,00% 0,00% 0,00%

41,67% 0,00% 8,33%

50,00% 0,00% 0,00%

27,27% 0,00% 0,00%

0 0 0

0,00% 0,00% 0,00%

66,67% 0,00% 0,00%

62,50% 0,00% 0,00%

42,86% 0,00% 0,00%

3

23,08%

0,00%

25,00%

0,00%

3

33,33%

0,00%

0,00%

0,00%

0 0,00% 16,67% 8,33% 0 0,00% 0,00% 0,00% 13 100,00% 100,00% 100,00%

27,27% 0,00% 100,00%

0 0,00% 16,67% 12,50% 14,29% 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

V.4. Voornaamste dagbesteding Aantal Werk Eigen huishouden Schoolgaand of in opleiding Andere zinvolle dagbesteding (vrijwilligerswerk, werkzoekend, verenigingsleven,…) Geen gestructureerde dagbesteding Totaal

Moeders %2007 %2006 %2005 5 38,46% 25,00% 16,67% 4 30,77% 41,67% 75,00% 1 7,69% 0,00% 0,00%

Vaders %2004 Aantal %2007 %2006 %2005 %2004 27,27% 4 44,44% 50,00% 62,50% 42,86% 27,27% 0 0,00% 0,00% 25,00% 14,29% 9,09% 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

0

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

1

11,11%

0,00%

0,00%

0,00%

3

23,08%

33,33%

8,33%

36,36%

4

44,44%

50,00%

12,50%

42,86%

13 100,00% 100,00% 100,00%

100,00%

9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Centrum voor Ambulante Begeleiding vzw – Bijlage Jaarverslag 2007 – p. 15

IV.5. Verliep de eigen opvoeding problematisch (meerdere scores mogelijk)

Aantal Neen Ja Onvoldoende gegevens Totaal

2 9 2 13

Ouder werd tijdens zijn jeugd in een instelling of pleeggezin geplaatst Ouder werd tijdens zijn jeugd fysiek, emotioneel of seksueel mishandeld Ouder werd tijdens zijn jeugd ernstig verwaarloosd

Moeders %2007 %2006 15,38% 0,00% 69,23% 100,00% 15,38% 0,00% 100,00% 100,00%

%2005 16,67% 66,67% 16,67% 100,00%

Vaders Aantal %2007 %2006 %2005 %2004 0 0,00% 0,00% 12,50% 7 77,78% 100,00% 62,50% 2 22,22% 0,00% 25,00% 9 100,00% 100,00% 100,00%

%2004

1

7,69%

25,00%

25,00%

27,27%

6

66,67%

16,67%

12,50%

28,57%

5

38,46%

25,00%

41,67%

36,36%

2

22,22%

16,67%

12,50%

14,29%

8

61,54%

75,00%

41,67%

54,55%

5

55,56%

83,33%

37,50%

14,29%

Moeders Aantal Kan positieve eigenschappen van de kinderen opnoemen: Goed Volstaat Onvoldoende Totaal Stelt duidelijke grenzen: Goed Volstaat Onvoldoende Totaal Volgt goed op of de kinderen de gestelde grenzen opvolgen: Goed Volstaat Onvoldoende Totaal Laat merken dat hij / zij de kinderen graag ziet: Goed Volstaat Onvoldoende Totaal Kan probleemgedrag van de kinderen goed omschrijven: Goed Volstaat Onvoldoende Totaal Kan probleemgedrag van de kinderen stopzetten: Goed Volstaat Onvoldoende Totaal

%2007

%2006

Vaders %2005

%2004

Aantal

%2007

%2006

%2005

%2004

1 7,69% 41,67% 41,67% 5 38,46% 41,67% 33,33% 7 53,85% 16,67% 25,00% 13 100,00% 100,00% 100,00%

18,18% 27,27% 54,55% 100,00%

0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 2 22,22% 66,67% 62,50% 42,86% 7 77,78% 33,33% 37,50% 57,14% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

1 7,69% 8,33% 0,00% 2 15,38% 8,33% 33,33% 10 76,92% 83,33% 66,67% 13 100,00% 100,00% 100,00%

0,00% 18,18% 81,82% 100,00%

0 0,00% 16,67% 0,00% 0,00% 5 55,56% 50,00% 37,50% 14,29% 4 44,44% 33,33% 62,50% 85,71% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

1 7,69% 8,33% 0,00% 0 0,00% 8,33% 25,00% 12 92,31% 83,33% 75,00% 13 100,00% 100,00% 100,00%

0,00% 9,09% 90,91% 100,00%

0 0,00% 16,67% 0,00% 0,00% 2 22,22% 33,33% 0,00% 0,00% 7 77,78% 50,00% 100,00% 100,00% 9 100,00% 100,00% 100,00% 90,91%

0 0,00% 50,00% 58,33% 10 76,92% 41,67% 33,33% 3 23,08% 8,33% 8,33% 13 100,00% 100,00% 100,00%

18,18% 45,45% 36,36% 100,00%

0 0,00% 16,67% 0,00% 42,86% 4 44,44% 50,00% 87,50% 0,00% 5 55,56% 33,33% 12,50% 57,14% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

3 23,08% 33,33% 50,00% 6 46,15% 16,67% 33,33% 4 30,77% 50,00% 16,67% 13 100,00% 100,00% 100,00%

18,18% 27,27% 54,55% 100,00%

0 0,00% 0,00% 12,50% 14,29% 0 0,00% 50,00% 37,50% 28,57% 9 100,00% 50,00% 50,00% 57,14% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

1 7,69% 8,33% 0,00% 1 7,69% 8,33% 25,00% 11 84,62% 83,33% 75,00% 13 100,00% 100,00% 100,00%

0,00% 18,18% 81,82% 100,00%

0 0,00% 0,00% 0,00% 14,29% 3 33,33% 33,33% 0,00% 14,29% 6 66,67% 66,67% 100,00% 71,43% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


Kan bij probleemgedrag differentiëren naargelang de situatie: Goed Volstaat Onvoldoende Totaal Regels en straffen zijn gepast voor de leeftijd en overtreding: Goed Volstaat Onvoldoende Totaal Weet op elk moment, bij wie de kinderen zijn en tot wanneer: Goed Volstaat Onvoldoende Totaal Betrekt de kinderen bij het overleggen over en afspreken van huisregels: Goed Volstaat Onvoldoende Niet van toepassing Totaal Helpt de kinderen om problemen op te lossen op een adequate manier: Goed Volstaat Onvoldoende Niet van toepassing Totaal Bevestigt de kinderen wanneer zij positief gedrag stellen: Goed Volstaat Onvoldoende Totaal Beloont de kinderen op een gepaste wijze: Goed Volstaat Onvoldoende Totaal

Aantal Ja Neen Totaal

%2007

1 7,69% 16,67% 16,67% 4 30,77% 25,00% 41,67% 8 61,54% 58,33% 41,67% 13 100,00% 100,00% 100,00%

0,00% 27,27% 72,73% 100,00%

0 0,00% 0,00% 0,00% 2 22,22% 33,33% 50,00% 7 77,78% 66,67% 50,00% 9 100,00% 100,00% 100,00%

2 15,38% 8,33% 8,33% 4 30,77% 16,67% 50,00% 7 53,85% 75,00% 41,67% 13 100,00% 100,00% 100,00%

9,09% 9,09% 81,82% 100,00%

0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0 0,00% 16,67% 25,00% 14,29% 9 100,00% 83,33% 75,00% 85,71% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

5 38,46% 41,67% 41,67% 2 15,38% 16,67% 8,33% 6 46,15% 41,67% 50,00% 13 100,00% 100,00% 100,00%

54,55% 0,00% 45,45% 100,00%

3 33,33% 33,33% 12,50% 14,29% 4 44,44% 16,67% 37,50% 42,86% 2 22,22% 50,00% 50,00% 42,86% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

0 0,00% 0,00% 8,33% 2 15,38% 41,67% 41,67% 5 38,46% 33,33% 41,67% 6 46,15% 25,00% 8,33% 13 100,00% 100,00% 100,00%

9,09% 0,00% 63,64% 27,27% 100,00%

0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0 0,00% 33,33% 25,00% 14,29% 3 33,33% 16,67% 50,00% 57,14% 6 66,67% 50,00% 25,00% 28,57% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

0 0,00% 8,33% 16,67% 2 15,38% 16,67% 41,67% 8 61,54% 50,00% 41,67% 3 23,08% 25,00% 0,00% 13 100,00% 100,00% 100,00%

0,00% 18,18% 63,64% 18,18% 100,00%

0 0,00% 16,67% 0,00% 0 0,00% 16,67% 0,00% 6 66,67% 16,67% 87,50% 3 33,33% 50,00% 12,50% 9 100,00% 100,00% 100,00%

1 7,69% 25,00% 25,00% 6 46,15% 25,00% 50,00% 6 46,15% 50,00% 25,00% 13 100,00% 100,00% 100,00%

9,09% 27,27% 63,64% 100,00%

0 0,00% 2 22,22% 7 77,78% 9 100,00%

0 0,00% 8,33% 8,33% 4 30,77% 41,67% 66,67% 9 69,23% 50,00% 25,00% 13 100,00% 100,00% 100,00%

0,00% 45,45% 54,55% 100,00%

0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1 11,11% 66,67% 25,00% 28,57% 8 88,89% 33,33% 75,00% 71,43% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

0,00% 28,57% 57,14% 14,29% 90,91%

0,00% 0,00% 0,00% 66,67% 62,50% 42,86% 33,33% 37,50% 57,14% 0,00% 100,00% 100,00%

IV.6.1. Ernstig tekort aan opvoedingsvaardigheden Moeders %2006 %2005 %2004 %2003 Aantal %2007 %2006

11 84,62% 91,67% 58,33% 72,73% 58,33% 2 15,38% 8,33% 41,67% 27,27% 41,67% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

0,00% 28,57% 71,43% 90,91%

Vaders %2005 %2004

%2003

9 100,00% 50,00% 100,00% 100,00% 54,55% 0 0,00% 50,00% 0,00% 0,00% 45,45% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


IV.6.2. Opvoedingsproblemen ouders Moeders Aantal % 2007 % 2006 % 2005 % 2004 8 61,54% 58,33% 66,67% 45,45% 5 38,46% 41,67% 33,33% 54,55% 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 13 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Neen Ja Onvoldoende gegevens Totaal Zo ja, Welke? Verwaarlozing van de kinderen Fysieke mishandeling Emotionele mishandeling Seksuele mishandeling

4 30,77% 8,33% 8,33% 0 0,00% 8,33% 0,00% 3 23,08% 33,33% 25,00% 0 0,00% 0,00% 0,00%

0,00% 45,45% 54,55% 0,00%

Aantal

Vaders % 2007 % 2006 % 2005 % 2004

3 33,33% 66,67% 62,50% 28,57% 6 66,67% 16,67% 37,50% 71,43% 0 0,00% 16,67% 0,00% 0,00% 9 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 4 44,44% 16,67% 0,00% 0,00% 2 22,22% 16,67% 12,50% 28,57% 2 22,22% 16,67% 25,00% 71,43% 0 0,00% 0,00% 12,50% 0,00%


DE EINDREGISTRATIEGEGEVENS IN KAART GEBRACHT REGISTRATIE VAN DE AFGESLOTEN GEZINNEN IN 2007

Eindregistratie 2007 Gemiddelde begeleidingsduur 2007 2006 22,6 maanden 14,5 maanden 1. Woonplaats van het gezin Aantal Gent Centrum Randgemeenten Overige (meer dan 10 km) Totaal

%07 56% 19% 25% 100%

9 3 4 16

%06 40% 14% 36% 100%

%05 60% 20% 20% 100%

%04 50% 30% 20% 100%

%03 38% 38% 24% 100%

2. Wie is de verwijzer Aantal

Sociale Dienst Jeugdrechtbank Sociale Dienst CBJ Totaal

4 10 14

%07 29% 71% 100%

%06 29% 71% 100%

%05 13% 87% 100%

%04 60% 40% 100%

%03 29% 71% 100%

3. Samenwerkingsinstanties Aantal

Netwerk Familie Buren Steunfiguren Andere

%07

%06 57%

%05 60%

%04 60%

%03

9

64%

71%

2

14%

7%

27%

20%

14%

4

29%

14%

47%

40%

14%

3

21%

14%

7%

20%

7%

2

14%

0%

7%

30%

7%

5

36%

7%

7%

30%

7%

6

43%

36%

33%

10%

50%

6

43%

50%

33%

20%

21%

4

29%

21%

40%

40%

64%

4

29%

0%

33%

10%

93%

1

7%

0%

0%

10%

36%

2

14%

7%

7%

30%

0%

Onderwijs

Kinderopvang Kleuterschool Lagere school Middelbare school Bijzonder onderwijs CLB Internaat Andere


Aantal

Gezondheid Huisdokter Andere arts Psychiater Ziekenhuis Kind en Gezin Andere Huisvesting Sociale huisvestingsmaatschappij Immobiliën Eigenaar Andere Financiën en administratie Deurwaarder Incassobureau Schuldeiser Advocaat Bank Kinderbijslag Mutualiteit Schuldbemiddelaar Andere Tewerkstelling RVA VDAB Vakbond Andere Werkgever Tewerkstellingsprojecten Politie Gerechtelijke diensten Andere Hulpverleners OCMW Gezinszorg Psychiatrie AWW (ambulant , residentieel) CLB CGGZ Vlaams Fonds Hulpverlening Bijzondere Jeugdzorg Kind en Gezin (CKG,…) Vertrouwenscentrum Andere

%07

%06

%05

%04

%03

7

50%

21%

20%

10%

29%

2

14%

0%

27%

20%

21%

5

36%

0%

13%

30%

21%

4

29%

14%

20%

40%

36%

2

14%

0%

13%

0%

14%

7

50%

0%

20%

10%

0%

4

29%

1 1 1

14%

40%

60%

71%

7%

0%

13%

10%

7%

7%

0%

7%

20%

21%

7%

7%

20%

10%

7%

1

7%

0%

7%

10%

7%

3

21%

0%

13%

10%

7%

3

21%

0%

13%

10%

21%

2

14%

14%

20%

10%

36%

5

36%

7%

0%

0%

7%

6

43%

14%

40%

40%

21%

3

21%

0%

27%

20%

21%

1

7%

7%

7%

0%

7%

3

21%

0%

0%

20%

14%

2

14%

0%

7%

10%

14%

1

7%

7%

13%

0%

7%

2

14%

0%

13%

30%

21%

1

7%

0%

0%

20%

21%

3

21%

7%

33%

10%

21%

4

29%

7%

20%

0%

0%

5

36%

50%

53%

10%

2

14%

14%

13%

9

64%

36%

60%

70%

5 4 5 7 3 4

36% 29% 36% 50% 21% 29%

21% 14% 7% 50% 21% 7%

20% 27% 13% 60% 20% 20%

20% 20% 40% 30% 0% 10%

4

29%

14%

53%

10%

5 4 1

36% 29% 7%

7% 7% 21%

7% 60% 20%

30% 70% 20%


4. Doelrealisatie 4.1. Voorwaardelijke doelen Aantal %07 % 06 Werd expliciet gewerkt rond doelen op vlak van motivatie? i.v.m de opvoedingssituatie? 13 93% 86% Ja 1 7% 14% Neen 14 100% 100% Totaal Zo ja, werden deze gerealiseerd? Ja, volledig Ja, deels Neen Totaal

4 8 1 13

i.v.m. het dagelijks leven ? 11 Ja 3 Neen 14 Totaal Zo ja, werden deze gerealiseerd ? 5 Ja, volledig 5 Ja, deels 1 Neen 11 Totaal i.v.m. ontwikkeling van de kinderen ? 11 Ja 3 Neen 14 Totaal Zo ja, werden deze gerealiseerd ? 4 Ja, volledig 5 Ja, deels 2 Neen 11 Totaal i.v.m. persoonlijke ontwikkeling van de ouders ? 13 Ja 1 Neen 14 Totaal Zo ja, werden deze gerealiseerd ? 5 Ja, volledig 7 Ja, deels 1 Neen 13 Totaal i.v.m. maatschappelijk functioneren ? 12 Ja 2 Neen 14 Totaal Zo ja, werden deze gerealiseerd ? 2 Ja, volledig 9 Ja, deels 1 Neen 12 Totaal

% 05

80%

% 04

90%

20%

10%

100%

100%

29% 57% 7% 93%

7% 64% 14% 86%

0% 40% 40% 80%

20% 50% 20% 90%

79% 21% 100%

64% 36% 100%

67% 33% 100%

60% 40% 100%

36% 36% 7% 79%

0% 43% 21% 64%

0% 33% 33% 67%

10% 50% 0% 60%

79% 21% 100%

93% 7% 100%

87% 13% 100%

90% 10% 100%

29% 36% 14% 79%

14% 50% 29% 93%

7% 53% 27% 87%

20% 60% 10% 90%

93% 7% 100%

79% 21% 100%

73% 27% 100%

90% 10% 100%

36% 50% 7% 93%

0% 64% 14% 79%

7% 40% 27% 73%

0% 60% 30% 90%

86% 14% 100%

86% 14% 100%

73% 27% 100%

70% 30% 100%

14% 64% 7% 86%

7% 57% 21% 86%

0% 47% 27% 73%

0% 40% 30% 70%


Aantal

%07

%06

%05

Werd expliciet gewerkt rond doelen op vlak van de hulpverleningsrelatie? 12 86% 71% Ja 73% 2 14% 29% Neen 27% 14 100% 100% Totaal 100% Zo ja, werden deze gerealiseerd ? 7 50% 7% Ja, volledig 20% 4 29% 57% Ja, deels 33% 1 7% 7% Neen 20% 12 86% 71% Totaal 73%

%04 60% 40% 100% 30% 20% 10% 60%

4.2. Hulpverleningsdoelen Werd in het gezin expliciet gewerkt rond hulpverleningsdoelen? i.v.m.de opvoedingsituatie ? 13 93% 79% Ja 1 7% 21% Neen 14 100% 100% Totaal Zo ja, werden deze gerealiseerd ? 1 7% 0% Ja, volledig 11 79% 57% Ja, deels 1 7% 21% Neen 13 93% 79% Totaal i.v.m. het dagelijks leven ? 11 79% 71% Ja 3 21% 29% Neen 14 100% 100% Totaal Zo ja, werden deze gerealiseerd ? 4 29% 7% Ja, volledig 7 50% 29% Ja, deels 0 0% 36% Neen 11 79% 71% Totaal i.v.m. ontwikkeling van de kinderen ? 13 93% 79% Ja 1 7% 21% Neen 14 100% 100% Totaal Zo ja, werden deze gerealiseerd ? 2 14% 0% Ja, volledig 11 79% 64% Ja, deels 0 0% 14% Neen 13 93% 79% Totaal i.v.m. persoonlijke ontwikkeling van de ouders ? 12 86% 71% Ja 2 14% 29% Neen 14 100% 100% Totaal Zo ja, werden deze gerealiseerd ? 2 14% 0% Ja, volledig 10 71% 64% Ja, deels 0 0% 7% Neen 12 86% 71% Totaal i.v.m. maatschappelijk functioneren ? 11 79% 57% Ja 3 21% 43% Neen 14 100% 100% Totaal Zo ja, werden deze gerealiseerd ? 4 29% 7% Ja, volledig

80% 20% 100%

80% 20% 100%

13% 47% 20% 80%

0% 80% 0% 80%

93% 7% 100%

80% 20% 100%

27% 33% 33% 93%

10% 50% 20% 80%

87% 13% 100%

90% 10% 100%

0% 53% 33% 87%

30% 60% 0% 90%

67% 33% 100%

70% 30% 100%

13% 33% 20% 67%

0% 50% 20% 70%

73% 27% 100%

60% 40% 100%

7%

0%


Ja, deels Neen Totaal

7 0 11

50% 0% 79%

36% 14% 57%

40% 27% 73%

40% 20% 60%

5. Verdere hulpverlening voorzien? 5.1. Voor de ouders Aantal Neen Ja Totaal OCMW Gezinszorg Psychiatrie AWW (residentieel, ambulant) CLB CGGZ Vlaams Fonds (revalidatie, MPI, ,,,) Andere

%07 7

%06

50%

%05

29%

%04

7%

0%

7

50%

71%

93%

100%

14

100%

100%

100%

100%

4

29%

29%

40%

100%

1 1 3 0 1 1 0

7% 7% 21% 0% 7% 7% 0%

29% 0% 7% 0% 0% 0% 0%

7% 20% 0% 7% 7% 20% 33%

50% 40% 20% 10% 10% 40% 20%

5.2. Voor de kinderen Aantal Neen Ja Totaal Psychiatrie AWW (residentieel, ambulant) CLB CGGZ Vlaams Fonds (revalidatie, MPI, ,,,) Hulpverlening Bijzondere Jeugdzorg Kind en Gezin (CKG, …) Internaat Andere

%07 4

29%

%06 21%

10

71%

79%

14 1 1 1 1 2 7 1 1 1

100% 7% 7% 7% 7% 14% 50% 7% 7% 7%

100% 7% 0% 21% 0% 21% 43% 0% 0% 14%

6. Uitval Aantal %07 %06 %05 %04 Werd de thuisbegeleiding stopgezet na een eenzijdig signaal tot stopzetting vanwege het gezin? 3 21% 29% 0% 20% Ja 11 79% 71% 100% 80% Neen 14 100% 100% 100% 100% Totaal 7. Nazorg Aantal %07 %06 %05 Welke afspraken rond nazorg werden expliciet gemaakt met het gezin? Dienst beschikbaar als 8 57% 43% 40% klankbord 1 7% 7% 20% Advies 6 43% 14% 20% Doorverwijzing Kort engagement (enkele 3 21% 14% 33% gesprekken na afsluiten) 6 43% 36% 47% Geen Centrum voor Ambulante Begeleiding vzw – Bijlage Jaarverslag 2007 – p. 23

%04 40% 20% 20% 30% 50%

NAZORG AANTAL CONTACTEN 2007

%07

%06

Contacten van 1 m. tot 3 m. na afsluiting

18

32,14%

17,85%

Contacten van maand 4 tot 12 na afsluiting

12

21,43%

13,09%

Contacten > 1 jaar na afsluiting

26

46,43%

69,04%

TOTAAL

56

100%

100%

CONTACTNEMERS 2007

%07

%06

Initiatief gezin

29

51,79%

57,14%

Opvolging begeleider

13

23,21%

32,14%

Initiatief diensten

10

17,86%

10,71%

4

7,14%

0,00%

56

100%

100%

Initiatief omgeving en anderen TOTAAL AARD VAN DE CONTACTEN 2007

%07

%06

Telefonisch

22

39,28%

42,85%

Brief / E-Mail

7

12,50%

16,66%

Gesprek CAB

19

33,93%

32,14%

8

14,28%

8,33%

56

100%

2007

%07

%06

7

12,50%

2,38%

Dagelijks Leven

19

33,93%

11,90%

Ontwikkeling Kinderen

20

35,71%

59,52%

Ontwikkeling Ouders

8

14,28%

22,61%

Maatschappelijk Functioneren

2

3,58%

3,57%

56

100%

100%

Huisbezoek TOTAAL INHOUD VAN HET CONTACT Communicatie & Relatie

TOTAAL SOORT OPVOLGING

2007

%07

%06

Klankbord

28

50,00%

42,85%

Advies of Info

19

33,93%

42,85%

Doorverwijzing

1

1,79%

5,95%

Kort Engagement

8

14,28%

8,33%

100%

100%

TOTAAL

56


BEGELEIDINGSCONTACTEN Totalen na 5 maanden

05 ev 1 in 05

05 ev1 in 06

06 ev1 in 06

06 ev1 in 07

Totaal

Gemid. / gezin

Totaal

Gemid. / gezin

Totaal

Gemid. / gezin

Totaal

Gemid. / gezin

Alg. totaal

Alg. gemidd.

119

2,98

106

2,65

106

3,53

68

2,85

399

3,00

Begeleiding op CAB

6

0,15

8

0,20

4

0,13

6

0,24

24

0,18

Begeleiding elders

1

0,03

6

0,15

3

0,10

2

0,08

12

0,09

Begeleiding bij het gezin

Subtotaal

126

3,15

120

3,00

113

3,77

76

3,17

359

3,27

Andere contacten*

40

1,00

45

1,13

81

2,70

53

2,18

219

1,75

Totaal contacten

166

4,15

165

4,13

194

6,47

129

5,35

525

5,02

Gezin is niet op afspraak

10

0,25

7

0,18

9

0,30

5

0,20

31

0,23

Gezin belt afspraak af

13

0,33

28

0,70

1

0,03

0

0,00

42

0,26

Begeleider belt afspraak af Onverwachts langsgegaan

1 0

0,03 0,00

1 0

0,03 0,00

0 17

0,00 0,57

0 0

0,00 0,00

2 17

0,01 0,14

Totaal

24

0,60

36

0,90

27

0,90

5

0,20

92

0,65

Familie

0

0,00

2

0,05

2

0,07

1

0,05

5

0,04

Verwijzer

14

0,35

12

0,30

9

0,30

10

0,42

45

0,34

Andere hulpverleners

4

0,10

0

0,00

2

0,07

1

0,04

7

0,05

School / CLB/DW/LC

4

0,10

4

0,10

0

0,00

8

0,33

16

0,13

Administratieve dienst

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,00

Overleg met verschillende diensten

3

0,08

2

0,05

0

0,00

1

0,04

6

0,04

Andere

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,00

Totaal contacten

25

0,63

20

0,50

13

0,43

21

0,88

79

0,61

Gezin niet op afspraak

0

0,00

Familie

0

0,00

3

0,08

2

0,07

1

0,04

6

0,05

Verwijzer

19

0,48

38

0,95

29

0,97

17

0,72

103

0,78

Andere hulpverleners

28

0,70

18

0,45

29

0,97

24

1,00

99

0,78

School / Werk

14

0,35

34

0,85

12

0,40

26

1,11

86

0,68

Administratieve dienst

18

0,45

7

0,18

0

0,00

5

0,20

30

0,21

Overleg met verschillende diensten

1

0,03

2

0,05

0

0,00

1

0,04

4

0,03

Andere

5

0,13

1

0,03

17

0,57

5

0,20

28

0,23

Totaal

85

2,13

103

2,58

89

2,97

79

3,31

356

2,74

Niet gerealiseerde contacten

Met gezin en omgeving

Enkel met omgeving


BETROKKENHEID VERSLAGGEVING 2007 Aantal verslag 79 100%

Medewerking Ouderfiguren Totaal aan verslag aantal ouders 56 70 84 71%

Kinderen +12 jaar aantal 20

Hoe voorber. 12

lezen 52

Totaal

aanvul. 12

wijzig. 10

Hoe

kinderen voorber. 62 6

lezen 13

aanvul. 1

wijzig. 2

TEVREDENHEIDSMETING CONSULENTEN 2007

Frequentie informatie van de begeleider Relevantie van de gekregen informatie Inbreng begeleider tijdens gezamenlijk overleg Tijdigheid van de verslagen Verwachtingen van de consulent in de verslaggeving Verslagen geven duidelijk beeld van evolutie Voorstelling in eerste gesprek Bereikte effecten t.a.v. vooropgestelde doelen Bijdrage TB aan begeleidingsproces Gemiddelde 1 2 3 4 5 6 nvt

Dossiernummer 5 6 7

1

2

3

4

8

9

10

11

5

6

6

6

5

5

5

6

6

5

5

5

6

6

6

5

6

5

6

6

6

5

5 5

6 6

6 6

6 6

5 5

5 5

5 5

6 6

6 6

5 5

5 6

5

6

6

6

5

5

5

6

6

5

6

6 6

6 6

6 6

5 nvt

5 6

4 4

5 5

6 nvt

6 5

6 5

5 6

4 4 5,00

6 6 6,00

5 6 5,89

5 6 5,75

3 4 4,78

4 5 4,78

5 5 5,00

6 6 6,00

5 6 5,78

6

4 6 5,33

= zeer ontevreden = ontevreden = eerder ontevreden = eerder tevreden = tevreden = zeer tevreden = niet van toepassing


5,38


CIJFERGEGEVENS BEGELEID ZELFSTANDIG WONEN Inleiding Voor de registratie bij start wordt gekeken naar de jongeren van wie de begeleiding startte in 2007. Het betreft 19 jongeren. Bij de registratie van de contacten en het opvolgen van onze procedures kijken we naar de jongeren die in de loop van 2007 in begeleiding waren. De registratie van de afsluiters gaat over 19 jongeren waarvan de begeleiding afsloot in 2007. Bij vergelijking van starten eindsituatie vergelijken we de situaties van deze concrete jongeren bij start en afsluiten. Er zijn dus geen cliëntgegevens bij start of afsluiten geregistreerd over 2 jongeren die startten in 2005 en 8 jongeren die startten in 2006, van wie de begeleiding op 31 december 2007 nog niet was afgesloten. Deze cijfergegevens worden jaarlijks geëvalueerd met de Federatie Diensten Begeleid Wonen. Wanneer er vanuit de praktijk aangevoeld wordt dat er tekorten zitten, kan voorgesteld worden om een aantal mogelijkheden toe te voegen. Net zoals in 2006 werd er ook in 2007 binnen de werkgroep registratie van de Federatie op verschillende punten bijgestuurd. Deze aanpassingen zijn merkbaar, o.a. in de topics 2.3, 5.1.1,… Registratie bij start

1. AANMELDINGSGEGEVENS 1.1. Wie is de aanmelder? 2007 06 05 04 03 5 26% 38% 62% 35% 35% Sociale Dienst Jeugdrechtbank Gent 5% Andere Sociale Diensten Jeugdrechtbank 12 63% 58% 38% 55% 61% Sociale Dienst CBJ Gent 1 5% 4% 5% Andere Sociale Diensten CBJ 18 95% 100% 100% 100% 96% Subtotaal verwijzer BJB 1 5% 4% Subtotaal voorzieningen BJB Subtotaal andere residentiële opvang Subtotaal andere voorzieningen Subtotaal netwerk Andere 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL Er kwam 1 aanmelding vanuit het comité van Turnhout. Eén jongere werd in het kader van het Multifunctioneel Centrum aangemeld door Albezon.

1.2. Tijd van aanmelding tot start 2007 06 05 04 03 11 58% 63% 31% 45% 52% Tot 1 maand 5 26% 25% 46% 45% 26% 1 maand 1 dag - 2 maand 2 11% 13% 15% 10% 13% 2 maand 1 dag - 3 maand 1 5% 8% 3 maand 1 dag - 4 maand 4 maand 1 dag - 5 maand 5 maand 1 dag - 6 maand 6 maand 1 dag - 7 maand 9% Meer dan 7 maand 1 dag 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL We noteren hoeveel tijd verloopt tussen de aanmelding bij onze dienst en de effectieve start van de begeleiding. De start van de begeleiding valt niet altijd samen met de start van het zelfstandig wonen. Soms wordt in overleg met de verwijzer beslist om de begeleiding al eerder op te starten. De aanmeldingen gebeuren vanuit de Centrale Wachtlijst. Wij hebben er geen zicht op hoe lang de jongeren al op de wachtlijst stonden alvorens zij bij ons aangemeld werden. Centrum voor Ambulante Begeleiding vzw – Bijlage Jaarverslag 2007 – p. 28

We zien dat alle jongeren binnen de 4 maanden starten met de begeleiding. Bij ruim de helft (58%) van onze jongeren start de begeleiding zelfs al binnen de maand. Opvallend is wel dat 9 van de 19 jongeren (zie 5.3.1) nog niet alleen woonden bij de formele start van de begeleiding.

CBJ-Gent Ander CBJ Jeugdrechtbank Gent Andere jeugdrechtbanken TOTAAL

1.3. Verwijzers 2007 06 05 04 03 13 68% 58% 38% 55% 61% 1 5% 4% 5% 5 26% 38% 62% 35% 39% 5% 19 100% 100% 100% 100% 100%

Dit jaar zijn er opvallend veel aanmeldingen vanuit de comités voor bijzondere jeugdzorg te Gent (74% tegenover 26% jeugdrechtbank). Ook het comité van Turnhout verwees 1 jongere naar ons door.

2. HULPVERLENINGSGESCHIEDENIS 2.1. Duur dossier Bijzondere Jeugdbijstand 2007 06 05 3 16% 25% 15% Nieuw dossier 5 26% 8% Minder dan 6 maanden 13% Minder dan 1 jaar 6 32% 29% 38% 1 tot 5 jaar 4 21% 13% 23% 5 tot 10 jaar 1 5% 8% 15% 10 tot 15 jaar 4% 8% Meer dan 15 jaar 19 100% 100% 100% TOTAAL

04 03 15% 17% 17% 25% 13% 40% 48% 15% 5% 4% 100% 100%

We gaan na hoeveel tijd er verlopen is sinds de eerste opening van een dossier in de Bijzondere Jeugdbijstand (BJB). Een kleine 60% van onze jongeren wordt al langer dan 1 jaar binnen de Bijzondere Jeugdbijstand geholpen.

2.2. Woonsituatie bij aanmelding 2007 06 4% Gemeenschapsinst. / De Grubbe 8% Instelling BJB 1 5% 4% Onthaal-Oriëntatie 2 11% 8% Pleeggezin 1 5% Project BJB Psychiatrie Crisisopvang Gevangenis 2 11% Andere residentiële opvang Residentiële opvang 4% gehandicapten 4% Residentiële opvang NBBM Residentiële opvang in het AWW Gesloten asielcentrum 6 32% 33% Subtotaal 6 32% 29% Gezin 1 5% 8% Familie 3 16% 17% Kennissen 3 16% Alleen 8% Zwerft 4% Partner

05 15% 15% 8% 15%

04 10% 10% 25% -

03 4% 4% 9% 9% 4% 9%

54% 8% 8% 23% 8% -

45% 25% 10% 10% 5% 5%

39% 30% 17% 13% -


Subtotaal TOTAAL

13 19

68% 66% 46% 55% 61% 100% 100% 100% 100% 100%

We noteren hier waar de jongere op het moment van de aanmelding verblijft. 32% van de jongeren wordt rechtstreeks aangemeld vanuit een residentiële opvang. Dat wil zeggen dat er meer jongeren (68%) waren die niet geplaatst waren op moment dat ze bij ons terecht komen. “Andere residentiële opvang” betreft een begeleidingscentrum vanuit het Vlaams Fonds en 1 jongere verbleef bij aanmelding op een internaat.

2.3. Hulpverleningsgeschiedenis 2007 06 12% Jongere heeft geen hulpverlening gehad 19 100% 88% Jongere heeft wel hulpverlening gehad Onbekend 5 26% 21% Jongere heeft uitsluitend ambulante hulp gehad Jongere heeft residentiële hulp gehad: 3 16% 21% Uitsluitend binnen BJB 1 5% 4% Uitsluitend buiten BJB 10 53% 46% Zowel binnen als buiten BJB 19 100% 100% TOTAAL Welke hulpverlening kwam voor? 2007 06 Binnen bijzondere jeugdbijstand 1 5% 4% Onder toezicht 5 26% 29% Thuisbegeleiding BZW 3 16% Dagcentrum 3 16% 21% Crisishulp aan huis HCA (herstelbemidd., LP, gemeenschapsdienst) 1 5% 4% Onthemend project 1 5% Andere projecten in de BJB 4 21% 29% Pleeggezin 7 37% 50% OOOC 4 21% 21% Gemeenschapsinstelling 5 26% 33% Andere residentie BJB 2 11% Andere binnen BJB Buiten bijzondere jeugdbijstand 2 11% Dienst geestelijke gezondheidszorg 4% Revalidatiecentrum 2 11% Ambulante hulpverlening CAW 1 5% 8% Ambulante drughulpverlening 1 5% 21% Andere ambulante therapeutische hulpverl. 3 16% 8% Psychiatrie 4% CKG 3 16% 8% MPI 4% Andere residentiële opvang gehandicapten 2 11% 8% Residentiële opvang AWW 4% Residentiële drughulpverlening 4% Gesloten asielcentrum 1 5% Residentiële opvang vluchtelingen Pleeg- of opvanggezin 1 5% 2 11% 13% Internaat Andere residentiële opvang Andere buiten BJB

05 8% 92%

04 10% 90%

03 17% 83%

-

-

13%

38% 54% 100%

30% 15% 45% 100%

26% 13% 30% 100%

05

04

03

23% 15% -

5% 5% 10% -

4% 9% 4%

15% 77% 31% 77% -

30% 55% 25% 40% 5%

17% 26% 9% 26% 26%

15% -

20% 10%

9% 4%

8% 8% 8% -

10% 15% -

13% 4% 4% -

8%

10%

-

15%

10%

9% 17%

15%

Merk op dat al onze jongeren al ervaring hadden met één of andere vorm van hulpverlening. Centrum voor Ambulante Begeleiding vzw – Bijlage Jaarverslag 2007 – p. 30

Hoewel slechts ongeveer 1 op 3 jongeren rechtstreeks uit residentiële opvang komt (zie tabel 2.2) zien we hier dat 3 op 4 jongeren reeds residentiële hulp kreeg, op één na allemaal binnen de BJB. Misschien een argument bij de positionering van BZW in de toekomstige IJH?

Geen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Meer dan 10 Onbekend TOTAAL

2.4. Aantal plaatsingen 2007 06 05 04 03 6 32% 21% 8% 20% 52% 6 32% 38% 15% 25% 17% 2 11% 17% 15% 15% 9% 1 5% 8% 38% 15% 4% 4% 5% 4% 5% 4% 4% 8% 10% 4% 1 5% 1 5% 8% 8% 1 5% 8% 5% 1 5% 4% 19 100% 100% 100% 100% 100%

6 jongeren werden geen enkele keer geplaatst door een instantie van de BJB. De andere 13 jongeren werden minstens 1 keer geplaatst, 4 ervan zelfs meer dan 5 keer.

3. IDENTITEITSKENMERKEN

Jongen Meisje TOTAAL

3.1. Geslacht 2007 06 05 04 03 8 42% 63% 54% 65% 48% 11 58% 38% 46% 35% 52% 19 100% 100% 100% 100% 100%

Er kwamen dit jaar iets meer meisjes in begeleiding.

3.2. Etnische origine 2007 06 14 74% 92% Belgische Andere EU-burger Andere Europ. Landen (behalve Turkijke) 1 5% Magreb - Turkse 1 5% 8% Afrikaanse landen (behalve Magreb) Aziatische landen (behalve Turkijke) Noord-Amerikaans Latijns-Amerikaans Oceanisch 2 11% Gemengde 1 5% Andere Onbekend 19 100% 100% TOTAAL

05 69% -

04 55% -

03 65% -

15%

-

-

8% 8%

5% 40%

13% 22%

100% 100% 100%

Sinds 2003 scoren we niet meer de nationaliteit maar de etnische origine. Vorig jaar werden opnieuw een aantal mogelijkheden toegevoegd. In vergelijking met 2006 zien we dat het aantal jongeren met een andere etnische origine opnieuw stijgt. 5 van de 19 jongeren waren van vreemde origine. 1 jongere werd geboren in Congo, 1 komt uit Rusland, 1 jongere uit Palestina en 2 jongeren hadden een gemengde origine. Een jongere had een Belgische moeder en een Tunesische vader, 1 jongere een Turkse vader en een Belgische moeder. Centrum voor Ambulante Begeleiding vzw – Bijlage Jaarverslag 2007 – p. 31

17 jaar - 17 jaar 6 maand 17 jaar 6 maand – 18 jaar 18 jaar - 18 jaar 6 maand 18 jaar 6 maand – 19 jaar 19 jaar - 19 jaar 6 maand 19 jaar 6 maand – 20 jaar 20 jaar - 20 jaar 6 maand 20 jaar 6 maand – 21 jaar Ouder dan 21 Onbekend TOTAAL

3.3. Leeftijd bij start 2007 06 05 04 03 10 53% 54% 38% 35% 57% 8 42% 33% 54% 45% 35% 1 5% 13% 15% 9% 5% 8% 19 100% 100% 100% 100% 100%

Net zoals de vorige jaren is de groep van jongeren die nog geen 18 jaar is, het grootst. Ruim de helft van de jongeren is zelfs nog geen 17 jaar en 6 maanden.

4. GEZIN VAN HERKOMST 4.1. Woonverband ouders 2007 3 16% Ouders wonen samen Eén van de ouders overleed en de ander apart 2 11% Eén van de ouders overleed, ander nieuwe relatie 1 5% Beide ouders overleden 1 5% Ouders apart 9 47% Eén of beide ouders hebben nieuwe partner 3 16% Eén ouder apart, over ander geen gegevens Eén ouder overleden, andere geen gegevens Beide ouders geen gegevens Andere Onbekend 19 100% TOTAAL

06 25% 4% 4% 4% 58% 4% 100%

05 15% 15% 8% 54% 8% -

04 25% 5% 45% 5% 10% 10% -

03 17% 13% 4% 9% 43% 13% -

100%

100%

100%

Gezinnen waarin één of beide ouders een nieuwe partner hebben blijft de grootste groep. 3 jongeren hadden geen contact meer met 1 van de ouders.

4.2. Beroep ouders 2007 06 05 04 03 Eén of beide ouders werken: 1 5% 4% 15% Kader of directie 1 5% 21% 10% 9% Zelfstandige 4 21% 13% 23% 13% Bediende 7 37% 33% 15% 25% 39% Arbeider 13 68% 71% 38% 50% 61% Subtotaal 2 11% 13% 8% 15% 13% Invalide 3 16% 8% 38% 10% 26% Werkloos Gelegenheidswerk 1 5% 8% 10% Huisvrouw Overleden 6 32% 21% 54% 35% 39% Subtotaal 8% 8% 15% Geen gegevens 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL


We noteren de door ons gekende beroepssituatie van de natuurlijke ouder die op dit lijstje het hoogst scoort. Als we het maar van één ouder weten, noteren we die situatie. Vorig jaar zagen we dat de groep van werkende ouders opmerkelijk was gestegen. Ook dit jaar blijf dit de grootste groep (68%).

5. SOCIO-ECONOMISCHE SITUATIE JONGERE 5.1. Onderwijssituatie 5.1.1. Onderwijsniveau 2007 Jongere volgt nog opleiding: OKAN (onthaalklas anderstaligen Nederl.) 1 Bijzonder onderwijs 5 Deeltijds onderwijs 2 Leercontract 2 Beroepsonderwijs 3 Secundair technisch of kunstonderwijs 3 Secundair algemeen vormend onderwijs HOBU Universiteit Tweede kansonderwijs Voorbereiding op middenjury Ander volwassenonderwijs 16 Subtotaal Jongere beëindigde een opleiding met succes: Lager onderwijs OKAN (onthaalklas anderstaligen Nederl.) Bijzonder onderwijs Deeltijds onderwijs Leercontract Beroepsonderwijs Secundair technisch of kunstonderwijs Secundair Algemeen vormend HOBU Universiteit Tweede kansonderwijs Voorbereiding op middenjury Ander volwassenonderwijs 0 Subtotaal Jongere stopte een opleiding zonder ze te beëindigen: Lager onderwijs OKAN (onthaalklas anderstaligen Nederl.) 1 Bijzonder onderwijs Deeltijds onderwijs 2 Leercontract Beroepsonderwijs Secundair technisch of kunstonderwijs Secundair algemeen vormend onderwijs HOBU Universiteit Tweede kansonderwijs Voorbereiding op middenjury Ander volwassenonderwijs 3 Subtotaal 19 TOTAAL

06

05

04

03

0% 5% 26% 11% 11% 16% 16% 84%

4% 25% 13% 33% 4% -

23% 15% 15% 8% -

5% 20% 15% 20% 15% -

4% 26% 48% 17% -

79%

62%

75%

96%

0%

0%

-

-

-

0%

0%

0%

5% 8% 15% 4% 8% 5% 11% 8% 4% 8% 8% 20% 16% 38 25% 4% 12% 100% 100% 100% 100% 100%


Hier noteren we de “officiële” situatie bij start. Een jongere die ingeschreven is op school maar niet of nauwelijks gaat, valt dus in de categorie “jongere volgt nog opleiding”. De groep schoolgaande jongeren blijft vrij groot. 16 van de 19 jongeren volgen nog onderwijs. Voor het eerst sinds 2003 zijn er weer een aantal (3) jongeren die algemeen secundair onderwijs volgen.

5.1.2. Hoogst geslaagde jaar 2007 06 de Tot 6 L.O. 1ste M.O. 4 21% 13% 2de M.O. 9 47% 29% 3de M.O. 3 16% 17% 4de M.O. 2 11% 17% 5de M.O. 4% 6de M.O. de 7 specialisatiejaar 4% Attest 1ste jaar D.O. Attest 2de jaar D.O. Attest 3de jaar D.O. 4% 1ste jaar leercontract 4% 2de jaar leercontract 3de jaar leercontract HOBU Universiteit Niet vergelijkbaar onderwijs in 4% buitenland 1 5% 4% Andere 19 100% 100% TOTAAL

05 8% 46% 15% 15% 88 -

04 5% 10% 55% 20% 10% -

03 4% 13% 30% 43% 4% -

-

-

-

8% 4% 100% 100% 100%

Deze en de volgende tabellen geven een zicht op de schoolloopbaan van de jongeren. “Deeltijds onderwijs” en “leercontract” werd vorig jaar toegevoegd waardoor we specifieker kunnen scoren. Voor iets minder dan de helft van de jongeren is hun hoogst geslaagde jaar het 3de middelbaar onderwijs. Een jongere scoorden we bij “andere” omdat we onvoldoende gegevens hadden.

5.1.3. Aantal schoolwisselingen sinds start Middelbaar Onderwijs 2007 06 05 04 03 2 11% 8% 15% 4% Geen gegevens 2 11% 17% 15% 10% 9% Geen 3 16% 25% 10% 13% 1 5 26% 21% 8% 20% 17% 2 3 16% 8% 38% 15% 30% 3 1 5% 17% 10% 4% 4 2 11% 23% 5% 17% 5 1 5% 8% 5% 4% 6 7 8 9 5% 10 Meer dan 10 Niet vergelijkbaar onderwijs in 4% 8% buitenland 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL Van 2 jongeren hadden we onvoldoende gegevens om te kunnen scoren. 2 jongeren veranderden in het middelbaar onderwijs niet van school. Anderen wisselden tussen 1 en 6 keer.


5.1.4. Schoolse achterstand 2007 06 05 04 03 8% 4% Geen gegevens Niet vergelijkbaar onderwijs in 8% buitenland 1 5% 29% 15% 10% 9% Geen 2 11% 8% 20% 43% 1 jaar 8 42% 25% 31% 45% 26% 2 jaar 7 37% 17% 15% 15% 9% 3 jaar 1 5% 13% 31% 5% 9% 4 jaar of meer 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL Slechts 1 jongere zit nog “op jaar”. De groep jongeren die 2 of meer jaren achterstand op school heeft opgelopen, is opmerkelijk gestegen in vergelijking met de vorige jaren. Het gaat dit jaar over 84%.

5.1.5. Statuut 2007 06 05 04 03 Vast werk Tijdelijk werk 4% Deeltijds werk 4% 8% 5% 9% Deeltijds leren, deeltijds werken 8% 8% 5% 9% Subtotaal 12 63% 42% 69% 45% 70% Student 2 11% 13% 10% Leercontract 3 16% 21% 15% 15% 17% Deeltijds leren/deeltijds werkloos Beroepsopleiding 17 89% 75% 85% 70% 87% Subtotaal Uitkeringsgerechtigd werkloos Ziektevergoeding 1 5% 5% Wachttijd 1 5% 17% 8% 20% 4% Niet-uitkeringsgerechtigd 2 11% 17% 8% 25% 9% Subtotaal 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL Hier noteren we het officiële statuut van de jongere. Een jongere die ingeschreven is, maar niet naar school gaat, wordt genoteerd als “student”. De groep van studenten is sterk toegenomen in vergelijking met 2006. De meerderheid van de jongeren (63%) zijn ingeschreven in het voltijds onderwijs. Dit is het statuut bij start, in praktijk zijn er 3 jongeren die wel ingeschreven zijn maar niet meer naar school gaan (zie tabel 6.1.1). Het gaat hier over 1 jongere in het voltijds onderwijs, 1 jongere in een leercontract en 1 jongere in het deeltijds onderwijs.

5.2. Financiële situatie 5.2.1. Inkomensbron 2007 06 5.2.1. Inkomensbron Geen eigen inkomen Basisinkomen uit werk Basisinkomen door opleiding Basisinkomen door werkloosheidsvergoeding Basisinkomen O.T. Basisinkomen OCMW Andere Onbekend Totaal

05

04

03

1 1 -

5% 5% -

4% 17% 4%

8% -

5% 10%

4% 0%

-

-

-

-

-

-

16 1 19

84% 63% 85% 75% 83% 5% 8% 8% 10% 9% 4% 100% 100% 100% 100% 100%


Werk Leercontract Kinderbijslag Kinderbijslag eigen kind Stempelgeld Ouders Partner O.T. OCMW Ziektevergoeding Andere

1 1 16 1 -

5% 5% 84% 5% -

17% 8% 4% 4% 8% 4% 79% 13% 8%

8% 85% 8% -

10% 10% 5% 90% 10% -

4% 4% 13% 91% 9% -

Het eerste deel van bovenstaande tabel geeft aan van waaruit de jongere zijn basisinkomen verwerft. Onder het totaal worden de verschillende bronnen vermeld waaruit het inkomen is samengesteld. 1 jongere had geen eigen inkomen omdat hij vrij vlug na de start van zijn begeleiding niet meer kwam opdagen. Deze begeleiding werd dan ook binnen de maand weer afgesloten.

5.2.2. Bedrag van de inkomsten 2007 06 05 04 03 1 5% Geen 8% Minder dan leefloon 17 89% 58% 85% 75% 96% Leefloon of onderhoudstoelagen 13% 8% 5% Leefloon – 700 € 1 5% 4% 8% 20% 4% 700,01 € - 825 € 17% Vanaf 825,01 € en meer Onbekend 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL Eén van onze jongeren had bij start een inkomen dat hoger ligt dan het leefloon omdat ze reeds werkte.

5.2.3. Spaartegoed 2007 06 05 04 03 10 53% 29% 23% 35% 65% Geen 1 5% 8% 8% 10% 13% Tot 250 € 1 5% 8% 8% 15% 13% Tussen 205,01 € - 500 € 5% Tussen 500,01 € - 750 € 17% Tussen 750,01 € - 1250 € 1 5% 4% 8% 15% 4% Tussen 1250,01 € - 2500 € 2 11% 13% 46% 5% Vanaf 2500,01 € en meer 4 21% 21% 10% 4% Onbekend 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL Dit is het spaargeld waarover de jongere beschikt, meestal uit een spaarboekje waarop 1/3 van de kinderbijslag tijdens plaatsingen werd gestort. Ruim de helft van de jongeren had geen spaargeld en haalden een startkapitaal uit andere bronnen (zie 5.2.4). 9 jongeren hadden wel spaargeld. Dat belet niet dat er bij sommige jongeren een 2de inkomstenbron moest gezocht worden omdat er te weinig spaargeld was.

Geen startgeld Wel startgeld TOTAAL Eigen spaargeld Waarborg vorige woonst

5.2.4. Bron startgeld 2007 06 05 04 03 3 16% 21% 8% 15% 26% 16 84% 79% 92% 85% 74% 19 100% 100% 100% 100% 100% 3 16% 42% 69% 55% 30% 5% -


Thuis Familie Vriend Lening CAB Startpremie Oikoten Steun Couturierfonds OCMW Andere

5 3 2 6 2 1

26% 16% 11% 32% 11% 5%

13% 21% 8% 13% 4%

8% 15% 8%

10% 10% 5% 35% 10% -

4% 13% 4% 26% 17% 4%

De 10 jongeren die geen eigen spaargeld hadden, vonden ook het nodige startkapitaal. Eén jongere kreeg financiële steun van een vriend. Twee jongeren kregen een lening van het OCMW, bij 1 jongere in opleg op de steun die ze kreeg van haar ouders en grootmoeder. Eén jongere kon voldoende geld sparen van zijn onderhoudstoelage voor het betalen van een waarborg. Drie andere jongeren gingen een lening aan bij het Couturierfonds. De overige 2 jongeren hadden geen spaargeld nodig omdat 1 jongere al binnen de maand stopte met de begeleiding en de andere jongere vond een gemeubelde studio en diende geen waarborg te betalen.

5.3. Woonsituatie 5.3.1. Woonst bij start begeleiding Woont (nog) niet alleen Depannage CAB Woont reeds alleen Onbekend TOTAAL

9 1 9 19

2007 06 05 04 03 47% 58% 46% 40% 35% 5% 17% 15% 5% 17% 47% 25% 39% 55% 48% 100% 100% 100% 100% 100%

Sinds de regelgeving dat expliciet mogelijk maakt, starten veel jongeren al officieel met BZW terwijl ze nog geen eigen woonst hebben. In 2007 gaat dit over 47% van onze jongeren. Daarnaast is er ook nog 1 jongere gestart in onze depannagewoning. Dat wil zeggen dat er 9 jongeren reeds een eigen woonst hadden gevonden bij start.

5.3.2. Duur tussen officiële start BZW en start zelfstandig wonen 2007 Woont alleen bij start 10 53% 38% 1 dag tot 1 week 13% 1 week en 1 dag tot 2 weken 2 11% 4% 2 weken en 1 dag tot 1 maand 4 21% 8% 1 maand en 1 dag tot 2 maand 17% 2 maand en 1 dag tot 3 maand 1 5% 8% Langer dan 3 maand 1 5% 4% Geen eigen woonst gevonden 1 5% 8% Onbekend TOTAAL 19 100% 100% Pas sinds vorig jaar scoren we de duur tussen de officiële start van BZW en het effectief gaan alleen wonen van de jongere. Op die manier krijgen we een iets duidelijker zicht op hoe lang het duurt vooraleer een jongere woonst vindt. Zoals je ziet wonen 10 van de 19 jongeren alleen bij de officiële start van BZW. Wat de andere jongeren betreft, vinden 6 jongeren binnen de maand een eigen woonst, 1 jongere tussen 1 maand en 3 maanden, bij 1 jongere duurde het langer dan 3 maanden. Bij 1 jongere werd er kort na de start van BZW toch gekozen voor een andere oplossing. Woonst vinden was toen geen optie meer.


5.3.3. Eerste eigen woonsituatie 2007 Kamer 2 11% Studio 10 53% Appartement 2 11% Sociaal appartement Huis 3 16% Andere Geen eigen woning gevonden 2 11% Onbekend TOTAAL 19 100%

06 8% 63% 8% 8% 13% 100%

05 8% 23% 8% -

Deze tabel werd in 2006 aangepast. Het toont ons dat de meerderheid van onze jongeren uiteindelijk hun intrek nemen in een studio. Twee jongeren vonden geen woonst. Bij 1 jongere sloot de begeleiding kort na de start weer af (zie 5.3.2), 1 jongere nam eind 2007 zijn intrek in onze depannagewoning en is op dit moment nog op zoek.

5.3.4 Huurprijs zonder EGW 2007 06 8% Tot 150 € Tussen 150,01 - 175 € 1 5% Tussen 175,01 - 200 € 13% Tussen 200,01 - 225 € 2 11% 8% Tussen 225,01 - 250 € 1 5% 4% Tussen 250,01 - 275 € 2 11% 13% Tussen 275,01 - 300 € 2 11% 17% Tussen 300,01 – 325 € 4 21% 8% Tussen 325,01 – 350 € 5 26% 17% Vanaf 350,01 en meer 2 11% 13% Geen eigen woning gevonden Onbekend 19 100% 100% TOTAAL

05 10% 20% 70% 100%

04 31% 37% 25% 6% 100%

03 6% 6% 24% 12% 12% 12% 29% 100%

Deze tabel kijkt naar de huurprijs van jongeren die reeds een eigen woonst hebben. Jongeren in de depannagewoning (huurprijs €164 per maand) zijn niet opgenomen in de tabel. We registreren de huurprijs van de eerste woonst die de jongere zelf huurt, ongeacht of die al van bij de start wordt gehuurd. Het vinden van een betaalbare woning blijft moeilijk. Vaak moeten jongeren tevreden zijn met een kleine studio. Eén jongere huurde een kamer in het huis van een kennis en kon zo goedkoper huren.

6. PROBLEEMSITUATIE 6.1. Tijdsbesteding 6.1.1. Gestructureerde dagbesteding 2007 06 05 04 03 10 53% 50% 38% 55% 70% Voltijdse dagbesteding 4 21% 29% 10% 4% Deeltijdse dagbesteding 5 26% 21% 62% 35% 26% Geen gestructureerde dagbesteding 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL Het gaat hier om de reële situatie, in tegenstelling tot tabel 5.1.5. waarin we het officiële statuut als uitgangspunt hebben. Een jongere die wel als student ingeschreven is, maar nooit naar school gaat, wordt ingedeeld in “geen gestructureerde dagbesteding”. We zien dat 26% van de jongeren geen gestructureerde dagbesteding heeft.


Geen Wel TOTAAL

6.1.2. Verenigingsleven 2007 06 05 04 03 19 100% 96% 77% 85% 91% 4% 23% 15% 9% 19 100% 100% 100% 100% 100%

Niemand was bij de start van de begeleiding lid van een vereniging.

6.1.3. Belangrijkste problemen rond vrije tijd 2007 06 05 6 32% 38% 31% Geen aangekondigde problemen 13 68% 63% 69% Wel problemen 19 100% 100% 100% TOTAAL 7 37% 33% 38% Geen structuur 5 26% 13% 15% Verveling 6 32% 17% 8% Sociaal isolement 5 26% 13% 46% Normoverschrijdend gedrag 2 11% 8% 31% Zwaar uitgaan 3 16% 13% 31% Drugs 6 32% 17% 23% Risicosituaties 4% 8% Te druk 8% Andere

04 03 35% 35% 65% 65% 100% 100% 30% 35% 25% 4% 25% 4% 20% 17% 10% 4% 20% 30% 15% 17% 5% 9% 4%

Heel gelijklopend met de vorige jaren zien we dat bij een groot deel van de jongeren bij de start van de begeleiding problemen rond vrije tijd worden aangekondigd of vastgesteld. Deze problemen kunnen heel divers zijn.

6.2. Vaardigheden 2007 06 05 04 03 7 37% 25% 8% 15% 26% Geen probleem 1 5% 8% 5% Huishouden is probleem (1) 8 42% 46% 62% 55% 48% Administratie is probleem (2) 2 11% 21% 23% 20% 26% Administratie en huishouden zijn probleem (3) 1 5% 8% 5% Helemaal niet zelfredzaam (4) 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL Voor 58% van de jongeren worden problemen inzake administratie aangekondigd (2), (3) en (4). Bij 21% van de jongeren signaleert men dat huishoudelijke vaardigheden niet voldoende verworven zijn (1), (3) en (4). Er zijn 7 jongeren die over voldoende vaardigheden beschikken.

Geen probleem Technisch probleem Probleem qua prioriteiten TOTAAL

6.2.1. Budgetteren 2007 06 05 04 03 9 47% 17% 8% 20% 22% 2 11% 38% 31% 40% 17% 8 42% 46% 62% 40% 61% 19 100% 100% 100% 100% 100%

De groep jongeren waarbij het budgetteren goed loopt is opvallend groter in vergelijking met de vorige jaren. Bij de helft (53%)van de jongeren loopt het budgetteren bij de start van de begeleiding moeilijk.


6.3. Medische problemen 2007 06 05 04 03 13 68 88% 77% 75% 74% Geen probleem 32% 13% 23% 25% 26% Medische problemen om rekening mee te houden: 6 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL 9% Ademhalingsstelsel (astma) 5% Hart- en bloedvaten Hepatitis (drager) Spijsverteringsstelsel 1 5% 8% Motoriek Epilepsie 1 5% 5% Nier- en urinewegen 3 16% 3% Eetstoornissen 3 16% 13% 15% 15% 22% Andere Bij 1 jongere werd “eetstoornis” als probleem aangegeven. Bij “andere” zitten onder meer gynaecologische problemen en last van een lage bloeddruk.

6.4. Delicten geregistreerd op politieniveau 2007 06 05 11 58% 58% 69% Geen delicten 6 32% 42% 31% Wel delicten 2 11% Onbekend 19 100% 100% 100% TOTAAL 1 5% 8% Verkeersdelicten 3 16% 29% 15% Delicten tegen goederen 2 11% 8% 31% Delicten tegen personen 4% Zedendelicten 1 5% 4% 8% Drugdelicten 1 5% 15% Meer dan één categorie

04 70% 30%

03 65% 35%

100% 100% 4% 20% 17% 20% 9% 5% 17% 15% 9%

Dit cijfer is verkregen op basis van zelfrapportage door de jongere en gegevens uit het dossier van de verwijzer of informatie van ouders en omgeving.

Geen bekend druggebruik Occasioneel Problematisch TOTAAL

6.5.1. Druggebruik 2007 06 05 04 03 11 58% 63% 46% 75% 52% 7 37% 29% 38% 25% 26% 1 5% 8% 15% 22% 19 100% 100% 100% 100% 100%

Hier gaan we uit van wat de jongeren en zijn omgeving ons vertellen. Problematisch druggebruik is meestal duidelijk, maar occasioneel sofdruggebruik is niet steeds bekend.

6.5.2. Druggebruik in de laatste 2 maanden volgens de jongere 2007 06 13 68% 58% Geen gebruik 4 21% 42% Occasioneel gebruik 1 5% Problematisch gebruik 1 5% Onbekend 19 100% 100% TOTAAL Om specifiek te peilen naar de periode van de start van BZW, voegden we deze tabel in 2006 toe. Eén jongere geeft eerlijk toe dat hij zijn omgang met soft drugs problematisch vindt.


6.6. Bijzondere psychosociale problematiek 2007 06 1 5% 13% Geen problemen 18 95% 88% Wel problemen 19 100% 100% TOTAAL 3 16% 13% Depressie 4% Drankproblemen 1 5% Ernstige seksuele problemen 2 11% 17% Drugverslaving 2 11% 8% Suïcidaal gedrag 2 11% 8% Zwakbegaafdheid 6 32% 21% Agressie 6 32% 58% Identiteit 6 32% 21% Contactstoornissen (manipuleren, autisme,…) ADHD 1 5% 4% Eetstoornissen 9 47% 17% Belastende problematiek als gevolg van trauma 3 16% 1% Andere

05 04 03 15% 25% 17% 85% 75% 83% 100% 100% 100% 8% 5% 13% 15% 5% 4% 5% 9% 15% 5% 17% 8% 5% 4% 15% 15% 9% 38% 35% 30% 69% 55% 57%

84%

45%

22%

Slechts bij 1 jongere zagen we bij de start van de begeleiding geen psychosociale problemen. We zien dat 47% van onze jongeren problemen ondervinden als gevolg van een traumatische ervaring. “Andere” betreft o.a. een leerstoornis en zeer onrealistisch denken.

6.7. Classificatie 2007 06 05 04 03 Jongeren waarbij de omstandigheden eerder 5 26% 25% 15% 40% 17% dan het eigen gedrag bepalend zijn voor doorverwijzing 1 5% Begeleiding als nazorg 9 47% 50% 54% 30% 65% Jongeren met gedragsproblemen Intensief te begeleiden jongeren omwille van 2 11% 8% 5% 4% zwakbegaafdheid Moeilijk te begeleiden jongeren: 4% 8% 4% Psychiatrische diagnose / verslaving Veelvuldige overplaatsing (>5) en/of 2 11% 13% 23% 25% 9% plaatsing in GIB/De Grubbe/gevangenis Andere 19 100% 100% 100% 100% 100% TOTAAL Bijna de helft van onze jongeren scoren we onder “jongeren met gedragsproblemen”.

Positief Ambivalent Onverschillig Onduidelijk Negatief TOTAAL

6.8. Motivatie voor alleenwonen 2007 06 05 04 03 12 63% 75% 62% 60% 52% 7 37% 21% 23% 35% 35% 8% 4% 8% 5% 13% 19 100% 100% 100% 100% 100%

We zien dat 37% van de jongeren die bij ons in begeleiding komen niet met overtuiging kiezen voor het alleen wonen. Vaak is het met gemengde gevoelens, soms omdat het nu eenmaal niet anders kan.


Positief Ambivalent Onverschillig Onduidelijk Negatief TOTAAL

6.9. Motivatie voor begeleiding 2007 06 05 04 03 15 79% 63% 38% 75% 65% 3 16% 13% 46% 25% 26% 8% 9% 17% 15% 1 5% 19 100% 100% 100% 100% 100%

Op bladzijde ???? vindt u een kruistabel die de bovenstaande twee tabellen combineert. Daaruit blijkt dat 12 van de 19 jongeren zowel positief gemotiveerd zijn voor alleen wonen als voor de begeleiding. De 7 anderen kijken bij de start minstens met gemengde gevoelens aan tegen het feit dat ze moeten alleen wonen en/of daar intensief bij begeleid zullen worden.

6.10. Ontwikkeling van de jongere 06 05 04 03 6.10.1. Is de gezondheid en lichamelijke ontw. in overeenstemming met de leeftijd? 4% 5% 4% Neen 19 100% 96% 100% 95% 96% Ja Onvoldoende gegevens TOTAAL 19 100% 100% 100% 100% 100% 6.10.2. Is de cognitieve ontw. in overeenstemming met de leeftijd? 4 21% 13% 15% 30% 4% Neen 15 79% 88% 85% 70% 96% Ja Onvoldoende gegevens TOTAAL 19 100% 100% 100% 100% 100% 6.10.3. Is de identiteitsontw. in overeenstemming met de leeftijd? 6 32% 24% 46% 30% 22% Neen 13 68% 96% 54% 70% 78% Ja Onvoldoende gegevens TOTAAL 19 100% 100% 100% 100% 100% 6.10.4. Is de band met gezin van herkomst een probleem? 15 79% 83% 77% 85% 78% Wel problematisch 4 21% 17% 23% 15% 22% Niet problematisch Onvoldoende gegevens TOTAAL 19 100% 100% 100% 100% 100% 6.10.5. Is de band met de ruimere omgeving voldoende? 8 42% 17% 46% 45% 13% Neen 10 53% 83% 54% 55% 87% Ja 1 5% Onvoldoende gegevens TOTAAL 19 100% 100% 100% 100% 100% 6.10.6. Is sociaal voorkomen in overeenstemming met de leeftijd? 2 11% 17% 15% 15% 9% Neen 17 89% 83% 85% 85% 91% Ja Onvoldoende gegevens TOTAAL 19 100% 100% 100% 100% 100%


6.10.7. Is emotionele ontw. in overeenstemming met de leeftijd? 8 42% 21% 46% 40% Neen 11 58% 75% 54% 60% Ja 4% Onvoldoende gegevens TOTAAL 19 100% 100% 100% 100%

4% 96% 100%

6.10.8. Is gedragsontw. in overeenstemming met de leeftijd? 6 32% 17% 62% 40% Neen 13 68% 83% 38% 60% Ja Onvoldoende gegevens TOTAAL 19 100% 100% 100% 100%

13% 87% 100%

6.10.9. Is de jongere voldoende zelfredzaam? 4 21% 21% 23% Neen 15 79% 79% 77% Ja Onvoldoende gegevens TOTAAL 19 100% 100% 100%

9% 91% 100%

20% 75% 5% 100%

In de bovenstaande tabel gaan we na of de jongere op verschillende ontwikkelingsgebieden functioneert zoals kan verwacht worden. We zien dat de band met het gezin van herkomst (79%) dit jaar als grootste probleem werd gescoord.


6.11. Kruistabel: motivatie alleen wonen / motivatie begeleiding

Motivatie voor begeleiding Motivatie alleenwonen POS AMB ONV OND NEG Totaal 07 Percentage ‘07 Percentage ‘06 Percentage '05 Percentage '04 Percentage '03

voor

POS

AMB

ONV

OND

NEG

Tot ‘07

Perc ‘07

Perc ‘06

Perc '05

Perc '04

Perc ‘03

11 4 15 79% 63% 38% 75% 65%

1 2 3 16% 13% 46% 25% 26%

8% 9%

17% 15% -

1 1 5% -

12 7 19 100%

63% 37% 100%

75% 21% 4% -

62% 23% 8% 0% 8%

60% 35% 5%

52% 35% 13%

POS = positief, AMB = ambivalent, ONV = onverschillig, OND = onduidelijk, NEG = negatief.

Centrum voor Ambulante Begeleiding vzw – Bijlage Jaarverslag 2007– p. 44

DE ZWAARTE-INDEX Een aantal jaren terug werkten we een index uit die ons helpt om (meer) zicht te krijgen op de zwaarte en de complexiteit van de (te verwachten) problematiek van elke individuele jongere. In onderstaande tabel geven wij de resultaten weer van de index van 2007, en ter vergelijking de lijsten van de voorgaande jaren. Om absolute anonimiteit te waarborgen worden de cijfers gewoon genummerd van hoog naar laag. In 2006 was het opvallend dat de zwaarte-index en ook het gemiddelde was gedaald tegenover 2005, maar (net niet) op het niveau zat van de voorgaande jaren. In 2007 stijgt de zwaarteindex weer lichtjes en zitten we terug op het niveau van de voorgaande jaren.

Nummer 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Gemidd.

Index 2007 48 45 39 38 37 37 35 34 31 31 31 30 29 24 19 19 14 5 5

Index 2006 48 45 44 38 38 36 36 33 30 29 26 26 24 23 21 21 20 18 17 16 16 15 5

Index 2005 62 53 46 41 38 38 37 37 34 20 18 16 14

Index 2004 49 46 44 42 38 37 32 30 26 25 24 21 21 21 19 17 17 16 16 12

Index 2003 46 40 39 39 38 38 36 35 34 33 32 31 26 26 25 23 18 18 18 16 15 15 10

Index 2002 54 45 42 39 37 35 34 32 29 28 27 27 26 26 26 26 25 24 24 24 23 22 20 19 17 13

29

27

35

28

28

29

REGISTRATIE BEGELEIDINGSACTIVITEITEN We gaan in dit deel uit van de activiteiten die we in 2007 realiseerden. Het gaat dus in deze tabel om alle jongeren die in 2007 startten en afsloten, plus al de jongeren die gedurende het hele jaar in begeleiding waren.

Activiteiten met jongere Maand 2007 2007 (1) 2006 2005 Voorbereiding 3,41 7,24 4,04 5,45 Een 7,13 11,13 6,81 7,27 Twee 6,88 10,25 6,60 7,75 Drie 6,73 9,60 6,00 6,00 Vier 5,47 8,53 4,60 5,25 Vijf 6,06 9,69 4,32 5,93 Zes 5,35 8,59 4,47 3,55 Zeven 3,50 6,69 4,33 4,08 Acht 4,50 8,50 3,54 4,46 Negen 4,47 8,00 4,33 4,50 Tien 3,82 7,47 4,50 3,64 Elf 3,50 6,79 3,60 3,42 Twaalf 3,46 7,15 4,17 4,09 13-15 3,27 5,70 4,00 4,13 16-18 3,57 5,96 4,32 4,06 19-21 3,72 7,00 3,68 4,09 22-24 3,27 6,45 3,47 3,10 +24 2,84 5,68 2,85 4,10 (1) Het totaal aantal contacten met jongere (telefoon en face-to-face).

2004 4,07 6,15 5,85 6,21 5,11 5,06 4,65 4,93 5,00 4,93 3,87 5,53 5,58 4,81 3,43 2,75 4,00 3,79

2003 3,29 7,43 6,78 6,14 5,64 4,45 5,47 3,82 4,00 4,00 3,89 4,75 4,80 4,00 3,96 3,74 4,00 4,88

Sinds een grote meerderheid van jongeren over GSM beschikt, neemt het aantal telefonische contacten toe.

Waar gaan de contacten door (% contacten) Maand Bij jongere CAB Elders Voorbereiding 7 64 29 Een 39 37 24 Twee 60 30 10 Drie 54 30 16 Vier 59 28 13 Vijf 45 28 27 Zes 56 25 19 Zeven 59 21 20 Acht 56 22 22 Negen 51 25 24 Tien 60 18 22 Elf 47 39 14 Twaalf 53 33 13 13-15 77 15 8 16-18 75 6 19 19-21 69 18 13 22-24 56 39 6 +24 42 44 15 Het aantal keren dat we “voor een gesloten deur staan” neemt gemiddeld af. Dat heeft te maken met het feit dat we vaker bij twijfel op voorhand checken. Het is een spanningsveld tussen enerzijds de meer vluchtige cultuur van onze jongeren overnemen, en anderzijds hen toch leren om met vaste afspraken en een agenda te werken. Het blijft onze bedoeling om zo veel mogelijk aan huis te gaan, maar soms zijn jongeren heel handig in het vermijden van aan-huis-contacten en kiezen ze ervoor om

naar het CAB te komen. De gemakkelijke bereikbaarheid van de dienst helpt hen hierbij. Als we bij minder gemotiveerde jongeren moeten kiezen tussen contacten op de dienst of geen contact, dan opteren we uiteraard voor een behoud van de begeleidingsrelatie en dus contact op de dienst.

Maand Voorbereiding Een Twee Drie Vier Vijf Zes Zeven Acht Negen Tien Elf Twaalf 13-15 16-18 19-21 22-24 +24

Familie 2,88 2,56 1,25 1,00 0,80 1,31 0,76 0,25 0,50 0,82 0,65 0,29 0,08 0,17 0,21 0,33 0,18 0,16

Contacten met anderen Verwijzer Hulpverl. Sch/werk 2,41 2,00 0,12 2,56 1,19 0,44 1,44 0,81 0,69 0,40 0,87 0,53 0,80 0,73 0,80 0,63 1,00 0,50 0,59 1,06 0,88 0,69 1,13 0,63 0,88 0,56 0,50 0,82 0,88 0,47 0,29 0,76 0,18 1,36 0,64 0,36 1,15 0,00 0,69 0,43 0,43 0,17 0,29 0,89 0,04 0,17 0,50 1,27 0,36 0,27 0,61 1,00 0,21

Admin. 0,24 1,56 2,00 1,80 1,20 2,44 1,71 1,88 2,88 3,06 1,06 0,71 1,38 0,77 1,54 0,89 1,09 0,79

Lief 0,12 0,31 0,50 0,20 0,53 0,75 0,59 0,38 0,63 0,41 0,41 0,50 0,31 0,50 0,54 0,72 0,55 1,47

Andere 0,59 0,38 0,50 0,47 0,33 0,75 0,59 0,81 0,63 0,88 0,53 0,45

Het grootste aantal contacten is in verband met administratie. Vooral in de voorbereiding en eerste begeleidingsmaanden is er systematisch contact met de familie waar dit kan. In de beginperiode scoren ook verwijzers en andere hulpverleners hoog, gaandeweg vermindert dit.

REGISTRATIE INDICATOREN PROCEDURES Sinds enkele jaren houden we ook zorgvuldig een aantal indicatoren bij in verband met belangrijke processen in de begeleiding. Het gaat hier over de intakeprocedure en over de verslaggeving naar de verwijzers.

Indicatoren participatie van jongeren in onthaalprocedure Indicator %2007 De jongere kreeg een voorstellingsgesprek 100,00 Er is een getekend blad met afspraken BZW in dossier 100,00 De jongere deel zelf zijn akkoord mee voor BZW 93,75 Het handelingsplan vermeldt de hulpvragen van de jongere 100,00

%2006 100,00 96,15 84,62 92,31

In 1 situatie deelde moeder het akkoord van de jongere mee terwijl de jongere ernaast zat aan de telefoon.

Indicatoren verslaggeving in overleg met betrokkenen Indicator %2007 Verslag besproken met de jongere: 89,71%

%2006 90,00%

Concreet: Met de jongere opgesteld

17,65%

11,25%

Voor verzending besproken met de jongere

60,29%

67,50%

Na verzending besproken met de jongere

22,06%

22,50%

Verslag besproken met de verwijzer:

86,76%

85,00%

Concreet: Gesprek met consulent voor verslag

23,53%

20,00%

Telefonische bespreking met consulent

14,71%

22,50%

Face-to-face bespreking met consulent na verslag

50,00%

45,00%

69,12%

63,75%

Jongere aanwezig bij bespreking met consulent

We zien dat deze cijfers nagenoeg constant blijven. Verslagen die niet besproken worden met de jonger zijn vooral eindverslagen (4 op 7). Ook met verwijzers worden een aantal eindverslagen niet besproken. Vaak heeft het niet bespreken van een verslag te maken met de eigenheid van de situatie. Voorbeelden zijn een consulent van een ver afliggend arrondissement, vakantieperiode,…

REGISTRATIE BIJ AFSLUITEN

Tot 1 maand Tot 2 maanden Tot 3 maanden Tot 4 maanden Tot 5 maanden Tot 6 maanden Tot 7 maanden Tot 8 maanden Tot 9 maanden Tot 10 maanden Tot 11 maanden Tot 12 maanden Tot 13 maanden Tot 14 maanden Tot 15 maanden Tot 16 maanden Tot 17 maanden Tot 18 maanden Tot 19 maanden Tot 20 maanden Tot 21 maanden Tot 22 maanden Tot 23 maanden Tot 24 maanden Meer dan 24 maanden TOTAAL

1. Duur van de begeleiding 2007 06 05 1 5% 8% 1 5% 4% 8% 8% 1 5% 1 5% 8% 8% 1 5% 8% 8% 4% 1 5% 8% 2 11% 12% 1 5% 4% 8% 2 11% 4% 4% 15% 4% 1 5% 1 5% 4% 8% 1 5% 4% 8% 4% 5 26% 23% 31% 19 100% 100% 100%

04 5% 5% 5% 10% 15% 5% 5% 5% 15% 5% 25% 100%

03 4% 4% 13% 9% 13% 4% 4% 9% 4% 9% 4% 4% 17% 100%

We registreren na hoeveel maanden de begeleiding werd afgesloten. Het gaat in deze en volgende tabellen over alle begeleidingen die in 2007 werden afgesloten. De gemiddelde begeleidingsduur was in 2006 514 dagen, dit jaar is dit 543 dagen. We zien dat 11 van de 19 afgesloten begeleidingen langer dan 1 jaar duurden waarvan 6 jongeren tussen 1 en 2 jaar, 3 tussen de 2 en de 3 jaar en 2 jongeren waren tussen de 3 jaar en de 4 jaar in begeleiding.

2. Reden van afsluiting 2007 10 53% Vooropgestelde doelstellingen bereikt 9 47% Vooropgestelde doelstellingen niet bereikt 19 100% TOTAAL Reden : 1 5% Geen effectieve start Jongere haakt af Niet gemotiveerd om verder te werken 4 21% rond specifieke problemen Jongere wil alleen proberen bij 1 5% meerderjarigheid Jongere wordt gedwongen het land te verlaten Plaatsing in gemeenschapsinstelling Plaatsing in onthaal en oriëntatie Jongere in gevangenis Opname in psychiatrie Verhuis buiten arrondissement Jongere bereikt maximale leeftijd voor 1 5% begeleiding Ouders weigeren toestemming 2 11% Andere

06 05 04 03 50% 46% 65% 48% 50% 54% 35% 52% 100% 100% 100% 100% 8% 15%

15%

10%

13%

12%

8%

5%

22%

4%

8%

-

13%

-

8% -

10% 5% -

-

8%

8%

-

-

4%

8%

5%

4%

-

We gaan na of de begeleidingsdoelen werden gerealiseerd. In het tweede deel van de tabel geven we de belangrijkste reden aan als dat niet het geval was. Bij 53% van onze jongeren vonden we dat de doelstellingen bereikt waren op moment van afsluiten van de begeleiding. Bij “andere” hoort een jongere die in een pleeggezin werd opgenomen. De andere jongere nam deel aan een project van Albezon.

3. Prognose bij afsluiting volgens begeleider 2007 06 05 5 26% 19% 31% Goed 5 26% 31% 15% Kan zich handhaven 5 26% 31% 31% Heeft vermoedelijk nog hulp nodig 4 21% 19% 23% Ernstige problemen 19 100% 100% 100% TOTAAL

04 25% 30% 30% 15% 100%

03 13% 35% 48% 4% 100%

Dit is de prognose zoals de begeleider die maakt na het afsluiten van de begeleiding. Van iets meer dan de helft van de jongeren verwachten we dat ze verder goed zullen functioneren of zich probleemloos zullen handhaven. De andere 9 jongeren hebben volgens ons nog verdere hulp nodig, waarbij we voor 4 jongeren verwachten dat ze toch nog ernstig in de problemen zullen blijven komen.

3 bis. Is er verdere hulpverlening voorzien? 2007 06 16 84% 69% Neen 3 16% 31% Ja 19 100% 100% TOTAAL 1 5% 12% OCMW Ambulante dienst AWW 4% Residentiële dienst AWW DGG 4% Psychiatrie Therapeutische gemeenschap Hulpverlening Bijzondere Jeugdzorg 1 5% Residentiële hulpverlening binnen BJZ Ambulante hulpverlening buiten BJZ 1 5% 15% Andere

05 54% 46% 100% 15% 8% 15%

04 50% 50% 100% 30% 5% 5% 5% 5%

03 43% 57% 100% 43% 9% 4% 4%

-

10%

-

Voor 3 jongeren is bij afsluiting ook daadwerkelijk hulp voorzien. “Andere” gaat over 1 jongere die deelnam aan een project van Albezon en die van daaruit verder werd begeleid. De loutere financiële en administratieve opvolging binnen het OCMW beschouwen we niet als hulpverlening.

4. Inkomstenbron bij einde 2007 06 5 26% 31% Basisinkomen uit werk 1 5% 4% Basisinkomen door opleiding Basisinkomen door 4% werkloosheidsverg. Basisinkomen door ziekteverz., invaliditeit Basisinkomen verblijfssubsidie 1 5% 4% (O.T.) 8 42% 38% Basisinkomen OCMW Basisinkomen door 1 5% 4% partner/ouders 3 16% 15% Geen inkomen Onbekend TOTAAL 19 100% 100% 5 26% 31% Werk 1 5% 4% Leercontract 3 16% 8% Kinderbijslag 3 16% 15% Kinderbijslag eigen kind 1 5% 4% Stempel 2 11% Ouders 1 5% O.T. 8 42% 42% OCMW Ziektevergoeding 2 11% 8% Partner 1 5% 4% Andere

05 8% -

04 20% 5%

03 26% -

15%

5%

9%

8%

10%

-

62%

55%

52%

8%

5%

13%

100% 15% 8% 31% 15% 8% 62% 8%

100% 20% 5% 35% 5% 5% 10% 55% -

100% 26% 43% 9% 9% 9% 65% 17%

Net zoals vorig jaar (31%) zijn er in 2007 vrij veel jongeren (26%) die een basisinkomen verwerven via werk. Jongeren die zich vooral richten op interim-jobs, moeten vaak nog bij het OCMW aankloppen om een opleg te krijgen tot het leefloon, al dan niet vermeerderd met de vrijstelling (SPI). Zo zie je dat in totaal 8 jongeren een tussenkomst krijgen van het OCMW, soms in opleg op kinderbijslag, alimentatiegeld van de ouders, wachtuitkering of werk. Ook dit jaar werd de begeleiding van 3 jonge gezinnetjes afgesloten. De kinderbijslag die zij ontvangen voor hun eigen kind wordt als een deel van hun inkomen beschouwd.

5. Met welke personen en diensten werd samengewerkt 2007 06 05 5.1. Netwerk Ouders Familie Partner Buren Steunfiguren Andere 5.2. Onderwijs School CLB Leersecretariaat Infodienst i.v.m. onderwijs Project deeltijdse vorming Andere 5.3. Gezondheid Huisarts Andere arts dan huisarts Psychiater Ziekenhuis Kind en gezin Tandarts Andere 5.4. Huisvesting Sociale huisvestingsmaatschappij Immobiliën Eigenaar Huurdersbond Energiemaatschappij / water Andere 5.5. Financiën en administratie Deurwaarder Incassobureau Schuldeiser Advocaat Bank Kinderbijslag Mutualiteit Stadsdiensten Ambassades schuldbemiddelaar Andere 5.6. Tewerkstelling RVA VDAB Vakbond / HVW Tewerkstellingsproject Interimkantoren Andere 5.7. Politie en rijkswacht

04

03

15 10 12 2 8 6

79% 53% 63% 11% 42% 32%

73% 35% 50% 19% 58% 8%

100% 54% 8% 46% 54% -

80% 55% 45% 20% 55% -

96% 22% 48% 22% 39% 17%

11 3 3 5 2 4

58% 16% 16% 26% 11% 21%

62% 15% 12% 27% 19% -

54% 46%

85% 35%

87% 26%

54%

20%

9%

1 1 1 3 3 1 3

5% 5% 5% 16% 16% 5% 16%

15% 19% 27% 15% 15% 12%

8% 8% 23% 15% 23%

15% 5% 15% 20% 5%

17% 4% 4% 13% 9%

8%

10%

0%

2 4 13 1 10 1

11% 21% 68% 5% 53% 5%

15% 31% 73% 12% 4% 8%

31% 15% 77%

10% 45% 65%

17% 26% 74%

30%

10%

13%

4 3 7 3 7 11 9 3 1 3

21% 16% 37% 16% 37% 58% 47% 16% 5% 16%

12% 12% 31% 38% 35% 73% 69% 35% 12% 4% 27%

23% 31% 38% 23% 38% 92% 85%

15% 20% 30% 30% 35% 95% 95%

9% 9% 22% 26% 13% 83% 43%

54%

20%

22%

2 7 3 6 6 3 5

11% 37% 16% 32%% 32% 16% 26%

12% 50% 12 23% 12% 23% 35%

8% 31% 23%

5% 35% 5% 30%

17% 39% 9% 26%

8% 46%

5% 30%

17% 30%

5.8. Andere hulpverleners OCMW Ambulante dienst AWW Residentiële dienst AWW DGGZ Psychiatrie Hulpverlening BJB (andere dan consulent) CKG Justitiehuis Privé-therapeut Tolkdiensten Andere

16 5 1 2 1

84% 26% 5% 11% 5%

77% 15% 12% 4 4%

85% 23% 8% 15% 8%

90% 25% 5% 15% 15%

83% 13% 0% 0% 4%

6

32%

31%

31%

30%

22%

2 1 2

11% 5% 11%

4% 12% 4%

8% 8%

5% 10%

9% 4%

8%

25%

22%

Bovenstaande lijst betreft personen en diensten waarmee we samenwerkten in de in 2007 afgesloten begeleidingen. Met samenwerken wordt bedoeld dat we minstens 1 contact hadden, al is dat vaak (veel) meer. Hoogst scoort de samenwerking met het OCMW (84%), de ouders (79%), de eigenaar (68%) en de partner (63%). Bij ouders dient opgemerkt dat een aantal jongeren geen enkel contact meer heeft met de ouders, of dat één of beide ouders overleden zijn (cfr. ook de situatie van nietbegeleide buitenlandse minderjarigen).

Gezin en familie Problem solving en keuzeproces Toekomstgerichtheid Problemen t.g.v. situatie in gezin (scheiding, adoptie) Praktische vaardigheden standaard (1) School Werk Partnerrelatie Leeftijdsgenoten en/of vrienden Partnerschap Woonst standaard (2) Budget standaard (4) Administratie standaard (3) Algemeen gezondheid, hygiëne, voeding, raadplegen artsen... Identiteit Vrije tijd Ruimere omgeving/Netwerk-niet hulpverlening Normen en waarden Sociale vaardigheden Relationele problemen (soc. vaardigh., contactmoei.) Netwerk-wel hulpverlening Eenzaamheid (buiten de eerste maand) Emotionele problemen(angst, depressie, verwerking) Identiteitsproblemen, identiteitsontwikkeling Seksualiteit Woonst intensief (2) Lichaamsbeleving Budget intensief (4) Administratie complex en/of intensief (3)

2007 18 95% 18 95% 18 95% 18 95% 17 89% 16 84% 16 84% 16 84% 16 84% 15 79% 13 68% 13 68% 13 68% 13 68%

06 100% 96% 100% 92% 88% 77% 81% 77% 85% 73% 50% 69% 54% 69%

05 100% 100% 100% 85% 69% 100% 77% 85% 85% 77% 38% 62% 54% 69%

04 100% 100% 100% 75% 80% 95% 85% 80% 100% 70% 60% 60% 50% 75%

03 100% 83% 100% 74% 96% 87% 91% 70% 87% 57% 61% 74% 74% 83%

13 12 11 11 10 10 9 9 9 8 7 6 6 5 5

85% 88% 65% 81% 88% 69% 46% 38% 58% 73% 62% 50% 50% 27% 42%

100% 77% 38% 85% 100% 92% 38% 23% 46% 85% 54% 62% 54% 38% 46%

95% 95% 60% 70% 90% 80% 50% 60% 70% 80% 50% 40% 30% 40% 50%

74% 70% 57% 74% 70% 70% 39% 26% 57% 61% 26% 39% 17% 26% 26%

68% 63% 58% 58% 53% 53% 47% 47% 47% 42% 37% 32% 32% 26% 26%

Genotsmiddelen Gedragsmoeilijkheden (agressie,...) Psycho-somatische klachten (eten, pijnen, automut) Zwangerschap Specifieke ziektes of medische problemen Justitiële hulpverlening Opvoeding van eigen kind indien van toepassing Praktische vaardigheden intensief (1) Leer- en ontwikkelingsproblemen Handicap Zwakbegaafdheid Andere-> opnemen verschillende rollen

5 5 5 4 4 4 4 1 1 -

26% 26% 26% 21% 21% 21% 21% 5% 5% --

54% 35% 35% 42% 46% 23% 19% 8% 8% 4% 4%

54% 62% 31% 31% 23% 23% 31% 31% 8% 8% 15% -

50% 40% 30% 20% 20% 25% 10% 15% 5% 5% -

43% 39% 22% 22% 17% 30% 9% 4% 4%

Hier presenteren we waarrond begeleiders en jongeren tijdens de begeleiding samenwerken. We sorteren de data in aflopende volgorde. Sommige werkgebieden worden opgesplitst in intensief of standaard. Om het totaal te maken, dient u de procenten van dezelfde cijfers tussen haakjes samen te tellen. Zo ziet u dat we bij alle jongeren werkten rond woonst (68% standaard en 32% intensief), en bij op één na alle jongeren rond administratie (68% standaard en 26% intensief), rond budget (68% standaard en 26% intensief) en rond praktische vaardigheden (89% standaard en 5% intensief). Andere terreinen waar we met (bijna) alle jongeren rond werken zijn: gezin en familie, keuzeproces, toekomstgerichtheid en psychosociale problemen ten gevolge van de situatie in hun gezin. Eén jongere was wel formeel in begeleiding, maar er waren nagenoeg geen contacten en de begeleiding sloot dan ook zeer snel af. Op de volgende pagina’s vindt u 2 tabellen. In elk ervan maken we een vergelijking tussen de startsituatie (horizontaal) en de eindsituatie (verticaal) voor de jongeren die in 2007 afsloten, op vlak van beroepssituatie en woonsituatie.

7. Beroepssituatie bij start en einde Beroepssituatie bij einde Beroepssituatie bij start Vast werk Tijdelijk werk Deeltijds werk Deelt leren/Deelt werk Student Leercontract Dlt leren/Dlt werkloos Beroepsopleiding Uitkgerecht werkloos Ziekteverz Wachttijd NtUitkgerecht werkls Totaal Percentage 2007 Percentage 2006 Percentage 2005 Percentage 2004

Vast w

2 2 11% 8% 15%

Tijd w

3 3 16% 15% 8% 5%

Deelt w

4% -

DL /DW

-

Stud

5 5 26% 15% 15% 25%

Leerc

1 1 5% 4% 5%

DL/DWls

1 1 5% 4% 10%

Beropl

-

Uitk Werkls

8% 15% 5%

Ziektever Wachtt

-

2 2 4 21% 19% 8% 15%

Nuitk Wls

Totaal

Perc. 2007

1 2 3 16% 23% 54% 20%

14 1 2 19

74% 5% 11% 100%

Woonsituatie bij einde Woonsituatie bij Start Depannage CAB Kamer Studio Appartement Sociaal App. Huis Gevangenis Instelling Home buiten BJB Psychiatrie Partner Familie Kennissen Geen woonst Onbekend Totaal Percentage 2007 Percentage 2006 Percentage 2005 Percentage 2004 Percentage 2003

Dep CAB

Kamer Studio App

Soc App

Huis

Gevang

OOOC

Gem. inst.

Inst. BJB

Res. AWW

Res. AsielVl. centr. Fonds

Home Psych. Gezin Partn.

Familie

Kennis

Geen w

Onbek

Tot.

Perc. 2007 16%

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-%

-

-

4

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

3

1

-

-

-

10

53%

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

5%

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

5%

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

4

21%

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

5%

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

3

3

19

100%

-

-

9

-

-

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

47%

-

-

11%

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

31% 23%

4%

12%

-

-

-

-

-

-

-

-

4%

12%

-

-

-

69% 15%

-

-

-

8%

8%

8%

8%

8%

8%

-

-

-

-

-

45% 15% 10% 15%

-

-

5%

5%

5%

5%

5%

5%

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

9%

-

13% 35%

4%

13% 13%

-

-

-

-

-

-

4%

8%

4%

-

-

-

-

8%

-

-

5%

-

4%

9%

-

-

11% 16% 16%

-

CIJFERGEGEVENS DADERPROJECT

Voor de bespreking van de cijfergegevens verwijzen we naar het jaarverslag. In het deel “Leerproject“ is een bespreking van de meest opvallende cijfers opgenomen. Hier worden enkel nog enkele korte vaststellingen toegevoegd.

JRB Gent JRB Oudenaarde JRB Dendermonde Andere JRB TOTAAL

1. Verwijzers %2007 %2006 44% 57% 14% 51% 27% 5% 3% 100% 100%

Totaal 17 20 2 39

%2005 54% 38% 8% 100%

%2004 66% 10% 17% 7% 100%

%2003 67% 3% 20% 10% 100%

Voor het eerst hebben we een meerderheid jongeren die vanuit jeugdrechtbank Dendermonde aangemeld worden. Dit jaar was er geen enkele aanmelding vanuit de jeugdrechtbank Oudenaarde. Ondanks de wijziging in de wetgeving is het aantal verwijzingen nauwelijks toegenomen (39 tegenover 37 in 2006). 2. Leeftijd bij start %2007 %2006 8% 3 8% 25% 5 13% 14% 8 21% 14% 12 31% 22% 11 28% 17% 39 100% 100%

Totaal 12 jaar 13 jaar 14 jaar 15 jaar 16 jaar 17 jaar TOTAAL

%2005 4% 21% 17% 33% 25% 100%

%2004 10% 10% 22% 24% 20% 15% 100%

%2003 3% 3% 23% 10% 27% 33% 100%

De grootste groep is (opnieuw) de 16-jarigen. De verjonging die we vorig jaar zagen, heeft zich niet doorgezet. 3 op 5 jongeren is bij start van het leerproject minstens 16 jaar oud. 3. Duur dossier BJB (sinds eerste tussenkomst) Totaal %2007 %2006 %2005 %2004 %2003 Geen gegevens 6 15% 4% 10% Nieuw dossier (eerste tussenkomst) 13 33% 68% 25% 56% 50% Tot 1 jaar 6 15% 14% 25% 15% 7% Tussen 1 en 5 jaar 10 26% 11% 21% 15% 20% Meer dan 5 jaar 4 10% 8% 21% 7% 13% Geen gegevens 4% 7% TOTAAL 39 100% 100% 100% 100% 100%

Vorig jaar waren 2 op 3 jongeren pas met de Bijzondere Jeugdbijstand in aanraking gekomen naar aanmelding van het delict waarvoor leerproject uitgesproken werd. Nu heeft de helft al eerder contact gehad met de BJB. We blijven ervan overtuigd dat het leerproject meest kans heeft om succesvol te zijn bij first offenders. Misschien moeten we nog meer herhalen aan de rechters dat wij het leerproject als meest nuttig zien als het een maatregel is voor jongeren die voor het eerst in contact komen met systemen van sociale controle. Wat niet belet dat ook in andere situaties uiteraard een leerproject kan aangewezen zijn.

4. Woonst bij aanmelding Totaal %2007 %2006 Thuis bij ouder(s) 31 79% 76% Familie 3% Vrienden Bij partner Dakloos Woont alleen Woont alleen met begeleiding Residentie buiten BJB 2 5% 14% Onthaal en oriëntatie (OOOC) 1 3% Pleeggezin 3% Gemeenschapsinrichting 2 5% Andere residentiële voorziening BJB 2 5% 5% Psychiatrie Andere 1 3% Geen gegevens TOTAAL 39 100% 100%

%2005 54% 8% 8% 8% 13% 4% 4% 100%

%2004 76% 5% 5% 2% 7% 2% 2% 100%

%2003 73% 7% 3% 3% 10% 3% 100%

De overgrote meerderheid van de jongeren woont thuis. 5. Hulpverleningsverleden Totaal %2007 %2006 %2005 %2004 %2003 Jongere heeft nog geen hulpverlening gehad 8 28% 57% 28% 46% 47% Jongere kreeg enkel ambulante hulp 6 21% 24% 14% 10% 10% Jongere kreeg (ook) residentiële hulp uitsluitend binnen de BJB 17 59% 8% 10% 17% 3% uitsluitend buiten de BJB 3 10% 7% zowel binnen als buiten de BJB 4 14% 8% 28% 20% 27% Geen gegevens 2 7% 3% 3% 7% 7% TOTAAL 29 100% 100% 100% 100% 100%

Geen 1 tot 3 Meer dan 3 Geen gegevens TOTAAL

Totaal 13 20 2 4 39

6. Aantal plaatsingen %2007 %2006 33% 65% 51% 27% 5% 5% 10% 3% 100% 100%

%2005 54% 21% 21% 4% 100%

%2004 54% 29% 10% 7% 100%

%2003 60% 13% 20% 7% 100%

Opvallende verschuiving: slechts 1 op 3 jongeren werd niet geplaatst! 7. Aard van de residentiële opvang (meerdere items mogelijk) Totaal %2007 %2006 %2005 %2004 Onthaal- en oriëntatiecentrum 5 13% 8% 8% 22% Gemeenschapsinrichting 13 33% 11% 11% 22% Pleeggezin 5% 5% 2% Andere instelling BJB 8 21% 16% 16% 17% Psychiatrie 1 3% 0% 7% Therapeutische gemeenschap 0% Opvang in kader AWW Andere 3% 13% 5%

%2003 30% 20% 3% 23% 3% -

Opvallend ook dat 1 op 3 jongeren al verbleef in een gemeenschapsinstelling voordat ze doorgestuurd worden naar het Leerproject. We herhalen dat dit zeker zinnig kan zijn, maar dat de first offenders die we vorig jaar opvallend veel doorverwezen kregen, nu een beetje ontbreken in het plaatje.

Jongen Meisje TOTAAL

Totaal 37 2 39

8. Geslacht %2007 %2006 95% 95% 5% 5% 100% 100%

%2005 88% 13% 100%

%2004 90% 10% 100%

%2003 97% 3% 100%

Kortom: meisjes worden hoogst uitzonderlijk doorverwezen.

Belg EG-burger Buiten de EG Geen gegevens TOTAAL

Totaal 32 4 3 39

9. Nationaliteit %2007 %2006 82% 81% 10% 8% 19% 100% 100%

%2005 88% 4% 8% 100%

%2004 76% 2% 22% 100%

%2003 90% 10% 100%

Vier op vijf van de jongeren is Belgisch. 10. Huidig onderwijsniveau Totaal %2007 %2006 %2005 %2004 %2003 Lager onderwijs 1 3% 5% 12% 3% Bijzonder onderwijs 10 26% 24% 17% 15% 23% Deeltijds onderwijs 6 15% 16% 29% 20% 13% Leercontract 3% 5% 17% Beroepsonderwijs 11 28% 22% 25% 22% 17% Technisch Onderwijs 4 10% 8% 8% 2% 10% Kunstonderwijs 3% ASO 1 3% 8% 10% HOBU Universiteit Jongere is leerplichtig, volgt geen onderwijs 1 3% 7% Jongere zoekt werk 7% Jongere werkt 1 3% Geen gegevens 4 10% 11% 21% 7% 10% TOTAAL 39 100% 100% 100% 100% 100%

Tot 6de jaar LO 1ste MO 2de MO 3de MO 4de MO 5de MO 6de MO Geen gegevens TOTAAL

Geen gegevens Geen 1 tot 3 Meer dan 3 Geen gegevens TOTAAL

11. Hoogst geslaagde jaar Totaal %2007 %2006 5 13% 24% 3 8% 16% 7 18% 14% 7 18% 16% 6 15% 11% 1 3% 3% 10 26% 16% 39 100% 100%

%2005 8% 17% 21% 21% 8% 25% 100%

%2004 20% 17% 20% 20% 5% 5% 2% 12% 100%

12. Aantal schoolwisselingen sinds start MO Totaal %2007 %2006 %2005 5 13% 11% 13 33% 30% 21% 14 36% 49% 46% 4 10% 3% 13% 3 8% 8% 21% 39 100% 100% 100%

%2004 17% 10% 63% 10% 100%

%2003 10% 7% 37% 23% 7% 7% 10% 100% %2003 30% 17% 30% 23% 100%

Een zeer beperkt aantal jongeren volgt nog ASO. De grootste groepen zijn Bijzonder Onderwijs en Beroepsonderwijs.

Geen eigen inkomen Inkomen uit werk Inkomen uit opleiding (leerco, stage) Inkomen uit werkloosheid Inkomen via OT (BZW) Andere Geen gegevens TOTAAL

13. Inkomen Totaal %2007 33 85% 3 8% 1 3% 2 5% 39 100%

%2006 86% 8% 5% 100%

%2005 83% 13% 4% 100%

14. Delicten geregistreerd op politieniveau Totaal %2007 %2006 %2005 Verkeersdelicten Vermogensdelicten 6 21% 3% 25% Gewelddelicten 13 38% 19% 46% Zedendelicten 10 26% 51% 46% Drugdelicten 3% 4% Meer dan één categorie 10 26% 24% 15. Aanleiding tot de maatregel Totaal %2007 %2006 %2005 Vermogensdelicten 6 30% 5% 12% Gewelddelicten 13 48% 22% 44% Geweld- en vermogensdelicten 10 8% Zedendelicten 10 22% 57% 44% Geweld- en zedendelicten 8% TOTAAL 39 100% 100% 100%

%2004 80% 2% 12% 5% 100%

%2004

%2003 73% 3% 17% 7% 100%

46% 66% 34% 2% 46%

%2003 3% 33% 43% 37% 3% 3%

%2004 29% 39%

%2003 27% 30%

32%

43%

100%

100%

16. Eerdere contacten met Jeugdrechtbank naar aanleiding van delicten Totaal %2007 %2006 %2005 %2004 %2003 Geen 22 56% 78% 46% 59% 63% Een 4 10% 8% 17% 15% 7% Meerdere 9 23% 11% 33% 17% 17% Geen gegevens 4 10% 3% 4% 10% 13% TOTAAL 39 100% 100% 100% 100% 100% 17. Woonverband ouders Totaal %2007 %2006 %2005 %2004 %2003 Ouders wonen samen 15 38% 32% 25% 27% 40% Eén of beide ouders nieuw samengesteld gezin 15 38% 16% 21% 20% 13% Beide ouders apart 6 15% 41% 21% 39% 27% Eén ouder overleden 5% 17% 10% 7% Beide ouders overleden 3% Eén ouder onbekend 1 3% 3% Beide ouders onbekend 3% Geen gegevens 2 5% 17% 5% 10% TOTAAL 39 100% 100% 100% 100% 100%

Niet zelden is de (turbulente) gezinssituatie een element in het samenspel van factoren die leiden tot het delict.

Kader of directie Zelfstandige Bediende Arbeider Gelegenheidswerk Werkloos Invalide Huisvrouw Overleden Geen gegevens TOTAAL

18. Beroepssituatie ouders Totaal %2007 %2006 2 5% 8% 4 10% 14% 19 49% 49% 3% 4 10% 19% 4 10% 3% 6 15% 5% 39 100% 100%

%2005 4% 13% 50% 13% 4% 17% 100%

%2004 2% 5% 12% 49% 17% 2% 5% 7% 2%

%2003 10% 7% 17% 43% 7% 3% 13% 100%

We scoren hier de beroepssituatie van de ouder die het hoogst scoort op de tabel, voor zo ver die bekend is. De verhoudingen zijn nagenoeg dezelfde als vorig jaar.

OPVOLGING TIJDIGHEID VERSLAGEN Begeleid Zelfstandig Wonen

Aantal Tijdig Tijdig % Totaal HP en EV 2005 Totaal HP en EV 2006 Totaal HP en EV 2007 Achterstand > 14 d: Gemiddelde achterstand: Hoogste achterstand:

2005 12 6 50

HP 2006 24 12 50

EV 2006 44 43 98

2007 59 57 97

0

1

1

1

0

1

8d

7d

18 d

0d

8d

2d

13 d

23 d

49 d

0d

8d

14 d

EV 2006 57 49 86

2007 57 46 80,70

2007 2005 20 50 15 50 75 100 90,3% 80,9% 91,13%

Thuisbegeleiding

Aantal Tijdig Tijdig % Totaal HP en EV 2005 Totaal HP en EV 2006 Totaal HP en EV 2007 Achterstand > 14 d: Gemiddelde achterstand: Hoogste achterstand:

2005 19 8 42,11

HP 2006 14 5 35,71

2

2

4

2

0

5

8d

9d

29 d

13 d

7d

18 d

18 d

16 d

53 d

33 d

13 d

84 d

2007 2005 16 52 5 46 31,25 88,46 76% 76% 69,86%

CIJFERGEGEVENS THUISBEGELEIDING. I.1. Van aanmelding tot verwijzing

Recommend Documents