BURGERSTEM.NET 24 november 2015

INLEIDING RESULTATEN ENQUETE NOVEMBER 2016 De enquête stond deze maand in het teken van de Algemene Beschouwingen, die begin november over de Gemeentebegroting voor 2016 plaatsvonden. Een Begroting waarin, volgens BEN, te veel continuering van het verleden en te weinig vernieuwing voor de toekomst zat. Tijdens de beschouwingen hebben wij hierop gewezen en het gebrek aan visie. BEN kiest voor het actief verbinden van het verleden met de toekomst, vandaar het motto: “Omzien naar de Toekomst”. In de enquête vroegen wij uw mening over de door BEN gekozen standpunten. Voor de toekomst is een duidelijke visie vereist, waarvan BEN in de begroting voor 2016 helaas (te) weinig terugziet. Door het ontbreken van een kadernota, waarin de Gemeente haar plannen en de hiervoor benodigde middelen beschrijft, is de inhoud vooral gebaseerd op oude teksten, en cijfers van 2015 met opslag in procenten voor 2016. BEN heeft er voor gekozen om vooral voorstellen te doen gericht op de toekomst, en heeft NEE gezegd tegen de geplande lastenverhogingen. In het algemeen blijken de Burgerstemmers zich te kunnen vinden in de standpunten van BEN. Zo vindt meer dan 60% dat voor een gezonde economie meer nodig is dan toerisme en vindt ca. 64% dat groei van de bevolking een must is, waarvan het merendeel wel vindt dat daarbij voldoende werkgelegenheid ook vereist is. Meer dan 80% vindt burgerinitiatieven een goede zaak, waarbij men ook een belangrijke rol ziet weggelegd voor de Dorpsraden. Nagenoeg alle Burgerstemmers hebben geen hoge pet op over de visie en het gevoerde beleid van de Gemeente, waarbij de helft van deze stemmers vindt dat de invloed van grote ondernemers veel te groot is. Over het idee van BEN om een welstandscommissie Natuur in te stellen om het landschap en de natuur tegen misstanden te beschermen, is men het in meerderheid (ca. 65%) eens. Op de vraag over de Zorg & Welzijn is geen duidelijk antwoord gekregen, aangezien het overgrote deel van de deelnemers hier geen ervaring mee heeft. Daarentegen kan een overgroot deel van u (meer dan 80%) zich vinden in de afkeuring door BEN van de Gemeentelijke Belastingverhoging voor 2016. Burgerstemmers ondersteunen over het algemeen de lijn van BEN. Hier en daar wordt echter ook een kritische kanttekening gemaakt, waarbij men meent dat BEN meer zou kunnen bereiken door samenwerking met anderen. Het probleem daarbij is echter dat de coalitie al tijdens de coalitiebesprekingen duidelijk heeft gemaakt niet met BEN te willen samenwerken en helaas blijkt dit dus ook in de Gemeenteraad. Daarnaast zijn de oppositiepartijen in de minderheid, en worden keer op keer uitsluitend voorstellen van de coalitie (door de stemmeerderheid in de Raad) aangenomen. Wij willen hier niet in berusten, en om toch aandacht voor onze standpunten en/of misstanden te vragen, kiezen wij voor de media. Wij willen graag met iedereen over onze visie en beleid persoonlijk van gedachten wisselen, dus nodigen wij u uit voor de BEN informatieavond op 3 december a.s.. Graag opgeven via [email protected]. Graag tot dan. BEN/BURGERSTEM.NET © 2015 - BURGERSTEM.NET/BEN

24 november 2015

Reacties 1) Ik denk dat er naast toerisme, ook andere sectoren kansrijk zijn. Zoals, innovatieve projecten die vinden hier nu wel plaats maar zijn te weinig zichtbaar. 2) Je moet met ruim 7.500 inwoners niet de pretentie hebben dat je alle sectoren van de economie kunt binnenhalen. Beter drie dingen goed (toerisme, landbouw, middenstand) dan meer dingen half. Het gaat om voorwaardenscheppend beleid: de mogelijkheid bieden aan andere sectoren tot vestiging. Ik hoor overigens van BEN zelf niet wat ze onder 'andere sectoren' verstaat. 3) Alleen afhankelijk zijn van het toerisme heeft ook een gevaar, dus ook andere sectoren!

© 2015 - BURGERSTEM.NET/BEtrokken Noord-Beveland

Blad: 1

Reacties 1) Geen probleem....gewoon niet meer bouwen! 2) Dat jongere er voor kiezen wat verder over de hei te kijken lijkt mij goed en zeer natuurlijk. Dat deed ik zelf ook. Misschien beter nadenken over hoe ze te laten terug keren naar niet alleen NBeveland maar provincie breed. Ik heb een project gedaan met jongeren over het gevoel wat ze hebben bij Zeeland. En ik denk dat vele zouden willen terug keren na studie of aantal jaren in stedelijke gebieden. 3) Het proberen de vaste bewoners aantallen te verhogen heeft in het verleden bewezen niet te werken slechts ervoor zorgen , dat de reistijden naar plaatsen waar werk is drastisch worden verkort kan dienen als "werkgelegenheid“ 4) Er mag groei komen, maar dat hoeft niet bepalend te zijn. Als je doorlopend het jaar toeristen hebt, komt er ook werkgelegenheid en geld binnen. zorg ook je de toeristensector niet de begroting laat dichten. Maar toeristenbelasting niet te duur, zodat ze blijven komen. Investeer ook in goede internet/telefoon. Zodat mensen die in steden werken, hier toch kunnen wonen, doordat ze enkele dagen per week kunnen thuiswerken. 5) De politiek moet zich richten op het vasthouden van het basisvoorzieningen niveau in de dorpskernen en het stimuleren van/kansen bieden aan nieuwe bedrijvigheid in welke vorm dan ook. Politieke partijen moeten zich niet bezighouden met het opvullen van dorpskernen. Een aantrekkelijk woon-/werk-/leefklimaat levert uiteindelijk zelf mensen op. 6) Ik denk dat er niet aan KRIMP is te ontkomen en we hebben VOLDOENDE te bieden. Je kunt echt niet tegen de landelijke tendens inroeien. Maak een sterkte/zwakte-analyse en zet in op de resultaten (marketen!). 7) ik denk dat Noord-Beveland zoveel te bieden heeft dat het wel mee zal vallen. bovendien verwacht ik dat de uitstroom uit de stad ten voordele zal zijn van Noord-Beveland 8) Voor het behoud van voorzieningen is het vakantieseizoen alleen niet voldoende.


Blad: 2

Reacties 1) Energiek N.B. probeert dit van de grond te krijgen.de dorpsraden vind ik een slechte keuze. `ze mogen goedwillend zijn, maar vertegenwoordigen slechts zichzelf.... 2) Het initiatief is oke maar .... Wie gaat de aanvragen beoordelen, langs welke meetlat enz enz Kan een goed initiatief zijn, maar een Dorpsraad is geen democratisch (maar soms volstrekt willekeurig) tot stand gekomen orgaan, dat je hooguit een organiserende en coördinerende rol kunt laten spelen. 3) Goed initiatief maar wel oppassen dat dorpsraden werkzaamheden van Gemeente gaan overnemen! 4) Budget toekennen is goed, maar wie gaat bepalen wat wel en wat niet.


Blad: 3

Reacties 1) Kan hier niet goed een mening over geven 2) Kort gezegd; Te veel beleid, te weinig visie. Waan van de dag en recht van de hardst roepende 3) De visies die er zijn (bijv. Rondom Kortgene, Rondom Wissenkerke e.d.) zijn op democratische wijze tot stand gekomen (inbreng van belanghebbenden en belangstellenden, besluitvorming door gemeenteraad). Je kunt het er natuurlijk niet mee eens zijn, maar een zwabberbeleid is natuurlijk ook niets. Waar blijft BEN dan met zijn visies? Overigens doet BEN nu net of 'de Gemeente' een veelkoppig monster is. Het is misschien goed te beseffen dat BEN één van die koppen is! Natuurlijk is het jammer dat BEN geen vertegenwoordiger in het college heeft. Maar het zou beter zijn anderen te winnen voor je eigen goede ideeën dan je constant af te zetten tegen de ideeën van anderen. Anders ligt er een zéér langdurige oppositierol in het verschiet. 4) Ik weet het niet. 5) Het lijkt mij erg frustrerend voor BEN om op te moeten boksen tegen een meerderheid in de Gemeenteraad, die vooral bezig is met eigen belangen en die van ‘relaties’. Advies gewoon doorgaan, en niet laten verleiden om hierin mee te gaan. Blijf wie je BENt!


Blad: 4

Reacties 1) JA maar waak voor dwarsliggers op alles, Schone energie is ook belangrijk en inmiddels zijn er ook kleine zeer rendabele windmolens van bijv EAZ deze molens hebben het formaat van een boom.Passen in landschap en doen denken aan de oude windmolens in het veld. 2) Ik geloof niet zo in onafhankelijke welstandscommissies. Huur in het voorkomende geval een derde in ter berekening en advisering . 3) Wanneer dit een economische bijdrage levert, dan heb ik daar begrip voor. 4) Op zich een geweldig idee! We moeten de natuur beschermen. Die kan niet voor zichzelf opkomen. Als die commissie maar geen gedrocht wordt net als de andere welstandscommissie. En wie garandeert dat daar geen mensen inkomen die er in zitten voor eigen gewin. 5) Ben voor een referendum bij dergelijke grote ingrepen. 6) Vreselijk, weer een nieuwe commissie. Sommige besluiten moet je gewoon aan de politiek overlaten. Dat is democratie, de meerderheid regeert, ben je het er niet mee eens stem volgende verkiezing een andere partij ! 7) Het gaat hier niet (alleen) om welstand, maar om de vraag of bestaande bestemmingsplannen deze ontwikkelingen toelaten. Zoniet: vergunning weigeren. Het is de raad (waarvan BEN deel uitmaakt) die daarbij op het vinkentouw moet zitten. Enne: commissies leveren een advies en adviezen zijn er soms om op te volgen en soms om ze naast je neer te leggen: daar helpt een Welstandscommissie niet veel aan. 8) Dat geeft alleen maar meer bureaucratie. Nog meer overleg en gedoe. Gewoon een briefje in de bus bij de mensen die het aangaat waarop ze hun mening kunnen geven bij de gemeente lijkt me zinniger dan een extra commissie. 9) Gemeente kijkt alleen op meer toeristenbelasting en grondslag, zij hebben de dollartekens erbij in hun ogen. 10) Een welstand comissie doet steeds meer kwaad dan goed. dit moeten wij niet willen. 11) Ik ben benieuwd of een dergelijke commissie op kan tegen machten als de Roompot en andere grotere ‘belangen’


`

Blad: 5

Reactie 1) 25 Burgerstemmers geven aan hiermee totaal geen ervaring te hebben. 2) Vanuit het WMO loket krijgt ' Samen aan de Slag' hulpvragen binnen. Op zich loopt deze samenwerking redelijk. 3) Promoot zorg voor toeristen! Er zijn genoeg toeristen die niet 100% gezond zijn. Maar hier wel willen genieten van de rust, de gezonde lucht. Dat schept werkgelegenheid en zorginstanties krijgen ook meer geld binnen. 4) De nieuwe WMO-verordening is net een stoelendans: alle onderdelen subjectief beoordeelbaar. De mensen die er mee te maken krijgen zijn beklagenswaardig. Het geld, dat hiervoor bestemd is, wordt dat nog steeds niet geoormerkt? Alles liefst zo zuunig mogelijk!! 5) Ik heb - gelukkig - geen ervaring met het sociaal loket.Wanneer ik uitga van andere aktiviteiten van de gemeentelijke bureaucratie, dan heb ik het gevoel, dat de gemeente er niet zoveel van maakt. Maar ik kan me vergissen.


Blad: 6

Reacties 1) Hier heb ik geen zicht op. 2) Geen mening 3) Laat de gemeente eerst transparant maken waar zij het (extra) geld voor nodig heeft. Mensen zijn bereid te betalen als zij de meerwaarde van een verhoging zien en merken. Spaarpotjes en reserves vergroten zijn geen gemeente zaken. 4) Tegen alle verhogingen stemmen is een popi-jopi-actie. Reserves zijn reserves: bestemd om tegenvallers op te vangen. Als ze het door GS vastgestelde minimumpercentage van de begroting niet te bovengaan is er geen reden om tegen te stemmen. 5) Ik heb me hier niet in ingelezen dus weet ik het niet. 6) Als de Gemeente bij ieder uitgebreid en opgetrokken huis de gegevens in de basisadministratie zal aanpassen en de nieuwe grootte zal handhaven, kunnen de lasten verlaagd worden! Bij wie is de wozwaarde door uitbreiding/optrekken naar boven gegaan????? 7) Ik ben het volledig met BEN eens, maar blijkbaar dacht de rest van de Gemeenteraad er anders over. 8) De afgelopen jaren zijn de belastingen toch al meer dan voldoende verhoogd!!!


Blad: 7

De volgende vragen gesteld en opmerkingen zijn gemaakt: 1) Ik vind dat de gemeente soms rare beslissingen neemt.Zogenaamd tijdelijk parkeerterrein voor op het weiland achter de Ooststraat.Wordt nauwleijks gebruik van gemaakt.Ert is voldoende parkeergelegenheid.Boom met wortel en tak uit de grond gerukt.Waarom is dit gebeurd? 2) Mijn hoop is dat ieder dorp een eigen netwerk ontwikkeld van vrijwilligers die zich inzetten wanneerer een hulpvraag is die ondersteund kan worden. Zie flyer 'samen aan de Slag , burenhulp 3) Ik lees zopas in de krant dat de nieuwjaarsreceptie op andere leest geschoeid gaat worden. Ik help u hopen dat het woord ''nieuwjaarsreceptie'' al geen uitgekauwd imago heeft. Niet teveel geld aan besteden ! 4) De gemiddelde leeftijd van de inwoners van Noord-Beveland is vrij hoog. Dat betekent, dat velen van een pensioen leven. Die stijgen niet, worden verlaagd, of stijgen zeer gering.De gemeente zou hiermee rekening moeten houden!!! Dus niet zomaar van indexatie uitgaan. 5) Als de inflatie vrijwel 0 is waarom dan grove tariefsverhogingen ? 6) Vooral de grote ondernemingen zijn erg bepalend. Ik zou graag willen dat er ook nog kansen blijven bestaan voor kleinere met goede ideeën ongeacht of zij veel kunnen investeren maar wel de leefbaarheid kunnen vergroten, ik geloof dat dat belang soms zwaarder weegt! 7) BEN maakt deel uit van de gemeenteraad en zou zich wat constructiever en coöperatiever moeten opstellen. Je moet vanuit een oppositiepositie op basis van argumenten allianties zien te smeden. Ik krijg een beetje Calimerogevoel als ik de enquêtestellingen lees. 8) Het budget voor groenvoorziening moet omhoog, het is droevig gesteld met het onderhoud en vernieuwing. 9) Het valt mij op als gepensioneerde, dat niemand (en geen enkele organisatie) rekening houdt met het feit, dat wij inmiddels al 7 jaar niet geïndexeerd zijn en soms (zoals ik) gekort op mijn pensioen. Ik vind dat verbijsterend...en dan het goedpraten van alle verhogingen: "ach, een paar eurootjes meer"... miljoenen gepensioneerden worden "genaaid".... 10) De gemeente geeft weer grond weg aan de toeristsektor in het havengebied te Kamperland. De opbrengst komt weer geheel aan de toerist, clubgebouw watersportvereninging. Waarom mogen de inwoners niet mee profiteren van het weggeven van grond van Noord Beveland? Laat het clubgebouw op waarde schatten en verhoog die bijdrage iets omdat het onteigend wordt en laat de club zelf investeren in een nieuw clubgebouw. 11) De Gemeente kan heel veel meer touristenbelasting inten, als zij eidelijk snappen, dat de seizoen niet eerst in juni begint, maar met apsen, en tot november doorloopt! In deze tijd moet NoordBeveladn voor gasten aantrekkelijker woorden. Maar wie willg raag toeristenbelasting betalen, als hij nog niet eens een koppje koffie kan kopen? 12) BEN is naar mijn gevoel de enige partij die zichtbaar van zich laat horen! 13) Ik hoop dat BEN de volgende keer meer stemmen krijgt, wat het doet me goed dat mijn mening ook belangrijk is na de verkiezeing.


Blad: 8

BURGERSTEM.NET 24 november 2015

Recommend Documents