BUKU PEDOMAN PENELITIAN DOSEN MELALUI UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA

BUKU PEDOMAN PENELITIAN DOSEN MELALUI UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA

UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA TAHUN 2016

KATA PENGANTAR Fakultas Hukum UGM sebagai institusi pencetak ahli-ahli Hukum terbaik di Indonesia berkomitmen untuk mendukung tenaga pendidik (dosen) mengembangkan bidang kelimuan yang dimilikinya dengan kajian dan riset atas penguasaan azas dan teori hukum yang mendalam serta kemampuan untuk memformulasikan ilmu tersebut dalam merespon berbagai persoalan yang ada di masyarakat. Komitmen tersebut diwujudkan dengan dorongan untuk melakukan penelitian dan mempublikasikan penelitian yang telah dilaksanankan sebagai bentuk pengabdian kepada masyarakat yang merupakan bagian dari Tri Dharma Perguruan Tinggi. Dengan semangat ini maka Fakultas Hukum melalui Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (UPPM) menyelenggaraan Program Penelitian Dosen untuk memfasilitasi penelitian bagi dosen Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada. Sebagai acuan pelaksanaan Program Penelitian Dosen maka disusunlah Buku Pedoman Penelitian Dosen. Buku Pedoman ini berisi berbagai informasi terkait penelitian dosen mulai dari mekanime pengajuan proposal penelitian, mekanisme seleksi dan evaluasi, pelaksanaan penelitian, dan pelaporan penelitian. Buku pedoman ini bukan ditujukan untuk membatasi kreativitas peneliti dalam melakukan penelitian dan menuliskan hasil penelitiannya, namun lebih pada tujuan sebagai pedoman agar penyelenggaan pelaksanaan kegiatan penelitian dosen dapat lebih tertib, efektif dan efisien. Atas terbitnya Buku Panduan ini kami menyampaikan ucapan terimakasih dan penghargaan yang setinggi-tingginya kepada semua anggota tim penyusun dan berbagai pihak yang telah berperan aktif dan memberikan sumbangsih pemikiran dan gagasan, sejak penyusunan draf buku pedoman hingga terbitnya buku pedoman peneltian dosen ini. Akhir kata kami berharap semoga buku pedoman penelitian ini bermanfaat bagi Dosen dalam melaksanakan risetnya dan bermanfaat bagi instistusi Fakultas Hukum dalam mendorong penerbitan publikasi riset yang berkualitas. Yogyakarta, 2 Januari 2016 Ketua Unit Penelitian

Pitaya., S.H., M.Hum

DAFTAR ISI BUKU PANDUAN PENELITIAN DOSEN KATA PENGANTAR DAFTAR ISI BAB I UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT A. Sekilas Tentang Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat B. Program-Program Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat BAB II PROGRAM PENELITIAN DOSEN A. Fokus Riset B. Kriteria Pengusul Riset C. Tata Cara Pengajuan Usulan D. Dana Penelitian E. Penilaian Proposal F. Luaran Penelitian H. Jadwal Pelaksanaan Penelitian BAB III FORMAT DALAM PROGRAM PENELITIAN A. Format Proposal Penelitian B. Format Laporan Hasil Penelitian C. Format Naskah Publikasi D. Format Poster Penelitian E. Format Laporan Keuangan F. Penjelasan Item-item dalam Format LAMPIRAN-LAMPIRAN Lampiran 1 - Kontrak Penelitian Lampiran 2 - Format CV Pengusul Lampiran 3 – Format Check-List Administrasi Lampiran 4 - Format Justifikasi Rencana Penggunaan Anggaran Lampiran 5 – Format Pakta Integritas Lampiran 6 – Format Lembar Persetujuan Anggota (Penelitian Kelompok) Lampiran 7 – Format Halaman Judul Lampiran 7.1 : Proposal Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar Lampiran 7.2 : Proposal Penelitian Dosen Kolaboratif Lampiran 7.3 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar Lampiran 7.4 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Kolaboratif Lampiran 8 – Format Halaman Persetujuan Reviewer Penelitian Lampiran 8.1 : Proposal Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar Lampiran 8.2 : Proposal Penelitian Dosen Kolaboratif Lampiran 8.3 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar Lampiran 8.4 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Kolaboratif Lampiran 9 – Format Halaman Pengesahan Ka. UPPM dan Dekan Lampiran 9.1 : Proposal Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar Lampiran 9.2 : Proposal Penelitian Dosen Kolaboratif

3

Lampiran 9.3 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar Lampiran 9.4 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Kolaboratif Lampiran 10 – Format Jadwal Penelitian Lampiran 11 – Format Personalia Penelitian Lampiran 12 – Format Daftar Pustaka Lampiran 13 – Contoh Kata Pengantar Lampiran 14 – Contoh Abstract Lampiran 15 – Contoh Intisari Lampiran 16 – Contoh Poster Penelitian Lampiran 17 – Referensi Jurnal Publikasi Penelitian Lampiran 18 – Format Penulisan Catatan Kaki

4

BAB I UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT A. Sekilas Tentang Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat adalah bagian unit kerja dari Fakultas

Hukum

yang

bergerak

di

bidang

penelitian

yang

mengelola

dan

mengadministrasikan penelitian dosen dan mahasiswa. Bagian dari Universitas Gadjah Mada untuk mengembangan keilmuan dalam tataran akademis melalui penelitian sekaligus sebagai pioneer untuk menggerakan ilmu pengetahuan dibidang hukum yang dinamis sesuai dengan perkembangan dunia akademis dan kebutuhan praktis di masyarakat. Hasil dari kegiatan penelitian yang dilakukan di Fakultas Hukum diharapkan dapat bermanfaat bagi masyarakat dan pemnagku kepentingan terkait sehingga secara moral penelitian yang dihasilkan dapat dipertanggungjawabkan serta tepat sasaran. Selanjutnya hasil penelitian difasilitasi untuk dapat dipublikasikan ke dalam jurnal-jurnal yang terkreditasi sehingga dapat memberikan manfaat secara umum kepada pemangku kepentingan terkait dan secara khusus kepada civitas akademika sendiri dalam menciptakan pemikiran-pemikiran keilmuan yang khas dan sesuai dengan nilai yang diemban oleh Fakultas dan Universitas. Selain melalui penelitian, Unit PPM juga mengakomodir melalui diskusi akademis yang dilaksanakan setiuap bulan dengan melibatkan setiap dosen dan mahasiswa di dalamnya. Secara struktural, posisi UPPM FH UGM berada di bawah koordinasi Wakil Dekan Bidang Penelitian dan Pengabdian Masyarakat. Oleh karena itu, dalam melaksanakan kegiatannya UPPM berkonsultasi dan melaporkan hasil penelitian ke Wakil Dekan Bidang Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat. UPPM resmi didirikan di FH UGM sejak Tahun 2006 dengan nama “Unit Penelitian dan Pengembangan”per Tahun atau yang 2013 namanya diubah menjadi “Unit Penelitian “UPPM”. Pengubahan nama tersebut terjadi mengingat tidak hanya pada pengelolaan penelitian, namun juga pada pengelolaan kegiatan pengabdian kepada masyarakat. Pada Tahun 2015, kewenangan pengelolaan kegiatan kepada masyarakat kembali dikelola PKBH (Pusat Konsultasi dan Bantuan Hukum), sehingga fokus area kegiatan UPPM kembali hanya terfokus pada pengelolaan penelitian.

5

B. Program-Program Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat

1. Penelitian Dosen Mahasiswa 2. Percepatan Publikasi Nasional Internasional

3. Research Exhibition

4. Insentif Penerbitan Buku Teks

5. Bulaksumur Legal Discussion

6

SKEMA PENELITIAN

7

BAB II PROGRAM PENELITIAN DOSEN A.

Fokus Riset

Fokus “Penelitian Dosen” sebagai salah satu kegiatan penelitian di Universitas Gadjah Mada pada prinsipnya sesuai dengan Keputusan Majelis Wali Amanat UGM No. 06/SK/MWA/2010 tentang Pengesahan Prioritas Riset Universitas Gadjah Mada dan Keputusan Senat Akademik UGM No. 02/SK/SA/2010 tentang Prioritas Riset Universitas Gadjah Mada, yakni: 1. Penanganan masyarakat rentan; 2. Penyelamatan lingkungan kritis; 3. Penguatan dan pendayagunaan budaya lokal; 4. Penguatan kedaulatan bangsa. Namun, dalam penelitian ini tema riset harus lebih spesifik mengarah pada persoalan hukum terkini yang menjadi persoalan hukum Bangsa Indonesia dan masyarakat secara umum. Deskripsi fokus riset yang diangkat oleh peneliti harus diakomodasi dalam latar belakang penelitian.

B.Kriteria Pengusul Riset 1.

Umum a. Pengusul adalah dosen aktif Fakultas Hukum UGM (PNS/SK Rektor). b. Pengusul wajib mengikuti semua proses dalam rangkaian seleksi program penelitian dosen dan wajib mengikuti semua format yang telah ditetapkan oleh Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat FH UGM selaku penyelenggara kegiatan penelitian. c. Pengusul memiliki integritas dan komitmen untuk menyelesaikan riset sesuai dengan target hasil dan waktu yang dinyatakan dalam pakta integritas. d. Pengusul tidak memiliki tunggakan laporan penelitian/keuangan dalam penelitian sebelumnya. e. Berbagai kegiatan pengusul yang mendukung pada tema yang diusulkan akan menjadi nilai lebih yang dipertimbngkan oleh Dewan Reviewer. Track record pengusul dapat dituliskan dalam CV pengusul. Format CV Pengusul terlampir dalam Buku Pedoman ini. (Lampiran 2) f. Pengusul penelitian tidak sedang menjalani sanksi penelitian dari fakultas/universitas. 2. Khusus a. Dosen Master - Pengusul telah mendapat gelar Master - Proposal Penelitian Dosen diajukan secara Individu. b. Dosen Doktor - Pengusul telah mendapat gelar Doktor - Proposal Penelitian Dosen diajukan secara Individu. c. Guru Besar - Pengusul telah menempati jabatan fungsional Guru Besar - Proposal Penelitian Dosen diajukan secara Individu. d. Kolaboratif - Pengusul telah mendapat gelar Master/Doktor atau telah menempati jabatan fungsional Guru Besar. - Proposal Penelitian Dosen diajukan secara Kelompok dari Departemen Hukum berbeda.

B.

Tata Cara Pengajuan Proposal

1.

Dosen Pengusul penelitian mengajukan Proposal Penelitian kepada Unit Penelitian FH UGM melalui form pendaftaran Hibah penelitian Dosen yang tersedia di http://ppm.law.ugm.ac.id, sesuai dengan waktu penawaran hibah. Secara otomatis Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat akan mengirimkan Notifikasi jika upload proposal penelitian pengusul telah berhasil masuk. Upload proposal penelitian dikatakan berhasil jika telah memenuhi semua persyaratan administrasi. (Pastikan semua item dalam “check-list administrasi” Hibah Penelitian Dosen terpenuhi). Detail check-list adminitrasi termpair dalam Buku Pedoman Penelitian. (Lampiran 3) Hanya pengusul yang telah memenuhi cek list adminitrasi yang akan diproses lebih lanjut dalam tahap seleksi proposal.

2.

3.

C.

Dana Penelitian 1.

Besaran Dana Penelitian dan Kuota Judul Penelitian Unit PPM FH UGM menyediakan dana pelaksanaan kegiatan penelitian dalam skema Hibah Penelitian Dosen untuk Tahun 2016 dengan besaran dan kuota sebagai berikut: No

Skema Penelitian

Kuota

Dana Penelitian

1

Dosen Master

43

Rp. 9.000.000

2

Dosen Doktor

5

Rp. 18.000.000

3

Guru Besar

10

Rp. 22.000.000

4

Kolaboratif

31

Rp. 18.000.000

2.

Mekanisme Pencairan Dana Penelitian Adapun mekanisme pencairannya dana dibagi dalam 2 tahap sebagai berikut: a. Pencairan dana tahap pertama sebesar 60% (enam puluh persen) dari nilai Kontrak, dilakukan setelah pengumuman proposal dinyatakan layak untuk didanai dan Peneliti menandatangani Kontrak Penelitian. Pencairan Dana dilakukan pada Bendahara yang telah ditentukan oleh Unit PPM pada saat pengumuman. b. Pencairan dana tahap kedua sebesar 40% (empat puluh persen) dari nilai perjanjian dilakukan setelah peneliti berhasil memenuhi semua tanggungjawab penyelesaian Program Penelitian Dosen sebagaimana yang tertera dalam Kontrak Penelitian.

3.

Komponan Dana Penelitian Pedoman penggunaan dana penelitian dalam Program Penelitian Dosen adalah Sebagai berikut:

9

No

Komponen Pembiayaan

1

Pembayaran Upah/Honorarium yang terlibat dalam penelitian, mulai dari peneliti, assisten peneliti, staft administrasi.

30 Persen

2

Pembelian bahan-bahan habis pakai

30 Persen

Pembayaran Perjalanan Dinas (Biaya untuk Transportasi dan Akomodasi) dan/atau pembelian peralatan penunjang Pembayaran Operasional lainnya yang diperlukan (biaya rapat, fotocopy, pencetakan laporan, poster dll).

3 4

Nilai Maksimal

30 Persen 10 Persen

D. Penilaian Proposal 1.

Penelitian Master dan Kolaboratif a. Penilaian proposal untuk desk evaluation dilakukan oleh 2 (dua) orang reviewer yang bidang keilmuannya sesuai dengan tema yang diusulkan dalam proposal penelitian. Penilaian dalam tahap ini hasil penilaian adalah rata-rata dari penjumlahan nilai dari setiap reviewer. b. Penilaian proposal untuk Presentasi Proposal oleh Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Fakultas Hukum UGM. c. Penilaian Akhir adalah penjumlahan dari Penilaian desk evaluation dan Presentasi Proposal, penilaian ini bersifat final. 2. Penelitian Doktor dan Guru Besar a. Penilaian proposal untuk desk evaluation dilakukan oleh 2 (dua) orang reviewer yang bidang keilmuannya sesuai dengan tema yang diusulkan dalam proposal penelitian. Penilaian dalam tahap ini hasil penilaian adalah rata-rata dari penjumlahan nilai dari setiap reviewer. b. Persentasi proposal hanya ditujukan untuk memberikan masukan untuk penyempurnaan proposal (peer review). 3.

Mekanisme seleksi dalam Program Penelitian Dosen Master dan Kolaboratif ini direncanakan dalam 2 tahap yakni: a. Tahap Pertama desk evaluation (Bobot 70 Persen) Seleksi tahap pertama dimaksudkan untuk menjaring proposal Penelitian Dosen yang memenuhi persyaratan sebagai proposal. b. Tahap Kedua Presentasi Proposal (Bobot 30 Persen) Seleksi tahap kedua dimaksudkan untuk memverifikasi proposal penelitian dan komitmen pelaksanaan penelitian. Penilaian dilakukan oleh Unit PPM Fakultas Hukum UGM

.

10

4.

Adapun komponen penilaian dalam proses seleksi proposal nanti meliputi beberapa aspek sebagai berikut: No a.

b.

c. d.

e.

E.

Kriteria Penilaian Kualitas topik penelitian: a. Inovasi dan kebaruan topik Dilihat dari keaslian penelitian dengan menilai posisi penelitian ini dengan penelitian yang sudah ada b. Kedalaman pemahaman peneliti terhadap topik Dinilai dari 1. Kompetensi peneliti sebagaimana tercermin dari banyaknya literatur yang dikutip; 2. Kebaharuan literatur. Perumusan masalah: a. Kedalaman dan kompleksitas permasalahan b. Kemampuan melakukan problematisasi Dilihat dalam latar belakang masalah dan mencerminkan adanya kesenjangan antara das sein dan das sollen c. Tujuan dan manfaat penelitian Metode penelitian a. Ketepatan dan kesesuaian metode yang digunakan b. Kesesuaian metode penelitian dan permasalahan Kelayakan penelitian: a. Kesesuaian waktu b. Kesesuaian biaya c. Kesesuaian personalia Peluang luaran penelitian: a. Publikasi ilmiah b. Pengembangan Ilmu Hukum c. Pengayaan Bahan Ajar Total

Presentase Penilaian 20

30

20 15

15

100

Luaran Penelitian

1.

Penelitian Master dan Kolaboratif a. Soft Copy Laporan Akhir Penelitian yang telah mendapatkan persetujuan dari Pembimbing dan Reviewer serta telah mendapatkan pengesahan dari Ketua Unit PPM FH UGM dan Dekan Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada. b. Soft Copy naskah publikasi penelitian. c. Soft Copy Poster Publikasi Hasil Penelitian (Desain Format A2).

2.

Penelitian Doktor dan Guru Besar a. Soft Copy Laporan Akhir Penelitian yang telah mendapatkan persetujuan dari Pembimbing dan Reviewer serta telah mendapatkan pengesahan dari Ketua Unit PPM FH UGM dan Dekan Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada. b. Soft Copy naskah publikasi penelitian. c. Soft Copy Poster Publikasi Hasil Penelitian (Desain Format A2). d. Berita Acara diseminasi penelitian

11

F.

Jadwal Pelaksanaan Penelitian

Program Penelitian Dosen ini dirancang untuk kurun waktu 7 (tujuh) bulan, dimulai pada Bulan Februari hingga Bulan November. Adapun detail uraian kegiatan sebagai berikut: No

Uraian Kegiatan

Dosen

1 2

Pengumuman dan Sosialisasi Penelitian Dosen Penerimaan Proposal Soft Copy secara Online

15 – 28 Februari 2016 29 Feb – 13 Maret 2016

3 4

Proses seleksi proposal (Desk Evaluation) Presentasi Proposal a. Master (kuota : 43, @Rp 9.000.000) b. Kolaborasi (kuota : 31, @Rp 18.000.000) c. Doktor (kuota : 5, @Rp 18.000.000) d. Guru Besar (kuota : 10, @Rp 22.000.000) Pengumuman Proposal Terseleksi Tandatangan Kontrak Pencairan Dana Termin Pertama 60% Penyerahan Draft Naskah Akhir Penelitian a. Master b. Kolaborasi c. Doktor d. Guru Besar Presentasi Laporan Hasil Penelitian a. Master b. Kolaborasi c. Doktor d. Guru Besar (kuota : 10, @Rp 22.000.000) Perbaikan Laporan a. Master (kuota : 43, @Rp 9.000.000) b. Kolaborasi (kuota : 31, @Rp 18.000.000) c. Doktor (kuota : 5, @Rp 18.000.000) d. Guru Besar (kuota : 10, @Rp 22.000.000) Penyerahan Laporan Akhir a. Master (kuota : 43, @Rp 9.000.000) b. Kolaborasi (kuota : 31, @Rp 18.000.000) c. Doktor (kuota : 5, @Rp 18.000.000) d. Guru Besar (kuota : 10, @Rp 22.000.000) Pencairan Dana Termin Kedua 40%

14 – 27 Maret 2016

5 6 7 8

9

10

11

12

4 April 2016 5 April 2016 1 April 2016 1 April 2016 8 April 2016 11-15 April 2016 11-15 April 2016 22 Agustus 2016 23 Agustus 2016 24 Agustus 2016 24 Agustus 2016 5 September 2016 6 September 2016 7 September 2016 7 September 2016 9 Sept – 9 Okt 2016 9 Sept – 9 Okt 2016 10 Sept – 10 Okt 2016 10 Sept – 10 Okt 2016 10 Oktober 2016 10 Oktober 2016 11 Oktober 2016 11 Oktober 2016 17-21 Oktober 2016

12

BAB III FORMAT DALAM PROGRAM PENELITIAN DOSEN Proposal dan Laporan Hasil Penelitian dalam Program Penelitian Dosen ditulis menggunakan font Times New Roman ukuran 12 dengan jarak baris 1,5 spasi dan ukuran kertas A-4 serta mengikuti sistematika sebagai berikut.

A.

Format Proposal Penelitian No. 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

B.

Sub-Title Halaman Judul Halaman Persetujuan Reviewer Penelitian Halaman Pengesahan Ka. Unit PPM & Dekan Latar Belakang Masalah Rumusan Masalah Tujuan Penelitian Keaslian Penelitian Manfaat Penelitian Tinjauan Pustaka Metode Penelitian Jadwal Penelitian Personalia Penelitian Usulan Anggaran Daftar Pustaka Lampiran: 1. Justifikasi Penggunaan Anggaran 2. Pakta Integritas 3. CV Pengusul/Ketua Pengusul 4. Lembar Persetujuan Anggota (Penelitian Kelompok)

Keterangan Lampiran 7 Lampiran 8 Lampiran 9

Lampiran 10 Lampiran 11 Lampiran 12 Lampiran 4 Lampiran 5 Lampiran 2 Lampiran 6

Format Laporan Hasil Penelitian No. 1 3 4 5 6 7 8 9

Sub-Title Halaman Judul Halaman Persetujuan Reviewer Penelitian Halaman Pengesahan Ka. Unit PPM & Dekan Kata Pengantar Abstract Intisari Daftar Isi BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah B. Rumusan Masalah C. Tujuan Penelitian D. Keaslian Penelitian E. Manfaat Penelitian

Keterangan Lampiran 7 Lampiran 8 Lampiran 9 Lampiran 13 Lampiran 14 Lampiran 15

10 11

12 13

14 16

C.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA Bab III METODE PENELITIAN A. Sifat Penelitian B. Jenis Data/Bahan Penelitian C. Teknik Pengambilan Data D. Analisis Data BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Jumlah sub bab ditentukan oleh banyaknya rumusan masalah BAB V PENUTUP A. Kesimpulan B. Saran Daftar Pustaka Lampiran: A. Poster Penelitian B. Lampiran Lain Jika diperlukan

Lampiran 12 Lampiran 16

Format Naskah Publikasi

Naskah publikasi disesuaikan dengan format dalam jurnal yang dituju oleh peneliti baik nasional (terakreditasi maupun tidak terakreditasi) dan internasional. Peneliti wajib menginformasikan rencana jurnal yang dituju dalam proposal penelitian. Referensi jurnal publikasi hasil penelitian Dosen dapat dilihat di lampiran 17.

D. Format Poster Penelitian Poster Penelitian berisi judul, penulis, latar belakang, metode penelitian, tujuan penelitian dan hasil penelitian. Dibuat dengan format ukuran kertas A2 dengan desain sesuai tema penelitian dan dapat dibaca pada jarak 2 meter. (lihat lampiran 16)

E.

Penjelasan Item-item dalam Format

1. Intisari dan abstract Intisari ditulis dalam bahasa Indonesia dan abstract ditulis dengan bahasa Inggris. Berisi uraian singkat yang terdiri dari 3 bagian utama yakni: a. Pertama berisi rumusan masalah dan tujuan penelitian b. Kedua berisi metode penelitian c. Ketiga berisi hasil penelitian jumlah kata dalam intisari (abstrak) maksimal 500 kata dengan spasi 1 dan dilengkapi dengan kata kunci (keyword). 2. Latar Belakang Masalah Uraian pada latar belakang masalah yang dibuat oleh peneliti pada hakikatnya merupakan gambaran yang singkat, lengkap dan jelas tentang apa yang akan diteliti. Peneliti diharapkan mampu mengidentifikasi situasi masalah dengan tepat dan jelas. Peneliti juga diharapkan mampu menggambarkan adanya ketidaksesuaian atau adanya pertentangan antara variabel

14

yang satu dengan variabel yang lain. Salah satu variabel dalam penelitian hukum adalah norma hukum, atau bisa juga kedua variabel dalam penelitian tersebut berupa norma-norma hukum. Gambaran-gambaran tersebut sedapat mungkin menunjukkan bahwa persoalan yang diteliti benar-benar penting dan aktual serta linear dengan prioritas riset yang telah ditetapkan UGM. Dalam latar belakang ini juga harus mampu menggambarkan dialogis antara sollen dengan sein sehingga jelas problematika kesenjangan antara das sein dan das sollen. 3. Rumusan Masalah Setelah peneliti berhasil menguraikan latar belakang diadakan penelitian, langkah selanjutnya adalah merumuskan permasalahan. Merumuskan permasalahan berarti suatu kegiatan memformulasikan atas suatu keingintahuan atau keragu-raguan yang ada pada peneliti atas suatu kebenaran hukum. Masalah dalam suatu penelitian hukum pada dasarnya dapat berupa ketidak sesuaian atau penyimpangan yang dirasakan atas: a. Apa yang seharusnya (menurut hukum atau das sollen) dan apa yang ada atau terjadi (fakta atau das sein). b. Antara norma hukum yang satu atas norma hukum yang lain. Agar supaya keingintahuan atau keragu-raguan tersebut dapat terjawab maka ada baiknya dalam merumuskan permasalahan terfokus pada permasalahan tertentu, dan dirumuskan dalam bentuk kalimat tanya. Perumusan dalam kalimat tanya terkait dengan permasalahan yang pada hakikatnya adalah pertanyaan-pertanyaan yang ada pada peneliti atas suatu fenomena hukum. 4. Tujuan Penelitian Secara sederhana tujuan penelitian muncul pada waktu peneliti membuat latar belakang permasalahan dan merumuskan permasalahan. Tujuan penelitian pada dasarnya merupakan gambaran atau deskripsi tentang pernyataan berupa harapan atau apa yang dapat diberikan oleh peneliti melalui penelitian tersebut. Tujuan penelitian hendaknya sinkron dengan rumusan permasalahan.Intinya penegasan dan rincian dari permasalahan beserta data pokok yang diperlukan. 5. Keaslian Penelitian Berupa uraian yang menjelaskan bahwa permasalahan dalam penelitian ini belum pernah dijawab dalam penelitian yang mengambil topik yang sama atau mirip dengan penelitian sebelumnya. Ada kalanya terjadi kemiripan atau kesamaan antara satu penelitian dengan penelitian yang sebelumnya, namun sepanjang permasalahan yang menjadi fokus penelitian tersebut berbeda, diperkenankan. Oleh karena itu untuk menunjukkan keaslian atas penelitian yang sedang dilaksanakan, peneliti harus bisa menunjukkan letak perbedaannya dengan penelitian yang sebelumnya dan menunjukan spesifikasi penelitian yang sedang dibuat berbeda dengan spesifikasi penelitian sebelumnya. 6. Manfaat Penelitian Manfaat Penelitian identik dengan tujuan penelitian, namun pada prinsipnya penekanannya berbeda. Jika tujuan penelitian lebih menekankan pada penyelesaian permasalahan dalam

15

penelitian, sedangkan manfaat penelitan penekanannya pada kegunaan hasil penelitian. Kegunaan hasil penelitian umumnya dapat dirinci dalam kegunaan untuk kepentingan: a. Akademis Kegunaan akademis lebih menekankan pada manfaat hasil penelitian pada pengembangan keilmuan. b. Praktis Kegunaan praktis ditujukan untuk berbagai stakeholders yang bisa memanfaatkan hasil penelitian. Peneliti secara spesifik dapat merinci berbagai stakeholders tersebut berikut kemanfaatannya. 7. Tinjauan Pustaka Berupa uraian yang menggambarkan pustaka-pustaka yang terkait dengan topik penelitian, yang menjadi rujukan dalam penelitian tersebut, khususnya guna menjawab permasalahan dalam rumusan permasalahan. Dalam tinjauan pustaka dapat diuraikan teori-teori hukum yang terkait yang dapat digunakan sebagai dasar pijakan guna menjawab permasalahan. Namun, kadang uraian-tentang teori-teori hukum yang terkait diurakan dalam sub-bab tersendiri, berupa kerangka teori. 8. Metode Penelitian Berisi uraian menyangkut metode atau cara dalam penelitian. Terkait dengan metode penelitian, harus dipastikan jenis penelitian. Bila jenis penelitian bisa ditentukan, akan muncul konsekuensi data apa yang dicari atau dibutuhkan, bagaimana cara mencari data tersebut, dimana data tersebut akan dicari, dan bagaimana data yang sudah terkumpul dianalisis. 9. Jadwal Penelitian Berupa uraian yang menggambarkan rangkaian kegiatan yang disertai waktu kegiatan dalam proses penelitian. Peneliti sedapat mungkin dapat menyusun rangkaian kegiatan tersebut mulai dari awal penyusunan proposal sampai dengan penyerahan hasil akhir penelitian yang sudah dipresentasikan serta laporan penyelesaian penelitian. 10. Personalia Penelitian Berisi uraian tentang pihak-pihak yang terkait langsung dalam penelitian tersebut, berikut identitasnya. Personalia penelitian dapat terdiri dari ketua, anggota, asisten/pembantu peneliti, dan staf administratif. Penelitian dosen diharuskan melibatkan mahasiswa dengan kualifikasi sesuai persyaratan sebagai proses pembelajaran.

11. Rencana Anggaran Berisi uraian yang menggambarkan rincian penggunaan anggaran yang diterima. Rincian penggunaan anggaran antara lain meliputi honorarium personalia peneliti, bahan habis pakai, pengurusan ijin, pelaksanaan penelitian, pembuatan laporan, pajak yang harus dibayarkan. Rencana anggaran harus sesuai dengan laporan keuangan (realisasi penggunaan dana selama penelitian).

16

12. Daftar Pustaka, Catatan Kaki dan Halaman a. Penulisan daftar pustaka dalam penelitian ini dimulai dari: 1. Buku-buku literatur; 2. peraturan perundang-undangan baik hukum nasional dan internasional; 3. jurnal, hasil penelitian, dan karya ilmiah dalam bentuk lain; dan 4. internet. Penulisan masing-masing sumber mengikuti format sebagaimana terlampir dalam lampiran 15. b. Catatan kaki (footnote) dan pengutipan secara langsung maupun tidak langsung yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan Harvard-style-referencing. (lihat lampiran 22) Format penulisan halaman menggunakan pola bottom-right untuk setiap halaman kecuali pada setiap halaman yang memuat judul bab tidak menggunakan halaman, namun halamannya diperhitungkan.

17

LAMPIRAN-LAMPIRAN Lampiran 1 - Kontrak Penelitian

SURAT PERJANJIAN PELAKSANAAN PENELITIAN ANTARA UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA DAN PENELITI DALAM PROGRAM PENELITIAN DOSEN MASTER/DOKTOR/GURU BESAR/KOLABORATIF UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA

Nomor :

Pada hari ini Senin, tanggal Dua Puluh Dua, bulan Juni, tahunDua Ribu Lima Belas, yang bertandatangan di bawah ini: Nama NIP Jabatan

: : :

Alamat

:

Pitaya., S.H., M.Hum 196109301988031001 Ketua Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada Jalan Sosio Yusticia No. 1 Bulaksumur Yogyakarta-Indonesia 55281

Berdasarkan Surat Keputusan Dekan Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada Nomor 110/H.01.H4.FH/SK/C/2015, berwenang dalam jabatannya tersebut bertindak untuk dan atas nama Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA Nama NIP Pekerjaan Alamat

: : : :

Thara Kurnati Wahab 1192109210921 Dosen Departemen Hukum Pidana Jalan Sosio Yusticia No. 1 Bulaksumur Yogyakarta-Indonesia 55281

dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya sebagai pribadi sekaligus peneliti dalam Program Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar/Kolaboratif Unit Penelitian Dan Pengabdian Kepada Masyarakat Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA; Kedua belah pihak secara bersama-sama sepakat mengadakan Perjanjian Pelaksanaan Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar/Kolaboratif dengan ketentuan dan syarat-syarat sebagai berikut:

Pasal 1 PENGERTIAN (1) (2) (3) (4) (5) (6)

(7)

Program Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar/Kolaboratif dalam perjanjian ini untuk selanjutnya disebut dengan Penelitian. PIHAK PERTAMA merupakan Unit Kerja di lingkungan Fakultas Hukum UGM yang bertanggungjawab untuk menyelenggarakan Penelitian dengan dana yang bersumber dari anggaran Fakultas Hukum UGM. PIHAK KEDUA adalah Dosen di lingkungan Fakultas Hukum UGM yang proposal penelitiannya diterima dan dinyatakan berhak untuk mengikuti Penelitian yang diselenggarakan PIHAK PERTAMA. Perjanjian ini dibuat untuk pelaksanaan Penelitian yang akan dilaksanakan oleh PIHAK KEDUA dengan biaya yang bersumber dari PIHAK PERTAMA. PIHAK PERTAMA wajib membiayai Penelitian PIHAK KEDUA sesuai dengan besaran biaya yang tercantum dalam perjanjian ini. PIHAK KEDUA akan menerima dana Penelitian dengan syarat dan kondisi yang tercantum dalam perjanjian ini serta spesifikasi dan rencana anggaran yang terlampir dalam Dokumen Perjanjian Penelitian sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari kontrak ini. Dokumen perjanjian meliputi: a. Perjanjian Pelaksanaan Penelitian; b. Proposal Penelitian yang telah dipresentasikan dan mendapat persetujuan dari Pembimbing, Reviewer serta Pengesahan dari Ketua Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat dan Dekan Fakultas Hukum UGM; c. Rencana Anggaran Biaya Penelitian. Pasal 2 TUGAS & LINGKUP PEKERJAAN PELAKSANAAN PENELITIAN

(1) (2) (3)

PIHAK KEDUA melaksanakan penelitian dengan judul: PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PETANI SEBAGAI DAMPAK ASEAN ECONOMIC COMMUNITY DI KABUPATEN SLEMAN, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA PIHAK KEDUA wajib menjalankan kegiatan penelitian sesuai ketentuan dalam Perjanjian ini dan Pedoman Penelitian yang telah ditetapkan oleh Unit PPM Fakultas Hukum UGM. PARA PIHAK wajib menjaga profesionalitas dan etika pelaksanaan penelitian sesuai dengan peraturan dan kebiasaan yang berlaku. Pasal 3 JANGKA WAKTU PERJANJIAN

(1) (2)

(3) (4)

Perjanjian ini mulai berlaku setelah ditandatangani oleh PARA PIHAK dan berakhir satu bulan (hari kerja) setelah jangka waktu penelitian berakhir. Jangka waktu penelitian terhitung sejak dinyatakan diterimanya proposal penelitian untuk didanai sampai 14 hari (hari kerja) setelah presentasi laporan akhir penelitian. Waktu presentasi laporan akhir penelitian sesuai dengan jadwal yang ditentukan. PIHAK KEDUA wajib mematuhi dan mengikuti batas waktu setiap tahapan Penelitian yang ditentukan oleh PIHAK PERTAMA. Perubahan jangka waktu pelaksanaan Penelitian dinyatakan sah dan mengikat bagi PARA PIHAK bila telah mendapat persetujuan lebih dahulu dari PIHAK PERTAMA.

19

Pasal 4 PELAPORAN HASIL PENELITIAN (1)

(2) (3) (4)

(5)

PIHAK KEDUA wajib menyerahkan LAPORAN PENELITIAN kepada PIHAK PERTAMA yang sekurang-kurangnya terdiri dari: a. Soft Copy Laporan Akhir Penelitian yang telah mendapatkan persetujuan dari Pembimbing dan Reviewer serta telah mendapatkan pengesahan dari Ketua Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat dan Dekan Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada. b. Soft Copy naskah publikasi dari penelitian. c. Soft Copy laporan penggunaan biaya penelitian sesuai dengan Rencana Anggaran Penelitian. d. Soft Copy Poster Publikasi Hasil Penelitian (Desain Format A2 dan Banner). Semua dokumen laporan Penelitian dari PIHAK KEDUA sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus mengacu pada pedoman yang diterbitkan oleh PIHAK PERTAMA. Penyerahan semua dokumen laporan Penelitian dari PIHAK KEDUA sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) paling lambat pada hari berakhirnya jangka waktu penelitian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (2). Penyerahan semua dokumen laporan Penelitian dari PIHAK KEDUA sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dilakukan secara langsung melalui Kantor Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Fakultas Hukum UGM maupun melalui email ke alamat [email protected]. PIHAK PERTAMA akan menerbitan dokumen bukti penyerahan semua dokumen laporan Penelitian sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) setelah PIHAK KEDUA menyerahkan semua dokumen yang dimaksud dalam ayat (1). Pasal 5 BIAYA PENELITIAN

(1) (2)

(3)

Biaya pelaksanaan Penelitian sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 2 Perjanjian ini seluruhnya sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan Juta Rupiah) sebelum dikurangi Pajak dan Bea Materai. Harga yang dinyatakan dalam rincian perkiraan biaya telah dievaluasi sendiri oleh PIHAK KEDUA berdasarkan pertimbangan dari Penilai (Reviewer) dengan memperhatikan harga honorarium peneliti dan anggota, biaya perjalanan, biaya bahan dan alat, biaya sewa-sewa, serta biaya lain-lain yang harus dikeluarkan pada saat pelaksanaan Penelitian. Bea Materai dan Pajak serta biaya lain yang timbul berkenaan disepakatinya Perjanjian ini sepenuhnya menjadi tanggungjawab PIHAK KEDUA dan dilunasi sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku. Pasal 6 CARA PEMBAYARAN

Pembayaran biaya pelaksanaan Penelitian oleh PIHAK PERTAMA sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) akan diberikan kepada PIHAK KEDUA melalui tahapan sebagai berikut: a. Pembayaran Tahap Pertama sebesar 60% dari keseluruhan Biaya Pelaksanaan Penelitian, dilakukan setelah kontrak Penelitian ini ditandatangani oleh PARA PIHAK. b. Pembayaran tahap kedua sebesar 40% dari keseluruhan Biaya Pelaksanaan Penelitian, dilakukan setelah PIHAK KEDUA menyerahkan semua dokumen laporan hasil Penelitian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1).

20

Pasal 7 PERTANGGUNGJAWABAN PENELITIAN (1)

PIHAK KEDUA bertanggung jawab secara langsung dan pribadi terhadap: a. Keaslian Penelitian; b. Proses Pelaksanaan Penelitian; c. Laporan Akhir Penelitian; dan d. Laporan Penggunaan Dana Penelitian.

(2)

PIHAK KEDUA setuju untuk menyediakan seluruh informasi, jadwal, perhitungan, dan data pendukung lain kepada PIHAK PERTAMA atau pihak lain yang berwenang untuk itu jika diperlukan. Pasal 8 SANKSI DAN DENDA

(1)

(2) (3)

(4)

(5)

(6)

(7)

Penyerahan LAPORAN PENELITIAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1), setelah berakhirnya jangka waktu penelitian dikenakan sanksi pemotongan dana Penelitian sebesar 1% (satu persen) dari keseluruhan dana Penelitian untuk setiap hari (kalender) keterlambatan. Sanksi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat terakumulasi hingga paling banyak sebesar 14% (empat belas persen) dari keseluruhan dana Penelitian. Dalam hal keterlambatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) melebihi waktu 14 (empat belas) hari kalender sejak batas akhir penyerahan LAPORAN PENELITIAN, PIHAK KEDUA kehilangan haknya untuk menerima Pembayaran Tahap Kedua sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Huruf b. Dalam hal PIHAK KEDUA tidak juga menyerahkan LAPORAN PENELITIAN hingga 30 hari sejak batas akhir yang ditentukan PIHAK PERTAMA, maka PIHAK KEDUA dianggap mengundurkan diri dari Program Penelitian Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat FH UGM pada periode yang bersangkutan dan wajib mengembalikan keseluruhan dana penelitian yang telah diterimakan. Dalam hal PIHAK KEDUA tidak hadir dan tidak mempresentasikanProposal Penelitan atau Laporan Hasil Penelitian pada waktu dan tempat yang telah ditentukan PIHAK PERTAMA, maka PIHAK KEDUA dianggap mengundurkan diri dari Program Penelitian Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat FH UGM pada periode yang bersangkutan dan wajib mengembalikan keseluruhan dana penelitian yang telah diterimakan. Ketentuan dalam ayat (5) tidak berlaku apabila PIHAK KEDUA menghadiri dan mempresentasikan hasil penelitiannya dalam Presentasi Susulan. PIHAK PERTAMA berwenang menentukan jadwal dan menyelenggarakan Presentasi Susulan selambatlambatnya 14 hari sejak jadwal presentasi sebelumnya. Apabila dalam melakukan kegiatan penelitian PIHAK KEDUA melakukan pelanggaran etika penelitian sebagaimana diatur dalam Pedoman Pelaksanaan Penelitian Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat FH UGM, maka sanksi yang dikenakan oleh PIHAK PERTAMA dapat berupa: a. Teguran Lisan; b. Teguran Tertulis; c. Pengembalian seluruh dana penelitian yang telah diterima; d. Tidak diperbolehkan mengikuti Program Penelitian Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat FH UGM paling lama 2 (dua) tahun sejak keputusan dijatuhkan; e. Proposal kepada Pimpinan Fakultas Hukum UGM untuk melakukan pemecatan dari jabatan struktural, dan tidak diperkenankan menduduki jabatan struktural di

21

lingkungan Fakultas Hukum UGM paling lama 2 (dua) tahun sejak keputusan dijatuhkan. (hanya untuk Dosen) (8)

Sanksi sebagaimana tersebut pada Ayat (5) huruf e akan ditetapkan oleh Pimpinan Fakultas dalam bentuk Surat Keputusan. (hanya untuk Dosen) Pasal 9 KEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJEUR)

(1)

(2)

(2)

Apabila terjadi perubahan tahapan dan jangka waktu penelitian yang diakibatkan oleh keadaan memaksa (force majeur), PIHAK PERTAMA wajib memberitahukan kepada PIHAK KEDUA selambat 3 (tiga) hari sejak keadaan memaksa tersebut terjadi. Apabila terjadi keadaan memaksa (force majeur) yang mengakibatkan PIHAK KEDUA tidak dapat memenuhi prestasi sebagaimana diatur dalam Perjanjian ini, PIHAK KEDUA wajib memberitahukan kepada PIHAK PERTAMA selambat 3 (tiga) hari sejak keadaan memaksa tersebut terjadi. Yang dimaksud dengan keadaan memaksa adalah peristiwa-peristiwa bencana alam (gempa bumi, tanah longsor, kekeringan, angin ribut, dan banjir), kebakaran, kecelakaan, kematian, perang, huru-hara, pemberontakan, dan epidemi, atau kejadian khusus yang ditetapkan oleh pemerintah. Pasal 10 KETENTUAN PENUTUP

(1) (2) (2)

Kontrak ini tidak dapat diperbaharui atau direvisi selama periode waktu pelaksanaan penelitian selain atas kesepakatan PARA PIHAK. Apabila selama pelaksanaan penelitian terjadi perselisihan antara PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA, penyelesaiannya dilakukan secara musyawarah mufakat. Hal-hal yang belum diatur dalam kontrak ini akan ditentukan lebih lanjut oleh kedua belah pihak secara musyawarah mufakat.

Kontrak ini dibuat rangkap 2 (dua) bermeterai cukup dan ditandatangani oleh kedua belah pihak, 1 (satu) rangkap dipegang oleh PIHAK PERTAMA dan 1 (satu) rangkap lainnya dipegang oleh PIHAK KEDUA yang masing-masing mempunyai kekuatan hukum yang sama. PIHAK KEDUA

PIHAK PERTAMA

Thara Kurnati Wahab NIP. 19291821928128192819

Pitaya., S.H., M.Hum NIP. 196109301988031001

22

Lampiran 2 - Format CV Pengusul Curriculum Vitae setidaknya memuat informasi mengenai data-data tersebut dibawah ini dan dibuat secara urut dan ditandatangani pada bagian akhirnya. 1. Identitas Diri Nama NIP Departemen Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Alamat Asal Mobile Phone e-mail

: : : : : : : :

…………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………… Atau ……………………... …………………………………… Atau ……………………...

2. Riwayat Pendidikan No

Jenjang Pendidikan

Instansi Pendidikan

Periode Pendidikan

Penyelanggara Penelitian

Tahun

Media Publikasi

Tahun

3. Riwayat Kegiatan Penelitian No

Judul Peneltian

4. Riwayat Pengalaman Publikasi No

Judul

Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam Curriculum Vitae ini adalah benar dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. Apabila di kemudian hari ternyata dijumpai ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima resikonya. Demikian Curriculum Vitae ini saya buat dengan sebenarnya sebagai salah satu syarat dalam pengajuan Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar/Kolaboratif Tahun 2016 yang diselenggarakan oleh Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (UPPM) Fakultas Hukum UGM. Yogyakarta, Tanggal Pengusul Nama NIP

23

Lampiran 3 – Format Check-List Administrasi No Item Check-List A Pengantar Proposal 1. Lembar Pengesahan 2. Justifikasi Penggunaan Anggaran 3. CV Pengusul 4. Lembar Persetujuan Anggota Khusus untuk Penelitian Kolaboratif 5. Pakta Integritas B Main Body Proposal 1. Judul 2. Latar Belakang Masalah 3. Rumusan Masalah 4. Tujuan Penelitian 5. Keaslian Penelitian 6. Manfaat Penelitian 7. Tinjauan Pustaka 8. Metode Penelitian 9. Timeline Penelitian 10. Personalia Penelitian 11. Usulan Anggaran 12. Daftar Pustaka

Ada

Tidak Ada

24

Lampiran 4 - Format Justifikasi Rencana Penggunaan Anggaran 1. Pos Honorarium (Max 30%) No. 1 Peneliti 2 Anggota Peneliti 3 Asisten Peneliti

Uraian

Jumlah Jumlah

Besarnya (Rp) Rp ………………………………….. Rp ………………………………….. Rp ………………………………….. Rp …………………………………..

2. Pos Bahan habis Pakai (Max 30%) No. 1 2 3

Uraian

Volume

Harga Sat (Rp)

Besarnya (Rp) Rp Rp …………………………… Rp …………………………… …………………………… Jumlah Rp ……………………………

Dst

3. Pos Biaya Perjalanan/Pembelian Peralatan (Max 30%) No. .1 .2 .3

Uraian

Volume

Harga Sat (Rp)


Dst

4. Pos Biaya Penunjang (Lain-lain) (Max 10%) No. .1 .2 .3

Uraian

Volume

Harga Sat (Rp)


Dst

Total Biaya Penelitian

: :

Rp …………………………… (Angka) Huruf

Yogyakarta, Tanggal Pengusul

Nama NIP

25

Lampiran 5 – Format Pakta Integritas PAKTA INTEGRITAS

Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama Penelitian

:

NIP

:

dalam rangka melaksanakan riset yang berjudul “…………(judul riset sesuai proposal)...............”, dengan ini menyatakan bahwa: 1. memiliki komitmen, kemampuan, dan kesanggupan untuk memberikan hasil terbaik dalam pelaksanaan riset sesuai dengan waktu yang telah ditetapkan dan memenuhi semua kewajiban saya sebagaimana tertera dalam kontrak penelitian. 2. proposal riset berjudul “…………(judul riset sesuai proposal)...............” yang diusulkan bersifat orisinil dan belum mendapat sumber pendanaan lain; dan 3. Laporan Hasil Penelitian atau Luaran Penelitian saya tidak mengandung unsur plagiasi.

Apabila saya melanggar hal-hal yang dinyatakan dalam PAKTA INTEGRITAS ini, bersedia menerima sanksi administratif, menerima sanksi dipublikasikan melalui media massa, digugat secara perdata dan/atau dilaporkan secara pidana.

Yogyakarta, Tanggal Pengusul

Nama NIP

26

Lampiran 6 – Format Lembar Persetujuan Anggota (Penelitian Kolaboratif) HALAMAN PERSERTUJUAN SEBAGAI ANGGOTA PENELITI 1. Identitas Diri Nama NIP Departemen Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Alamat Asal Mobile Phone e-mail

: : : : : : : :

…………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………… Atau ……………………... …………………………………… Atau ……………………...

Menyatakan bersedia untuk menjadi anggota peneliti dalam penelitian yang berjudul “……………………………………………………………………………………………………………………………………………” Yang diajukan melalui Program Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar/Kolaboratif Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (UPPM) Fakultas Hukum UGM.

Mengetahui, Ketua Penelitian

Nama NIP

Yogyakarta, Tanggal….. Anggota Peneliti

Nama NIP

27

Lampiran 7 – Format Halaman Judul

Lampiran 7.1: Proposal Penelitian Dosen Master/Doktor/Kolaboratif

PROPOSAL PENELITIAN PROGRAM PENELITIAN DOSEN MASTER/DOKTOR/GURU BESAR

DIAJUKAN KEPADA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA MELALUI UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA

JUDUL : PENYELESAIAN KONFLIK TREATY-BASED CLAIMS DAN CONTRACT-BASED CLAIMS DALAM INVESTASI INTERNASIONAL DAN IMPLIKASINYA TERHADAP KERJASAMA INDONESIA DAN INVESTOR ASING

OLEH DYAN F. D. SITANGGANG NIP. 19121928192819001 DEPARTEMEN HUKUM DAGANG

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA 2016

28

Lampiran 7.2 : Proposal Penelitian Dosen Kolaboratif

PROPOSAL PENELITIAN PROGRAM PENELITIAN DOSEN KOLABORATIF


JUDUL : PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PETANI SEBAGAI DAMPAK ASEAN ECONOMIC COMMUNITY 2015 DI KABUPATEN SLEMAN, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

OLEH THARA KUNARTI WAHAB NIP 192102910291020-DEPARTEMEN HUKUM DAGANG AZKA HANANI NIP 192819028192819281-DEPARTEMEN HUKUM PIDANA


29

Lampiran 7.3 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar LAPORAN HASIL PENELITIAN PROGRAM PENELITIAN DOSEN MASTER/DOKTOR/GURU BESAR


JUDUL : PENYELESAIAN KONFLIK TREATY-BASED CLAIMS DAN CONTRACT-BASED CLAIMS DALAM INVESTASI INTERNASIONAL DAN IMPLIKASINYA TERHADAP KERJASAMA INDONESIA DAN INVESTOR ASING

OLEH DYAN F. D. SITANGGANG NIP. 19121928192819001 DEPARTEMEN HUKUM DAGANG


30

Lampiran 7.4 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Kolaboratif

LAPORAN HASIL PENELITIAN PROGRAM PENELITIAN DOSEN KOLABORATIF


JUDUL : PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PETANI SEBAGAI DAMPAK ASEAN ECONOMIC COMMUNITY 2015 DI KABUPATEN SLEMAN, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

OLEH THARA KUNARTI WAHAB NIP 192102910291020-DEPARTEMEN HUKUM DAGANG AZKA HANANI NIP 192819028192819281-DEPARTEMEN HUKUM PIDANA


31

Lampiran 8 – Format Halaman Persetujuan Reviewer Penelitian Lampiran 8.1 : Proposal Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar HALAMAN PERSETUJUAN REVIEWER PROPOSAL PENELITIAN PROGRAM PENELITIAN DOSEN MASTER/DOKTOR/GURU BESAR

PROPOSAL PENELITIAN YANG BERJUDUL

PENYELESAIAN KONFLIK TREATY-BASED CLAIMS DAN CONTRACT-BASED CLAIMS DALAM INVESTASI INTERNASIONAL DAN IMPLIKASINYA TERHADAP KERJASAMA INDONESIA DAN INVESTOR ASING Telah ditelaah oleh Dewan Reviewer Proposal Penelitian pada hari Jumat, Tanggal 12 Juni 2016 dan disetujui untuk didanai dalam Program Penelitian Dosen/Doktor/Guru Besar Periode I Tahun 2016 yang diselenggarakan Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada.

Pengusul Penelitian Peneliti 1

Dyan F. D. Sitanggang NIP. 1921928192819928001

Reviewer 1

Dr. Harry Purwanto, S.H., M.Hum. NIP. 198208172008122003

Menyetujui

Reviewer II

Agustina Merdekawati, S.H., LL.M. NIP. 195806201984031003

32

Lampiran 8.2 : Proposal Penelitian Dosen Kolaboratif HALAMAN PERSETUJUAN REVIEWER PROPOSAL PENELITIAN PROGRAM PENELITIAN DOSEN KOLABORATIF

PROPOSAL PENELITIAN YANG BERJUDUL

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PETANI SEBAGAI DAMPAK ASEAN ECONOMIC COMMUNITY 2015 DI KABUPATEN SLEMAN, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Telah ditelaah oleh Dewan Reviewer Proposal Penelitian pada hari Jumat, Tanggal 1 Mei 2016 dan disetujui untuk didanai dalam Program Penelitian Dosen Kolaboratif Periode I Tahun 2016 yang diselenggarakan oleh Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada.


Peneliti 2

Thara Kunarti Wahab NIP. 1921212918298192001

Azka Hanani NIP. 1921902910290192110

Menyetujui Reviewer 1

Reviewer II

Prof. Dr. Ari Hernawan, S.H., M.Hum. NIP. 197105311997021001

Linda Yanti Sulistiawati, S.H., M. Sc., Ph.D. NIP. 197511032005012001

33

Lampiran 8.3 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar HALAMAN PERSETUJUAN REVIEWER LAPORAN HASIL PENELITIAN PROGRAM PENELITIAN DOSEN MASTER/DOKTOR/GURU BESAR

LAPORAN HASIL PENELITIAN YANG BERJUDUL

PENYELESAIAN KONFLIK TREATY-BASED CLAIMS DAN CONTRACT-BASED CLAIMS DALAM INVESTASI INTERNASIONAL DAN IMPLIKASINYA TERHADAP KERJASAMA INDONESIA DAN INVESTOR ASING Telah ditelaah oleh Dewan Reviewer Laporan Hasil Penelitian pada hari Senin, Tanggal 9 November 2016 dan disetujui untuk diterima sebagai Laporan Hasil Penelitian dalam Program Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar Periode II Tahun 2016 yang diselenggarakan Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada.


Dyan F. D. Sitanggang NIP. 19210291029012243001 Menyetujui Reviewer 1

Reviewer II

Dr. Harry Purwanto, S.H., M.Hum. NIP. 198208172008122003

Agustina Merdekawati, S.H., LL.M. NIP. 195806201984031003

34

Lampiran 8.4 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Kolaboratif HALAMAN PERSETUJUAN REVIEWER LAPORAN HASIL PENELITIAN PROGRAM PENELITIAN DOSEN KOLABORATIF

LAPORAN HASIL PENELITIAN YANG BERJUDUL

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PETANI SEBAGAI DAMPAK ASEAN ECONOMIC COMMUNITY 2015 DI KABUPATEN SLEMAN, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Telah ditelaah oleh Dewan Reviewer Laporan Hasil Penelitian pada hari Selasa, Tanggal 6 Oktober 2016 dan disetujui untuk diterima sebagai Laporan Hasil Penelitian dalam Program Penelitian Dosen Kolaboratif Periode I Tahun 2016 yang diselenggarakan oleh Unit Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada.


Peneliti 2


Azka Hanani NIP. 192120192019201001

Menyetujui Reviewer 1

Reviewer II

Prof. Dr. Ari Hernawan, S.H., M.Hum. NIP.197105311997021001

Linda Yanti Sulistiawati, S.H., M. Sc., Ph.D. NIP.197511032005012001

35

Lampiran 9 – Format Halaman Pengesahan Ka. UPPM dan Dekan Lampiran 9.1 : Proposal Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar HALAMAN PENGESAHAN PROPOSAL PROGRAM PENELITIAN DOSEN MASTER/DOKTOR/GURU BESAR DIAJUKAN KEPADA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA MELALUI UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT FAKULTAS HUKUM UGM 1.

Judul Penelitian

2

Peneliti Nama NIP Departemen

3 4

:

Penyelesaian Konflik Treaty-Based Claims dan Contract-Based Claims Dalam Investasi Internasional dan Implikasinya Terhadap Kerjasama Indonesia dan Investor Asing

: : :

Dyan F. D. Sitanggang 19121291029121001 ……………………………………………………………………………………………

Jangka waktu kegiatan

:

6 (enam) bulan mulai dari bulan Juni sampai dengan bulan November Tahun 2016

Biaya yang diusulkan/ disetujui

:

Rp 9.000.000,00 (Empat Juta Rupiah)

Yogyakarta, Tanggal ………………………………….. Peneliti

Dyan F. D. Sitanggang NIP. 1921921920192019201001 Mengetahui, Dekan Fakultas Hukum UGM

Ketua Unit Penelitian

Prof. M. Hawin, S.H., LL.M., Ph.D. NIP.196212261990031001

Pitaya, S.H., M.Hum. NIP. 196109301988031001

36

Lampiran 9.2 : Proposal Penelitian Dosen Kolaboratif HALAMAN PENGESAHAN PROPOSAL PROGRAM PENELITIAN DOSEN KOLABORATIF DIAJUKAN KEPADA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA MELALUIUNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKATFAKULTAS HUKUM UGM 1.

Judul Penelitian

:

Perlindungan Hukum terhadap Petani sebagai Dampak ASEAN Economic Community 2015 Di Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

2

Peneliti Utama Nama NIP Departemen

: : :

Thara Kunarti Wahab 12/331884/HK/19129 ……………………………………………………………………………………………

Peneliti Anggota Nama NIP Departemen

: : :

Azka Hanani 12/337856/HK/19313 …………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………

3


:

6 (enam) bulan mulai dari bulan Mei sampai dengan bulan Oktober Tahun 2016

4


:

Rp 18.000.000,00 (Delapan Belas Juta Rupiah)

Yogyakarta, Tanggal ………………………………….. Peneliti 1

Peneliti 2


Azka Hanani NIP. 192910291021026003

Mengetahui, Dekan Fakultas Hukum UGM




37

Lampiran 9.3 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Master/Doktor/Guru Besar HALAMAN PENGESAHAN LAPORANHASIL PROGRAM PENELITIAN DOSEN MASTER/DOKTOR/GURU BESAR DIAJUKAN KEPADA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA MELALUI UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT FAKULTAS HUKUM UGM 1.

Judul Penelitian

2

Peneliti Nama NIP Departemen

:

Penyelesaian Konflik Treaty-Based Claims dan Contract-Based Claims Dalam Investasi Internasional dan Implikasinya Terhadap Kerjasama Indonesia dan Investor Asing

: : :

Dyan F. D. Sitanggang 1918219281281001 ……………………………………………………………………………………………

3


:

6 (enam) bulan mulai dari bulan Juni sampai dengan bulan November Tahun 2015

4


:

Rp 9.000.000,00 (Sembilan Juta Rupiah)

Yogyakarta, Tanggal ………………………………….. Peneliti

Dyan F. D. Sitanggang NIM. 14/371885/PHK/08236 Mengetahui, Dekan Fakultas Hukum UGM




38

Lampiran 9.4 : Laporan Hasil Penelitian Dosen Kolaboratif HALAMAN PENGESAHAN LAPORANHASIL PROGRAM PENELITIAN DOSEN KOLABORATIF DIAJUKAN KEPADA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA MELALUI UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT FAKULTAS HUKUM UGM 1.

Judul Penelitian

:

Perlindungan Hukum terhadap Petani sebagai Dampak ASEAN Economic Community 2015 Di Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

2

Peneliti Utama Nama NIP Departemen

: : :

Thara Kunarti Wahab 12/331884/HK/19129 ……………………………………………………………………………………………

Peneliti Anggota Nama NIP Departemen

: : :

Azka Hanani 12/337856/HK/19313 …………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………

3


:

6 (enam) bulan mulai dari bulan Mei sampai dengan bulan Oktober Tahun 2016

4


:

Rp 18.000.000,00 (Delapan Belas Juta Rupiah)

Yogyakarta, Tanggal ………………………………….. Peneliti 1

Peneliti 2


Azka Hanani NIP. 192910291021026003

Mengetahui, Dekan Fakultas Hukum UGM




39

Lampiran 10 – Format Jadwal Penelitian TAHAPAN PENELITIAN

TAHUN 2016 Bulan-1

Bulan-2

Bulan-3

Bulan-4

Bulan-5

Bulan-6

I. Persiapan a. b.

Pembuatan Proposal Penelitian Revisi Proposal Penelitian

c.

Penyelesaian Administrasi Penelitian dan Perijinan II. Pelaksanaan a.

Penelitian Kepustakaan

b. c.

Persiapan Penelitian Lapangan Penelitian Lapangan

d.

Pengolahan Data

e.

Analisis Data

III. Penyelesaian a. b. c. d.

Pembuatan Laporan Penelitian Presentasi Hasil Penelitian Penyempurnaan Laporan Penelitian Pengumpulan Laporan Final

Note: Format diatas hanya sekedar contoh dalam penyusunan jadwal penelitian. Penelitian diperkenankan untuk membuat item-item tahapan penelitian yang berbeda dari contoh diatas yang disesuaikan dengan design reseach yang telah ditetapkan.

40

Lampiran 11 – Format Personalia Penelitian 1. Ketua Peneliti a. Nama Lengkap b. NIP c. Departemen d. Tempat Penelitian e. Waktu yang disediakan f. Contact Number 2. Anggota Peneliti a. b. c. d. e. f.

Nama Lengkap NIP Departemen Tempat Penelitian Waktu yang disediakan Contact Number

: : : : : : : : : : :

41

Lampiran 12 – Format Daftar Pustaka Penulisan daftar pustaka disusun secara alfabetis dengan nama pengarang dibalik. Tata cara penulisan adalah sebagai berikut:  Buku

‹nama pengarang›, ‹tahun terbit›, ‹judul›, ‹penerbit›, ‹tempat terbit›. Pollock, Frederick, dkk, 1888, An Essay on Possession in the Common Law, Clarendon Press, Oxford.  Artikel Jurnal

‹nama pengarang›, “‹judul›”, ‹nama jurnal›, ‹volume›, ‹nomor›, ‹bulan›, ‹tahun›. Pound, Roscoe, “The Scope and Purpose of Sociological Jurisprudence”, Harvard Law Review, Vol. 25, No. 6, April 1912.

 Hasil Penelitian/Tugas Akhir

‹nama pengarang›, ‹tahun terbit›, ‹judul›, ‹jenis publikasi (hasil penelitian/skripsi/tesis/disertasi)›, ‹institusi›, ‹tempat institusi›. Mertokusumo, Sudikno, 1971, Sejarah Peradilan dan Perundang-undangannya di Indonesia Sejak 1942 dan Apa Kemanfaatannya bagi Indonesia, Disertasi, Program Doktor Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.  Makalah/Pidato ‹nama pengarang›, “‹judul›”, ‹jenis publikasi›, ‹forum›, ‹tempat›, ‹waktu›. Hardjasoemantri, Koesnadi, “Aspek Hukum Peran Serta Masyarakat dalam Pengelolaan Lingkungan Hidup”, Pidato, Pengukuhan Guru Besar pada Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 15 April 1985.  Artikel dalam Antologi dengan Editor

‹nama pengarang›, “‹judul artikel›”, dalam ‹editor›, ‹tahun›, ‹judul buku›, ‹penerbit›, ‹tempat terbit›. Madison, James, “The Federalist No. XVIII”, dalam Hamilton, Alexander, et al., 1837, The Federalist: On the New Constitution, Written in the Year 1788, Glazier, Masters & Smith, Hallowell.

 Artikel Majalah atau Koran

‹nama pengarang›, “‹judul artikel›”, ‹nama majalah/koran›, ‹tanggal artikel diterbitkan›. Falaakh, Mohammad Fajrul, “Monarki Yogya Inkonstitusional?”, Kompas, 1 Desember 2010.

 Internet

‹nama pengarang›, “‹judul artikel›”, ‹alamat url lengkap›, diakses ‹tanggal akses›. Komisi Perlindungan Anak Indonesia, "52 Komisi Negara, KPAI Ditentukan Seleksi Alam", http://www.kpai.go.id/publikasi-mainmenu-33/29-52-komisi-negara-kpai-ditentukanseleksi-alam-.html, diakses 15 Januari 2011.

 Peraturan Perundang-undangan

Nomenklatur peraturan perundang-undangan beserta nomor, tahun, dan judulnya, diikuti dengan nomor dan tahun tempat pengundangan. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1999 Nomor 33, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3817). Peraturan Menteri Keuangan Nomor 129/PMK.08/2011 tentang Penggunaan Proyek

42

Sebagai Dasar Penerbitan Surat Berharga Syariah Negara (Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor 502).  Putusan Pengadilan

Nomenklatur produk forum pengadilan, nomor produk, perihal, tanggal mulai berkekuatan hukum. Putusan Mahkamah Agung Nomor 55PK/Pid/1996 perihal Peninjauan Kembali perkara Dr. Muchtar Pakpahan, S.H., M.A., 25 Oktober 1996.Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 004/PUU-I/2003 perihal Pengujian Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, 30 Desember 2003. Note Ketentuan lebih detail terkait pedoman penulisan daftar Pustaka silahkan mengikuti pedoman yang ada di pedomana Ketentuan Penulisan Mimbar Hukum di http://mimbar.hukum.ugm.ac.id/index.php/jmh/about/submissions#authorGuidelines

43

Lampiran 13 – Contoh Kata Pengantar

KATA PENGANTAR Puji syukur dipanjatkan kepada Allah S.W.T., karena pada akhirnya laporan akhir penelitian ini berhasil diselesaikan tanpa hambatan yang berarti. Penelitian tentang ”Akibat Mogok Kerja yang Tidak Sah terhadap Perusahaan dan Pekerja di Daerah Istimewa Yogyakarta” ini merupakan respons atas fenomena di lapangan terkait dengan maraknya mogok kerja yang tidak sah. Mogok kerja yang tidak sah tersebut diyakini menimbulkan kerugian bagi perusahaan dan memiliki akibat hukum bagi pekerja yang melakukannya. Laporan Penelitian ini berhasil diselesaikan atas bantuan dan dukungan berbagai pihak, sehingga dalam kesempatan ini diucapkan terima kasih kepada : 1. Rektor Universitas Gadjah Mada, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk berkarya; 2. Dekan Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, yang telah memberikan ijin dan menyetujui pelaksanaan penelitian ini; 3. Ketua Unit Penelitian dan Pengembangan Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, yang telah memberikan kemudahan akses dalam penelitian; 4. Reviewer, Ibu Prof. Dr. Siti Ismijati Jenie, S.H., C.N., dan Bapak Purman Hidayat, S.H., M.Hum., yang telah memberikan banyak masukan untuk kesempurnaan laporan penelitian ini; 5. Para Subyek Penelitian, baik responden maupun narasumber yang tidak dapat disebukan satu per satu; 6. Rekan-rekan Dosen Hukum Perdata dan Perburuhan yang telah memberi penguatan dan pengayaan atas isi laporan penelitian ini; 7. Segenap pihak yang telah berkontribusi dalam pembuatan laporan penelitian ini, yang tidak sempat disebutkan satu per satu. Penulis menyadari bahwa Laporan Penelitian ini masih jauh dari sempurna sehingga kritik dan saran yang bersifat membangun masih diperlukan untuk penyempurnaan. Akhir kata, semoga Laporan Penelitian ini dapat bermanfaat bagi publik pembaca dan juga bagi kemajuan ilmu Hukum Perburuhan

Yogyakarta, 30 September 2013 Peneliti Utama,

Dr. Ari Hernawan, S.H., M. Hum.

44

Lampiran 14 – Contoh Abstract

Prohibition of Using Mediation on Bankruptcy Claim Adjudication before Commercial Court By: Tata Wijayanta ABSTRACT This research is aimed to understand and analyze Supreme Court Regulation Number 1 Year 2008 (Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (Perma RI) Nomor 1 Tahun 2008) that governs prohibition to use mediation procedure on the instituting bankruptcy claim before commerce court. As for the metodelogy of research, this research uses legal normative empirical method. Secondary data sources are primary, secondary, tertiary legal sources. Field research is conducted at the District Court-Commerce Central Jakarta (Kantor Pengadilan Negeri-Niaga Jakarta Pusat), the secretariat of Indonesian Mediation Center (Kantor Persatuan Mediasi Indonesia), and the headquater of Indonesian Advokat Association (Kantor Dewan Pengurus Pusat (DPP) Persatuan Advokat Indonesia (Peradi)) using purposive sampling. Resource persons for this research are a judge or the chief of the district court, the chief of Persatuan Mediasi Indonesia or its representative, the chief of DPP Peradi or its representative. Meanwhile secondary data are collected using documentation method towards related legal documents and primary data are collected by interview equipped with guideline of questions. As for analysis, this research uses qualitative normative method. The finding and analysis of this research shows that Perma RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan is aimed to revoke the procedure of mediation pursuant to Article 130 HIR/158 RBg, Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2002 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2003 tentang Mediasi. The Perma governs an exception for mediation procedure to several cases. Cases addressed are cases adjudicated using bankruptcy court, industrial court, appeal to the judgement of the Consumery Dispute Settlement Instution (Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen), appeal to the judgement of Business Competition Supervisory Commission (Komisi Pengawasan Persaingan Usaha). Reasons to prohibit are: the instituting bankruptcy claim procedure is categorized as speedy trial, there is a specific limited time frame to file a bankcrupty claim, legal remedy to Mahkamah Agung RI and a specific limited time frame for adjudicating, and the simplicity of evidentiary stage of bankruptcy adjudication before commercial court. Based on those finding and analysis, this research concludes that Perma RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan governs an exception for mediation procedure, especially to the instituting of backruptcy case it is not cumpulsory. This research recommends to maintain the exception of using mediation to such cases and prohibition to use mediation as for bankcruptcy claim adjudication. Keywords: Prohibition, mediation, bankcruptcy

 SH, M.Hum, Dr., Prof. Lecturer in Civil Procedural Law Department and expertise on Insolvency Procedural Law in the Faculty of Law, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta ([email protected])

45

Lampiran 15 – Contoh Intisari LARANGAN MEDIASI DALAM PERMOHONAN KEPAILITAN DI PENGADILAN NIAGA Tata Wijayanta1 INTISARI

Penelitian ini bertujuan untuk memahami dan menganalisis Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 (Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (Perma RI) Nomor 1 Tahun 2008) yang mengatur larangan untuk menggunakan prosedur mediasi pada klaim kebangkrutan melembagakan pengadilan niaga. Adapun metodelogy penelitian, penelitian ini menggunakan metode empiris normatif hukum. sumber data sekunder yang primer, sekunder, sumber hukum tersier. Penelitian lapangan dilakukan di Pengadilan Negeri-Commerce Jakarta Pusat (Kantor Pengadilan Negeri-Niaga Jakarta Pusat), sekretariat Pusat Mediasi Indonesia (Kantor Persatuan Mediasi Indonesia), dan kantor pusat dari Asosiasi Advokat Indonesia (Kantor Dewan Pengurus Pusat (DPP) Persatuan Advokat Indonesia (Peradi)) dengan menggunakan purposive sampling. Narasumber untuk penelitian ini adalah seorang hakim atau kepala pengadilan distrik, kepala Persatuan Mediasi Indonesia atau yang mewakili, kepala DPP Peradi atau yang mewakili. Data sementara sekunder dikumpulkan menggunakan metode dokumentasi terhadap dokumen hukum yang terkait dan data primer dikumpulkan melalui wawancara dilengkapi dengan pedoman pertanyaan. Adapun analisis, penelitian ini menggunakan metode normatif kualitatif. Temuan dan analisis penelitian ini menunjukkan bahwa Perma RI Nomor 1 Tahun 2008 TENTANG Prosedur Mediasi di Pengadilan bertujuan untuk mencabut prosedur mediasi berdasarkan Pasal 130 HIR / 158 RBg, Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2002 Dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2003 TENTANG Mediasi. The Perma mengatur pengecualian untuk prosedur mediasi untuk beberapa kasus. Kasus ditangani adalah kasus diputuskan menggunakan pengadilan kebangkrutan, pengadilan industrial, banding ke pengadilan yang Instution Penyelesaian Sengketa Consumery (Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen), mengajukan banding ke pengadilan Komisi Pengawas Persaingan Usaha (Komisi Pengawasan Persaingan Usaha). Alasan untuk melarang adalah: prosedur gugatan pailit melembagakan dikategorikan sebagai trial speedy, ada kerangka waktu yang terbatas khusus untuk mengajukan klaim bankcrupty, upaya hukum untuk Mahkamah Agung RI dan kerangka waktu yang terbatas khusus untuk mengadili, dan kesederhanaan tahap pembuktian kebangkrutan ajudikasi sebelum pengadilan niaga. Berdasarkan mereka menemukan dan analisis, penelitian ini menyimpulkan bahwa Perma RI Nomor 1 Tahun 2008 TENTANG Prosedur Mediasi di Pengadilan mengatur pengecualian untuk prosedur mediasi, terutama untuk melembagakan kasus backruptcy tidak cumpulsory. Penelitian ini merekomendasikan untuk mempertahankan pengecualian menggunakan mediasi untuk kasus dan larangan tersebut untuk menggunakan mediasi sebagai untuk kebangkrutan klaim ajudikasi. Kata Kunci: Larangan, Mediasi, Kepailitan

1

SH, M.Hum, Dr., Prof. Dosen pada Departemen Hukum Acara dan Ahli dalam Hukum Acara kepailitan Fakultas Hukum, Gadjah Mada, Yogyakarta ([email protected])

46

Lampiran 16 – Contoh Poster Penelitian

47

Lampiran 17 – Referensi Jurnal Publikasi Penelitian A.

Referensi Jurnal Nasional di bidang Hukum Referensi tentang jurnal nasional di bidang hukum silahkan dibuka di website http://lib.law.ugm.ac.id/ojs/

B.

Referensi Jurnal Internasional di bidang Hukum 1. Transport Policy, Journal of Air Transport Management 2. Statute Law Review, Regulation and Governance, International Journal of Constitutional Law 3. Islamic Law and Society 4. Islamic Law and Society, Juvenile and Family Court Journal 5. Planning and Environmental Law 6. Medical Law Review, Asian Journal of WTO and International Health Law and Policy 7. Journal of Arts Management, Law and Society 8. Journal of Law and Economics, Journal of Law, Economics, and Organization 9. European Energy and Environmental Law Review, Natural Resources Journal 10. Planning and Environmental Law 11. Human Rights Review, European Journal of Migration and Law 12. Oxford Journal of Legal Studies 13. Medical Law Review, Asian Journal of WTO and International Health Law and Policy 14. European Food and Feed Law Review 15. European Food and Feed Law Review 16. Planning and Environmental Law, European Energy and Environmental Law Review 17. Journal of World Intellectual Property, Queen Mary Journal of Intellectual Property 18. Journal for European Environmental and Planning Law 19. Journal of Human Rights Practice, Journal of Human Rights 20. Journal of Human Rights Practice 21. Journal of Law and Society, Law, Culture and the Humanities 22. Islamic Law and Society 23. European Energy and Environmental Law Review, Natural Resources Journal 24. European Energy and Environmental Law Review, Natural Resources Journal 25. European Energy and Environmental Law Review, Natural Resources Journal 26. Stanford Journal of International Law, Journal of East Asia and International Law 27. Stanford Journal of International Law, Journal of East Asia and International Law 28. Industrial Law Journal, Journal of Disability Policy Studies 29. Transport Policy, Journal of Air Transport Management 30. Journal of Financial Crime 31. European Energy and Environmental Law Review, Natural Resources Journal 32. Law and Society Review 33. Macquarie Journal of International and Comparative Environmental Law 34. Journal of World Energy Law and Business, European Energy and Environmental Law Review

48

Lampiran 18 – Format Penulisan Catatan Kaki Tata Cara Penulisan 1. Bahan dan Ukuran (Hard Print) a. Naskah dibuat di atas kertas HVS 80 mg. b. Ukuran kertas adalah kwarto ukuran A4 (21,5 x 29,7 cm). c. Sampul menggunakan kertas manila berwarna merah. 2. Pengetikan a. Naskah diketik dengan huruf Times New Roman 11 pt. b. Pemakaian huruf miring (italic) hanya untuk pengetikan kata yang belum baku dalam bahasa Indonesia. c. Jarak baris tulisan dalam naskah adalah 1,5 spasi, kecuali untuk kutipan, catatan kaki, tabel, keterangan gambar dan daftar pustaka diketik dengan jarak 1 spasi. d. Batas tepi atas dan kiri adalah 4 cm, sedangkan batas tepi bawah dan kanan adalah 3 cm e. Pengetikan alinea baru dimulai pada ketukan yang ke-6 dari batas tepi kiri. f. Gambar atau tanda yang tidak terdapat pada mesin ketik/komputer, digambar atau ditulis dengan tinta cina. g. Bab diberi nomor dengan angka Romawi besar dan judulnya diketik dengan huruf besar (kapital) semua dengan jarak 4 cm dari tepi atas dan seimbang dari tepi kanan-kiri tanpa diakhiri dengan tanda titik. h. Subbab diketik dengan huruf kapital (huruf pertamanya) dan diberi nomor urut dengan angka Arab tanpa diakhiri dengan tanda titik. i. Anak subbab ditulis mulai dari ketikan keenam diikuti dengan tanda titik. Kalimat yang menyusul kemudian diketik ke belakang dalam satu baris dengan anak subbab. 3. Penomoran Halaman a. Bagian awal dalam penulisan hukum diberi nomor urut dengan menggunakan angka romawi kecil ( i, ii, iii, iv, v dan seterusnya) dan diketik pada bagian tengah bawah. b. Bagian utama dan bagian akhir dalam penulisan hukum diberi nomor angka arab dan ditempatkan di sebelah kanan atas dengan jarak 3 cm dari tepi kanan dan 1 ½ cm dari tepi atas. c. Tabel dan gambar diberi nomor urut dengan angka arab. d. Bab baru tidak perlu diberi nomor halaman tetapi tetap diperhitungkan. 4. Bahasa a. Bahasa yang digunakan adalah bahasa Indonesia baku yang baik dan benar. b. Bentuk orang pertama atau orang kedua (saya, kami, kita, engkau) tidak boleh digunakan, melainkan harus dibuat kalimat pasif. Kata ganti diri “saya” menggunakan kata “penulis”. c. Istilah yang digunakan merupakan istilah Indonesia yang sudah dibakukan dan apabila terpaksa memakai istilah asing, harus dicetak miring (italic). d. Kata penghubung tidak boleh digunakan untuk memulai suatu kalimat. e. Kata depan ke dan di maupun tanda baca harus digunakan dengan tepat. 5. Kutipan dan Catatan Kaki Kutipan dapat dibedakan menjadi kutipan langsung dan kutipan tidak langsung. Kutipan langsung harus sama dengan aslinya, sedangkan kutipan tidak langsung merupakan hasil penyimpulan dari literatur tertentu atas pendapat orang atau sumber lainnya dengan menggunakan kalimat sendiri.

49

Kutipan langsung yang panjangnya lima baris atau lebih diketik dengan cara mengosongkan 4 ketukan dari garis batas (margin) sebelah kiri dalam satuan baris dan tidak diberi tanda petik dengan menggunakan spasi tunggal. Kutipan langsung yang panjangnya kurang dari lima baris dimasukkan dalam teks dan diketik biasa dengan menggunakan tanda petik (“) pada awal dan akhir kalimat. Penulisan kutipan tidak langsung dilakukan sama dengan cara menuliskan alinea pada umumnya. Setiap kutipan harus diberi nomor pada akhir kutipan dengan angka arab yang diketik ½ spasi di atas garis ketikan teks naskah. Nomor kutipan harus berurut sampai akhir bab. Kutipan atas pendapat yang bersumber pada tulisan orang lain yang dirujuk dalam penulisan hukum harus disebutkan sumbernya dengan menggunakan catatan kaki (footnote). Catatan kaki ini menunjukkan dan menginformasikan sumber kutipan. Catatan kaki dapat digunakan pula untuk memberikan komentar mengenai sesuatu yang dikemukakan dalam teks. Catatan kaki ditulis di bagian bawah halaman teks yang dimulai pada ketukan kedelapan dari garis batas tepi kiri. Jarak catatan kaki dengan kalimat terakhir dari teks adalah 4 satuan jarak baris 4 (spasi) dengan disela oleh garis pemisah sepanjang 5 cm (16 ketukan) yang dimulai pada batas kiri. Catatan kaki diberi nomor urut sesuai dengan nomor kutipan dan diketik dengan satu satuan jarak baris serta ditempatkan di halaman yang sama dengan kutipannya. Penulisan catatan kaki dilakukan dengan mencantumkan nama, tahun terbit, judul buku, nama penerbit, kota, dan halamannya. Jika nama pengarang terdiri dari 2 (dua) orang, maka keduanya harus dicantumkan dalam catatan kaki. Jika nama pengarang terdiri dari 3 (tiga) orang atau lebih, maka cukup nama akhir dari pengarang pertama yang ditulis dan dibelakangnya ditulis “et all” (artinya dengan orang lain), tetapi dalam daftar pustaka harus dicantumkan semua nama pengarangnya. Judul buku dalam catatan kaki harus diketik dengan cetak miring. Penulisan halaman disingkat dengan “hlm”. Penulisan catatan kaki dapat dilakukan pula dengan menggunakan singkatan ibid, op.cit. dan loc.cit.Ibid merupakan singkatan dari ibidem yang artinya dalam halaman yang sama. Ibid digunakan dalam catatan kaki apabila kutipan diambil dari sumber yang sama dan belum disela oleh sumber lain. Op.cit. merupakan singkatan dari opera citato yang artinya dalam keterangan yang telah disebut. Op.cit. digunakan dalam catatan kaki untuk menunjuk kepada sumber yang sudah disebut sebelumnya secara lengkap, tetapi telah disela dengan sumber lain dan halamannya berbeda. Loc.cit. merupakan singkatan dari loco citato yang artinya pada tempat yang sama telah disebut. Loc.cit. digunakan dalam catatan kaki apabila hendak menunjukkan kepada halaman yang sama dari sumber yang sama yang sudah disebut terakhir, tetapi telah disela oleh sumber lain. Penggunaan ibid tidak perlu menuliskan nama pengarangnya, karena penggunaan ibid tersebut hanya dilakukan ketika sumber yang telah dikutip belum disela dengan sumber yang lainnya. Sebaliknya, penggunaan op.cit. dan loc.cit tetap harus menulis nama pengarangnya yang diikuti dengan tulisan op.cit. atau loc.cit.

50

BUKU PEDOMAN PENELITIAN DOSEN MELALUI UNIT PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS GADJAH MADA

Recommend Documents