BEWONERSCONSULTATIE T.B.V. HET REGIONAAL AFVALBELEIDSPLAN

BEWONERSCONSULTATIE T.B.V. HET REGIONAAL AFVALBELEIDSPLAN

ONDERZOEK INWONERPANEL SOEST GFK, MAART 2014 © GfK 2014 | Bewonersconsultatie Regionaal Afvalbeleidsplan | Maart 2014

1

Inhoud 1. Samenvatting 2. Onderzoeksresultaten 3. Onderzoeksverantwoording 4. Steekproefspecificatie 5. Contact

© GfK 2014 | Bewonersconsultatie Regionaal Afvalbeleidsplan | Maart 2014

2

2

1. Samenvatting


3

Samenvatting Afvalscheiding 94% van de Soestenaren neemt het scheiden van afval regelmatig of altijd op zich als taak in het huishouden. Driekwart (75%) van de inwoners biedt zijn afval aan via een minicontainer of rolemmer. 19% doet dit via een verzamelcontainer. Papier is de afvalsoort dat het vaakst wordt gescheiden door de Soestenaren (99%). Tuinafval (gft en grof tuinafval) wordt het minst vaak gescheiden (85%). Ouderen (50+) scheiden relatief vaker de verschillende soorten afval. Jongeren (< 29 jaar) doen verhoudingsgewijs minder vaak aan het scheiden van papier, plastic, huisraad, textiel en klein chemisch afval. Drie op de vijf inwoners vindt het milieu de belangrijkste reden waarom men afval scheidt. 16% van de inwoners geeft aan afval te scheiden omdat dit een kleine moeite is en 15% geeft aan afval te scheiden omdat zij vinden dat dit zo hoort. De belangrijkste reden waarom men niet of gedeeltelijk afval scheidt is het ruimtegebrek in huis (48%). De gemeente Soest biedt verschillende mogelijkheden voor inwoners om afval te scheiden. Een meerderheid van de Soestenaren is tevreden met de bestaande mogelijkheden (93%). Deze mogelijkheden worden met een gemiddeld rapportcijfer van een 7.8 beoordeeld. De inwoners geven als belangrijkste stimuleringsadvies aan de gemeente dat zij afvalscheiding financieel aantrekkelijker (43%) en gemakkelijker moeten maken (43%). Per type afval worden de volgende stimulansen geopperd: • Groente, fruit en tuinafval (gft): • Plastic afval:

• Oud-papier:

vaker inzamelen, met name in de warme maanden (54%). inzamelen in een minicontainer in plaats van in een zak (37%) meer voorlichting over het nut en de noodzaak van het scheiden van plastic (30%) betere inzet van verenigingen bij het inzamelen van oud-papier (29%) frequenter ophalen (25%)

De helft van de Soestenaren vindt dat door meer gemeentelijke voorlichting over afvalpreventie restafval kan worden geminimaliseerd.


4

Samenvatting Grof afval 93% van de inwoners maakt gebruik van de milieustraat. De gebruikers van de milieustraat zijn tevreden en beoordelen de milieustraat met een gemiddeld rapportcijfer 7.9. De helft van de gebruikers van de milieustraat (49%) noemt als belangrijkste verbeterpunt de ruimere openingstijden.

Informatievoorziening Bijna driekwart van de Soestenaren (73%) is tevreden over de gemeentelijke informatievoorziening over de afvalinzameling. De belangrijkste verbeterpunten die door de inwoners genoemd worden zijn: Meer informatie over wat er met het gescheiden afval gebeurt (42%) Meer informatie over de resultaten van afvalscheiding (42%)

Afvalstoffenheffing Twee op de vijf (42%) Soestenaren betaalt tussen de 150 en 200 euro aan afvalstoffenheffing. Dit ligt in lijn met de gemeentelijke tarieven. 39% van de bewoners heeft geen idee hoeveel afvalstoffenheffing hij betaalt. 43% kan geen mening vormen over de hoogte van de afvalstoffenheffing.

46% van de inwoners vindt dat de gemeente de prioriteit moet leggen bij het formuleren van het afvalbeleid op het stimuleren van de afvalscheiding ten behoeve van een beter milieu.


5

2. Onderzoeksresultaten


6

94% van de Soestenaren neemt het scheiden van afval regelmatig of altijd op zich als taak in het huishouden Hoe vaak neemt u het scheiden van afval/aanbieden van afval als taak in het huishouden op u?

Op welke wijze biedt u uw restafval aan?

6

5 1 19

53

41

75

Altijd

Regelmatig

Soms

Nooit

Minicontainer / rolemmer

Een ruime meerderheid van de inwoners neemt het scheiden of aanbieden van afval altijd (53%) of regelmatig (41%) als taak in het huishouden op zich. Ouderen (50+) nemen vaker het scheiden van afval als taak in het huishouden op zich (66% vs. 53% totaal). Gezinnen met jonge kinderen verdelen de taken vaker binnen het huishouden. Van de inwoners die tot zo’n gezin behoren neemt 54% het aanbieden van afval regelmatig op zich en 44% altijd. Driekwart van de inwoners biedt zijn afval aan via een minicontainer of rolemmer. Gezinnen met kinderen (jonge 80%; oudere 91%), twee- of meerpersoonshuishoudens zonder kinderen (81%) en inwoners uit de wijk ‘t Hart-Soestdijk (85%) en Boerenstreek (95%) bieden relatief vaker afval aan via een minicontainer/rolemmer. Alleenstaanden (41%) en inwoners uit de wijken Klaarwater (31%) en Smitsveen (37%) vaker via een verzamelcontainer. © GfK 2014 | Bewonersconsultatie Regionaal Afvalbeleidsplan | Maart 2014

Verzamelcontainer

Anders

Hoe vaak neemt u het scheiden van afval/aanbieden van afval als taak in het huishouden op u? Op welke wijze biedt u uw restafval aan? Alle respondenten n = 482

7

Papier wordt het vaakst gescheiden. Tuinafval (gft en grof tuinafval) wordt het minst vaak gescheiden Mate waarin verschillende soorten afval worden gescheiden van het gewone afval

Papier 11 Glas

9

89

2 3

Klein chemisch afval

4

Grof huishoudelijk afval

4

Huisraad

13 5

Textiel

15

6

6

6

77 18

70

12

12

26

8

Gft (groente-, fruit- en tuinafval)

15

Grof tuinafval

15 0%

77

13

8

Plastic afval

82

10%

16 9

2

53 64

20

56

9 20% Nooit

74 30%

40%

50%

Soms

Vaak

Altijd

60%

70%

Papier is de afvalsoort dat het meest wordt gescheiden van het gewone afval (99%), gevolgd door glas (98%) en klein chemisch afval (96%). Opmerkelijk is dat 15% nooit gft-afval en/of grof tuinafval scheidt. Ouderen (50+) scheiden vaker gft, papier, glas, textiel, plastic, huisraad en klein chemisch afval. Jongeren (t/m 29 jaar) doen minder vaak aan het scheiden van textiel, plastic en huisraad. Alleenstaanden doen minder vaak aan het scheiden van gft, textiel en plastic. Gezinnen met oudere kinderen scheiden vaker textiel, plastic, huisraad en grof afval. In de wijk Smitsveen doen inwoners minder vaak aan het scheiden van gft, huisraad, klein chemisch afval en grof afval. Inwoners met een hoogbouwwoning scheiden minder vaak alle bovenstaande vormen van afval dan bewoners in een laagbouwwoning.


80%

90%

100%

In welke mate houdt u de volgende soorten afval gescheiden van het gewone afval? Alle respondenten n = 482

8

Mileu is belangrijkste reden om afval te scheiden. Ruimtegebrek is de belangrijkste reden om dit niet te doen Belangrijkste reden om niet/gedeeltelijk afval te scheiden (n = 34)

Belangrijkste reden om afval te scheiden (n = 482)

Het is goed voor het milieu

Ik heb er onvoldoende ruimte voor in huis

60

48

Het kost me te veel moeite Het is een kleine moeite

21

16 Afval scheiden heeft geen zin

Omdat het zo hoort

8

15 Het veroorzaakt overlast (stank, ongedierte)

Het bespaart ruimte in de restafvalbak

6

Anders

3

Ik ben er fysiek niet toe in staat

3

1

Anders

19

% 0

20

40

60

80

% 0

Drie op de vijf Soestenaren geeft aan dat zij afval scheiden omdat dit goed is voor het milieu, 16% geeft aan afval te scheiden omdat dit een kleine moeite is en 15% scheidt zijn afval omdat men vindt dat dit zo hoort (15%). Jongeren (43%) en bewoners uit Smitsveen (29%) geven relatief vaker aan dat zij afval scheiden omdat dit een kleine moeite is. De belangrijkste reden om afval niet of gedeeltelijk te scheiden is het ruimtegebrek in huis (48%). Dit geldt relatief meer voor inwoners met een flat of bovenwoning (70%). Bij inwoners met een laagbouwwoning is het belangrijkste argument dat het hen teveel moeite kost (49%).


10

20

30

40

50

60

Wat is voor u de belangrijkste reden om (niet (al)) uw afval gescheiden te houden? Alle respondenten die 3 of meer soorten afval gescheiden houden / 3 of meer soorten afval nooit scheiden n = 482 / n = 34

9

Soestenaren zijn tevreden over de mogelijkheden voor afvalscheiding, maar geven als verbeterpunt het financieel aantrekkelijker en makkelijker maken van afvalscheiding Rapportcijfer mogelijkheden voor afvalscheiding

Maatregelen om afval scheiden te stimuleren

100% 90%

28

80% 70% 9-10

60%

6-8

50%

1-5 40%

65

30% 20% 10% 0%

7

Gemiddelde beoordeling afvalscheidingsmogelijkheden: 7.8

Afval scheiden financieel aantrekkelijk maken

43

Afval scheiden gemakkelijker maken ten opzichte van niet afval scheiden

43

Meer voorlichting over het nut en de noodzaak van afvalscheiding

30

Meer controle en toezicht op juiste scheiding

16

Meer afvalstromen apart inzamelen, zoals drankenkartons

15

Anders

19 0

93% van de Soestenaren geeft de mogelijkheden voor afvalscheiding een voldoende. De gemiddelde beoordeling is gelijk aan een 7.8. De Soestenaren geven als belangrijkste maatregelen aan om afvalscheiding financieel aantrekkelijker te maken en om dit gemakkelijker te maken ten opzichte van het niet scheiden van afval (beiden 43%). Ouderen geven relatief vaker aan dat meer controle en toezicht op de juiste scheiding hen zou stimuleren (26%).

10

20

% 30

40

50

Welk rapportcijfer geeft u de gemeente voor de mogelijkheden die worden geboden om afval te scheiden? Wat zou de gemeente in z'n algemeenheid moeten doen om het afval scheiden verder te stimuleren? Alle respondenten n = 482


10

Helft van de Soestenaren geeft aan dat het scheiden van gft-afval wordt gestimuleerd door het vaker in te zamelen, met name in de zomer Maatregelen om het scheiden van groente, fruit en tuinafval (gft) te stimuleren Vaker inzamelen, met name tijdens de warme maanden

54

Meer voorlichting over nut en de noodzaak van gft-scheiding

29

Meer voorlichting over hoe je stank en overlast kunt beperken

28

Verzamelcontainers voor gft bij flats plaatsen

23

Een grotere en/of extra minicontainer voor gft ter beschikking stellen

18


10

Anders

15 0

10

% 20

30

40

50

60

54% van de Soestenaren is van mening dat het vaker inzamelen van gft–afval, met name in de zomermaanden, bewoners zal stimuleren om gft-afval te scheiden. Deze mening wordt vaker gehoord bij gezinnen met jonge kinderen (81%). Een andere oplossing wat men noemt is het aanbieden van een gemeentelijke schoonmakingsdienst voor het reinigen van de containers.

Wat zou de gemeente moeten doen om het scheiden van groente, fruit en tuinafval (gft) te stimuleren?

Bewoners uit Klaarwater noemen relatief vaker het plaatsen van verzamelcontainers voor gft bij flats als stimulans (49%). Bewoners uit ‘t Hart –Soestdijk noemen vaker meer voorlichting over nut en de noodzaak (41%).

n = 482

Alle respondenten

Voor tweederde van de inwoners met een hoogbouwwoning zal het plaatsen van verzamelcontainers voor gft bij flats werken als een stimulans voor het scheiden van gft-afval. © GfK 2014 | Bewonersconsultatie Regionaal Afvalbeleidsplan | Maart 2014

11

29% van de inwoners vindt dat inzameling door verenigingen kan helpen om oud papier beter te scheiden Maatregelen om het scheiden van oud papier te stimuleren

Verenigingen beter inzetten bij het inzamelen van oud papier

29

Vaker ophalen van oud papier aan huis

25

Meer voorlichting over nut en de noodzaak van papierscheiding

23

(Meer) verzamelcontainers voor oud papier bij de flats plaatsen

17

Een (blauwe) minicontainer ter beschikking stellen

16

Verzamelcontainers bij winkelcentra plaatsen waar je het oud papier naar toe kunt brengen

14

Gratis verstrekken van een 2e papiercontainer

7

Anders

18 0

5

10

15

20

% 25

30

35

Het algemene beeld is dat de maatregelen die genomen zijn om oud papier te scheiden goed zijn en voldoende zijn (18%). Als het dan om stimulerende maatregelen gaat, geeft drie op de tien bewoners (29%) aan dat het scheiden van oud-papier gestimuleerd kan worden door verenigingen beter in te zetten bij het inzamelen ervan. Het effect hiervan zal wel marginaal zijn daar 89% van de inwoners altijd papier scheidt van het gewone afval en 9% dit vaak doet.

Wat zou de gemeente moeten doen om het scheiden van oud papier te stimuleren?

Inwoners van de wijk ‘t Hart-Soestdijk (27%) en Smitsveen (33%) geven relatief vaker aan dat het ter beschikking stellen van een minicontainer hen zou helpen bij het scheiden van oud papier. Inwoners uit Klaarwater geven vaker aan dat het plaatsen van (meer) verzamelcontainers voor oud-papier bij flats hen zou helpen (38%). Inwoners uit Soesterberg geven vaker aan dat vaker ophalen van oud papier hen zal stimuleren om oud papier te scheiden (33%).

n = 482


Alle respondenten

12

Ruim een derde vindt dat het scheiden van plastic gestimuleerd kan worden door de zak te vervangen door een container Maatregelen om het scheiden van plastic te stimuleren Inzamelen met minicontainer in plaats van zak

37

Meer voorlichting over nut en de noodzaak van plasticscheiding

30

Verzamelcontainers voor plastic bij flats plaatsen

24

Vaker ophalen

24

Gezamenlijke inzameling van plastic en drankenkartons

11


10

Anders

20 0

5

10

15

20

Ruim een derde van de Soestenaren (37%) vindt dat de gemeente burgers zou stimuleren tot het scheiden van plastic indien plastic in een minicontainer word ingezameld in plaats van in een zak. 30% pleit voor meer voorlichting over het nut en de noodzaak van plastic scheiding. Een kwart van de inwoners (24%).geeft aan meer verzamelcontainers te willen. Andere oplossingen die voor inwoners een stimulans kunnen zijn, zijn het plaatsen van haken om lantaarnpalen om het aanbieden gemakkelijker te maken, vaker legen van de verzamelcontainers bij winkelcentra en plastic zakken rechtstreeks bij de inwoners aanleveren.

% 25

30

35

40

Wat zou de gemeente moeten doen om het scheiden van plastic te stimuleren? Alle respondenten n = 482

Inwoners van de wijk ‘t Hart-Soestdijk (44%) geven relatief vaker aan dat meer voorlichting over het nut en de noodzaak van plastic scheiding hen zou helpen tot het scheiden van plastic afval. Inwoners uit Klaarwater geven vaker aan dat het plaatsen van (meer) verzamelcontainers voor plastic bij flats hen zou helpen (49%). Inwoners uit Soest-Zuid geven vaker aan dat het inzamelen met een minicontainer hen zou stimuleren tot het scheiden van plastic afval (48%). © GfK 2014 | Bewonersconsultatie Regionaal Afvalbeleidsplan | Maart 2014

13

Helft van de Soestenaren ziet kans om restafval te minimaliseren door meer voorlichting te geven over afvalpreventie Maatregelen om zo min mogelijk restafval aan te bieden

Meer voorlichting geven over afvalpreventie

52

Minder grote container voor restafval beschikbaar stellen

16

Voor restafval laten betalen: hoe meer restafval, hoe meer heffing men moet betalen

15

Restafval minder vaak ophalen

6

Restafval niet meer ophalen aan huis, maar laten brengen naar verzamelcontainers in de wijk

6

Anders

27 % 0

10

20

30

40

50

60

De helft van de Soestenaren is van mening dat de hoeveelheid restafval kan worden verminderd door meer voorlichting te geven over afvalpreventie (52%). Een ander gehoord geluid is dat men niet moet streven naar maatregelen als heffing naar rato of minder vaak ophalen van afval, want dat leidt tot illegaal dumpen, zwerfafval en stankoverlast. Restafval is en zal er altijd blijven, maar kan volgens de inwoners verminderd worden als de gemeente een faciliterende rol aanneemt door middel van goede voorlichting over scheiden en preventie.

Wat zou de gemeente moeten doen om burgers te stimuleren zo min mogelijk restafval aan te laten bieden?

Mannen geven vaker aan dat de gemeente meer voorlichting over afvalpreventie zou kunnen geven om zo restafval te verminderen (60%).

n = 482

Alle respondenten

Inwoners van de wijk Smitsveen geven relatief vaker aan dat de gemeente restafval kan minimaliseren door restafval niet meer op te halen aan huis, maar laten brengen naar verzamelcontainers in de wijk (14%). © GfK 2014 | Bewonersconsultatie Regionaal Afvalbeleidsplan | Maart 2014

14

93% maakt gebruik van de milieustraat. Gemiddelde beoordeling door gebruikers is een 7.9. Belangrijkste verbeterpunt milieustraat is ruimere openingstijden Gebruikmaking van milieustraat Ja, meer dan 6 keer per jaar

22

3 25

14

Ja, 2 tot 6 keer per jaar Ja, hooguit 1 keer per jaar Nee, bij voorkeur gemeentelijke haalservice Nee, voer grof afval via kringloopbedrijf

53 Nee, heb praktisch nooit grof afval

Verbeterpunten milieustraat

Ruimere openingstijden

49

Meer afvalstromen gratis kunnen aanbieden

17

Snellere afhandeling

5

Ontvangst door beheerder

4

Gemiddelde beoordeling milieustraat: 7.9

Anders

24

Geen mening

27 0

10

20

30

40

50

% 60

93% van de inwoners maakt gebruik van de milieustraat. Gebruikers waarderen de milieustraat gemiddeld met een 7.9. De helft van de gebruikers noemt als belangrijkste verbeterpunt ruimere openingstijden.

Maakt u wel eens gebruik van de milieustraat?

Inwoners tussen de 50 en 64 jaar (35%) en gezinnen met oudere kinderen (43%), geven relatief vaker aan meer dan 6 keer per jaar naar de milieustraat te gaan. Alleenstaanden (25%) gaan relatief vaker hooguit 1 keer per jaar naar de milieustraat.

Met welk rapportcijfer waardeert u de milieustraat?

Mannen (30%) waarderen de milieustraat vaker met een rapportcijfer 9 of 10 dan vrouwen (19%). Inwoners van 65 jaar en ouder geven relatief minder vaak aan ruimere openingstijden als verbeterpunt te zien voor de milieustraat (37%). © GfK 2014 | Bewonersconsultatie Regionaal Afvalbeleidsplan | Maart 2014

Wat zou u graag verbeterd willen zien aan de milieustraat, zodat u er vaker gebruik van gaat maken? Alle respondenten n = 482 15

Bijna driekwart is tevreden over informatievoorziening inzake afvalverzameling. Belangrijkste verbeterpunten zijn meer informatie over wat met ingezamelde afval gebeurt en meer informatie over resultaten afvalscheiding Tevredenheid gemeentelijke informatievoorziening afvalinzameling

Verbeterpunten gemeentelijke informatievoorziening afvalinzameling Meer info over wat met gescheiden ingezamelde afval gebeurt

42

Meer info over resultaten afvalscheiding

42

Meer/betere info over voorkomen stankoverlast afvalscheiden

5

22

67

6

25 24

Meer/betere info over ophaaldagen Meer / betere info over wijze afval scheiden

22

Meer/betere info over locaties verzamelcontainers glas/papier/plastic

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Zeer ontevreden Ontevreden Niet tevreden, niet ontevreden Tevreden Zeer tevreden

17 10

Anders

18

Niets

Bijna driekwart van de Soestenaren (73%) is tevreden over de gemeentelijke informatievoorziening inzake de afvalinzameling. Inwoners van de wijk de Eng-Soest Midden geven relatief vaker aan ontevreden te zijn over de gemeentelijke informatievoorziening inzake de afvalinzameling (15%). Als belangrijkste verbeterpunten wordt door 42% van de inwoners meer informatie over wat met ingezamelde afval gebeurt en meer informatie over de resultaten van afvalscheiding genoemd. Vrouwen geven relatief vaker aan dat ze graag meer informatie willen hebben hoe stankoverlast van afvalscheiding kan worden voorkomen (31%). Inwoners van 40 tot 49 jaar (25%), inwoners van Smitsveen (31%) en bewoners van een flat of bovenwoning willen graag meer of betere informatie over de verzamelcontainers glas/papier/plastic (29%). Inwoners van Soesterberg geven relatief vaker aan meer of betere informatie te willen hebben over de ophaaldagen (38%). © GfK 2014 | Bewonersconsultatie Regionaal Afvalbeleidsplan | Maart 2014

% 0

10

20

30

40

50

In welke mate bent u tevreden/ontevreden over de gemeentelijke informatievoorziening over de afvalinzameling? Wat kan er volgens u beter aan de informatievoorziening over de afvalinzameling? Alle respondenten n = 482 16

Twee op de vijf inwoners betaalt 150-200 euro aan afvalstoffenheffing. 43% kan geen mening vormen over de hoogte van de afvalstoffenheffing Mening hoogte afvalstoffenheffing

Hoeveel afvalstoffenheffing betaalt u?

Mening verhogen afvalstoffenheffing

100% Tussen de 100 en 150 euro per jaar

7 39 42 12

9

90%

Tussen de 150 en 200 euro per jaar

80%

Tussen de 200 en 250 euro per jaar

60%

Tussen de 250 en 300 euro per jaar Meer dan 300 euro per jaar Geen idee

100% 90% 43

70%

Prima 31

30%

0%

80% 70% 60%

82

50% 40%

Te laag

20% 10%

Weet niet/geen mening Te hoog

50% 40%

Nee, afvalstoffen heffing is hoog genoeg

30% Ja, als service wordt verbeterd

20% 26

Ja, als mogelijkheden afvalscheiding worden verbeterd

10% 0%

13 5

Ruim twee op de vijf (42%) inwoners zegt tussen de 150 en 200 euro aan afvalstoffenheffing te betalen. Dit ligt in lijn met de huidige gemeentelijke tarieven voor de afvalstoffenheffing (174-194 euro). 12% overschat de heffing, 7% onderschat de heffing. 39% weet de hoogte van de afvalstoffenheffing niet. Vrouwen (48%) geven relatief vaker aan geen idee te hebben over hoeveel afvalstoffenheffing ze betalen.

Weet u hoeveel afvalstoffenheffing u betaalt?

43% heeft geen mening over de hoogte van de afvalstoffenheffing. Mannen geven relatief vaker aan de afvalstoffenheffing te hoog te vinden, (38%) vrouwen geven vaker aan dat ze het niet weten of geen mening hierover hebben (52%). 65-plussers geven relatief vaker aan de hoogte van de afvalstoffenheffing prima te vinden (37%).

Zou de afvalstoffenheffing wat u betreft verhoogd mogen worden?

Ruim vier op de vijf (82%) inwoners vind de afvalstoffenheffing hoog genoeg. Inwoners tussen de 50 en 64 jaar (10%) geven relatief vaker aan dat de afvalstoffenheffing verhoogd mag worden als hiermee de service wordt verbeterd.

n = 482


Wat vindt u van de hoogte van de afvalstoffenheffing?

Alle respondenten

17

Hoogste prioriteit moet worden gegeven aan het stimuleren van afvalscheiding ten behoeve van een beter milieu Mening over prioritering maatregelen ten behoeve van het afvalbeleid

16

12 Verbeteren service voor het aanbieden van huishoudelijk restafval

Stimuleren afvalscheiding, ten behoeve van een beter milieu

Verlagen kosten en daarmee de afvalstoffenheffing

26 46

Ik heb geen voorkeur

46% van de inwoners vindt dat de gemeente de prioriteit zou moeten leggen op het stimuleren van afvalscheiding ten behoeve van een beter milieu. Een kwart van de bewoners (26%) vindt dat de kosten verlaagd moeten worden en 12% vindt dat de service verbeterd moet worden.

Waar vindt u dat de gemeente met haar afvalbeleid de prioriteit op zou moeten leggen?

Inwoners van de wijk de Eng-Soest Midden geven relatief vaker aan dat de gemeente prioriteit moet geven aan het verlagen van de kosten en daarmee de afvalstoffenheffing. (43%)

Alle respondenten n = 482


18

3. Onderzoeksverantwoording


19

Onderzoeksverantwoording Doel

Bewoners betrekken bij het opstellen van het nieuwe regionale afvalbeleidsplan en resultaten gebruiken bij de uitwerking van het maatregelpakket

Veldwerk

Vrijdag 28 februari 2014 t/m maandag 10 maart 2014

Panel

Inwonerpanel Soest

Steekproef en respons

Bruto: 800, netto 482 = 60% respons

Onderzoeksmethode

CAWI: Computer Assisted Web Interviewing

Weging

Op de verdeling van leeftijd, geslacht en wijk op basis van de GBA van Gemeente Soest (2011)

Tabellenrapportage

Deze grafische rapportage is gebaseerd op een excel tabellenrapportage. In de tabellenrapportages worden de resultaten per antwoordcategorie van de analysevariabele vergeleken met de totaalkolom; wanneer de uitkomst significant van het totaal verschilt, dan zijn deze gekleurd weergegeven (significant: met 95% zekerheid kan gezegd worden dat het geconstateerde verschil niet op toeval berust). Groen: verschilt significant bovengemiddeld Rood: verschilt significant ondergemiddeld In het tabellenrapport worden de resultaten geanalyseerd naar: Geslacht, leeftijd, gezinssamenstelling, wijk, type woning en wijze van afval aanbieden


20

4. Steekproefspecificatie


21

Steekproefspecificatie (1) Demografische kenmerken en huishoudenssamenstelling (ongewogen) Man

10

53

Vrouw

14

47

15

. t/m 29 jaar

2

30 - 39 jaar

17

9

40 - 49 jaar

19

50 - 64 jaar

36

65 jaar en ouder

11

33

51

. `t Hart-Soestdijk

Alleenstaand

20

Boerenstreek

7

de Eng-Soest Midden

7

Twee- of meerpersoons huishouden zonder kinderen Alleenstaande ouder, jongste kind 0 t/m 12 jaar

Klaarwater

11

Overhees

11

Smitsveen

Alleenstaande ouder, jongste kind 13 jaar of ouder Gezin met kind(eren), jongste kind 0 t/m 12 jaar

9

Soest-Zuid

17

Soesterberg

17 0

10

20

30

40

50


%

Gezin met kind(eren), jongste kind 13 jaar of ouder Overig

60

Weet ik niet

22

Steekproefspecificatie (2) Samenstelling type woning (ongewogen)

2 15 Laagbouwwoning met tuin

1

Laagbouwwoning zonder tuin Hoogbouwwoning: flat of bovenwoning Anders

82


23

5. Contact


24

Contact

Stephan Dijcks

Randy Streng

Research Consultant

Project Manager

0162 384 379 [email protected]

0162 – 384 186 [email protected]


25

BEWONERSCONSULTATIE T.B.V. HET REGIONAAL AFVALBELEIDSPLAN

Recommend Documents