BESZÁMOLÓ
II. MISKOLCI EU VÁNDORKUPA Európajogi Perbeszédverseny Szóbeli döntő
Miskolci Egyetem, 2005. május 4-6.
2005-ben már második alkalommal hirdette meg a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának Európajogi és Nemzetközi Magánjogi tanszéke hazánk egyetlen európai jogi perbeszédversenyét, a II. Miskolci EU Vándorkupát, Dr. Petrétei József igazságügy-miniszter
fővédnökségével;
az
Igazságügyi
Minisztérium,
a
Novotni
Alapítvány a Magánjog Fejlesztésért és a Magyar Ügyvédi Kamara támogatásával. A verseny célja továbbra is az, hogy a ráirányítsa a figyelmet a közösségi jog pontos ismeretének a jogászi hivatásban betöltött fontos szerepére, valamint a fiatal jogászok számára új típusú versenyzési lehetőséget, ezzel kiemelkedési lehetőséget teremtsen. Nem titkolt szándékunk továbbá, hogy kapcsolatot teremtsünk a gyakorló és elméleti jogászok, a joghallgatók és a már végzett fiatal jogászok között, egyben megismertetve a versenyzőkkel a Miskolc városát és alma materét. A versenyt két kategóriában hirdettük meg. Az „A” szekcióba vártuk a graduális képzésben részt vevő agilis joghallgatókat, míg a „B” szekcióban a fiatal jogászok mérhették össze felkészültségüket. A versenyre idén összesen nyolc csapat nevezett:
„A” szekció – Joghallgatók
„Koboldok” Debreceni Egyetem
„EuroP(é)er” Pécsi Tudományegyetem
„MErész 2005” Miskolci Egyetem
„B” kategória – Fiatal jogászok
„ELTE ÁJK Agrár”
„Debreceni Fogalmazók”
2
„Jamaika a jamaikaiaké” Pécsi Tudományegyetem
„Miskolci Fogalmazók”
„Ügyészek 1” Tatabánya
A verseny írásbeli szakasza 2005. április 11-én zárult, eddig az időpontig valamennyi jelentkező csapatnak az M-02/05. sz. Emma elleni büntetőeljárás ügyben
Középfölde büntető törvényszéke által az Európai Bírósághoz előterjesztett négy kérdés alapján kellett mind vádlói, mind vádlotti pozícióban jogi érvelést írásban benyújtani. Az ügy elsősorban az áruk és a személyek szabad mozgásának közrend – a tiltott önkényuralmi jelképek használata – indokán való korlátozásával kapcsolatos jogi problémákat vetett fel. A beérkezett írásbeli beadványokat magas szintű, a jogászi hivatás különböző ágait képviselő szakmai zsűri értékelte: Dr. Kenéz Andrea, a Fővárosi Bíróság Büntető Kollégiumának bírája, Dr. Petró Rita, az Európai Bíróság Fordítási Igazgatósága Magyar Osztályának vezetője és Dr. Somssich Réka, az Eötvös Lóránt Tudományegyetem tanársegédje értékelte. Az írásbeli szakaszban a csapatok mind felperesi, mind alperesi pozícióban maximum 150-150 pontot kaphattak.
A szóbeli döntőre 2005. május 4-6. között került sor a Miskolci Egyetemen. A szóbeli döntő 2005. május 4-én este az Állam- és Jogtudományi Kar könyvtárában megrendezett ünnepélyes megnyitóval kezdődött, ahol Dr. Besenyei Lajos, a Miskolci Egyetem rektora és Dr. Szabó Miklós, az Állam- és Jogtudományi Kar dékánja köszöntötte a megjelenteket és nyitotta meg a versenyt. Ezt követték Dr. Miskolczi Bodnár Péter, a Civilisztikai Intézet igazgatójának üdvözlő szavai, aki segédkezett az ellenérdekű felek kisorsolásában. Az estét barátságos hangvételű, a feszültség oldását elősegítő állófogadással zártuk.
3
Megnyitó. Balról jobbra: Dr. Miskolczi Bodnár Péter CTI Intézetigazgató, Dr. Szabó Miklós ÁJK Dékán, és Dr. Besenyei Lajos ME rektor.
A versenyzők és felkészítőik
Másnap, május 5-én került sor a beadványok ismertetésére, délelőtt az „A” szekció versenyzői mérték össze tudásukat, délután a „B” szekció csapatai küzdöttek meg egymással. A bírói testület tagjai: Dr. Boytha György egyetemi tanár (Pázmány Péter Katolikus Egyetem), Dr. Várnay Ernő egyetemi tanár (Debreceni Egyetem) és – a gyakorló jogászokat képviselve – Dr. Molnár Tibor európai jogi szakjogász, ügyvéd.
4
A Bírói testület (balról jobbra): Dr. Molnár Tibor, Dr. Boytha György és Dr. Várnay Ernő, valamint Dr. Fazekas Judit.
Az izgalmas és sokszor ölre menő viták során a versenyzők magas szintű felkészültségről, kiváló egyéni képességeikről és kifogástalan csapatmunkájukról adtak számot. Teljesítményüket a zsűri mind felperesi, mind alperesi pozícióban maximum 100100 ponttal értékelhette.
Az érvelés: a Tatabányai Ügyészek csapata (dr. Miskolczi Ivett, dr. Horváth Péter és dr. Jancsák Ramóna)
A verseny végén az ünnepélyes eredményhirdetés és záróvacsora keretében a zsűri öt kategóriában adott át díjakat a versenyzőknek: Legeredményesebb csapat a Joghallgatók kategóriájában a Miskolci Egyetem „MERész” csapata (tagjai: Rácz Rita és Soltész Kinga, felkészítőjük: dr. Klebercz Nóra), 5
Legeredményesebb csapat a Fiatal jogászok kategóriában Debreceni Fogalmazók (tagjai: dr. Nagy Zsófia, dr. Kiss Árpád és dr. Telepóczki Csaba), Legjobb felperes kategóriában Debreceni Fogalmazók, Legjobb alperes kategóriában Debreceni Fogalmazók, Legjobb írásbeli beadvány kategóriában a Debreceni Fogalmazók.
Dr. Fazekas Judit átadja a kupát és az oklevelet a Debreceni Fogalmazóknak.
A versenydrukk levezetésére szolgáló záróvacsorán a lillafüredi Tókert étteremben kötetlen hangvételű, kellemes beszélgetés során ismerkedtek egymással és a zsűri tagjaival a csapatok, s kötöttek reményeink szerint életre szóló ismeretséget. Az immár második alkalommal megrendezett perbeszédverseny beigazolta várakozásainkat, azt, hogy szükség van erre a megmérettetésre; s reméljük, hogy a jövő évben ismét megrendezésre kerülő versenyen még több csapatot köszönthetünk újra a Miskolci Egyetemen.
Miskolc, 2005. május 6.
Dr. Fazekas Judit Tanszékvezető egyetemi tanár
dr. Asztalos Zsófia szervező
6
1. sz. melléklet EREDMÉNYLAP Írásbeli szakasz
Csapat
Szóbeli szakasz
Összesen
Összesen
Felperes
Alperes
Felperesei
Alperesi
Abszolút
110
216
83
82
189
192
381
114
113
227
75
92
189
205
394
3/A/2005
43
57
100
59
52
102
109
211
1/B/2005
132
133
265
95
96
227
229
456
2/B/2005
101
104
205
91
90
192
194
386
3/B/2005
82
65
147
95
86
177
151
328
4/B/2005
82
79
161
94
69
176
148
324
5/B/2005
85
97
182
63
63
148
160
308
Felperesi
Alperesi
beadvány
beadvány
1/A/2005
106
2/A/2005
7
