BCO 8 moet het zelf opknappen door JP Verslag clubavond 17 oktober jl. BCO 8 en nog vier andere viertallen speelden competitiewedstrijden, met dezelfde spellen als de tweede zitting van de clubparencompetitie. Kersverse hoofdklasser BCO 8 (Ronnie, Herman, Ciska, JP) was het seizoen slecht begonnen met 6 punten uit twee wedstrijden, maar stond toen nog 2 punten voor op BCC 2. Tegen Haddik moest er dus gescoord worden. Op Spel 1 werd het tegenspel van Herman en Ronnie getest: Spel 1 N/VB7 2 AHV653 A62 52 AV984 BT7 T93
AHT3 HT53 HVB75 9864 B76 9842 84
W 1♥ 5♥ pas
N O Ronnie 1♦ dbl 3♦ 4♥ 6♦ …6♥ dbl a.p.
Z Herman pas 5♦ pas
Ronnie startte ♦A, door de leider getroefd. Na nog twee rondjes troef blijkt het 3-1 zitsel, en dan wordt het ineens heel lastig. Je kunt de laatste troef niet ophalen, want dan krijg je nog twee ruitens om je oren als je met ♣A van slag gaat. Dus na twee keer troef moet je eerst ♣A eruit pesten. Herman speelde op ♣H achteloos ♣4 bij (ze spelen hoog-laag even), zich niet realiserend dat een distributiesignaal cruciaal was. Als ♣A een keertje wordt opgehouden en de leider klaveren vervolgt, krijgt Zuid namelijk een aftroever voor 1 down. Ronnie speelde zijn partner nu op een singleton of een driekaart. Dat was dus 1210 weg, voor 12 impen verlies, want aan de andere tafel boden NZ minder agressief, en zat ik ‘gewoon’ in 4♥.
W JP 2♥
N 1♦ 3♦
O Z Ciska dbl pas …4♥ a.p.
Ciska dacht nog er een hele tijd over 5♦ te bieden (Exclusion Blackwood), maar legde uiteindelijk aan in 4♥. Eveneens ♦A start, maar ik eindigde met mijn tweede rondje troef in de hand en speelde ♣10 voor. Noord bekeek deze met de nodige achterdocht, maar besloot toch met de Aas op te stappen, zodat ik ook 12 slagen maakte. N.B. Ook als ♣A wordt opgehouden kun je 12 slagen maken: speel na één rondje klaveren ♠A en H, troef een schoppen in West (♠10 is nu hoog), troef ♦10 in Oost af en dump ♦B op ♠10. Een gedachte waarmee Herman zich wellicht kan troosten… Clubavond: Eén keer 6♥C, in de hartenmanche twee keer 12 slagen, drie keer 11 en één keer 10, en een aantal ruiten-uitnemers. Op Spel 10 deden Ronnie en Herman het heel goed, en gingen onze tegenstanders in de fout: Spel 10 O/All VT4 A842 AHBT95 BT73 B752 VB9 82 HV9652 H986 764
W pas pas pas
N O Ronnie 1♦ 2♣ pas 3♦ pas 5♣ a.p.
Z Herman 1♠ 2♥ 3♠
A84 A3 HT7653 V3
Ronnie en Herman zaten als enige in de zaal in 5♣, wat precies gemaakt werd voor +600. Bij ons aan tafel meende Zuid, na Ciska’s 1♦-opening, zijn hand te moeten verkopen via een 3♣ Ghestembod (5-5 of beter in de hoge kleuren). Noord bood vol vertrouwen 4♥, maar dat is geen lekker contract in de 4-3 fit. Noord was zo van de leg bij het aanschouwen van de dummy dat hij drie down ging. Dat waren dus 14 impen terug. Het interessante aan dit spel is de frequentiestaat van de clubavond: Liefst drie paren zaten in 4♥, 1x -1, 2x -3, drie in het onmaakbare 3SA (-2, contract en +2 !!??). En nog een keer 4♠ -2. De typische parentijgers dus…. Met 11 slagen in een klaverendeelscore had je in de parenlijn al 60%, en 3♣ +3 was goed voor 73%. Had dus de top moeten zijn, maar als je concurrenten 3SA mogen maken kun je daar natuurlijk niet tegenaan kaarten. Wildwest op spel 11: Spel 11 Z/-
8 HT3 AV9 HB9632
W JP 3♣
N 3♠
A9763 HBT7654 6 HT4 AVB942 8 T85 VB52 8765 32 AV7
O Z Ciska 2♣1) 4♥ a.p.
1
) iets moois, of zwak met de hoge kleuren
Behoorlijk tam geboden van Noord, die hoopte dat zijn partner met een poot vol troeven tegen zat, en dus Ciska 4♥ liet spelen. ♠V start voor de Aas, waarna Noord ♣6 terugspeelde. Helaas was het niet mogelijk een aftroever te maken zonder troeven, zodat Ciska 11 slagen oprolde. Andere tafel:
W 1♣ pas
N O Ronnie 1 2♣ ) 2♥ pas dbl
Z Herman pas 4♠ a.p.
1
) Ghestem, ruiten en schoppen.
Troefheer, ♦A en een ruitenaftroever is alles wat er voor OW te halen valt. Dat was dus wéér 14 terug. Clubavond: ongeveer evenveel hartencontracten in OW als schoppencontracten in NZ. Eén keer 5♠x vier down??? De eerste helft sloten we af met 7 impjes voorsprong. De tweede helft maakten we weinig fouten. Nou ja, eentje dan: de 3SA -6 in OW op Spel 18. Maar die vergeten we even, vooral omdat we niet kwetsbaar waren en in NZ zowel 3SA als 5♦ kwetsbaar zit; helaas zaten Ronnie en Herman in 3♦. Niet geheel onbegrijpelijk trouwens, met slechts 23 punten samen. Op de clubavond was één keer 3SA en één keer 5♦ geboden. Maar op het volgende spel kon je met nóg minder 3SA maken, en dat boden ze dan weer wel…. Spel 22 O/OW HV4 AB8 H985 VT3 ABT832 HVT6 A8 6 6 974 764 AH9752
W JP
N O Ronnie
Z Herman
975 532 BT32 B84
dbl
3SA
pas a.p.
3♣ (!)
10 slagen, en 7 impen winst, want bij ons aan tafel was Zuid in eerste instantie minder ondernemend en durfde zij later niet meer naar SA door het doorbieden van West en Oost: W JP 1♠ 2♥ a.p.
N 1SA pas
O Ciska pas pas 2♠
Z pas pas 3♣
Ook 10 slagen. Uiteindelijk 72-51 winst, 14-6 in wedstrijdpunten. We staan nu gelijk met BCC2, tegen wie we de volgende wedstrijd in het strijdperk treden.
