BATASAN PENILAIAN OBSCUUR LIBEL DALAM PERKARA PERDATA KHUSUS HAK CIPTA BUKU (Analisa Putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/ 2013/ PN. NIAGA. JKT. PST Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306K/Pdt.susHKI/2014 )
PENULISAN HUKUM
Oleh : KARTIKA VIDYANA NIM: 201210110311067
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM 2016
PENULISAN HUKUM BATASAN PENILAIAN OBSCUUR LIBEL DALAM PERKARA PERDATA KHUSUS HAK CIPTA BUKU (Analisa Putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/ 2013/ PN. NIAGA. JKT. PST Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306K/Pdt.susHKI/2014 )
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum
Oleh : KARTIKA VIDYANA NIM: 201210110311067
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM 2016
MOTTO
Kesuksesan akan didapat dengan kesungguhan dan kegagalan terjadi akibat kemalasan, bersungguh-sungguhlah maka kamu akan mendapatkan dengan segera apa yang kamu cita-citakan. (Sholahuddin As-Supadi- dalam buku: Man Jadda Wajada)
Segalanya berawal dari berproses 1 hari sama dengan 24 jam jangan tunda, kerjakan ! Kesempatanmu jangan kau sia-siakan (Vdy)
Mulailah, segalanya dengan ketulusan, karena disanalah kau akan menuai kebahagiaan (Vdy)
ABSTRAKSI Nama NIM Judul
: : :
Pembimbing :
Kartika Vidyana 201210110311067 Batasan Penilaian Obscuur Libel Dalam Perkara Perdata Khusus Hak Cipta Buku (Analisa Putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306/Pdt.Sus-HKI/2014) 1. Mohammad Isrok, SH.,CN., M.H. 2. Prof. Dr. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum
Kasus Gugatan Pelanggaran Hak cipta yang terjadi antara Institute for Motivational Living. Inc (Penggugat) dengan Yon Nofiar (Tergugat) yang menghasilkan putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST, menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) karena Gugatan Obscuur Libel. Di tingkat Kasasi, Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306K/Pdt.Sus-HKI/2014 menguatkan pendapat Judex Factie. Padahal, Penggugat telah mendalilkan secara rinci pelanggaran oleh Tergugat sesuai dengan peraturan yang berlaku. Oleh Karena itu, penulis mengkaji; Bagaimana pertimbangan hakim dalam memberikan penilaian Obscuur libel sebagai dasar putusan tersebut dilihat dari prinsip Hukum Acara Perdata dan Undang-Undang Republik Indonesia tentang Hak Cipta, Adapun Metode penelitian yang penulis gunakan adalah metode yuridis normatif, yaitu metode pendekatan kepustakaan. Hasil dari penelitian tersebut adalah sebagai berikut: hakim tidak mempertimbangkan keseluruhan dalil dan bukti yang diserahkan oleh penggugat karena hakim dalam memutus perkara bersifat pasif. Sedangkan penggugat telah menguraikan secara keseluruhan dalil gugatannya sesuai ketentuan Hukum Acara Perdata dan Undang-Undang Hak Cipta No 19 Tahun 2002 Pasal 56 Ayat 1,2, dan 3, serta mendayagunakan alat bukti yang dimilikinya untuk membuktikan bahwa haknya telah dilanggar oleh tergugat. Namun hakim dalam mempertimbangkan dan memutus seolah menutup mata pada bukti yang diajukan penggugat dan menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard). Menurut penulis hakim belum terbuka dengan bukti-bukti yang diajukan penggugat, karena bukti yang diajukan penggugat dipandang belum bisa menguraikan fakta bahwa tergugat telah melakukan pelanggaran. Putusan merupakan Rekonsiliasi dan keseimbangan. Penulis berpandangan, hal itu tidak akan terjadi apabila penggugat menyertakan keterangan ahli untuk menguraikan keabsahan hak cipta yang dimilikinya. Kata Kunci: Hak Cipta, Gugatan Obscuur libel, Rekonsiliasi, Alat Bukti, Keterangan Ahli.
ABSTRACT Name Student Number Title
Advisors
: Kartika Vidyana : 201210110311067 : The Restriction Judgment of Obscuur Libel on the Civil Case of Book Copyright (An Analysis of Commerce Court Decision, No:61/PDT.SUS/COPYRIGHT/2013/PN.NIAGA.JKT. PST Jo Supreme Court Decision, No: 306/Pdt.Sus HKI/2014) : 1. Mohammad Isrok, SH.,CN., M.H. 2. Prof. Dr. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum
The case of copyright infringement lawsuit which occurs between the Institute for Motivational Living. Inc (the plaintiff) and Yon Nofiar (the defendant) generates the Commerce Court Decision, No: 61/PDT.SUS/COPYRIGHT/2013/PN.NIAGA.JKT.PST which declares that the plaintiff’s lawsuit is unacceptable (niet ontvankelijk verklaard) due to Obscuur Libel Lawsuit. In Cassation level, the Supreme Court Decision No: 306K/Pdt.SusHKI/2014 reinforces Judex Factie notion even though the plaintiff has ascertained in detail regarding the infringement committed by the defendant which is accordance with applicable regulations. The writer, therefore, examines how the judge determines to give Obscuur libel judgment as the basic decision seen from the principle of Civil Procedural Law and Copyright Law of Indonesia. The research method employed by the writer is normative juridical method, namely literature review approach. The results of that research are as follows: judge cannot evaluate overall the theorem and evidence rendered by the plaintiff because the judge’s decision in terminating the case is categorized as passive decision. On the contrary, the plaintiff explains the theorem of the lawsuit pursuant based on the civil procedure code and copyright cassation No. 19 of the Year 2002 Article 56, Paragraph 1,2, and 3,and uses the evidence he owns to prove that his rights are violated by the defendant. The judge, however, considers and decided that the plaintiff lawsuit cannot be accepted (niet ontvankelijk verklaard). According to the writer, the judge is still not open concerning the evidence provided by the plaintiff because the evidence cannot reveal the fact that the defendant has committed the infringement. The verdict is reconciliation and balance. The writer views that such thing will not happen if the plaintiff encloses some expert testimonies to decipher the validity of the copyright. Key words: Copyright, Obscuur libel Lawsuit, Reconciliation, Evidence, Expert testimony.
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena berkat rahmat, hidayah, dan innayah-Nya maka penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini. Tidak lupa shalawat serta salam semoga selalu tercurah kepada Nabi Muhammad SAW, keluarga, serta para sahabatnya. Penulisan skripsi ini berjudul Batasan Penilaian Obscuur Libel dalam Perkara Perdata Khusus Hak Cipta Buku (Analisa Putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306K/Pdt.sus-HKI/2014 ). Penulisan Skripsi ini disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Strata-1 (S-1) dalam bidang Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini tidak lepas dari kesulitan dan hambatan, namun berkat bimbingan, bantuan, nasihat, saran dan support dari berbagai pihak. Oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis dengan ketulusan hati penulis menyampaikan terimakasih kepada yang terhormat: 1. Kedua orang tua penulis, Drs.Bakhtiar Arief dan Didien Dian Probowatie yang telah menjadi orang tua luar biasa dalam mendidik dan membangun karakter penulis, selalu memberi nasehat, kasih sayang, support serta mengajarkan kepada penulis untuk tetap beristiqomah dalam berjuang dan berusaha untuk mencapai kesuksesanya. Mereka juga sebagai orang tua hebat yang pantang menyerah memperjuangkan anaknya agar dapat membangun kehidupan yang jauh lebih baik. 2. Drs. Fauzan, MPd, selaku Rektor baru Universitas Muhammadiyah Malang yang menjadikan adanya transformasi gagasan dan inspirasi di Universitas Muhammadiyah Malang hal ini menginspirasi penulis untuk memberikan warna baru dalam langkah hidup penulis 3. Dr. Sulardi, SH., M.Si., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang telah mengesahkan Judul penulisan skripsi sebagai bahan penulisan skripsi penulis 4. Mohammad Isrok, SH.,CN., M.H.selaku dosen pembimbing I yang telah memberi bimbingan kepada penulis dari khazana keilmuannya serta kesabaran beliau dalam membimbing penulis 5. Prof. Dr. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum. selaku dosen pembimbing II yang telah memberi bimbingan kepada penulis dengan kesabaran dan keilmuannya serta menyempatkan waktu untuk membimbing penulis 6. Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang telah banyak membantu penulis selama perkuliahan dan penulisan skripsi 7. Saudara dan saudari kandungku tercinta yang selalu mensupport dan mangajarkan kebersamaan, kasih sayang antar saudara serta penyemangat
penulis untuk menyelesaikan penulisan skrip ini, Brian sinatria, S.E., Muhamad Hafiidh, Rian Fatahillah, Achmad Caedar Yasin, dan Isti Fauziah 8. Moch.Ma’ruf Ulum selaku teman dekat sekaligus sahabat yang sering mensupport, mendengarkan keluh kesah penulis, menghibur penulis, teman rekreasi penulis, teman ngopi, teman penulis saat merevisi penulisan skripsi ini, serta menginspirasi penulis untuk segera menyelesaikan penulisan skripsi. 9. “Lustig Friends”, teman yang selalu menemani hari-hari penulis selama perkuliah dan selama penulisan skripsi, bercanda gurau bersama, mensupport penulis, mengajarkan arti kebersamaan, saling bertukar fikiran. Wavfi Dahril Aristanti, Puteri Melati, Ratna Ayu Puspita Sari. 10. “Srikandi Lt. 3”, teman yang selalu menemani hari-hari penulis di waktu senggang, berbahagia bersama. Novia Tri Ananda (NopNop), Wahyu Anif (Mamak), Ilma Nautiq (Bunda), Intan Pratiwi (Kak bull) 11. Ayu Nindy Lestari, Adek tingkat yang selalu mengenalkan arti pertemanan, teman refeshing, teman ngopi, teman travelling. 12. Kawan seperjuangan Saiful Akhmad, Shofiana Amalia yang membuat harihari selama bimbingan tidak kesepian 13. Kawan-kawan berorganisasi “imm SUPREMASI” yang mengenalkan kehidupan dalam berorganisasi selama di Malang 14. Sahabat KOPSOS, tempat penulis menghirup udara segar, menikmati kehangatan aroma kopi, tempat penulis mencari wifi gratis. Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna sehingga penulis membutuhkan kritik dan saran untuk kemajuan penulisan dimasa yang akan datang. Semoga segala sesuatu yang telah diberikan, sebagai amal soleh senantiasa mendapat Ridho Allah SWT. Sehingga pada akhir skripsi ini dapat bermanfaat bagi kemajuan khazana keilmuan. Malang 7 April 2016
Penulis
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL LEMBAR PENGESAHAN SURAT PERNYATAAN MOTTO ABSTRAKSI ABSTRACT KATA PENGANTAR DAFTAR ISI BAB I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang B. Rumusan Masalah C. Tujuan Penulisan D. Manfaat E. Kegunaan F. Metode Penelitian G. Sistematika Penulisan BAB II. TINJAUAN PUSTAKA A. Pengertian Buku dan Pengaturannya Berdasarkan Hak Cipta B. Tinjauan Umum tentang Hak Cipta 1. Pengertian Hak Cipta 2. Ruang Lingkup Hak Cipta a. Ciri-ciri Hak Cipta b. Jenis Ciptaan Dililndungi c. Subjek Hak Cipta d. Pembatasan Hak Cipta e. Masa Berlaku dan Tata cara Pendaftaran Hak Cipta f. Pelanggaran Hak Cipta C. Tinjau Umum tentang Hukum Acara Perdata 1. Sistematika Putusan Pengadilan 2. Gugatan Obscuur Libel 3. Hukum Acara Pengadilan Niaga (Hak Cipta) BAB III. HASIL PENELITIAN dan PEMBAHASAN A. Analisis Putusan Pengadilan Niaga Nomor:61/PDT.SUS/ HAKCIPTA/PN.NIAGA.JKT.PST Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306 K/pdt.sus-HKI/2014 1. Identitas Para Pihak 2. Kasus Posisi 3. Amar Putusan 4. Dasar Pertimbangan Hukum Hakim B. Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Nomor:
Hal. i ii iii iv v vi vii viii 1 8 8 9 10 10 12
15 16 16 16 19 19 21 22 23 24 26 26 28 30
44 44 45 60 61
61/PDT.SUS/HAK CIPTA/PN.NIAGA.JKT.PST 1. Alasan Putusan Hakim Menyatakan Gugatan Tidak Dapat di Terima (niet ontvankelijk verklaard) 2. Alasan Gugatan Penggugat dinyatakan Gugatan Kabur (obscuur liebel ) 3. Analisa C. Analisis Putusan Nomor 306 K/pdt.sus-HKI/2014 D. Pertimbangan Hakim dalam memberikan penilaian gugatan kabur (obscuur libel) sebagai dasar Putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/ 2013/ PN.NIAGA.JKT.PST Jo Putusan Mahkamah Agung No.306K/Pdt.sus-HKI/2014 1. Berdasarkan prinsip Hukum Acara Perdata 2. Undang-Undang Republik Indonesia tentang Hak Cipta (UU No.19 Tahun 2002 dan UU No. 28 Tahun 2014) BAB IV. PENUTUP 4.1.Kesimpulan 4.2.Saran DAFTAR PUSTAKA
66 66 67 69 75
77 77 79 81 85 87
DAFTAR PUSTAKA
BUKU Achmad Ali,S Dan Wiwiek Heryani.2012. Asas-asas Hukum Pembuktian Perdata.Jakarta:
Pramedia Group.
Bambang Sunggono.1998.Metode penelitian Hukum, Jakarta: PT.RajaGrafindo Persada Budi Agus Riswadi dan M Syamsudin.2004.Hak Kekayaan Intelektual Dan Budaya Hukum. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada. ---------.Buku Panduan Hak Kekayaan Intelektual. 2013. Banten. Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia. BPHN.1976. Seminar Hak Cipta.Bandung; Binacipta. Eddy Damian,S.H. Hukum Hak Cipta. 2002. Bandung: P.T. Alumni Bandung. I.P.M. Ranuhandoko. 2008. Teminologi hukum.Jakarta: Sinar Grafika. Lilik Mulyadi,S.H.,M.H. 2002. Hukum Acara Perdata menurut Teori dan Praktik Pradilan Indonesia.Jakarta:Djambatan. Masri Maris, 2006. Buku Panduan Hak Cipta Asia versi Indonesia. Ikatan Penerbit Indonesia (Ikapi). Jakarta. Indonesia.Diterjemahkan dari Tamotsu Huzomi. .2004. Asian Copyright Handbook. Asia/Pasific Cultural Center for UNESCO.Japan. M.Yahya
Harahap.2004.
pembuktian,
Hukum
Acara
Perdata:Gugatan,
dan Putusan pengadilan. Jakarta: Sinar Grafika.
persidangan,
Muhammad Djumhana dan R. Djubaedillah.1997.Hak Kekayaan Intelektual (sejarah,
teori, dan prakteknya di indonesia).Bandung: PT. Citra Aditya
Bakti. Mukti fajar ND dan Yulianto Achmad, 2010. Dualisme Penelitian Hukum Normatif &
Empiris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Mukti Arto. 2004. Praktek Perkara Perdata pada Pengadilan Agama, cet V. Yogyakarta, Pustaka Pelajar. OK.Saidi.2015..Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual (intellectual property rights).jakarta:PT.RajaGrafindo Persada. Sarwono. 2012.Hukum Acara PerdataTeori dan Praktik.Jakarta:Sinar Grafika. Sophar Maru Hutagalung,S.H.,M.H..2012. Hak cipta:kedudukan dan perananya dalam pembangunan. Jakarta: Sinar Grafika. Soejono Soekanto dan Sri Mamudji.2011.Penelitian Hukum Normatif (suatu tinjauan
singkat).Jakarta: Rajawali Pers.
V.Harlen Sinaga. 2015. Hukum Acara Perdata dengan Pemahaman Hukum Materiil.Jakarta: Penerbit Erlangga.
JURNAL/MAJALAH/KORAN Syauzul Wisda Pradipta dan Drs.Aan Permana, M.M.2012 Upaya Penerapan Hak Cipta Terhadap Pemanfaatan Koleksi Bukan Buku Di Perpustakaan Daerah
Provinsi Jawah Tengah. Jurnal Ilmu perpustakaan.1(1). 2012.
INTERNET E-Tutorial HKI. Pengertian Hak Kekayaan Intelektual. http://e-tutorial.dgip.go.id/ . Diakses 19 Oktober 2015 Wikipedia. Istilah Buku. https://id.wikipedia.org/wiki/Buku Di akses 11 November 2015
PERUNDANG-UNDANGAN Andi Hamzah, KUHP dan KUHAP, (Jakarta, Rineka Cipta, 1996) Putusan Nomor : 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST. Putusan Nomor: 306 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Undang-undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta Undang-undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta
