BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan Hasil analisis menunjukkan bahwa tingkat pengetahuan kode etik jurnalistik responden dalam penelitian ini tergolong dalam kategori tinggi (76,94%). Berdasarkan pengukuran, mayoritas responden memiliki tingkat pengetahuan yang tergolong dalam kategori tinggi (76,94%), yakni 41 orang ( 53,9%). Hal ini diartikan bahwa mereka memahami dengan baik ketentuan dalam Kode Etik Jurnalistik Indonesia (KEJI). Berdasarkan hasil analisis korelasi, variabel keanggotaan wartawan dalam organisasi pers dengan indikator karakteristik biografis (usia, jenis kelamin, status perkawinan dan masa kerja), kemampuan (intelektual dan fisik) serta pembelajaran tidak memiliki hubungan dengan variabel pengetahuan tentang kode etik jurnalistik. Hal ini menjelaskan bahwa pengetahuan yang dimiliki responden tentang kode etik jurnalistik tidak ada hubungannya dengan perbedaan karakteristik biografis (usia, jenis kelamin, status perkawinan dan masa kerja), kemampuan (intelektual dan fisik) serta pembelajaran. Berdasarkan hasil analisis hubungan keanggotaan wartawan dalam organisasi pers (karakteristik biografis, kemampuan, pembelajaran) dengan pengetahuan responden tentang kode etik jurnalistik yang dikontrol oleh pengalaman, tingkat pendidikan, fasilitas, penghasilan dan sosial budaya (faktor yang mempengaruhi pengetahuan) diketahui bahwa:

i. Tingkat pendidikan rendah mampu mengontrol hubungan lama bergabung di PWI (masuk dalam poin masa kerja/pengalaman) dengan pengetahuan tentang kode etik jurnalistik ii. Fasilitas rendah mampu mengontrol hubungan lama bergabung di PWI (masuk dalam poin masa kerja/pengalaman) dengan pengetahuan tentang kode etik jurnalistik iii. Penghasilan rendah mampu mengontrol hubungan lama bergabung di PWI (masuk dalam poin masa kerja/pengalaman) dengan pengetahuan tentang kode etik jurnalistik iv. Tingkat pendidikan tinggi mampu mengontrol hubungan pernah menjadi pengurus PWI (masuk dalam poin masa kerja/pengalaman) dengan pengetahuan tentang kode etik jurnalistik v. Pengalaman rendah mampu mengontrol hubungan status keanggotaan di PWI (masuk dalam poin masa kerja/pengalaman) dengan pengetahuan tentang kode etik jurnalistik Hasil wawancara peneliti di lapangan menunjukkan bahwa walaupun responden memiliki tingkat pendidikan, fasilitas, penghasilan dan pengalaman yang rendah, mereka mendapatkan pengetahuan tentang kode etik jurnalistik dari berbagai sumber. Responden tidak hanya mendapatkan pengetahuan tentang kode etik jurnalistik dari organisasi pers namun juga mempelajarinya sendiri. Selain itu, meski tingkat pendidikannya rendah, sejumlah responden sudah memiliki pengalaman di dunia jurnalistik yang cukup lama. Dengan demikian responden banyak mempelajari etika jurnalistik dari pengalamannya selama bekerja.

153

Pendidikan yang tinggipun mampu menunjang pengetahuan respoden tentang etika jurnalistik, sehingga walalupun responden masih berstatus anggota muda atau junior di PWI, mereka ternyata memiliki pengetahuan tinggi tentang kode etik jurnalistik. Hasil wawancara juga menunjukkan bahwa dedikasi tinggi akan pekerjaan, membuat responden memiliki pengetahuan yang tinggi tentang etika jurnalistik, dan merekapun berusaha untuk selalu mematuhinya. Responden tidak berusaha mencari ‘sampingan’ dengan mengabaikan aturan profesionalismenya dengan cara-cara yang menodai kode etik jurnalistik, walaupun penghasilan yang mereka terima dari tempatnya bekerja masih tergolong kecil. Hasil penghitungan menunjukkan bahwa tidak ada hubungan antara keanggotaan wartawan dalam organisasi pers dengan pengetahuan tentang kode etik jurnalistik. Sementara temuan lain dalam penelitian ini yakni bahwa pengalaman, tingkat pendidikan, fasilitas dan penghasilan mampu mengontrol hubungan keanggotaan wartawan dalam organisasi pers dengan pengetahuan tentang kode etik jurnalistik. Sedangkan sosial budaya tidak mampu mengontrol hubungan keanggotaan wartawan dalam organisasi pers dengan pengetahuan tentang kode etik jurnalistik.

B. Saran 1. Akademis Hasil studi ini menunjukkan bahwa karakteristik biografis (usia, jenis kelamin, status perkawinan dan masa kerja/pengalaman), kemampuan (intelektual dan

154

fisik) serta pembelajaran tidak memiliki hubungan dengan pengetahuan wartawan tentang kode etik jurnalistik. Hal ini memberikan pemikiran bagi ilmu komunikasi khususnya konsentrasi studi jurnalistik bahwa pengetahuan tidak memiliki hubungan dengan keanggotaan dalam organisasi pers dengan indikator karakteristik biografis (usia, jenis kelamin, status perkawinan dan masa kerja), kemampuan (intelektual dan fisik) serta pembelajaran tetapi dipengaruhi oleh faktor-faktor lain. Selain itu, studi ini dapat dijadikan sebagai referensi dalam penelitian selanjutnya yang memiliki kesamaan topik dan atau metodologi. 2. Praktis Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan bagi Dewan Pers, PWI dan Organisasi Pers lainnya serta wartawan mengenai pengetahuan wartawan tentang kode etik jurnalistik yang dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor. Faktor-faktor tersebut adalah pengalaman, tingkat pendidikan, falisitas, dan penghasilan. Selain itu juga hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan untuk organisasi pers, khususnya PWI untuk lebih memperhatikan tingkat pendidikan, pengalaman, fasilitas dan penghasilan anggota-anggotanya karena faktor-faktor tersebut mampu mempengaruhi pengetahuan wartawan tentang kode etik jurnalistik.

155

DAFTAR PUSTAKA

Astraatmadja, Atmakusumah & Lukas Luwarso (Eds). 2001. Menegakkan Etika Pers. Jakarta: Dewan Pers. Hill, David. 1999. Merenungkan Sejarah Menghadapi Masa Depan dalam Heru Hendratmoko (Ed). 5 th Aliansi Jurnalis Independen. Jakarta: AJI Indonesia. Kriyantono, Rachmat. 2006. Teknik Praktis: Riset Komunikasi. Jakarta: Kencana. Kunto A, AA. 2006. Cara Gampang Jadi Wartawan. Yogyakarta: Indonesia Cerdas. Masduki. 2003. Kebebasan Pers dan Kode Etik Jurnalistik. Yogyakarta : UII Press. Notoatmodjo, Soekijo. 2003. Pendidikan dan Perilaku Kesehatan. Jakarta: Rineka Cipta. ---------------------------. 2007. Promosi Kesehatan & Ilmu Perilaku. Jakarta: Rineka Cipta. Nurudin. 2009. Jurnalisme Masa Kini. Jakarta: Rajawali Pers. Robbins, Stephen P. 2006. Perilaku Organisasi Edisi Kesepuluh. Jakarta: Indeks Sarwono, Jonathan dan Hary Lubis. 2007. Metode Riset untuk Desain Komunikasi Visual. Yogyakarta: Penerbit Andi. Seri Pustaka Yustisia. 2003. Hukum Jurnalistik. Yogyakarta: Pustaka Widyatama. Singarimbun, Masri dan Sofian Effendi. 1989. Metode Penelitian Survai. Jakarta: LP3ES. Siregar, Ashadi. 1998. Bagaimana Meliput dan Menulis Berita untuk Media Massa. Yogyakarta: Kanisius -------------------. 2006. Etika Komunikasi. Yogyakarta: Pustaka Book Publisher.

Siregar, R.H. 2005. Setengah Abad Pergulatan Etika Pers. Jakarta: Dewan Kehormatan PWI Soeratno, dan Lincolin Arsyad. 2003. Metodologi Penelitian untuk Ekonomi dan Bisnis. Yogyakarta: UPP Akademi Manajemen Perusahaan YKPN. Steers, Richard M. 1980. Efektivitas Organisasi. Jakarta: Erlangga Sugiyono. 2005. Statistika untuk Penelitian. Bandung: Penerbit Alfabeta. ------------. 2008. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta Suharsimi, Arikunto. 2009. Manajemen Penelitian. Jakarta: PT. Rineka Cipta Suparmoko, Drs. M. 1998. Metode Penelitian untuk Ilmu-ilmu Sosial dan Ekonomi. Yogyakarta: BPEE Wursanto, Ig. 2003. Dasar-dasar Ilmu Organisasi. Yogyakarta: Penerbit Andi

Skripsi: Sitinjak, Irwan. 2011. Pemahaman Wartawan Waspada Online tentang Kode Etik Jurnalistik Wartawan Indonesia. Dalam USU database, (Online), (http://repository.usu.ac.id), diakses 11 Oktober 2011.

Makalah dan Jurnal: Ispandriarno, Lukas S. 2007. Etika Pers: Problem Ekonomi, Politik, dan Budaya Media Cetak Yogyakarta. Makalah disajikan pada Lokakarya “Etika dan Perlindungan Pers” diselenggarakan oleh Dewan Pers, Yogyakarta, 28 Juni 2007. Dalam Dewan Pers database, (Online), (http://www.dewanpers.or.id), diakses pada 5 April 2013.

Sulistyowati, Fadjarini. 2004. Organisasi Profesi Jurnalis dan Kode Etik Jurnalistik, (Online),(http://jurnal.uajy.ac.id/jik/files/2012/05/JIK-Vo3No2-2006_2.pdf), diakses pada 2 Maret 2013.

157

Website: Ahniar, Nur Farida dan Syahid Latif. 2011. BPS: 2010, Pendapatan Pekerja Rp27 Juta/Tahun. (Online), (http://bisnis.news.viva.co.id/), diakses 10 Maret 2013.

Aliansi Jurnalis Independen. 2012. Anggota AJI Indonesia. (Online), (http://ajiindonesia.or.id/), diakses 19 Februari 2013.

Dewan Pers. 2006. Verifikasi. (Online), (http://www.dewanpers.or.id/), diakses 19 Februari 2013.

Dewan Pers. 2008. Organisasi Wartawan Tertantang Tingkatkan Mutu Wartawan. (Online), (http://www.dewanpers.or.id/), diakses 26 Februari 2013.

---------------. 2011. Standar Organisasi Wartawan. (http://www.dewanpers.or.id/), diakses 9 Maret 2013.

(Online),

Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia. 2009. Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia (IJTI). (Online), (http://jurnalistelevisi.blogspot.com/), diakses 19 Februari 2013.

Lembaga Pers Dr.Soetomo. 2011. Kriteria dan Tata Cara Menetapkan Organisasi Wartawan Sebagai Lembaga Penguji Kompetensi Wartawan. (Online), (http://www.lpds.or.id/), diakses 19 Februari 2013.

Lubis, Uni Zulfiani. 2012. Sebanyak 42 persen Jurnalis Membaca Kode Etik. (Online), (http://unilubis.com/), diakses 28 Februari 2013.

Persatuan Wartawan Indonesia. 2012. Keanggotaan. (http://pwi.or.id/), diakses 19 Februari 2013.

(Online),

Pusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia. 2008. KBBI Daring, (Online), (http://bahasa.kemdiknas.go.id), diakses 18 April 2013.

Undang-undang RI No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan. 2007. (Online), (http://prokum.esdm.go.id/uu/2003/uu-13-2003.pdf), diakses 18 April 2013.

Yusuf, Iwan Awaluddin. 2010. Koran Kuning, Jurnalisme atau Bukan?, (Online), (http://bincangmedia.wordpress.com/), diakses 28 Februari 2013. 158

LAMPIRAN

Contoh Kuesioner yang Telah diisi

Kuesioner Pertanyaan

Yth. Responden di tempat

Perkenalkan Saya, Nama

: Elizabeth Elza Astari Retaduari

NIM

: 050902905

Alamat

: Dusun Sawit No.206, Sewon, Bantul, Yogyakarta

Jur/Fak

: Komunikasi/Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

Universitas

: Atma Jaya Yogyakarta

Saya sedang melakukan penelitian dengan topik “Hubungan Keanggotaan Wartawan dalam Organisasi Pers dengan Pengetahuan tentang Kode Etik Jurnalistik” sebagai tugas akhir kuliah. Kode Etik Jurnalistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah Kode Etik Jurnalistik Indonesia (KEJI) Dewan Pers. Oleh karena itu, saya mohon kesedian Bapak/Ibu/Saudara/i untuk mengisi kuesioner ini yang terkait dengan kebutuhan informasi penelitian tersebut. Isi dari kuesioner ini bersifat rahasia dan hanya digunakan sebagai data penelitian tanpa menyebutkan nama responden pada hasil penelitian, oleh karena itu saya harap Bapak/Ibu/Saudara/i mengisi kuesioner ini dengan jawaban sebenar-benarnya. Atas kesediaannya, saya ucapkan terima kasih.

Peneliti, Elizabeth Elza Astari Rd

Contoh Konten/Berita untuk Kuesioner

Dokumentasi Penelitian

Hasil Pengolahan Data

Frequencies Usia

Valid

24 26 27 28 29 30 31 32 34 35 36 37 38 39 41 42 44 45 46 47 48 49 50 52 53 54 55 56 61 64 Total

Frequency 1 2 3 7 5 6 3 2 2 2 3 2 2 1 1 3 1 3 7 2 3 2 4 2 1 1 2 1 1 1 76

Percent 1.3 2.6 3.9 9.2 6.6 7.9 3.9 2.6 2.6 2.6 3.9 2.6 2.6 1.3 1.3 3.9 1.3 3.9 9.2 2.6 3.9 2.6 5.3 2.6 1.3 1.3 2.6 1.3 1.3 1.3 100.0

Valid Percent 1.3 2.6 3.9 9.2 6.6 7.9 3.9 2.6 2.6 2.6 3.9 2.6 2.6 1.3 1.3 3.9 1.3 3.9 9.2 2.6 3.9 2.6 5.3 2.6 1.3 1.3 2.6 1.3 1.3 1.3 100.0

Cumulative Percent 1.3 3.9 7.9 17.1 23.7 31.6 35.5 38.2 40.8 43.4 47.4 50.0 52.6 53.9 55.3 59.2 60.5 64.5 73.7 76.3 80.3 82.9 88.2 90.8 92.1 93.4 96.1 97.4 98.7 100.0

Gender

Valid

Laki-laki Perempuan Total

Frequency 59 17 76

Percent 77.6 22.4 100.0

Valid Percent 77.6 22.4 100.0

Cumulative Percent 77.6 100.0

Status

Valid

belum kawin kawin Janda/duda Total

Frequency 11 63 2 76

Percent 14.5 82.9 2.6 100.0

Valid Percent 14.5 82.9 2.6 100.0

Cumulative Percent 14.5 97.4 100.0

Lama bekerja

Valid

2 tahun 3 tahun > 3 tahun Total

Frequency 2 5 69 76

Percent 2.6 6.6 90.8 100.0

Valid Percent 2.6 6.6 90.8 100.0


Lama bergabung dengan PWI

Valid

< 2 tahun 2 tahun 3 tahun > 3 tahun Total

Frequency 8 8 8 52 76

Percent 10.5 10.5 10.5 68.4 100.0

Valid Percent 10.5 10.5 10.5 68.4 100.0

Cumulative Percent 10.5 21.1 31.6 100.0

Pernah menjadi pengurus PWI

Valid

tidak Pernah Total

Frequency 50 26 76

Percent 65.8 34.2 100.0



Status keanggotaan

Valid

Anggota Muda Anggota Luar Biasa Anggota Biasa Total


Percent 44.7 48.7 6.6 100.0

Valid Percent 44.7 48.7 6.6 100.0


Frequencies Frequency Table Saat Anda bergabung ke dalam organisasi pers PWI, apakah Anda mengikuti tes masuk yang terkait Kode Etik Jurnalistik

Valid

tidak ya Total

Frequency 3 73 76

Percent 3.9 96.1 100.0



Apakah Anda mengikuti Uji Kompetensi Wartawan (UKW) yang digelar oleh PWI

Valid

tidak ya Total

Frequency 20 56 76

Percent 26.3 73.7 100.0



Jika jawaban Anda Ya, apakah Anda lulus dalam Uji Kompetensi Wartawan tersebut? (lewati jika jawaban Anda sebelumnya Tidak)

Valid

Missing Total

tidak ya Total System

Frequency 2 56 58 18 76

Percent 2.6 73.7 76.3 23.7 100.0



Apakah Anda mempunyai sertifikasi wartawan

Valid

tidak ya Total

Frequency 16 60 76

Percent 21.1 78.9 100.0



Apakah Anda pernah mengemukakan pendapat dan atau mengajukan usul/saran terkait organisasi dan atau kegiatan yang diadakan PWI

Valid

tidak ya Total

Frequency 25 51 76

Percent 32.9 67.1 100.0



Apakah Anda pernah memberikan suara pada pengambilan keputusan yang dilakukan melalui pemungutan suara dalam PWI

Valid

Missing Total


Frequency 30 45 75 1 76

Percent 39.5 59.2 98.7 1.3 100.0



Frequencies Frequency Table Apakah Anda mengikuti Pelatihan Jurnalistik yang diadakan oleh PWI

Valid

tidak ya Total

Frequency 13 63 76

Percent 17.1 82.9 100.0



Jika ya, berapa kalikah Anda mengikuti pelatihan jurnalistik yang diselenggarakan oleh PWI? (lewati jika jawaban Anda sebelumnya Tidak)

Valid

Missing Total

1 kali 2 kali 3 kali 4 kali atau lebih Total System

Frequency 14 26 9 14 63 13 76

Percent 18.4 34.2 11.8 18.4 82.9 17.1 100.0

Valid Percent 22.2 41.3 14.3 22.2 100.0


Apakah Anda pernah mengikuti workshop dan atau seminar yang diadakan oleh PWI

Valid

tidak ya Total

Frequency 17 59 76

Percent 22.4 77.6 100.0



Apakah Anda pernah menghadiri Kongres dan atau Konferensi Cabang/Perwakilan dan atau Konferensi Kerja Cabang/Perwakilan PWI

Valid

tidak ya Total

Frequency 35 41 76

Percent 46.1 53.9 100.0



Apakah Anda aktif mengikuti kegiatan silahturahmi di dalam PWI seperti pertandingan olahraga bersama, kegiatan amal, acara hiburan dan hal-hal serupa

Valid

tidak ya Total

Frequency 26 50 76

Percent 34.2 65.8 100.0



Frequencies Frequency Table Apakah Anda mendapatkan kemudahan dalam bekerja setelah menjadi anggota PWI

Valid

Missing Total


Frequency 15 60 75 1 76

Percent 19.7 78.9 98.7 1.3 100.0



Apakah pelatihan-pelatihan Jurnalistik yang diadakan PWI membuat kinerja kerja Anda meningkat

Valid

Missing Total



Percent 6.6 90.8 97.4 2.6 100.0



Apakah pernah ada rekan sesama anggota PWI yang beritanya dilaporkan dan ditindaklanjuti lalu kemudian mendapat sanksi dari PWI karena dinyatakan melanggar kode etik jurnalistik

Valid

Missing Total


Frequency 65 10 75 1 76

Percent 85.5 13.2 98.7 1.3 100.0



Adakah berita yang Anda buat pernah dilaporkan kepada PWI terkait pelanggaran kode etik jurnalistik

Valid

tidak ya Total

Frequency 74 2 76

Percent 97.4 2.6 100.0



Apakah Anda pernah memperoleh bantuan hukum dari PWI atas perkara yang dihadapi berkenaan dengan profesi kewartawanan

Valid

tidak ya Total

Frequency 73 3 76

Percent 96.1 3.9 100.0



Frequencies Frequency Table Wartawan tidak harus menyebutkan dan atau menunjukkan identitas diri kepada narasumber.

Valid

Salah Benar Total

Frequency 11 65 76

Percent 14.5 85.5 100.0



Wartawan menghormati hak privasi narasumber

Valid

Benar

Frequency 76

Percent 100.0

Valid Percent 100.0

Cumulative Percent 100.0

Membayar atau memberi kompensasi untuk mendapatkan informasi berita dapat dibenarkan.

Valid

Salah Benar Total

Frequency 17 59 76

Percent 22.4 77.6 100.0



Rekayasa pengambilan dan atau pemuatan/penyiaran gambar/foto/suara tidak harus dilengkapi dengan keterangan sumbernya dan atau ditampilkan secara berimbang.

Valid

Salah Benar Total

Frequency 2 74 76

Percent 2.6 97.4 100.0



Wartawan harus menghormati pengalaman traumatik narasumber dalam penyajian gambar dan atau foto dan atau suara.

Valid

Benar

Frequency 76

Percent 100.0

Valid Percent 100.0


Wartawan tidak boleh melakukan plagiasi

Valid

Salah Benar Total

Frequency 1 75 76

Percent 1.3 98.7 100.0



Frequencies Frequency Table Apakah check and recheck dalam pembuatan berita wajib dilakukan

Valid

Benar

Frequency 76

Percent 100.0

Valid Percent 100.0


Apakah yang dimaksud dengan memberitakan secara berimbang

Valid

Salah Benar Total

Frequency 18 58 76

Percent 23.7 76.3 100.0



Apakah judul berita di bawah ini memenuhi kriteria yang benar sesuai ketentuan KEJI

Valid

Salah Benar Total

Frequency 14 62 76

Percent 18.4 81.6 100.0



Apakah opini yang ada di dalam penggalan feature di atas sesuai dengan kriteria yang diatur dalam KEJI

Valid

Salah Benar Total

Frequency 58 18 76

Percent 76.3 23.7 100.0



Apakah penggalan berita tersebut dapat dikatakan bersifat menghakimi dan atau mengabaikan asas praduga tak bersalah

Valid

Salah Benar Total

Frequency 3 73 76

Percent 3.9 96.1 100.0



Frequencies Frequency Table Apakah berita tersebut melanggar KEJI

Valid

Salah Benar Total

Frequency 49 27 76

Percent 64.5 35.5 100.0



Terkait identitas pelaku yang disebutkan, apakah berita di atas melanggar KEJI

Valid

Missing Total

Salah Benar Total System

Frequency 58 17 75 1 76

Percent 76.3 22.4 98.7 1.3 100.0



Frequencies Frequency Table Apakah informasi yang didapat saat meliput berita dapat dimanfaatkan untuk kepentingan pribadi oleh wartawan

Valid

Salah Benar Total

Frequency 10 66 76

Percent 13.2 86.8 100.0



Apakah wartawan boleh menerima hadiah dan atau fasilitas dari narasumber dan atau dari pihak-pihak yang terkait dalam berita

Valid

Salah Benar Total

Frequency 15 61 76

Percent 19.7 80.3 100.0



Apakah sah-sah saja menerima 'amplop' (uang) saat meliput berita

Valid

Salah Benar Total

Frequency 23 53 76

Percent 30.3 69.7 100.0



Frequencies Frequency Table Apakah yang dimaksud dengan hak tolak

Valid

Salah Benar Total

Frequency 11 65 76

Percent 14.5 85.5 100.0



Apakah yang dimaksud dengan Embargo dalam pemberitaan

Valid

Salah Benar Total

Frequency 40 36 76

Percent 52.6 47.4 100.0



Apakah yang dimaksud dengan informasi latar belakang

Valid

Salah Benar Total

Frequency 49 27 76

Percent 64.5 35.5 100.0



Apakah yang dimaksud dengan 'off the record'

Valid

Salah Benar Total

Frequency 2 74 76

Percent 2.6 97.4 100.0



Frequencies Frequency Table Wartawan segera mencabut berita yang keliru dan atau tidak akurat.

Valid

Salah Benar Total

Frequency 4 72 76

Percent 5.3 94.7 100.0



Wartawan tidak harus segera memperbaiki berita yang keliru dan atau tidak akurat jika tidak ada teguran dari pihak luar.

Valid

Salah Benar Total

Frequency 5 71 76

Percent 6.6 93.4 100.0



Wartawan segera meralat berita yang keliru dan atau tidak akurat walaupun tidak ada teguran dari pihak luar.

Valid

Salah Benar Total

Frequency 2 74 76

Percent 2.6 97.4 100.0



Wartawan harus menyatakan permintaan maaf kepada pembaca/pendegar/pemirsa jika beritanya keliru dan atau tidak akurat.

Valid

Salah Benar Total

Frequency 6 70 76

Percent 7.9 92.1 100.0



Permintaan maaf terhadap berita yang keliru dan atau tidak akurat disampaikan hanya pada kesalahan dengan substansi pokok.

Valid

Salah Benar Total

Frequency 17 59 76

Percent 22.4 77.6 100.0



Frequencies Frequency Table Apakah wartawan wajib melayani hak jawab dan atau hak koreksi

Valid

Missing Total

Salah Benar Total System


Percent 6.6 92.1 98.7 1.3 100.0



Apakah yang dimaksud dengan hak koreksi

Valid

Salah Benar Total

Frequency 11 65 76

Percent 14.5 85.5 100.0



Defini dari apakah pernyataan ini? "Hak seseorang atau sekelompok orang untuk memberikan tanggapan atau sanggahan terhadap pemberitaan berupa fakta yang merugikan nama baiknya."

Valid

Salah Benar Total

Frequency 3 73 76

Percent 3.9 96.1 100.0



Frequencies Frequency Table Benarkah penilaian akhir atas pelanggaran kode etik jurnalistik dilakukan oleh Organisasi pers wartawan dan atau perusahaan pers

Valid

Salah Benar Total

Frequency 44 32 76

Percent 57.9 42.1 100.0



Pihak manakah yang berhak memberikan sanksi atas pelanggaran kode etik jurnalistik

Valid

Salah Benar Total

Frequency 60 16 76

Percent 78.9 21.1 100.0



Frequencies Frequency Table Saya pernah mendapat tawaran hadiah dan atau fasilitas dari narasumber.

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 37 39 76

Percent 48.7 51.3 100.0



Saya pernah mendapat tawaran 'amplop' dari narasumber.

Valid

Missing Total

Tidak Ya Total System

Frequency 23 51 74 2 76

Percent 30.3 67.1 97.4 2.6 100.0



Saya pernah melihat rekan kerja saya menerima hadiah dan atau fasilitas dan atau 'amplop' dari narasumber.

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 18 58 76

Percent 23.7 76.3 100.0



Saya pernah menerima hadiah dan atau fasilitas dari narasumber.

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 37 39 76

Percent 48.7 51.3 100.0



Saya pernah menerima 'amplop' dari narasumber.

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 33 43 76

Percent 43.4 56.6 100.0



Saya pernah melanggar kode etik jurnalistik dalam pekerjaan saya namun tidak mendapatkan teguran dan atau sanksi.

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 68 8 76

Percent 89.5 10.5 100.0



Saya pernah melanggar kode etik jurnalistik lalu mendapat teguran dan atau sanksi.

Valid

Tidak Ya Total

Frequency 67 9 76

Percent 88.2 11.8 100.0



Frequencies Frequency Table pendidikan terakhir

Valid

SMA D3 S1 S2 Pernah kuliah namun tidak selesai Total

Frequency 7 14 45 3

Percent 9.2 18.4 59.2 3.9

Valid Percent 9.2 18.4 59.2 3.9


7

9.2

9.2

100.0

76

100.0

100.0

jurusan/bidang studi yang Anda tempuh

Valid

Komunikasi Non-Komunikasi (Teknik, Ekonomi, Seni, Hukum, Sastra, dsb) Total

Frequency 31

Percent 40.8

Valid Percent 40.8


45

59.2

59.2

100.0

76

100.0

100.0

Frequencies Frequency Table Apakah Anda mendapat buku saku pedoman kerja dari organisasi pers yang Anda ikuti

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 67 9 76

Percent 88.2 11.8 100.0



Apakah Anda mendapat buku saku pedoman kerja dari media tempat Anda bekerja

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 57 19 76

Percent 75.0 25.0 100.0



Apakah Anda berusaha mencari sendiri pedoman kerja yang sesuai dengan Kode Etik Jurnalistik

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 45 31 76

Percent 59.2 40.8 100.0



Apakah Anda mendapat fasilitas lain yang mendukung Anda untuk bekerja sesuai dengan ketentuan kode etik jurnalistik baik dari Organisasi Pers maupun dari media tempat Anda bekerja

Valid

Missing Total

Ya Tidak Total System

Frequency 54 21 75 1 76

Percent 71.1 27.6 98.7 1.3 100.0



Frequencies Frequency Table Apakah penghasilan yang Anda dapat dari media tempat Anda bekerja sudah cukup untuk memenuhi kebutuhan Anda

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 51 25 76

Percent 67.1 32.9 100.0



Berapakah penghasilan rata-rata Anda dalam sebulan

Valid

= Rp 1.714.166 > Rp 1. 714.166 s. d < Rp 4.020.833 Rp 4.020.833 s.d < Rp 10.658.333 Total

Frequency 25

Percent 32.9

Valid Percent 32.9


38

50.0

50.0

82.9

13

17.1

17.1

100.0

76

100.0

100.0

Frequencies Media tempat saya bekerja tidak memperbolehkan saya menerima 'amplop' dari narasumber. Saya mematuhinya.

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 59 17 76

Percent 77.6 22.4 100.0



Walaupun media tempat saya bekerja tidak memperbolehkannya, saya menerima amplop dari narasumber.

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 21 55 76

Percent 27.6 72.4 100.0



Media tempat saya bekerja memperbolehkan saya menerima 'amplop' dari narasumber dengan jumlah maksimal yang sudah ditentukan.

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 5 71 76

Percent 6.6 93.4 100.0



Walaupun media tempat saya bekerja memperbolehkannya, saya tidak menerima 'amplop' dari narasumber.

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 32 44 76

Percent 42.1 57.9 100.0



Karena banyak rekan-rekan saya menerima 'amplop' dari narasumber, saya pun ikut-ikut menerimanya.

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 24 52 76

Percent 31.6 68.4 100.0



Walaupun saya tahu melanggar kode etik jurnalistik, saya menerima 'amplop' dari narasumber karena hal tersebut sudah menjadi hal yang biasa.

Valid

Ya Tidak Total

Frequency 20 56 76

Percent 26.3 73.7 100.0



Crosstabs Usia * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Usia

< 40 tahun 40 - 60 tahun > 60 tahun

Total

Count % of Total Count % of Total Count % of Total Count % of Total

1 1.3% 0 .0% 0 .0% 1 1.3%

Pengetahuan Sedang 17 22.4% 16 21.1% 1 1.3% 34 44.7%

Tinggi 23 30.3% 17 22.4% 1 1.3% 41 53.9%

Total 41 53.9% 33 43.4% 2 2.6% 76 100.0%

Chi-Square Tests

Value 1.145a 1.525

df

Asymp. Sig. (2-sided) .887 .822

Pearson Chi-Square 4 Likelihood Ratio 4 Linear-by-Linear .035 1 .852 Association N of Valid Cases 76 a. 5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03. Symmetric Measures

Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Contingency Coefficient .122 .887 N of Valid Cases 76 a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.

Crosstabs Gender * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Gender

Laki-laki Perempuan

Total

Count % of Total Count % of Total Count % of Total

0 .0% 1 1.3% 1 1.3%

Pengetahuan Sedang 27 35.5% 7 9.2% 34 44.7%

Tinggi 32 42.1% 9 11.8% 41 53.9%

Total 59 77.6% 17 22.4% 76 100.0%

Chi-Square Tests

Value 3.537a 3.062

df



Nominal by Nominal Contingency Coefficient N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis.

Value .211 76

Approx. Sig. .171

b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.

Crosstabs Status * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Status

belum kawin kawin Janda/duda

Total


0 .0% 1 1.3% 0 .0% 1 1.3%


Tinggi 6 7.9% 35 46.1% 0 .0% 41 53.9%

Total 11 14.5% 63 82.9% 2 2.6% 76 100.0%

Chi-Square Tests

Value 2.733a 3.622

df




Crosstabs Lama bekerja * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Lama bekerja

2 tahun 3 tahun > 3 tahun

Total


0 .0% 0 .0% 1 1.3% 1 1.3%


Tinggi 0 .0% 3 3.9% 38 50.0% 41 53.9%

Total 2 2.6% 5 6.6% 69 90.8% 76 100.0%

Chi-Square Tests

Value 2.645a 3.458

df




Crosstabs Lama bergabung dengan PWI * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Lama bergabung dengan PWI

< 2 tahun 2 tahun 3 tahun > 3 tahun

Total

Count % of Total Count % of Total Count % of Total Count % of Total Count % of Total

0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 1.3% 1 1.3%

Pengetahuan Sedang 4 5.3% 0 .0% 5 6.6% 25 32.9% 34 44.7%

Tinggi 4 5.3% 8 10.5% 3 3.9% 26 34.2% 41 53.9%

Chi-Square Tests

Value 8.503a 11.726

df


Pearson Chi-Square 6 Likelihood Ratio 6 Linear-by-Linear 1.443 1 .230 Association N of Valid Cases 76 a. 10 cells (83.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .11. Symmetric Measures


Total 8 10.5% 8 10.5% 8 10.5% 52 68.4% 76 100.0%

Crosstabs Pernah menjadi pengurus PWI * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Pernah menjadi pengurus PWI

tidak Pernah

Total


0 .0% 1 1.3% 1 1.3%


Tinggi 29 38.2% 12 15.8% 41 53.9%

Chi-Square Tests

Value 2.613a 2.842

df




Value .182 76

Approx. Sig. .271


Total 50 65.8% 26 34.2% 76 100.0%

Crosstabs Status keanggotaan * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Status keanggotaan

Anggota Muda Anggota Biasa Anggota Luar Biasa

Total


0 .0% 1 1.3% 0 .0% 1 1.3%


Tinggi 20 26.3% 19 25.0% 2 2.6% 41 53.9%

Chi-Square Tests

Value 1.799a 2.176

df




Total 34 44.7% 37 48.7% 5 6.6% 76 100.0%

Frequencies Usia

Valid

24 26 27 28 29 30 31 32 34 35 36 37 38 39 41 42 44 45 46 47 48 49 50 52 53 54 55 56 61 64 Total

Frequency 1 2 3 7 5 6 3 2 2 2 3 2 2 1 1 3 1 3 7 2 3 2 4 2 1 1 2 1 1 1 76

Percent 1.3 2.6 3.9 9.2 6.6 7.9 3.9 2.6 2.6 2.6 3.9 2.6 2.6 1.3 1.3 3.9 1.3 3.9 9.2 2.6 3.9 2.6 5.3 2.6 1.3 1.3 2.6 1.3 1.3 1.3 100.0

Valid Percent 1.3 2.6 3.9 9.2 6.6 7.9 3.9 2.6 2.6 2.6 3.9 2.6 2.6 1.3 1.3 3.9 1.3 3.9 9.2 2.6 3.9 2.6 5.3 2.6 1.3 1.3 2.6 1.3 1.3 1.3 100.0

Cumulative Percent 1.3 3.9 7.9 17.1 23.7 31.6 35.5 38.2 40.8 43.4 47.4 50.0 52.6 53.9 55.3 59.2 60.5 64.5 73.7 76.3 80.3 82.9 88.2 90.8 92.1 93.4 96.1 97.4 98.7 100.0

Usia

Valid

< 40 tahun 40 - 60 tahun > 60 tahun Total


Percent 53.9 43.4 2.6 100.0

Valid Percent 53.9 43.4 2.6 100.0


Gender

Valid

Laki-laki Perempuan Total

Frequency 59 17 76

Percent 77.6 22.4 100.0



Status

Valid

belum kawin kawin Janda/duda Total


Percent 14.5 82.9 2.6 100.0

Valid Percent 14.5 82.9 2.6 100.0


Lama bekerja

Valid

2 tahun 3 tahun > 3 tahun Total

Frequency 2 5 69 76

Percent 2.6 6.6 90.8 100.0

Valid Percent 2.6 6.6 90.8 100.0



Valid

< 2 tahun 2 tahun 3 tahun > 3 tahun Total


Percent 10.5 10.5 10.5 68.4 100.0

Valid Percent 10.5 10.5 10.5 68.4 100.0



Valid

tidak Pernah Total

Frequency 50 26 76

Percent 65.8 34.2 100.0



Status keanggotaan

Valid

Anggota Muda Anggota Biasa Anggota Luar Biasa Total


Percent 44.7 48.7 6.6 100.0

Valid Percent 44.7 48.7 6.6 100.0


Correlations Correlations

Intelektual

Pengetahuan

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Intelektual 1 76 .164 .156 76

Pengetahuan .164 .156 76 1 76


Pengetahuan

Fisik


Pengetahuan 1 76 .066 .569 76

Fisik .066 .569 76 1 76


Pengetahuan

Pembelajaran


Pengetahuan 1 76 -.010 .929 76

Pembelajaran -.010 .929 76 1 76

Partial Corr Correlations Control Variables Pengalaman

Usia

Pengetahuan

Correlation Significance (2-tailed) df Correlation Significance (2-tailed) df

Usia 1.000 . 0 -.074 .529 73

Pengetahuan -.074 .529 73 1.000 . 0

Partial Corr Correlations Control Variables Pendidikan

Usia

Pengetahuan


Usia 1.000 . 0 -.022 .854 73

Pengetahuan -.022 .854 73 1.000 . 0

Partial Corr Correlations Control Variables Fasilitas

Usia

Pengetahuan


Usia 1.000 . 0 -.072 .539 73

Pengetahuan -.072 .539 73 1.000 . 0

Partial Corr Correlations Control Variables Penghasilan

Usia

Pengetahuan


Usia 1.000 . 0 -.059 .615 73

Pengetahuan -.059 .615 73 1.000 . 0

Partial Corr Correlations Control Variables Sosial budaya

Usia

Pengetahuan


Usia 1.000 . 0 -.101 .389 73

Pengetahuan -.101 .389 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Usia


Pengetahuan 1 76 -.055 .638 76

Usia -.055 .638 76 1 76

Descriptives Descriptive Statistics N Pengalaman Valid N (listwise)

76 76

Minimum .00

Maximum 7.00

Mean 3.2500

Std. Deviation 1.93993

Descriptives Descriptive Statistics N Pengalaman Pendidikan Fasilitas Penghasilan Sosial budaya Valid N (listwise)

76 76 76 76 76 76

Minimum .00 3.00 4.00 2.00 8.00

Maximum 7.00 7.00 8.00 4.00 12.00

Mean 3.2500 4.4474 5.0395 3.1711 9.8816

Std. Deviation 1.93993 1.13601 .94433 .55108 1.04521

Crosstabs: pengalaman rendah Gender * Pengetahuan Crosstabulation

Gender

Laki-laki Perempuan

Total


Pengetahuan Sedang Tinggi 12 17 32.4% 45.9% 3 5 8.1% 13.5% 15 22 40.5% 59.5%

Total 29 78.4% 8 21.6% 37 100.0%

Chi-Square Tests

Value .039b .000 .039

df

Asymp. Sig. (2-sided) .843 1.000 .843

Exact Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 1 Continuity Correctiona 1 Likelihood Ratio 1 Fisher's Exact Test 1.000 .588 Linear-by-Linear .038 1 .845 Association N of Valid Cases 37 a. Computed only for a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.24. Symmetric Measures


Crosstabs: pengalaman tinggi Gender * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Gender

Laki-laki Perempuan

Total


0 .0% 1 2.6% 1 2.6%


Tinggi 15 38.5% 4 10.3% 19 48.7%

Total 30 76.9% 9 23.1% 39 100.0%

Chi-Square Tests

Value 3.421a 3.022

df


Pearson Chi-Square 2 Likelihood Ratio 2 Linear-by-Linear .625 1 .429 Association N of Valid Cases 39 a. 4 cells (66.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .23.

Crosstabs: Pengalaman rendah Status * Pengetahuan Crosstabulation

Status


Total


Pengetahuan Sedang Tinggi 2 4 5.4% 10.8% 11 18 29.7% 48.6% 2 0 5.4% .0% 15 22 40.5% 59.5%

Total 6 16.2% 29 78.4% 2 5.4% 37 100.0%

Chi-Square Tests

Value 3.145a 3.826

df




Crosstabs: Pengalaman tinggi Status * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Status

belum kawin kawin

Total


0 .0% 1 2.6% 1 2.6%


Tinggi 2 5.1% 17 43.6% 19 48.7%

Total 5 12.8% 34 87.2% 39 100.0%

Chi-Square Tests

Value .386a .510

df



Crosstabs: Pengalaman rendah Lama bekerja * Pengetahuan Crosstabulation

Lama bekerja

3 tahun > 3 tahun

Total

Pengetahuan Sedang Tinggi 0 3 .0% 8.1% 15 19 40.5% 51.4% 15 22 40.5% 59.5%


Total 3 8.1% 34 91.9% 37 100.0%

Chi-Square Tests

Value 2.226b .772 3.298

df

Asymp. Sig. (2-sided) .136 .380 .069



Pearson Chi-Square 1 Continuity Correctiona 1 Likelihood Ratio 1 Fisher's Exact Test .257 .198 Linear-by-Linear 2.166 1 .141 Association N of Valid Cases 37 a. Computed only for a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.22. Symmetric Measures


Crosstabs: Pengalaman tinggi Lama bekerja * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Lama bekerja


Total


0 .0% 0 .0% 1 2.6% 1 2.6%


Tinggi 0 .0% 0 .0% 19 48.7% 19 48.7%

Total 2 5.1% 2 5.1% 35 89.7% 39 100.0%

Chi-Square Tests

Value 4.692a 6.236

df


Pearson Chi-Square 4 Likelihood Ratio 4 Linear-by-Linear 2.746 1 .098 Association N of Valid Cases 39 a. 7 cells (77.8%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .05.

Crosstabs: Pengalaman rendah Lama bergabung dengan PWI * Pengetahuan Crosstabulation



Total


Pengetahuan Sedang Tinggi 0 2 .0% 5.4% 0 4 .0% 10.8% 1 3 2.7% 8.1% 14 13 37.8% 35.1% 15 22 40.5% 59.5%

Total 2 5.4% 4 10.8% 4 10.8% 27 73.0% 37 100.0%

Chi-Square Tests

Value 5.925a 8.069

df




Crosstabs: Pengalaman tinggi Lama bergabung dengan PWI * Pengetahuan Crosstabulation



Total


0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 2.6% 1 2.6%


Tinggi 2 5.1% 4 10.3% 0 .0% 13 33.3% 19 48.7%

Chi-Square Tests

Value 9.634a 12.841

df



Total 6 15.4% 4 10.3% 4 10.3% 25 64.1% 39 100.0%

Crosstabs: Pengalaman rendah Pernah menjadi pengurus PWI * Pengetahuan Crosstabulation


tidak Pernah

Total



Total 24 64.9% 13 35.1% 37 100.0%

Chi-Square Tests

Value 3.666b 2.446 3.663

df

Asymp. Sig. (2-sided) .056 .118 .056



Pearson Chi-Square 1 Continuity Correctiona 1 Likelihood Ratio 1 Fisher's Exact Test .083 Linear-by-Linear 3.567 1 .059 Association N of Valid Cases 37 a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.27. Symmetric Measures


.059

Crosstabs: Pengalaman tinggi Pernah menjadi pengurus PWI * Pengetahuan Crosstabulation


tidak Pernah

Total


0 .0% 1 2.6% 1 2.6%


Tinggi 12 30.8% 7 17.9% 19 48.7%

Chi-Square Tests

Value 2.526a 2.739

df


Pearson Chi-Square 2 Likelihood Ratio 2 Linear-by-Linear .000 1 1.000 Association N of Valid Cases 39 a. 2 cells (33.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .33.

Total 26 66.7% 13 33.3% 39 100.0%

Crosstabs: Pengalaman rendah Status keanggotaan * Pengetahuan Crosstabulation

Status keanggotaan


Total


Pengetahuan Sedang Tinggi 2 13 5.4% 35.1% 11 8 29.7% 21.6% 2 1 5.4% 2.7% 15 22 40.5% 59.5%

Total 15 40.5% 19 51.4% 3 8.1% 37 100.0%

Chi-Square Tests

Value 7.830a 8.497

df


Pearson Chi-Square 2 Likelihood Ratio 2 Linear-by-Linear 6.771 1 .009 Association N of Valid Cases 37 a. 2 cells (33.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.22. Symmetric Measures


Crosstabs: Pengalaman tinggi Status keanggotaan * Pengetahuan Crosstabulation



Total


0 .0% 1 2.6% 0 .0% 1 2.6%


Tinggi 7 17.9% 11 28.2% 1 2.6% 19 48.7%

Chi-Square Tests

Value 3.973a 4.401

df



Total 19 48.7% 18 46.2% 2 5.1% 39 100.0%

Crosstabs: Pendidikan rendah Gender * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Gender

Laki-laki Perempuan

Total


0 .0% 1 2.7% 1 2.7%


Tinggi 14 37.8% 5 13.5% 19 51.4%

Total 28 75.7% 9 24.3% 37 100.0%

Chi-Square Tests

Value 3.564a 3.310

df




Value .296 37

Approx. Sig. .168


Crosstabs: Pendidikan tinggi Gender * Pengetahuan Crosstabulation

Gender

Laki-laki Perempuan

Total



Total 31 79.5% 8 20.5% 39 100.0%

Chi-Square Tests

Value .168b .000 .167

df

Asymp. Sig. (2-sided) .682 .992 .683



Pearson Chi-Square 1 Continuity Correctiona 1 Likelihood Ratio 1 Fisher's Exact Test .709 .492 Linear-by-Linear .164 1 .686 Association N of Valid Cases 39 a. Computed only for a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.49. Symmetric Measures


Crosstabs: Pendidikan rendah Status * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Status

belum kawin kawin

Total


0 .0% 1 2.7% 1 2.7%


Tinggi 4 10.8% 15 40.5% 19 51.4%

Total 8 21.6% 29 78.4% 37 100.0%

Chi-Square Tests

Value .316a .527

df




Value .092 37

Approx. Sig. .854


Crosstabs: Pendidikan tinggi Status * Pengetahuan Crosstabulation

Status


Total



Total 3 7.7% 34 87.2% 2 5.1% 39 100.0%

Chi-Square Tests

Value 2.797a 3.534

df




Crosstabs: Pendidikan rendah Lama bekerja * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Lama bekerja


Total


0 .0% 0 .0% 1 2.7% 1 2.7%


Tinggi 0 .0% 3 8.1% 16 43.2% 19 51.4%

Total 1 2.7% 5 13.5% 31 83.8% 37 100.0%

Chi-Square Tests

Value 1.459a 1.969

df




Crosstabs: Pendidikan tinggi Lama bekerja * Pengetahuan Crosstabulation

Lama bekerja

2 tahun > 3 tahun

Total

Pengetahuan Sedang Tinggi 1 0 2.6% .0% 16 22 41.0% 56.4% 17 22 43.6% 56.4%


Total 1 2.6% 38 97.4% 39 100.0%

Chi-Square Tests

Value 1.328b .017 1.695

df

Asymp. Sig. (2-sided) .249 .896 .193



Pearson Chi-Square 1 Continuity Correctiona 1 Likelihood Ratio 1 Fisher's Exact Test .436 .436 Linear-by-Linear 1.294 1 .255 Association N of Valid Cases 39 a. Computed only for a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .44. Symmetric Measures


Crosstabs: Pendidikan rendah Lama bergabung dengan PWI * Pengetahuan Crosstabulation



Total


0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 2.7% 1 2.7%


Tinggi 0 .0% 7 18.9% 1 2.7% 11 29.7% 19 51.4%

Chi-Square Tests

Value 12.801a 16.785

df




Total 3 8.1% 7 18.9% 5 13.5% 22 59.5% 37 100.0%

Crosstabs: Pendidikan tinggi Lama bergabung dengan PWI * Pengetahuan Crosstabulation



Total


Pengetahuan Sedang Tinggi 1 4 2.6% 10.3% 0 1 .0% 2.6% 1 2 2.6% 5.1% 15 15 38.5% 38.5% 17 22 43.6% 56.4%

Total 5 12.8% 1 2.6% 3 7.7% 30 76.9% 39 100.0%

Chi-Square Tests

Value 2.534a 3.011

df




Crosstabs: Pendidikan rendah Pernah menjadi pengurus PWI * Pengetahuan Crosstabulation


tidak Pernah

Total


0 .0% 1 2.7% 1 2.7%


Tinggi 13 35.1% 6 16.2% 19 51.4%

Chi-Square Tests

Value 5.111a 5.040

df




Value .348 37

Approx. Sig. .078


Total 28 75.7% 9 24.3% 37 100.0%

Crosstabs: Pendidikan tinggi Pernah menjadi pengurus PWI * Pengetahuan Crosstabulation


tidak Pernah

Total



Total 22 56.4% 17 43.6% 39 100.0%

Chi-Square Tests

Value 5.465b 4.049 5.566

df

Asymp. Sig. (2-sided) .019 .044 .018





.022

Crosstabs: Pendidikan rendah Status keanggotaan * Pengetahuan Crosstabulation


Anggota Muda Anggota Biasa

Total


0 .0% 1 2.7% 1 2.7%


Tinggi 12 32.4% 7 18.9% 19 51.4%

Chi-Square Tests

Value 1.698a 1.999

df




Value .209 37

Approx. Sig. .428


Total 23 62.2% 14 37.8% 37 100.0%

Crosstabs: Pendidikan tinggi Status keanggotaan * Pengetahuan Crosstabulation

Status keanggotaan


Total



Total 11 28.2% 23 59.0% 5 12.8% 39 100.0%

Chi-Square Tests

Value 1.907a 1.960

df




Crosstabs: Penghasilan rendah Gender * Pengetahuan Crosstabulation

Gender

Laki-laki Perempuan

Total



Total 45 78.9% 12 21.1% 57 100.0%

Chi-Square Tests

Value .198b .014 .199

df

Asymp. Sig. (2-sided) .656 .905 .655



Pearson Chi-Square 1 Continuity Correctiona 1 Likelihood Ratio 1 Fisher's Exact Test .751 Linear-by-Linear .195 1 .659 Association N of Valid Cases 57 a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.68. Symmetric Measures


.454

Crosstabs: Penghasilan tinggi Gender * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Gender

Laki-laki Perempuan

Total


0 .0% 1 5.3% 1 5.3%


Tinggi 9 47.4% 2 10.5% 11 57.9%

Total 14 73.7% 5 26.3% 19 100.0%

Chi-Square Tests

Value 3.194a 3.094

df




Value .379 19

Approx. Sig. .203


Crosstabs: Penghasilan rendah Status * Pengetahuan Crosstabulation

Status


Total



Total 10 17.5% 46 80.7% 1 1.8% 57 100.0%

Chi-Square Tests

Value 1.193a 1.577

df




Crosstabs: Penghasilan tinggi Status * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Status


Total


0 .0% 1 5.3% 0 .0% 1 5.3%

Pengetahuan Sedang 0 .0% 6 31.6% 1 5.3% 7 36.8%

Tinggi 1 5.3% 10 52.6% 0 .0% 11 57.9%

Total 1 5.3% 17 89.5% 1 5.3% 19 100.0%

Chi-Square Tests

Value 2.468a 3.116

df




Crosstabs: Penghasilan rendah Lama bekerja * Pengetahuan Crosstabulation

Lama bekerja


Total


Pengetahuan Sedang Tinggi 2 0 3.5% .0% 2 3 3.5% 5.3% 23 27 40.4% 47.4% 27 30 47.4% 52.6%

Total 2 3.5% 5 8.8% 50 87.7% 57 100.0%

Chi-Square Tests

Value 2.369a 3.136

df




Crosstabs: Penghasilan tinggi Lama bekerja * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Lama bekerja

> 3 tahun

Total

Count % of Total Count % of Total

1 5.3% 1 5.3%

Pengetahuan Sedang 7 36.8% 7 36.8%

Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square .a N of Valid Cases 19 a. No statistics are computed because Lama bekerja is a constant. Symmetric Measures Value Nominal by Nominal Contingency Coefficient .a N of Valid Cases 19 a. No statistics are computed because Lama bekerja is a constant.

Tinggi 11 57.9% 11 57.9%

Total 19 100.0% 19 100.0%

Crosstabs: Penghasilan rendah Lama bergabung dengan PWI * Pengetahuan Crosstabulation



Total


Pengetahuan Sedang Tinggi 4 3 7.0% 5.3% 0 8 .0% 14.0% 5 3 8.8% 5.3% 18 16 31.6% 28.1% 27 30 47.4% 52.6%

Total 7 12.3% 8 14.0% 8 14.0% 34 59.6% 57 100.0%

Chi-Square Tests

Value 8.627a 11.699

df




Crosstabs: Penghasilan tinggi Lama bergabung dengan PWI * Pengetahuan Crosstabulation


< 2 tahun > 3 tahun

Total


0 .0% 1 5.3% 1 5.3%

Pengetahuan Sedang 0 .0% 7 36.8% 7 36.8%

Tinggi 1 5.3% 10 52.6% 11 57.9%

Chi-Square Tests

Value .768a 1.133

df




Value .197 19

Approx. Sig. .681


Total 1 5.3% 18 94.7% 19 100.0%

Crosstabs: Penghasilan rendah Pernah menjadi pengurus PWI * Pengetahuan Crosstabulation


tidak Pernah

Total



Total 42 73.7% 15 26.3% 57 100.0%

Chi-Square Tests

Value .004b .000 .004

df

Asymp. Sig. (2-sided) .949 1.000 .949



Pearson Chi-Square 1 Continuity Correctiona 1 Likelihood Ratio 1 Fisher's Exact Test 1.000 Linear-by-Linear .004 1 .950 Association N of Valid Cases 57 a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.11. Symmetric Measures


.595

Crosstabs: Penghasilan tinggi Pernah menjadi pengurus PWI * Pengetahuan Crosstabulation


tidak Pernah

Total


0 .0% 1 5.3% 1 5.3%


Tinggi 7 36.8% 4 21.1% 11 57.9%

Chi-Square Tests

Value 5.042a 5.702

df




Value .458 19

Approx. Sig. .080


Total 8 42.1% 11 57.9% 19 100.0%

Crosstabs: Penghasilan rendah Status keanggotaan * Pengetahuan Crosstabulation

Status keanggotaan


Total



Total 33 57.9% 20 35.1% 4 7.0% 57 100.0%

Chi-Square Tests

Value .802a .803

df


Pearson Chi-Square 2 Likelihood Ratio 2 Linear-by-Linear .534 1 .465 Association N of Valid Cases 57 a. 2 cells (33.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.89. Symmetric Measures


Crosstabs: Penghasilan tinggi Status keanggotaan * Pengetahuan Crosstabulation



Total


0 .0% 1 5.3% 0 .0% 1 5.3%

Pengetahuan Sedang 0 .0% 6 31.6% 1 5.3% 7 36.8%

Tinggi 1 5.3% 10 52.6% 0 .0% 11 57.9%

Chi-Square Tests

Value 2.468a 3.116

df




Total 1 5.3% 17 89.5% 1 5.3% 19 100.0%

Crosstabs: Fasilitas rendah Gender * Pengetahuan Crosstabulation

Gender

Laki-laki Perempuan

Total



Total 43 76.8% 13 23.2% 56 100.0%

Chi-Square Tests

Value .001b .000 .001

df

Asymp. Sig. (2-sided) .982 1.000 .982



Pearson Chi-Square 1 Continuity Correctiona 1 Likelihood Ratio 1 Fisher's Exact Test 1.000 Linear-by-Linear .001 1 .982 Association N of Valid Cases 56 a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.04. Symmetric Measures


.617

Crosstabs: Fasilitas tinggi Gender * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Gender

Laki-laki Perempuan

Total


0 .0% 1 5.0% 1 5.0%


Tinggi 9 45.0% 2 10.0% 11 55.0%

Total 16 80.0% 4 20.0% 20 100.0%

Chi-Square Tests

Value 4.304a 3.557

df




Value .421 20

Approx. Sig. .116


Crosstabs: fasilitas rendah Status * Pengetahuan Crosstabulation

Status


Total



Total 8 14.3% 46 82.1% 2 3.6% 56 100.0%

Chi-Square Tests

Value 2.575a 3.340

df




Crosstabs: fasilitas tinggi Status * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Status

belum kawin kawin

Total


0 .0% 1 5.0% 1 5.0%


Tinggi 1 5.0% 10 50.0% 11 55.0%

Total 3 15.0% 17 85.0% 20 100.0%

Chi-Square Tests

Value 1.105a 1.209

df




Value .229 20

Approx. Sig. .575


Crosstabs: Fasilitas rendah Lama bekerja * Pengetahuan Crosstabulation

Lama bekerja

3 tahun > 3 tahun

Total



Total 3 5.4% 53 94.6% 56 100.0%

Chi-Square Tests

Value .219b .000 .224

df

Asymp. Sig. (2-sided) .640 1.000 .636





Crosstabs: fasilitas tinggi Lama bekerja * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Lama bekerja


Total


0 .0% 0 .0% 1 5.0% 1 5.0%


Tinggi 0 .0% 1 5.0% 10 50.0% 11 55.0%

Total 2 10.0% 2 10.0% 16 80.0% 20 100.0%

Chi-Square Tests

Value 3.679a 4.455

df




Crosstabs: fasilitas rendah Lama bergabung dengan PWI * Pengetahuan Crosstabulation



Total


Pengetahuan Sedang Tinggi 0 1 .0% 1.8% 0 7 .0% 12.5% 4 2 7.1% 3.6% 22 20 39.3% 35.7% 26 30 46.4% 53.6%

Total 1 1.8% 7 12.5% 6 10.7% 42 75.0% 56 100.0%

Chi-Square Tests

Value 8.520a 11.579

df




Crosstabs: fasilitas tinggi Lama bergabung dengan PWI * Pengetahuan Crosstabulation



Total


0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 5.0% 1 5.0%


Tinggi 3 15.0% 1 5.0% 1 5.0% 6 30.0% 11 55.0%

Chi-Square Tests

Value 2.825a 3.512

df




Total 7 35.0% 1 5.0% 2 10.0% 10 50.0% 20 100.0%

Crosstabs: fasilitas rendah Pernah menjadi pengurus PWI * Pengetahuan Crosstabulation


tidak Pernah

Total



Total 38 67.9% 18 32.1% 56 100.0%

Chi-Square Tests

Value .888b .430 .888

df

Asymp. Sig. (2-sided) .346 .512 .346



Pearson Chi-Square 1 Continuity Correctiona 1 Likelihood Ratio 1 Fisher's Exact Test .399 Linear-by-Linear .873 1 .350 Association N of Valid Cases 56 a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.36. Symmetric Measures


.256

Crosstabs: fasilitas tinggi Pernah menjadi pengurus PWI * Pengetahuan Crosstabulation


tidak Pernah

Total


0 .0% 1 5.0% 1 5.0%


Tinggi 7 35.0% 4 20.0% 11 55.0%

Chi-Square Tests

Value 1.581a 1.915

df




Value .271 20

Approx. Sig. .454


Total 12 60.0% 8 40.0% 20 100.0%

Crosstabs: fasilitas rendah Status keanggotaan * Pengetahuan Crosstabulation

Status keanggotaan


Total



Total 25 44.6% 28 50.0% 3 5.4% 56 100.0%

Chi-Square Tests

Value 3.879a 3.941

df




Crosstabs: fasilitas tinggi Status keanggotaan * Pengetahuan Crosstabulation



Total


0 .0% 1 5.0% 0 .0% 1 5.0%


Tinggi 3 15.0% 7 35.0% 1 5.0% 11 55.0%

Chi-Square Tests

Value 6.376a 7.267

df




Total 9 45.0% 9 45.0% 2 10.0% 20 100.0%

Crosstabs: Sosbud rendah Gender * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Gender

Laki-laki Perempuan

Total


0 .0% 1 4.8% 1 4.8%


Tinggi 3 14.3% 3 14.3% 6 28.6%

Total 14 66.7% 7 33.3% 21 100.0%

Chi-Square Tests

Value 3.643a 3.868

df




Value .384 21

Approx. Sig. .162


Crosstabs: Sosbud tinggi Gender * Pengetahuan Crosstabulation

Gender

Laki-laki Perempuan

Total



Total 45 81.8% 10 18.2% 55 100.0%

Chi-Square Tests

Value .070b .000 .069

df

Asymp. Sig. (2-sided) .792 1.000 .793





Crosstabs: sosbud rendah Status * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Status


Total


0 .0% 1 4.8% 0 .0% 1 4.8%


Tinggi 2 9.5% 4 19.0% 0 .0% 6 28.6%

Total 3 14.3% 17 81.0% 1 4.8% 21 100.0%

Chi-Square Tests

Value 2.902a 3.055

df




Crosstabs: sosbud tinggi Status * Pengetahuan Crosstabulation

Status


Total



Total 8 14.5% 46 83.6% 1 1.8% 55 100.0%

Chi-Square Tests

Value 2.673a 2.926

df




Crosstabs: sosbud rendah Lama bekerja * Pengetahuan Crosstabulation

Kurang Lama bekerja


Total


0 .0% 0 .0% 1 4.8% 1 4.8%


Tinggi 0 .0% 0 .0% 6 28.6% 6 28.6%

Total 1 4.8% 2 9.5% 18 85.7% 21 100.0%

Chi-Square Tests

Value 1.750a 2.677

df




Crosstabs: sosbud tinggi Lama bekerja * Pengetahuan Crosstabulation

Lama bekerja


Total


Pengetahuan Sedang Tinggi 1 0 1.8% .0% 0 3 .0% 5.5% 19 32 34.5% 58.2% 20 35 36.4% 63.6%

Total 1 1.8% 3 5.5% 51 92.7% 55 100.0%

Chi-Square Tests

Value 3.482a 4.753

df




Crosstabs: sosbud rendah Lama bergabung dengan PWI * Pengetahuan Crosstabulation



Total


0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 4.8% 1 4.8%


Tinggi 0 .0% 1 4.8% 1 4.8% 4 19.0% 6 28.6%

Chi-Square Tests

Value 4.875a 5.764

df




Total 2 9.5% 1 4.8% 6 28.6% 12 57.1% 21 100.0%

Crosstabs: sosbud tinggi Lama bergabung dengan PWI * Pengetahuan Crosstabulation



Total


Pengetahuan Sedang Tinggi 2 4 3.6% 7.3% 0 7 .0% 12.7% 0 2 .0% 3.6% 18 22 32.7% 40.0% 20 35 36.4% 63.6%

Total 6 10.9% 7 12.7% 2 3.6% 40 72.7% 55 100.0%

Chi-Square Tests

Value 6.456a 9.414

df




Crosstabs: sosbud rendah Pernah menjadi pengurus PWI * Pengetahuan Crosstabulation


tidak Pernah

Total


0 .0% 1 4.8% 1 4.8%


Tinggi 5 23.8% 1 4.8% 6 28.6%

Chi-Square Tests

Value 3.412a 3.098

df




Value .374 21

Approx. Sig. .182


Total 16 76.2% 5 23.8% 21 100.0%

Crosstabs: sosbud tinggi Pernah menjadi pengurus PWI * Pengetahuan Crosstabulation


tidak Pernah

Total



Total 34 61.8% 21 38.2% 55 100.0%

Chi-Square Tests

Value 1.860b 1.156 1.844

df

Asymp. Sig. (2-sided) .173 .282 .174





.141

Crosstabs: sosbud rendah Status keanggotaan * Pengetahuan Crosstabulation



Total


0 .0% 1 4.8% 0 .0% 1 4.8%


Tinggi 5 23.8% 1 4.8% 0 .0% 6 28.6%

Chi-Square Tests

Value 3.512a 3.815

df




Total 14 66.7% 6 28.6% 1 4.8% 21 100.0%

Crosstabs: sosbud tinggi Status keanggotaan * Pengetahuan Crosstabulation

Status keanggotaan


Total



Total 20 36.4% 31 56.4% 4 7.3% 55 100.0%

Chi-Square Tests

Value 1.853a 1.899

df





Pengetahuan

Intelektual


Pengetahuan 1.000 . 0 .142 .225 73

Intelektual .142 .225 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Intelektual


Pengetahuan 1.000 . 0 .173 .137 73

Intelektual .173 .137 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Intelektual


Pengetahuan 1.000 . 0 .150 .199 73

Intelektual .150 .199 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Intelektual


Pengetahuan 1.000 . 0 .168 .149 73

Intelektual .168 .149 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Intelektual


Pengetahuan 1.000 . 0 .062 .600 73

Intelektual .062 .600 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Fisik


Pengetahuan 1.000 . 0 .039 .738 73

Fisik .039 .738 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Fisik


Pengetahuan 1.000 . 0 .088 .451 73

Fisik .088 .451 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Fisik


Pengetahuan 1.000 . 0 .048 .684 73

Fisik .048 .684 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Fisik


Pengetahuan 1.000 . 0 .070 .551 73

Fisik .070 .551 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Fisik


Pengetahuan 1.000 . 0 -.008 .944 73

Fisik -.008 .944 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Pembelajaran


Pengetahuan 1.000 . 0 -.018 .875 73

Pembelajaran -.018 .875 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Pembelajaran


Pengetahuan 1.000 . 0 -.020 .864 73

Pembelajaran -.020 .864 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Pembelajaran


Pengetahuan 1.000 . 0 -.024 .840 73

Pembelajaran -.024 .840 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Pembelajaran


Pengetahuan 1.000 . 0 -.011 .928 73

Pembelajaran -.011 .928 73 1.000 . 0


Pengetahuan

Pembelajaran


Pengetahuan 1.000 . 0 .006 .963 73

Pembelajaran .006 .963 73 1.000 . 0

Frequencies Pengetahuan

Valid

Kurang Sedang Tinggi Total


Percent 1.3 44.7 53.9 100.0

Valid Percent 1.3 44.7 53.9 100.0


Descriptives Descriptive Statistics N Pengetahuan Valid N (listwise)

76 76

Minimum 51.85

Maximum 100.00

Mean 76.9493

Std. Deviation 10.31021

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN

Recommend Documents