45 BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN
5.1 Simpulan Berdasarkan hasil analisis data yang terdapat pada bab empat, maka dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut: 1.
Hutang jangka pendek (short-term debt) berpengaruh terhadap profitabilitas perusahaan (return on assets). Hubungan yang dihasilkan oleh hutang jangka pendek adalah positif terhadap profitabilitas. Semakin tinggi pendanaan hutang jangka pendeknya maka profitabilitas yang diperoleh juga akan semakin besar dikarenakan adanya penghematan pajak dalam penggunaan hutang. Selain itu hutang jangka pendek dapat digunakan sebagai modal kerja untuk mendanai aktiva-aktiva produktif sehingga perusahaan mampu menghasilkan tingkat keuntungan yang lebih.
2.
Hutang jangka panjang (long-term debt) tidak berpengaruh terhadap profitabilitas perusahaan (return on assets). Ini dapat disebabkan karena waktu penelitian yang relatif singkat yakni 4 tahun sehingga data yang diperoleh tidak mampu menggambarkan kondisi hutang jangka panjang yang dimiliki oleh perusahaan secara keseluruhan.
5.2 Saran Pada penelitian selanjutnya diharapkan dapat lebih baik dimana: 1.
Penelitian selanjutnya sebaiknya harus memiliki periode pengamatan yang lebih panjang yang lebih dari 4 tahun dan tidak terbatas hanya pada sampel perusahaan property sehingga data yang diperoleh menjadi lebih banyak dan hasil penelitian juga akan semakin akurat.
45
46 2.
Penelitian menggunakan variabel yang lebih banyak dalam model dimana dapat kita ketahui ada hal-hal lain yang dapat mempengaruhi profitabilitas selain hutang, misalnya investasi.
3.
Penelitian lanjutan dapat menggunakan ukuran profitabilitas yang lainnya, selain ROA karena masih banyak variabel yang dapat digunakan untuk mengukur profitabilitas.
5.3 Keterbatasan Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan yaitu: 1.
Penelitian ini hanya menggunakan sampel yang berasal dari perusahaan-perusahaan property, sehingga perlu untuk dilakukan penelitian lanjutan dengan data sampel yang berbeda, seperti sektor barang konsumsi atau pertambangan.
2.
Peneliti hanya memiliki jangka waktu penelitian yang relatif singkat yakni 4 tahun, sehingga jumlah data yang dikumpulkan untuk diolah relatif sedikit dan perlu dilakukan penelitian lanjutan dengan jangka waktu penelitian lebih lama. Jika periode penelitian yang diamati lebih lama maka akan mungkin untuk hasil hutang jangka panjang akan diperoleh hasil yang signifikan, karena mengingat hutang jangka panjang memiliki periode waktu yang lama.
3.
Peneliti hanya memakai satu variabel dalam pengamatan yaitu hutang yang dinilai dapat mempengaruhi profitabilitas dan ukuran profit yang digunakan hanya ROA saja.
47 Daftar Kepustakaan
Bambang Riyanto, 2001, Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan, Edisi Keempat, Cetakan Ketujuh, Yogyakarta : BPFE Chandra, L., 2008, Faktor-faktor yang mempengaruhi kebijakan hutang pada industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta periode 2005-2006, Skripsi. Surabaya: Program Sarjana Universitas Kristen Petra Surabaya Darsono dan Ashari, 2005, Pedoman Praktis Memahami Laporan Keuangan, Yogyakarta: Andi Fera,
Struktur Modal, diakses 13 Juni 2011, http://images.feraimut.multiply.multiplycontent.com/attachment/ 0/SItRlAoKCqQAAHszHE1/Struktur%20Modal.pdf?nmid=107 487006
Hadianto B., 2007, Pengaruh Struktur Aktiva, Ukuran Perusahaan, dan Profitabilitas terhadap Struktur Modal Emiten sector Telekomunikasi periode 2000-2006: Sebuah Pengujian Hipotesis Pecking Order, Bandung: Jurnal Ekonomi Universitas Kristen Maranatha Bandung Handayani, L., 2006, Analisis Pengaruh Komposisi Hutang terhadap Profitabilitas pada Perusahaan Food and Beverage di Bursa Efek Jakarta (BEJ), Skripsi. Jakarta: Program Sarjana Universitas Pembangunan Nasional Veteran Indriana, I., dan Enok, N., dan Lia Uzliawati, 2008, Dampak Implementasi Tanggung Jawab Sosial Perusahaan terhadap Kinerja Perusahaan, Banten: Jurnal Ekonomi Universitas Tirtayasa Myers, Stewart C., 1984, The Capital Structure Puzzle, the Journal of Finance, 39/3,575 – 592.
47
48 Na’amin, N., 2008, Analisa Pengaruh Total Hutang jangka Pendek, Hutang Jangka Panjang dan Investasi terhadap Laba Perusahaan, Skripsi. Surakarta: Program Sarjana Universitas Muhamadiyah Malang Nuraeni, N., 2007, Pengaruh Hutang Terhadap Rentabilitas Modal Sendiri Pada PT. INTI (Persero), Skripsi. Bandung: Program Sarjana Universitas Komputer Oberts and Fatoki O., 2010, Does debt really matter on the profitability of small firms? A perspective on small manufacturing firms in Bulawayo, Zimbabwe, South Africa: African Journal of Bussiness Management Vol. 4(9), pp. 1709-1716 Olawale, F., dkk., 2010, An investigation into the impact of the usage of debt on the profitability of small and medium enterprises in the Buffalo City Municipality, South Africa: African Journal of Bussiness Management Vol. 4(4), pp. 373-381 Setia, L., 2004, Manajemen Keuangan edisi Revisi dilengkapi Soal-Jawab, Yogyakarta: Andi Sukmawan, U., 2005, Pengaruh Finansial Leverage terhadap Earning Per Share (EPS) pada PT. Aneka Tambang Tbk., Skripsi. Bandung: Program Sarjana Universitas Komputer Indonesia Susilowati, A., 2010, Analisis Pengaruh Hutang terhadap Profitabilitas PT Anugerah Bina Usaha Nusantara, Skripsi. Bandar Lampung: Program Sarjana Universitas Lampung Syamrilaode, 2011, Pengaruh Struktur Modal terhadap Profitabilitas, diakses 27 Januari 2012, http://id.shvoong.com/writing-andspeaking/presenting/2130452-pengaruh-struktur-modal-terhadap -profitabilitas/ Theresia, dan Mutia I., 2009, Pengaruh Hutang terhadap Laba Usaha pada Perusahaan Barang Konsumsi yang terdaftar di BEI, Sumatera Utara: Jurnal Akutansi Fakultas Ekonomi USU Wandasari, R., 2010. Analisa Profitabilitas pengaruhnya terhadap struktural modal pada KUD Sarwa Mukti Cisarua. Skripsi. Bandung: Program Sarjana Universitas Komputer Indonesia
49 Waskito, dan Zuhrotul I., 2007, Pengaruh Sumber Pendanaan Terhadap Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Listed di BEJ, Mataram: Jurnal Riset Akuntansi Aksioma Widarjono, A., 2005, Ekonometrika Teori dan Aplikasi untuk Ekonomi dan Bisnis, Yogyakarta: Ekonisia
