JEGYZŐKÖNYV CSÓR KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2010. ÁPRILIS 29-ÉN TARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRŐL
Az ülésen született döntések jegyzéke: Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 4/2010. (V.10.) számú rendelete a 2009. évi költségvetésről szóló 1/2009. (II.26.) számú rendelet módosításáról Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 5/2010. (V.10.) számú rendelete a 2009. évi költségvetés végrehajtásáról
Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 52/2010. (IV.29.) számú határozata a Gyermekjóléti Szolgálat beszámolójáról Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 53/2010. (IV.29.) számú határozata állati hulladékbegyűjtő és átrakótelep üzemeltetése tárgyában Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 54/2010. (IV.29.) számú határozata a Csór TV-hez kapcsolódó eszközbeszerzésekről Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 55/2010. (IV.29.) számú határozata németországi utazás finanszírozásáról Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 56/2010. (IV.29.) számú határozata Iszka szőlőhegyi buszmegálló építéséről Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 57/2010. (IV.29.) számú határozata lengyel testvérvárosból érkező vendégek fogadásáról Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 58/2010. (IV.29.) számú határozata létesítményfejlesztésekről
2
Jegyzőkönyv
Készült Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 2010. április 29-én tartott nyílt testületi üléséről. Jelen vannak: Csete Krisztián Berkes Jánosné Cseténé Szabados Amrita Holdosi Tamás Horváthné Zsédely Annamária Langenbacher János Palkovics András Soltész Tibor
polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Tanácskozási joggal: Rózsahegyiné Vecsey Márta
jegyző
Valaczka Jánosné Szabó Lajos Peti Melinda Kersák Istvánné Szokoli Erzsébet Tóth Péter
gazdálkodási előadó
Csete Krisztián: Tisztelettel köszöntöm megjelent képviselőtársaimat, valamint vendégeinket, megállapítom, hogy a testület 8 fővel határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek Berkes Jánosné és Horváthné Zsédely Annamáriát javaslom. Aki a személyükkel egyetért, kézfeltartással szavazzon. Megállapítom, hogy a testület 8 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítők személyét. Csete Krisztián: A mai ülés napirendi pontjai a meghívóban meghirdetettől egy kicsit eltérnek. Az egyéb ügyek kibővülnének: a németországi utazás költségének finanszírozása, a buszmegálló építése, lengyelek fogadásának finanszírozása, kisebb létesítményfejlesztésekről való döntés, illetve az előterjesztések kézbesítési módjának megtárgyalása. Berkes Jánosné: A Burgess úr ötletével kapcsolatban nem kapunk tájékoztatást? Csete Krisztián: Az elmúlt időben nem jelentkezett. Szerintem elég sok a munkája az utóbbi időben. De most felírom magamnak és rákérdezek. Berkes Jánosné: Azt szeretném még jelezni, hogy a 8-as út mellett, Csór határában a 30 km/h sebességkorlátozó tábla kidőlt. Vagy a KPM-nek kell szólnunk, vagy magunk meg kell oldani ezt a problémát.
3
Csete Krisztián: A fiúknak szólok és megigazítják. A meghirdetett napirendi pontokból pedig a háziorvos és a védőnő beszámolója elmarad. Nem küldtek írásos beszámolót és nem is jelezték, hogy nem jönnek az ülésre. Az E-on képviselője még nincs itt, de a meghívót ő is megkapta és azt ígérte szóban, hogy jön. Akkor aki a napirendi pontokat az előbb ismertetett módosításokkal elfogadja, kézfeltartással szavazzon. Megállapítom, hogy a testület 8 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a javaslatot. Napirendi pontok: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat éves beszámolója E-on képviselőjének meghallgatása 2009. évi költségvetés módosítása 2009. évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendelet megtárgyalása Kábeltelevíziós hálózat fejlesztéséről való döntés Székesfehérvári Kistérségi Állati Hulladékbegyűjtő és Átrakó Telepre vonatkozó határozathozatal 7. Csór TV üzemeltetéséhez kapcsolódó eszközbeszerzések 8. Egyéb ügyek: Tájékoztatás a Fejérvízzel történt egyeztetésről Németországi utazás költségeinek finanszírozása Kisiszkai buszmegálló építése Kisebb létesítmények építésének finanszírozása Előterjesztések kézbesítésének megvitatása Zárt ülés keretében a beérkezett átmeneti segély kérelmek elbírálása
1. Napirendi pont: Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat éves beszámolója Csete Krisztián: Az első napirendi pontunk a gyermekjóléti szolgálat 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló ismertetése lenne. Megkérem a szolgálat vezetőjét, hogy az benyújtott beszámoló lényegét röviden ismertesse. Szokoli Erzsébet: Szeretettel köszöntöm az ülés valamennyi résztvevőjét. Szokoli Erzsébet vagyok a Székesfehérvári Kistérségi Társulás Gyermekjóléti Szolgálatának vezetője. Intézményünk egy éve vette át a község gyermekjóléti szolgáltatási feladatait. Az elmúlt egy év tapasztalatai alapján azt mondhatom, hogy az intézményekkel (iskolával, óvodával, önkormányzattal) nagyon jó és mi igyekszünk minél tájékozottabbak lenni a község mindennapjaival kapcsolatban. A családok kiszolgálása én úgy gondolom teljes mértékben megoldott, mert mind itt a településen, mind a székesfehérvári irodánkban felkereshetik családgondozónkat az emberek. Tudjuk, hogy egy ekkora településen nem mindig merik felkeresni a családsegítőt helyben. Nekik jó lehetőség a pénteki székesfehérvári ügyfélfogadás. Így ez nagyon jól működik, minden igényt igyekszünk kielégíteni, segíteni. Az írásos beszámolómat én más egyébbel kiegészíteni nem kívánom. Csete Krisztián: Köszönjük a tájékoztatást. Én mindenképpen meg szeretném köszönni az eddigi munkájukat is, örülök neki, hogy mind emberileg, mind szakmailag ilyen jó kapcsolatot tudtunk kialakítani.
4
Soltész Tibor: Vannak olyan családok a faluban, ahova gyerekeket helyeztek ki. Ezekre a családokra milyen rálátásuk van? Szokoli Erzsébet: Ha a nevelőszülőkre gondol, akkor azt tudom mondani, hogy velük nem a mi családgondozónk tartja a kapcsolatot. Erre TEGYESZ munkatársainak van jogosultságuk. Ez azonban nem jelenti azt, ha a szülő megkeres bennünket, mi nem nyújthatunk neki segítséget. Csete Krisztián: Amennyiben más kérdés nincs, aki a gyermekjóléti szolgálat beszámolóját elfogadja, kézfeltartással szavazzon. Megállapítom, hogy 8 igen szavazattal a testület a beszámolót elfogadta. Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 52/2010. (IV.29.) számú határozata a Gyermekjóléti Szolgálat beszámolójáról A képviselő-testület a Gyermekjóléti Szolgálat vezetője által a 2010. évi tevékenységükről tett beszámolót elfogadja.
2. Napirendi pont: Az E-on képviselőjének meghallgatása Csete Krisztián: Miután nem érkezett mégsem meg az E-on képviselője, így ez a napirendi pont elmarad.
3. Napirendi pont: 2009. évi költségvetés módosítása Csete Krisztián: Folytassuk akkor a 2009. évi költségvetés módosításával. Az előterjesztést mindannyian megkaptátok. Valaczka Jánosné: Még mielőtt erről tárgyalna a testület, szeretnék én is egy kis beszámolót tartani a Polgármesteri Hivatal dolgozóinak munkájáról. Egy kicsit számszerűsítve, részletezve, hogy a testületnek legyen rálátása a mi munkánkra is. (A Polgármesteri Hivatal dolgozóinak beszámolója felolvasásra került. A beszámolók a jegyzőkönyv 1., 2. és 3. számú mellékletét képezik.) Berkes Jánosné: Én köszönöm ezt a váratlan tájékoztatót. Maximálisan pótolta a háziorvos és a védőnő beszámolóját. Én eddig is nyomon követtem a dolgozók munkáját, érdeklődtem náluk. Szeretném most azt megkérdezni, hogy ki tudták-e venni a szabadságukat, tudtak-e eleget pihenni az elmúlt év folyamán? Tudjuk, hogy milyen nehéz volt az elmúlt év. Valaczka Jánosné: Az összes szabadságunkat soha nem tudjuk kivenni. Én például a szoros jelentési és igénylési határidők miatt egybefüggően maximum 1 hetet tudok távol lenni. De ezt ne panaszkodásnak érezze a testület. Mi csak azért akartuk ezt a tájékoztatást, hogy egy kicsit megismerjék a munkánkat. Csete Krisztián: Az valóban igaz, hogy az éves szabadságát senki sem tudja kivenni. Ha ehhez a tájékoztatáshoz kapcsolódóan nincs több kérdés, akkor térjünk vissza a költségvetésre.
5
Horváthné Zsédely Annamária: Én azt szeretném tudni, hogy miért van szükség a módosításra? Valaczka Jánosné: Előirányzat nélkül nincs kiadás. Ahogy az előterjesztés első oldalán is látható, a munkabérhitel miatt és támogatások módosulása miatt kell ezt megtenni. A munkabérhitel miatt az év minden hónapjában végre lehetne hajtani a módosítást, de felesleges 12 módosítás egy évben. Így egyszerre elintézzük ezt a feladatot. Horváthné Zsédely Annamária: Még egy kifogásom lenne. Ez igazán nem a költségvetés számszakiságához, hanem a szöveges előterjesztéshez kapcsolódik. A részben önálló intézmények részletezésénél olvasható, hogy a napköziotthohos óvoda hány fővel dolgozik, hány csoportja van, hány gyerek jár oda, milyen munka folyik az óvodában, milyen eszközbeszerzést vittek véghez és ehhez milyen pályázati forrást kaptak. Ehhez képest az iskola egy mondattal van elintézve, hogy az alacsony gyereklétszám miatt nem pályázhatott. Az igazsághoz azonban hozzátartozik, hogy nem kevés gyerek miatt nem nyújthattunk be pályázatot, hanem amiatt, hogy az SNI-s és a halmozottan hátrányos helyzetű gyermekek létszáma alacsony, illetve a faluban nincsen 2 és 3 H-s családokról nyilvántartás. A másik gondom ezzel a leírással, hogy a költségvetésben miért szerepel egy szakmai minősítés. Ki minősítette az óvoda munkáját magas szintűnek? Most már tudjuk, hogy mit jelent az óvodában a magas szint. Arról azonban nem esik szó, hogy az iskolában a pedagógusok munkája is hozzájárul ahhoz, hogy az intézmény így működhessen. Valaczka Jánosné: Az írásos előterjesztést én készítettem. Egy hete már megkapta mindenki. Ha ehhez mi nem értünk, akkor jelezd a problémád előre, hogy mit kérsz javítani. Erre természetesen van lehetőség. Horváthné Zsédely Annamária: Ha nem értesz hozzá, akkor minek teszed bele. Ha pedig beleteszed, akkor az iskoláról is ugyanannyit írj, mint az óvodáról. Szerintem az iskola is letesz annyit az asztalra, mint az óvoda. Sőt szerintem százszor többet. Valaczka Jánosné: Én ezt nem vitatom. Én egyik intézményt sem preferálom jobban. Ha ennyire zavaró, akkor kérem a képviselőket, hogy ezt a részt hagyjuk figyelmen kívül. Horváthné Zsédely Annamária: Én visszanéztem az elmúlt évek írásos anyagait. Évek óta egy sorral van elintézve az iskola, hogy a könyvtár nyitva van. Berkes Jánosné: Az előbb azt mondtad, hogy miért van benne a minősítés, most pedig az a probléma, hogy kevés az iskola jellemzése. Horváthné Zsédely Annamária: Nekem a különbségtétel a gondom. Ha egyikről írunk, akkor a másikról is és egyforma módon. Csete Krisztián: Én csak azt nem értem, hogy ha évek óta így szerepelt az írásos anyagban, akkor miért csak most szólsz? Horváthné Zsédely Annamária: Én eddig is minden alkalommal jeleztem, de nem hallottátok meg.
6
Rózsahegyiné Vecsey Márta: Megértem a problémádat és természetes, hogy véded a saját intézményed, a kollégáid és a saját munkádat. Nekem az a kérésem, hogy ezt ne vedd személyes sértésnek, mert a sem a Marikának, sem másnak nem az volt a szándéka, hogy a munkátokat ne ismernénk el. Langenbacher János: Szerintem a jegyzőasszony tudja, hogy mi az aminek benne kell lennie a költségvetésben. Aminek szerepelnie kell, az legyen benn, ami felesleges, maradjon ki. De úgy látom, hogy ez egy kicsit másoláson alapszik. Rózsahegyiné Vecsey Márta: Természetesen vannak kötelező elemei a költségvetésnek, ezért is lehet azt mondani, hogy másoljuk az előző évet. A tervezetet a Marika elkészítette, majd a Krisztiánnal együtt átnéztük. Én annyira belefolyni már ebbe a tényadatokba nem tudtam, egyébként jogi szempontból jó az anyag. Azt, hogy ez a rész kifogásolva volt, nem volt róla tudomásom, de garantálni tudom, hogy a következő előterjesztésben nem fog szerepelni. A számszaki adatok szerepelni fognak, az egyéb dolgokat pedig egyeztetjük vagy ha az a kérés, akkor kihagyjuk. De vannak olyan részei amik nem kihagyhatók, azért szükségesek, hogy a testület tájékoztatva legyen az intézményéről. Soltész Tibor: Ahogy olvasom az előterjesztésben a módosítást és a rendelet elfogadását jogszabály teszi lehetővé. Mi ennek az elfogadásnak a határideje? Valaczka Jánosné: Április 30-ig kell elfogadni a zárszámadást. Soltész Tibor: Akkor megint abban a helyzetben vagyunk, hogy hamar gyorsan fogadjuk el az elénk hozott anyagot. Valaczka Jánosné: Az imént mondtam el, hogy munkám során milyen feladatokat látok el. Március 8-ig a költségvetés kellett bevinnem a MÁK-hoz, az első negyedévet le kellett könyvelnem, mert április 15-én és 20-án jelentést kellett tennem. Elnézést kérek a testülettől, de a köztes időben több szombat és vasárnap nem volt. Langenbacher János: Én mint a pénzügyi bizottság elnöke azt tudom mondani, hogy volt egy költségvetési tervünk. Azt így hajtottuk végre. A múlton már kár vitatkoznunk. Csete Krisztián: Ha több kérdés nincs, aki 2009. évi költségvetés módosításával egyetért, kézfeltartással szavazzon. Megállapítom, hogy a testület 8 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 4/2010. (V.10.) számú rendelete a 2009. évi költségvetésről szóló 1/2009. (II.26.) számú rendelet módosításáról (A rendelet teljes szövege és mellékletei a jegyzőkönyv 4. számú mellékeltét képezi.)
7
4. napirendi pont: A 2009. évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendelet megtárgyalása Csete Krisztián: Miután szinte egyben megtárgyaltuk a két napirendi pontot, én úgy gondolom, hogy szavazhatunk is. Aki a 2009. évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendeletet az Annamária által javasolt módosítással elfogadja, kézfeltartással szavazzon. Megállapítom, hogy a testület 7 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot. Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 5/2010. (V.10.) számú rendelete a 2009. évi költségvetés végrehajtásáról (A rendelet teljes szövege mellékleteivel a jegyzőkönyv 5. számú mellékletét képezi.) Langenbacher János: Én azért nem tudom elfogadni így a rendeletet, mert már megint olyan dolgot kellene elfogadnom, hogy nem tudom mi lenne a módosítás. Honnan tudjam, hogy a későbbiekben ki, mit fog ráírni? Berkes Jánosné: Az már nagy baj, ha ennyi bizalmad nincs. Egyébként pedig az Annamária jegyzőkönyv hitelesítő, így gondolhatod, hogy azt fogja aláírni, amit megszavazott.
5. napirendi pont: Kábeltelevíziós hálózat fejlesztéséről való döntés Csete Krisztián: Folytassuk a kábeltelevíziós hálózat fejlesztésével. Ezt a témát szerintem már legalább ötször tárgyaltuk. Most olyan döntést kellene hoznunk, ami mind az önkormányzat, mind a lakosság számára elfogadható és jó. A fejlesztési bizottság több megoldási javaslatot is megtárgyalt. Az egyik variáció szerint a Bereczék végeznék el a beruházást és ők lennének a szolgáltatók. Ezt eddig nem fogadtuk el. A másik lehetőség szerint mi vinnénk véghez a fejlesztést, de nekünk ugyanúgy a tulajdonostárssal egyeztetnünk kellene. Én még egy hibrid megoldást is el tudnék képzelni, miszerint a beruházást a Transelko végezné, de nekünk a nyerségből osztalékot juttatna. Berkes Jánosné: Azt mennyire tudnánk ellenőrizni, hogy mennyi a valós bevétel? Csete Krisztián: Meghatározott összeget kapnánk, amit évente felülvizsgálnánk. Langenbacher János: Ha elképzelhető ilyen hibrid megoldás, akkor lehetne úgy is, hogy a beruházás felét mi, felét a Transelko fizetné. Akkor a tulajdoni arány nem módosulna. Ezt még én is el tudnám fogadni. A Transelko ajánlata számomra teljesen elfogadhatatlan, a mi javaslatunkat pedig szerintem ők nem tartanák jónak. Az azonban fontos, hogy a karbantartási szerződést felül kellene vizsgálnunk, és ha mi csináljuk a fejlesztést, akkor az üzemeltetést nem nekünk kellene ellátni. Csete Krisztián: A karbantartásra vagy üzemeltetésre gondolsz? Langenbacher János: Én arra az ajánlatra gondolok, amit te megkaptál! Csete Krisztián: Most már tudom mire gondolsz. Érkezett egy ajánlat a kábeltévé és internet üzemeltetésére a Fejérinvest-től. (Az ajánlat a jegyzőkönyv 6. számú mellékletét képezi, mely felolvasásra került.) Nem tudom, hogy ez az ajánlat mennyire illeszkedik a jelenlegi elképzeléseinkhez?
8
Langenbacher János: Ez még egy teljesen képlékeny dolog. Tárgyalni kellene a Szemesi úrral. Az biztos, hogy mi az önkormányzatnál nem tudnánk elvállalni az internet üzemeltetését. De lehet mindkét céggel kellene egyeztetni és egy olyan közös megoldást találni, ami nekünk a legjobb. Ami a Berecz úréknál előny, hogy nagyon gyorsak. Csete Krisztián: Csakhogy, ha nem a Bereczék elképzelése szerint alakulnak a dolgok, akkor én úgy tudom, hogy kiszállnak az üzletből. Langenbacher János: Nem vagyok én abban olyan biztos. Neki is érdeke, hogy ebből az üzletből ne maradjon ki. Cseténé Szabados Amrita: De akkor miért nem dolgozol ki egy olyan lehetőséget, ami az önkormányzat számára jó lenne? Mi nem értünk hozzá, de te igen! Langenbacher János: Azért azt én sem vállalhatom fel, hogy ezt egyedül kidolgozzam. Cseténé Szabados Amrita: De valamit össze kell állítanunk, amit a Transelko elé tudunk tenni, hogy mi ezt szeretnénk. Csete Krisztián: Tavaly október óta húzódik idegtépően ez az ügy. Egy olyan javaslatot kellene ide behozni, amit már mindkét fél el tud fogadni. Holdosi Tamás: Szerintem ez az 50-50 %-os elképzelés jónak tűnik. Langenbacher János: De ennél is tisztázni kellene, hogy ki fog szolgáltatni. Ezt komolyan minél előbb meg kellene beszélni. Soltész Tibor: Itt beszélünk mindenféle százalékokról, de azt nem látom, hogy erre van-e pénzünk. Csete Krisztián: Az informatikai közműfejlesztésekre vonatkozóan létezik egy kedvezménye hitellehetőség. Erre vonatkozóan az OTP-től és a K&H Banktól is ugyanazt az ajánlatot kaptuk. A kamat mértéke az Eurbubor + 3 %-os, ami számszakilag kb. 3,3 %. Langenbacher János: Ha ez igaz, akkor butaság lenne ezt a lehetőséget elszalasztani. Tudom, hogy nem szívesen veszünk fel hitelt, de ha mi valósítjuk meg a beruházást, akkor szerintem a 11 millió nem annyi lesz. A beruházás pedig hamar meg fog térülni és nem lennénk ennyire függőségben a Transelkoval. Nekem a múltkor nem tetszett, amikor arról beszélt a Berecz úr, hogy milyen alapon akarunk számon kérni dolgokat az ő fejlesztésére vonatkozóan. Sőt úgy érzem, hogy szolgáltatóként sincsenek nagyon magas szinten. A Szemesi úrék ezzel szemben már elég gyakorlottak. Csete Krisztián: Én a Transelko árait sem éreztem annyira versenyképesnek. De azt biztos, hogy több család vár a faluban az internetre, ezért jó lenne mielőbb döntenünk. A T-Com lehetőségei is végesek, nem tud több embert fogadni. Nekünk kell biztosítani megbízható és jó árú internetet. Megállapodhatunk abban, hogy akkor a következő ülésre egy végleges anyagot hozunk be? Langenbacher János: Azért erre nem kellene a következő ülésig egy hónapot várni. Gyorsabban kell döntést hoznunk.
9
Csete Krisztián: Én is úgy gondoltam, hogy egy következő rendkívüli ülésen döntsünk. De akkor egy olyan kész anyag legyen a kezünkben, amin csak apróbb finomításokra van szükség.
6. napirendi pont: Székesfehérvári Kistérségi Állati Hulladékbegyűjtő és Átrakó Telepre vonatkozó határozathozatal Csete Krisztián: A következő napirendi pont ismét visszatérő téma. Az elmúlt ülésen nem tudtam pontos választ adni arra, hogy az állati hulladék elszállításának díját ki fizeti. Azóta azt az információt kaptam, hogy az elhullott állat tulajdonosa beszállíttatja a tetemet, az önkormányzatnak számláznak és nekünk kell továbbszámlázni a díjat. Ezt megfelelően kommunikálnunk kell a lakosság számára. Aki elfogadja, hogy az állati hulladék elszállítását és kezelését a Székesfehérvári Kistérségi Társuláson keresztül, az előterjesztésben meghatározott módon lássuk el, kézfeltartással szavazzon. Megállapítom, hogy a testület 8 igen szavazattal, elfogadta a javaslatot. Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 53/2010. (IV.29.) számú határozata állati hulladékbegyűjtő és átrakótelep üzemeltetése tárgyában Csór Község Önkormányzata, mint a Székesfehérvári Többcélú Kistérségi Társulás tagönkormányzata a KIOP 1.2.0.F azonosítószámú „Az állati hulladékok kistérségi szintű kezelési rendszerének kialakítására, infrastruktúra fejlesztése a székesfehérvári kistérség területén” projekt, valamint a „Székesfehérvári Kistérségi Állati Hulladékbegyűjtő és Átrakó Telep üzemeltetése közszolgáltatási szerződés keretében” tárgyú közbeszerzési eljárás kapcsán kijelenti, hogy a Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata Ajánlatkérő által a „Székesfehérvári Kistérségi Állati Hulladékbegyűjtő és Átrakó Telep üzemeltetése közszolgáltatási szerződés keretében” tárgyában megindított közbeszerzési eljárás nyertes Ajánlattevőjének kizárólagos közszolgáltatási jogát Csór önkormányzat közigazgatási területén az állati hulladékok begyűjtésére és elszállítására elfogadja és elismeri; Csór önkormányzat közigazgatási területén a lakosságnál keletkező állati hulladék elszállításáért fizetendő díjakat a nyertes ajánlatnak megfelelő díjtételek alapján Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának kifizeti; Csór önkormányzat tekintetében a „Székesfehérvári Kistérségi Állati Hulladékbegyűjtő és Átrakó Telep üzemeltetése közszolgáltatási szerződés keretében” tárgyú közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés időtartama alatt a szolgáltatásért az általunk fizetendő ellenérték nem haladja megy a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXXIX. törvény szerint számított legalacsonyabb közbeszerzési értékhatárt. Felelős: Határidő:
Csete Krisztián polgármester azonnal és folyamatos
10
7. napirendi pont: Csór TV üzemeltetéséhez kapcsolódó eszközbeszerzések Csete Krisztián: A Csór TV üzemeltetésére vonatkozó javaslat tekintetében átadom a szót Soltész Tibornak, aki elkészítette az előterjesztést. Soltész Tibor: A kiküldött árajánlatok tartalmazzák azokat az eszközöket, amik ahhoz szükségesek, hogy működni tudjon a csatorna. A többi vonzatáról csak akkor szeretnék beszélni, ha ez támogatásra került, egyébként nem tartom értelmét. Arra ígéretet tettünk a lakosságnak, hogy közvetítjük a testületi üléseket. Ez ideig-óráig működött is, de a minősége nem volt jó, ezért is szűnt meg. Horváthné Zsédely Annamária: Összesen 300.000 Ft-ba kerülnének az eszközök. Szinte mindegyik árajánlat ugyanannyi. Langenbacher János: Én nem tudom, hogy mit akarunk, ki akarja, ki döntötte el, hogy mi kell ehhez? Horváthné Zsédely Annamária: Itt arról van szó, hogy a csor.hu-n meghirdettük, hogy riportereket keresünk. Úgy működne, mint a Fehérvár TV-n. Riportokat készítenénk, élő közvetítések lennének. Ehhez szükségesek ezek az eszközök. A listát a Ramón segített összeállítani. Langenbacher János: De most miért adjunk ahhoz pénz, ami még azt sem biztos, hogy megvalósul. Beruházzunk valamibe, amit azt sem tudjuk ki csinálja. De az anyagi oldalát sem látom, hogy ezt miből fizetnénk. Szerintem az ötlet jó, de látni szeretném, hogy ki csinálná ezt az egészet! Soltész Tibor: Vannak ilyen emberek, de nem szeretnék ebben tovább menni, amíg nem látom a támogatottságot. Horváthné Zsédely Annamária: Ha ember lenne rá, akkor pénz lenne rá? A Tibi egyébként azért hozta ezt ide, mert már régóta meg van az igény. Most itt van. Ha megcsinálnánk, ennyibe kerülne. Eldönthetjük, hogy akarjuk vagy nem, van rá pénz vagy nem. Langenbacher János: Ha látnám, hogy csinálnák, akkor keresnénk rá forrást. Tóth Péter: Ha akarjuk, akkor meg kell venni az eszközt. De nem arra kell várni, hogy lesz-e jelentkező. Mert biztosan lesznek vállalkozó szelleműek, akik majd szépen lemorzsolódnak. Úgyhogy ha így állunk hozzá, akkor biztosan nem lesz belőle semmi. Langenbacher János: De te is azt mondod amit én. Most mindenki lelkes, aztán meg itt marad minden és feleslegesen dobtuk ki a pénzt. Soltész Tibor: Akkor rátérnék az ügy jogi részére is. Az ORTT-nél engedélyeztetni is kell a csatornát. A megalakulás után a HOTE tagjai leszünk, majd az ORTT-nél be kell jelentkeznünk. Az ehhez kapcsolódó nyomtatványokat csatoltam. Langenbacher János: Akkor nekünk kellene szolgáltatni.
11
Soltész Tibor: Itt az e-mail, ami részletezi, hogy pl. az önkormányzat nem lehet szolgáltató. A személyi és tárgyi feltételeket biztosítani kell. Langenbacher János: Mi ezeknek a feltételeknek megfelelünk? Soltész Tibor: Először meg kell alakulni a társaságnak, azokkal a személyekkel, aki vállalják a munkát. Langenbacher János: Akkor ki lenne a tulajdonos? Soltész Tibor: Szerintem lehetne a Transelko lehetne a szolgáltató. Holdosi Tamás: A kábeltévé a mienké. Akkor ez hogyan lehetne? Palkovics András: Akkor most hogyan lenne? Ha az önkormányzat nem lehet a tulajdonos, de most az. Rózsahegyiné Vecsey Márta: Félreértitek. A Tibi azt mondta, hogy a televíziós csatorna szolgáltatója nem lehet az önkormányzat. Most sem vagyunk egyik csatornának sem a szolgáltatója, hanem a hálózat szolgáltatója. Soltész Tibor: Úgy működne, mint például a Fehérvár TV. Csete Krisztián: Ezt egy nagyváros meg tudja oldani, de mi nem. Langenbacher János: A nagyváros biztos más elbírálás alá esik, mint mi. Csete Krisztián: A jogszabályok mindenkire egyaránt vonatkoznak. Soltész Tibor: Ahogy mondtam más településeken is működik. Először a társaságnak kell megalakulnia, ahhoz a személyi és tárgyi feltételeknek meg kell lenni. Palkovics András: És mi a biztosíték, ha most ezt megvesszük, akkor később már nem kell több százezer forintot beruháznunk? Soltész Tibor: Ha a Transelkot bevonjuk, akkor kihagyhatjuk a HOTE-t és akkor a 100.000 Ft-ot megspóroljuk. A társaság megalakulásáról szóló jegyzőkönyvet a lemásolt adatlapokkal együtt kell beküldeni az ORTT-nek. Rózsahegyiné Vecsey Márta: Ez úgy működne, hogy létrejönne egy társaság aki lenne a tulajdonos és akár az üzemeltető is. Mi pedig igénybe vennénk a szolgáltatását, ugyanúgy mint más televíziós csatornákét. Ezért akár ugyanúgy díjat kérhetne, mint a többi csatorna. Berkes Jánosné: Ez jó. A pénzünket adjuk hozzá, de se tulajdonosok, se szolgáltatók nem lennénk. Csete Krisztián: Akkor erre például egy Kft.-t kellene létrehoznunk. Nekem az az ötletem, hogy ugyanúgy induljon mint a civilek. Szedjük össze a rendelkezésünkre álló eszközöket és bizonyítsa be a létjogosultságát, hogy tényleg van aki csinálja.
12
Soltész Tibor: De akkor is be kell jelenteni. Csete Krisztián: Próbaadásként működne pár alkalommal. Langenbacher János: Ez jó ötlet. Soltész Tibor: Jani te tudod legjobban, hogy a testületi ülés közvetítése is épp a technikai hiányosságok miatt volt nehéz. Langenbacher János: Persze. De az nem várható el tőlem sem, hogy jöjjek ide ülés előtt órákkal, hogy összeszedjem a tárgyi felszereléseket a közvetítéshez. Horváthné Zsédely Annamária: Épp erről beszélünk kb. fél órája. Először az eszköz szükséges, hogy utána a személyi feltételeket biztosítani tudjuk. De én úgy látom, hogy erre nincs most pénz. Felesleges erről tovább vitázni. Berkes Jánosné: Én úgy gondolom, hogy a testületi ülések nyilvánosak. Mindig meg van hirdetve előre. Aki akar megjelenhet és láthatja, hallhatja. Utána a Krónika újságban elolvashatja az összefoglalót. Langenbacher János: Én úgy gondolom, hogy azért vannak olyan emberek akik nem nagyon tudnak otthonról kimozdulni, de az ágyból szívesen megnéznék az ülést. Szabó Lajos: Én mindig itt vagyok. Jobb mint a kabaré a testületi ülés. Berkes Jánosné: Igen, ez valóban így van. Ez a Csete-paté. Soltész Tibor: Én annyit tudok még végszóként elmondani, hogy összehozom a társaságot, akiket idehozok a testület elé. Hátha ez nyomós érv lenne a testület felé. Csete Krisztián: Akkor javaslom, hogy ezt a témát napoljuk el. Aki a javaslattal egyetért, kézfeltartással szavazzon. Megállapítom, hogy a testület 7 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot. Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 54/2010. (IV.29.) számú határozata a Csór TV-hez kapcsolódó eszközbeszerzésekről A képviselő-testület a Csór TV működtetéséhez kapcsolódó eszközbeszerzésekre vonatkozó döntését elnapolja a csatornát működtető társaság felállásáig. (Cseténé Szabados Amrita elhagyta a tanácstermet. A testület a továbbiakban 7 fővel határozatképes.)
8. napirendi pont: Egyéb ügyek Csete Krisztián: Folytassuk a Fejérvízzel történt egyeztetésemről szóló beszámolóval. Langenbacher János: Hol van a Csermely úr? Csete Krisztián: Én a Csermely urat hívtam, de azt mondta, ha írásban meghívom akkor sem fog eljönni, mivel a mi kérdéseinkre érdemben nem fog tudni válaszolni.
13
Berkes Jánosné: Mert? Csete Krisztián: Mert úgy néz ki, hogy az új szivattyú behelyezése után keletkezett ez a túlzott levegősödés. Ő azt állítja, hogy már lentről, a földből levegősen jön a víz. Langenbacher János: Na ne nevettessen! Ekkora hülyeséget még nem hallottam! Már ezért érdemes volt eljönni. Csete Krisztián: Ez csak a személyes véleménye volt, de kérte, hogy beszéljek a főnökével. A Staudt urat kerestem meg írásban, de erre nem válaszolt, ezért hívtam telefonon. Azt mondta, sajnálja, hogy eddig nem válaszolt, de elég nehéz kérdés ez. A problémát vizsgálják és ígérte, hogy 2 héten belül válaszol. Berkes Jánosné: Még a végén kiderül, hogy milyen értékes vizünk van. Langenbacher János: Lehet ásványvíz. Csete Krisztián: Hévízen is ilyen a víz. Berkes Jánosné: Csakhogy az nem ivóvíz. Langenbacher János: Érdekes, hogy amióta szivattyút cseréltek ilyen fehér, buborékos vizet kapunk. Csete Krisztián: Én azért abban reménykedek, hogy azért csúsztatják a választ, hogy két héten belül megoldják a problémát. Várjuk meg a válaszukat. Folytassuk az egyéb ügyeket a németországi utazással kapcsolatban. Tudjuk, hogy csatlakoztunk a megújuló energia forrásokat alkalmazó projekthez, ami úgy tudjuk államilag támogatott lesz. Ezért nem célszerű kimaradni belőle. Az önkormányzatnak képviseltetni kell magát a wilpolsried-i úton. Ez a település megújuló energiából tartja fenn magát. A projekthez kapcsolódó települések képviselői mennek május 6-7-én. Én sajnos több okból nem tudok ott lenni, amit jeleztem. Ezért kérték, hogy olyan ember helyettesítsen, aki műszakilag ért hozzá és döntést tud hozni a kérdésben. Én a Janira gondoltam, aki vállalná is, de kérte, hogy a testület döntsön róla. Az utazás költsége szállással együtt kb. 25.000 Ft. Aki egyetért azzal, hogy ezen az úton Langenbacher János képviselje önkormányzatunkat és az út teljes költségét önkormányzatunk vállalja át, kézfeltartással szavazzon. Megállapítom, hogy a testület 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot. Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 55/2010. (IV.29.) számú határozata németországi utazás finanszírozásáról A képviselő-testület támogatja, hogy a megújuló energiaforrásokat alkalmazó projekt bemutatásához kapcsolódó németországi úton Langenbacher János képviselő képviselje önkormányzatunkat. Az utazáshoz kapcsolódó valamennyi költséget Csór Község Önkormányzata a 2010. évi költségvetéséből finanszírozza. Felelős: Határidő:
Csete Krisztián azonnal
14
Csete Krisztián: A következő téma a kisiszkai buszmegálló létesítése. Ezt azért most hoztam be, mert ma adta oda a Csehi Sanyi az ár kalkulációt. Langenbacher János: Pontosítsuk, hogy melyikről van szó. Csete Krisztián: A kanyar előtti megálló Székesfehérvár felé. Langenbacher János: Miből lenne? Fából? Csete Krisztián: Nem, téglából. Berkes Jánosné: Mennyi lenne a végösszeg? Csete Krisztián: Beton alapja lesz, utána pár sor kisméretű tégla, majd rá a B30-as. Ez be lenne vakolva, belül meszelve és fa ablak lesz rajta. Ezt mi a kommunális adó terhére már beígértük, mivel kérdezték, hogy mit kapnak a befizetett adóért. Langenbacher János: És a csóriaknak mit válaszolsz? Csete Krisztián: Nagyrészt a helyi intézmények fenntartásába segített be. Az utakat ki tudtuk javíttatni, az Ady közt megcsináltuk, vízhálózatot javítottunk és ez is ebből a pénzből lett kifizetve. Soltész Tibor: Az Ady közt a Soso Kft. kövéből lett. Langenbacher János: Az nem azt jelenti, hogy nem került pénzbe. Nem fizetnek pénzt, hanem természetben adták ezt a támogatást. Úgymond egyik zsebünkből áttettük a másikba. A buszmegállóhoz kapcsolódóan azonban az a véleményem, hogy ne ilyet csináljunk. Ez teljesen eltér a jelenlegi buszmegállóinktól. Horváthné Zsédely Annamária: Több száz méterre van a többitől és majd az összes többi ugyanilyen lesz. Csete Krisztián: Akkor aki egyetért azzal, hogy a kisiszka szőlőhegyi buszmegállóhoz váróépületet építsünk és az ehhez szükséges Ft-ot a költségvetés terhére biztosítsuk, kézfeltartással szavazzon. Megállapítom, hogy a testület 5 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot. Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 56/2010. (IV.29.) számú határozata Iszka szőlőhegyi buszmegálló építéséről A képviselő-testület elfogadja, hogy Székesfehérvári irányában az Iszka szőlőhegy alatt található buszmegállóhoz buszváró épület kerüljön elhelyezésre. A buszváró épület elkészítéséhez a képviselő-testület 173.000 Ft-ot biztosít a 2010. évi költségvetése terhére. Felelős: Határidő.
Csete Krisztián polgármester azonnal
15
Soltész Tibor: Én jelezni szeretném, hogy azért tartózkodtam, mert a Székesfehérváron a közelmúltban létesített buszmegállók készítőjétől is kérhettünk volna árajánlatot. Az a megálló illeszkedett volna a jelenlegi megállók megjelenéséhez. Csete Krisztián: A lengyel vendégek fogadásának finanszírozását is meg kell beszélnünk. Ahogy az ülés elején említettem, ez lesz a következő napirendi pont. Az eddig bevált módon a Málnás pincében lesznek elszállásolva, amit a tulajdonos ingyen ajánlott fel. Pénteken este ott lesz a pincében egy közös vacsora, ahova minden képviselőt szeretettel várunk. Ennek a vacsorának kb. 10.000 Ft-os anyagköltsége van. Másnap a Balatonra vinnénk őket, mert még nem látták a Balatont. Siófokra és Tihanyba mennének, hajóznának. Szombat este pedig még a Vali néni szervezése révén Lepsénybe mennek látogatóba. A költségvetésbe be van tervezve 100.000 Ft reprezentációra, amit én úgy gondolom, hogy erre a célra kellene fordítani. A testvérvárosi szerződés még most nem lesz aláírva, mivel a lengyeleknek van már 3 testvértelepülésük, de ez azért húzódik, mert ez náluk elég nagy ceremónia. Azt tudjuk, hogy az legalább háromszor nagyobb település mint mi, így inkább csak mi nyerünk ezen a kapcsolaton. Akkor aki támogatja, hogy a lengyelek fogadására a reprezentációs keretből 100.000 Ft-ot biztosítsunk, kézfeltartással szavazzon. Megállapítom, hogy a testület 7 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 57/2010. (IV.29.) számú határozata lengyel testvérvárosból érkező vendégek fogadásáról A képviselő-testület elfogadja, hogy a lengyel testvérvárosból 2010. május 7-9. között településünkre érkező vendégek fogadására, ellátására a 2010. évi költségvetés reprezentációs kerete terhére 100.000 Ft-ot biztosít. Felelős: Határidő:
Csete Krisztián polgármester azonnal
Csete Krisztián: Kisebb létesítmény fejlesztésekre térjünk át. Az egyik az iskolához készített pavilont ki kellene egészíteni egy paddal, ennek a költsége 32.500 Ft lenne. Palkovics András: A pavilon már készen van? Csete Krisztián: Most készül. A padot a Csehi Sanyi csinálná. A kemencéhez egy előtetőt kell készíteni, hogy megóvjuk az állagát. A kemenceavató május 29-én lesz, melyre ezúton szeretettel meghívunk mindenkit. Tóth Péter: A kemencét én készítettem. Erre valóban az állagmegóvás miatt van szükség Csete Krisztián: A padot és ezt az előtetőt a lomtalanítás során összegyűjtött vas leadásából kapott pénzből szeretnénk finanszírozni. Tehát ezek anyagi fedezete meg van. A harmadik építmény az ifjúsági házhoz két fedett pad elkészítése lenne. Ennek a költsége 103.000 Ft lenne. Ezt is a Sanyi csinálná. Palkovics András: Nem lehetne a kemence tetejének a meghosszabbításaként ezt megcsinálni. Csete Krisztián: Az azért túl nagy beruházás lenne. De egyébként ez a két pad még ráér. Addig is a Tomitól kölcsönkérnénk padokat.
16
Langenbacher János: Én is egyetértek azzal, hogy a két padot még most ne készítsük el. Csete Krisztián: Aki egyetért azzal, hogy az iskolai pavilonhoz padot és a kemencéhez előtetőt készíttessünk és erre összesen 135.000 Ft-ot biztosítsunk, kézfeltartással szavazzon. Megállapítom, hogy a testület 7 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Csór Község Önkormányzat képviselő-testületének 58/2010. (IV.29.) számú határozata létesítményfejlesztésekről A képviselő-testület elfogadja, hogy az általános iskolához épített pavilonba pad, az ifjúsági háznál létesített kemencéhez előtető készüljön. A testület erre a célra a 2010. évi költségvetése terhére 135.000 Ft-ot biztosít anyagköltségként. Felelős: Csete Krisztián polgármester Határidő: azonnal Csete Krisztián: A nyílt ülés utolsó napirendjeként egy kérdést szeretnénk megvitatni. Arról lenne szó, hogy az előterjesztéseket ne papír alapon juttassuk el a képviselőkhöz, hanem elektronikus formában. Soltész Tibor: Én ezt már korábban felvetettem, de az volt a kifogást, hogy nem mindenkinek van otthon számítógépe. Holdosi Tamás: Nekem például az a gondom, hogy már kb. 2 hete nem működik az e-mail címem. Langenbacher János: Nekem például nincs otthon nyomtatóm. Berkes Jánosné: Én is jobban szeretem a papír alapú előterjesztést és én sem tudok nyomtatni. Én szeretem kézbe fogni, így bármikor elővehetem és beleolvashatok. Rózsahegyiné Vecsey Márta: Ez az egész csak azért vetődött fel, mert most is rengeteget nyomtattunk, ami nagy költség. De ha ragaszkodtok hozzá, akkor minden marad a régiben. Langenbacher János: Ez valóban nagyon jó ötlet és igazatok is van. Ez valóban egy nagy papírgyár, de ennek a megoldását még nem látom. Horváthné Zsédely Annamária: Nekem küldhetitek e-mail-ben. Soltész Tibor: Nekem is. Egy mondatig azért még szeretnék visszakanyarodni a helyi tévécsatornához. Az imént is elfogadtuk a kisebb beruházások megvalósítását, amelynek költsége megközelíti a helyi tévé költségeit. Ez is bizonyítja, ha akarunk, mindenre találunk pénz. Kérek mindenkit, hogy még egyszer gondolja át ezt a kérdést is, mert nagyon jó lehetőséget jelentene a tévé is az önkormányzat számára. Palkovics András: Én azt szeretném jelezni, hogy az önkormányzat bejáratánál a két vaskapu már hónapok óta le van véve és az oszlop is félig van bepucolva. Ezt meg kell csinálni, addig amíg valaki el nem viszi a két, nagy kovácsolt vaskaput.
17
Horváthné Zsédely Annamária: Én csak tájékoztatni szeretném a testületet, hogy a másodikas gyerekekből álló 6 fős csoport megnyert egy matematika versenyt, így bekerültek az országot döntőbe. Innentől kezdődött, hogy az egyik szemem sír, a másik meg nevet. Az országos verseny Nyíregyházán lesz. Kiszámoltuk, hogy az útiköltség kb. 30.000 Ft lenne. Ezután jött, hogy a két napos verseny szállás, étkezés és egyéb költsége fejenként 6.000 Ft lenne. A gyerekek versenyeztek, nyertek, az első helyen vannak és nem tudnak elmenni. Úgyhogy azt láthatjuk, hogy van az országban elég baj. Holdosi Tamás: Mit kapnak, ha nyernek a gyerekek? Horváthné Zsédely Annamária: Sok mindent. Fel van sorolva, de azt most nem tudom felsorolni. Langenbacher János: De ez azért fájó a gyerekek számára. Horváthné Zsédely Annamária: Itt az iskolában fognak kapni valamit. Soltész Tibor: Én azt szeretném felvetni, hogy két ember nem tud 10-10 ezer forintot felajánlani? Langenbacher János: Én egy gyerek utaztatását vállalnám. Soltész Tibor: Épp erre szeretnék kilyukadni. Én 10.000 Ft-ot szeretnék felajánlani a megyei önkormányzattól kapott tiszteletdíjamból. Holdosi Tamás: A CSAK nem tud adni? Csete Krisztián: Nem tudom. Meg kell őket kérdezni. Holdosi Tamás: Én úgy szeretnék segíteni, hogy a tiszteletdíjam felét az iskolának, a másik felét a sportkörnek szeretném felajánlani. Csete Krisztián: Én nem akarok senkit lebeszélni arról, hogy a saját pénzéből adjon erre a célra. De a Tomi tiszteletdíjával már szinte meg van a pénz. A maradék pénzt előteremtjük. Horváthné Zsédely Annamária: Én is teljes egészében az iskolának szeretném felajánlani a tiszteletdíjamat. De azt nem tudom, hogy van-e ennyi pénze most az önkormányzatnak. Mert ha van rá lehetőség, akkor így lenne a legegyszerűbb megoldani. Az én 50.000 Ft-om és az alapítvány plusz 20.000 Ft-os támogatásával meg van a pénz. Csete Krisztián: Akkor aki nem rendelkezett, azt jelezheti, hova ajánlja fel a tiszteletdíját. Langenbacher János: Én 10.000 Ft-ot adnék az iskolának a tiszteletdíjamból. Palkovics András: Én is csatlakozom a Janihoz. Soltész Tibor: Én fenntartom a 10.000 Ft-os bevállalásom. Csete Krisztián: Akkor már csak a doktornő, az Amrita és a Fornai maradt ki.
18
Berkes Jánosné: A doktornő már felajánlotta magának bojlerre. Csete Krisztián: A hótolás költségét átutaltuk a vállalkoznak, aki továbbadja majd a pénzt. Holdosi Tamás: A műanyag palackok elszállítása mikor történik? Csete Kriszián: Két hét múlva viszik el, az akivel először tárgyaltunk. Hoznak egy nagy konténert. Kb. 20 m3-nyi palack van ott, amiből kb. 60.000 Ft-unk lesz. Langenbacher János: Az rengeteg. De ez jó dolog. Csete Krisztián: Amennyiben más kérdés nincs, a további napirendi pontok megtárgyalására zárt ülést rendelek el. Megköszönöm vendégeink részvételét. Viszontlátásra.
Csete Krisztián polgármester
Rózsahegyiné Vecsey Márta jegyző
Berkes Jánosné jegyzőkönyv hitelesítő
Horváthné Zsédely Annamária jegyzőkönyv hitelesítő
19
