Az kiabál, akinek a háza ég Ez nem baj, sőt szükségszerű. De az már baj, ha csak azt kiabálja az égő ház gazdája, hogy oltani kell a tüzet, de nem veszi észre (különösen nagy baj, ha nem akarja észrevenni), hogy a tűz okát meg kell szüntetni, mert e nélkül minden oltás ellenére a ház tüze olthatatlan tűzvészbe torkollik. Orbán Viktor országértékelő beszéde erre példa. „A határidő fontos, a terv is fontos, de a legfontosabb az, hogy a határidő és a terv ne szerepeljen egy mondatban - idézett egy politikai gondolkodót Orbán Viktor, kiemelve: ezt a politikai kényelmet, luxust, mi magyarok nem engedhetjük meg magunkat. Mint fogalmazott, világosan, kendőzetlenül kell beszélnünk arról, ami ránk vár, és a munkáról, amit el kell végeznünk, hogy legyen jövőnk.”1 -, de önmaga a világos, kendőzetlen beszéd követelményéhez nem tartja magát, ugyanis a terv készítésének alapja a feltételek felmérése, ha szükséges megteremtése. Csak ennek alapján lehet a terv részeit határidőhöz rendelni. A jelenlegi feltételek sodorták válságba a világot, és „a veszély nem múlt el, sőt, továbbra is a legkomolyabb aggodalmakra ad okot.”1 Az aggodalom okát Orbán Viktor jól ismeri, és azt is tudja, hogy nagyon megalapozott lehetőség van arra, hogy „a történtek könnyen úgy kerülhetnek majd be a tankönyvekbe, hogy „…az EU látványos dezintegrálódása a magyar uniós elnökség alatt kezdődött…”2. A merkeli „versenyképességi paktum” ugyanis elfogadhatatlan minden olyan nemzet számára, amelyben az önbecsülés egy fikarcnyi szikrája pislákol. Az már egyértelmű, hogy az EU – az eurozóna bukásával - jelenlegi formájában megszűnik, a kérdés csak ennek hordereje: „A konkrét kérdésekre születő válaszok pedig ugyanúgy vezethetnek végül Németország és néhány „magország” kiválásához, mint ahogy az egyetértők kritikus többségének együtt maradása esetén a mindezt nagyon elvetők (mindenekelőtt a britek) távozásához.”2 Ebben a helyzetben a helyes megoldás nem az, hogy a dezintegrálódott Európai Uniót Európai Anarchia váltsa fel, hanem az, hogy a megbukott egybeolvasztás helyébe a természetes összehangolódás (koordináció) váltsa fel, ami a gondolkodási mód teljes átalakulása eredményeként jön létre. A nemzetek függetlenségét megszüntető föderációt a nemezetek szabadságára épülő konföderációnak kell követnie! A gyarmatbirodalmi helyzetünk következményei súlyosak, de minden, nemzetéért felelősséget érző ember számára egyértelmű kell, hogy legyen: 1. Az államadósság felszámolását nem az jelenti, hogy az állampolgárok nyugdíjmegtakarításának átcsoportosításával a hitel tőke részének egy morzsányi szeletét (a további résztörlesztések fedezete nélkül) visszafizetjük, időlegesen megnyugtatva a hitelezőket3, hanem az, hogy a hitelfelvétel okát és a hitel felhasználásának kedvezményezett-körét nyilvánosságra hozzuk, és ennek ismeretéig moratóriumot hirdetünk nemcsak a tőke, hanem a kamatok visszafizetésére is. 2. A diktatúra emberek életének közvetlenül tönkretevő következményének felszámolását4 nem a feltételek nélküli – tehát felelőtlen – ígéret jelenti, hanem az egyoldalú felelősségvállalás okát, a megbukott, pénzközpontú közgazdaságtant kell felváltania a köz emberközpontú gazdaságának gyakorlatára.
- 2 3. Az öncélú, idegen érdeket szolgáló (következésképpen a kizsákmányolást növelő) munkahelyteremtés nem jelent megoldást5, csak az, hogy a magyar emberek által előállított minden magyar érték a magyar érdeket szolgálja. 4. A magyar értékek magyar érdek szolgálatába állításának nem eszköze a behatárolás nélkül kiterjesztő állampolgársági törvény, amely lehetővé teszi, hogy az idegenek magyar állampolgárrá válva6 saját nemzetük érdekeit magyar érdekként érvényesítsék7, hanem az, ha a hatalmat az őshonos nemzetek (a Szent Korona tagjai) kizárólagos jogként gyakorolják. Tehát a megoldást nem a feltételek megléte nélküli következmények kezelésének felelőtlen ígérete, hanem a következmények közös oka – gyarmatbirodalmi tagságunk – megszüntetése jelenti. Nyoma sincs Orbán Viktor országértékelő beszédében annak, hogy erre törekedne. Ugyanakkor ez a beszéd a megbukott liberális-kapitalista rendszer ugyancsak megbukott közgazdaságtana8 alapelvének, a Szent Korona Értékrend Önigazgatási rendszerét Samuelson által elferdített és emberellenessé tett (Nobel-díjas) Mátrix elméletből levezethető torzulást tartja a „kétharmados többségből” eredően a többség akaratának. „A Financial Times idéz egy név nélkül nyilatkozó "nyugat-európai diplomatát", aki szerint aggodalom forrása, hogy a rendszerben meglévő ellenőrző eszközöket és ellensúlyokat kikezdik, ha éppen nem távolítják el teljesen.” A „név nélküliség” oka nyilván az egzisztenciális és anyagi biztonságféltés. Ugyanis a Mátrix-elmélet két jellemzője a „folyamatba épített ellenőrzés” és „a kivétel elvén történő beavatkozás”3. Ez a nyilatkozat arra utal, hogy az ellenőrzés és a beavatkozás jogosultjainak – eddig a rendszer „titkaként” kezelt – diktatórikus kijelölése vált a „kétharmados többséggel” nyilvánossá. Tehát a korsó kútra-járásának esete érte utol Orbán Viktort: többször hivatkozott már „kétharmados többségre”, amivel a diktatúra továbbéltetésének felelősségét a választókra akarja áthárítani. Most eltört a korsó: a Financial Timesnak nyilatkozó diplomata a kormány felhatalmazottságának és felelősségének kérdését tette helyre. Ez a helyzet annak a következménye, hogy a demokrácia fedőnevű diktatúra eszköze az a pártrendszerre épülő választási törvény, ami lehetővé teszi, hogy 33,67 %-os választói támogatottságot elért párt kétharmados többséget alkothasson a törvényhozásban. Ezt az Alkotmánybíróság a diktatúra bebetonozására kiegészítette a „szabad mandátum” elvével9 (a teljes idézet elolvasása az Országgyűlés népi kezdeményezéssel történő feloszlathatatlanságának kimondása miatt is célszerű), a Központi Nyomozó Főügyészség határozata pedig törvényessé tette a pártok megtévesztő kampánytevékenységét10. Az országértékelő beszéd alapján nem kétséges, hogy Orbán Viktor alábbi kijelentése hogyan értelmezhető: „Magyarországnak olyan új alkotmányra van szüksége, amely a magyar szellem megnyilatkozása, amely élesen elhatárolódik a magyarságot megnyomorító korszaktól, lezárja a múltat, szilárd, végleges alapot teremt az országnak, és ezzel biztonságba helyezi a jövőt.” Ez az „új Alkotmánynak” nevezett parlamenti határozat a Lisszaboni Szerződés (vagyis a gyarmatbirodalmi diktátum) végrehajtási utasítása lesz, aminek semmi köze nincs a magyar szellem megnyilatkozásához, és a magyarságot megnyomorító korszak folytatásának alapvetéseként nem zárja le, hanem továbbélteti azt a rendszert, amely jelenlegi helyzetbe hozta az országot, Európát és a Világot. Nem biztonságot ad a magyar nyelven
- 3 megfogalmazott diktátum, hanem az idegen érdekektől való függőségét hivatott törvényesíteni11. Ezt a hatást kell ellensúlyoznia a Párhuzamos Alkotmányozásnak12, amely szembeállítja a diktatúra és a magyarság érdekeit, és előkészítője lesz annak a Magyar Újjászületésnek, amely visszaadja a nemzet és az egyetemes magyarság szabadságát, és nem engedi meg, hogy Orbán Viktor és a többi – más pártszínekbe bújt – helytartó szándékai megvalósuljanak. Orbán Viktor országértékelő beszédének néhány gondolata az érzelmet akarja az értelem ellenőrző hatása alól kivonni, ezért ezek a félrevezetés legdurvább és legveszélyesebb elemei. A Párhuzamos Alkotmányozás a március 15-ét követő parlamenti ülések napirendjéhez igazodva folyamatosan bizonyítja az országértékelő beszéd érzelmi kalandorságát, a megtévesztő kijelentések jövőnket építő, alábbi – a forrás pateizmusával megfogalmazott átértelmezésének alátámasztásával (az idézetek forrása az 1. jegyzet): „Ez a terv egy lehetőség, az utolsó vagy az utolsó utáni, a sírból visszahozott, tíz körömmel kikapart lehetőség” helyett: „Ez a terv utolsó, mert – ha a magyar nemzet ezt elfogadja -, Magyarország ezzel elveszíti ’megújulási és újjászületési’ lehetőségét.” „… a sikerhez vezető út a megújuláson és Magyarország átszerveződésén vezet. A megújulás újjászületés, küzdelem és küldetés.” helyett: „… a sikerhez vezető út a jelenlegitől alapjaiban eltérő gondolkodási móddal végrehajtott megújuláson és Magyarország e szerint megvalósuló – alulról építkező és pártfüggetlen átszerveződésén keresztül vezet. A megújulás újjászületés, küzdelem és atyai eleink hagyományaihoz való hűséggel végrehajtott küldetés.” „A megújulás azt jelenti, hogy a fejéről a talpára állítjuk a magyar életet.” helyett: „A megújulás azt jelenti, hogy a fejéről a talpára állítjuk a magyar életet, vagyis a fenti (brüsszeli) irányítást alulról épített közszabadság veszi át.” „A tetemet sodorja az ár. Az élő mindig arról ismerszik meg, hogy képes úszni, ha kell az ár ellenében is.” helyett: „A tetemet és a tehetetlen nemzetet sodorja az ár. Az élő és önvédelmi érdekét felismert nemzet mindig arról ismerszik meg, hogy képes úszni, ha kell az ár ellenében is, még akkor is, ha az ár maga a liberális-kapitalizmus.” „Újjászületés az, amikor egy nemzet a saját erőforrásait, nemzeti hagyományait, történelmének dicsőséges és sikeres pillanatait, kudarcainak és szenvedéseinek megvilágosító
- 4 tanulságait egyetlen hatalmas mozdulatba sűrítve megrázza magát, véget vet a sodródásnak, és megváltoztatja maga körül a világot” helyett: „Újjászületés az, amikor egy nemzet szabadságtudatát, a saját lelki, szellemi és anyagi erőforrásait, nemzeti hagyományait, történelmének dicsőséges és sikeres pillanatait, kudarcainak és szenvedéseinek megvilágosító tanulságait egyetlen hatalmas mozdulatba sűrítve megrázza magát, véget vet a sodródásnak, leveti a gyarmatbirodalom szenvedhetetlen igáját, és megváltoztatja maga körül a világot.” „A magyar szellem ereje az, ami minden történelmi csapás után talpra tudta állítani az országot. Ebben az összefüggésben a megújulás azt jelenti, hogy a magyar szellem felszabadított erejével a nemzet újjászülethet, és akkor Magyarország el fogja foglalni méltó helyét a 21. században.” helyett: „A magyar szellem ereje az, ami minden történelmi csapás után talpra tudta állítani az országot. Ebben az összefüggésben a megújulás azt jelenti, hogy a magyar szellem felszabadított erejével a nemzet újjá fog születni, teljesítve Teremtőtől kapott küldetését azzal, hogy mintát ad az emberiségnek az emberi életre, és ezzel nyeri el Magyarország méltó helyét a 21. században.” „Magyarországnak olyan új alkotmányra van szüksége, amely a magyar szellem megnyilatkozása, amely élesen elhatárolódik a magyarságot megnyomorító korszaktól, lezárja a múltat, szilárd, végleges alapot teremt az országnak, és ezzel biztonságba helyezi a jövőt. Így lehet a megújulásból újjászületés” helyett: „Magyarországnak olyan új alkotmányra van szüksége, amely a Teremtő (Alkotó) Alkotása működtetési iránymutatását közvetíti a magyar szellemmel, amely élesen elhatárolódik a magyarságot megnyomorító ezeregyszáz éves korszaktól, lezárja a múltat, szilárd, végleges alapot teremt az országnak, és ezzel biztonságba helyezi a jövőt. Így lehet a megújulásból újjászületés” „A megújulás valójában mindig a régi és az új harca. Sorsfordító küzdelem előtt állunk. Az ilyen pillanat egyszerre félelmetes és felemelő” helyett: „A megújulás valójában mindig a régi és az új harca. Sorsfordító küzdelem előtt állunk, mert mindenekelőtt önmagunkban kell megélni atyai eleink hagyománya szerinti gondolkodási mód (paradigma) váltást. Az ilyen pillanat egyszerre félelmetes, mert a sírba ereszkedő diktatúra haláltusájában a sebzett oroszlán elszántságával küzd ellenünk, és felemelő, mert a Magyar Újjászületés indítja el a Világ megújulását.” „Az a múlt, ami az irtózatos eladósodást, a csúcsokat döntő munkanélküliséget, a hatalommal való visszaélést, a burjánzó korrupciót, az elszabaduló bűnözést, a szélsőségek térnyerését, az emberi méltóságot és egyenlőséget tagadó eszmék fölbukkanását, a rendőrség bevetését békés polgártok ellen a főváros tönk szélére sodródását, és a vidék elsorvasztását” helyett: „Az a múlt, ami agy- és lélekmosással az irtózatos eladósodást, a csúcsokat döntő munkanélküliséget, a hatalommal való visszaélést, a burjánzó korrupciót, az elszabaduló bűnözést, a demagógok, pártkatonák és szélsőségek térnyerését, a pénz istenként imádásával az emberi méltóságot és a kötelezettségek és jogok összhangjában megvalósuló egyenlőséget tagadó eszmék fölbukkanását, a diktatúra minden eszközét, közte a rendőrség bevetését békés
- 5 polgárok ellen (amely a jelenlegi kormánypártnak akkor és azóta is csak politikai fegyvert jelentett), Magyarország és minden települése szubszidiaritási (önkormányzati) jogának elvételével a magyarság életterét a fennmaradás kockáztatásáig elsorvasztotta. „minden magyar ember a maga lábára akar állni, és tisztességes munkából szeretne élni, a munka számára becsület dolga.” helyett: „minden magyar ember a maga lábára akar állni, és tisztességes munkából szeretne élni, a munka számára az egyetemes magyarság érdeke által táplált becsület dolga.” „Kiharcoltuk magunknak a történelmi lehetőséget. Hosszú évtizedek erőfeszítései, kudarcai, viharai, megszállások, diktatúra és húsz zavaros átmeneti év után kiharcoltuk magunknak, hogy Magyarországot végre saját elképzelésünk és akaratunk szerint újjászervezzük” helyett: „A liberális-kapitalista rendszer összeomlása adta a történelmi lehetőséget. Hosszú évtizedek erőfeszítései, kudarcai, viharai, megszállások, diktatúra és húsz zavaros, hazugsággal tévútra terelő év után kiharcoltuk magunknak, hogy Magyarországot végre saját elképzelésünk és akaratunk szerint újjászervezzük, a Teremtő örök és változtathatatlan Alkotmányt jelentő iránymutatása szerint. „A küldetés teljesítéséhez saját magunkat a lehető legjobb állapotba kell hozni. Ez azt jelenti, hogy a megújulás elengedhetetlen lélekben és értelemben egyaránt.” helyett: „A küldetés teljesítéséhez saját magunkat fel kell emelni a küldetés által megkövetelt magasságba. Ez azt jelenti, hogy a megújulás csak a lélek, a szellem és a test összhangjának visszaállításával lehetséges. „Meg kell erősítenünk elkötelezettségünket az iránt, ami jó: az ország, a haza, embertársaink, a józan ész, a becsület és önmagunk iránt.” helyett: „Meg kell erősítenünk elkötelezettségünket a Teremtő iránymutatásának végrehajtása iránt, vagyis az iránt, ami jó: az ország, a haza, embertársaink, a józan ész, a becsület és önmagunk iránt.” „Nekünk az is a küldetésünk, hogy ne csak holnapra, hanem holnaputánra is gondoljunk” helyett: „Nekünk az is a küldetésünk, hogy ne csak holnapra, hanem holnaputánra, vagyis Magyarország és az emberiség jövőjére is gondoljunk.” „2011 a megújulás éve. A megújulás újjászületés, a megújulás küzdelem, a megújulás küldetés.” E helyett nem kell semmit sem mondani, csak magyar szívvel és aggyal érezni és értelmezni, ami az országértékelő beszéd alaphiányossága. Kelt Szegeden, 2010. Jégbontó havának 8. napján. A krisztusi örök értékrend szerinti magyar szeretettel: Halász József, a Szent Korona alázatos szolgája 1
Orbán: Nincs idő várakozni! http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=158630
-
Létrehozva: 2011.
február
7.,
14:58 -
- 6 -
2
„A német gazdaság ma túlnyomórészt az unió egységes piacához kötött, exportjának nagy része ide megy. Azt is jól tudják, hogy az EU léte ma már az euró létéhez kötődik: az utóbbi bukása magával rántaná a többi közösségi vívmányt is. Az euró viszont beteg, a betegség végső oka pedig ez a bizonyos versenyképességbeli disszonancia a közösségen belül. Mindebből nőtt ki Merkelék múlt héten elhíresült „versenyképességi paktuma”. Olyan intézkedési csomagok soráról van szó, amelyek az EU-integráció addigi szintjét is hirtelen, látványosan megemelnék. Harmonizációt kezdeményez olyan tabu területeken, mint a társaságiadó-alap számítása, a bérindexálás eltörlése vagy a nyugdíjkorhatár meghatározása. Érezték Berlinben is, mindez így együtt túl sok ahhoz, hogy közösségi keretek közé gyömöszöljék. Helyette tehát kiterjedt, „önkéntes” kormányközi koordinációs alapra helyeznék az egészet. Amitől aztán a dolog valamiért mindenkinek a szemében problematikussá vált.” Kockázatos játék az eurózónával - 2011. 2. 8. 05:00 - http://www.vg.hu/velemeny/publicisztika/kockazatosjatek-az-eurozonaval-340284 3
„… a kormány hárommillió magyarnak nem hagyott sok választási lehetőséget azon kívül, hogy visszavigyenek 10 milliárd eurónyi magánnyugdíj-pénztári megtakarítást az állami szektorba. A pénzt adósságcsökkentésre és kisebb részben idei kiadásfinanszírozásra fordítják, ám a Moody's hitelminősítő úgy reagált, hogy a "bóvli" (befektetésre már nem ajánlott) kategória határára süllyesztette a magyar adósbesorolást a hosszú távú költségvetési fenntarthatósággal kapcsolatos aggályaira hivatkozva.” FT: Orbán reformbuzgalma a demokrácia felvizezéséhez vezethet - 2011. február 8. 07:25 http://mti.hu/cikk/2011/02/08/ft-_orban_reformbuzgalma_a_demokracia_felvizezesehez_vezethet-531009 4
„Bő két hónap van hátra április közepéig, amikor is lejár a nem fizető jelzáloghitelesek kilakoltatásának moratóriuma. A kormányszóvivő nem tudta megmondani, mikor állhat föl az egyébként már tavaly őszre megígért nemzeti eszközkezelő alap, amely a bedőlt hiteleket kezelné – írja a Világgazdaság. Jelenleg egyébként a pénzügyi felügyelet (PSZÁF) adatai szerint 105 ezer olyan lakáshiteles lehet, aki már több mint 90 napos késedelembe esett a hitele törlesztésével, az általuk felhalmozott tartozás 580 milliárd forint körül van.” Fülig Jimmy és népi bölcsességek - Húsba vágó kérdés: erről hallgatott Orbán - Kedd, 2011. február 8. 07:22 - http://www.168ora.hu/itthon/orban-viktor-2011-a-megujulas-eve-lesz-69739.html 5
„A munkanélküliséget a miniszterelnök szavai szerint minél hamarabb kezelni kell, mert a kezelés elmaradása a legsúlyosabb társadalmi feszültségekbe futtathatja a magyar társadalmat.” Orbán: Nincs idő várakozni! Létrehozva: 2011. február 7., 14:58 http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=158630 6
A döntés történelmi jóvátételt jelent a holokauszt túlélőinek, illetve leszármazottaiknak. A Mazsihisz elnöke indoklásképp úgy fogalmazott: nem szabad elfelejteni, hogy a holokauszt és a II. világháború szörnyűségei miatt nagyon sok olyan ember kényszerült elhagyni a történelmi Magyarország területét, akik kötődtek a magyar kultúrához. Elsősorban Izraelben élnek nagyobb tömbben olyanok, akiknek a felmenői a történelmi Magyarország területén éltek - fűzte hozzá. A hitközség elnöke szerint a világban több százezerre tehető a potenciálisan érintettek száma, de Feldmájer Péter azt nem tudta megbecsülni, hogy a zsidó származású emberek közül mekkora arányban kívánnak élni ezzel a lehetőséggel. A Mazsihisz üdvözli a kettős állampolgárságról szóló törvényt 2010.05.28. http://www.dunatv.hu/itthon/ma.html 7
Mindemellett "tartja magát a szóbeszéd", hogy az új alkotmány választójogot adna a határokon kívül élő, becslések szerint kétmilliós magyarság azon tagjainak, akik állampolgárságért folyamodnak. Elemzők szerint közülük valószínűleg sokan voksolnának a Fideszre, ami tartós előnyt jelentene egy alig tízmilliós országban FT: Orbán reformbuzgalma a demokrácia felvizezéséhez vezethet - 2011. február 8. 07:25 http://mti.hu/cikk/2011/02/08/ft-_orban_reformbuzgalma_a_demokracia_felvizezesehez_vezethet-531009 8
"A Világbank vezetésével tovább zuhanunk a Sötét Kor felé!" - 2010. 11. 8. 15:54 http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/a-vilagbank-vezetesevel-tovabb-zuhanunk-a-sotet-kor-fele-332579
- 7 -
A hagyományos közgazdaságtan nem ígér túl sok jót az új gazdasági iránynak, de sok függ a világgazdaság jövőbeli növekedésétől is. "Orbán szótárából hiányszik a megszorítás szó, mégis él vele" - 2010. 11. 8. 11:29 http://www.vg.hu/gazdasag/makrogazdasag/orban-szotarabol-hianyszik-a-megszoritas-szo-megis-el-vele-332546 A liberális-kapitalista rendszer paradigmája három része, az ideológiai, jogi és gazdasági összeomlását beismerő bizonyítékok összefoglaló elemzését ld.: A diktatúra közgazdaságtana is becsődölt http://szkszhu.szksz.com/IBSZ101109.html 9
„Az Országgyűlés feloszlatásának kérdésében elrendelt népszavazás alkotmányossága ellen szólnak az Alkotmánynak a képviselői mandátumra vonatkozó szabályai is. A képviseletnek - a képviselő és a választó egymáshoz való viszonya, a mandátum jellege szempontjából – történetileg két alapformája alakult ki: a kötött mandátum és a szabad mandátum. A kötött mandátum azt jelenti, hogy a képviselő és a választó között jogi függőség marad a választást követően is. A szabad mandátum lényege, hogy a képviselő és a választók közötti jogi függőség a választás után megszűnik. A képviselő tehát nem utasítható és a képviselő egyetlen kérdésben sem köteles a választók véleményét kikérni. A képviselő a parlamentben szabadon, meggyőződése és lelkiismerete alapján foglal állást, adja le szavazatát. A hatályos Alkotmány kimondja, hogy a „képviselők tevékenységüket a köz érdekében végzik” (20. § (2) bek.) és a mandátum megszűnési esetei között nem állapítja meg a visszahívás lehetőségét (20/A. § (2) bek.). Magyarország visszatért a szabad mandátumú képviseleti rendszerre, a képviselő négy évre kapja mandátumát, ez a megbízatás a négy éven belül csak az Alkotmány 21/A. § (1) bekezdésében meghatározott okokból szűnhet meg. Az Alkotmányban rögzített szabad mandátum elvéből következik, hogy megbízatásának időtartama alatt sem az egyes képviselővel, sem a képviselők testületével, a parlamenttel szemben nem érvényesíthető a választók előtti felelősség. Az olyan népszavazás, amelyet az Országgyűlés feloszlásának kimondása tárgyában rendelnek el, és amelynek eredménye köti az Országgyűlést, a képviselők mandátumának megszűnéséhez vezet, a képviselők, illetőleg a parlament választók előtti felelősségének érvényesítését szolgálja. Népszavazás álruhájában ténylegesen a parlamentnek a választók által történő visszahívását jelenti. Az Országgyűlés feloszlásának kimondása tárgyában elrendelt népszavazás annak a veszélyét is magában rejti, hogy a népszavazás a parlament döntéseinek szankciójává válik olyan ügyekben, amelyekben népszavazásnak nincs helye.” 2/1993. (I. 22.) AB határozat Közzétéve a Magyar Közlöny 1993. évi 6. számában AB közlöny: II. évf. 1. szám - http://www.mkab.hu/hu/frisshat.htm (biztonsági mentési cím: http://szkszhu.szksz.com/2_1993ab.doc) 10
„A politikai pártok képviselői által a választási kampányokban tett – a párt ideológiáját, az ahhoz kapcsolódó stratégiákat, ezen belül az ország állapotával kapcsolatos nézeteket tükröző – kijelentések valóságtartalmának vizsgálata nem tartozik a bűnügyekben eljáró hatóságok hatáskörébe, ezen kijelentésekért történő helytállás a politikai felelősség kategóriájába tartozik.” Központi Nyomozó Főügyészség Nyom. 44/2007. sz. határozata - http://szkszhu.szksz.com/lu070308.doc 11
A „Magyarország alkotmányának szabályozási elvei” c. irat a diktatúra önkéntes beismerő vallomása – http://szkszhu.szksz.com/IBSZ101207.html 12
Párhuzamos (Paralel) Alkotmányozás - http://szkszhu.szksz.com/110207.html
