| |
| 1 1
Az igazság pillanatai avagy
A mezőny dicsérete Tudományos teljesítmény elemzése SciVal megoldásokkal Porosz Péter Elsevier PTE Innovációs Nap 2014. május 27.
| |
Apu, miért fut itt ez a sok ember? Tudod, kisfiam, az első kap egy szép díszes kupát. Jó, de a többi miért fut?
| 2 2
| |
Mérő László: A mezőny dicsérete
„Ez a vicc azért csattan, mert nyilvánvaló a válasz: mindenki azért fut, mert abban reménykedik, hogy győzhet. Pedig ez tévedés. Szinte minden versenyen legfeljebb 5-10 versenyző reménykedhet komolyan abban, hogy első lehet. A többi versenyző valójában nem azért fut, hogy nyerjen. Hanem azért, mert verseny van. Verseny van a futók számára, és mivel én futó vagyok, ott a helyem. […] A lényeg nem maga a verseny, hanem a versenyben megmérődő teljesítmény. Világbajnoki teljesítményre csak kevesen képesek, de relatíve színvonalas produkcióra sokan. A tőlünk telhető teljesítményt mindig hozni kell. És ha megtaláljuk azt a területet, ahol a mi személyes komparatív előnyünk van, akkor ez elég is.” (2003.)
| 3 3
| |
Pécsi Tudományegyetem, 2009-2013.
| 4 4
| |
Összes tudományos publikáció: PTE 2004-2013.
| 5 5
| |
Összes tudományos publikáció: PTE, DE, SZTE
| 6 6
| |
Összes tudományos publikáció: PTE, DE, SZTE, Maribor
| 7 7
| |
Idézettség: PTE, DE, SZTE, Maribor
| 8 8
| |
Idézetek publikációnként
| 9 9
| | 10 | 10
Publikációk minősége, PTE 2009-2013.
| | 11 | 11
Tudományterületre súlyozott idézettségi mérték, FWCI
| | 12 | 12
FWCI: PTE és Magyarország
| | 13 | 13
FWCI: orvostudomány, PTE, DE, SZTE
| | 14 | 14
FWCI: biokémia, genetika és molekuláris biológia, PTE, DE, SZTE
| | 15 | 15
Összes tudományos publikáció – Visegrádi négyek
| | 16 | 16
Tudományterületre súlyozott idézettségi mérték – V4
| | 17 | 17
FWCI – Magyarország és a Balkán országai
| | 18 | 18
FWCI – Magyarország és a Balti államok
| | 19 | 19
FWCI – Magyarország és néhány európai ország
| | 20 | 20
Nemzetközi együttműködés aránya és hatása – PTE, SZTE, DE, Maribor
| | 21 | 21
Hogyan alkalmazzák ezeket az adatokat Európában?
• Kutatásfinanszírozási sémák • Nemzeti kutatásiteljesítmény-értékelési stratégiák
• Kutatásiteljesítmény-értékelési modellek
21
| | 22 | 22
Kutatásfinanszírozási sémák • Blokkfinanszírozás • Kompetitív finanszírozás • Kompetitív blokkfinanszírozás
22
| | 2323 | 23
Blokkfinanszírozás A források elosztása INPUT-alapú • • • •
Kutatói létszám Hallgatói létszám Infrastruktúra Történeti adatok
Előnyei • Támogatja az intézményi tervezést • Intézményi szabadságot biztosít • Lentről felfelé tervezhető • Kivitelezése olcsó
Hátrányai • Nem díjazza a hatékonyságot • Nem fejleszti a minőséget • Nem kötődik a nemzeti prioritásokhoz
| | 2424 | 24
Kompetitív finanszírozás A források elosztása OUTPUT-alapú
• Kutatási területek • Projektek minősége • Innováció • Pályázói CV-k
Előnyei • Előmozdítja a hatékonyságot és a minőséget • Alkalmazásával összhangba hozhatók a kutatási programok és a nemzeti prioritások • Elősegíti az együttműködést
Hátrányai • Nem igazán alkalmazható az alapkutatásban • Alkalmazása költségesebb • Erősíti a Máté-effektust („Akinek van, annak még adatik, akinek nincs, attól még az a kevés is elvétetik.”)
| | 2525 | 25
Kompetitív blokkfinanszírozás A források két komponensből állnak • Fix komponens • Outputhoz kapcsolódó komponens
Fix komponens • Blokkszerű
Outputhoz kapcsolódó komponens • Kutatási eredményeket díjaz • Teljesítményt, minőséget, vagy mindkettőt értékel • A források számítási képlet alapján kerülnek kihelyezésre
| | 2626 | 26
Nemzeti kutatásiteljesítmény-értékelési stratégiák Mi az ország tudománypolitikájának célja?
Kapacitások növelése
Minőség fejlesztése
• A fejlődő tudományosságú országokban jellemző • A kutatók termelékenységét díjazza • Minden tudományos teljesítményt felmér • Gyakran ismételt (akár minden évben)
• A fejlett tudományosságú országokban jellemző • A kutatói kiválóságot díjazza • A legjobb eredményekre fókuszál • 4–5 évente ismételt
| | 2727 | 27
Nemzeti kutatásiteljesítmény-értékelési stratégiák Milyen trendek tapasztalhatók?
Kapacitások növelése
Minőség fejlesztése
• Lengyelország • Csehország
• • • • •
Szlovénia Észtország Olaszország Portugália Nagy-Britannia
| | 2828 | 28
Kutatásiteljesítmény-értékelési modellek Ex ante értékelés
• Projektterveket értékel • Általában kizárólag szakmai lektorálás alapján • Bibilometrikát a pályázók CVjének értékelésekor alkalmaznak • Kompetitív finanszírozásra jellemző
Ex post értékelés
• Kutatási eredményeket értékel publikációk, szabadalmak, spin offok • Lehet szakmai lektorálás alapú (pl. REF 2014 UK) • Lehet bibiliometrika alapú (pl. Lengyelország) • Lehet hibrid (pl. VQR 2004-2010 Olaszország) • Kompetitív blokkfinanszírozásra jellemző
| | 2929 | 29
Trendszerű változások • Több országban alkalmaznak új, minőségi mutatókat • • • • •
H-index FWCI (Field Weighted Citation Impact) Legmagasabb idézettség (top 1%, top 10%, top 25%) Együttműködés Társadalmi hatás (pl. Nagy-Britannia)
• Több ország alkalmazza a Scopus adatokat, vagy vált azokra • Nagy-Britannia, Olaszország, Szlovénia, Csehország, Portugália • Jellemző a Scopus metrikák alkalmazása a területek közötti kiegyensúlyozásra • pl. SJR (SciMago Journal Ranking) – Csehország, Lengyelország
| | 30 | 30
Köszönöm a figyelmet!
[email protected] www.elsevier.com/research-intelligence
