Az énekelt magánhangzók észlelése réshangkörnyezetben Deme Andrea 2011. Február 4.
[email protected]
Az énekelt beszéd észlelése
Szinte mindennapos feladat
opera tévé rádió… Az énekelt hangok észlelésének nehézségei:
A zenekar maszkoló hatása A visszhang maszkoló hatása (a teremakusztika átviteli karakterisztikája)
Az énekelt magánhangzók artikulációja és az annak révén keletkező akusztikai szerkezet eltérő lehet a természetes beszédben ejtett realizációjuktól
Az énekelt magánhangzók
Eltérő artikulációs jegyek:
Gégesüllyesztés Az állkapocs nyitása Illabiális ejtés A toldalékcső kiszélesedése → [a] ejtési konfigurációja (Sundberg 1970)
Oka: az F0 emelése + a „szép” hangminőség Következménye: A magánhangzók artikulációja és az éneklés artikulációs kényszere nem mindig egyezik (vö. zárt és ajakkerekítéses hangok)
A magánhangzó-minőségek elkülönítése nehéz a beszédprodukció oldaláról, feltehetően az észlelés oldaláról is
Korábbi kísérletek az énekelt magánhangzókkal kapcsolatban
Vizsgált területek: artikuláció + akusztikum + észlelés Vizsgált nyelvek: svéd, angol, francia
Eredmények a magyar nyelvre:
Akusztikumra vonatkozó elvárások Észleléssel kapcsolatos elvárások
Nem várt eredmények:
Gyakoribb a zártabbra tévesztési tendencia, kevés az illabiálisra tévesztés Az á felismerése magas F0-nál rossz A legjobb felismerés legmagasabb alaphangon: ű, í Az á helyett nagy számú í-re tévesztés
Lehetséges magyarázatok
Zártabbra tévesztési tendencia?
1. A mássalhangzó-környezet hatása 2. Az énekes artikulációs jellegzetességei? Technika? 3. Kompenzálás? 4. A hangrendszer jellemzői?
Nazális hangkörnyezet => a köztes V nazalizációja A nazalizáció jelentősen változtat az akusztikumon – feltehetően ront a
hang észlelhetőségén (Horváth 2005, 2008) ??? megjelenhet ???
(Vennard 1964, Stephen 1996, Scotto di Carlo 2007)
HIPOTÉZISEINK: 1. nem nazális hangkörnyezetben megmutatkozik a nemzetközi szakirodalomban korábban bemutatott zártabbra és illabiálisra tévesztési tendencia 2. Nem nazális hangkörnyezetben a legmagasabb F0-on a nyílt és illabiális hangok felismerése a legjobb (á, e)
Anyag, módszer, kísérleti személyek 1. Beszédprodukciós szakasz: 50 éves profi szoprán énekesnő Csendesített szoba, 44,1 kHz, 16 bit á, ú, í, a, ó, é, e, ő, ű mVn sVs; zsVzs logatomok (9x3x5) 5 alaphangmagasság: ~200, 500, 550, 600, 650 Hz Nem mozgó dallammenet (vibrátó nélkül) 2. Beszédpercepciós szakasz: 15 tesztelő személy (10 nő + 5 ffi) Feladat: a magánhangzók azonosítása hallgatás után Korrekciós lehetőség
Eredmények 1. – A hangazonosítás sikeressége
á
Az összes hangazonosítás 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
helyes téves
ő
a
é
í
e
ó
ú
ű
á
Az ejteni kívánt hang
ő
A téves azonosítások hangonkénti eloszlása: Statisztika: Chi2-próba
p < 0,001
Eredmények 2. – Jellemző tévesztési tendenciák (hibatípusok hangonként) Hangonként: a
á
e
é
ó
ő
ú
ű
í
Ajakrésesre
17%
…
…
…
7%
19%
6%
43%
…
Ajakkerekítésesre
…
99%
64%
27%
…
…
…
…
47%
Zártabbra
83%
100,00
84%
91%
80%
86%
…
…
…
Nyíltabbra
17%
…
16%
2%
19%
4%
99%
79%
61%
Általában: Állkapocsnyitás VS. Ajakműködés Zártabbra VS. Nyíltabbra tévesztés 39%
14%
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Zártabbra tévesztés Nyíltabbra tévesztés
Nyílt
Félig nyílt
Félig zárt
Zárt
Eredmények 2. - Hangazonosítás Az ejtési szándéknak megfelelő hangazonosítás (énekelt hangmagasságok) a:
ű
100
ɔ
Azonosítás aránya (%)
90
ő
y: a: u: o: i:
80 70
o:
y: u: a:
u:
ɔ
60
ø:
i:
50
o: y:
a: e: u: ø: i: ɔ
e: o:
40 30 20
e:
10
ø:
ø: ɔ
ú (46%)
y:
u: a: y: o:
ɛ
e:
e:
ɔi: ø:
i:
á> ű
0 450
500
550
600
650
ő
700
Alaphangmagasság (Hz)
(14%)
Az etési szándéknak megfelelő azonosítás (%)
Pontos azonosítás beszélt alaphangon 120 100
Legrosszabb
80
azonosítás:
60 40
(84%)
20 0 ő
é
ó
í
á
a
Ejteni kívánt hang
ú
ű
e
ő,é
Eredmények 3. – a hibák száma hangkörnyezetenként A legjellemzőbb mindhárom hangkörnyezetben: a
zártabbra tévesztés 24 %
29 %
25 %
A tévesztés (%)
35,00 30,00 25,00 Nazális
20,00 15,00 10,00
Zöngés réshang
5,00 0,00 Ajakrésesre tévesztés
Ajakkerekítésesre tévesztés
Ajakréses - ajakkerekítés hangra tévesztés
Zártabbra tévesztés
Nyíltabbra tévesztés
Nyíltabbra - zártabbra tévesztés
Zöngétlen réshang
Eredmények 4. – a hibák eloszlása hangkörnyezetenként 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Az ejtési szándéknak megfelelő azonosítás
"Helyes válasz"
Az ejtési szándéktól "Hiba" eltérő azonosítás Nazális
Zöngés réshang
Zöngétlen réshang
a á e é ó ő ú ű í a á e é Hangkörnyezet ó ő ú ű í a á e é ó ő ú ű í Az ejteni kívánt
Az ejteni kívánt
Az ejteni kívánt
Nazális
Zöngés réshang
Zöngétlen réshang
Hangkörnyezet
Részesedése a hangkörnyezet 21% összes hibájából:
p = 0,014
15%
16%
Nazális környezetben pontosabb azonosítás!
Eredmények 4. – a tendenciák F0-onként Tévesztési tendenciák alaphang-magasságonként
350 A tévesztések száma (db)
Az ellentétes tendenciák száma párhuzamosan nő
Nyíltabbra
300 250
Zártabbra
200 150
Kerekítésesre
100 Résesre
50 0 Beszéd 500 Hz 550 Hz 600 Hz 650 Hz Alaphangmagasság
A hibaszám nő, az F0 emelésével, de nem lineárisan
Az F0 emelésével egyre több tendencia egyre nagyobb számban
Következtetések 1.
Az első hipotézis: réshangkörnyezetben sem érvényesül a nyíltabbra sem az illabiálisra tévesztési tendencia a zártabbra tévesztés dominál => az ajakműködés változtatása kevésbé használt technika
A második hipotézis: legpontosabb azonosítás: ú továbbá > á nazális környezetben nem több a téves észlelés, sőt!
Igazolódott: a nazális környezet kedvező
Következtetések 2.
Az ő realizációinak rossz azonosítási aránya az énekes ejtési jellegzetessége? több egy képzési jegyben közel álló hang (~é) hanggyakoriság a nyelvben?
A hallgatók kompenzálnak? A tendenciák megjelenése lehet a profizmus fokmérője? Vagy különböző technikák? R1 vagy R2…
Hogyan tovább?...
Továbbvezető kérdések
A nazalizáció megjelenésének vizsgálata az akusztikumban formánsmozgások nazális formáns megjelenése
További énekesek és hangkategóriák vizsgálata ejtési jellegzetességes kiszűrése „problémás” hangok (technikai jellemzők?)
További hangmagasságok hangskála figyelembe vétele regiszterek vizsgálata
További mássalhangzó-környezetek vizsgálata felpattanók közelítőhangok…
Köszönöm a figyelmet!
[email protected]
