Az egészségügyi beavatkozások visszautasításának szabályai. Dr. Bánki Endre

Az egészségügyi beavatkozások visszautasításának szabályai

Dr. Bánki Endre 2014. március 29.

TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Take home message A betegek önrendelkezése a betegjogi modell csúcsán áll! Az ellátáshoz való hozzájárulás és visszautasítás mögött a döntésképes beteget kell feltételeznünk. Ha nem ezt tesszük, emberi méltóságában sértjük.


.

POZÍCIONÁLÁS • 1990 – két elhatározás


.

o o

daganatos betegség elleni küzdelem betegjogok érvényesítése

• • • •

KPS - OBDK önrendelkezés elvek (tv.) és gyakorlat alá-fölé rendeltség vs. partnerség


.

RÁVEZETÉS az önrendelkezési jog jelentőségére egy gyakorlati példán keresztül


.

Próbáld meg … … elképzelni, hogy átadnak egy leletet, amely arról értesít …

?

Prioritások megváltoznak. HELP-FÁZIS Szakaszok: -

„velem ez nem történhet meg” „miért velem történt meg?” „megtörtént, el kell fogadnom a megváltoztathatatlant” „megtörtént, de küzdenem kell” „hadd történjen meg”


.

Mire van szüksége? DÖNTÉSEKRE • • • •

orvosválasztás intézmény választása diagnosztikai eljárásokban döntés terápiás eljárásokban döntés

A döntéshez pedig: információra

A beteg önrendelkezési joga kell, hogy érvényesüljön, ehhez pedig olyan véleményekre, információkra van szüksége, amely a számára legjobb megoldást nyújtja. • • • • •

Önök mit tennének?

felhívnák a háziorvosukat? felhívnák az ismerős orvosukat? elmennének a területileg illetékes kórházba? először az Interneten érdeklődne? magánszolgáltatót keresne? … és közben …


.

2010. Október 6.

8

Anonim szembesülés

Tájékoztatás:

1. az egészségi állapotról, beleértve ennek orvosi megítélését is; 2. a javasolt vizsgálatokról, beavatkozásokról; 3. a javasolt vizsgálatok, beavatkozások elvégzésének, illetve elmaradásának lehetséges előnyeiről és kockázatairól; 4. a vizsgálatok, beavatkozások elvégzésének tervezett időpontjairól; 5. a döntési jogáról a javasolt vizsgálatok, beavatkozások tekintetében; 6. a lehetséges alternatív eljárásokról, módszerekről; 7. az ellátás folyamatáról és várható kimeneteléről; 8. a további ellátásokról; 9. a javasolt életmódról. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Anonim szembesülés

-

teljes körű a tájékoztatás? egyéniesített módon történik meg? van lehetőség a kérdezésre? van visszacsatolás, hogy a beteg megértette-e? van fokozatosság? írásban és szóban is megtörténik?


.

Tapasztalatok

• egyik leggyakrabban sérülő betegjog • járulékos jellegű

• gyakran elvezet a megfelelő ellátáshoz való jog sérüléséhez, de minden esetben csorbul az önrendelkezési jog. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

FELMENTÉS TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Kell-e felelőst találnunk?

Mégis: van-e szakmai, közösségi felelősség? És egyéni? VAN: még mindig nem ismert és a gyakorlatban nem alkalmazott az új egészségügyi modell TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Egészségügyi modell

• 1998. január 1-e óta a rendszer csúcsán a beteg önrendelkezéshez való joga áll • minden egyéb betegjog ennek érvényesülését segíti elő; • az egyes betegjogok között ennek érvényesülését elősegítő belső összefüggés van TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Betegjogok összefüggései a döntéshozatal szempontjából

Döntést támogató jogok o o o o o

tájékoztatáshoz való jog egészségügyi dokumentáció megismerésének joga szabad orvos és intézményválasztás másodvéleményhez való jog kapcsolattartás joga

Döntés (önrendelkezés) Döntés érvényesülését biztosító jogok o o o o o

egészségügyi ellátáshoz való jog emberi méltósághoz való jog orvosi titoktartáshoz való jog ellátás visszautasításának joga intézmény elhagyásának joga


.

A döntést befolyásoló legfontosabb tényezők

• hozzáférhető információk (Internet?) • technikai színvonal • finanszírozási környezet • egészségügyi dolgozók morális és szakmai hozzáállása (HR) • öngondoskodás feltételrendszere


.

Semmelweis terv

„Magyarország társadalmi és gazdasági felzárkózása elképzelhetetlen egy hatékonyan működő egészségügyi ellátórendszer nélkül, amelynek szolgáltatásai jó minőségűek, tükrözik a kor technikai fejlettségi színvonalát és amelynek szolgáltatásaihoz közel egyenlő eséllyel fér hozzá az ország valamennyi lakója”


.

Gyökér problémák

• • • • TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

finanszírozás demográfiai helyzet elvándorlás innováció

FINANSZÍROZ Az egészségügyi költségek 30 év alatt az USA-ban megtízszereződtek ÁS Health expenditures in the United States neared $2.6 trillion in 2010, over ten times the $256 billion spent in 1980.[1] The rate of growth in recent years has slowed relative to the late 1990s and early 2000s, but is still expected to grow faster than national income over the foreseeable future.[2] Addressing this growing burden continues to be a major policy priority. Furthermore, the United States has been in a recession for much of the past decade, resulting in higher unemployment and lower incomes for many Americans. These conditions have put even more attention on health spending and affordability. [1]

1Centers for Medicare and Medicaid Services, Office of the Actuary, National Health Statistics Group, National Health Care Expenditures Data, January 2012.

FINANSZÍROZ USA egészségügyi és katonai kiadásai 1950 és 2000 között ÁS

FINANSZÍROZ ÁS

Realitás

Objektíven kell sajnos értékelni, hogy most hazánkban az egészségügyre fordított források GDP aranyos mértéke kevesebb, mint a fele Ausztriának és Németországnak, lakosságra vetítve viszont a németek több mint 4x, az osztrákok több, mint 6x annyi pénzt költenek, mint mi.*

DE AT HUN

H 178,3 23,3 5,0

in Mrd EUR GDP 3000,0 352,0 195,0

pop 81,8 8,0 9,9

H/GDP 6% 7% 3%

H/pop (mEUR) 2180 2914 505

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Total_general_government_expenditure_on_social_protection_and_he alth_by_country_2002_and_2010_(%25_of_GDP_and_millions_of_euro_in_2010).png&filetimestamp=201208010919274

INNOVÁCIÓ

Golden age of GenenTech – 19782008

22. dia

HR-helyzetkép Szűkülő erőforrások – új utak A betegek 89% az interneten keres diagnózist egészségi állapotára. (Ipsos Mori kutatás, 2012. február – 1000 fő 18-64 év közötti, az Egyesült Királyság lakosságát reprezentáló felnőtt megkérdezésével)

HR-helyzetkép

Munkaerő-elvándorlás

HROrvos fizetések az EU-ban HELYZETKÉP

Alaptétel A beteget megilleti az önrendelkezéshez való jog, amely kizárólag törvényben meghatározott esetekben és módon korlátozható


.

Az önrendelkezési jog tartalma A beteg szabadon döntheti el, hogy: - egyáltalán kíván-e egészségügyi ellátást igénybe venni; - ha igen, akkor annak során mely beavatkozások elvégzésébe egyezik bele; - mely beavatkozások elvégzését utasítja vissza.

A betegnek joga van arra, hogy a kivizsgálását és kezelését érintő döntésekben részt vegyen! Az önrendelkezési jog típusai: beleegyezés (hozzájárulás) TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

visszautasítás

Beleegyezés • • • • •

Fő szabályként bármely egészségügyi beavatkozás elvégzésének feltétele, hogy ahhoz a beteg tévedéstől megtévesztéstől, fenyegetéstől és kényszertől mentes, megfelelő tájékoztatáson alapuló beleegyezését adja. [Eütv. 15.§]


.

Beleegyezés visszavonása • Beleegyezés visszavonása ≠ ellátás visszautasítása • A beteg a beavatkozás elvégzéséhez való beleegyezését bármikor alaki kötöttség nélkül is visszavonhatja. • A beleegyezés alapos ok nélküli visszavonása esetén azonban kötelezhető az ennek következtében felmerült és indokolt költségek megtérítésére. • A kezelőorvos kötelessége, hogy ezt dokumentálja írásban és tájékoztassa a beteget, hogy döntése milyen kockázatokkal és következményekkel járhat (anyagi: felmerült és indokolt költségek). Ez viszont nem lehet fenyegető, csupán tényszerű. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Beleegyezés nélküli beavatkozás lehetősége

• •

A beteg beleegyezésére nincs szükség abban az esetben, ha az adott beavatkozás vagy intézkedés elmaradása mások egészségét vagy testi épségét súlyosan veszélyezteti, továbbá ha a beteg közvetlen életveszélyben van. A közvetlen életveszély az a határ, amíg az önrendelkezés alkotmányos joga érvényesülhet. Az élet védelméhez fűződő társadalmi érdek felülírja az egyén önrendelkezési jogát, így akár a beteg jognyilatkozatának ellenére is be kell avatkozni és megtenni az életmentő vagy életfenntartó beavatkozást.

• •

Amennyiben egy invazív beavatkozás során annak olyan kiterjesztése válik szükségessé, amely előre nem volt látható, az erre irányuló beleegyezés hiányában a beavatkozás kiterjesztése csak akkor végezhető el, ha azt sürgős szükség fennállása indokolja, vagy ennek elmaradása a beteg számára aránytalanul súlyos terhet jelentene.


.

Önrendelkezés gyakorlása Az önrendelkezési jog gyakorlása történhet: • az önrendelkezési jogot a beteg maga gyakorolja; • az önrendelkezési jog helyettes gyakorlása o a beteg által írásban kijelölt helyettes döntéshozó (önrendelkezési jog átruházása); o ennek hiányában törvényi sorrend szerinti helyettes döntéshozó


.

Helyettes döntéshozó kijelölése Minden cselekvőképes beteg megnevezhet egy másik cselekvőképes személyt (helyettes döntéshozó), aki – bizonyos korlátozásokkal helyette gyakorolhatja a beleegyezés, illetve a visszautasítás jogát és akit a beteg helyett teljes körűen tájékoztatni kell. A helyettes döntéshozó kijelölésének formai követelményei: • közokirat (bíróság, közjegyző, vagy más hatóság ügykörén belül, a megszabott alakban állított ki, mint közokirat teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést, vagy határozatot, továbbá az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, úgyszintén az okiratban foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módját. Ugyanilyen bizonyító ereje van az olyan okiratnak is, amelyet más jogszabály közokiratnak nyilvánít)

• teljes bizonyítóerejű magánokirat

(a kiállító az okiratot saját kezűleg írta és aláírta vagy két tanú az okiraton aláírásával igazolja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előttük írta alá vagy aláírását előttük saját kezű aláírásának ismerte el)

• írásképtelensége esetén két tanú együttes jelenlétében megtett nyilatkozat TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Kizárás a döntéshozatalból • Az önrendelkezési jog helyettes gyakorlójának megjelölésével vagy anélkül a cselekvőképes beteg meghatározott személyeket kizárhat a beleegyezés és a visszautasítás jogának helyette történő gyakorlásából, illetve a tájékoztatásból. • Vagyis: még cselekvőképes állapotában a beteg későbbi cselekvőképtelensége esetére rendelkezhet úgy, hogy aki bár jogosult lenne helyette az önrendelkezési jogot gyakorolni (mert erre a törvény felhatalmazza), őt mégis kizárja ebből. Nem kell indokolnia. A törvény arra is lehetőséget ad, hogy a cselekvőképes beteg bárkit kizárjon a tájékoztatásból. Akit a tájékoztatásból kizárnak, az az önrendelkezési jog helyettes gyakorlását sem teheti meg, még abban az esetben sem, ha a helyettes önrendelkezési jogát a beteg nem zárta ki. Ennek oka, hogy megfelelő tájékoztatás hiányában ez a személy nem rendelkezhet olyan információkkal, amelyek az adekvát döntéshez szükségesek. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Önrendelkezési jog helyettes gyakorlása Amennyiben a beteg cselekvőképtelen és nincs a beteg által korábban kijelölt helyettes döntéshozó akit megillet a nyilatkozattétel joga, úgy az Eütv. egy törvényi sorrendet állít fel, a beleegyezés és a visszautasítás helyettes gyakorlására. A törvényi felhatalmazás csak akkor érvényesülhet, ha a beteg még cselekvőképes állapotában nem zárta ki az önrendelkezés helyettes gyakorlásából, illetve a tájékoztatásból. Sorrend: • •

a beteg törvényes képviselője, ennek hiányában a beteggel közös háztartásban élő, cselekvőképes – – – – –

•

házastársa vagy élettársa, ennek hiányában gyermeke, ennek hiányában szülője, ennek hiányában testvére, ennek hiányában nagyszülője, ennek hiányában unokája;

a felsoroltak hiányában a beteggel közös háztartásban nem élő, cselekvőképes – – – –

gyermeke, ennek hiányában szülője, ennek hiányában testvére, ennek hiányban nagyszülője, ennek hiányában unokája.


.

A helyettes döntés érvényesülése • •

•

Az egy sorban nyilatkozattételre jogosultak ellentétes nyilatkozata esetén a beteg egészségi állapotát várhatóan legkedvezőbben befolyásoló döntést kell figyelembe venni. A helyettes döntéshozó nyilatkozata szakmai irányelvekkel nem ütközhet, így a beteg egészségére, testi épségére, életére nem jelenthet veszélyt. A szakmai szempontok felülírják a helyettes döntéshozó nyilatkozatát. Abban az esetben, ha a nyilatkozattételre több személy is jogosult (mert például három gyermek van és nincs közös háztartásban élő házastárs, élettárs), akkor a kezelőorvos a betegre legkedvezőbb nyilatkozatot fogadja el és ennek megfelelően végzi el a szükséges beavatkozást. A hivatkozott hozzátartozók, mint helyettes döntéshozók nyilatkozata a kezelőorvos által javasolt invazív beavatkozásokhoz történő beleegyezésre terjedhet ki. E nyilatkozat azonban a beavatkozással fölmerülő kockázatoktól eltekintve nem érintheti hátrányosan a beteg egészségi állapotát, így különösen nem vezethet súlyos vagy maradandó egészségkárosodásához. A nyilatkozatról a beteget cselekvőképessé válását követően azonnal tájékoztatni kell.


.

Az ellátás visszautasításának joga • A cselekvőképes beteget megilleti az ellátás visszautasításának joga, kivéve, ha annak elmaradása mások életét vagy testi épségét veszélyeztetné. • Mi a helyzet az olyan nyilatkozattal, ami a beteg saját életét vagy testi épségét veszélyezteti? • Esetkörök: - diagnosztikai eljárások visszautasítása (ált. és spec.) - terápiás eljárás visszautasítása (ált. és spec) TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Súlyos vagy maradandó egészségkárosodást okozó visszautasítás • A beteg minden olyan ellátást, amelynek elmaradása esetén egészségi állapotában várhatóan súlyos vagy maradandó károsodás következne be, csak szigorú formai kötöttségek mentén teheti meg. • Nyilatkozatot közokiratba vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba kell foglalnia, illetve írásképtelensége esetén két tanú együttes jelenlétében utasíthatja vissza. • A visszautasítást az egészségügyi dokumentációban rögzíteni kell, amelyet a tanúk aláírásukkal hitelesítenek.


.

Életfenntartó és az életmentő kezelések visszautasítása A betegség természetes lefolyását lehetővé téve az életfenntartó vagy életmentő beavatkozás visszautasítására csak abban az esetben van lehetőség, ha a beteg olyan súlyos betegségben szenved, amely az orvostudomány mindenkori állása szerint rövid időn belül - megfelelő egészségügyi ellátás mellett is - halálhoz vezet és gyógyíthatatlan. – –

• • •

Életfenntartó beavatkozás: “A beteg életének mesterséges módon történő fenntartására, illetve egyes életműködéseinek pótlására irányuló egészségügyi beavatkozás.” [Eütv. 3.§ o)] Életmentő beavatkozás: “Sürgős szükség esetén a beteg életének megmentésére irányuló egészségügyi szolgáltatás.” [Eütv. 3.§ n)]

Megállapítások: azonos megítélés alá esik az életmentő és az életfenntartó beavatkozás; a rövid idő kb. két hónapot jelent; gyógyíthatatlan betegségnek kell fennállnia. Az alaki kötöttségek hasonlók, vagyis közokirat, teljes bizonyító erejű magánokirat, 2 tanú.


.

Az életfenntartó és az életmentő beavatkozások visszautasításának eljárási rendje, érvényessége A visszautasítás csak akkor érvényes, ha: • egy háromtagú orvosi bizottság a beteget megvizsgálja és egybehangzóan, írásban nyilatkozik arról, hogy a beteg döntését annak következményei tudatában hozta meg, illetve • a törvényi feltételek fennállnak; • a beteg az orvosi bizottság nyilatkozatát követő 3. napon - két tanú előtt - ismételten kinyilvánítja a visszautasításra irányuló szándékát.

Amennyiben a beteg nem járul hozzá az orvosi bizottság vizsgálatához, a kezelés visszautasítására vonatkozó nyilatkozata nem vehető figyelembe. A visszautasítás részletes szabályait az egyes egészségügyi ellátások visszautasításának részletes szabályairól szóló 117/1998. (VI. 16.) Korm. rendelet tartalmazza. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Szándék fenntartása • Amennyiben a beteg az egészségügyi ellátás visszautasítására irányuló jogát gyakorolni kívánja, őt ismételten tájékoztatni kell döntésének várható következményeiről, illetve e jog gyakorlásának feltételeiről. • Ha a beteg az ellátás visszautasítására irányuló szándékát továbbra is fenntartja, haladéktalanul biztosítani kell számára e jog gyakorlásához szükséges törvényi feltételeket, azonban a közokirat elkészíttetésének költségei a beteget terhelik.

• Feltételeket a szolgáltató biztosítja. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Orvosi Bizottság Tagjai: • a beteg kezelőorvosa • egy, a beteg kezelésében részt nem vevő, a betegség jellegének megfelelő szakorvos (arról nyilatkozik, hogy beteg olyan súlyos betegségben szenved-e, amely az orvostudomány mindenkori állása szerint rövid időn belül - megfelelő egészségügyi ellátás mellett is - halálhoz vezet és gyógyíthatatlan). • pszichiáter szakorvos (arról nyilatkozik, hogy a beteg rendelkezik-e a döntés meghozatalához szükséges belátási képességgel. A belátási képesség megállapítása során a beteget minden esetben, a beteg hozzátartozóját lehetőség szerint meg kell hallgatni). A Bizottság összehívásáról az intézmény vezetője vagy megbízottja gondoskodik. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Bizottság vizsgálata

• • • •

A beteget az életfenntartó beavatkozás visszautasítása jogának gyakorlása során belátási képességgel rendelkezőnek kell tekinteni, ha képes döntése következményeinek megértésére. Ennek során a Bizottságnak azt kell vizsgálnia, hogy a beteg képes-e megérteni a döntéséhez szükséges információkat, mérlegelni döntésének esetleges következményei között, döntése következményeinek megértése, valamint döntésének megfelelő formában, érhető módon való közlésére.


.

A Bizottság döntése • Ha a Bizottság döntését követő harmadik napon a beteg - két tanú előtt - ismételten kinyilvánítja az életfenntartó beavatkozás visszautasítására irányuló szándékát, akkor a visszautasított ellátást meg kell szüntetni, illetve azt meg sem lehet kezdeni. • A Bizottság összehívásának rendjét az intézmény házirendje szabályozza. • A szükséges vizsgálatok elvégzését követően a Bizottság az életfenntartó beavatkozás visszautasításának érvényességével kapcsolatos nyilatkozatát haladéktalanul, egyhangúlag hozza meg, amelyet írásba kell foglalni, és azt a Bizottság tagjai aláírásukkal ellátnak. A Bizottság nyilatkozata meghozatalát megelőzően megkeresheti az intézményben működő etikai bizottságot állásfoglalás kérése céljából. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

A bizottsági döntést követően… • Amennyiben a beteg az ellátás visszautasításának jogát gyakorolta, a tájékoztatáshoz való jog (Eütv. 13. §) továbbra is megilleti, illetve ismételten javasolni kell számára az életfenntartó beavatkozás elvégzéséhez történő beleegyezést. • Ha a beteg továbbra is fenntartja az ellátás visszautasítására irányuló szándékát, számára továbbra is nyújtani kell minden olyan egyéb ellátást, amely biztosítja kényelemérzetét, fájdalmainak csökkentését. • Az ellátás visszautasításával kapcsolatos nyilatkozatot közokirat esetén közjegyző foglalja írásba. A közokirat kötelező tartalmi elemeit jogszabály határozza meg. • Fontos: döntését formai kötöttségek nélkül bármikor megváltoztathatja! TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

„Say 5 NO” •

A törvény szerint az ellátás visszautasítása esetén meg kell kísérelni a beteg döntése hátterében lévő okok - személyes beszélgetés alapján történő - feltárását és a döntés megváltoztatását. Ennek során a megfelelő tájékoztatáson túl ismételten tájékoztatni kell a beavatkozás elmaradásának következményeiről.

•

Bonyolult eljárás: a nyilatkozatot tevőnek összesen öt alkalommal kell nyilatkoznia arról, hogy visszautasítja az életben tartására irányuló kezeléseket, és egészen biztos még ez után sem lehet benne, hogy valóban teljesítik az akaratát: – – – –

1. NO: először akkor nyilatkozik, amikor közli az orvosával a döntését; 2. NO: másodszor akkor, amikor elkészítik a nyilatkozat írásos formáját; 3. NO: harmadszor akkor, amikor a háromtagú orvosi bizottság megvizsgálja; 4. NO: negyedszer akkor, amikor a Bizottság nyilatkozatának megszületése utáni harmadik napon két tanú előtt arról nyilatkozik, hogy fenntartja elhatározását; – 5. NO: ötödször pedig akkor, amikor mindezek után a kezelőorvos a törvény előírásainak megfelelően beszélgetést kezdeményez azzal a céllal, hogy feltárja, miért nem akarja a beteg, hogy életben tartsák, és megkísérli rábírni döntésének megváltoztatására. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Speciális szabályok a cselekvőképtelen és korlátozottan cselekvőképesekre • Cselekvőképtelen és korlátozottan cselekvőképes betegek nem utasíthatnak vissza olyan ellátásokat, amelyek elmaradása esetén súlyos vagy maradandó egészségkárosodás következne be. • Amennyiben cselekvőképtelen és korlátozottan cselekvőképes beteg esetén életfenntartó vagy életmentő ellátás visszautasítására kerül sor, az egészségügyi szolgáltató keresetet indít a beleegyezés bíróság általi pótlása iránt. A kezelőorvos a bíróság jogerős határozatának meghozataláig köteles a beteg egészségi állapota által indokolt ellátások megtételére. Közvetlen életveszély esetén a szükséges beavatkozások elvégzéséhez bírósági nyilatkozatpótlásra nincs szükség. • A kezelőorvos – szükség esetén – igénybe veheti a rendőrhatóság közreműködését is. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Élő végrendelet (Living Will) A cselekvőképes személy - későbbi esetleges cselekvőképtelensége esetére - közokiratban visszautasíthat • olyan beavatkozásokat, vizsgálatokat, amelyek mások életét, testi épségét nem veszélyeztetik, • a betegség természetes lefolyását lehetővé téve az életfenntartó vagy életmentő beavatkozásokat, ha olyan súlyos betegségben szenved, amely az orvostudomány mindenkori állása szerint rövid időn belül - megfelelő egészségügyi ellátás mellett is - halálhoz vezet és gyógyíthatatlan; • egyes életfenntartó, életmentő beavatkozásokat, ha gyógyíthatatlan betegségben szenved és betegsége következtében önmagát fizikailag ellátni képtelen, illetve fájdalmai megfelelő gyógykezeléssel sem enyhíthetők.


.

Élő végrendelet • A cselekvőképes személy - cselekvőképtelensége esetére közokiratban megnevezheti azt a cselekvőképes személyt, aki a visszautasítás jogát helyette gyakorolhatja. A nyilatkozat abban az esetben érvényes, ha pszichiáter szakorvos - egy hónapnál nem régebbi - szakvéleményben igazolja, hogy a személy döntését annak lehetséges következményei tudatában hozta meg. A nyilatkozatot kétévente meg kell újítani, és azt a beteg bármikor cselekvőképességére, illetve alaki kötöttségre tekintet nélkül visszavonhatja. • Törvényi korlát: a beteget az ellátás visszautasítása során nem szabad semmilyen eszközzel döntésének megváltoztatására kényszeríteni. A beteg a beavatkozás visszautasítása esetén is jogosult szenvedéseinek enyhítésére, fájdalmainak csökkentésére irányuló ellátásra. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Halál esetére szóló rendelkezés A betegnek joga van arra, hogy halála esetére rendelkezzen a holttestét érintő beavatkozásokról. A beteg megtilthatja, hogy holttestéből szervet és szövetet átültetés, egyéb gyógyító célú felhasználás, kutatás vagy oktatás céljából eltávolítsanak. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Az elhalálozás esetkörei • • • • •

• •

•

klinikai halál: a légzés, a keringés vagy az agy működésének átmeneti megszűnése, amely nem jelenti a halál vagy az agyhalál beálltát; agyhalál: az agy – beleértve az agytörzset is – működésének teljes és visszafordíthatatlan megszűnése; halál: amikor a légzés, a keringés és az agyműködés teljes megszűnése miatt a szervezet visszafordíthatatlan felbomlása megindul; perinatális halál: a) a halál a méhen belül a terhesség 24. hete után következett be, vagy ha a méhen belül elhalt magzat hossza a 30 cm-t vagy tömege az 500 g-ot eléri, b) amikor a halál az újszülött megszületését követő 168 órán belül következik be, függetlenül az újszülött hosszától vagy tömegétől. korai vagy középidős magzati halál: a 24 hétig vagy annál rövidebb ideig az anya méhében lévő magzat, ha az anya testétől történt elválasztás után az élet semmilyen jelét nem adja; vagy ha a magzat kora nem állapítható meg, és a magzat testtömege az 500 grammot vagy a testhossza a 30 cm-t nem éri el, ide nem értve azon ikerszülés esetét, ahol legalább az egyik magzat élve született; baleset: baleset az emberi szervezetet ért olyan külső hatás, amely a sérült akaratától függetlenül következik be és halált okoz.


.

Kötelező korbonctani esetek • • • • •

• • •

a halál oka klinikai vizsgálatokkal nem volt megállapítható, perinatális halál esetén, az elhunyt szervátültetés donora vagy recipiense volt, az elhunyt foglalkozási eredetű megbetegedésben szenvedett, és annak gyanúja merült föl, hogy a halál oka ezzel van összefüggésben, az elhunyt szervezetébe újra felhasználható, nagy értékű műszert vagy eszközt ültettek – amennyiben az nem képezi az elhunyt tulajdonát –, kivéve, ha a műszer vagy eszköz jellege nem kívánja meg az elhunyt kórbonctani vizsgálatát, az esetnek tudományos vagy oktatási jelentősége van, az elhunytat hamvasztani kívánják, kivéve ha donor-kérdés merül fel, az Eütv 16. § (1)–(2) bekezdése szerinti személy ezt kéri (fő szabályként ebben az esetben közokirati vagy teljes bizonyító erejű magánokirati forma szükséges)

Ha az elhunyt még életében vagy a hozzátartozó a halált követően ÍRÁSBAN kéri a mellőzését a korboncolásnak, a vastagított esetekben erre van lehetőség. TÁMOP-5.5.7.-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi képviselői hálózat és civil jogvédő munka fejlesztése

.

Korboncolás mellőzése Együttes feltételek fennállása esetén lehet mellőzni a korboncolást: • • • •

a halál természetes eredetű (nem bcs., baleset, öngyilkosság…) a halál oka egyértelműen megállapítható, a kórbonctani vizsgálattól további lényeges megállapítás nem várható, fekvőbeteg-gyógyintézetben elhunyt esetén a kezelőorvos és a patológus szakorvos, fekvőbeteg-gyógyintézeten kívül elhunyt esetén a kezelőorvos a kórbonctani vizsgálatot nem tartja szükségesnek.

Ki dönt? => Orvosigazgató


.

Köszönöm a figyelmet…

06 20 – 9145087

[email protected]


.

Az egészségügyi beavatkozások visszautasításának szabályai. Dr. Bánki Endre

Recommend Documents