Erdészeti Tudományos Intézet Ökonómiai Osztály - Sopron
AZ AKÁCGAZDÁLKODÁS ÖKONÓMIAI ELEMZÉSE „Kor, kor, vágáskor(kár?)………….”
Nagy I. – Marosi Gy. – Juhász I.
Vizsgálat célja A tervezett vágáskoroknak legalább a fatermesztési elsődleges rendeltetéseknél a pénzügyi vágásfordulóhoz kell közelíteniük, de az számottevően alatta van a jelenlegi átlagosnak, mivel:
•
őshonos főfafajainknál általában követelmény a természetes mag felújítás
(magtermő kort el kell érniük),
•
vagy egyéb szempontok miatt „emelik” a vágásfordulót (természetvédelem,
talajvédelem, közjólét, fontos célválaszték, stb…. csak úgy!).
Vizsgálat célja Ezzel
szemben
az
akác
idegenhonos,
invazív
fafaj,
felújítása
vegetatív
gyökérsarjakra alapozott, ültetvényszerű állományai legfeljebb egy szántóhoz képest magasabb ökológiai értékűek.
Ahol „átok”, ott mielőbb vágjuk, annál előbb át tudjuk alakítani őshonos állománnyá, ahol „áldás”, ott a fiatalkori gyors növekedését kihasználva optimalizálhatjuk a pénzügyi hozamot!
A vizsgálat célja az akác ökonómiai vágáskorának meghatározása a termőhely függvényében és összehasonlítása a jelenlegi gyakorlattal.
Ez a kép él bennünk a magyar akácosokról…….
És a valóság…
Anyag OEA 2011/2012 adatbázisa (NEBIH Erdészeti Igazgatósága) • Akác elkülönült állományrészben • Terület >= 0,5 ha • Aktuális kor 15 – 50 év között • Záródás, elegyarány >= 50% • Tervezett vágáskor 20 – 90 év Minta nagysága
A magyar akác NEBIH Erdészeti Igazgatósága, 2010. évi mérlegadatok Faállománnyal borított erdőterület Akác főállományú terület Részarány
1 922 100 461 304 24
Egyéb adatok a minta statisztikái alapján Akác fafaj által borított terület 461 304 369 043 Fentiből erdőgazdálkodás alatt tartott 80 92 261 Rendezetlen gazdálkodású 20 152 230 Mag 33 262 943 Megoszlás eredet szerint Gyökérsarj 57 46 130 Tuskósarj 10
ha ha % ha ha % ha % ha % ha % ha %
A magyar akác Fatermési osztály - kor - magasság összefüggése
Regresszió analízis, adott szakaszon
30
I.FTO
minden vizsgálatnál II. fokú
II.FTO 25
III.FTO IV.FTO V.FTO
H (m)
20
VI.FTO 15
10
5 10
15
20
25
30
35
Kor (év)
40
45
50
55
polinom.
A magyar akác Fatermési osztály - átmérő - kor összefüggése 40
I.FTO II.FTO
35
III.FTO
D1.3 (cm)
30
IV.FTO V.FTO
25
VI.FTO
20 15 10 5 10
15
20
25
30
35
Kor (év)
40
45
50
55
A magyar akác A fatérfogat a szögszámlálós mintavétellel felvett erdőrészletek adataiból származik , ∑ 6 745 erdőrészlet, 29 250 ha Fatermési osztály - fatérfogat - kor összefüggése 405
I.FTO
355
II.FTO III.FTO
D1.3 (cm)
305
IV.FTO
255
V.FTO VI.FTO
205 155 105 55 5 10
15
20
25
30
35
Kor (év)
40
45
50
55
A magyar akác Tervezett vágáskorok területtel súlyozott átlaga
IV. FTO 29% V. FTO 28% III. FTO 17% II. FTO 3%
I. FTO 0%
VI. FTO 23%
Sarjgazdálkodás műveletei és költségei
Valamennyi költség 2012. évi ÁFA mentes vállalkozói díj, gyakorlati tényszámok -10 adatszolgáltató termelő.
Fahasználat árbevételei
Módszer
Módszer Akác gyökérsarj felújtás III.FTO
1,04=p
Ráfordítás
aktuális viszonyí- diszkont költség aktuális tási tényező Ft/ha év
Művelet, költségtényező
Bevétel diszkontált prolpongálköltség akt.évben. va Ft/ha Ft/ha Ft/ha
Erdőfelújítás Talajelőkészítés Gyökérszaggatás géppel I.kivitel Folyamatos készlet ápolása,pótlása Tuskósarjak leverése
45 000
1
0
1,0000
45 000
30 000
1
0
1,0000
30 000
Tőszám beállítás(válogatás+kúszónövények) Fahasználatok Tisztítás TKGY NFGY EÜ I. EÜ II. VH-TRV Lábon álló ár összesen VH-ra prolongálva Lábon álló ár - C0 (termelés eredménye) Osztva((1,0p^f)-1) Vadászati jog tőkeértéke (250 Ft/ha/év) Hozzáadva a termelési eredményhez
35 000
3
2
0,9245
32 359 107 359
0
10 15 25 0 0 35
Üzemirányítási költség K= K/0,0p (10 000 Ft/ha/év)/0,04 Talaj hozadéki érték(vágásforduló járadéka, THÉ) Vágásforduló hossza (f) Évi járadék Éj =( 0,0p*THÉ)/((1,0p^f)-1) Befektetési érték Bé = THÉ/((1,0p^f)-1)
0 115 576 254 813 0 0 2 475 022
C0 0 253 241 377 185 0 0 2 475 022 Hozamolás 3 105 447 Ft/ha 2 998 087 Ft/ha 1 017 650 Ft/ha 6 250 Ft/ha 1 023 900 Ft/ha 250 000 Ft/ha 773 900 Ft/ha 35 év 10 507 Ft/ha/év 262 687 Ft/ha
Eredmények A korszaki járadék (talajérték) alakulása fatermési osztályonként 1 800 000
THÉ = a szabályos koreloszlású üzemosztály éves járadéka. I. FTO
1 600 000
II. FTO
Korszaki járadék (Ft/ha)
1 400 000
III. FTO
1 200 000 IV. FTO
R2=0,97-0,98 Ésszerű ráfordítások mellett mindig pozitív tartományban marad!
1 000 000 V. FTO 800 000 VI. FTO 600 000 400 000 200 000 0 15
20
25
30
35 Kor (év)
40
45
50
55
Egy magyar család tisztességes megélhetéséhez 6-700 ha terület kell!
Eredmények Éves járadék fatermési osztályonként I. FTO
60 000
II. FTO
R2=0,98-0,99
50 000
Éves járadék (Ft/ha/év)
III. FTO 40 000 IV. FTO 30 000
V. FTO
VI. FTO 20 000
10 000
0 15
20
25
30
35 Kor (év)
40
45
50
55
Ésszerű ráfordítások mellett!!
Eredmények R2=0,98-0,99
Befektetési érték (Ft/ha)
A befektetési érték alakulása fatermési osztályonként 1 600 000
I. FTO
1 400 000
II. FTO
1 200 000
III. FTO
1 000 000
IV. FTO
R2=0,98-0,99 V. FTO
800 000 600 000
VI. FTO
400 000 200 000 0 15
20
25
30
35 Kor (év)
40
45
50
55
Üres vágásterület javasolt vételára!
Eredmények
Az optimum és a mai gyakorlat különbsége 6.5 milliárd Ft/év/Magyarország ! Hasznosítás mértéke?
Javaslatok A magas tényleges vágáskor csak részben igazgatásfüggő, a gazdálkodói döntés (nem döntés) következtében még a tervezettet is jelentősen meghaladja (rendezetlen
viszonyok, vagy a szakmai tapasztalat hiánya – gyenge termőhelyen az idő előre haladtával nem javul értékelhetően a választékeloszlás)!
Mennyi legyen az akác tervezett vágáskora?
A) Termőhelytől függetlenül 20 év? (Nem képződne rönk választék, a piac azonnal korrigálna!)
B) Termőhelytől függő, I-II. FTO 30-35 év, III-IV. FTO 25 – 30 év, V-VI. FTO 20-25 év? (Ekkor a termőhely függő potenciális választékeloszlás javulna.) C) Gazdálkodói döntés?
Javaslatok Üléspont és álláspont! Erdészeti és természetvédelmi igazgatás; ÉRDEKTELEN! Fafeldolgozás; jó termőhelyen a magasabb vágáskorban érdekelt (alapanyag ellátás biztonsága) – B variáns. Termelő; a maximális pénzügyi hozamban érdekelt – A variáns. A primér fafeldolgozás a termelő tevékenysége – C variáns.
Az akác tervezett vágáskora 20 évtől kezdődően legyen szabad erdőgazdálkodói döntés!
Javaslatok Odavezető út,utak A) Jogszabályi
változtatás
nélkül;
a hosszú távon is akácgazdálkodásra szánt erdőterületeken a vágásérettségi szakasz alsó értékét 20 évben határozzuk meg, ami következetesen jelenjen meg az erdőtervekben. Az adott 10 éves ciklusban ezt elérő állományok kapjanak TRV előírást, míg a már tervezéskor is 20 éves kort meghaladók a TRV előírás mellett negatív vágásérettségi mutatót.
Ekkor a „vágom - nem vágom” kérdéskör szabad gazdálkodói döntés, a „nem vágomnak” nincs szakmai és/vagy eljárásjogi következménye. Az átmeneti időszak így is minimum 10 év, a választott megoldás kockázata csekély, az átmenet jól kézben tarható!
Javaslatok B) Jogszabályi módosítással:
az akácgazdálkodásra szánt területek művelési ág megtartási kötelezettség mellett szabad rendelkezésű erdőbe, vagy fásításba kerüljenek át, az akácgazdálkodásból az erdészeti igazgatás lépjen hátra.
Ez kockázatosabb megoldás, bár ésszerű megközelítés!
Felhasznált irodalom és köszönet nyilvánítás Felhasznált irodalom: Márkus L.; Mészáros K. 2000: Erdőérték-számítás. Mezőgazdasági Szaktudás Kiadó, Budapest. MgSZH, Erdészeti Igazgatóság 2010: Erdővagyon, Erdő- és Fagazdálkodás Magyarországon, Bp. Rédei K.; 1985: Akác országos fatermési tábla
Köszönetnyilvánítás: NÉBIH Erdészeti Igazgatóságának a soron kívüli és térítésmentes adatszolgáltatásért! Luzsi József (Szolnok); Kiss János (Debrecen); Szabó Vendel (Mórichida); Limp Tibor (Győr); Dénes Károly (Hosszúpereszteg); Zsuppán Ernő (Sárvár); Kreiner Roland (Zalaegerszeg); Vízvári Ottó (Nagykanizsa); Vargovics József (Nagykanizsa) és Mocz András (Somogyszob) kollégáknak a közreműködésért!
Köszönjük megtisztelő figyelmüket!
