ŠAVLOVÝ TANEC VE SNĚMOVNĚ

y. , a m a 0 h h o k í ě y e é

277k 16.8.2007 20:45 Stránka 8

KOVÁK číslo 27 — 24. srpen 2007

NA „NEÚNOSNÝ BATOH VLÁDNÍCH REFOREM“ POUKÁZALI ODBORÁŘI PŘED SNĚMOVNOU PARLAMENTU ČR 14. SRPNA

27 TÝDENÍK ODBOROVÉHO SVAZU KOVO, DATUM UZÁVĚRKY: 16. SRPNA 2007, DATUM VYDÁNÍ: 24. SRPNA 2007, CENA: 6 KČ

Čtěte v čísle ● DaÀová reforma z jiného pohledu - str. 2 ● FotoreportáÏ z odboráﬁského happeningu - str. 4

PŘÍLOHA - STR. I AŽ IV: ● Kupní smlouva a katastr nemovitostí (I.) ● Mzdy v kovoprÛmyslu v I. pololetí 2007

c.

@@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@

Předseda ČMKOS M. Štech předává dopisy poslancům předsedovi sněmovny M. Vlčkovi

Happeningu se zúčastnil i alegorický panáček a zástupci jednotlivých regionů

Odborový happening před budovou sněmovny 14. 8. (zleva předseda OS KOVO J. Středula, předseda ČMKOS M. Štěch) Hele, vole! Politici vyrážej na diskotéku. To si tam určitě budou hledat ňáký mladý holky…

SOCIÁLNÍ POMOC PŘI POVODNÍCH STÁLE POKRAČUJE

Panáček zdraví poslance přicházející na projednávání vládní reformy

Ministra zahraničí K. Schwarzenberga projednávání vládní reformy příliš nezaujalo

VLÁDNÍ PEJSEK A KOČIČKA Poslanec Z. Škromach o reformním „dortě“ Citujeme z vystoupení poslance ČSSD a bývalého ministra práce a sociálních věcí ing. Zdeňka Škromacha, v němž 14. srpna v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR kritizoval návrh vládní reformy (red.). Tento materiál, který si vládní koalice upekla nebo uhnětla, nebo stále ještě někde peče, nebo co já vím, je nekonzumovatelný. Je to jako pejsek a kočička, když vařili dort. Dali tam všechno a nakonec všem z toho bylo pouze špatně. A myslím si, že mnoha lidem z toho možná bude i na zvracení... Stalo se zvykem hovořit o tom, že tato opatření jsou namířena proti takzvaným nefachčenkům, černým pasažérům a podobně. Ať hledám, jak hledám v tomto materiálu, tak mi prostě vychází, že těmi černými pasažéry jsou rodiny 4

s dětmi, asi 1,6 miliónu rodin, které v České republice řádně pečují o děti a berou nějaké sociální dávky od státu. To všechno jsou zřejmě podle pana ministra Nečase ti černí pasažéři, kterých je potřeba se zbavit, protože tato Nečasova reforma je jednoznačně antipopulační. Stejně tak tato reforma postihuje ty, kteří jsou ochotni pracovat i za nízké mzdy. Nakonec nedávné vyjádření pana ministra Nečase, že minimální mzdu nemá smysl valorizovat, je jasnou ukázkou pohrdání ochotou lidí brát i málo placenou práci. Koho trestá tím, že nechce navýšit minimální cenu práce? Samozřejmě ty, kteří chtějí pracovat, ty, kteří poctivě pracují, ale za svoji práci dostanou takovou almužnu, jako je minimální mzda. Proč ne, nakonec stát

to doplatí v rámci sociálních dávek a doplatků do životního minima... Dalšími takovými černými pasažéry a nefachčenky jsou zřejmě lidé, kteří jsou nemocní. Proto jim nevyplatíme v prvních třech dnech nemocenskou, ale klidně a bez skrupulí od nich vybereme pojistné na nemocenské. A z toho, co ušetříme, jim ještě vyplatíme nižší nemocenské jako náhradu a z těch úspor budeme dotovat jiné výdaje státu, nikoliv nemocenskou... Velmi mě zajímá, a bohužel jsem tuto odpověď dlouhodobě nedostal od pana ministra Nečase, která ta opatření vlastně postihují ty černé pasažéry, ty takzvané nefachčenky apod. Prostě taková opatření tato vláda nepřijímá, pouze se jimi ohání, ale ve skutečnosti paušálně postihuje všechny, kteří mají nižší příjmy, rodiny s dětmi, postihuje důchodce, a co více - postihuje lidi se zdravotním postižením... Pane ministře Nečasi, prostřednictvím řídícího: Kde jsou ty vaše sliby o tom, že poroste poměr mezi průměrným důchodem a průměrným výdělkem? To vše byla jenom dobrá rétorika před volbami, to byla vše dobrá rétorika při sestavování vlády. Dneska vám došel dech a myslím si, že na to nakonec sami dojedete.

Počasí v poslední době opět ukazuje, co umí. Slyšíme a čteme zprávy o přívalových deštích, o zatopených domech. Výkonné vedení OS KOVO proto rozhodlo aktivovat povodňovou komisi k posouzení a rozhodnutí o sociální podpoře členům OS KOVO. Případné sociální podpory budou posuzovány a vypláceny dle stejných pravidel jako podpory při povodních v předešlých letech. Podpora je zaměřena na pomoc těm, kteří musí řešit existenční otázky, tj. poškození nebo zničení domu či bytu. Zdroje OS KOVO slouží výhradně pro potřeby členů OS KOVO. Bližší podrobnosti jsou k dispozici na všech metodických pracovištích OS KOVO a také na internetových a intranetových stránkách OS KOVO. JAROMÍR ENDLICHER, místopředseda OS KOVO

Kovák exkluzivně zachytil 14. 8. odborářský happening, z něhož nepřinesla záběry žádná televizní stanice (ač některé akci snímaly). Viz fotoreportáž na straně 4.

„ŠAVLOVÝ TANEC“ VE SNĚMOVNĚ Odbory uspořádaly kvůli reformě happening

Předseda ČMKOS Milan Štěch předal spolu s 13 odborovými zástupci regionů předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Miloslavu Vlčkovi osobní dopisy pro všechny poslance, v němž odbory vysvětlují svůj názor, jak by měla reforma veřejných financí vypadat. Při této příležitosti - 14. srpna před budovou sněmovny v Praze - uspořádaly odbory happening, který přibližujeme formou fotoreportáže na straně 4 tohoto čísla. 14. srpna začala sněmovna projednávat ve druhém čtení vládní reformu financí. Konečné hlasování o ní má proběhnout 21. srpna, tedy již po uzávěrce tohoto čísla. Přinášíme výtah z úvodní parlamentní diskuse na toto téma, která byla velmi živá. Představitelé opozice vládní návrh ostře napadli, reforma byla dokonce přirovnána k šavlovému tanci. Předseda vlády ČR Mirek Topolánek (ODS): Své vystoupení bych chtěl začít dvěma otázkami. Ta první zní: Je dobré dělat dluhy? A ta druhá zní: Je dobré lhát? Já jsem se nestal premiérem této země, abych pokračoval v jejím zadlužování. A nestal jsem se předsedou této vlády, abych občanům této země lhal. Tato země nutně potřebuje reformu veřejných financí... Když neuděláme tento první krok, logicky neuděláme ani ty další, které má vláda v programu. Řekl bych, že tato reforma je malý krok pro vládu, ale velký skok pro Českou republiku... Reforma je připravená tak, aby na ní profitovali rodiče s dětmi, důchodci a sociálně potřební. A za to ručím. Reforma tedy bude bolet opravdu jenom ty, kteří se vyhýbají práci... Speciálně vám, paní poslankyně a páni poslanci sociální demokracie, chci říci, že reforma prospěje vaší straně. A jsem přesvědčen, že vy to dobře víte. Až se totiž jednou - a doufám, že za dlouho - dostanete k moci,

nebudete ji muset dělat vy sami. Budete mít peníze na výplatu sociálních dávek, na penze, na zdravotnictví a kromě toho na spoustu zbytečností, pro které máte velkou slabost. Poslanec Vítězslav Jandák (ČSSD): Vážený pane premiére, nechceme šavlový tanec, který vy říkáte, že je reforma. Poslanec Jiří Paroubek (ČSSD): Proč dělat takto neuváženě reformu? Je to proti zdravému rozumu. Díky rozumné hospodářské politice sociálně demokratických vlád zažívá naše země silnou prosperitu, roste hrubý domácí produkt, již devátý rok po sobě vzrůstá reálná průměrná mzda, roste průmyslová výroba, stavebnictví, a kdyby tato neschopná vláda dokázala aktivizovat včas peníze z evropských fondů, růst by se ještě urychlil. Roste export, nezaměstnanost, toto velké společenské zlo, klesla prakticky na úroveň plné zaměstnanosti a je předpoklad s dalším hospodářským růstem její další snížení. Ve zkratce řečeno, takzvaná reforma veřejných rozpočtů je paskvil vedoucí ke zhoršení hospodářských výsledků státu a ke snížení životní úrovně drtivé většiny obyvatel... Podle průzkumu STEM zpracovaným pro sociální demokracii panuje většinový souhlas s reformou sociál(Pokračování na str. 3) 1

277k 16.8.2007 20:48 Stránka 2


DAŇOVÁ REFORMA Z JINÉHO POHLEDU Daňovou a sociální reformu jako NUTNOST prosazují politici, tzv. nezávislí ekonomové a média. Ti všichni jsou závislí na „horních deseti tisících“ a velkých firmách: politici přízní, sponzoringem a zajištěním svých „trafik“ po politické smrti (viz Kočárník a PPF); ekonomové - kšefty, přímými i nepřímými platbami; média - zadáváním reklamy. Ve skutečnosti má stát rozpočtové problémy proto, že v ČR je nízká tzv. harmonizovaná daňová kvóta, tj. podíl vybraných daní a poplatků (pojištění) na HDP. V ČR je tato kvóta cca 34 procent HDP, v kontinentální západní Evropě je zpravidla kolem 40 až 45 procent HDP. Jeden procentní bod v ČR přitom je cca 30 miliard Kč, tedy i přiblížení ke 40 procentům by znamenalo u nás vysoce přebytkový státní rozpočet. Daňová kvóta je u nás nízká ne pro nízké daně normálních občanů, ale pro extrémně nízké zdanění firem a vysoce příjmových skupin. Výsledkem je, že například v roce 2006 odteklo do zahraničí cca 80 miliard Kč, tj. polovina růstu HDP. Dvě již představené daňové reformy (Kalousek i Tlustý) přitom neznamenají kladný přínos pro státní rozpočet, jsou jen záminkou pro další zvýhodnění firem a lidí s vysokými příjmy a ještě větší zatížení běžných občanů. Stát chce ještě více zvýhodnit bohaté a obrat ostatní. Protože daňová reforma nepřinese státu potřebné finance, musí se ušetřit na sociálních výdajích, na nemocenské, zdravotnictví, školství atd.

Pravda, mediální polopravdy a co nás asi čeká ● Není důležité jen to, jak vysoké jsou daňové sazby, ale také to, z jakého daňového základu se platí. To se týká jak občanů, tak i firem. Například na Slovensku činí daň firem 19 procent, u nás 24 procent, ale protože u nás zatím existuje mnohem více odčitatelných položek, je u nás i na Slovensku tzv. efektivní daňová sazba stejná - cca 17 procent. ● Daňový základ tzv. superhrubé mzdy znamená velké zvýšení skutečného zdanění

u běžných zaměstnanců, naopak u vysoce příjmových zaměstnanců (nad čtyřnásobek hrubé mzdy) dojde ke značnému snížení daní, protože nad cca 80 000 Kč měsíčně nebudou platit ani oni ani firma pojištění a u různých členů představenstev, dozorčích rad, jednatelů s. r. o., pronájemců bytů, rentiérů apod., kteří mají statisícové až miliónové příjmy a odměny ze zisku, z nichž neplatí pojištění, dojde k extrémnímu snížení daně na více než polovinu - z 32 na 15 procent. Výsledek reformy: - daň běžného zaměstnance - 23,1 procenta hrubé mzdy - daň „stotisícového“ zaměstnance - 23,1 procenta hrubé mzdy z 80 000 Kč, 15 procent hrubé mzdy nad 80 000 Kč - daň z odměn, pronájmů těch nejbohatších - 15 procent z příjmů Dosud: daň běžného zaměstnance: - 11,9 procenta z hrubé mzdy 15 000 Kč měsíčně - 13,1 procenta z hrubé mzdy 20 000 Kč měsíčně - 14,7 procenta z hrubé mzdy 25 000 Kč měsíčně Vtip je totiž v tom, že dosud základem pro daň je hrubá mzdy snížená o 12,5 procenta pojistného a prvních 10 000 Kč měsíčně je zdaněno jen 12 procenty. Naopak reformou chce ministerstvo financí zvýšit základ daně proti současnosti o 12,5 procenta pojistného, které platí zaměstnanec, a o 35 procent pojistného, které platí zaměstnavatel, a to celé zdanit 15 procenty. Z toho vychází skutečná daň 23,1 procenta z hrubé mzdy, tedy zvýšení daně pro zaměstnance s nižší mzdou až na dvojnásobek! I u průměrné mzdy je zvýšení daně o více než tři čtvrtiny. Reformou navrhovaná úprava je výhodnější až od hrubé mzdy nad 50 000 Kč měsíčně a výrazně od více než 80 000 Kč měsíčně.


Aby autoři reformy tak jednoznačně nerozzlobili zaměstnance, hodlají zvýšit roční slevy na dani (například zaměstnance ze 7200 Kč na 24 840 Kč). Ale pozor! Tyto slevy se v dalších letech nemají zvyšovat. A protože mzdy by měly růst, i inflace nějaká bude, znamená každé další přidání mzdy o 1000 Kč hrubého následující zvýšení čistého příjmu - pro běžného zaměstnance o 670 Kč - pro „osmdesáti a vícetisícového“ zaměstnance o 850 Kč Dosud je to opačně! ● Další postihy pro zaměstnance. Patrně se plánuje další rozšiřování daňového základu a tím skryté zvyšování daně. Vše je dosud nezpracované, zatím jsou signalizována následující opatření, která mohou znamenat zvýšení základu pro daně i pro pojištění: - zrušení příspěvku zaměstnavatele na stravování a další benefity - zrušení úlev na úroky z hypoték. A lze předpokládat mimo jiné: - útok na odečet odborových příspěvků - útok na příspěvek zaměstnavatele na penzijní připojištění atd. atd. ● Nemocenská. Snížení nemocenské a její zrušení pro první tři dny je argumentováno příkladem západní Evropy. Už ministr Nečas ale neříká, že právě v zemích EU platí zaměstnavatel nemocenskou ve výši až 100 procent mzdy (viz SRN) a první tři dny se nemusí ani k lékaři pro neschopenku a na telefonický vzkaz může zaměstnanec zůstat doma nikoliv s dávkou nemocenské, ale s normální mzdou. ● DPH. Rodina běžného zaměstnance dává cca 50 procent svých nákladů na potraviny, bydlení, energie, tedy na zboží a služby, kde se má DPH téměř dvojnásobně zvýšit (z 5 na 9 procent). Z praxe je zřejmé, že zvýšení daní ihned promítnou prodejci a dodavatelé do ceny.A poslanec Tlustý se asi mýlí, když to chce kompenzovat snížením základní 19procentní sazby DPH. Takové snížení se do snížení ceny nepromítá. Chcete důkaz? Kdo zaregistroval snížení cen v restauracích, když došlo ke snížení DPH? A kdo zaregistroval snížení základní sazby na 19 procent? Asi nikdo. Tolik je pár poznámek k pseudoreformám. Ing. JAN UHLÍŘ

SOCIÁLNÍ DIALOG V ČR SE ZHORŠUJE Pozvánka Generální tajemník EOK napsal premiérovi ČR

na zářijový kurs

K 14 BOZP - Vše o úrazovém pojištění V celém znění otiskujeme dopis generálního tajemníka Evropské odborové konfederace zaměstnanců J. Monkse českému premiéru M. Topolánkovi. Vyjadřuje v něm znepokojení nad vývojem Místo konání: Hustopeče, Penzion sociálního dialogu v ČR. V Bruselu dne 17. července 2007 Vážený pane předsedo vlády, píši Vám, abych vyjádřil naše znepokojení nad zhoršujícím se stavem sociálního dialogu v České republice v době, kdy se nám zdá, že plné zapojení hospodářských a sociálních aktérů - zejména odborového hnutí - je nezbytnější než kdykoli dříve. Evropská odborová konfederace upřímně a aktivně podporovala vstup České republiky do EU a viděla ve Vaší zemi příklad moderního participativního sociálního partnerství, který by ostatní vstupující země měly následovat. Nyní se obáváme ústupu od těchto nejlepších rysů evropského sociálního modelu. Uznáváme, že formální struktury a procedury dialogu existují, ale zdá se, že neplní svůj základní účel, zaměřený na nalézání konsensuálních řešení otázek národní 2

ekonomické, fiskální a sociální politiky, stejně jako programu předsednictví Vaší země v EU, který připravujete. Víme, že heslo českého předsednictví v roce 2009 bude „Za EU bez bariér“, a tento pocit k nám promlouvá. EOK podporuje evropskou integraci včetně volného pohybu pracovníků v EU ode dne vstupu. Současně bychom však nemohli podpořit program předsednictví, který odráží současné orientace. Jsme samozřejmě v těsném kontaktu s naší členskou organizací ČMKOS, která nám bude poradcem ohledně stanovení našeho přístupu k českému předsednictví. Doufám, že s ní budete konzultovat - s cílem zajistit úspěch silné a jednotné sociální Evropy. S pozdravem JOHN MONKS, generální tajemník EOK

U Koblížka. Termín: 24. 9. - 26. 9. 2007. Určeno: odborovým inspektorům BOZP, předsedům ZO OS KOVO. Přednáší: JUDr. Šárka Heinzová. Program: Zákon o úrazovém pojištění zaměstnanců. Tento zákon upravuje právní vztahy úrazového pojištění zaměstnanců pro případ poškození zdraví pracovním úrazem nebo nemocí z povolání. Všeobecná ustanovení. Dávky. Pojistné. Organizace a provádění úrazového pojištění. Posuzování poškození zdraví. Správní delikty a regresní náhrada. Řízení v pojištění. Společná, přechodná a závěrečná ustanovení. Seznam nemocí z povolání. Kontakt: OS KOVO, organizační úsek, nám. W. Churchilla 2, 113 59 Praha 3, tel.: 234 462 028, e-mail: [email protected] Mgr. JIŘÍ ŠURÁŇ, organizačně-provozní úsek OS KOVO

„ŠAVLOVÝ TANEC“ VLÁDNÍ REFORMY (Dokončení ze str. 1) ního státu. Nicméně už jen 37 % respondentů souhlasí se snížením výdajů státu, pokud by to mělo znamenat snížení příjmů ze sociálních dávek a plateb státu pro rodiny. Souhlas s reformou je tak do značné míry abstraktní. Je potřeba zdůraznit průzkumem zjištěný nesouhlas populace s většinou klíčových opatření, které se v té takzvané reformě této vlády navrhují. Tak 55 % lidí nesouhlasí se zrušením tzv. pastelkovného. 72 % lidí nesouhlasí se snížením porodného na první dítě. 77 % nesouhlasí s omezením pohřebného. 74 % nesouhlasí se zrušením vyplácení nemocenské za první tři dny nemoci. U 78 % lidí nezvýšilo sympatie k vládě, pokud jde o zavedení poplatků za lékařské služby a privatizaci nemocnic a zdravotních pojišťoven. U 67 % lidí nezvýšilo sympatie k vládě ani zavedení rovné daně. 74 % lidí je proti úpravě zákona o nájemném, podle které může dát majitel dvouměsíční výpověď bez možnosti odvolání k soudu... A co říci zcela závěrem, dámy a pánové? Takzvaná reforma z našeho pohledu je protilidová, amatérsky připravená, nemá podporu veřejnosti. Proto ji sociálně demokratická strana nepodpoří. Místopředseda sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD): Prázdné floskule premiéra mi nevysvětlují nic z těch otázek, které bych tady rád položil, kdybych měl šanci, že mi je někdo zodpoví, protože opravdu tady už nikdo z relevantních ministrů není. Já mám problém třeba s tím, že je evidentní, že v tomto státě, když bude někdo vážně vládnout, měl by snížit deficit státního rozpočtu o 1,5 až 2 % HDP. To by měl udělat. Ale řekněte mi, proč tato vláda zároveň paralelně s tímto snižuje zhruba o 2 % daně, čímž si tento úkol nesmírně samozřejmě ztěžuje. Proč to děláme? K čemu je to nutné? Chápete - problém není v tom tady říkat: já jsem pro reformu, já jsem proti reformě. Problém je, jaký je cíl, obsah a smysl reformy. Odpovězte na základní otázku: k čemu to proboha děláte? Já se vás poctivě budu sna-

SMUTEČNÍ OZNÁMENÍ ZDENĚK ŠEBESTA, předseda ZO OS KOVO Atas, a. s., Velké Poříčí, zemřel náhle 14. července 2007 ve věku nedožitých 47 let. V a. s. Atas byl zaměstnán od vyučení 1. 7. 1978. Pracoval ve Velkém Poříčí, v posledních letech jako seřizovač na středisku údržba. Po celou dobu byl členem odborové organizace a od roku 2004 jejím předsedou. Vzpomínají odboráři z firmy a kamarádi a kamarádky z volebního obvodu Náchod. JOSEF ČEPELKA, předseda ZO OS KOVO Atas, a. s., Náchod

žit pochopit. Netlučte mě po hlavě, že jsem málo pro reformu. Řekněte mi, proč ji děláme. Já tvrdím, že ani v červnu, ani dnes nám to nikdo vážně nezdůvodňuje. Poslanec David Rath (ČSSD): Premiér vládnímu návrhu jednou říká reforma, podruhé říká, že vlastně o žádnou reformu nejde, potřetí je to batoh, počtvrté je to jakešovskobilakovský soubor opatření. My už ani nevíme, o čem vlastně dnes máme diskutovat. Takto bezradnou a špatnou vládu jsme od roku 1989 ještě neměli. Skutečně jsme ještě nezažili nic takového... Chci se vás zeptat - zelené, lidovce a ODS -, co jste dělali zhruba dva měsíce od té doby, co jste zde předložili vládní návrh. Co jste dělali, že to doháníte, a začali jste dohánět, včera večer? Já vám řeknu, co jste dělali. Nic. Řešili jste své soukromé, intimní osobní problémy a za to jste byli dobře placeni. Osud naší země vás totiž vůbec nezajímá. Jste ostudou této země! ... Proč říkáte, že bojujete s dluhem státního rozpočtu tím, že ho zvýšíte? To je jako bojovat proti zlomenině jedné nohy tím, že zlomím i tu druhou. To se příčí jakémukoli rozumu, natožpak selskému. Pane premiére, řekněte, sdělte národu, který zaplatí víc na elektřině, potravinách, lécích, dopravě, bydlení, zaplatí i víc na daních, kolik ušetříte vy sám tímto návrhem. Podle jistých novin si premiér Topolánek polepší o 50 tisíc měsíčně... Vy přicházíte před občany a říkáte: musíme si utáhnout opasky, musíme šetřit, republika je na tom špatně, musíme šetřit. Současně sami si budete pouštět své opasky o několik dílků. Myslíte, že ti lidé to nevidí? Myslíte si, že ti lidé to nepochopí? Jak chcete pro svá opatření - je jedno, jak jim budeme říkat, jestli soubor opatření nebo reforma - získat reálnou podporu veřejnosti? Pokud chcete ukázat lidem, že se má šetřit, a ono to je potřeba, pokud chcete lidem ukázat, že státní rozpočet má šetřit a musí šetřit i lidi a musí sáhnout do svých peněženek, pane premiére, tak vaší povinností jako premiéra této republiky je jít příkladem a být prvním, na kterém se ušetří nejvíc. Pak vám to někdo uvěří. Takhle si jen děláte z lidí blázny. Místopředseda sněmovny Vojtěch Filip (KSČM): Je důležité, aby se politik dokázal postavit čelem k občanům, byl schopen jim vysvětlovat a nelhat jim o tom, že snižuje daně - také je sice fakticky v přímých daních snižoval, i když při daňovém zatížení z tzv. superhrubé mzdy o žádné snížení nejde, ale ve skutečnosti daňovou kvótu zvýšil tím, že zvýší daně nepřímé. To dělají ti, kteří se lidí bojí.Výsledek tedy znamená, že váš návrh znamená jediné - bojíte se občanů a bojíte se jim říci pravdu. Je to v rozporu s tím, co jste, pane premiére, tady před chvílí říkal. Poslanec Zdeněk Jičínský (ČSSD): V tomto směru jsme tu jaksi na určitém rozcestí, zda se v České republice uchová, byť v modifikované podobě, sociální stát, anebo zda se bude prakticky uskutečňovat základní idea ODS, pro kterou je sociální stát jistým řekl bych - archivním pozůstatkem z doby minulé, který je třeba odstranit, protože do doby současného kapitalismu nepatří. Text a snímky na str. 1 a 4 (ben)

KDO JEŠTĚ NEDOSTÁVÁ SMS ZPRÁVY? VŠECHNY ORGANIZACE CHCEME RYCHLE INFORMOVAT Máme za sebou další kolo akcí ohledně reformy veřejných financí. Hodnocení je předmětem jiného příspěvku. Já bych se chtěl v této souvislosti zaměřit na oblast předávání informací základním organizacím OS KOVO. Je již několikrát prokázanou pravdou, že informace jsou to nejdražší zboží a rychlá informace je mnohdy nenahraditelná. Je pravdou, že jsme jeden z mála odborových svazů, který je schopen předat a předáváme informace do základních organizací v co nejkratším čase. Důkazem byly i zprávy, které jsme dostávali při přípravě demonstrace - v mnoha případech se pro první rychlé informace chodilo ke kovákům. Máme intranet, na nějž se uživatel dostane pouze po zadání příslušného hesla, které má každá základní organizace OS KOVO přiděleno. Zde jsme například průběžně ukládali návrhy plakátů, organizační pokyny, legislativní podklady a další informace, a to i důvěrné - jak k demonstraci 23. června, tak i k následnému projednávání reformy v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR. Bohužel, stále se setkáváme s připomínkami, že ta či ona základní organizace nemá informace, neví, co se například chystá v souvislosti s projednáváním reformy v parlamentu atd. Těm představitelům, respektive zástupcům základních organizací OS KOVO, kteří nám poskytli čísla mobilních telefonů, jsme oznámení o uložení informací na intranetu, případně další důležité informace, posílali formou hromadné SMS zprávy. Bohužel tyto informace posíláme pouze něco více než 500 představitelům ZO OS KOVO. Pokud si uvědomíme, že evidujeme více než 700 ZO OS KOVO, lze se domnívat, že 200 základních organizací není tak rychle informováno, jak bychom potřebovali. Žádám ty ZO OS KOVO, které nejsou v tomto systému hromadných SMS OS KOVO zařazeny, aby tak učinily. Nemusíte se obávat zneužití. Přístup je zaheslován, takže nikdo nepovolaný se k možnosti odeslat SMS a k údajům v databázi nedostane. Snažíme se zasílat pouze ty informace, které jsou důležité, nebo z časového důvodu není jiná možnost (například pokud vystoupí některý z představitelů ČMKOS nebo OS KOVO v televizi či rádiu a mezi časem, kdy jsme tuto informaci dostali, a časem vysílání jsou pouze hodiny). Problém může být i ve skutečnosti, že se změní představitel ZO OS KOVO, nebo změníte operátora a nenahlásíte změnu čísla na OS KOVO. Pokud si některá ZO OS KOVO není jista, zda má nahlášeno to „správné“ telefonní číslo, lze si toto ověřit na příslušném metodickém pracovišti OS KOVO, případně u kolegy P. Škvařila - tel. 234 462 292, nebo e-mail [email protected]. Věřte, že dobrá akceschopnost je odvislá od rychlých informací a tady máme možnost, kterou ne všichni využívají. JAROMÍR ENDLICHER, místopředseda OS KOVO

KOVÁK

• Vydává OS KOVO • IČO: 49276832 • Uzávěrka vždy ve čtvrtek v 11 hodin • http//www.oskovo.cz • Redakce: šéfredaktor Mgr. Martin Beneš, redaktorka PhDr. Jana Benešová, tajemnice Miloslava Nováková. • Adresa redakce a vydavatele: nám. W. Churchilla 2, 113 59 Praha 3 • Telefon: 234462344 • Fax: 222717666, email: [email protected] • Redakční rada: J. Švec - předseda, tel.: 387016255, O. Beneda, J. Cvrček, J. Sůva, JUDr. V. Štich, Mgr. P. Taraba, J. Voráč • Vydavatelský servis: Jan Kratochvíl • Objednávky vyřizuje redakce • Redakcí nevyžádané rukopisy, fotografie a kresby se nevracejí • Za obsah inzerce redakce nezodpovídá • Podávání novinových zásilek povolila Česká pošta, s. p., odštěpný závod Praha, č.j. nov. 6094/96 ze dne 20. 8. 1996 • ISNN - 0332-9270 • MK ČR E 4605

3

277k 16.8.2007 20:48 Stránka 2


DAŇOVÁ REFORMA Z JINÉHO POHLEDU Daňovou a sociální reformu jako NUTNOST prosazují politici, tzv. nezávislí ekonomové a média. Ti všichni jsou závislí na „horních deseti tisících“ a velkých firmách: politici přízní, sponzoringem a zajištěním svých „trafik“ po politické smrti (viz Kočárník a PPF); ekonomové - kšefty, přímými i nepřímými platbami; média - zadáváním reklamy. Ve skutečnosti má stát rozpočtové problémy proto, že v ČR je nízká tzv. harmonizovaná daňová kvóta, tj. podíl vybraných daní a poplatků (pojištění) na HDP. V ČR je tato kvóta cca 34 procent HDP, v kontinentální západní Evropě je zpravidla kolem 40 až 45 procent HDP. Jeden procentní bod v ČR přitom je cca 30 miliard Kč, tedy i přiblížení ke 40 procentům by znamenalo u nás vysoce přebytkový státní rozpočet. Daňová kvóta je u nás nízká ne pro nízké daně normálních občanů, ale pro extrémně nízké zdanění firem a vysoce příjmových skupin. Výsledkem je, že například v roce 2006 odteklo do zahraničí cca 80 miliard Kč, tj. polovina růstu HDP. Dvě již představené daňové reformy (Kalousek i Tlustý) přitom neznamenají kladný přínos pro státní rozpočet, jsou jen záminkou pro další zvýhodnění firem a lidí s vysokými příjmy a ještě větší zatížení běžných občanů. Stát chce ještě více zvýhodnit bohaté a obrat ostatní. Protože daňová reforma nepřinese státu potřebné finance, musí se ušetřit na sociálních výdajích, na nemocenské, zdravotnictví, školství atd.

Pravda, mediální polopravdy a co nás asi čeká ● Není důležité jen to, jak vysoké jsou daňové sazby, ale také to, z jakého daňového základu se platí. To se týká jak občanů, tak i firem. Například na Slovensku činí daň firem 19 procent, u nás 24 procent, ale protože u nás zatím existuje mnohem více odčitatelných položek, je u nás i na Slovensku tzv. efektivní daňová sazba stejná - cca 17 procent. ● Daňový základ tzv. superhrubé mzdy znamená velké zvýšení skutečného zdanění

u běžných zaměstnanců, naopak u vysoce příjmových zaměstnanců (nad čtyřnásobek hrubé mzdy) dojde ke značnému snížení daní, protože nad cca 80 000 Kč měsíčně nebudou platit ani oni ani firma pojištění a u různých členů představenstev, dozorčích rad, jednatelů s. r. o., pronájemců bytů, rentiérů apod., kteří mají statisícové až miliónové příjmy a odměny ze zisku, z nichž neplatí pojištění, dojde k extrémnímu snížení daně na více než polovinu - z 32 na 15 procent. Výsledek reformy: - daň běžného zaměstnance - 23,1 procenta hrubé mzdy - daň „stotisícového“ zaměstnance - 23,1 procenta hrubé mzdy z 80 000 Kč, 15 procent hrubé mzdy nad 80 000 Kč - daň z odměn, pronájmů těch nejbohatších - 15 procent z příjmů Dosud: daň běžného zaměstnance: - 11,9 procenta z hrubé mzdy 15 000 Kč měsíčně - 13,1 procenta z hrubé mzdy 20 000 Kč měsíčně - 14,7 procenta z hrubé mzdy 25 000 Kč měsíčně Vtip je totiž v tom, že dosud základem pro daň je hrubá mzdy snížená o 12,5 procenta pojistného a prvních 10 000 Kč měsíčně je zdaněno jen 12 procenty. Naopak reformou chce ministerstvo financí zvýšit základ daně proti současnosti o 12,5 procenta pojistného, které platí zaměstnanec, a o 35 procent pojistného, které platí zaměstnavatel, a to celé zdanit 15 procenty. Z toho vychází skutečná daň 23,1 procenta z hrubé mzdy, tedy zvýšení daně pro zaměstnance s nižší mzdou až na dvojnásobek! I u průměrné mzdy je zvýšení daně o více než tři čtvrtiny. Reformou navrhovaná úprava je výhodnější až od hrubé mzdy nad 50 000 Kč měsíčně a výrazně od více než 80 000 Kč měsíčně.


Aby autoři reformy tak jednoznačně nerozzlobili zaměstnance, hodlají zvýšit roční slevy na dani (například zaměstnance ze 7200 Kč na 24 840 Kč). Ale pozor! Tyto slevy se v dalších letech nemají zvyšovat. A protože mzdy by měly růst, i inflace nějaká bude, znamená každé další přidání mzdy o 1000 Kč hrubého následující zvýšení čistého příjmu - pro běžného zaměstnance o 670 Kč - pro „osmdesáti a vícetisícového“ zaměstnance o 850 Kč Dosud je to opačně! ● Další postihy pro zaměstnance. Patrně se plánuje další rozšiřování daňového základu a tím skryté zvyšování daně. Vše je dosud nezpracované, zatím jsou signalizována následující opatření, která mohou znamenat zvýšení základu pro daně i pro pojištění: - zrušení příspěvku zaměstnavatele na stravování a další benefity - zrušení úlev na úroky z hypoték. A lze předpokládat mimo jiné: - útok na odečet odborových příspěvků - útok na příspěvek zaměstnavatele na penzijní připojištění atd. atd. ● Nemocenská. Snížení nemocenské a její zrušení pro první tři dny je argumentováno příkladem západní Evropy. Už ministr Nečas ale neříká, že právě v zemích EU platí zaměstnavatel nemocenskou ve výši až 100 procent mzdy (viz SRN) a první tři dny se nemusí ani k lékaři pro neschopenku a na telefonický vzkaz může zaměstnanec zůstat doma nikoliv s dávkou nemocenské, ale s normální mzdou. ● DPH. Rodina běžného zaměstnance dává cca 50 procent svých nákladů na potraviny, bydlení, energie, tedy na zboží a služby, kde se má DPH téměř dvojnásobně zvýšit (z 5 na 9 procent). Z praxe je zřejmé, že zvýšení daní ihned promítnou prodejci a dodavatelé do ceny.A poslanec Tlustý se asi mýlí, když to chce kompenzovat snížením základní 19procentní sazby DPH. Takové snížení se do snížení ceny nepromítá. Chcete důkaz? Kdo zaregistroval snížení cen v restauracích, když došlo ke snížení DPH? A kdo zaregistroval snížení základní sazby na 19 procent? Asi nikdo. Tolik je pár poznámek k pseudoreformám. Ing. JAN UHLÍŘ

SOCIÁLNÍ DIALOG V ČR SE ZHORŠUJE Pozvánka Generální tajemník EOK napsal premiérovi ČR

na zářijový kurs

K 14 BOZP - Vše o úrazovém pojištění V celém znění otiskujeme dopis generálního tajemníka Evropské odborové konfederace zaměstnanců J. Monkse českému premiéru M. Topolánkovi. Vyjadřuje v něm znepokojení nad vývojem Místo konání: Hustopeče, Penzion sociálního dialogu v ČR. V Bruselu dne 17. července 2007 Vážený pane předsedo vlády, píši Vám, abych vyjádřil naše znepokojení nad zhoršujícím se stavem sociálního dialogu v České republice v době, kdy se nám zdá, že plné zapojení hospodářských a sociálních aktérů - zejména odborového hnutí - je nezbytnější než kdykoli dříve. Evropská odborová konfederace upřímně a aktivně podporovala vstup České republiky do EU a viděla ve Vaší zemi příklad moderního participativního sociálního partnerství, který by ostatní vstupující země měly následovat. Nyní se obáváme ústupu od těchto nejlepších rysů evropského sociálního modelu. Uznáváme, že formální struktury a procedury dialogu existují, ale zdá se, že neplní svůj základní účel, zaměřený na nalézání konsensuálních řešení otázek národní 2

ekonomické, fiskální a sociální politiky, stejně jako programu předsednictví Vaší země v EU, který připravujete. Víme, že heslo českého předsednictví v roce 2009 bude „Za EU bez bariér“, a tento pocit k nám promlouvá. EOK podporuje evropskou integraci včetně volného pohybu pracovníků v EU ode dne vstupu. Současně bychom však nemohli podpořit program předsednictví, který odráží současné orientace. Jsme samozřejmě v těsném kontaktu s naší členskou organizací ČMKOS, která nám bude poradcem ohledně stanovení našeho přístupu k českému předsednictví. Doufám, že s ní budete konzultovat - s cílem zajistit úspěch silné a jednotné sociální Evropy. S pozdravem JOHN MONKS, generální tajemník EOK

U Koblížka. Termín: 24. 9. - 26. 9. 2007. Určeno: odborovým inspektorům BOZP, předsedům ZO OS KOVO. Přednáší: JUDr. Šárka Heinzová. Program: Zákon o úrazovém pojištění zaměstnanců. Tento zákon upravuje právní vztahy úrazového pojištění zaměstnanců pro případ poškození zdraví pracovním úrazem nebo nemocí z povolání. Všeobecná ustanovení. Dávky. Pojistné. Organizace a provádění úrazového pojištění. Posuzování poškození zdraví. Správní delikty a regresní náhrada. Řízení v pojištění. Společná, přechodná a závěrečná ustanovení. Seznam nemocí z povolání. Kontakt: OS KOVO, organizační úsek, nám. W. Churchilla 2, 113 59 Praha 3, tel.: 234 462 028, e-mail: [email protected] Mgr. JIŘÍ ŠURÁŇ, organizačně-provozní úsek OS KOVO

„ŠAVLOVÝ TANEC“ VLÁDNÍ REFORMY (Dokončení ze str. 1) ního státu. Nicméně už jen 37 % respondentů souhlasí se snížením výdajů státu, pokud by to mělo znamenat snížení příjmů ze sociálních dávek a plateb státu pro rodiny. Souhlas s reformou je tak do značné míry abstraktní. Je potřeba zdůraznit průzkumem zjištěný nesouhlas populace s většinou klíčových opatření, které se v té takzvané reformě této vlády navrhují. Tak 55 % lidí nesouhlasí se zrušením tzv. pastelkovného. 72 % lidí nesouhlasí se snížením porodného na první dítě. 77 % nesouhlasí s omezením pohřebného. 74 % nesouhlasí se zrušením vyplácení nemocenské za první tři dny nemoci. U 78 % lidí nezvýšilo sympatie k vládě, pokud jde o zavedení poplatků za lékařské služby a privatizaci nemocnic a zdravotních pojišťoven. U 67 % lidí nezvýšilo sympatie k vládě ani zavedení rovné daně. 74 % lidí je proti úpravě zákona o nájemném, podle které může dát majitel dvouměsíční výpověď bez možnosti odvolání k soudu... A co říci zcela závěrem, dámy a pánové? Takzvaná reforma z našeho pohledu je protilidová, amatérsky připravená, nemá podporu veřejnosti. Proto ji sociálně demokratická strana nepodpoří. Místopředseda sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD): Prázdné floskule premiéra mi nevysvětlují nic z těch otázek, které bych tady rád položil, kdybych měl šanci, že mi je někdo zodpoví, protože opravdu tady už nikdo z relevantních ministrů není. Já mám problém třeba s tím, že je evidentní, že v tomto státě, když bude někdo vážně vládnout, měl by snížit deficit státního rozpočtu o 1,5 až 2 % HDP. To by měl udělat. Ale řekněte mi, proč tato vláda zároveň paralelně s tímto snižuje zhruba o 2 % daně, čímž si tento úkol nesmírně samozřejmě ztěžuje. Proč to děláme? K čemu je to nutné? Chápete - problém není v tom tady říkat: já jsem pro reformu, já jsem proti reformě. Problém je, jaký je cíl, obsah a smysl reformy. Odpovězte na základní otázku: k čemu to proboha děláte? Já se vás poctivě budu sna-

SMUTEČNÍ OZNÁMENÍ ZDENĚK ŠEBESTA, předseda ZO OS KOVO Atas, a. s., Velké Poříčí, zemřel náhle 14. července 2007 ve věku nedožitých 47 let. V a. s. Atas byl zaměstnán od vyučení 1. 7. 1978. Pracoval ve Velkém Poříčí, v posledních letech jako seřizovač na středisku údržba. Po celou dobu byl členem odborové organizace a od roku 2004 jejím předsedou. Vzpomínají odboráři z firmy a kamarádi a kamarádky z volebního obvodu Náchod. JOSEF ČEPELKA, předseda ZO OS KOVO Atas, a. s., Náchod

žit pochopit. Netlučte mě po hlavě, že jsem málo pro reformu. Řekněte mi, proč ji děláme. Já tvrdím, že ani v červnu, ani dnes nám to nikdo vážně nezdůvodňuje. Poslanec David Rath (ČSSD): Premiér vládnímu návrhu jednou říká reforma, podruhé říká, že vlastně o žádnou reformu nejde, potřetí je to batoh, počtvrté je to jakešovskobilakovský soubor opatření. My už ani nevíme, o čem vlastně dnes máme diskutovat. Takto bezradnou a špatnou vládu jsme od roku 1989 ještě neměli. Skutečně jsme ještě nezažili nic takového... Chci se vás zeptat - zelené, lidovce a ODS -, co jste dělali zhruba dva měsíce od té doby, co jste zde předložili vládní návrh. Co jste dělali, že to doháníte, a začali jste dohánět, včera večer? Já vám řeknu, co jste dělali. Nic. Řešili jste své soukromé, intimní osobní problémy a za to jste byli dobře placeni. Osud naší země vás totiž vůbec nezajímá. Jste ostudou této země! ... Proč říkáte, že bojujete s dluhem státního rozpočtu tím, že ho zvýšíte? To je jako bojovat proti zlomenině jedné nohy tím, že zlomím i tu druhou. To se příčí jakémukoli rozumu, natožpak selskému. Pane premiére, řekněte, sdělte národu, který zaplatí víc na elektřině, potravinách, lécích, dopravě, bydlení, zaplatí i víc na daních, kolik ušetříte vy sám tímto návrhem. Podle jistých novin si premiér Topolánek polepší o 50 tisíc měsíčně... Vy přicházíte před občany a říkáte: musíme si utáhnout opasky, musíme šetřit, republika je na tom špatně, musíme šetřit. Současně sami si budete pouštět své opasky o několik dílků. Myslíte, že ti lidé to nevidí? Myslíte si, že ti lidé to nepochopí? Jak chcete pro svá opatření - je jedno, jak jim budeme říkat, jestli soubor opatření nebo reforma - získat reálnou podporu veřejnosti? Pokud chcete ukázat lidem, že se má šetřit, a ono to je potřeba, pokud chcete lidem ukázat, že státní rozpočet má šetřit a musí šetřit i lidi a musí sáhnout do svých peněženek, pane premiére, tak vaší povinností jako premiéra této republiky je jít příkladem a být prvním, na kterém se ušetří nejvíc. Pak vám to někdo uvěří. Takhle si jen děláte z lidí blázny. Místopředseda sněmovny Vojtěch Filip (KSČM): Je důležité, aby se politik dokázal postavit čelem k občanům, byl schopen jim vysvětlovat a nelhat jim o tom, že snižuje daně - také je sice fakticky v přímých daních snižoval, i když při daňovém zatížení z tzv. superhrubé mzdy o žádné snížení nejde, ale ve skutečnosti daňovou kvótu zvýšil tím, že zvýší daně nepřímé. To dělají ti, kteří se lidí bojí.Výsledek tedy znamená, že váš návrh znamená jediné - bojíte se občanů a bojíte se jim říci pravdu. Je to v rozporu s tím, co jste, pane premiére, tady před chvílí říkal. Poslanec Zdeněk Jičínský (ČSSD): V tomto směru jsme tu jaksi na určitém rozcestí, zda se v České republice uchová, byť v modifikované podobě, sociální stát, anebo zda se bude prakticky uskutečňovat základní idea ODS, pro kterou je sociální stát jistým řekl bych - archivním pozůstatkem z doby minulé, který je třeba odstranit, protože do doby současného kapitalismu nepatří. Text a snímky na str. 1 a 4 (ben)

KDO JEŠTĚ NEDOSTÁVÁ SMS ZPRÁVY? VŠECHNY ORGANIZACE CHCEME RYCHLE INFORMOVAT Máme za sebou další kolo akcí ohledně reformy veřejných financí. Hodnocení je předmětem jiného příspěvku. Já bych se chtěl v této souvislosti zaměřit na oblast předávání informací základním organizacím OS KOVO. Je již několikrát prokázanou pravdou, že informace jsou to nejdražší zboží a rychlá informace je mnohdy nenahraditelná. Je pravdou, že jsme jeden z mála odborových svazů, který je schopen předat a předáváme informace do základních organizací v co nejkratším čase. Důkazem byly i zprávy, které jsme dostávali při přípravě demonstrace - v mnoha případech se pro první rychlé informace chodilo ke kovákům. Máme intranet, na nějž se uživatel dostane pouze po zadání příslušného hesla, které má každá základní organizace OS KOVO přiděleno. Zde jsme například průběžně ukládali návrhy plakátů, organizační pokyny, legislativní podklady a další informace, a to i důvěrné - jak k demonstraci 23. června, tak i k následnému projednávání reformy v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR. Bohužel, stále se setkáváme s připomínkami, že ta či ona základní organizace nemá informace, neví, co se například chystá v souvislosti s projednáváním reformy v parlamentu atd. Těm představitelům, respektive zástupcům základních organizací OS KOVO, kteří nám poskytli čísla mobilních telefonů, jsme oznámení o uložení informací na intranetu, případně další důležité informace, posílali formou hromadné SMS zprávy. Bohužel tyto informace posíláme pouze něco více než 500 představitelům ZO OS KOVO. Pokud si uvědomíme, že evidujeme více než 700 ZO OS KOVO, lze se domnívat, že 200 základních organizací není tak rychle informováno, jak bychom potřebovali. Žádám ty ZO OS KOVO, které nejsou v tomto systému hromadných SMS OS KOVO zařazeny, aby tak učinily. Nemusíte se obávat zneužití. Přístup je zaheslován, takže nikdo nepovolaný se k možnosti odeslat SMS a k údajům v databázi nedostane. Snažíme se zasílat pouze ty informace, které jsou důležité, nebo z časového důvodu není jiná možnost (například pokud vystoupí některý z představitelů ČMKOS nebo OS KOVO v televizi či rádiu a mezi časem, kdy jsme tuto informaci dostali, a časem vysílání jsou pouze hodiny). Problém může být i ve skutečnosti, že se změní představitel ZO OS KOVO, nebo změníte operátora a nenahlásíte změnu čísla na OS KOVO. Pokud si některá ZO OS KOVO není jista, zda má nahlášeno to „správné“ telefonní číslo, lze si toto ověřit na příslušném metodickém pracovišti OS KOVO, případně u kolegy P. Škvařila - tel. 234 462 292, nebo e-mail [email protected]. Věřte, že dobrá akceschopnost je odvislá od rychlých informací a tady máme možnost, kterou ne všichni využívají. JAROMÍR ENDLICHER, místopředseda OS KOVO

KOVÁK

• Vydává OS KOVO • IČO: 49276832 • Uzávěrka vždy ve čtvrtek v 11 hodin • http//www.oskovo.cz • Redakce: šéfredaktor Mgr. Martin Beneš, redaktorka PhDr. Jana Benešová, tajemnice Miloslava Nováková. • Adresa redakce a vydavatele: nám. W. Churchilla 2, 113 59 Praha 3 • Telefon: 234462344 • Fax: 222717666, email: [email protected] • Redakční rada: J. Švec - předseda, tel.: 387016255, O. Beneda, J. Cvrček, J. Sůva, JUDr. V. Štich, Mgr. P. Taraba, J. Voráč • Vydavatelský servis: Jan Kratochvíl • Objednávky vyřizuje redakce • Redakcí nevyžádané rukopisy, fotografie a kresby se nevracejí • Za obsah inzerce redakce nezodpovídá • Podávání novinových zásilek povolila Česká pošta, s. p., odštěpný závod Praha, č.j. nov. 6094/96 ze dne 20. 8. 1996 • ISNN - 0332-9270 • MK ČR E 4605

3

y. , a m a 0 h h o k í ě y e é

277k 16.8.2007 20:45 Stránka 8


NA „NEÚNOSNÝ BATOH VLÁDNÍCH REFOREM“ POUKÁZALI ODBORÁŘI PŘED SNĚMOVNOU PARLAMENTU ČR 14. SRPNA

27 TÝDENÍK ODBOROVÉHO SVAZU KOVO, DATUM UZÁVĚRKY: 16. SRPNA 2007, DATUM VYDÁNÍ: 24. SRPNA 2007, CENA: 6 KČ

Čtěte v čísle ● DaÀová reforma z jiného pohledu - str. 2 ● FotoreportáÏ z odboráﬁského happeningu - str. 4

PŘÍLOHA - STR. I AŽ IV: ● Kupní smlouva a katastr nemovitostí (I.) ● Mzdy v kovoprÛmyslu v I. pololetí 2007

c.

@@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ ?@ @@

Předseda ČMKOS M. Štech předává dopisy poslancům předsedovi sněmovny M. Vlčkovi

Happeningu se zúčastnil i alegorický panáček a zástupci jednotlivých regionů

Odborový happening před budovou sněmovny 14. 8. (zleva předseda OS KOVO J. Středula, předseda ČMKOS M. Štěch) Hele, vole! Politici vyrážej na diskotéku. To si tam určitě budou hledat ňáký mladý holky…

SOCIÁLNÍ POMOC PŘI POVODNÍCH STÁLE POKRAČUJE

Panáček zdraví poslance přicházející na projednávání vládní reformy

Ministra zahraničí K. Schwarzenberga projednávání vládní reformy příliš nezaujalo

VLÁDNÍ PEJSEK A KOČIČKA Poslanec Z. Škromach o reformním „dortě“ Citujeme z vystoupení poslance ČSSD a bývalého ministra práce a sociálních věcí ing. Zdeňka Škromacha, v němž 14. srpna v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR kritizoval návrh vládní reformy (red.). Tento materiál, který si vládní koalice upekla nebo uhnětla, nebo stále ještě někde peče, nebo co já vím, je nekonzumovatelný. Je to jako pejsek a kočička, když vařili dort. Dali tam všechno a nakonec všem z toho bylo pouze špatně. A myslím si, že mnoha lidem z toho možná bude i na zvracení... Stalo se zvykem hovořit o tom, že tato opatření jsou namířena proti takzvaným nefachčenkům, černým pasažérům a podobně. Ať hledám, jak hledám v tomto materiálu, tak mi prostě vychází, že těmi černými pasažéry jsou rodiny 4

s dětmi, asi 1,6 miliónu rodin, které v České republice řádně pečují o děti a berou nějaké sociální dávky od státu. To všechno jsou zřejmě podle pana ministra Nečase ti černí pasažéři, kterých je potřeba se zbavit, protože tato Nečasova reforma je jednoznačně antipopulační. Stejně tak tato reforma postihuje ty, kteří jsou ochotni pracovat i za nízké mzdy. Nakonec nedávné vyjádření pana ministra Nečase, že minimální mzdu nemá smysl valorizovat, je jasnou ukázkou pohrdání ochotou lidí brát i málo placenou práci. Koho trestá tím, že nechce navýšit minimální cenu práce? Samozřejmě ty, kteří chtějí pracovat, ty, kteří poctivě pracují, ale za svoji práci dostanou takovou almužnu, jako je minimální mzda. Proč ne, nakonec stát

to doplatí v rámci sociálních dávek a doplatků do životního minima... Dalšími takovými černými pasažéry a nefachčenky jsou zřejmě lidé, kteří jsou nemocní. Proto jim nevyplatíme v prvních třech dnech nemocenskou, ale klidně a bez skrupulí od nich vybereme pojistné na nemocenské. A z toho, co ušetříme, jim ještě vyplatíme nižší nemocenské jako náhradu a z těch úspor budeme dotovat jiné výdaje státu, nikoliv nemocenskou... Velmi mě zajímá, a bohužel jsem tuto odpověď dlouhodobě nedostal od pana ministra Nečase, která ta opatření vlastně postihují ty černé pasažéry, ty takzvané nefachčenky apod. Prostě taková opatření tato vláda nepřijímá, pouze se jimi ohání, ale ve skutečnosti paušálně postihuje všechny, kteří mají nižší příjmy, rodiny s dětmi, postihuje důchodce, a co více - postihuje lidi se zdravotním postižením... Pane ministře Nečasi, prostřednictvím řídícího: Kde jsou ty vaše sliby o tom, že poroste poměr mezi průměrným důchodem a průměrným výdělkem? To vše byla jenom dobrá rétorika před volbami, to byla vše dobrá rétorika při sestavování vlády. Dneska vám došel dech a myslím si, že na to nakonec sami dojedete.

Počasí v poslední době opět ukazuje, co umí. Slyšíme a čteme zprávy o přívalových deštích, o zatopených domech. Výkonné vedení OS KOVO proto rozhodlo aktivovat povodňovou komisi k posouzení a rozhodnutí o sociální podpoře členům OS KOVO. Případné sociální podpory budou posuzovány a vypláceny dle stejných pravidel jako podpory při povodních v předešlých letech. Podpora je zaměřena na pomoc těm, kteří musí řešit existenční otázky, tj. poškození nebo zničení domu či bytu. Zdroje OS KOVO slouží výhradně pro potřeby členů OS KOVO. Bližší podrobnosti jsou k dispozici na všech metodických pracovištích OS KOVO a také na internetových a intranetových stránkách OS KOVO. JAROMÍR ENDLICHER, místopředseda OS KOVO

Kovák exkluzivně zachytil 14. 8. odborářský happening, z něhož nepřinesla záběry žádná televizní stanice (ač některé akci snímaly). Viz fotoreportáž na straně 4.

„ŠAVLOVÝ TANEC“ VE SNĚMOVNĚ Odbory uspořádaly kvůli reformě happening

Předseda ČMKOS Milan Štěch předal spolu s 13 odborovými zástupci regionů předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Miloslavu Vlčkovi osobní dopisy pro všechny poslance, v němž odbory vysvětlují svůj názor, jak by měla reforma veřejných financí vypadat. Při této příležitosti - 14. srpna před budovou sněmovny v Praze - uspořádaly odbory happening, který přibližujeme formou fotoreportáže na straně 4 tohoto čísla. 14. srpna začala sněmovna projednávat ve druhém čtení vládní reformu financí. Konečné hlasování o ní má proběhnout 21. srpna, tedy již po uzávěrce tohoto čísla. Přinášíme výtah z úvodní parlamentní diskuse na toto téma, která byla velmi živá. Představitelé opozice vládní návrh ostře napadli, reforma byla dokonce přirovnána k šavlovému tanci. Předseda vlády ČR Mirek Topolánek (ODS): Své vystoupení bych chtěl začít dvěma otázkami. Ta první zní: Je dobré dělat dluhy? A ta druhá zní: Je dobré lhát? Já jsem se nestal premiérem této země, abych pokračoval v jejím zadlužování. A nestal jsem se předsedou této vlády, abych občanům této země lhal. Tato země nutně potřebuje reformu veřejných financí... Když neuděláme tento první krok, logicky neuděláme ani ty další, které má vláda v programu. Řekl bych, že tato reforma je malý krok pro vládu, ale velký skok pro Českou republiku... Reforma je připravená tak, aby na ní profitovali rodiče s dětmi, důchodci a sociálně potřební. A za to ručím. Reforma tedy bude bolet opravdu jenom ty, kteří se vyhýbají práci... Speciálně vám, paní poslankyně a páni poslanci sociální demokracie, chci říci, že reforma prospěje vaší straně. A jsem přesvědčen, že vy to dobře víte. Až se totiž jednou - a doufám, že za dlouho - dostanete k moci,

nebudete ji muset dělat vy sami. Budete mít peníze na výplatu sociálních dávek, na penze, na zdravotnictví a kromě toho na spoustu zbytečností, pro které máte velkou slabost. Poslanec Vítězslav Jandák (ČSSD): Vážený pane premiére, nechceme šavlový tanec, který vy říkáte, že je reforma. Poslanec Jiří Paroubek (ČSSD): Proč dělat takto neuváženě reformu? Je to proti zdravému rozumu. Díky rozumné hospodářské politice sociálně demokratických vlád zažívá naše země silnou prosperitu, roste hrubý domácí produkt, již devátý rok po sobě vzrůstá reálná průměrná mzda, roste průmyslová výroba, stavebnictví, a kdyby tato neschopná vláda dokázala aktivizovat včas peníze z evropských fondů, růst by se ještě urychlil. Roste export, nezaměstnanost, toto velké společenské zlo, klesla prakticky na úroveň plné zaměstnanosti a je předpoklad s dalším hospodářským růstem její další snížení. Ve zkratce řečeno, takzvaná reforma veřejných rozpočtů je paskvil vedoucí ke zhoršení hospodářských výsledků státu a ke snížení životní úrovně drtivé většiny obyvatel... Podle průzkumu STEM zpracovaným pro sociální demokracii panuje většinový souhlas s reformou sociál(Pokračování na str. 3) 1

277kA 16.8.2007 20:42 Stránka 6

KOVÁK číslo 27 — 24. srpna 2007/příloha


KUPNÍ SMLOUVA A KATASTR NEMOVITOSTÍ (I.) JUDr. MARTA OČOVSKÁ, právní odbor OS KOVO

Vlastnické právo lze charakterizovat jako právem zakotvenou možnost vlastníka věc držet a užívat, jakož se domáhat, aby jeho práva nebyla porušována. Jakými způsoby lze nabývat vlastnictví, je stanoveno v § 132 platného občanského zákoníku. Podle tohoto ustanovení lze vlastnictví nabýt kupní, darovací nebo jinou smlouvou, děděním, rozhodnutím státního orgánu nebo na základě jiných skutečností stanovených zákonem. Nejčastější způsob je na základě kupní smlouvy. V tomto článku chci s ohledem na praktické poznatky týkající se kupních smluv upozornit, na co je třeba si dát při vypracování textu smlouvy pozor, aby nemohlo být vlastnické právo nijak v budoucnu zpochybněno. Na základě kupní smlouvy lze nabýt do vlastnictví věci movité i nemovité. V praxi se často stává, a to zejména u nemovitosti, že kupní smlouvy na ně nejsou správně napsané, tak jak to vyžadují právní předpisy. Někteří zhotovitelé kupních smluv použijí jenom § 588 a následující občanského zákoníku a uspokojí se jenom s tímto ustanovením. Pokud by měla být kupní smlouva na převod nemovitostí vypracovaná, jak to vyžadují platné právní předpisy, tak při jejím vypracování nelze vycházet jenom z obecných ustanovení o kupní smlouvě, které jsou zakotveny v § 588 až 610 občanského zákoníku, ale je třeba vycházet také z dalších ustanovení platného občanského zákoníku, zejména z ustanovení upravujících náležitosti o právních úkonech, ustanovení o tom co je součástí věcí, příslušenství věcí, o odpovědnosti za vady apod. Pokud kupujeme nemovitosti, tak musíme vycházet také ze zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických práv a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, a kromě jiného také ze zákona č. 344/1994 Sb., o katastru nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, a vyhlášky č. 26/2007 Sb., kterou se provádějí výše citované zákony. Kupní smlouva je právní úkon, na jehož základě vzniká právní vztah mezi prodávajícím a kupujícím.

chází ze zákona č. 151/1991 Sb. (zákon o oceňování majetku), ve znění pozdějších předpisů, a prováděcí vyhlášky č. 540/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Zákon o oceňování stanoví: nákladový způsob oceňování nemovitostí, výnosový způsob a porovnávací způsob.

Další ujednání Smluvní strany si kromě podstatných náležitostí mohou ujednat další podmínky, například způsob placení kupní smlouvy, smluvní pokutu v případě nedodržení stanovených podmínek, možnost odstoupení od smlouvy, odkládací a rozvazovací podmínku.

Co katastrální úřad (ne)zkoumá Katastrální úřad v řízení o povolení vkladu vlastnického práva na základě kupní smlouvy nezkoumá platnost smlouvy, ale zkoumá smlouvu, na jejímž základě má být vklad práva povolen, pouze z hle-

Podstatné náležitosti Podstatnými náležitostmi kupní smlouvy jsou předmět a cena.

Předmět V kupní smlouvě musí být přesně specifikován předmět koupě. Kupující a prodávající musí přesně, jasně a nezaměnitelně specifikovat, které nemovitosti prodávající prodává a kupující kupuje. Pro kontrolu, zda je předmět smlouvy přesně specifikován, je nutno mít k dispozici aktuální výpis z katastru nemovitostí a znalecký posudek. V zájmu předcházení zbytečným sporům se doporučuje mít k dispozici znalecký posudek ještě před uzavíráním kupní smlouvy, a to z toho důvodu, že tento posudek nám vypovídá o předmětu kupní smlouvy víc než samotný výpis z katastru nemovitostí. A to z toho důvodu, že od 1. 7. 1996 rozlišujeme dva druhy nemovitostí: nemovitosti, které eviduje katastr nemovitostí a nemovitosti, které neeviduje katastr nemovitostí. Dále se ze znaleckého posudku dovíme o příslušenství věcí a součástech věcí. Například součástí pozemku je meliorační zařízení, vodovodní a kanalizační přípojka. Nemovitost může mít také jako své příslušenství prádelnu, sklad, kůlnu apod. Proto se doporučuje při vymezení předmětu kupní smlouvy vypsat příslušenství a součásti věcí do textu kupní smlouvy, tak jak je to stanovené ve znaleckém posudku, a ne jenom uvádět odkaz na znalecký posudek.

Cena Druhou podstatnou náležitostí je cena. Zákonná definice ceny je obsažena v zákonu o cenách (zákon č. 526/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Kupní cena musí být stanovena uvedením peněžní částky. Cena za nemovitosti může být v kupní smlouvě sjednána dohodou v libovolné výši, odchylně od předpisů, nebo na základě znaleckého posudku. Při oceňování nemovitostí znalec vyIV

My, bezdomovci, užíváme jedině mobily. Kam by nám asi měli zavést tu pevnou linku…

disek zákonem taxativně vymezených. Které náležitosti musí zkoumat katastrální úřad, je stanoveno v § 5 zákona č. 265/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Katastrální úřad tak zkoumá jen některé aspekty smlouvy. Ostatní aspekty platnosti smlouvy, které však mohou způsobit i neplatnost smlouvy, katastrální úřad nezkoumá.

Označování nemovitostí V § 5 odstavec 1) zákona č. 344/1992 Sb. (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů, je přesně stanoveno, jak musí být v kupní smlouvě označeny nemovitosti. Bohužel se v praxi stává, že se při vypracování kupní smlouvy používá nesprávné označení nemovitostí, jako například prodávající prodává parcelu, ve skutečnosti se však prodává pozemek, dále prodávající prodává stavby nebo objekty, ale ve skutečnosti se prodávají budovy apod. Proto se doporučuje při vypracování kupní smlouvy přesně pojmenovat nemovitosti, tak jak je to stanovené ve výše uvedeném § 5 odstavec 1) výše citovaného zákona. (Pokračování příště) I

277kA 16.8.2007 20:41 Stránka 4



MZDY V KOVOPRŮMYSLU V 1. POLOLETÍ 2007

Mzdy a kolektivní smlouvy pod lupou

Mám nárok na zvýhodněné stravování? VÁCLAV JÁNSKÝ, specialista pro mzdy a kolektivní vyjednávání Metodického pracoviště OS KOVO Hradec Králové

Pracuji ve firmě jako opravář-údržbář obráběcích strojů s pracovní dobou od 6 do 14 hodin v pracovním týdnu od pondělí do pátku. V případě poruchy stroje jsem zaměstnavatelem povolán k provedení opravy i mimo tuto dobu. V bodě C5 odst. 5 kolektivní smlouvy máme stanoveno, že zaměstnanci přísluší příspěvek na stravování v případě, pokud jeho přítomnost v práci trvá alespoň 3 hodiny. Často se mi stává, že pracuji v době vydávání stravy a moje pracovní doba je mnohdy delší než 3 hodiny. Mám nárok na poskytnutí zvýhodněného stravování? V. M., Lanškroun Poskytování zvýhodněného stravování provádí zaměstnavatel v souladu s ustanoveními § 24 odst. 1) a odst. 2) písm. j) bod 4 a § 6 odst. 7 písm. a) zákona o daních z příjmů č. 586/1992 Sb., v platném znění. Dle tohoto zákona se za daňově uznatelný výdaj považuje provoz vlastního stravovacího zařízení (kromě hodnoty potravin), nebo příspěvky na stravování zajišťované prostřednictvím jiných subjektů, které jsou poskytovány až do výše 55 % ceny jednoho jídla za jednu směnu 110), maximálně však do výše 70 % stravného vymezeného pro zaměstnance v § 6 odst. 7 písm. a) při trvání pracovní cesty 5 až 12 hodin. Příspěvek na stravování lze uplatnit jako výdaj (náklad), pokud přítomnost zaměstnance v práci během této stanovené směny trvá alespoň 3 hodiny. Příspěvek na stravování lze uplatnit jako výdaj (náklad) na další jedno jídlo za zaměstnance, pokud délka jeho směny v úhrnu s povinnou přestávkou v práci, kterou je zaměstnavatel povinen poskytnout zaměstnanci podle zvláštního právního předpisu 110a), bude delší než 11 hodin. Příspěvek nelze uplatnit na stravování za zaměstnance, kterému v průběhu směny vznikl nárok na stravné podle zvláštního právního předpisu 23b). Za stravování ve vlastním stravovacím zařízení se považuje i stravování zabezpečované ve vlastním stravovacím zařízení prostřednictvím jiných subjektů. 110) § 78 odst. 1 písm. c) zákoníku práce 110a) § 88 odst. 4 zákoníku práce 23b) § 176 odst. 1 písm. a) zákoníku práce Z uvedeného vyplývá, že zvýhodněné stravování lze zaměstnanci poskytnout pouze za podmínky odpracování jedné směny, která trvá aspoň 3 hodiny. Zákoník práce v ustanovení § 78 odst. 1 písm. c) stanoví, že směnou je část týdenní pracovní doby bez práce přesčas, kterou je zaměstnanec povinen na základě předem stanoveného rozvrhu pracovních směn odpracovat. Protože

váš výkon práce při opravě stroje je mimo stanovený rozvrh směn, zvýhodněné stravné vám nepřísluší, ale přísluší vám náhrada cestovních výdajů. Váš výkon práce mimo rozvrh směn se pro účely poskytování cestovních náhrad dle ustanovení § 152 písm. c) zákoníku práce posuzuje jako cesta v souvislosti s mimořádným výkonem práce mimo rozvrh směn v místě výkonu práce nebo pravidelného pracoviště, za kterou přísluší náhrada cestovních výdajů. Dle ustanovení § 151 ZP je zaměstnavatel povinen poskytovat zaměstnanci, není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, náhradu výdajů, které mu vzniknou v souvislosti s výkonem práce, v rozsahu a za podmínek stanovených v této části (část sedmá ZP). Dle § 156 odst. 1 ZP zaměstnanci přísluší zejména náhrada jízdních výdajů (§§ 157 až 160 ZP), zvýšených stravovacích výdajů (dále jen stravné), nutných vedlejších výdajů (§ 164 ZP), které zaměstnanci vzniknou v přímé souvislosti s touto pracovní cestou (například za parkování silničního motorového vozidla, případně i výdaje za ubytování (§ 162 ZP), pokud by zaměstnanec v místě výkonu práce nebo pravidelného pracoviště, které je odlišné od jeho pracoviště, musel přenocovat). Výše stravného je poskytováno v závislosti na době, která uplyne od nástupu cesty k mimořádnému výkonu práce do návratu z pracoviště. Minimální výše stravného poskytovaná dle ZP §§ 163, 176 činí: a) 58 Kč, trvá-li pracovní cesta 5 až 12 hodin, b) 88 Kč, trvá-li pracovní cesta déle než 12 hodin, nejvýše však 18 hodin, c) 138 Kč, trvá-li pracovní cesta déle než 18 hodin. Upozorňuji, že zaměstnavatelé mají povinnost poskytovat náhrady cestovních výdajů v případě cesty s mimořádným výkonem práce mimo rozvrh směn již od 1. 1. 2007, kdy vstoupil v účinnost zákoník práce, zákon č. 262/2006 Sb. Bohužel řada zaměstnavatelů neplní povinnost stanovenou ZP a neposkytuje svým zaměstnancům řádně plnění, která jim ze zákona přísluší.

VÝVOJ INFLACE V KVĚTNU, ČERVNU A ČERVENCI 2007 LUBOMÍR HANUŠ, odbor kolektivních smluv, mezd a sekcí OS KOVO

Květen: Inflace vyjádřená indexem spotřebitelských cen domácností zaměstnanců (domácnosti, v jejichž čele je osoba v pracovním poměru, a k sociální příslušnosti ostatních členů domácností se nepřihlíží) dosáhla v květnu 2007 proti stejnému období minulého roku hodnotu 102,4 a od počátku roku 2007 101,9 procenta. Odhad harmonizovaného indexu spotřebitelských cen (HICP) Eurostatu pro eurozónu za květen 2007 je 1,8 procenta. Červen: Inflace vyjádřená indexem spotřebitelských cen domácností zaměstnanců (domácnosti, v jejichž čele je osoba v pracovním poměru, a k sociální příslušnosti ostatních členů domácností se nepřihlíží) dosáhla v červnu 2007 proti stejnému období minulého II

roku hodnotu 102,4 a od počátku roku 2007 102,0 procenta. Odhad harmonizovaného indexu spotřebitelských cen (HICP; EU25) Eurostatu pro eurozónu za červen 2007 je 1,9 procenta. Červenec: Inflace vyjádřená indexem spotřebitelských cen domácností zaměstnanců (domácnosti, v jejichž čele je osoba v pracovním poměru, a k sociální příslušnosti ostatních členů domácností se nepřihlíží) dosáhla v červenci 2007 proti stejnému období minulého roku hodnotu 102,3 a od počátku roku 2007 102,0 procenta. Odhad harmonizovaného indexu spotřebitelských cen (HICP; EU25) Eurostatu pro eurozónu za červenec 2007 je 1,8 procenta. III

277kA 16.8.2007 20:41 Stránka 4



MZDY V KOVOPRŮMYSLU V 1. POLOLETÍ 2007

Mzdy a kolektivní smlouvy pod lupou

Mám nárok na zvýhodněné stravování? VÁCLAV JÁNSKÝ, specialista pro mzdy a kolektivní vyjednávání Metodického pracoviště OS KOVO Hradec Králové

Pracuji ve firmě jako opravář-údržbář obráběcích strojů s pracovní dobou od 6 do 14 hodin v pracovním týdnu od pondělí do pátku. V případě poruchy stroje jsem zaměstnavatelem povolán k provedení opravy i mimo tuto dobu. V bodě C5 odst. 5 kolektivní smlouvy máme stanoveno, že zaměstnanci přísluší příspěvek na stravování v případě, pokud jeho přítomnost v práci trvá alespoň 3 hodiny. Často se mi stává, že pracuji v době vydávání stravy a moje pracovní doba je mnohdy delší než 3 hodiny. Mám nárok na poskytnutí zvýhodněného stravování? V. M., Lanškroun Poskytování zvýhodněného stravování provádí zaměstnavatel v souladu s ustanoveními § 24 odst. 1) a odst. 2) písm. j) bod 4 a § 6 odst. 7 písm. a) zákona o daních z příjmů č. 586/1992 Sb., v platném znění. Dle tohoto zákona se za daňově uznatelný výdaj považuje provoz vlastního stravovacího zařízení (kromě hodnoty potravin), nebo příspěvky na stravování zajišťované prostřednictvím jiných subjektů, které jsou poskytovány až do výše 55 % ceny jednoho jídla za jednu směnu 110), maximálně však do výše 70 % stravného vymezeného pro zaměstnance v § 6 odst. 7 písm. a) při trvání pracovní cesty 5 až 12 hodin. Příspěvek na stravování lze uplatnit jako výdaj (náklad), pokud přítomnost zaměstnance v práci během této stanovené směny trvá alespoň 3 hodiny. Příspěvek na stravování lze uplatnit jako výdaj (náklad) na další jedno jídlo za zaměstnance, pokud délka jeho směny v úhrnu s povinnou přestávkou v práci, kterou je zaměstnavatel povinen poskytnout zaměstnanci podle zvláštního právního předpisu 110a), bude delší než 11 hodin. Příspěvek nelze uplatnit na stravování za zaměstnance, kterému v průběhu směny vznikl nárok na stravné podle zvláštního právního předpisu 23b). Za stravování ve vlastním stravovacím zařízení se považuje i stravování zabezpečované ve vlastním stravovacím zařízení prostřednictvím jiných subjektů. 110) § 78 odst. 1 písm. c) zákoníku práce 110a) § 88 odst. 4 zákoníku práce 23b) § 176 odst. 1 písm. a) zákoníku práce Z uvedeného vyplývá, že zvýhodněné stravování lze zaměstnanci poskytnout pouze za podmínky odpracování jedné směny, která trvá aspoň 3 hodiny. Zákoník práce v ustanovení § 78 odst. 1 písm. c) stanoví, že směnou je část týdenní pracovní doby bez práce přesčas, kterou je zaměstnanec povinen na základě předem stanoveného rozvrhu pracovních směn odpracovat. Protože

váš výkon práce při opravě stroje je mimo stanovený rozvrh směn, zvýhodněné stravné vám nepřísluší, ale přísluší vám náhrada cestovních výdajů. Váš výkon práce mimo rozvrh směn se pro účely poskytování cestovních náhrad dle ustanovení § 152 písm. c) zákoníku práce posuzuje jako cesta v souvislosti s mimořádným výkonem práce mimo rozvrh směn v místě výkonu práce nebo pravidelného pracoviště, za kterou přísluší náhrada cestovních výdajů. Dle ustanovení § 151 ZP je zaměstnavatel povinen poskytovat zaměstnanci, není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, náhradu výdajů, které mu vzniknou v souvislosti s výkonem práce, v rozsahu a za podmínek stanovených v této části (část sedmá ZP). Dle § 156 odst. 1 ZP zaměstnanci přísluší zejména náhrada jízdních výdajů (§§ 157 až 160 ZP), zvýšených stravovacích výdajů (dále jen stravné), nutných vedlejších výdajů (§ 164 ZP), které zaměstnanci vzniknou v přímé souvislosti s touto pracovní cestou (například za parkování silničního motorového vozidla, případně i výdaje za ubytování (§ 162 ZP), pokud by zaměstnanec v místě výkonu práce nebo pravidelného pracoviště, které je odlišné od jeho pracoviště, musel přenocovat). Výše stravného je poskytováno v závislosti na době, která uplyne od nástupu cesty k mimořádnému výkonu práce do návratu z pracoviště. Minimální výše stravného poskytovaná dle ZP §§ 163, 176 činí: a) 58 Kč, trvá-li pracovní cesta 5 až 12 hodin, b) 88 Kč, trvá-li pracovní cesta déle než 12 hodin, nejvýše však 18 hodin, c) 138 Kč, trvá-li pracovní cesta déle než 18 hodin. Upozorňuji, že zaměstnavatelé mají povinnost poskytovat náhrady cestovních výdajů v případě cesty s mimořádným výkonem práce mimo rozvrh směn již od 1. 1. 2007, kdy vstoupil v účinnost zákoník práce, zákon č. 262/2006 Sb. Bohužel řada zaměstnavatelů neplní povinnost stanovenou ZP a neposkytuje svým zaměstnancům řádně plnění, která jim ze zákona přísluší.

VÝVOJ INFLACE V KVĚTNU, ČERVNU A ČERVENCI 2007 LUBOMÍR HANUŠ, odbor kolektivních smluv, mezd a sekcí OS KOVO

Květen: Inflace vyjádřená indexem spotřebitelských cen domácností zaměstnanců (domácnosti, v jejichž čele je osoba v pracovním poměru, a k sociální příslušnosti ostatních členů domácností se nepřihlíží) dosáhla v květnu 2007 proti stejnému období minulého roku hodnotu 102,4 a od počátku roku 2007 101,9 procenta. Odhad harmonizovaného indexu spotřebitelských cen (HICP) Eurostatu pro eurozónu za květen 2007 je 1,8 procenta. Červen: Inflace vyjádřená indexem spotřebitelských cen domácností zaměstnanců (domácnosti, v jejichž čele je osoba v pracovním poměru, a k sociální příslušnosti ostatních členů domácností se nepřihlíží) dosáhla v červnu 2007 proti stejnému období minulého II

roku hodnotu 102,4 a od počátku roku 2007 102,0 procenta. Odhad harmonizovaného indexu spotřebitelských cen (HICP; EU25) Eurostatu pro eurozónu za červen 2007 je 1,9 procenta. Červenec: Inflace vyjádřená indexem spotřebitelských cen domácností zaměstnanců (domácnosti, v jejichž čele je osoba v pracovním poměru, a k sociální příslušnosti ostatních členů domácností se nepřihlíží) dosáhla v červenci 2007 proti stejnému období minulého roku hodnotu 102,3 a od počátku roku 2007 102,0 procenta. Odhad harmonizovaného indexu spotřebitelských cen (HICP; EU25) Eurostatu pro eurozónu za červenec 2007 je 1,8 procenta. III

277kA 16.8.2007 20:42 Stránka 6



KUPNÍ SMLOUVA A KATASTR NEMOVITOSTÍ (I.) JUDr. MARTA OČOVSKÁ, právní odbor OS KOVO

Vlastnické právo lze charakterizovat jako právem zakotvenou možnost vlastníka věc držet a užívat, jakož se domáhat, aby jeho práva nebyla porušována. Jakými způsoby lze nabývat vlastnictví, je stanoveno v § 132 platného občanského zákoníku. Podle tohoto ustanovení lze vlastnictví nabýt kupní, darovací nebo jinou smlouvou, děděním, rozhodnutím státního orgánu nebo na základě jiných skutečností stanovených zákonem. Nejčastější způsob je na základě kupní smlouvy. V tomto článku chci s ohledem na praktické poznatky týkající se kupních smluv upozornit, na co je třeba si dát při vypracování textu smlouvy pozor, aby nemohlo být vlastnické právo nijak v budoucnu zpochybněno. Na základě kupní smlouvy lze nabýt do vlastnictví věci movité i nemovité. V praxi se často stává, a to zejména u nemovitosti, že kupní smlouvy na ně nejsou správně napsané, tak jak to vyžadují právní předpisy. Někteří zhotovitelé kupních smluv použijí jenom § 588 a následující občanského zákoníku a uspokojí se jenom s tímto ustanovením. Pokud by měla být kupní smlouva na převod nemovitostí vypracovaná, jak to vyžadují platné právní předpisy, tak při jejím vypracování nelze vycházet jenom z obecných ustanovení o kupní smlouvě, které jsou zakotveny v § 588 až 610 občanského zákoníku, ale je třeba vycházet také z dalších ustanovení platného občanského zákoníku, zejména z ustanovení upravujících náležitosti o právních úkonech, ustanovení o tom co je součástí věcí, příslušenství věcí, o odpovědnosti za vady apod. Pokud kupujeme nemovitosti, tak musíme vycházet také ze zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických práv a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, a kromě jiného také ze zákona č. 344/1994 Sb., o katastru nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, a vyhlášky č. 26/2007 Sb., kterou se provádějí výše citované zákony. Kupní smlouva je právní úkon, na jehož základě vzniká právní vztah mezi prodávajícím a kupujícím.

chází ze zákona č. 151/1991 Sb. (zákon o oceňování majetku), ve znění pozdějších předpisů, a prováděcí vyhlášky č. 540/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Zákon o oceňování stanoví: nákladový způsob oceňování nemovitostí, výnosový způsob a porovnávací způsob.

Další ujednání Smluvní strany si kromě podstatných náležitostí mohou ujednat další podmínky, například způsob placení kupní smlouvy, smluvní pokutu v případě nedodržení stanovených podmínek, možnost odstoupení od smlouvy, odkládací a rozvazovací podmínku.

Co katastrální úřad (ne)zkoumá Katastrální úřad v řízení o povolení vkladu vlastnického práva na základě kupní smlouvy nezkoumá platnost smlouvy, ale zkoumá smlouvu, na jejímž základě má být vklad práva povolen, pouze z hle-

Podstatné náležitosti Podstatnými náležitostmi kupní smlouvy jsou předmět a cena.

Předmět V kupní smlouvě musí být přesně specifikován předmět koupě. Kupující a prodávající musí přesně, jasně a nezaměnitelně specifikovat, které nemovitosti prodávající prodává a kupující kupuje. Pro kontrolu, zda je předmět smlouvy přesně specifikován, je nutno mít k dispozici aktuální výpis z katastru nemovitostí a znalecký posudek. V zájmu předcházení zbytečným sporům se doporučuje mít k dispozici znalecký posudek ještě před uzavíráním kupní smlouvy, a to z toho důvodu, že tento posudek nám vypovídá o předmětu kupní smlouvy víc než samotný výpis z katastru nemovitostí. A to z toho důvodu, že od 1. 7. 1996 rozlišujeme dva druhy nemovitostí: nemovitosti, které eviduje katastr nemovitostí a nemovitosti, které neeviduje katastr nemovitostí. Dále se ze znaleckého posudku dovíme o příslušenství věcí a součástech věcí. Například součástí pozemku je meliorační zařízení, vodovodní a kanalizační přípojka. Nemovitost může mít také jako své příslušenství prádelnu, sklad, kůlnu apod. Proto se doporučuje při vymezení předmětu kupní smlouvy vypsat příslušenství a součásti věcí do textu kupní smlouvy, tak jak je to stanovené ve znaleckém posudku, a ne jenom uvádět odkaz na znalecký posudek.

Cena Druhou podstatnou náležitostí je cena. Zákonná definice ceny je obsažena v zákonu o cenách (zákon č. 526/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Kupní cena musí být stanovena uvedením peněžní částky. Cena za nemovitosti může být v kupní smlouvě sjednána dohodou v libovolné výši, odchylně od předpisů, nebo na základě znaleckého posudku. Při oceňování nemovitostí znalec vyIV

My, bezdomovci, užíváme jedině mobily. Kam by nám asi měli zavést tu pevnou linku…

disek zákonem taxativně vymezených. Které náležitosti musí zkoumat katastrální úřad, je stanoveno v § 5 zákona č. 265/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Katastrální úřad tak zkoumá jen některé aspekty smlouvy. Ostatní aspekty platnosti smlouvy, které však mohou způsobit i neplatnost smlouvy, katastrální úřad nezkoumá.

Označování nemovitostí V § 5 odstavec 1) zákona č. 344/1992 Sb. (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů, je přesně stanoveno, jak musí být v kupní smlouvě označeny nemovitosti. Bohužel se v praxi stává, že se při vypracování kupní smlouvy používá nesprávné označení nemovitostí, jako například prodávající prodává parcelu, ve skutečnosti se však prodává pozemek, dále prodávající prodává stavby nebo objekty, ale ve skutečnosti se prodávají budovy apod. Proto se doporučuje při vypracování kupní smlouvy přesně pojmenovat nemovitosti, tak jak je to stanovené ve výše uvedeném § 5 odstavec 1) výše citovaného zákona. (Pokračování příště) I

ŠAVLOVÝ TANEC VE SNĚMOVNĚ

Recommend Documents