AutoCAD 2011 Productiviteitsonderzoek

AutoCAD® 2011 Productiviteitsonderzoek

Vergelijking van gebruikersproductiviteit tussen AutoCAD 2008 en AutoCAD 2011

Uitgevoerd voor Autodesk

Door David Cohn

21 juni 2010

AutoCAD 2011 Productivity Study

Vergelijking van gebruikersproductiviteit tussen AutoCAD 2008 en AutoCAD 2011 Door David S. Cohn

Samenvatting Hoewel de prestaties van een softwareprogramma of hardwareplatform gemeten kunnen worden met standaard benchmarks, is de echte productiviteit van gebruikers moeilijker te meten omdat vaak de algemene gebruikerservaring belangrijk is en er rekening moet worden gehouden met verschillende methodes waarop de software gebruikt kan worden. Om de potentiële productiviteitsverbetering te kunnen meten die een normale gebruiker ervaart bij een opwaardering naar de nieuwste versie van AutoCAD®, hebben we een reeks testen ontwikkeld voor het timen van het herhaaldelijk opnieuw creëren van een reeks tekeningen met zowel AutoCAD 2008 en AutoCAD 2011. De gebruikte tekeningen waren een afspiegeling van de tekeningen die door normale AutoCAD‐gebruikers gemaakt zouden worden. De testen werden uitgevoerd door David Cohn, algemeen erkend expert in het gebruik van AutoCAD®, en hij heeft de functies en eigenschappen gebruikt waarvan hij vindt dat ze de meest doelmatige manier zijn om tot het eindresultaat te komen in iedere respectieve versie van de software. De software werd gebruikt op computerhardware en besturingssystemen die een klant ook zou gebruiken.

Tijd (uren:minuten)

Benodigde tijd 14:24 12:00 09:36 07:12 04:48 02:24 00:00

AutoCAD 2008

AutoCAD 2011

AutoCAD 2011 en nieuw werkstation

De resultaten van het onderzoek waren behoorlijk verrassend. Het duurde bijna 13,5 uur om de acht tekeningen te maken met AutoCAD 2008; voor dezelfde acht tekeningen had ik in AutoCAD 2011 slechts 9,25 uur nodig. Dit betekent dat er een algemene verbetering in de gebruikersproductiviteit van 31 procent plaatsvindt, als een upgrade naar AutoCAD 2011 gedaan wordt van AutoCAD 2008 zonder een andere computer te kopen waarop het programma gebruikt wordt. Als het werkstation ook wordt opgewaardeerd naar een moderner systeem dat draait op Windows® 7 daalt de tijd die nodig is om de acht tekeningen te maken naar 7,5 uur, een verbetering in algemene gebruikersproductiviteit van 44 procent. Door gebruik te maken van de extra functies dieWindows® 7 biedt, zou de productiviteit nog verder kunnen worden verhoogd. Dit is echter niet meegenomen in het onderzoek. Hoewel de resultaten in dit onderzoek waarschijnlijk ook afhangen van het ervaringsniveau van de gebruiker en de aard van de tekeningen die gemaakt worden, is het aannemelijk dat er altijd verbeteringen behaald worden in persoonlijke productiviteit, door verbeteringen aan de functies en functionaliteit van AutoCAD 2011 in vergelijking met AutoCAD 2008. Dit verbeteringsniveau van de persoonlijke productiviteit is zo groot dat de meeste gebruikers de kosten van de upgrade er eenvoudig uit zullen halen.

2

2010 David S. Cohn<0}


Leiden nieuwe functies tot een verhoogde productiviteit? AutoCAD is voor het eerst in december 1982 op de markt gebracht. Vanaf toen zijn er met iedere nieuwe release functies bijgekomen die hebben bijgedragen aan een verbetering van de algemene productiviteit en bruikbaarheid van de software. Je zou kunnen zeggen dat klanten door een upgrade naar de nieuwste versie geld zouden kunnen besparen omdat ze door de functies van de nieuwe software hun werk sneller kunnen afronden dan met een vorige versie van de software. Toch slaan veel klanten een nieuwe release om financiële redenen over. De vraag is hoe de daadwerkelijke productiviteitsverbeteringen die behaald kunnen worden door het upgraden van een oudere versie van AutoCAD naar de nieuwste versie, gemeten kunnen worden.

De onderzoekscriteria ontwikkelen In het voorjaar van 2010 ben ik door Autodesk benaderd om een productiviteitsonderzoek uit te voeren, waarin AutoCAD 2008 vergeleken werd met AutoCAD 2011. Ik heb een onderzoek ontwikkeld waarin een aantal tekeningen die representatief zijn voor de tekeningen die echte gebruikers van AutoCAD maken, meerdere malen wordt gecreëerd met zowel AutoCAD 2008 als AutoCAD 2011, waarbij ik gebruik gemaakt heb van de functies en methodes waarmee het snelst de gewenste resultaten behaald kunnen worden. De tijd die benodigd was voor het maken van iedere tekening zou opgenomen worden met een stopwatch en worden afgerond op de minuut . Na het vergelijken van bijna 100 verschillende tekeningen die gemaakt waren door echte gebruikers van AutoCAD, heb ik acht tekeningen gekozen, waarvan ik vermoedde dat een gemiddelde gebruiker er ongeveer een uur tot een halve dag voor nodig zou hebben. Iedere tekening is gekozen op basis van een aantal criteria die ontwikkeld zijn om een of meer functies van de software naar voren te brengen waarover AutoCAD 2008 nog niet beschikte, maar die in de daarop volgende versies zijn toegevoegd. Hoewel iedere tekening zeker gemaakt zou kunnen worden met de functionaliteit van AutoCAD 2008, is een normale gebruiker in staat met de mogelijkheden uit nieuwere versies de tekening sneller te maken met AutoCAD 2011. Omdat ik met de test moest aantonen hoeveel tijd bespaard kon worden door het gebruik van de nieuwe functies, was de test al bedoeld om aan te tonen hoe gebruikers met AutoCAD 2011 productiever kunnen zijn dan met AutoCAD 2008. Maar omdat de tekeningen die voor het onderzoek gebruikt werden in eerste instantie gemaakt waren met een versie van AutoCAD ouder dan AutoCAD 2008, kwam ik tot de conclusie dat het onderzoek een realistische analyse zou worden van de productiviteitswinst die een normale gebruiker zou kunnen behalen. Om ongewenste effecten, zoals verbeteringen in snelheid door groeiende bekendheid met de voorbeeldtekeningen, uit het onderzoek te bannen, werden een aantal van de voorbeeldtekeningen eerst gemaakt met de versie 2011 van de software en vervolgens met AutoCAD 2008, zodat die effecten in het voordeel van de oudere versie waren. Iedere tekening werd ook meerdere malen in iedere versie gemaakt, en alleen de snelste tijden werden uiteindelijk in het onderzoek opgenomen. Ondanks dat ik me richtte op nieuwe functies, verwachtte ik slechts kleine veranderingen in de tijd die nodig was om de tekeningen in de nieuwere versie te maken. Ik had niet verwacht dat de algemene gebruikersproductiviteit zo drastisch zou verbeteren. De meeste CAD‐tekeningen bestaan uit lijnen, bogen en cirkels, en ik dacht dat er maar een paar veranderingen konden zijn die de snelheid zouden kunnen verbeteren waarmee een normale gebruiker de veel voorkomende objecten zou kunnen maken of aanpassen. Hoeveel sneller kun je uiteindelijk een lijn nog tekenen?

3



Drastische verbeteringen De uitkomsten van het onderzoek waren drastischer dan ik had verwacht. Het kostte me 13 uur en 24 minuten om alle acht tekeningen te maken in AutoCAD 2008, terwijl ik slechts 9 uur en 16 minuten nodig had om dezelfde tekeningen in AutoCAD 2011 te maken. Dit staat voor een algemene productiviteitsverbetering van 31 procent bij een reeks taken die representatief zijn voor de soort tekeningen die normaal gesproken gemaakt en bewerkt worden in AutoCAD. Bij individuele taken die gericht zijn op specifieke aspecten van de software, varieerde de productiviteitsverhoging van 15 tot 90 procent. De volgende grafiek bevat de cumulatieve verbetering van de productiviteit, weergegeven als totale tijd die nodig was om de acht tekeningen te voltooien in AutoCAD 2011, vergeleken met AutoCAD 2008.

Productiviteit AutoCAD 2011 vs 2008

Benodigde tijd om taken aft e ronden (uren:minute)

14:24

12:00

09:36

07:12

Taak 8: Riemschijf Taak 7: 3D Machine‐bankschroef Taak 6: Locatieplan op basis van bestaande PDF Taak 5: 3D Conceptueel ontwerponderzoek Taak 4: Gereflecteerd plafondplan Task 3: 3D‐model

04:48

Taak 2: Plattegrond met gebruik

02:24

00:00 AutoCAD 2011

AutoCAD 2008

Benodigde tijd voor het voltooien van alle acht tekeningen in AutoCAD 2011 in vergelijking met AutoCAD 2008.

4



Het onderzoek in detail Voor het AutoCAD 2011 productiviteitsonderzoek werd de tijd vergeleken die nodig was om een reeks van acht verschillende tekeningen meerdere keren te produceren in zowel AutoCAD 2008 als AutoCAD 2011, door middel van de functies waarmee het snelst het gewenste resultaat bereikt kan worden. Met een stopwatch werd de tijd opgenomen die nodig was voor het maken van iedere tekening, en dit werd afgerond op minuten. Voor iedere tekentaak moesten een aantal veelgebruikte commando's van AutoCAD gebruikt worden. Maar ze zijn allemaal gekozen omdat bepaalde aspecten van de tekening tijdsbesparingen mogelijk maakten door gebruik te maken van de functies die niet beschikbaar zijn in AutoCAD 2008, maar die in de daarop volgende versies zijn toegevoegd, en dus wel gebruikt kunnen worden door iemand die werkt met AutoCAD 2011.

Tekentaak 1 De eerste tekening is een typisch driedimensionaal mechanisch onderdeel dat gemaakt kan worden met AutoCAD – een wielnaaf. Hoewel dit in eerste instantie redelijk eenvoudig lijkt, is de wielnaaf redelijk complex en bevat hij een aantal complexe vormen waarvoor extrusies, lofts, chamfers en fillets, en het gebruik van meerdere Booleaanse operaties nodig zijn. Er zal tevens gebruik moeten worden gemaakt van meerdere coördinatiesystemen of werkvlakken. Zodra het driedimensionale model gemaakt was, moest ik volgens het scenario in een layout een werktekening aanmaken met correct geplaatste boven‐, voor‐ en zij‐aanzichten op een standaardschaal, samen met een isometrisch aanzicht van het model. Toen deze stap voltooid was, heb ik maten en annotaties toegevoegd aan de tekening van de wielnaaf. Daarna heb ik verschillende elementen van het driedimensionale model gewijzigd en de verschillende aanzichten bijgewerkt, zodat deze wijzigingen zichtbaar waren. Figuur 1 bevat de voltooide tekening uit taak 1. Door de nieuwe functies in AutoCAD 2011 waarover AutoCAD 2008 niet beschikt, verwachtte ik op een aantal gebieden een productiviteitsverbetering: •

Het instellen van lagen zou sneller moeten zijn in AutoCAD 2011 omdat de Layer Properties Manager een niet‐modaal palet is, vergeleken met het dialoogvenster in AutoCAD 2008.

•

De teken‐ en bewerktaken zouden sneller uitgevoerd kunnen worden omdat de lintinterface intuïtiever is en de commando’s daar staan waar ze het eenvoudigst geopend kunnen worden.

•

Het navigeren binnen een 3D‐model zou sneller en intuïtiever moeten zijn in AutoCAD 2011 dankzij de aanwezigheid van de ViewCube, die niet aanwezig is in AutoCAD 2008.

•

Het manipuleren van de verschillende 3D‐objecten om het model te creëren zou in AutoCAD 2011 veel eenvoudiger moeten zijn dankzij de verbeterde 3D‐gizmo’s in vergelijking met die in AutoCAD 2008.

•

Door verbeteringen aan de visuele stijlen in AutoCAD 2011 zou het eenvoudiger moeten zijn de verschillende objecten te vinden voor het creëren van vormen om de wielnaar te maken, in vergelijking met de vooraf ingestelde visuele stijlen in AutoCAD 2008.

•

Het selecteren van overlappende objecten zou veel eenvoudiger moeten zijn in AutoCAD 2011 dankzij de nieuwe mogelijkheid door selectiemogelijkheden te bladeren (selection cycling)..

5



Figuur 1: Het model en de voltooide tekening uit taak 1 – Een wielnaaf in 3D.

Voor deze tekening had ik 1 uur en 5 minuten nodig in AutoCAD 2008. Voor dezelfde tekening had ik in AutoCAD 2011 slechts 54 minuten nodig, een verbetering van 17 procent.

Tijd (uren:minuten)

01:12 01:04 00:57 00:50 00:43 00:36 00:28 00:21 00:14 00:07 00:00 AutoCAD 2011

AutoCAD 2008

Taak 1: Wielnaaf in 3D.

In AutoCAD 2011 was ik 17 procent efficiënter bij het maken van de tekening uit taak 1, grotendeels dankzij het eenvoudiger openen van functies via de lintinterface, het intuïtieve gebruik van de ViewCube en 3D‐ gizmo’s bij het werken in 3D en het gemak waarmee objecten geselecteerd kunnen worden via de nieuwe selection cycling‐methode.

Tekentaak 2 De tweede tekentaak was het maken van een complexe plattegrond van een ziekenhuisfaciliteit. De tekening is een stadium van het ontwerp met alle wanden, deuren, ramen en sanitaire voorzieningen. Ieder objecttype moet op zijn eigen laag gemaakt worden (bijv. een wandlaag, een deurenlaag, enz.). Kruispunten van wanden moesten opgeschoond worden, zodat de muren volledig gearceerd konden worden. Nadat de plattegrond voltooid was, moest er in alle ruimtes een label geplaatst worden. Vervolgens heb ik de ruimtes ingekleurd om het gebruik en de bezetting van iedere ruimte aan te geven. Omdat alle sanitaire voorzieningen,

6



deurscharnieren en labels zichtbaar moesten blijven in de definitieve tekening, moest de inkleuring vervaagd worden, zodat deze niet te nadrukkelijk aanwezig waren op de tekening. De definitieve tekening moest op een architectonisch tekenvel gepresenteerd worden, met daarop ook een legenda met de verschillende gebruiks‐ /bezettingstypen met daarbij voor ieder type het oppervlak . Figuur 2 bevat de voltooide tekening uit taak 2.

Figuur 2: Voltooide tekening taak 2 – een plattegrond met inrichtings‐ en ruimteberekeningen.

Door de nieuwe functies in AutoCAD 2011 waarover AutoCAD 2008 niet beschikt, verwachtte ik op een aantal gebieden een productiviteitsverbetering: •

Het instellen van lagen zou sneller moeten zijn in AutoCAD 2011 omdat de Layer Properties Manager een niet‐modaal palet is, vergeleken met het dialoogvenster in AutoCAD 2008.

•

De teken‐ en bewerktaken zouden sneller uitgevoerd kunnen worden omdat de lintinterface intuïtiever is en de commando’s daar staan waar ze het eenvoudigst geopend kunnen worden.

•

Het vullen van gebieden met arceerpatronen zou sneller en eenvoudiger zijn in AutoCAD 2011 omdat tijdens het definiëren al in preview zichtbaar zijn, terwijl ze in AutoCAD 2008 pas zichtbaar zijn nadat ze toegevoegd zijn.

•

In AutoCAD 2011 zou het eenvoudiger zijn de transparantie te regelen, arceerpatronen naar de achtergrond te verplaatsen en tekst op de voorgrond te zetten om te zorgen dat de opgevulde gebieden achter andere objecten zitten. In AutoCAD 2008, kan dit alleen bereikt worden door DRAWORDER en de transparantie van de inkleuring te regelen door voor de hiervoor gebruikte kleuren in de plotstijltabel screening in te schakelen..

Voor deze tekening had ik 3 uur en 5 minuten nodig in AutoCAD 2008. Voor dezelfde tekening had ik in AutoCAD 2011 slechts 2 uur en 32 minuten nodig, en verbetering van 18 procent.

7



03:21

Tijd (uren:minuten)

02:52 02:24 01:55 01:26 00:57 00:28

00:00 AutoCAD 2011

AutoCAD 2008

Taak 2: Plattegrond inclusief inrichtings‐ en ruimteberekeningen

Met AutoCAD 2011 was ik 18 procent efficiënter in het maken van de tekening uit taak 2, grotendeels dankzij de verbeterde toegankelijkheid van de lintinterface, de mogelijkheid arceringen in preview te bekijken en de mogelijkheid eenvoudig transparante objecten te maken.

Tekentaak 3 De derde tekentaak was het maken van een klein driedimensionaal solid‐model. Dit model is een variatie op het model dat gebruikt is tijdens de productlanceringsdemo van AutoCAD 2011. Die demo liet zien hoe verbeteringen aan bestaande creatie‐ en bewerkingsfuncties voor volumes het eenvoudiger maakten 3D‐ objecten te maken dankzij de mogelijkheid tot het selecteren van rand‐ en vlaksubobjecten als profielen of krommingen voor het definiëren van nieuwe objecten. Het modelleerproces voor dit object begon met het creëren van een eenvoudig blok. Ik heb een tweede blok toegevoegd en vervolgens op verschillende vlakken en randen de extrude‐ en revolve‐functies toegepast om het model te maken. De objecten werden vervolgens samengevoegd, waarna de gaten werden aangebracht door cilindrische primitieven van het model af te trekken. Een en ander met de Booleaanse functies Union en Substract. Ten slotte heb ik fillets toegevoegd. Figuur 3 bevat de voltooide tekening uit taak 3.

Figuur 3: Voltooide tekening uit taak 3 – een klein 3D‐model.

Door de nieuwe functies in AutoCAD 2011 waarover AutoCAD 2008 niet beschikt, verwachtte ik op een aantal gebieden een productiviteitsverbetering: •

Beter gebruik van commando’s dankzij de lintinterface.

•

Verbeterde 3D‐navigatie dankzij de ViewCube.

•

Verbeterde manipulatie van 3D‐objecten dankzij de verbeterde 3D‐gizmo’s.

•

Verbeterde selectie van subobjecten.

Voor deze tekening had ik in AutoCAD 2008 15 minuten nodig. Voor dezelfde tekening had ik in AutoCAD 2011 12 minuten nodig, een verbetering van 20 procent.

8



00:17

00:14

Tijd (uren:minuten)

00:11 00:08 00:05 00:02 00:00 AutoCAD 2011

AutoCAD 2008

Taak 3: Een klein 3D‐model

Met AutoCAD 2011 was ik 20 procent efficiënter bij het maken van de tekening van taak 3. Het grootste deel van het verschil van 3 minuten werd behaald doordat een aantal stappen dat nodig was voor het maken van het platte verticale deel van het model in AutoCAD 2011 niet meer nodig was, doordat het mogelijk was een gebogen rand van een volume te extruderen om een oppervlak te maken dat vervolgens gebruikt kan worden om een volume af te snijden.

9



Tekentaak 4 Voor de vierde taak moest ik een gereflecteerd plafondplan maken voor een nogal ingewikkeld kantoorgebouw. De plattegrond voor het kantoorgebouw was al eerder gemaakt. In dit geval moest ik alleen het gereflecteerde plafondplan maken. Delen van de plattegrond staan onder ongebruikelijke hoeken en een vleugel van het gebouw is gebogen. Het patroon van de plafondtegel kon gemaakt worden als een door de gebruiker ingesteld arceerpatroon, maar moest in iedere afzonderlijke ruimte en de gebogen gang correct uitgelijnd worden. Blocks voor verlichtingsarmaturen en ingebouwde lampen en aansluitingen voor verwarming en airconditioning en luchtverdelers en sprinklers moesten aan het plafondplan toegevoegd worden. Figuur 4 bevat de voltooide tekening uit taak 4. Door de nieuwe functies in AutoCAD 2011 waarover AutoCAD 2008 niet beschikt, verwachtte ik op een aantal gebieden een productiviteitsverbetering. De meest tijdrovende handeling bij het maken van deze tekening is het toevoegen van arceerpatronen die de plafondtegels in iedere ruimte voorstellen. Ik verwachtte vooral dat het feit dat ik het invoegpunt en de hoek van het arceerpatroon in preview kon zien en aanpassen in iedere ruimte een aanzienlijke tijdswinst op zou leveren in AutoCAD 2011 vergeleken met AutoCAD 2008.

Figuur 4: Voltooide tekening taak 4 – een gereflecteerd plafondplan van een ingewikkeld kantoorgebouw.

10



Voor deze tekening had ik 3 uur en 25 minuten nodig in AutoCAD 2008. Voor dezelfde tekening had ik in AutoCAD 2011 slechts 2 uur en 6 minuten nodig, en verbetering van 39 procent.

03:21 Tijd (uren:minuten)

03:50 02:52 02:24 01:55 01:26 00:57 00:28 00:00 AutoCAD 2011

AutoCAD 2008

Taak 4: Gereflecteerd plafondplan van een ingewikkeld kantoorgebouw

Met AutoCAD 2011 was ik 39 procent efficiënter in het maken van de tekening van taak 4. De grootste verbetering was dus de mogelijkheid de arceerpatronen in AutoCAD 2011 te bekijken en de mogelijkheid grip‐ bewerking te gebruiken om de hoek en oorspronkelijke arceerpatronen snel en eenvoudig aan te passen nadat ze aan de tekening waren toegevoegd. In AutoCAD 2008 was het veel moeilijker de plafondtegels goed uitgelijnd te krijgen in iedere ruimte, vooral in de ruimte langs het ronde gedeelte van het gebouw.

Tekentaak 5 De vijfde tekentaak was het maken van een reeks conceptuele ontwerpstudies voor een paviljoen. Dit scenario is ontwikkeld om de nieuwe mogelijkheden voor conceptueel ontwerpen en surface‐modeling van AutoCAD 2011 te laten zien. Conceptueel ontwerp is een moeilijk proces om te meten. Bij deze taak moesten de eindresultaten van iedere ontwerpiteratie hetzelfde zijn, hoewel de middelen die hiervoor gebruikt werden in AutoCAD 2008 en AutoCAD 2011 anders zijn. In Figuur 5 ziet u de vijf verschillende ontwerpiteraties.

Figuur 5: Voltooide tekening taak 5 – 3D conceptuele ontwerponderzoeken voor een paviljoen.

In iedere versie van AutoCAD ben ik deze taak begonnen met een reeks punten die gebruikt konden worden als de basis voor het schetsen van de vorm van het gebouw. Voor iedere iteratie van het ontwerp moesten variaties aangebracht worden aan de krommen die de basis vormen voor het maken van de wanden en het dak. Na het creëren van de derde optie, werd een vallicht in het lagere deel van de vorm toegevoegd, en daarna heb ik delen van de wand en het bovenste dak samengevoegd om de vorm van de betonnen wanden en het dak te onderzoeken. Toen heb ik een andere verandering gemaakt aan de daklijnen om een vijfde ontwerpoptie te maken waarbij ook het vallicht was opgenomen, en vervolgens de vorm van de betonnen wanden en het dak. Vervolgens heb ik materialen toegevoegd aan de verschillende componenten in die vijfde iteratie.

11



Dankzij de verbeterde functionaliteit van AutoCAD 2011 ten opzichte van AutoCAD 2008, verwachtte ik aanzienlijke verbeteringen omdat ik een volledig andere workflow kon toepassen: •

In AutoCAD 2008 kunnen de wanden en het dak van het paviljoen gemaakt worden door oppervlakken te maken tussen de verschillende contouren (lofting). Omdat er echter geen verband is tussen de oppervlakken en de contouren is hetnoodzakelijk dat de oppervlakken handmatig worden aangepast wanneer de contouren wijzigingen ondergaan. Dit is nog te doen als de wijzigingen niet al te groot zijn, maar in de meeste gevallen is een model het snelst bijgewerkt door de vorige oppervlakken te verwijderen en nieuwe oppervlakken te maken door opnieuw lofted surfaces aan te brengen tussen de aangepaste contouren. Om de opening voor het vallicht te maken, moet u een projectie maken van het onderste dak en de omtrek gebruiken om een volume te maken dat van het bovenste dak kan worden afgetrokken. Als er hierna veranderingen gemaakt worden in de vijfde iteratie van het ontwerp, moet dit proces herhaald worden.

•

In AutoCAD 2011 kunnen de wanden van het paviljoen gemaakt worden door lofting (zoals in 2008), en kunnen de daken gemaakt worden als netwerk‐ of opvuloppervlakken. Dankzij de associatie tussen de oppervlakken en de contouren, worden bij aanpassingen aan de contouren in de opeenvolgende ontwerpiteraties, de oppervlakken meteen met deze wijzigingen bijgewerkt. Het skylight kan gemaakt worden door een contour op het dakoppervlak te projecteren en vervolgens kan die contour gebruikt worden om de opening te snijden. Als er nog verdere aanpassingen gedaan werden aan de vijfde ontwerpiteratie, zorgt de associatie er weer direct voor dat het oppervlak onmiddellijk de veranderingen aan de onderliggende contouren reflecteert.

Voor deze tekening had ik in AutoCAD 2008 34 minuten nodig. Voor dezelfde tekening had ik in AutoCAD 2011 17 minuten nodig, een verbetering van 50 procent.

00:36 Tijd (uren:minuten)

00:28 00:21 00:14 00:07 00:00 AutoCAD 2011

AutoCAD 2008

Taak 5: 3D conceptueel ontwerponderzoek

Met AutoCAD 2011 was ik 50 procent efficiënter bij het maken van de tekening van taak 5. De grootste verbetering was het verbeterde werkproces. In plaats van het steeds verwijderen en opnieuw maken van oppervlakken als de vorm van het paviljoen werd aangepast, wordt dankzij de associativiteit in AutoCAD 2011 de oppervlakken onmiddellijk bijwerken volgens die aanpassingen.

12



Tekentaak 6 De zesde tekentaak was het maken van een volledige plattegrond bestaande uit informatie in twee afzonderlijke PDF‐bestanden en nieuw in te tekenen elektriciteitskabels en waterleiding van de straat naar het huis. Eén PDF bevatte de bestaande plattegrond, inclusief hoogtelijnen, grenslijnen, het stratenplan en nutsvoorzieningen. De andere PDF bevatte de plattegrond van het bestaande huis. Figuur 6 bevat de voltooide tekening uit taak 6.

Figuur 6: Voltooide tekening taak 6 – een locatieplan op basis van bestaande PDF‐bestanden.

13



Dankzij de verbeterde functionaliteit van AutoCAD 2011 ten opzichte van AutoCAD 2008, verwachtte ik aanzienlijke verbeteringen op verschillende gebieden omdat ik een volledig andere workflow kon toepassen: •

In AutoCAD 2008 moest de gebruiker om de PDF‐bestanden te kunnen gebruiken, eerst alle PDF‐ bestanden openen in de gratis Adobe Acrobat Reader‐software, een schermkopie maken van de lijnen in het PDF‐bestand, het resultaat opslaan als een afbeelding en vervolgens iedere afbeelding als een underlay aan de AutoCAD‐tekening toevoegen. Als de afbeelding eenmaal zichtbaar was in AutoCAD, kon de afbeelding geschaald worden zodat de afbeelding ongeveer de juiste afmetingen heeft. De gebruiker moet dan de lijnen in de afbeelding overtrekken met behulp van de standaard AutoCAD‐ commando’s.

•

In AutoCAD 2011 kan het PDF‐bestand direct aan de tekening toegevoegd worden als underlay. Het PDF‐bestand kan dan naar de correcte afmetingen geschaald worden. Indien nodigkan een begrenzing worden bijgetekend waarmee overtollige informatie kan worden ‘afgeknipt’. De omtrek van de PDF kan worden verborgen , zodat dit niet zichtbaar is in de tekening.

•

De elektriciteitslijnen werden gemaakt met complexe lijntypes met daarin symbolen en tekst. Als ik niet had opgelet om deze lijnen altijd goed van links naar rechts te tekenen, dan zou de tekst ondersteboven worden weergegeven. In AutoCAD 2008 moeten de lijnen dan gewist en opnieuw getekend worden. In AutoCAD 2011 kunnen alle lijnen die ondersteboven staan gewoon omgekeerd worden. Als een complex lijntype gedefinieerd is met de nieuwe “rechtopstaande” stand, dan staan complexe lijntypes altijd goed, ongeacht de richting waarin ze gecreëerd werden.

Voor deze taak had ik 1 uur en 5 minuten nodig in AutoCAD 2008. Voor dezelfde tekening had ik in AutoCAD 2011 4 minuten nodig, een verbetering van 94 procent.

Tijd (uren:minuten)

01:12 01:04 00:57 00:50 00:43 00:36 00:28 00:21 00:14 00:07 00:00 AutoCAD 2011

AutoCAD 2008

Taak 6: Locatieplan op basis van verschillende geleverde PDF‐bestanden

Met AutoCAD 2011 was ik 94 procent efficiënter in het maken van de tekening uit taak 6, de meest drastische productiviteitsverbetering uit het onderzoek. De functies die ik voor deze taak gebruikt heb, hebben veel toepassingen. Het komt vaak voor dat men PDF‐bestanden ontvangt van bestaande omstandigheden. De mogelijkheid om een PDF‐bestand als underlay op te nemen in een AutoCAD‐tekening en vervolgens ongewenste delen van dat PDF‐bestand weg te snijden, kan ervoor zorgen dat er aanzienlijk minder concepten getekend hoeven te worden, vooral bij het werken aan herzieningen van of toevoegingen aan bestaand werk.

14



Tekentaak 7 De zevende tekentaak was het modelleren van de acht belangrijkste onderdelen van een machinebankschroef. Toen de afzonderlijke onderdelen gemodelleerd waren, werden ze gepositioneerd om de voltooide machinebankschroef te vormen, zoals te zien in Figuur 7.

Figuur 7: Voltooide machinebankschroef.

Na het modelleren van de volledige bankschroef, heb ik negen afzonderlijke lay‐outs gemaakt. Ik heb een aangepast kader en titelblok gemaakt en die opgeslagen als block, met de juiste attributen om het titelblok te vullen met gegevens als schaal, onderdeelnummer en bladnummer. Dit titelblok heb ik op iedere layout geplaatst, en vervolgens de juiste aanzichten gemaakt voor alle acht hoofdonderdelen. De eerste layout bevatte een isometrisch aanzicht van de volledige bankschroef met gelabelde onderdelen, en een stuklijst (BOM) met het onderdeelnummer, het aantal en de onderdeelnaam. Alle resterende layouts bevatten 2D orthografische weergaven van de afzonderlijke onderdelen op de juiste schaal, compleet met bemating. Een aantal van deze bladen worden weergegeven in Figuur 8.

Figuur 8: Voltooide tekening taak 7 – een 3D machinebankschroef met afzonderlijke bladen voor ieder onderdeel.

15



Dankzij de vernieuwde functies in AutoCAD 2011 waarover AutoCAD 2008 niet beschikt, verwachtte ik op een aantal gebieden een productiviteitsverbetering: •

Met de niet‐modale Layer Properties Manager zou het in AutoCAD 2001 makkelijker moeten zijn lagen voor alle onderdelen te maken en bewerken.

•

Het tekenen en bewerken zou sneller zijn dankzij de meer intuïtieve lintinterface in AutoCAD 2011.

•

Het navigeren in het 3D‐model zou in AutoCAD 2011 sneller en makkelijker gaan dankzij de ViewCube.

•

Het manipuleren van de verschillende 3D‐objecten, tijdens het maken en later tijdens het verplaatsen naar de juiste positie in de samenstelling, zou eenvoudiger moeten gaan door de verbeterde 3D gizmo’s in AutoCAD 2011.

•

Door verbeteringen aan de visuele stijlen in AutoCAD 2011 zou het eenvoudiger moeten zijn de verschillende objecten te zien die gebruikt zijn voor het maken van de afzonderlijke 3D‐onderdelen.

•

Het selecteren van overlappende objecten zou veel eenvoudiger moeten zijn in AutoCAD 2011 dankzij het nieuwe ‘selection cycling’.

En hoewel al mijn aannames waar bleken te zijn, was het verschil in productiviteit tussen AutoCAD 2008 en AutoCAD 2011 niet zo groot als ik verwacht had. Voor deze taak had ik 3 uur en 20 minuten nodig in AutoCAD 2008, vergeleken met 2 uur en 50 minuten in AutoCAD 2011, een verbetering van 15 procent. Er was een aanzienlijke verbetering in de benodigde tijd voor het modelleren van de 3D‐onderdelen in AutoCAD 2011 in vergelijking met AutoCAD 2008. Maar dit voordeel werd vervolgens weer teniet gedaan door de moeilijkheden die optraden bij het gebruik van de tool Doorsnedevlak voor het maken van de 2D orthografische aanzichten van de afzonderlijke onderdelen. Bij het maken van die aanzichten in AutoCAD 2011 meldde de software voortdurend dat “het maken van de doorsnede geen geometrie opgeleverd had door de positie van het doorsnede‐object,” een melding die ik in AutoCAD 2008 niet kreeg. Daarom moest ik in AutoCAD 2011 steeds opnieuw de doorsnedevlakken plaatsen om deze aanzichten te maken, wat een tijdrovend proces bleek.

03:50 03:21 Tijd (uren:minuten)

02:52 02:24 01:55 01:26 00:57 00:28 00:00 AutoCAD 2011

AutoCAD 2008

Taak 7: Een 3D machine‐bankschroef met afzonderlijke bladen voor ieder onderdeel

Met AutoCAD 2011 was ik 15 procent efficiënter bij het voltooien van deze taak. De algemene winst zou veel groter hebben kunnen zijn als ik geen problemen had gehad met het maken van de aanzichten in AutoCAD 2011.

16



Tekentaak 8 In de achtste en laatste tekentaak heb ik standaard AutoCAD‐commando’s gebruikt om twee variaties van een riemoverbrenging te modelleren, inclusief alle maten en de berekende lengte van iedere riem. Eerst heb ik voor iedere afmeting een riemschijf gemodelleerd en als een block opgeslagen. Vervolgens heb ik de benodigde blocks ingevoegd en gepositioneerd. Ten slotte heb ik de riem gemaakt en tekst toegevoegd met een veld waarin de lengte van de riem vermeld stond. Figuur 9 bevat de voltooide tekening van taak 8 met beide variaties van de overbrenging.

Figuur 9: Voltooide tekening taak 8 ‐ twee variaties op een riemschijf.

Door de nieuwe parametrische functies in AutoCAD 2011, verwachtte ik aanzienlijke productiviteitsverbeteringen: •

In AutoCAD 2008 moest ik de verschillende riemschijven invoegen op, of verplaatsen naar de precieze positie van de tekening, en kunnen vervolgens de maten worden bijgeschreven. En om de tweede variatie te maken, kon ik de eerste overbrenging kopiëren, de blocks waar nodig vervangen en de riemschijven verplaatsen naar de nieuwe positie.

•

In AutoCAD 2011 kunnen de verschillende riemschijven ingevoegd worden op de geschatte positie en vervolgens kunnen de dimensionale constraints aangebracht worden tussen de schijven. Door de juiste waardes op te geven bij het plaatsen van deze constraints, werden de wielen automatisch naar de correcte positie verplaatst. Door deze dimensionale constraints tevens als annotatie‐constraint aan te merken, hoeft de bemating niet achteraf toegevoegd te worden, de constraints hebben dan een dubbele functie. En om de tweede variatie te maken, kon ik de eerste overbrenging kopiëren, de nodige blokken vervangen en de dimensionale constraints aanpassen om de riemschijven te verplaatsen naar de nieuwe positie.

17



Voor deze taak had ik in AutoCAD 2008 35 minuten nodig. Voor dezelfde tekening had ik in AutoCAD 2011 21 minuten nodig, een verbetering van 40 procent. 00:43

00:36

Tijd (uren:minuten)

00:28 00:21 00:14 00:07 00:00 AutoCAD 2011

AutoCAD 2008

Taak 8: Twee variaties van een riemschijf maken

In AutoCAD 2011 was ik 40 procent efficiënter bij het voltooien van deze taak, dankzij de mogelijkheid parameters en constraints te gebruiken bij het aanpassen van de tekening. Dit scenario is eigenlijk een relatief eenvoudig maar veelvoorkomend voorbeeld. Veel gebruikers van AutoCAD maken vaak veel complexere tekeningen waarbij ze veel voordeel kunnen hebben van het gebruik van constraints. In de praktijk kunnen veel klanten veel grotere productiviteitswinst verwachten in situaties waarbij deze parametrische tools gebruikt worden.

18



Over de systemen die voor de testen gebruikt zijn De acht tekenscenario’s werden uitgewerkt op hetzelfde computerplatform, waarop zowel AutoCAD 2008 als AutoCAD 2011 draait: •

Een HP xw4600‐werkstation, uitgerust met een Intel® Core™ 2 Duo 3.16GHz CPU, 4GB aan RAM, een 7200rpm SATA harde schijf en een NVIDIA® Quadro® FX570 graphics accelerator, draaiend op Windows® XP 32‐bit. Dit werkstation is pas vanaf 2008 op de markt, bijna een jaar nadat AutoCAD 2008 op de markt kwam.

De tests met AutoCAD 2011 werden herhaald op een moderner computerplatform: •

Een HP Z200‐werkstation met een Intel® Core™ i5 3.47GHz CPU, 4GB aan RAM, een 7200rpm SATA harde schijf en een NVIDIA® Quadro® FX 1800 graphic accelerator, draaiend op Windows® 7 32‐bit. Dit is een relatief nieuw werkstation, dat op de markt kwam vlak voordat AutoCAD 2011 op de markt kwam, gericht op de instap‐ en gemiddelde gebruikers‐CAD‐markt.

In alle testscenario’s, met uitzondering van taak 6, had ik minder tijd nodig om de tekening te maken als AutoCAD 2011 gebruikt werd op het nieuwere platform, in vergelijking met AutoCAD 2011 op het oudere werkstation. De benodigde tijd voor het uitvoeren van taak 6 bleef op beide computers hetzelfde. De tijden zijn vastgelegd in de volgende tabel. AutoCAD 2008 op HP xw4600 (Windows XP)

AutoCAD 2011 op HP xw4600 (Windows XP)

AutoCAD 2011 op HP Z200 (Windows 7)

Verbetering ACAD2008 t.o.v. ACAD2011 op (zowel op HP xw4600)

Verbetering ACAD2008 op xw4600 t.o.v. ACAD2011 op HP Z200

Taak 1:

1 uur 5 min

54 minuten

45 minuten

17%

31%

Taak 2:

3 uur 5 min

2 uur 32 min

2 uur 5 min

18%

32%

Taak 3:

15 minuten

12 minuten

11 minuten

20%

27%

Taak 4:

3 uur 25 min

2 uur 6 min

1 uur 50 min

39%

46%

Taak 5:

34 minuten

17 minuten

16 minuten

50%

53%

Taak 6:

1 uur 5 min

4 minuten

4 minuten

94%

94%

Taak 7:

3 uur 20 min

2 uur 50 min

2 uur 30 min

15%

25%

Taak 8:

35 minuten

21 minuten

18 minuten

40%

49%

TOTAAL

13 uur 24 min

9 uur 16 min

7 uur 29 min

31%

44%

We hebben de tijdsbesparing gemeten ondanks het feit dat alle taakscenario’s bestaan uit het tekenen en bewerken van typische AutoCAD‐modellen, in plaats van rekenintensieve handelingen zoals rendering en analyse. De tijdsbesparing die behaald werd bij het uitvoeren van dezelfde taken in AutoCAD 2011 op het nieuwere werkstation onder Windows 7 in vergelijking met het oudere werkstation onder Windows XP is waarschijnlijk het resultaat van verschillende factoren: •

De snellere CPU en NVIDIA graphics accelerator leidden waarschijnlijk tot snellere manipulatie van driedimensionale modellen en het vullen en arceren van grote vlakken. Zo kan de gebruiker sneller de functies pan, zoom en orbit uitvoeren. Gedurende een normale werksessie kan dit een aanzienlijke tijdswinst opleveren.

•

AutoCAD 2011 leek sneller te reageren op het Z200‐werkstation op Windows 7 dan AutoCAD 2011 op de xw4600 op Windows XP, waarschijnlijk dankzij het gebruik van Direct3D® op Windows 7.

19



Hoewel er bij de tests geen rekening gehouden is met de andere verschillen tussen de besturingssystemen, moet er ook rekening gehouden met verschillende andere functies die beschikbaar zijn in Windows 7. AutoCAD 2011 maakt gebruik van de Live Taskbar Preview‐functie in Windows 7. Met de Windows 7 Live Taskbar Preview ziet u, als u uw cursor over het pictogram van AutoCAD in de Windows‐taakbalk beweegt, een voorbeeldafbeelding van iedere tekening die op dat moment geopend is in AutoCAD 2011 (als te zien in Figuur 10). U kunt op een voorbeeldafbeelding klikken om snel aan die tekening te werken, en zelfs de tekening sluiten via de voorbeeldafbeelding. Als AutoCAD 2011 in de lijst met onlangs geopende programma’s in het Startmenu staat, staat er ook een “jump list” met de meest recent geopende bestanden. U kunt daarmee een van die bestanden laden (of AutoCAD 2011 starten en het bestand laden) door het eenvoudigweg aan te klikken in de lijst. U kunt ook bestanden vastzetten, zodat ze in deze lijst blijven staan. De jump list wordt ook weergegeven als u met uw rechtermuisknop op het pictogram van de werkbalk klikt. Deze jump lists worden weergegeven in Figuur 11. Deze extra functionaliteit in Windows 7 kan de algemene productiviteit aanzienlijk verbeteren.

Figuur 10: Met de Windows 7 Live Taskbar Preview kunt u een voorbeeld bekijken en schakelen naar een geopende tekening.

Figuur 11: Met “jump lists” in Windows 7 kunt u snel onlangs geopende tekeningen laden.

20



Conclusies De resultaten van dit onderzoek waren drastisch en duidelijk – met AutoCAD 2011 werkt u aanzienlijk productiever dan met AutoCAD 2008. Bij het maken van typische tekeningen leiden het gemak waarmee de lintinterface gebruikt kan worden en de nieuwe functies van AutoCAD 2009, 2010 en 2011 tot een verbetering van de individuele gebruikersproductiviteit, variërend van 15 tot 94 procent, met een gemiddelde verbetering van 31 procent. Het opwaarderen van een werkstation en besturingssysteem en het opwaarderen van AutoCAD 2008 naar AutoCAD 2011 leidt tot verbeteringen van de individuele gebruikersproductiviteit variërend van 25 tot 94 procent, met een gemiddelde productiviteitsstijging van 44 procent. Hoewel verschillende gebruikers de productiviteitsverbetering anders zullen ervaren, afhankelijk van de aard en complexiteit van de tekeningen en hun vaardigheden, is het heel waarschijnlijk dat gebruikers vergelijkbare productiviteitsverbeteringen zullen ervaren. Verbeteringen aan de gebruikersinterface in zowel AutoCAD en Windows 7 zorgen ook voor een betere gebruikerservaring. De meeste gebruikers zullen hun werk sneller af hebben als ze overstappen van AutoCAD 2008 naar AutoCAD 2011. De mate van verbetering is waarschijnlijk zo aanzienlijk dat gebruikers daarmee eenvoudig de kosten van de upgrade zullen rechtvaardigen.

21



Over de auteur David Cohn heeft al meer dan 25 jaar praktische ervaring met AutoCAD® als gebruiker, ontwikkelaar, auteur en consultant. Al sinds 1985 vergelijkt hij computerhardware en ‐ software en hij heeft inmiddels honderden artikelen en recensies gepubliceerd als editor van het tijdschrift Desktop Engineering, voormalig uitgever en editor‐in‐chief van CADCAMNet en Engineering Automation Report, en voormalig senior editor van het tijdschrift CADalyst. Hij is ook de auteur van meer dan tien boeken over AutoCAD. David, gediplomeerd architect, is ook een van de eerste third‐party ontwikkelaars van AutoCAD‐software en hij heeft veel AutoCAD add‐on‐programma’s ontwikkeld. Hij heeft ook op collegeniveau les gegeven in AutoCAD en is altijd een populaire spreker op de Autodesk University en AUGI® CAD Camps.

Dit productiviteitsonderzoek is uitgevoerd op verzoek van Autodesk Inc., die deze werkzaamheden gefinancierd hebben.

Autodesk, Inc. 111 McInnis Parkway San Rafael, CA 94903 Verenigde Staten

David S. Cohn Consulting 711 Chuckanut Drive North Bellingham, WA 98229‐6921 Verenigde Staten Telefoon: 360‐733‐0711 Internet: www.dscohn.com

De analyse en meningen in dit rapport vertegenwoordigen mijn beste beoordeling tijdens het schrijven, maar kunnen zonder aankondiging gewijzigd worden. David S. Cohn is niet aansprakelijk voor verlies of verwondingen die voortvloeien uit het gebruik van deze informatie. Alle handelsmerken en copyrights op producten die vermeld zijn of afbeeldingen die gebruikt zijn, zijn eigendom van hun respectieve eigenaars.

22


AutoCAD 2011 Productiviteitsonderzoek

Recommend Documents