BŰÜGYI SZAKÉRTŐI ÉS KUTATÓITÉZET 1087 BUDAPEST, MOSOYI UTCA 9. 1903 BUDAPEST, POSTAFIÓK 314/4. TELEFO: 477-2161, BM: 18-334., TELEFAX: 477-2185., BM: 18-285 www.bszki.hu. Szám: Jóváhagyom:
Dr. Lontainé dr. Santora Zsófia főtanácsos főigazgató
Átadás-átvételi dokumentum (2010. április 30-i állapot) BŰÜGYI SZAKÉRTŐI ÉS KUTATÓITÉZET (BSZKI) A. Költségvetés, finanszírozási helyzet bemutatása BŰNÜGYI SZAKÉRTŐI ÉS KUTATÓINTÉZET millió Ft Eredeti és aktuális előirányzatok, valamint teljesítésük kiemelt előirányzatonkénti részletezésben 2010. április 30-ig 2010. évi előirányzat Megnevezés
Személyi juttatások + Munkaadókat terhelő járulékok Dologi és egyéb folyó kiadások Egyéb működési kiadások Felhalmozási kiadások Kiadás Bevétel Támogatás
Teljesítés
Teljesítés %-ban
Eredeti
Módosított
783,0
1 013,3
432,9
42,7
1 013,3
100,0
738,2 0,0 101,3 1 622,5 565,7 1 056,8
737,5 0,0 101,3 1 852,1 565,7 1 286,4
399,8 0,5 52,3 885,5 547,3 419,4
54,2 0,0 51,6 47,8 96,7 32,6
478,2 0,0 0,0 1 491,5
64,8 0,0 0,0 80,5
MÓDOSÍTÁSOK Személyi juttatás + MAJ
2010. évet 2010. évet terhelő terhelő kötelezettség kötelezettség vállalások aránya vállalások az aktuális összege előirányzathoz %
Keresetkiegészítés Berendelt állomány juttatásai Létszámcsökkentés 3 fő Létszámnövekedés 1 fő
27 151,0 eFT 210 530,0 eFT -9 783,0 eFT 2 362,0 eFT
2
Dologi kiadások
KIADÁSOK BEVÉTELEK
-
Összesen Létszámcsökkentés 3 fő Létszámnövekedés 1 fő Berendelt állomány juttatásai Összesen MINDÖSSZESEN TÁMOGATÁS
230 260,0 eFT -1 625,0 eFT 650,0 eFT 313,0 -662,0 229 598,0 229 598,0
eFT eFT eFT eFT
B. Likviditási helyzet bemutatása Sorszá m
Tartozásállomány megnevezése
Tartozás- és követelésállomány millió forintban 30 nap alatti
30-60 nap közötti
60 napon túli
Tartozásállomá ny összesen
1.
Állammal szembeni tartozások
0,0
0,0
0,0
0,0
2.
TB alapokkal szembeni tartozás
0,0
0,0
0,0
0,0
3.
Egyéb tartozásállomány
33,3
8,6
0,3
42,2
4.
Összesen
33,3
8,6
0,3
42,2
Követelésállomány összesen
765,3
Időszakos pénzellátási probléma miatt fizetési nehézségeink már a harmadik hónapban jelentkeztek. Közterhekből adósságállomány nem keletkezett. Szállítói tartozás 42,2 mFt. Melynek kiegyenlítése forráshiány miatt nem történt meg. Bevételeink, követelés állományunk teljesülése ezt a problémát hivatott megoldani A tartozásállomány jelentős része változatlanul továbbra is a szakértői munkák elvégzéséből jelentkező kiszámlázott tevékenység melynek összege 578,4 mFt. A hiányzó összeg lakásértékesítésből,lakbér, bérleti díj, közüzemi díj és a KSZF tartozásaiból tevődik össze.
C. Létszámadatok: Megnevezés
BSZKI
GI
Szemle
KKI
Össz.:
Költségvetési létszám
158
36
9
0
203
Közalkalmazottak száma
163
42+1*
6
0
206
Ill. nélküli szabadságon lévők
6
3
1
14
24
PÉP
1
6
0
10
17
Felmentés alatt
0
2
0
7
9
Berendelt szakértők, technikusok Megnevezés
Hivatásosok
Közalkalmazottak
Eredeti létszám
50
10
Mai állapot
39
10
3
* a miniszter által 4 hónap próbaidővel 2010.02.15- én kinevezett gazdasági igazgató, melyhez az IRM részéről sem költségvetési létszámhely, sem költségvetési fedezet a BSZKI részére nem került biztosításra.
D. Túlórák számának alakulása Túlóra-ügyelet Megnevezés
Túlóra
Ügyelet
Január
92
672
Február
114
522
Március
119
582
Április
130
643
Összesen
455
2419
E. Cafetéria juttatások helyzete Megnevezés
Fő
Összeg
Internet
86
teljesítve
5 283 450 Ft
Önkéntes nyugdíjpénztár Üdülési csekk Egészség pénztár
67 339 13
teljesítve teljesítve folyamatban
3 756 900 Ft 19 793 500 Ft 746 845 Ft
Ajándék utalvány Melegétkezési utalvány
34 230
folyamatban folyamatban
192 450 Ft 28 613 000 Ft
Hidegétkezési utalvány
9
folyamatban
242 000 Ft
Lakhatási hozzájárulás
1
teljesítve
Mindösszesen:
7 600 Ft 58 635 745 Ft
F. Folyamatban lévő közbeszerzések felsorolása A BSZKI alkalmazottainak 2010. évi cafeteria juttatásai keretében biztosítandó utalványok beszerzésére irányuló nyílt eljárás, amelynek értéke 24. millió forint. A szükséges államtitkári engedély rendelkezésre áll. G. Beruházások, felújítások összesített bemutatása Tekintettel arra, hogy az intézményi beruházás előirányzaton rendelkezésre álló forrás a - Prümi Egyezménnyel kapcsolatos beszerzések prioritása miatt – belső zárolásra került, így beruházást és felújítást nem tervezünk. H. Fejlesztési programok (főként EU támogatás felhasználásával) A BSZKI az Országos Rendőr-főkapitánysággal közösen fejleszti az Intézetben vezetett daktiloszkópiai és DNS profil adatbázisok műszaki hátterét, hogy az megfeleljen a Prümi Szerződés feltételeinek. A fejlesztés részbeni forrása EU támogatás.
4 Projekt címe: Preparation of the Hungarian fingerprint and DA data base for being suitable to the principle of availability by the implementation of Treaty Prüm Támogatás mértéke: 1.069.989 euró (68,35%) Szerződő fél: ORFK; dr. Bencze József főkapitány Projekt időtartama: 2008. 12. 05.- 2011. 02. 04. (26 hónap) I. emzetközi és hazai szervezetekben való tagságok felsorolása
Szervezet megnevezése
ENFSI (Bűnügyi Szakértői Intézetek Európai Hálózata)
Tagsági részvétel módja (kötelező/önkéntes)
önkéntes
Éves tagsági költség (eFt)
3.000 euró (810.eFt)
Tevékenység/feladat/közreműködés rövid leírása Az ENFSI, mint az EU tanácsadó szervezet célja az egységes szakmai és minőségpolitikai rendszer bevezetése, fenntartása, hogy a tagintézetek szakértői munkája csereszabatos legyen, ezáltal a nemzetközi szintű bűnüldözéshez hatékonyabb segítséget nyújthasson.
J. Szabályzatok A szabályzatok vonatkozásában jelezzük, hogy a kimutatás és a lista a BSZKI főigazgatója által kiadott intézkedéseket rögzíti. A lista csak „tartalomjegyzékként” tartalmazza a 2009 december 31-én az intézetbe teljes körű jogutódlással beolvadt IRM Központi Gazdasági Főigazgatóság főigazgatója által kiadott intézkedéseket. Tekintettel arra, hogy a BSZKI új szervezetére vonatkozó SZMSZ az IRM által történő jóváhagyása folyamatban van, a BSZKI vonatkozásában 2009. december 31-éig az önálló költségvetési szerv részére meghatározott jogköröket az IRM Központi Gazdasági Főigazgatóság gyakorolta, a BSZKI gazdálkodását érintő legfontosabb szabályokat a 2. számú DVD tartalmazza.
Tóth László felperes
Pendrik István Felperes
Túlóra megállapítása és megfizetése iránt nyújtott be keresetet (erről még csak a felperestől tud az intézmény) munkaügyi per kártérítés közalkalm. jogv. jogellenes megszüntetése
közalkalmazotti jogviszony jogellenes megszüntetéséne k megállapítása közalkalmazotti jogviszony jogellenes megszűntetésének megállapítása
Dr. Keller József felperes
Spanyhel Ernőné és társai felperesek
Per tárgya
Ellenérdekű fél
alperes (KGF)
alperes (KGF)
I. r. alperes IRM KGF
Az intézmény perbeli jogállása alperes KGF, jogutódja BSZKI
K. Peres ügyek listája
legutóljára a Komárom megyei Munkaügyi Bíróság tárgyalta az ügyet, mely bíróság a pert felfüggesztette és kezdeményezte a felperes cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezését. A Főv. Bíróság jogerős
Eljáró bíróság/az intézmény megb. eljáró jogi képv. Főv. Bíróság, mint II. fokú Bíróság Heffenträger és Tsa. Ügy. Iroda Kaposvári Munkaügyi Bíróság I. fokon Somogy Megyei Bíróság II. fokon Legfelsőbb Bíróság felülvizsg. kérelem Heffenträger és Tsa. Ügyv.Iroda Fővárosi Munkaügyi Bíróság Heffenträger és Tsa. Ügyv.Iroda
felperes kérése alapján a pertárgy értéke kb. 45.000.000.- Ft
1.368.250.- Ft + kamatai
5.778.700.- Ft + kamatai, valamint 12 havi átlagkeresetének megfelelő átalány 4.333.000.- Ft + kamat
Pertárgyérték
a cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezés nem zárja ki azt, hogy a gyámhivatal által kinevezet hivatásos gondnok beleegyezésével, jóváhagyásával felperes a korábban felfüggesztett peres eljárás folytatását kezdeményezze. Felperesnek szándékában áll a pert folytatni, erre utal, hogy jelentkezett egy ügyvéd, jelezve adatkérési szándékát. Intézkedést a per ismételt elindításáig az ügy nem igényel.
még nincs kitűzve tárgyalás, az eljáró bíróságtól hivatalosan még a keresetet sem kapta meg a munkáltató
A Legfelsőbb Bíróság a II. fokú ítéletet hatályon kívül helyezte, felpereseket perveszetesség miatt a felülvizsgálati eljárási költség megfizetésére kötelezte Intézkedést nem igénye I. r. alperes (KGF) részéről
A per jogerősen lezárult a II. fokú bíróság ítéletével, amely a felperes keresetét elutasította. Az intézménynek (alperesnek) fizetési kötelezettsége nincs
Az ügy állása/szüks. intézkedések
felperes kereseti kérelmét több bíróság tárgyalta az eljárás felfüggeszté-séig, a követel nem megalapozott, irreális.
A kereset elutasítását kell kérni, ha a bíróság megküldi a keresetet
Szervezet álláspontja
hagyatéki hitelezői igény miatt folyik a per a fenti peres felek között, amely olyan ingatlant érint, ahol munkáltatói hitel miatt a KGF jelzálogjogosult a felek között tulajdonjog megállítása iránt folyik a per, a KGF érintettségét a per tárgyát képező ingatlanra nyújtott munkáltatói hitel és az ezen alapuló jelzálog jog alapozza meg, perbehívására ezért került sor
Asszony Erzsébet és tsai. felperes Székely Andrea és tsai. I. r.alperes
Kazár Elemér felperes Imre Andrea Ildikó alperes
Szakértői díj megfizetése
BRFK Alperes
KGF IV. rendű alperes
KGF VIII. rendű alperes mint jelzálog jogosult
KGF (BSZKI) felperes
a pertárgy értéke a KGF alperest közvetlenül nem érinti. A KGF alperessel szemben tűrésre irányuló kereseti kérelem áll fenn.
a pertárgy értéke a KGF alperest közvetlenül nem érinti. A KGF alperessel szemben tűrésre irányuló kereseti kérelem áll fenn
Pest Megyei Bíróság
31.176.- Ft + kamat
6
Budapesti XX, XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság Heffenträger és Tsa. Ügyv.Iroda
ítélete alapján a felperest cselekvőképes-séget korlátozó gondnokság alá helyezte. Heffenträger és Tsa. Ügyv.Iroda PKKB Heffenträger és Tsa. Ügyv.Iroda
a per még folyamatban van, melynek figyelemmel kisérése indokolt, nehogy a tulajdonjog változása fedezet elvonást eredményez- zen a még fennálló munkáltatói hitel vonatkozásában. A per során a szükséges nyilatkozatokat kell megtenni a fedezet elvonás megakadályozására
a per jogerősen befejeződött, a bíróság alperest az elmaradt szakértői díj + kamatai megfizetésére kötelezte. Intézkedés nem szükséges, alperes a tartozás+ kamatot kifizette. a perből a KGF VIII. r. alperest a bíróság elbocsátotta, vele szemben a pert megszüntette, mert a vele szemben fennálló tűrésre irányuló kereseti kérelem okafogyottá vált.
Közalkalmazotti jogviszony jogellenes megszüntetése
Munkabér (kockázati pótlék) megállapítása
Kártérítés megállapítása
Gáspár Jánosné és 13 tsa felperes
Varga Józsefné és 2 tsa felperes
Bancsók Gyuláné felperes
Alperes (a BM KKI pénzügyi, majd az IRM KGF általános jogutódjaként)
II. r. alperes (a BM KKI pénzügyi, majd az IRM KGF általános jogutódjaként), I. r. alperes a HM ÁEK
Alperes (a BM KKI pénzügyi, majd az IRM KGF általános jogutódjaként)
Fővárosi Munkaügyi Bíróság Dr. Ritter Marianna ügyvéd
Fővárosi Munkaügyi Bíróság Dr. Ritter Marianna ügyvéd
Fővárosi Bíróság, mint II. fokú bíróság Dr. Ritter Marianna ügyvéd
nincs véglegesített összegszerűsített kereseti kérelem még, a felperes táppénz kiegészítést, havi járadékot, orvosi ellátás, gyógyszertérítéskülönbözetet kér, és a vagyoni kártérítés 50 %ában meghatározott nem vagyoni kártérítést (ez sincs
Kjt. 34.§-a szerinti kereseti marasztalás, felperesek tovább foglalkoztatást nem igényeltek, a kereseti kérelem pontos összegszerűsége a bírói döntés jogerejének napjával számítható ki pontosan. 2xbruttó 520.000 Ft. és 1x426.300 Ft., összesen 1.466.300 Ft. +járulékai
7
A jogelőd szervezetnél (BM KKI) nem folyósítottak ilyen jellegű pótlékot, ellentmondóak a tanúvallomások, ugyanakkor úgy tűnik, a pótlékfolyósítás alapjául szolgáló különféle egészségügyi kockázatok jelen voltak az intézményben. Egyezség lenne indokolt Álláspontunk szerint elévült a kereseti igény , ezt megerősítette az I. fokú bíróság végzése is, melyet a fentiek szerint a felperes megtámadott fellebbezéssel.
elsőfokú eljárás folyik, egyelőre – a felperes által kezdeményezett több, azonos tárgyú peres eljárásból eredően az ügyek egyesítése, illetve felperesi fellebbezésből kifolyólag az egyesítő végzés elleni fellebbezés.
A jogelőd szervezetnél (BM KKI) nem tartották be teljes körűen a munkajogi jogutódlás szabályait, így vélelmezhető a másodfokú eljárásban az elsőfokú közbenső ítélet helybenhagyása, majd az összegszerűség tekintetében kezdődik a per tárgyalása
Elsőfokú eljárás folyik, több profilú ig. szakértő kirendeléssel, tanúmeghallgatással következő I. fokú tárgyalás. 2010.09.01.
I. fokú közbenső ítélet született, alperes pervesztességével, így alperesi fellebbezés folytán II. fokú eljáráson van az ügy, a II. fokú tárgyalás időpontja: 2010. 12.08.
Kártérítés megállapítása
Kártérítés megállapítása
Fábián Gyula és társai felperese k
Lehner Jutta Christine és társa felperese k
alperes (a BM KKI pénzügyi, majd az IRM KGF általános jogutódjaként)
II. r. alperes (a BM KKI pénzügyi, majd az IRM KGF általános jogutódjaként), I. r. alperes a HM ÁEK, illetve van egy beavatkozó: az UNIQUA Biztósító
Fővárosi Bíróság Dr. Ritter Marianna ügyvéd
Fővárosi Bíróság Dr. Ritter Marianna ügyvéd
8
Nem vagyoni kártérítés címén 1X10.000.000.Ft és 1X 5.000.000.- Ft, vagyoni kártérítésként 30.000.000.- Ft, összesen 45.000.000.- Ft, és járulékai, valamint mindkét felperes részére a jövőre nézve havi 250.000.Ft költség és jövedelempótló járadék.
Nem vagyoni kártérítésként 1X 4.000.000.- + 2x3.000.000.- Ft. vagyoni kártérítésként 223.420.- összesen: 10.223.420.- Ft., illetve mindezek kamata, továbbá az I.-és II. r. felperes 2008. 02.29.-ig tartáspótló járadékot kért.
összegszerűleg megjelölve)
Ez egy megismételt új eljárás, a hatályon kívül helyezett eljárásban nem voltunk peres felek, a HM ÁEK volt az alperes. Most sem áll rendelkezésre bírósági anyag, a felperesek keresték meg közvetlenül az intézményt egyezségi ajánlatukkal, illetve a Fővárosi Bíróságra benyújtott keresetükkel.
A II. fokú bíróság által 2010.04.09. napján helybenhagyott elsőfokú közbenső ítélet megállapította alperesek pervesztességét, most kezdődik a további elsőfokú eljárás az összegszerűség megállapítására. (e tekintetben még nincs kitűzött tárgyalási határnap)
A kártérítés jellege miatt (orvosi tevékenységből eredő kártérítés) nem a BSZKI, hanem a HM ÁEK a tényleges alperes a minisztériumok közötti „Megállapodás” alapján.
Egyébként pedig a kártérítés jellege miatt (orvosi tevékenységből eredő kártérítés) nem a BSZKI, hanem a HM ÁEK lenne a kizárólagos alperes a minisztériumok közötti „Megállapodás” alapján.
Az ügy részleteire és a másodfokú bíróság által a felperesek pernyertességét alátámasztó közbenső ítéletre tekintettel egyezséget lenne célszerű kötni.
BM Központi Gazdasági Főigazgatóság jogutód
Beavatkozó
lakásbérleti szerződés érvénytelensége
BM Központi Gazdasági Főigazgatóság jogutód, alperes.
Parkolási díj és pótdíj fizetés
Parkolási díj és pótdíj fizetés
alperes (a BM KKI pénzügyi, majd az IRM KGF általános jogutódjaként)
Kártérítés megállapítása
Budapest, 2010. május 6.
Fővárosi Közterüle ti Parkolási Társulás Pruha Józsefné felperes Pruha József alperes
Fővárosi Közterüle ti Parkolási Társulás
Varga Sándor felperes
Legfelsőbb Bíróság
Pesti Központi Kerületi Bíróság, BSZKI jogtanácsos
Pesti Központi Kerületi Bíróság, BSZKI jogtanácsos
Fővárosi Bíróság Dr. Ritter Marianna ügyvéd
-
Felperes megjelőlt 28.434 Ft.
által igény
Felperes által megjelölt igény; 38428 Ft
Jogfenntartással 5.000.000.- Ft nem vagyoni kártérítés, 123.950.- Ft vagyoni kártérítés, valamint a késedelmi kamat.
9
a per kimenetelétől függő intézkedés
Folyamatban
Folyamatban
Az egyébként 2006. év óta folyó eljárásban csak most: 2010. február 26.-án kerültünk a perbe alperesként perbevonásra, korábban a HM ÁEK volt a per alperese, tárgyalási határnap még nem került kitűzésre, most sikerült beszereznünk egyáltalán a szükséges iratokat.
szerződés megszüntetése, új szerződés kötése.
A követelést nem ismerjük el.
A követelést nem ismerjük el.
A kártérítés jellege miatt (orvosi tevékenységből eredő kártérítés) nem a BSZKI, hanem a HM ÁEK a tényleges alperes a minisztériumok közötti „Megállapodás” alapján, bejelentésünk is erre vonatkozik.
