Čas volby. Těžké počty důchodců. Svěřte to do správných rukou. Důchodová reforma. Oslavy 1. máje Sejdeme se na Výstavišti Praha v 15 h

Oslavy 1. máje Sejdeme se na Výstavišti Praha v 15 h

Důchodová reforma

130. výročí založení ČSSD

žebrácká hůl pro seniory!

7. dubna 1878 byla v Praze 6 – Břevnově založena ČSSD. Letošní významné 130. výročí si připomenou členové pražské organizace také tradičním položením květin u pamětní desky na břevnovském domě U Kaštanu.

více na straně 6–7

více na straně 8

Informační zpravodaj pražské organizace České eské strany sociálně demokratické

Svěřte to do správných rukou

Čas volby2008 BŘEZEN – DUBEN

Nové internetové stránky: http://prazsky.socdem.cz

Těžké počty důchodců

▲ Jednání o umístění amerického radaru v ČR probíhají čistě na mezivládní úrovni proti vůli 70 % obyvatel. Mnozí z nich dávají svou vůli jasně najevo formou demonstrací. Jednou z nejmohutnějších bylo setkání odpůrců radaru 15. března před americkou ambasádou a na Hradčanském náměstí. Obecné či speciální referendum už odmítá pouze ODS. Předseda zelených Bursík mu fandí pouze na komunální úrovni. Kabinet, jehož popularita setrvale klesá, vydává kroky činěné v rozporu s názory občanů za projev předvídavosti, statečnosti, politické odvahy.

Důchodci musí být v současné době obzvláště ve střehu, protože reformy z Topolánkova batohu na ně sesypaly to nejhorší. A zdaleka nejsme u konce. Rozhodně je to proškolí v počtech. Bude to spíš matematická olympiáda, jak vyjít s průměrnými osmi tisícovkami, když nájem dosahuje mnohatisícových hodnot, potraviny podražily o desítky procent a elektřina, plyn, teplo nebo doprava vyrazily strmě za nimi. Poplatek u lékaře je jen 30 korun, ale na každém kroku. Doplatky za běžné léky už nastřádají za měsíc i tisícikorunu, a běda, kdyby člověk musel do nemocnice nebo ho čekala nějaká delší nemoc či jiné trápení. Prasklá trubka, rozbité okno, dožívající pračka, to jsou věci, které už důchodci musí řadit do kategorie živelních pohrom, jako je tsunami nebo zemětřesení z hlediska jejich osobního rozpočtu. Pořád to ještě zvládáte? První vteřiny pod vodou se taky dají vydržet bez de-

chu, ale čas je váš nepřítel. Důchody se budou valorizovat jen podle inflace, bez vlivu růstu mezd. To znamená, že důchodců se rekordní růst hospodářství netýká. Tedy ty jeho pozitivní stránky. Už si své odpracovali, to je v pořádku, a teď ať se nějak v tichosti uskromní. Jiní potřebují víc. (Třeba manažeři ČEZ. Každý uzná, že sehnat stamilióny na jejich platy přece není žádná legrace.) I ta valorizace podle inflace není zadarmo. Pokud jde o inflaci, ta za únor vyskočila na 7,6 procenta už teď a je dobrých pět procent nad průměrem minulých let. Mimořádná valorizace, která má jít naproti, je však slibována až na konec prázdnin, aby zvedla náladu starších voličů před senátními a krajskými volbami. Odborníci vyčíslili úsporu tohoto zpoždění na 9 miliard korun. Není těžké domyslet, kdože si má těch devět miliard doslova utrhnout od úst. No přeci důchodci. pokračování str. 2

Modří radní ztratili kompas i cestovní mapu? Programové prohlášení rady HMP na léta 2006–2010

Před rokem 2007 představila Rada HMP Programové prohlášení Rady, které označila jako cestovní mapu a kompas své cesty volebním obdobím v letech 2006–2010. Přes opakované námitky a interpelace ze strany zastupitelů za ČSSD, neumožnila Rada jeho projednání v Zastupitelstvu HMP, ačkoliv jej prohlásila za závazek politické reprezentace Prahy. Ani po roce existence Programového prohlášení nepředložila do Zastupitelstva HMP vyhodnocení jeho plnění. Vědomi si své pozice tvůrčí opozice, sledujeme plnění tohoto Programového prohlášení a po roce jeho existence se domníváme, že žádnou formou významněji nepřispělo k rozvoji hlavního města Prahy a ke spokojenosti Pražanů se současným vývojem města.

Tato skutečnost je dána samotnou formou Programového prohlášení, které je v řadě závazků ryze formální bez termínů plnění nebo dokonce i s termíny plnění v období po skončení volebního období v roce 2010. Jsme přesvědčeni, že politika současné Rady vychází z jejího složení, kdy zcela formálně do ní byli přizváni zástupce ED a Strany zelených. Koncepce práce Rady vycházející z Programového prohlášení je postavena na principech - soustředění rozhodovacích pravomocí do jednání Rady s minimalizací podílu Zastupitelstva HMP, - prezentace projektů v tzv. nadčasové míře, které mají působit na myšlení Pražanů ve smyslu nadčasového řízení města v projektech - olympijské hry, dostavba Staroměstské radnice, vybudování závodního okruhu v Hostivaři, zavedení


placeného vjezdu do centra města apod. Tyto velkorysé plány mají odvést pozornost Pražanů od jejich každodenních problémů prohlubovaných vládním reformačním projektem, trvalým zvyšováním cen energií a potravin, naprostou ignorací životních potřeb mladých rodin, ale i seniorů. V tomto volebním období je zcela negována výstavba startovacích bytů, pořádek a čistota na ulicích, bezpečnost obyvatel v ochraně osob i majetku, trvalé dopravní zatížení města, narůstající hlučnost životního prostředí, podpora rodin s dětmi a prohlubující se sociální problémy seniorů. Přes obecnou lhostejnost občanů k politickému dění ve státu, čas od času vyburcovanou například politickou tahanicí

spojenou s volbou prezidenta republiky, umístěním radaru apod., lze vysledovat narůstající nespokojenost se současným celospolečenským vývojem v České republice. Rok 2008, který je ve znamení krajských a senátních voleb, zcela určitě zmapuje stav české společnosti a velmi pravděpodobně vystaví účet nejen vládní koalici, ale i pražské radnici, které se sice krajské volby netýkají, ale zcela určitě v kontextu s nimi zvýší zájem Pražanů o politické dění. Je na nás, jak tohoto zvýšeného zájmu o politický vývoj v Praze dokážeme využít. Vyhlášený program Permanentní kampaně má nejen podpořit naše kandidáty na senátory ve třech volebních obvodech, ale může být i startem do Permanentní kampaně pro léta 2008–2010. Cílem Permanentní kampapokračování str. 2

1

Informační zpravodaj pražské organizace České strany sociálně demokratické

Čas volby 2008 dokončení ze str. 1

dokončení ze str. 1

Text Hulinský

Modří radní ztratili kompas i cestovní mapu? ně v širším měřítku by mělo být stanovení Pražského programu pro léta 2008–2010 s vyjádřením konkrétních priorit a závazků ČSSD v Praze k nápravě škod způsobených současnou politickou reprezentací vedenou ODS na Magistrátu i v městských částech. Pražský program by neměl kopírovat Programové prohlášení současné Rady HMP, ale měl by najít témata, která by jednak poukázala na přetrvávající nedostatky ve městě a formy jejich budoucího odstranění s jednoznačně prezentovanými závazky pražské ČSSD k zlepšení života Pražanů ve volebním období 2010–2014. Východiskem pro naši činnost je prezentace Pražského programu ČSSD uplatněná v Permanentní kampani, která bude vycházet z průzkumu mezi obyvatelstvem v červnu 2007, hodnocení současného vývoje plnění Programového prohlášení Rady HMP a obecních poznatků z práce mezi občany nejen v samotném hlavním městě Praze, ale i v městských částech a obcích, které hlavní město Prahu tvoří. JUDr. P. Hulinský, předseda KVV ČSSD Praha

ROZŠÍŘENÉ PROGRAMOVÉHO ZASEDÁNÍ KVV ČSSD V PRAZE 5. 4. 2008 – Lidový dům, Steinerův sál 9.00–9.50 h ČSSD v roce 2008 – v roce voleb do krajských zastupitelstev a Senátu ČR 10.00–10.50 h II. Stanovisko pražské ČSSD k plnění Volebního programu Rady HMP pro léta 2006–2010, Program pražské ČSSD pro léta 2008–2010 11.00–11.50 h III. Zhodnocení výsledků pražského průzkumu v práci Týmu pro Prahu a stanovení postupu Týmu v roce 2008, vyhodnocení činnosti KZ ČSSD, P KZ a pražských poslanců PSP ČR, představení kandidátů ČSSD ve volbách do Senátu 12.00–12.50 h IV. Prezentace Projektu permanentní kampaně pražské ČSSD v letech 2008–2010 spolu s Projektem volební kampaně k volbám do Senátu I.

2

Těžké počty důchodců

Inflace ve výši 7,6 procenta je opravdu rekordní, ale přesto – co tohle statistické číslo znamená v reálném životě? Na tohle téma zazněl v minulých dnech velice zajímavý příspěvek v internetové diskusi pod článkem týdeníku Respekt. Jméno diskutéra neznáme, je podepsán záhadným „challenger“, něco jako „vyzyvatel“, protože v těchto debatách je běžně rozšířen (zlo)zvyk anonymity. Nicméně i tak ukazuje míru pobouření lidí, kteří dokážou ekonomicky uvažovat. Stojí za to projít si tuto argumentaci. Začíná tím, že inflace je tažena převážně růstem cen základních potřeb, to je energií (asi o 20 %), potravin (asi o 30 %), nájemného a dalších. Proto je individuální inflace u každého jiná. Jiná inflace je – vysvětluje autor dál u bývalého soudruha, nyní veleváženého modropodnikatele, který vykazuje oficiální příjem 15 000 měsíčně, z čehož platí zdravotní a sociální pojištění, ale jinak všechno účtuje „na firmu“ a má na

osobní spotřebu zhruba 100 000 měsíčně. A jiná inflace je u důchodce, který bere v průměru nějakých 8 000 měsíčně. Podnikatel se svojí spotřebou 100 000 Kč rozhodně nevydá za potraviny 50% své spotřeby, ale například pouze 10%, čili jeho osobní náklady vyskočí pouze o 10% x 0,3 = 3 %. Za nájem a energie připlatí také jen o málo víc - dejme tomu 7 % x 0,2 = 1,4 %. Luxusní zboží a zájezdy na Filipíny, jakož i cena golfových holí se nezvyšuje, ba ani cena luxusních šperků. Inflace u podnikatele je tedy reálně kolem 3 až 5 %. Zato u důchodce, který utratí za potraviny 50% příjmu a zbytek za nájem, energie a poplatky za zdravotní péči, je inflace možná 25 %, vypočítává zmíněný autor. Připomeňme, že důchodci mají dostat od srpna jen o 5,1 procenta víc. ČSSD navrhuje víc a dřív. Vlastně od počátku roku zpětně vyplatit mimořádný důchod.

Pokud to neprojde? Vzpomeňte si v budoucnu na ty poslance, kteří pro tento návrh nehlasovali. Jiří Paroubek, předseda ČSSD

Nejvyšší čas ČSSD otevřít

Příkop mezi občany a jejich politickou reprezentací se prohlubuje pekelnou rychlostí. Elitářství říznuté dobrodružnými sklony premiéra Topolánka se zrcadlí v celé řadě témat, jimiž společnost žije.

Reformní batoh, který má prý učinit přítrž zadlužování státu, přinesl středně a nízkopříjmovým skupinám nepříjemné překvapení. A to se změny ve zdravotnictví a sociálním systému teprve dostávají do obrátek. Odborářské protesty ministři bagatelizují tu údajně podnapilými demonstranty, tu poukazem na stranickou příslušnost šéfa ČMKOS. Typickou ukázkou je nekončící kauza vicepremiéra Čunka. Vládní politici ji vnímají coby mocenský střet mezi KDU-ČSL a SZ. Prapodivné pohyby na Čunkově účtu nebo chytračení se sociálními dávkami podle nich nejsou překážkou, aby lidovecký lídr ve Strakovce klidně usedl třeba i vedle Karla Schwarzenberga. Zajímá někoho, že si lidé povídají o tom, jak si vrchnost vždy vyjde vstříc, zahladí nepravosti a ruka ruku umyje? Případ ostravské senátorky Janáčkové, která se nejprve vyzná z rasismu, aby se pak oháněla imunitou, v tomto světle bledne. K čemu jsou vlastně voliči, když se dají poslanci a senátoři – za účelem revokace volebních výsledků - nakupovat jako na trhu? Za dané situace je nezbytné vtahovat občany do takové podoby politického procesu, v níž vezmou demokratické uspořádání opět na milost. Jen ti politici, co prokáží, že jejich názory berou vážně, mají šanci bojovat o důvěru, být nositeli celospolečenského konsensu.


Sympatickou tradicí sociální demokracie je, že nikdy nebyla partají elitářskou, a naopak vždy naslouchala lidem. K tomu jí pomáhalo provázání s řadou občanských sdružení, v první řadě s odbory. Také po svém obnovení zahájila těsnou komunikaci s příbuznými sociálními skupinami. Miloš Zeman přidal pověstné plebejství, Vladimír Špidla neváhal naslouchat proudům symbolizovaným tzv. televizními revolucionáři, Jiří Paroubek předloni sjednotil levicový elektorát razantní rétorikou. Nyní je nejvyšší čas všechny získané dovednosti a kontakty využít a rozšířit. Mezi členy ČSSD se šíří volání, aby modernizace strany neustrnula pouze na zvýšené mediální aktivitě či přímé volbě předsedy. Z námětů, které zaznívají, by mnohé stály za otestování. Například otevření schůzí místních organizací, ale i obvodních výkonných výborů širší nestranické veřejnosti. Bylo by poučné, kdyby voliči ČSSD (nejlépe nějakým způsobem registrovaní) mohli přímo ovlivňovat skládání kandidátek do voleb komunálních, krajských i parlamentních. Pak by se z nich mohly (pravda, nemusely) vytratit existence, které v nabytých postech nepracují, nemluví, pouze vegetují, nebo se dokonce stávají potenciálními obětmi politické korupce. Mohlo by to pomoci také oživení programového rejstříku a tématické nabídky ČSSD. Zatímco podíl dělníků ve společnosti i mezi sympatizanty sociální

demokracie klesá, tak se přede dveřmi houfují další zanedbávané skupiny – intelektuálové, umělci, zdravotníci, ekologové, imigranti, menšiny… Jejich poptávce by měly vycházet vstříc i odborné komise ČSSD a spřátelené organizace typu Masarykovy dělnické akademie. Každý stoupenec moderní levicové či levicově liberální politiky by měl být vítán. Byl by to nejhezčí dárek ke stotřicetinám sociální demokracie, kdyby dokázala na sebe nabalit a ideově i praktickou politikou uspokojit ty, co v rámci demokratického, neextremistického spektra hledají zastání. Komunisté před léty vymysleli heslo „Jiní o lidech, my s lidmi.“ ČSSD by ale měla být poctivější a jít ještě dál: ne jen plout na vlně roztrpčení spoluobčanů, nýbrž jim nabídnout seriózní platformu pro aktivní realizaci představ o uspořádání věcí veřejných. Mgr. Lukáš Jelínek, politolog, Masarykova dělnická akademie


Z interpelací členů Zastupitelstva hl. m. Prahy za ČSSD ve 14. zasedání ZHMP 28. 2. 2008

Řešíme problémy metropole i potřeby Pražanů JUDr. PETR HUL INSKÝ Reagoval na nutnost vypracování aktualizované Koncepce školské politiky na území hl. m. Prahy a financování oblasti školství. V současné době se soustřeďují požadavky na rozpouštění rezervy městských částí. Pokud budu vycházet i z osobních setkání a z rozhovorů s jednotlivými starosty, tak předpokládám, že se nejvíce požadavků objeví v oblasti školství. Obávám se, že paní náměstkyně (Kousalíková, pozn. red.) v tuto chvíli možná trochu podceňuje určité demografické tendence, které se projevují zejména v okrajových a rozvojových městských částech. Ty se v současné době potýkají s nedostatkem míst v mateřských školách a dá se očekávat v brzké budoucnosti i tlak na základní školství. Myslím si, že situace v oblasti školství je podfinancována a navrhované investice do školství jsou nedostatečné. Roste dále počet žáků. Tato situace si zaslouží zpracování aktualizace koncepce školské politiky na území města. Zpracování této aktualizace považuji za velmi důležitou. Rád bych požádal paní nám. Kousalíkovou, aby zastupitelstvo hl. m. Prahy co nejdříve seznámila s novou koncepcí zpracovanou ve spolupráci s městskými částmi, aby se nová koncepce vytvořila a aby se sdělilo zastupitelům, jak se celá situace s okrajovými městskými částmi a problematikou školství na jejich území bude řešit. Myslím si, že řešení by mělo být uplatněno pro r. 2008–2009, protože tam budou největší problémy. S další interpelací k Postupu rekonstrukce a financování čistírny odpadních vod na Císařském ostrově oslovil radního Štěpánka. Skoro každé zastupitelstvo se ptám, jak se bude postupovat ve věci rekonstrukce čistírny odpadních hmot na Císařském ostrově. Zejména mě zajímá oblast financování celé akce. Je důležité, aby celé zastupitelstvo znalo další postup - odpovědi jsou zatím dost mlhavé a nejasné. Tento problém by něl být na okraji zájmů našeho zastupitelstva. Předpokládám nějaký informativní tisk na příští zastupitelstvo o současném průběhu a o tom, co nás očekává, o tom, jaké předpokládáme finance. Bylo řečeno, že finance budou z EU. Jak jsme daleko, hrozí nám něco v tomto směru? Myslím si, že forma standardního tisku, o kterém by zastupitelstvo mohlo diskutovat, by byla správnou formou. Byl bych rád, kdyby pan radní tisk připravil. Ing. KAREL BŘEZINA Se vyjádřil: K výběrovému řízení a době na kterou je uzavírána smlouva s firmou na vymáhání pohledávek od neplatičů jízdného v MHD. Nechtěl bych a priori zpochybňovat přijaté řešení, ale mám pochybnosti o tom, jak se

Dopravní podnik k tomuto řešení dostal. Považuji totiž za poněkud mylné vyjmout tuto zakázku z režimu veřejných zakázek, na které se vztahuje zákon o zadávání veřejných zakázek. Proto se táži, jaké důvody k tomu vedly, když odhlasovaný příjem smluvního partnera se může za dobu zakázky vyšplhat až na 3–5 mld. Kč. V rámci výběrového řízení se předpokládalo, že smlouva bude s vybraným uchazečem uzavřena na pět let, a nyní je smlouva navržena na dobu trvání 15 let. Proto se táži, jaké důvody vedou k tomu, že tato smlouva je na 15 let a ne na 5, jak se původně předpokládalo. Podle mých informací na základě toho, že bylo zrušeno výběrové řízení, přišlo na Dopravní podnik zhruba 19 nabídek spolupráce. Podle mých informací byly pouze tři nabídky shledány jako konkrétní a nakonec se z nich vybrala vítězná. Tento postup považuji za poněkud nestandardní. Proto se táži, proč nebyl záměr na řešení sdělen veřejně, aby se mohly přihlásit i další subjekty? Proč např. nebyly osloveny všechny subjekty, které se zúčastnily původního výběrového řízení? Nyní k firmě samotné, která vyhrála tzv. poptávkové řízení. Jde o společnost Tesile Dita (?) a. s. Tato firma byla založena 3. 12. 2007 jako firma prázdná, na klíč.Táži se, zda opravdu považujete za vhodné uzavřít smlouvu na 15 let s firmou, která byla založena pouze před několika týdny a jejichž statutární orgány nejsou totožné s těmi, které měly vyhrát původní poptávkové řízení? K problematice parkovacích zón v Praze, k potřebě jednotné politiky k zónám stání ze strany hl.m. Prahy. V poslední době zvláště po zavedení zón na Praze 2, 3 a 7 jsem zaznamenal snahu některých městských částí o vlastní řešení parkování na jejich území. Považuji to za poněkud nebezpečnou a nedobrou tendenci, byť chápu bohulibé motivy tohoto chování. Proto bych se rád zeptal: a) Rezignuje hl. m. Praha jako celek na jednotnou politiku v oblasti zón stání? b) Jakým způsobem bude rada hl. m. Prahy tyto kroky koordinovat, případně jim bránit? c) Jakým způsobem bude probíhat na místech těchto zón stání represivní činnost ze strany Městské policie a jakým způsobem budou tyto zóny koordinovány se současnými zónami placeného stání na Praze 1, 2, 3 a 7? Mgr. KAREL KLÍMA Hovořil na téma Vícenáklady pražských škol v roce 2008 v souvislosti se zdražováním energií a o promítnutí tohoto nárůstu do rozpočtu škol. Chtěl bych obrátit pozornost k vícenákladům pražských škol v r. 2008. Vím, že rozpočet pražských škol je napjatý a že se město činí seč může, aby udrželo jejich chod v řádném způsobu a aby prosperovaly ve prospěch výuky žáků. Vím také, že rozpočty pražských škol řízených Magistrátem se ob-

vykle stanoví podle výsledku předchozího roku, kterého dosáhly v nákladech a který je automaticky převáděn do roku následného, aniž by zachytil některé vlivy, které nastávají - zejména zvyšování cen energií, které rok co rok narůstají. K mému zděšení, mohl jsem nahlédnout do dopisů, které dostali v současné době ředitelé škol od prodejců elektrické energie a plynu, je jim sdělováno, že s ohledem zavedení tzv. ekologické daně dochází k dalšímu nárůstu ceny nad zvyšováním cen těchto zdrojů, a to u tuto tzv. ekologickou daň. Chtěl jsem se paní náměstkyně Kousalíkové zeptat, zda je o tomto nárůstu ze škol informována a jakým způsobem bude tato částka, která sice není enormní, jedná se desítky tisíc v průběhu roku, podchycena a dále řešena v rozpočtu škol. Ing. Mgr. MIROSLAV POCHE se věnoval Situaci v domově důchodců a penzionu důchodců v Bohnicích, a zachováním současných sociálních služeb. Myslím si, že problém tkví v nešťastné komunikaci Magistrátu a rady vůči obyvatelům, ne tak v situaci vzniklé právní situací nájemních smluv. Pokud bude příště tento bod zařazen do projednávání zastupitelstva, rád bych zaměřil vaši pozornost především na dva problémy, které obyvatele velmi tíží. V poslední době jsem domov důchodců dvakrát navštívil. První je garance, co se s nimi bude dít po 9 letech, kdy nemají garantováno automatické prodloužení nájemních smluv - to je pro staré lidi velký problém, ale zároveň zachování rehabilitačních, zdravotních, ale i údržbářských služeb v bytech. Velmi se obávám toho, že ve chvíli, kdy převedeme penziony na nájemní smlouvy, nebudeme mít potřebu zaměstnávat tam lékaře, údržbáře a další zaměstnance, kteří v tuto chvíli poskytují starým lidem služby. Od 1. ledna platí nový zákon, na základě kterého si mohou nakupovat sociální služby kdekoli. Obávají se dojíždění v případě zániku služeb. Proto by stálo za zamyšlení, jak jim garantovat, že tam budou služby zachovány. Mgr. HANA HALOVÁ hovořila o Finančním vypořádání Zdravotnické záchranné služby za rok 2007. Dne 21. února tohoto roku jsem se zúčastnila jako místopředsedkyně zdravotního výboru ZHMP rozboru hospodaření příspěvkové organizace Zdravotnické záchranné služby. Přes zřizovatelem nařízená úsporná opatření týkající se provozu je ztráta pražské záchranky ve výši 15 912 309 Kč. V žádném případě však nesouhlasím se snižováním mzdových nákladů, zejména ve složce osobních příplatků. Jejich výši nelze snižovat paušálně, ale pouze individuálně dle dosažených pracovních výsledků.

Oprávněně se obávám, kdyby zřizovatel tlačil na další snižování, že by mohlo dojít vzhledem k nedostatku zdravotnických záchranářů k jejich odlivu k jiným záchrankám. Následně by mohlo dojít ke zhoršení poskytování před nemocniční neodkladné péče pro občany hl. m. Prahy. Zdravotnická záchranná služba není podnik, který si může vlastní činností získat dodatečné finanční zdroje. Jeho příjmy ze zdravotního pojištění jsou závislé na počtu ošetřených pacientů a počtu výjezdů k nim. Proto žádám o navýšení neinvestičního příspěvku pro pražskou záchranku ve výši 14 761 286 Kč. V případě, že se uvažuje o navýšení platů policistům, tak není možné, aby se záchranářům platy snižovaly. Aby se Zdravotnická záchranná služba dostala na úroveň minulých let v odměňování zdravotníků, bylo by nutné navýšit letošní rozpočet aspoň o 10 mil. Kč. Hrozí vážné nebezpečí, že díky zvyšujícím se životním nákladům budou zdravotničtí záchranáři určitě hledat jiné zaměstnání. FRANTIŠEK ADÁMEK Interpeloval na téma Zajištění rozvoje Výstaviště Praha, k plnění závazků Incheby, která má Výstaviště pronajaté. V návaznosti na jednání dohlížitelského výboru Výstaviště Praha bych chtěl připomenout, že společnost Incheba měla do konce loňského roku předložit městu plán rozvoje areálu, včetně průvodní dokumentace postupu v čase a objemu investic. Protože Incheba Praha tento závazek nesplnila, bylo jí plnění prodlouženo do 30. 6. letošního roku. Obávám se, že v návaznosti na stavební zatížení Prahy 7 výstavbou tunelu Blanka mezi Špejcharem a Pelc Tyrolkou, která by měla řešit i dopravní zatížení Prahy 7, není možné po dobu výstavby zatěžovat obvod Prahy 7 jakoukoli výstavbou, která by do tohoto území přivedla další techniku. Zástupci Incheby na jednání dohlížitelského výboru nebyli schopni informovat o dopravní studii návazné na projekt rozšíření veletržní plochy na Výstavišti Praha. Proto chci předsedu dohlížitelského výboru pana radního Richtera požádat, aby si ještě před předkladem projektu rozvoje Výstaviště Praha od investora vyžádal návazné dopravní řešení tohoto území týkající se dopravní infrastruktury, samozřejmě s oponenturou příslušných odborných subjektů a aby investora informoval, že po dobu výstavby vnitřního městského okruhu není možné v daném území zvýšit dopravní zatížení této lokality. Jsem překvapen údajným zjištěním, že by smluvní vztah s Inchebou o nájmu Výstaviště měl být zatížen závazkem města: k zajištění rozvoje Výstaviště má město vykoupit pozemky sousední Pražské teplárenské a v rámci smlouvy je předat k užívání nájemci jako jednu z podmínek pro realizaci projektu rozvoje Výstaviště Praha.


33


Slovo mají kandidáti ČSSD na senátory Modré tsunami se chystá pohřbít pražské nemocnice J. Koskuba: „ČSSD by se měla k této krádeži otevřeně, aktivně a tvrdě postavit. Dokonce zkusit tyto kroky zastavit.“ Převod Bulovky na akciovou společnost? Pouze přechodně a na jepičí dobu. Následná privatizace nemocnice je již naplánovaná! Ministerstvo zdravotnictví za výrazné podpory vlády tvrdě pokročilo v přípravě tzv. transformace současných fakultních nemocnic. Je zřejmé, že proklamovaný a již i na MZ pozastavený vznik tzv. univerzitních nemocnic byl jenom kouřovou clonou zastírající převod fakultních nemocnic na akciové společnosti s cílem jejich následné privatizace. Tento tichý a z mého pohledu velmi nekalý postup již značně nabral na intenzitě právě u FN Bulovka, kde pracuji. Mám k dispozici materiály potvrzující tlak Ministerstva zdravotnictví na Magistrát hl. m. Prahy prezentovaný zejména 1. místopředsedou ODS. Je v nich doslovně zmíněn chvat – termín stanoven na polovinu tohoto roku

– i zvolený legislativně - právní postup: jednoznačná privatizace nemocnice Bulovka podle Zákona 92/91 Sbírky. Příprava celé akce je zadávána po údajných výběrových řízeních soukromým firmám, ve kterých jistě ne náhodou figurují i současní zaměstnanci jak FNB, tak lékařských fakult. Pan primátor při pracovním setkání zaměstnance FNB ujistil, že po transformaci bude nemocnice jako a. s. předána ke správě renomované soukromé společnosti. Konkrétní zkušenosti a žalostné výsledky Karlovarského a Středočeského kraje, dále Brna atd., kde již byl podobný „výhodný privatizační model“ realizován – doplatily na něj jak nemocnice, tak zejména pacienti – budí značné obavy. Není rozhodně ze strany většiny zaměstnanců přijímán s nadšením a klidem. Otázkou je postoj odborových organizací a LOK. Nad tím vším se vznáší zřetelný sílící tlak a spěch z modré strany.

Cítím proto, že ČSSD by se měla k tomuto dění otevřeně, aktivně a tvrdě postavit. Dokonce zkusit tyto kroky zastavit. Zde však již nestačí pouze krajská úroveň! Obávám se však, že pouhá interpelace či jedna tisková konference rovněž nebudou stačit. Jsem připraven poskytnout potřebné informace. Nemohu ovšem předem vydat vnitřní materiály bez jistoty, že ČSSD bude v této záležitosti, kterou bych neváhal označit za legalizované loupení z modré strany, velice aktivní a navíc ochrání ty, kteří je pomohli získat potřebnou dokumentaci. Rovněž bude potřebné uvést do patřičného kontextu zkušenosti a kroky z ostatních krajů, kde už byl státní nemocniční inventář „legálně“ prodán soukromníkům. Jistě bude mít svůj konkrétní názor i Ostrava atd.. Žádám vedení ČSSD o pozornost této problematice a o rozhodné aktivity v předmětné věci!

Bude-li mi dána opravdu možnost soupeřit z pohledu „modré“ Prahy v nelehkých senátorských volbách, je nutné mít mj. téma i důkaz, že se opravdu bojuje za něco konkrétního, hmatatelného. A to včas! Jinak bych musel parodovat senátora Mejstříka a svého předsedu ČSSD toliko pozdravit: „Ave, Georgius, mori turi te salutant!“ (…, ti co jdou na smrt tě zdraví!“) prim. MUDr. Jiří Koskuba, FN Bulovka, kandidát na senátora za ČSSD Praha

Kam směřuje reforma veřejných financí? J. Witzany: „V argumentaci vlády nejsou dostatečně jasně formulovány a vymezeny hlavní příčiny, důvody a přínosy navrhovaných reforem způsobem a rozsahem, který by odpovídal jejich závažnosti.“ Reforma veřejných financí předložená vládou přináší řadu změn, zejména v daňovém systému, v oblasti státní sociální podpory, ve zdravotnictví, v důchodovém zabezpečení a v dalších oblastech. V argumentaci vlády nejsou dostatečně jasně formulovány a vymezeny hlavní příčiny, důvody a přínosy navrhovaných reforem způsobem a rozsahem, který by odpovídal jejich závažnosti. Především chybí objektivní analýza kladných a záporných stránek současného stavu, důsledky a přínosy reforem v krátkodobém, střednědobém a dlouhodobém horizontu rozvoje společnosti, ekonomiky a lidských zdrojů. Přitom případné pozitivní, nebo negativní důsledky realizace reforem veřejných financí do zmíněných oblastí nelze analyzovat odděleně, ale ve vzájemných souvislostech a interakci. Příkladem nesystémového přístupu k navrhovaným změnám veřejných financí jsou návrhy v oblasti důchodového zabezpečení a podpory mladých rodin s dětmi. Především obavy z nepříznivého demografického vývoje jsou nejčastěji uváděny jako hlavní důvod pro přijetí řady závažných změn v důchodovém systému – prodloužení povinné délky pojištění z 25 na 35 let, pozdější odchod do důchodu, progresivní snižování vyměřovacího základu při předčasném

4

odchodu do důchodu, nezapočítávání studia do povinné délky pojištění a některé další změny. Má-li být však dosaženo obratu v demografickém vývoji, je především potřeba vytvořit optimální podmínky pro mladé rodiny s dětmi. Z tohoto pohledu navrhované změny v oblasti sociální podpory lze klasifikovat jako kontraproduktivní a demotivující. Dochází ke snížení porodného, přídavků na děti, přičemž rodiny s příjmy nad 2,4 násobek životního minima na přídavky nedosáhnou. Snížení důchodového věku žen se 3, popř. 4 a více dětmi o pouhé 2, resp. 3 roky ve svých důsledcích není podporou rodin s více dětmi, ale je silně demotivační. Zajištění odpovídající životní úrovně důchodců prostřednictvím přechodu z průběžného systému na tzv. systém třípilířový, kde třetí pilíř představuje daňově podporované soukromé spoření, penzijní a částečně životní pojištění, jako je tomu např. ve Švédsku a v některých dalších zemích, nelze považovat za zcela reálné řešení ani pro současné mladé lidi, budoucí důchodce v roce 2031, kdy mají v plném rozsahu nabýt účinnosti navrhované změny důchodového zabezpečení. Naplnění tohoto třetího důchodového pilíře zůstává, např. pro mladé rodiny, zejména s nižšími a průměrnými platy, zatížené hypotékami na pořízení bytu, půjčkami a narůstajícími náklady na energie, nájemní, dopravu a další, otázkou.


Má-li být dosaženo změn, které se pozitivně promítnou do všech oblastí společnosti a tedy i do systému veřejných financí, je nutné v nejvyšší možné míře investovat a podpořit rozvoj lidských zdrojů. Ten začíná především podporou rodin s dětmi. Pokud stát nepřistoupí k takovéto politice a nepřijme odpovídající opatření v této oblasti, nemůže ani ze střednědobého pohledu vyřešit řadu závažných otázek nejen v oblasti sociální podpory, důchodového zabezpečení, zdravotní péče a školství, ale musí se připravit na řešení podstatně závažnějších problémů vyvolaných nedostatkem lidských zdrojů. Bez investování do rozvoje lidských zdrojů a zastavení nežádoucího demografického vývoje, především podporou rodin s dětmi, nelze zabezpečit ekonomický a udržitelný rozvoj a růst životní úrovně. Řešení narůstajících problémů v oblasti demografického vývoje a rozvoje lidských zdrojů, udržitelného rozvoje, ochrany životního prostředí na jedné straně a požadavky růstu ekonomiky bez něhož nelze řešit uvedené problémy na straně druhé, nelze zúžit na otázku zda a v jakém rozsahu bude Česká republika sociální stát, zda a v jakém rozsahu se má stát zbavit odpovědnosti v oblasti sociální politiky privatizací veřejných služeb a sociálního zabezpečení a jejich postupným převodem na soukromý kapitál. Řešení těchto fundamentálních otázek,

které zásadním způsobem ovlivní celkový rozvoj společnosti, vyžaduje hledání kompromisů a řešení přijatelných pro většinu populace. Bez provedení odpovídajících analýz a posouzení všech dopadů navrhovaných reforem z hlediska celkového a zdravého rozvoje společnosti ve středně a dlouhodobém horizontu nelze předkládat a přijímat závažné reformy veřejných financí. V opačném případě lze očekávat trvalé předkládání změn a úprav přijatých opatření a reforem, jejichž důsledkem bude nejen destabilizace systému veřejných financí, ale i zastavení růstu ekonomiky. Ostatně již dnes jsme svědky tohoto vývoje v přijatých reformách ve zdravotnictví. Z politického hlediska prosazení reformy veřejných financí vyžaduje shodu v celém politickém a společenském spektru. Žádný progresivní vliv a opatření se neuplatní v prostředí a společnosti, která není k jeho přijetí dostatečně připravená a zralá. Prof. Ing. Jiří Witzany, DrSc., kandidát na senátora za ČSSD


Čas volby 2008 Blanka Haindlová: „Zdravotnictví nemůžeme nechat spekulantům.“ Mojí prioritou ve veřejné činnosti jsou zdravotnictví a věda. Efektivní zdravotnictví bezprostředně ovlivňuje kvalitu života každého z nás a proto ho nemůžeme nechat v rukou skupiny spekulantů schovávajících za abstraktní pojem neviditelné ruky trhu a vlastní velmi konkrétní finanční zájmy. Asi nikde ve světě neexistuje skutečně optimální zdravotní systém a tím spíše je naivní doufat, že zrovna u nás máme skupinu osvícených reformátorů zdravotnictví, kteří znají optimální a trvale funkční řešení problémů zdravotnictví, aniž by předtím své schopnosti kdekoliv ověřitelným způsobem prokázali. Co tedy navrhuji? Nic originálního – řešit problémy zdravotnictví stejně, jako se běžně řeší vědecké a technické problémy. Tedy především dynamický systém zdravotnictví přizpůsobující se současnému stupni poznání a potřebám se zpětnými vazbami, které umožňují okamžitě reagovat na měnící se podmínky. To ovšem znamená neprovádět zásadní nevratné změny bránící dynamice (privatizace fakultních nemocnic), pokoru, ověři-

telnost a odpovědnost při navrhování zásahů do zdravotnictví a celkovou neziskovost zdravotního systému. Zdraví se nedá koupit a nemělo by se dát ani prodat, zejména ne vaše zdraví a cizími prodávajícími. Druhou prioritou je věda. Rozvoj našeho státu by měl být založen na znalostní ekonomice a nikoliv na přebírání nekvalifikované, ekologicky a energeticky náročné výrobě převáděné k nám z jiných zemí v kombinaci s výprodejem toho, co má u nás nějakou hodnotu. Velmi brzy vyčerpáme poslední zbývající privatizační zdroje jako je ČEZ a ekonomický zázrak se tím neuskuteční. Řešení pochopili osvícení politici z Finska a některých dalších zemí – je lepší vyvážet znalosti ve formě třeba mobilních telefonů Nokia než lesní stromy nastojato. To ovšem znamená konečně začít podporovat špičkovou vědu a techniku a vytvářet podmínky pro vznik nové. Cena špičkového českého politika exponenciálně klesá se vzdáleností od českých hranic u špičkového českého vědce je tomu právě naopak. Mladí nadaní lidé by měli mít jistotu, že tvůrčí práci oceňuje i česká

společnost a že je tato činnost perspektivní i u nás a není potřeba se natrvalo odstěhovat do zahraničí. Úspěšná vědecká politika není magie, stačí následovat příklady úspěšných zemí a hlavně přistoupit od politických frází k politické vůli skutečně řešit problémy české vědy.

pokusil svojí měrou přispět k nápravě věcí veřejných. MUDr. Blanka Haindlová, kandidátka na senátorku za ČSSD

Budu se snažit svým osobním příkladem a svoji činností v senátu zmenšovat stále narůstající znechucení a alergii občanů na politický život naší země. Ráda bych přispěla k situaci, kdy se každý z nás bude moci věnovat práci, pro kterou má nejlepší předpoklady a kterou i nejlépe umí. V mém případě tedy úspěšné a smysluplné léčení narůstajícího množství mých pacientů s alergickými a imunitními problémy a politiku nechat profesionálním politikům tak, jak jsem to až do současné doby celý život dělala. Bohužel výsledky samostatné české politiky a jejich dopad na zdravotnictví, českou vědu a další oblasti významně ovlivňují i moje možnosti úspěšně pomáhat mým pacientům. Pochopila jsem, že Blaničtí rytíři naše problémy nevyřeší a je povinností každého z nás, aby se

Nová bitva o nemocnice

D. Rath: „Nejbohatší podnikatelé ve zdravotnictví spolu s ODS vedou zápas za privatizaci nemocnic.“ Vracím se opět po nějaké době k přijatému a platnému zákonu o neziskových nemocnicích. Mohutnou ofenzívu proti tomuto zákonu spustila ODS, její hejtmani, ale i její čestný předseda Václav Klaus. Naopak prakticky všichni zaměstnanci nemocnic, ale i většina občanů se privatizace nemocnic obává a dala by přednost neziskovým nemocnicím pod veřejnou kontrolou státu. ODS chce nemocnice zprivatizovat, ale není si jista tím, zda to může občanům říkat naplno! A tak je jen proti aplikaci platného zákona údajně proto, že „ruší“ některé nemocnice. To je samozřejmě naprostý faktický nesmysl, neboť cíl zákona je právě opačný. Lidovci jsou jako vždy obojetní, sice sdílí většinový názor veřejnosti, že nejlepší cestou jsou neziskové nemocnice, ale ne podle tohoto zákona, který je prý nedokonalý. A tak v případě, že vyhraje se svými plány ODS a nemocnice budou zprivatizovány a za pár let se ukáže jaký je to gigantický průšvih, tak budou lidovci říkat, že byli vždy pro neziskové nemocnice a proti privatizaci. To jim ale současně nebude nijak bránit, aby se těch několik prvních let, jak pilné včeličky, osobně

nepodíleli – neparazitovali na procesu privatizace. Nejbohatší podnikatelé ve zdravotnictví, tedy zubaři, lékárníci spolu v jednom šiku s ODS ze všech sil vedou zápas za privatizaci nemocnic a proti zákonu, který jim v tom má zabránit. To je totiž hlavní a základní myšlenka celého zákona o neziskových veřejných nemocnicích. Naší snahou je zachránit a stabilizovat alespoň základní síť nemocnic v České republice tak, aby každý člověk měl dostupnou a kvalitní nemocnici ve svém okrese, která ho nikdy nesmí odmítnout ošetřit. Existencí takové nemocnice samozřejmě není vůbec dotčeno zákonné právo každého vybrat si jakoukoliv jinou nemocnici třeba i v jiných koutech republiky. Neziskové nemocnice také neznamenají konec těch co nebudou muset být neziskovými a dnes existují jako soukromé nemocnice se smlouvou s pojišťovnami. Tyto nemocnice, pokud nebudou chtít být také neziskovými, mohou pokračovat ve své práci dál za stejných podmínek jako mají dnes, včetně smluv s pojišťovnami. Na tomto faktu zákon vůbec nic nemění a na roz-

díl od současnosti dává majitelům těchto nemocnic další možnost navíc, kterou je změnit právní formu své existence z obchodní společnosti na neziskovou společnost. Nezisková nemocnice dál samozřejmě zůstává plně v majetku svého majitele ať jím je stát, církev, město, kraj či jednotlivý soukromník. Kdo straší znárodněním, nemluví záměrně pravdu, pokud ovšem za znárodnění nebere svůj plán na připravovanou privatizaci, která může být aplikací tohoto zákona samozřejmě zmařena. Soukromé, privátní nemocnici samozřejmě nikdo nemůže nic nařizovat a je čistě jen na jejím majiteli co s ní udělá. Běžnou chirurgii klidně může předělat na plastiku, internu na kosmetický salón, konečně z celé nemocnice může udělat hotel či pozemky rozprodat na parcely. Pokud bude chtít zůstat u medicíny, tak logicky bude muset vytvářet zisk, aby se mu vložené finanční prostředky ne jen vrátily, ale i zmnohonásobily, což je konečně legitimní cíl jakéhokoliv podnikání. Zisk ve zdravotnictví je možné vytvářet jen tím, že šetřím na léčbě pacientů a šetřím na platech zdravotnického personálu. Zdravotníci to už

dobře vědí a proto se jako zaměstnanci nemocnic privatizaci tak brání. Nejsem si jist, zda si celé riziko uvědomují i všichni občané. Konečně i neziskové nemocnice mohou tvořit zisk, ale na rozdíl od obchodních společností jej musí z našeho zákona vložit do léčby svých pacientů a ne si z něho postavit zámeček pro majitele a platit jeho exotické dovolené na Bahamách. Neviditelná ruka trhu v nemocnicích totiž může až nebezpečně připomínat pařát smrti jak prokázala i rozsáhlá kanadsko americká studie. MUDr. David Rath, poslanec PS PČR, stínový ministr zdravotnictví


5


Čas volby 2008 Důchodová reforma Topolánkovy vlády Zběsilá jízda s malou šancí na přežití České důchody jsou asi nejhorší v celé Evropské unii.

I tak ale zůstávají rozdíly propastné.

Jsou nejméně spravedlivé, nejméně motivují k dlouhé pracovní kariéře a aktivnímu stáří. Přitom se na ně platí téměř nejvyšší odvody sociálního pojištění. A ženou zemi do nejvyšších státních dluhů z celého vyspělého světa.

Ten, kdo vydělává jen polovinu průměrného platu, tedy zhruba 11 tisíc korun, může počítat, v důchodu s téměř 78 procenty svých příjmů. Máte-li průměrný plat, nedostanete už ani polovinu svých původních příjmů. S platem na dvojnásobku průměru (kolem 44 tisíc), vás už jako seniora čeká jen necelých třicet procent. Tak prudký pokles životní úrovně v penzi nemá žádná jiná země EU. Pro srovnání: v Polsku, Maďarsku i na Slovensku vaše životní úroveň ve stáří přesně kopíruje příjmy za pracovní kariéry. V Budapešti dostanete 77 procent svého původního platu, ať jste vydělávali polovinu, nebo dvojnásobek průměrného platu. V Bratislavě můžete počítat s 56,7 a ve Varšavě s 61,2 procenta původních příjmů. České penze se tak velmi blíží rovnému důchodu, který před volbami slibovala ODS. Je v podstatě jedno, kolik platíte, na důchodu to skoro nepoznáte. Velmi rovnostářské důchody by hrály velmi prospěšnou roli solidárního pilíře, pokud by lidé zároveň měli šanci, mít i část důchodu, která odpovídá jejich původním výdělkům. Kdo by si ale na důchod odkládal ještě další tisíce měsíčně, když už dnes státu na penzi platí 28 procent svých příjmů?

Vláda Mirka Topolánka sice prosadila největší zásah do penzí od roku 1989, nepříznivý trend však neotáčí, jen brzdí. Obrat se jí nepodaří, ani pokud prosadí i druhou vlnu reformy, v níž slibuje hlavně nová pravidla pro penzijní fondy a vyšší státní podporu na dobrovolné spoření. Vyhlídky nynějších třicátníků na lepší stáří by prý stouply jedině tehdy, pokud by kabinet prosadil i šanci vyvázat si část povinných odvodů na soukromý účet. Tím by se údajně české důchody zbavily hned několika problémů, které je už dlouhé roky kvalifikují mezi nejhorší v Evropě. Nespravedlivý rovný důchod po česku. Odchod do penze znamená pro mnohé Čechy pád do jiné sociální skupiny. Penze jsou totiž jedny z nejvíce rovnostářských v Evropě. Váš plat před odchodem do důchodu má jen velmi malý vliv na penzi. Z dobře situovaného profesionála ze střední vrstvy se tak ze dne na den stává člověk s třetinovou životní úrovní. O lidech s vyššími platy nemluvě. Ten, kdo si nenašetřil nebo dobře neinvestoval, má smůlu. Stát mu zaplatí jen o pár tisíc vyšší důchod než bere jeho soused, který dlouhé roky nevydělával ani čtvrtinu. Na tom Petr Nečas v první ani druhé vlně vládní reformy nic nemění. Seniory však stát drží v šiku jako masu, která mu musí být vděčná za valorizaci důchodu o 400 korun ročně. „Právě lidem se středními příjmy by velmi pomohlo, kdyby si část povinných odvodů mohli spořit na soukromé účty. Těm s nejvyššími platy už pomáhají stropy na sociální pojištění,“ uvádí ekonom Ondřej Schneider. Povinnost platit má konečně hranice. Dosud jsme byli jedinou zemí, kde žádné stropy neplatily. Teď se alespoň nespravedlnost omezila. Ve státních penzích už musíme na každého, ať vydělává 200 nebo 500 tisíc měsíčně, pohlížet jako na člověka, který na důchod platí jen ze čtyřnásobku průměrného platu, tedy kolem 88 tisíc korun měsíčně.

(Použité prameny: L. Zlámalová: Až přijde věk sebevědomých seniorů)

Důchodová reforma nesmí znevýhodnit studenty Mladí sociální demokraté rezolutně nesouhlasí se záměrem vlády Mirka Topolánka zrušit započítávání studia do důchodového pojištění. Považujeme takovýto zásah do práv studujících za nepřijatelný, jelikož uvaluje novou zátěž na vysokoškolské studenty a vytváří dodatečné sociální bariéry pro zájemce o studium.

Jsme přesvědčeni, že se jedná o nesystémový a špatně mířený krok, jenž bude mít dlouhodobé negativní důsledky. Začlenění této zbytečné úpravy do důchodového systému je v rozporu se závazkem české vlády podporovat rozvoj znalostní společnosti. Přístup Topolánkova kabinetu dokazuje, že svůj slib podporovat mladou generaci, nemyslela ODS od počátku vážně. Narozdíl od Vlády České republiky vedené Mirkem Topolánkem, považujeme my, mladí sociální demokraté, podporu vysokoškolského vzdělání a jeho větší otevřenost všem zájemcům za základní předpoklad budoucí prosperity naší země. Jsme přesvědčeni, že Česká republika nemůže v globální konkurenci uspět, pokud nepůjde cestou inovací a znalostní společnosti. Nesouhlasíme proto s tím, že navrhovaná reforma důchodového systému trestá právě ty, kteří výrazně přispívají k naší budoucí prosperitě. Výsledkem vládního návrhu tak bude pouze méně lidí, kteří budou usilovat o získání vysokoškolského vzdělání. My, mladí sociální demokraté chceme, aby všichni občané naší země, bez rozdílu věku a sociální situace, měli možnost, uplatnit devět let doby studia, jako náhradní dobu důchodového pojištění. Příspěvek vysokoškolsky vzdělaných občanů k rozvoji naší společnosti totiž více než nahradí výlohy, jež přináší zachování stávajícího stavu. Investice do vzdělání jsou investicemi do našeho budoucího blahobytu a zvýšení naší budoucí konkurenceschopnosti. Petr Dolínek, předseda MSD [email protected], mob. 602 751 397

6



Čas volby 2008

Vyšší důchody pro „bohaté“?

Stejně jako mnozí jiní, tak i autorka předchozích rozborů (L. Zlámalová LN), uvádí jako argument pro vyvázání části povinných odvodů na sociální účty, tzv. OPT-OUT, tedy nespravedlnost současného systému v tom smyslu, že převážná část důchodců má v současné době důchod v rozmezí mezi 7–10 tisíci Kč. CO však OPT-OUT bude ve skutečnosti znamenat? Mluví se o tom, že by se snížilo procento pojistného na povinné sociální pojištění a právě ono zmíněné snížené procento by lidé povinně posílali na soukromé účty u penzijních fondů.

Vezmeme-li do úvahy, že by došlo k vyvázání pouze 8 % povinných odvodů, tak si lehce spočítáme, že lidé s nízkými příjmy na úrovni minimální mzdy budou oproti současnému systému na daleko nižší úrovni. Ale i oni celý život poctivě pracovali! Mají tak ve finále doplatit na to, že neměli tak vysoké příjmy? I oni mají rozhodně právo na důstojné stáří!

Komu tedy OPT-OUT pomůže? Budou to lidé patřící do vyšších příjmových skupin. Tímto krokem dojde zároveň k poklesu míry solidarity v systému. Nesmíme v žádném ohledu zapomínat, že se důchodové pojištění netýká pouze

penzí starobních, ale patří sem i penze invalidní, vdovské/vdovecké a sirotčí. V současné době pouze 60 % z celkově vyplácených důchodů jsou důchody starobní. Přechodem z průběžného pilíře na soukromé spoření zaplatí tranzitivní generace důchody hned dvakrát. Tím, že dojde k výpadku 8 % procent na pojistném, nebude mít stát dostatek prostředků k zaplacení penzí lidí ve věku 50 let a výše, na které by se zřejmě nový systém nevztahoval a také současných důchodců. Do systému, kdy současná mladá gene-

Tato změna způsobu financování penzí ale pouze změní rozložení nákladů na důchody ve společnosti, nikoliv ale jejich velikost. Tu v zásadě nezmění. Lidé stále budou platit stejné procento povinných odvodů, jako je tomu nyní. Restrikce průběžného systému či jeho OPT-OUT samy o sobě nevedou k vyšším důchodům pro všechny, ale k vyšším důchodům pro „bohaté“ a vyšším příspěvkům pro„penzijní fondy“.

race, platí důchody svým rodičům, bude přicházet podstatně méně peněz a tento výpadek bude muset být nahrazen z jiných veřejných zdrojů. Chceme-li však přijmout EURO po roce 2012, nemůžeme si dovolit dluhy, na které nemáme. A protože v současnosti není k dispozici žádná vládní rezerva, která by výpadek v důchodovém systému nahradila, musel by se tento řešit zvýšeným zadlužením. Pro představu: na Slovensku, kde došlo v roce 2004/5 k zavedení OPT-OUTU ve výši 9 %, bude v roce 2010 činit deficit důchodového systému 98 mld. SK. A to zdaleka nejsou všechny rizika OPT-OUTU. Kromě deficitu veřejných financí stojí za zmínku pokles důchodů u lidí s nižšími příjmy a klesající výnosy globalizované světové ekonomiky. Co dodat závěrem? Většině lidí průběžný systém slouží dobře! Nespokojenci z řad vyšších příjmových skupin mohou využít strop pojistného a vyšším příspěvkem na soukromé penze ještě navíc docílit daňových úspor. Petr Dolínek, místopředseda KVV ČSSD

Podle návrhů ODS by dnešní náhradový poměr od státu klesl ze současných 40% na 20 %. Hovoří se o tom, že by se státem garantovaný jednotný rovný důchod pohyboval v rozmezí 2–3 tisíc Kč.

Podpořme novou zeleň pro Prahu 3! V místech stávajícího Nákladové nádraží Žižkov má během několika příštích let vzniknout zcela nový urbanistický celek v mnohém připomínající pařížskou La Defense. V oblasti přibudou administrativní budovy a bydlení pro zhruba sedm tisíc lidí. Projekt dále počítá s prodloužením Olšanské ulice, která se tak promění v novou pražskou

třídu, tepnu třetí městské části. Přínosy revitalizace jedné z největších nevyužitých ploch v centru hlavního města však ocení i stávající obyvatelé Prahy 3. Plány předpokládají vznik rozsáhlého parku. Ten je situován zhruba uprostřed nádraží rozkládajícího se od Židovských pecí až po Vinohradské hřbitovy. Záměr je od-

povědí na dlouholeté volání po plochách zeleně, které v této městské části velmi chybí. Bohužel celý projekt revitalizace této oblasti naráží na rozdílné úmysly jedné z developerských společností, jež vlastní potřebné pozemky. České dráhy se unáhlily. Část chyby za tento stav leží na i Českých drahách, které vybraly už v roce 2006 strategického partnera pro rozvoj této zóny, což považuji za předčasný krok. Dráhy měly nejdříve počkat na změnu územního plánu. Nová šance pro žižkovskou zeleň! Po promarnění možnosti výstavby parku v Kouřimské ulici si tuto šanci již nesmíme nechat ujít. V sázce je zlepšení životních podmínek obyvatel Žižkova, Vinohrad a okolních čtvrtí. Vše nyní záleží na vyjednávání mezi jednotlivými partnery

a proto chci i jako opoziční zastupitel hl.m. Prahy vyslovit podporu záměrům vedení pražské třetí městské části v této věci. Domnívám se, že je tento krok v zájmu všech našich občanů a já doufám, že se společně sejdeme při otevírání nového žižkovského parku. Ing. Mgr. Miroslav Poche (ČSSD), zastupitel HMP

◄ Praha 3 - Nákladové nádraží Žižkov je místo, kde se setkají velkorysé plány urbanistů s utilitárním zájmem developerů a nekonzistetní státní správou. Foto: www.fotodokument.cz


77


Čas volby 2008 NAŠE POZNÁMKA „Lidskost“ a premiérská medaile Slavný román slovenského spisovatele Ladislava Mňačka a možná ještě slavnější film Kadára a Klose Smrt si říká Engelchen už trochu upadly do zapomnění. Přesto stojí za připomenutí epizoda, kterou výtečný autor v knize zpodobnil na základě skutečného prožitku, když působil v partyzánském oddíle na Zlínsku. Jeho oddíl na sklonku 2. světové války pronásledovali hrdlořezi speciálně vycvičení na lov partyzánů. Bojovníkům z hor se podaří dva z nich zajmout. A řeší dilema – co s nimi na útěku před přesilou? Nakonec i sovětský partyzánský velitel rozhodne, že místo popravy zajatci ponesou kulomet. A dostanou nakonec i šanci bojovat o život a částečně i čest. Připomínal jsem si stránky z této knihy, kdykoli se v posledních týdnech rozviřovaly diskuse kolem vyznamenání bratří Mašínů. Je to citlivá záležitost, obě strany – příznivci medaile i její odpůrci – mají své důvody a (možná) i svou pravdu. Jenomže pravda se často s desetiletími mění. Giordana Bruna také upálili „právem“ jeho temné doby. Z pohledu doby, kterou jsem nezažil a neprožil, pohnutky k odporu, který mladíci vedli, zcela chápu. Ale z lidského hlediska, z pouhého „obyčejného“ citu se bráním vnitřně udělení té medaile přijmout. Přímý boj s tehdejšími policisty dokáži pochopit. Je to střet, kdy si muži hledí do očí. Ale krutá smrt bezmocného zajatce, jakkoli stojícího na nesprávné straně, se mi příčí. Možná bych pro jejich jednání jako právník nějaký paragraf našel. Z lidského ani jeden. P. S.: Jen tak se v duchu přitom asi naivně ptám, co si budou myslet mé děti, až za čtyřicet let bude pan Krejčíř v televizi vysvětlovat, že si objednával vraždy podnikatelů, protože jako člen organizované skupiny bojoval proti prohnilému kapitalismu. Jen doufám, že mu nikdo z mých následovníků, politiků, nedá medaili. Nebo dá? JUDr. Petr Hulinský, stínový ministr obrany

8

Liberalizace trhu práce, aneb pracovní síla zbožím Zákoník práce – průvodní list do pekel! Bližší seznámení s výkladem zákoníku práce vyvolává vpravdě zděšení. Zákoník práce, který by měl být právní oporou pracujících a ochranou v pracovně právních vztazích (jsou vůči zaměstnavatelům na trhu práce znevýhodněni - nevlastní výrobní prostředky) se jeví, a to bez nadsázky, jako průvodní list do pekel. Zaměstnavatel si může se zaměstnancem dělat téměř co chce - od přijímání do pracovního poměru přes vlastni pracovní proces až po ukončeni pracovního poměru. Zaměstnanec má sice možnost stěžovat si, třeba se i soudit, ale výsledek je téměř nulový, protože veškerá konečná rozhodnutí dle zákoníku práce záleží na zaměstnavateli. Odbory (pokud jsou na pracovišti) mají sice právo projednávat stížnosti zaměstnanců se zaměstnavatelem, ale to je asi tak všechno, konečné slovo má stejně zaměstnavatel. Snad v otázkách bezpečnosti práce je názor odboru důležitý. Jako příklad lze uvést tzv. antidiskriminační zákon, který nepovažuje za diskriminaci rozdílný náhled na zaměstnance z důvodu věku. Tím se dává do rukou za-

Výzva k vedení ČSSD: Je čas nahradit negativní opravdu pozitivním. V rámci práv člena ČSSD jsem důsledku okolností povinen obrátit se na naše stranické orgány v důsledku proběhlých prezidentských voleb, které – s veškerou úctou – nelze zrovna považovat za veliké vítězství a už vůbec ne za trefu do černého. Ztrátu dalšího z poslanců - E. Snítilého přímo v kritické fázi politického boje pak vnímám jako prostý člen a ve shodě s částí voličské veřejnosti velmi negativně. Ať už šlo o zradu, korupci, přeběhlictví či strach (Ministerstvo vnitra umí pátrat v minulosti) – na pojmenování nezáleží. Jde o spolehlivost ČSSD jako celku. Známého lobbistu ponechávám stranou. Bohužel, značné selhání kádrové práce uvnitř ČSSD je letitým problémem. Právě kauza Melčák + Pohanka je mj. i příčinou, proč se na stranické orgány po původně povolebním 100:100 rozdělení PS PČR musím obrátit. Osobně cítím, že ČSSD musí s ohledem na prožité přijít s konkrétním aktivním a opravdu viditelným přístupem k řešení problémů, které bez ohledu na zmíněnou volbu prezidenta mohou veřejnost před blížícími se volbami pozitivně zaujmout. Je čas nahradit negativní opravdu pozitivním. J. Koskuba, ČSSD Praha


městnavatele možnost legálně vyřazovat určité věkové kategorie, především starší zaměstnance, z pracovního procesu a tím i ze společnosti. Jako příklad lze uvést: - výběrová řízení, kde nezáleží na tom zda uspějete - poslední slovo má zaměstnavatel - dlouhá zkušební doba znevýhodňuje zaměstnance - možnost sjednání pracovního poměru na dobu určitou ze strany zaměstnavatele - výpovědi ze strany zaměstnavatele, které mu dávají možnost zbavit se zaměstnance, kdy bude potřebovat, ať už z důvodu porušení kázně, nebo ze zdravotních důvodů. A když nejde ani jeden z výše uvedených důvodů, tak zaručeně zabere ten z organizačních, kde zaměstnavatel nemusí dokazovat, zda pracovní místo bylo skutečně zrušeno, atd. Takhle bychom mohli pokračovat dál a dál. Zaměstnanec je loutkou v rukách zaměstnavatele, jeho pracovní síla je zbo-

žím, kterou využívá k vytváření svých zisků. Je smutné, že odbory, které mají být oporou pracujících a stát na jejich straně, nebyly schopny prosadit více. A navíc, vládnoucí garnitura liberalizovala trh práce, a přitom zapomněla, že to je špatně nejen z hlediska sociálního, ale i z hlediska hospodářského. Model nabídka-poptávka rovná se dokonalá konkurence, totiž neplatí. Volná manipulace s pracovní silou je snad možná u nízkokvalifikované práce, kde je jedinec schopen se zaučit, nikoliv však u práce kvalifikované, kde specializace vyžaduje delší přípravu a náklady s ni spojené jsou jistě nezanedbatelné. Bc. Lenka Brůhová, ČSSD Praha 7


Čas volby 2008

Bydlení pro bohaté a chudé? Poradny Sdružení nájemníků ČR jsou už dnes plné zoufalých lidí. Netuší, jak zaplatí rostoucí náklady na bydlení. Bydlení bohatých lidí je vděčným námětem bulvárního tisku. Buď bydlí ve vlastním, a potom „vznikají“ pochybnosti o tom, kde na to vzali (Tlustý, Kalousek), nebo v nájmu, a pak je „otázkou“, zda za takové bydlení platí dost (Čunek, Talmanová). Vždy je to však špatně. Nedávno jsme se v deníku Právo, v článku „Město nemůže ovlivnit nájem Talmanové“ dočetli, že ta platí za nájem obecního bytu „pouhých 14 000 Kč“, když „tržní“ nájemné je 50 000 Kč měsíčně a že současní nájemníci při příštím výběrovém řízení nebudou mít žádnou přednost a musí nabídnout nejvyšší nabídku. Pozoruhodné: copak je to asi za „trh“ s obecními byty, kterého se nemůže účastnit 99 % občanů státu, ale při kterém by navíc i poslancům a senátorům (jejich příjmy jsou druhým vděčným námětem), pokud by zde bydleli, vznikl nárok na sociální dávky, neboť by zjevně platili na bydlení více než 35 % svého příjmu? Existuje patrně představa, že bohatí by měli za bydlení platit více, než chudí. Pak by ovšem mělo logicky platit, že chudí budou platit méně. Ale k tomu se u nás zjevně nikdo nechystá. Naopak. „Tržní“ nájem mají platit všichni, a ti, kteří na to mít nebudou – těch bude patrně hodně při shora uvedených představách o tržním nájmu – mají prý mít nárok na sociální dávky. Svatá prostoto! Dohlédneme dále, než na špičku vlastního nosu? O bydlení těch boha-

tých přece dnes opravu nejde.Ve zprávě pro vládu v loňském roce napsal veřejný ochránce práv, že považuje otázku „řešení tzv. sociálního bydlení za klíčovou pro existenci sociálního smíru ve společnosti a pro zachování minimální míry důstojnosti nízko příjmových skupin obyvatelstva…“. Podstatnou část řešení této otázky však nyní dostala na starost ministryně Stehlíková, která ještě vloni ve zprávě pro vládu tvrdila, že „dvě hladiny nájemného (regulované a tržní) vytvářejí nerovné podmínky přístupu k bydlení…“ Sjednotíme se tedy na tom tržním a tím ta romská gheta jistě zmizí… Poradny SON - Sdružení nájemníků ČR jsou dnes plné zoufalých lidí, kteří vůbec netuší, jak zaplatí stále rostoucí náklady na bydlení. V pražské městské části, ve které bydlím a ve které jsem zastupitelem, udává radnice, že v obecních bytech již dnes 18 % lidí starších 65 let (regulované!!) náklady na bydlení nemůže zaplatit. A to jsme teprve ve druhém kroku ze čtyř zvyšování regulovaného nájemného, které nás podle zákona č. 107/2006 Sb. čekají! Podle tohoto zákona se v r. 2010 zde má za byt 60 m platit „holý“ (regulovaný!!) nájem bez dalších energií a služeb, kolem 7000 Kč při průměrném důchodu 9000 Kč! Zajímá to ještě někoho? Alespoň ČSSD by mělo! Jako bychom nebyli schopni se z některých způsobů řešení problematiky bydlení poučit. Vždyť např. mylné představy o řešení bydlení v USA dnes otřásají celým finančním světem a dotýkají

se milionů – na problematice bydlení zcela nezávislých – občanů. A všimněme si počátků: po nástupu administrativy presidenta Buse vznikl nápad svěřit celý systém sociálního zabezpečení, týkající se dostupného a sociálního bydlení do rukou finančních institucí. Bush se obrátil na hypoteční společnosti a žádal je, aby „otevřely truhlu s miliony dolarů a daly je k dispozici lidem, aby si mohli koupit vlastní byty a domy“. A kde jsou po jednom, dvou letech s touto myšlenkou? Základní předpoklady onoho společenství vlastníků se zhroutily. Hypoteční krize hrozí milionům vlastníků bytů, že o svá obydlí, zatížená úvěrem, přijdou. A u nás budeme opakovat představy o tržních cenách z bydlení pro všechny, aniž bychom brali v úvahu, že samotný trh nikdy v žádném evropském státě

bydlení nevyřešil? A budeme stále hovořit o sociálních dávkách pro chudé, do kteréžto kategorie – při našich představách o trhu – spadne 80 % seniorů a značná část těch ze dvou třetin občanů, které nedosáhnou ani na průměrný plat? Jsme opravdu nepoučitelní? JUDr. Stanislav Křeček, poslanec PS PČR, předseda sdružení SON

„Šikana na českých školách sílí,“ tvrdí Tomáš Petrůj.

Co byste poradil rodičům, dětem nebo studentům, kteří šikanu na základních nebo středních školách zažívají? „Obrátit se na rodiče nebo učitele. Pokud se situace nezmění nebo je ještě horší, tak vyhledat pomoc pedagogickopsychologické poradny nebo etopeda. Ten se zabývá rozvojem, výchovou a vzděláváním dětí, mládeže a dospělých s poruchou chování.“ Vážné zranění žáka začátkem února letošního roku na Střední odborné škole a učilišti v Třeboni snad bylo poslední kapkou tolerance vyučujících a především rodičů s dnešním stavem ve školství, kdy návštěvy policistů i lékařů na školách nejsou již ničím neobvyklým. „Domnívám se, že komentáře používané v médiích jsou zkreslující. Nedovedu si osobně představit, jakým skutečně nešťastným způsobem lze způsobit vážné zranění v situaci, kde je potřeba udělat konkrétní přesný úkol. Hadice učni asi nevypadla omylem z ruky způsobem, že

by způsobila takovéto zranění, ale byla cíleně někam přiložena s určitým záměrným efektem. Problém je dle policie řešen přinejmenším zajímavým způsobem. Co by to jiného mohlo být než šikana, pokud to bylo provedeno úmyslně a s možnými předpokládanými následky zvlášť v citlivých oblastech lidského těla – v útrobách střev?

kdo něco rizikového na úrazy páchají na druhých či i na sobě si myslí, že se tímto zbavují odpovědnosti.“ Kdo má odpovědnost v době povinné školní docházky nařízenou zákony za žáka či studenta? „Jednoznačně škola. To, zda učitel mohl předvídat či zabránit inkriminovanému činu je věc jiná, patřící do oblasti jak pro-

Rozlišujme to, co se skutečně stane nešťastnou náhodou a je to tragédie, oproti neuváženým a pouze omlouvaným úmyslům skrývající se za naivitu. Netolerujme problémy, které někoho poškozují. Nechtějme i u nás mít prostředí vhodné pro sebevraždy, viz. dívka v Polsku, Anna Halman. Šikana je mj. zpravidla opakovaná, ale ne vždy. Podle vzoru na internetu, především s amatérskými videi, učni mohli napsat či dát prohlášení, že to, co budou následně dělat se nezakládá na cíli ublížit, ale pouze „pobavit se“ – zásadní otázka je, zda se baví obě strany. Mnozí,

že na výhody jsou děti vyspělé velmi brzy a na tresty, odpovědnost, a jiné pro ně nepopulární věci až později. Kdy se začne brát za rozhodující skutečně to, jak se cítí oběť a ne jak si pouze agresor neuvědomoval důsledek svých činů?“ Tomáš Petrůj, člen Ústřední školské komise ČSSD a školské komise KVV ČSSD Praha, předseda klubu MSD Praha 10

tišikanózních a bezpečnostních předpisů, tak i jiných souvisejících s používanou „výchovnou“ a především preventivní strategií ve škole, často zmiňovanou ve školním řádu. Ptám se proto: Kdy se začnou skutečně chránit děti ve škole? Jak dlouho budeme poslouchat odborníky,


99


Čas volby 2008 Sociální demokracie v osmačtyřicátém a dnes

▲ Předseda ČSSD Jiří Paroubek na veřejné debatě „Sociální demokracie v osmačtyřicátém a dnes“, pořádané Masarykovou dělnickou akademií 10. března v Obecním domě. Reflexe událostí roku 1948 je pro ČSSD stejně tak důležitá jako sledování přístupu KSČM. Poté, co šéf komunistů Vojtěch Filip nejprve tvrdil, že na oslavy šedesátého výročí nemá čas, a jeho místopředseda Jiří Dolejš se vymlouval na mocenský boj daný mezinárodní situa-

V souvislosti s právě probíhající krizí na světových finančních trzích bych si ráda dovolila tohoto místa využít pro pár aktuálních informací z oblasti hypotečních produktů. Evropská komise na přelomu loňského a letošního roku předložila členským státům Evropské unie materiál (bílou knihu), který do budoucnosti předpokládá realizaci integrace trhů s hypotečními úvěry v rámci celé EU. Podotýkám, že tento návrh není reakcí na současné finanční otřesy způsobené problémy na americkém trhu s rizikovými hypotékami pro méně bonitní klienty, i když tam, kde to bylo možné bylo ke zkušenostem, které lze zatím z nedávných událostí odvodit, přihlédnuto. Sama za sebe si nejsem jista jakým způsobem bylo možno zkušenosti odvodit, když krize stále probíhá a nemohou být tedy známy všechny její dopady a důsledky, ale spoléhám na erudici evropských úředníků. A jaké jsou cíle zmíněné integrace? Za prvé umožnění přeshraniční nabídky a financování hypotečních úvěrů, za druhé zvýšení rozmanitosti produktů, za třetí posílení důvěry spotřebitelů a za čtvrté

10

cí, se KSČM rozhoupala a prohlásila, že únor 48 je pro ni stále vítězný. Tím víc byla očekávána reakce Lidového domu. Předseda ČSSD Jiří Paroubek na veřejné debatě „Sociální demokracie v osmačtyřicátém a dnes“, pořádané Masarykovou dělnickou akademií,

10. března poukázal na odlišnosti v přístupu soc. dem. a komunistů, naznačil, že ČSSD se nehlásí k odkazu proudu Fierlingerova, nýbrž Majerova, a připomněl dlouhou řadu sociálních demokratů, kteří se stali obětmi komunistické vlády, a osud samotné soc.dem., udržování jejíž demokratické tradice muselo být přeneseno do exilu. Historik Zdeněk Kárník rozkryl příčiny nástupu komunistů k moci: prvorepublikový střet mezi komunismem a bolševismem, appeasement západních mocností ve 30. letech a válečnou éru, v níž stouply pomyslné akcie Sovětského svazu. Politolog Milan Znoj se věnoval bludičce sjednocené levice. Zmínil, že poválečný projekt lidové demokracie byl dílem všech levicových stran, ne jen komunistů, z nichž každá měla vlastní představy. O „demokracii socializující“ hovořil prezident Beneš i v návaznosti na Masarykovy myšlenky o novém sociálním řádu, v němž rozvoj demokracie hospodářské a sociální povede k tomu, že soukromé podnikání bude pod veřejnou kontrolou a bude začleněno do plánova-

ného hospodářství. Chybou sociální demokracie podle docenta Znoje bylo, že na půdě Národní fronty - komunistickou platformu sjednocené levice na čas přijala a dostala se do komunistického vleku. Zároveň analyzoval fikci sjednocené levice. Přes četné styčné body se komunisté a soc.dem. rozcházejí v pojetí svobody, lidských práv, politiky a demokracie vůbec. Kamenem úrazu socialismu v komunistickém podání je negace vlastnictví, negace práv a negace stranické politiky, potažmo státu. „Když odmítáme představu sjednocené levice, neznamená to ovšem, že odmítáme spolupráci s komunistickou stranou. Nebudeme ale pro takovou spolupráci hledat nějaké sjednocující ideály, postačí dostatečné důvody ryze politické,“ uzavřel Milan Znoj. Pro ČSSD je velmi náročné vymezovat se vůči konkurenci napravo i nalevo. Přesto jí nezbývá nic jiného, než dál prezentovat takovou levicovou politiku, kterou bude odlišitelná od KSČM a naváže na kořeny demokratické, nikoli bolševické či pokřivené „národněfrontovní“. Lukáš Jelínek

Což takhle dát si hypotéku? usnadnění mobility klientů. Všechno jsou to určitě bohulibé záměry a s ohledem na jeden ze základních kamenů evropské integrace, totiž volného pohybu kapitálu, nelze než zatleskat (přestože nelze podceňovat vliv takových faktorů, jako jsou jazykové bariéry, vzdálenosti, preference spotřebitelů nebo podnikatelské strategie poskytování úvěrů). Na základě těchto cílů se stanovují další kroky a činnosti směřující k jejich dosažení. Avšak v celém textu bílé knihy mi chybí jedna, zato však velmi podstatná věc – a to co nejbezpečnější zajištění hypotečních úvěrů tak, aby už nemohlo docházet ke krizím jakou je ta poslední, datovaná cca červencem 2007 a na druhé straně aby klienti finančních institucí a „hráči“ na finančních trzích nebyli jejich snadnou kořistí. Uznávám, že materiál je jakýmsi nejprvotnějším počinem k zahájení diskuse a hledání nejlepších řešení, ale základní předpoklady úspěšnosti by měly být už v této fázi rozpracovány daleko více než poměrně povrchním konstatováním, že budeme „zkoumat zásady obezřetnosti a transparentnost angažovanosti bank v sekuritizačních transakcích, které jsou přímo či nepřímo spojeny s hypotečními úvěry“ a že „by mohlo přicházet v úvahu zřízení odborné skupiny pro sekuritizaci“. Tzv. sekuritizace představuje převod pohledávek bank vzniklých poskytováním úvěrů na cenné papíry a jejich


prodej (většinou široké veřejnosti). Pro bankovní sektor velmi výhodná věc. Riziko podnikání bank se přesouvá na společnost, dochází tedy k tzv. socializaci nákladů a v případě recese ztráty ponesou přednostně majitelé toxického odpadu (tj. termín, který se za poslední měsíce vžil ve finančním tisku a označuje právě produkty zajištěné hypotékou. Vychází z toho, že do těchto papírů banky zahrnovaly potenciálně nebezpečné závazky, kterých se chtěly nejvíce zbavit). Sektor si ponechá lukrativní poplatky za emisi cenných papírů. Vzhledem k potenciální struktuře držitelů toxického odpadu (např. penzijní fondy) se vytvoří obrovský tlak na vládu, aby ztráty sanovala z daňových příjmů, tím bude de facto finanční sektor, nikoliv vláda rozhodovat o určení části daňových příjmů státu. Banky budou půjčovat komukoliv na cokoliv, pokud se budou moci zbavit úvěrových rizik ve formě toxického odpadu a za to mohou inkasovat více poplatků, aniž by nesly riziko. Kapitalizace zisků a socializace nákladů vystihuje přesně to, co si slibuje od opatření pro výše uvedené cíle finanční sektor. Nechci se stavět do role kamenobijce, ale nemohu se zbavit dojmu, že proces sekuritizace znamená pouze vylepšenou variantu tunelování bank, jak jej známe u nás z 90. let, s tím rozdílem, že majitelé bank ponesou méně rizik a ohrožení v podobě pozbytí ve-

dení bank. Lze odhadovat, že projekt sekuritizace dluhů je zřejmě mrtev, neboť trh s toxickým odpadem se zhroutil co do cen i do objemu obchodů, nicméně existenci zájmů určitých subjektů o tento nástroj z pochopitelných důvodů nikdo nevyloučí. Jsem opravdu ráda, že toto téma se na půdě vrcholných orgánů Evropské unii a naší poslanecké sněmovny otevírá a těším se na názory všech zainteresovaných stran a na plodnou a přínosnou diskusi. Ing. Gabriela Kalábková, poslankyně PS PČR

130. výročí ČSSD

Setkání členů a sympatizantů ČSSD u příležitosti 130. výročí založení České strany sociálně demokratické, se uskuteční v pondělí 7. dubna 2008 od 14 h v prostoru před KD U Kaštanu na Praze 6, Bělohorská ulice. Svou účastí se přihlásíme k tradicím sociálně demokratického hnutí, jehož program solidarity a úcta k svobodě jsou základními principy programu i současné ČSSD. Téhož dne proběhne ve 13 h u pamětní desky Bohuslava Pecky – Strahovského na Pohořelci položení květin jednoho z hlavních zakladatelů sociální demokracie. JUDr. Petr Hulinský, Ph.D. předseda KVV ČSSD Praha


Čas volby 2008 Pražský koláč pro Pražany Potřebujeme: 250 g hl. mouky, 250 g polohr. mouky, 2 dcl kysané smetany, droždí (30–40 g), 1–2 dcl mléka, 4lžíce cukru, 1 vejce (+1 vejce na potření), špetka soli. Náplň: 1 šlehačka(+1ztužovač šlehačky), 1 tvaroh (ve vaničce, měkký), 1 vanilkový pudink uvařený v 300 ml mléka. Šlehačku ušleháme, osladíme, přidáme ztužovač, tvaroh a vychlazený pudink -promícháme. Osladíme podle chuti. Postup: Necháme vzejít kvásek (mléko,droždí, lžička cukru promíchejte). Mouku smícháme se zbytkem cukru, přidáme kvásek, smetanu, vejce a sůl a propracujeme těsto, necháme kynout min. 1hod. Během kynutí propracujeme těsto znovu. Z vykynutého těsta vytvoříme 4 menší placaté koláče a dáme je na pomaštěný plech, necháme chvilku kynout. Pak potřeme vejcem a posypeme buď drobenkou se skořicí a nebo jen skořicovým cukrem. Pečeme 20–25 min. Po vychladnutí podélně rozkrojíme a naplníme, nakonec posypeme moučkovým cukrem.

Čarodějnické (malé) rozpustilosti 26. dubna od 10 do 17 h Hybernská 7a

ASTRODEN Setkání s čarodějnicemi, které poradí ve věcech lásky, kouzel i zdraví zpestří ve 14h malý ohňový rituál na odehnání všeho špatného. Zručný karikaturista objeví naši pravou podobu. Kouzelník vykouzlí úsměv na tvářičkách nejmenších návštěvníků.

Harmonie těla a duše – cesta k dlouhověkosti Lidový dům, Hybernská 7a, Praha 1, od 10.00 do 17.00 hodin Velký sál – Porady s léčiteli, astrology, numerology, psychoterapeuty, grafology a dalšími představiteli esoterických disciplín, kteří vám pomohou v řešení problémů osobního i zdravotního charakteru. Zdravotní diagnostika, bylinná terapie, odblokování, detoxikace, výklad karet, kineziologie, irisdiagnostika, automatická kresba, měření energetického potenciálu, bezkontaktní diagnostika atd. Doplňky zdravé výživy, mandaly, kameny, literatura a pomůcky. Astroburzy v roce 2008 vždy v sobotu od 10–17 h 5. a 26. dubna, 17. května, 7. června

Vstup volný !

Informace: tel.: 737 464 071, e-mail: [email protected], www.astrovikend.cz

Pražské dvorky

v Lidovém domě, Hybernská 7a, Praha 1 Čarodějnické (malé) rozpustilosti 26. dubna od 10 do 17 h Dětské (velké) rozpustilosti 7. června od 10 do 17h Pečeme ovocné koláče, zdobíme dorty. Přijde i princ z pohádky. Burčáková sousedská sešlost 4. října od 10 do 17 h Povídání s politiky, poslanci i kandidáty na senátory za ČSSD – Prof. J. Witzanym, MUDr. J. Koskubou a MUDr. B. Haindlovou Burčáková sousedská sešlost

jeme u v a Připr

15. října od 16 do 18 h Povídání s politiky, poslanci i kandidáty na senátory za ČSSD – Prof. J. Witzanym, MUDr. J. Koskubou a MUDr. B. Handlovou. Mikulášské rojení 5. prosince od 16 h Sraz všech malých Mikulášů, čertů a andělů. Nejlepší masky čeká odměna herečky Uršuly Klukové. Adventní perníčkové pečení 13. a 20. prosince od 10 do 17 h VSTUP VOLNÝ


11 11


Čas volby 2008 Oranžové růže pražským ženám k MDŽ Růže a sladký dárek. Malou pozornost jako výraz poděkování a úcty předávali při příležitosti Mezinárodního dne žen Pražankám představitelé ČSSD v prostorách Masarykova nádraží a na stanici metra Anděl.

Klec bláznů v Divadle Radka Brzobohatého ◄ Při příležitosti MDŽ věnuje každoročně KVV ČSSD svým členkách jako dárek divadelní představení. Letos to byla úspěšná komedie Klec bláznů v Divadle Radka Brzobohatého.

▲ Šest tisíc růží, které dostaly Pražanky od pražských sociálních demokratů zdobila visačku s poděkováním: Vám dívkám, ženám, matkám i babičkám s poděkováním za to že jste s námi.

Názory, rady, připomínky

KVV ČSSD, Hybernská 7, 110 00 Praha 1, e-mail:[email protected], tel./fax: 224 223 707

OSLAVA 1. MÁJE se uskuteèní tradiènì na Výstavišti Praha v 15.00 hod. Uvítací produkce Køi�íkovy fontány Má vlast Úèastníky oslav pøivátá pøedseda KVV ÈSSD Praha Petr Hulinský Nebude chybìt to nejlepší z produkce Køi�íkovy fontány. Zahraje dechovka z Èeských Budìjovic BABOUCI. Pøipraveno je i pøekvapení. Š�astná hodinka na atrakcích pro dìti zdarma jistì nejmenší potìší. Na Letním taneèním parketu restaurace Pra�an probìhne taneèní odpoledne od 15.00 do 18.30 hod. Pro dìti je opìt od 14,00 17, 30 pøipraven program se souborem Nová Inspirace. V prostorách KF budou rozdávány informaèní materiály ÈSSD a balonky.

si Vás dovoluje pozvat na tradièní táborák s pálením èarodìjnic ve støedu 30. 4. 2008 od 16.00 do 23.00 hod. do zahradní restaurace V Praze

Od 16.00 do 19.00 probìhnou soutì�e pro dìti se souborem Nová INSPIRACE V 19.00 hod. bude vyhlášení soutì�e o nejlepší kostým èarodìjnice a pak se budeme jenom bavit pøi táboráku s opékáním špekáèkù za pøíjemné country hudby souboru SCARABEUS

Vstup volný

Vydává KVV ČSSD Praha-Lidový dům, Hybernská ul., Praha 1 Kontakt: e-mail:[email protected], tel./fax: 224 223 707. Připomínky a náměty na uvedených adresách. Připravila PhDr. Marcela Prošková, grafická úprava Roman Kliský, foto: J. Vašek a archiv, tisk Public s. r. o. (redakční uzávěrka 28. 3. 2008)


4 Krèi

Čas volby. Těžké počty důchodců. Svěřte to do správných rukou. Důchodová reforma. Oslavy 1. máje Sejdeme se na Výstavišti Praha v 15 h

Recommend Documents