Appositional constructions A semantic classification Herman Heringa, University of Groningen
Overview • • • • • •
Introduction and definition Classification outline Scale of specificity Complete semantic classification Conclusions Extra: Non-nominal and unbalanced appositions
Definition and introduction • Appositions are specifying, non-restrictive postmodifiers modifying a phrase Appositional construction
my sister , Elizabeth , Anchor
Apposition ‘Comma intonation’
* my sister from Leiden Elizabeth … (restrictive) my sister from Leiden, Elizabeth, … (non-restrictive)
The problem • Are these constructions really all appositional? Jan, een goede handelaar, … De componist van deze sonate, Schubert, … Jan, die een goede handelaar is, … * De componist van deze sonate, die Schubert is…
First solution: semantic classification without syntactic implications
Classification outline • Identification (canonical) Apposition Anchor Generic Non-specific Specific
Generic =
Non-specific =
Specific
=
De leeuw, de panthera leo, [wordt met uitsterven bedreigd]. (generic, generic) [Jan wil graag] een aapje, zo’n leuk bewonertje van de apenheul, [op zijn schouder]. (non-specific, non-specific) De jongste bewoner van de apenheul, dit lieve diertje, [sprong op Jans schouder]. (specific, specific)
Pragmatic function: introduce one concept from different perspectives
Classification outline • Inclusion (whole-part) Apposition Anchor Generic Non-specific Specific
Generic ⊂
Non-specific
Specific
⊂
⊂ ⊂ ⊂
Een aap, in het bijzonder de gorilla van Jan, [is een goede klimmer]. (generic, specific) [Jan wil] een huisdier, zoals de aap die hij bij de dierenwinkel zag, [voor zijn verjaardag]. (non-specific, specific) [Jan kwam] de groep apen die de buurt onveilig maakt, waaronder de chimpansee van Pietje, [tegen]. (specific, specific)
Classification outline • Attribution (part-whole) Apposition Anchor Generic Non-specific Specific
Generic
Non-specific
Specific
⊃ ⊃ ⊃
[Jan heeft] de bermzakspin, een soort struikspin, [ontdekt]. (generic, generic) [Om zijn aap te vangen heeft Jan hulp van] een oppasser, een vakman, [nodig]. (non-specific, generic) Jans huisdier, een baviaan, [laat zijn tanden zien als hij boos is]. (specific, generic)
Classification outline • Overview Apposition Anchor Generic Non-specific Specific
Generic ⊃/=/⊂ ⊃ ⊃
Non-specific
Specific
=/⊂
⊂ ⊂ =/⊂
Scale of specificity • Introduction (1) Unique (definite) Specific Non-specific
Speaker + + -
Hearer + -
Jan gaat morgen de apenkooi schoonmaken. (specific definite) Ik heb gisteren een bepaalde aap gevoerd. (specific indefinite) Jan droomt ervan een aap kunstjes te leren. (non-specific indefinite) Extra definite: proper name: fixed referent in (conceptual) reality
Scale of specificity •
Introduction (2)
Genericity: reference to a class 1) 2) 3)
Indefinite: generalises over entities Definite class: refers to a class directly Definite individual concept: refers to different entities in time/space
Een baviaan laat zijn tanden zien als hij boos is. (generic indefinite) De aap sterft voorlopig niet uit. (generic definite: class) De aap van het jaar wordt altijd verkozen door het publiek. (generic definite: individual concept)
Scale of specificity no order
generic definite: class generic indefinite generic definite: individual concept
specific indefinite
specific definite
specific proper name
non specific
–
specificity
+
Complete semantic classification • Identification Apposition Anchor gen-dcl gen-ind gen-dco non-spec spec-ind spec-def spec-pro
gen-dcl =
gen-ind =
gen-dco
=
non-spec
=
spec-ind
spec-def
spec-pro
= = =
= = =
= = =
[Piet speelt met] een kegel, dit leuke gadget van Jan. (spec-ind, spec-def) [Piet heeft] een speelgoedruimteschip, de Enterprise, [voor zijn verjaardag gekregen]. (spec-ind, spec-pro) De kegel van Piet, een bepaald cadeau van zijn oma, [siert zijn bureau]. (spec-def, spec-ind)
Complete semantic classification •
Identification: how it works
{G/N/S Een knuffelaap}, {S het cadeau dat Jan van zijn moeder kreeg,} [G/S/N ligt op de grond]. (S: specific) [Jan wil] {G/N/S een aap}, {G/N/S een gorilla}, [kopen, {N maar hij kan er geen vinden}]. (N: non-specific) [Jan wil] {G/N/S een aap}, {G/N/S een gorilla}, [kopen, {S maar de huidige eigenaar wil hem niet kwijt }]. (S: specific)
Complete semantic classification • Inclusion Apposition Anchor gen-dcl gen-ind gen-dco non-spec spec-ind spec-def spec-pro
gen-dcl
gen-ind
gen-dco
⊂ ⊂ ⊂
⊂ ⊂ ⊂
⊂ ⊂ ⊂
non-spec
spec-ind
spec-def
spec-pro
⊂
⊂ ⊂ ⊂
⊂ ⊂ ⊂ ⊂ ⊂
⊂ ⊂ ⊂ ⊂ ⊂
proper name is too specific to function as an anchor spec-ind, spec-ind does not exist; no good explanation
Complete semantic classification • Attribution Anchor gen-dcl gen-ind gen-dco non-spec spec-ind spec-def spec-pro
Apposition
gen-dcl
gen-ind
gen-dco
⊃ ⊃ ⊃ ⊃ ⊃ ⊃ ⊃
⊃ ⊃ ⊃ ⊃ ⊃ ⊃ ⊃
non-spec
specific
Generic or non-specific? Correlation with individual-level predicates: inherent generic Equative vs. Identifying predication Test: paraphrase with copular relative clauses
Complete semantic classification •
Special attribution: no determiners
Drs. Mallebrootje, uitvinder van de automatische appositieclassificator, [doet niet mee aan de provinciale verkiezingen.] Jan, schoenmaker in hart en nieren, [blijft altijd bij zijn leest.]
Restricted to professions, often in newspapers
Complete semantic classification • Apposition markers a Identification (=):
b Attribution (⊃): c Inclusion (⊂):
Ø [asyndetic], (…) namelijk, te weten, en wel, dat wil zeggen, dat is, met andere woorden, of, of(te)wel, simpel/anders gezegd, in technische/wetenschappelijke/x termen, of eigenlijk, of liever, ook wel, ik bedoel, … weet je wel, (…) zeg maar Ø [asyndetic], overigens, zoals je weet, zoals bekend
bijvoorbeeld, waaronder, zoals, zeg, inclusief, … incluis Particularisation: (maar) met name, (maar) in het bijzonder, (maar) vooral, (maar) hoofdzakelijk, (maar) speciaal, niet in het minst
Exemplification:
Conclusions • Appositions have been defined as specifying, non-restrictive modifiers • Appositional constructions can be classified based on purely semantic characteristics • The differences in relative specificity (on a complex scale) correlate with three classes: identification, inclusion and attribution • A clear relation exists between the class of apposition and the possible markers. • It is not necessary to assume different syntactic structures for the classes of apposition
Non-nominal appositional constructions Ik doe mijn dagelijkse sportoefening, dat wil zeggen ik fiets naar mijn werk. (identification) [Marie] gaf Piet de bons, dat wil zeggen maakte een einde aan hun relatie. (identification) [Het wordt] de hele week, maar vooral morgen, [erg warm]. (inclusion) In het bos, buiten, [krijg je veel frisse lucht]. (attribution)
Non-nominals have relative specificity based on word meanings
Unbalanced appositional constructions [De drukkerij overnemen vond Jan] dom, een slecht plan. Ooit, in lang vervlogen tijden, [had hij die ambitie wel]. Appie, kwaad, [liet zijn tanden zien]. De kinderen, volledig van streek, [barstten in tranen uit].
Predicative postmodifiers are attributive appositions De kinderen, die volledig van streek waren, [barstten in tranen uit]. De presentatie, die eindelijk klaar is, [kan geëvalueerd worden].
