ANALÝZA VOLNOČASOVÝCH AKTIVIT HRADEC KRÁLOVÉ

INCOMA Research pro

Magistrát města Hradec Králové

Analýza volnočasových aktivit v Hradci Králové

květen 2006

ANALÝZA VOLNOČASOVÝCH AKTIVIT HRADEC KRÁLOVÉ

0

INCOMA Research, s.r.o., Geologická 2, 152 00 Praha 5, tel. 251 117 541

0

INCOMA Research pro



květen 2006

ÚVOD Předložená studie ANALÝZA VOLNOČASOVÝCH POHYBOVÝCH AKTIVIT V HRADCI KRÁLOVÉ byla zpracována na základě objednávky Magistrátu statutárního města Hradec Králové. Předmětem studie je analýza aktuálního stavu volnočasových pohybových aktivit ve městě Hradec Králové. INCOMA Research byla pověřena zpracováním studie, jejíž úkolem je:  Zmapovat současné možnosti volnočasových pohybových aktivit ve městě podle zadaných kritérií  Na základě zjištěných skutečností provést hloubkovou analýzu mapující stávající stav – typová a regionální analýza  Zhodnocení vývoje mezi léty 2003 a 2006 – srovnávací analýza oproti stavu z roku 2003  Provést základní zhodnocení rozvoje volnočasových pohybových aktivit ve městě. Studie je rozdělena do několika kapitol. První kapitola se věnuje popisu samotného projektu a stanovuje metodologický postup pro sběr dat a samotné zpracování. Druhá kapitola se již zabývá městem Hradec Králové. Jsou zde přiblíženy základní socio-demografické charakteristiky, jejich srovnání s ostatními krajskými města a z pohledu času. Jsou zde popsány jednotlivé části města. Třetí kapitola podrobně rozpracovává nabídku volnočasových pohybových aktivit ve městě z pohledu jednotlivých typů zařízení. Zařízení jsou rozčleněna do jednotlivých kategorií na venkovní a krytá sportoviště, dětská hřiště a volně přístupná hřiště. Čtvrtá kapitola přináší analýzu volnočasových pohybových aktivit z pohledu jejich rozmístění v jednotlivých částech města. Pátá kapitola se zabývá srovnáním stavu nabídky volnočasových pohybových aktivit v roce 2003 a dnes. Je to ucelené zhodnocení vývoje mezi léty 2003 a 2006. 1


1

INCOMA Research pro



květen 2006

V šesté kapitole jsou shrnuty hlavní závěry výzkumu a je provedeno základní zhodnocení volnočasových pohybových aktivit ve městě. INCOMA Research je v případě zájmu připravena se podílet na podrobnějším rozpracování vybraných témat a spolupracovat na dalších studiích sloužících rozvojovým záměrům města. V Praze dne 1. června 2006

Mgr. František Diviš INCOMA Research

2

Ing. Libuše Majerová INCOMA Research


2

INCOMA Research pro



květen 2006

OBSAH STUDIE Úvod

1 1.1 1.2

2 2.1 2.2

3 3.1 3.1.1 3.1.2

3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4 3.2.5

3.3

3

POPIS PROJEKTU A METODIKA

5

Popis projektu Formát zpracování a metodika

ZÁKLADNÍ CHARAKTERISTIKY HRADCE KRÁLOVÉ

9

Město a okres Hradec Králové – základní demografické a ekonomické charakteristiky Vymezení městských částí a jejich charakteristiky

ANALÝZA VOLNOČASOVÝCH POHYBOVÝCH AKTIVIT V HRADCI KRÁLOVÉ PODLE TYPU ZAŘÍZENÍ

20

Analýza dětských a volně přístupných hřišť Dětská hřiště Volně přístupná hřiště

Analýza sportovních komplexů Krytá vybavenost Venkovní vybavenost Sportovní komplexy s prvky kryté i venkovní vybavenosti Organizované a neorganizované využití Vlastník – město/ostatní

Analýza volnočasových pohybových komplexů v rámci školských zařízení


3

INCOMA Research pro



4 REGIONÁLNÍ ANALÝZA VOLNOČASOVÝCH POHYBOVÝCH AKTIVIT V HRADCI KRÁLOVÉ 4.1 4.1.1 4.1.2

4.2 4.2.1

5.1.1. 5.1.2.

5.2

Dětská hřiště Volně přístupná hřiště

Analýza sportovních komplexů Typy sportovišť v jednotlivých částech města dle sportovních aktivit

77

Změny 2003 – 2006 dětská hřiště a volně přístupná hřiště Dětská hřiště – regionální změny Volně přístupná hřiště – regionální změny

Změny 2003 – 2006 sportoviště

6 VYHODNOCENÍ MOŽNOSTÍ A DOPORUČENÍ 6.1 6.2 6.3 6.4

56

Analýza dětských a volně přístupných hřišť

5 SROVNÁVACÍ ANALÝZA VOLNOČASOVÝCH AKTIVIT S ROKEM 2003 5.1

květen 2006

82

Dětská hřiště - zhodnocení Volně přístupná hřiště - zhodnocení Sportoviště – zhodnocení Rozvojové lokality

Dotazník Přehled tabulek Přehled obrázků Přehled grafů 4


4

INCOMA Research pro



květen 2006

1. POPIS PROJEKTU A METODIKA 1.1. Popis projektu Cílem studie, která navazuje na Studii volnočasových pohybových aktivit v Hradci Králové, která byla realizována v roce 2003, je zmapovat a vyhodnotit současné možnosti volnočasových pohybových aktivit na území města Hradec Králové. Jednotlivé typy volnočasových pohybových aktivit jsou analyzovány podle těchto kritérií: a) analýza nabídky zařízení sloužících k volnočasovým aktivitám jak v krytých, tak ve venkovních sportovištích, volně přístupných hřištích a dětských hřištích; b) prostorové rozmístění lokalit pro volnočasové pohybové aktivity v jednotlivých městských částech; c) vybavenost a další specifikace jednotlivých zařízení pro volnočasové pohybové aktivity dle návrhu zadavatele zakázky – viz. přiložený dotazník. V souladu se zadáním projektu je ke každému objektu volnočasových pohybových aktivit pořízena digitální fotografie. Finální data získána terénním výzkumem jsou zpracována do elektronických formulářů – formát .dbf a následně převedena do GIS Systému ESRI. Studie je rozdělena do dvou etap. V první etapě bude provedeno rozsáhlé terénní šetření současného stavu volnočasových pohybových aktivit na území města Hradec Králové podle zadaných kritérií. Tato část projektu je realizována pomocí dotazníkového šetření. Na základě zjištěných skutečností je ve druhé fázi projektu provedena hloubková analýza volnočasových pohybových aktivit ve městě. Tato analýza je rozdělena do několika částí, první část se zabývá typologickým rozdělením volnočasových pohybových aktivit jako celku. Druhá část analýzy se zabývá rozmístěním sledovaných typů aktivit v jednotlivých částech města, další část se zabývá srovnáním současného stavu volnočasových pohybových aktivit s rokem 2003, následně je provedeno základné zhodnocení současného stavu s nástinem doporučení do budoucna. 5


5

INCOMA Research pro



květen 2006

1.2. Formát zpracování a metodika V první fázi projektu – tedy po terénním průzkumu, budou zadavateli projektu dodány vyplněné elektronické formuláře (formát .dbf) pro převod do GIS systému s výsledky terénního průzkumu. Druhá fáze projektu se skládá z vypracování a předání finální studie v pěti vyhotoveních a jedné elektronické podobě. K vypracování finální studie slouží především amotné výzkumy terénního šetření a vybrané projektové podklady: 1) 2) 3) 4) 5)

výstupy a získané informace z předchozí studie volnočasových pohybových aktivit z roku 2003 návrh formuláře profil města Hradec Králové z roku 2004 strategický plán rozvoje města HK mapa čísel popisných (ve formátu shapefile při GIS)

Celkový pohled na zadanou problematiku bylo možné získat pouze za předpokladu, že byla komplexně zpracována stávající nabídka volnočasových pohybových aktivit ve městě Hradec Králové. Kompletní zmapování stávající nabídky bylo provedeno vyškolenými tazateli společnosti INCOMA Research v první polovině měsíce dubna 2006. Census nabídky volnočasových pohybových aktivit v Hradci Králové byl proveden s podporou Odboru strategie a rozvojových projektů města Magistrátu Hradce Králové. Celoplošné sčítání volnočasových pohybových aktivit proběhlo v rozdělení podle těchto kritérií: 1) sportoviště kryté a venkovní vybavenosti s možností organizovaného a neorganizovaného využití pro předškolní děti, školní mládež, dorost a dospělé 2) volně přístupná a dětská hřiště Do předem připravených formulářů dle typu aktivity 1) sportoviště kryté či venkovní vybavenosti, 2) volně přístupné či dětské hřiště byly zaznamenávány údaje o zařízení sesbírané v terénu. Tyto formuláře jsou součástí této studie – příloha „Dotazníkové formuláře“. 6


6

INCOMA Research pro



květen 2006

Současně s vyplněním formulářů byla pořízena fotografie objektu a do mapy zaznamenáno přesné umístění, které poskytlo podklad pro převod do GIS systému. Město bylo rozděleno do pěti částí, které tazatelé procházeli a do předem připravených formulářů (Dotazník) zaznamenávali dle typu zařízení údaje dle zadaných parametrů. Pro účely tohoto primárního šetření byly využity tyto podklady: 1) Dotazníkové formuláře 2) Plány částí města se zakreslenou uliční sítí, čísly popisnými a bodovým vyznačením míst volnočasových pohybových aktivit zjištěných v předchozím šetření v roce 2003 3) Adresáře všech veřejných organizací, občanských sdružení a spolků, škol a vzdělávacích institucí se zaměřením na volnočasové pohybové aktivity, popřípadě na další instituce, ve kterých mohou být tato zařízení umístěna. Ve druhé fázi tohoto projektu byla provedena rozsáhlá analýza, zpracovaná na základě primárního terénního výzkumu. Analýza dotazníkových formulářů přepsaných do elektronické podoby (dbf. tabulka) se převážně realizovala v měsíci květnu 2006. Stěžejními typy analýz je zpracování a porovnání volnočasových pohybových aktivit podle typu zařízení a dle jejich rozmístění v rámci městských částí – tedy analýza typová a regionální. Podle -

7

typu zařízení byla nabídka volnočasových pohybových aktivit sledována z hlediska: kryté vybavenosti venkovní vybavenosti dětská hřiště volně přístupná hřiště celkem


7

INCOMA Research pro



květen 2006

Regionální analýza hodnotila předchozí rozdělení zařízení v rámci jednotlivých částí města. Pro potřeby této studie byly zařízení rozděleny dle městských částí, kterými jsou:       

Březhrad Hradec Králové Kukleny Malšova Lhota Malšovice Moravské Předměstí Nový Hradec Králové

      

Piletice Plácky Plačice Plotiště nad Labem Pouchov Pražské Předměstí Roudnička

      

Rusek Slatina Slezské Předměstí Svinary Svobodné Dvory Třebeš Věkoše

Součástí studie je srovnávací analýza, hodnotící změnu v nabídce volnočasových pohybových aktivit v Hradci Králové v roce 2003 a 2006. Metodicky je tato část zpracovávána obdobně jako při analýze typu zařízení a analýze regionální. Závěrečná část studie představuje syntézu všech předcházejících typů analýz s následným vyhodnocením možností, které vyplynuly z provedených výzkumů a srovnání s předchozím stavem. V této -

8

části jsou využita data všech předcházejících typů analýz. Pro závěrečnou syntézu jsou také využity následující podklady: Profil města Hradec Králové Strategický plán rozvoje města HK Územní plán města HK


8

INCOMA Research pro



květen 2006

2. ZÁKLADNÍ CHARAKTERIKY HRADCE KRÁLOVÉ  Hradec Králové je jednou ze dvou přirozených metropolí východních Čech. Je sídlem Královéhradeckého kraje, který patří do regionu soudržnosti Severovýchod (NUTS II.). Správní území města je rozděleno na 21 částí místních samospráv.  Hradec Králové leží na okraji polabské nížiny na soutoku Labe s Orlicí. Město s téměř 100.000 obyvateli je sídlem obchodu, bankovnictví a správních institucí regionálního významu. Je přirozeným centrem školství a kultury. Tab. 1: Srovnání okolních okresů s okresem Hradec Králové Název okresu Hradec Králové 2 Rozloha v km 875 2 hustota obyv./km 182 města nad 10.000 obyvatel Hradec Králové Chlumec nad Cidlinou, Nový Bydžov, města nad 5.000 obyvatel Třebechovice pod Orebem

Počet obyvatel k 1.1.2006 - muži - ženy

159 502 77 121 82 381

Pardubice 889 180 Pardubice Holice, Přelouč

Jičín 887 87 Jičín Hořice, Nová Paka

160 931 78 155 82 776

77 306 37 937 39 369

Pramen: ČSÚ, INCOMA Regional Scan

 Hradec Králové je centrem jednoho ze 77 českých okresů. Počet obyvatel královéhradeckého okresu dosáhl na konci roku 2004 téměř 160 tisíc a okres Hradec Králové je tak nejlidnatějším okresem kraje. Hustota obyvatel tohoto okresu byla na konci roku 2004 více než 181 obyvatel na 1 km2, což řadí královehradecký okres mezi nadprůměrně zalidněné oblasti České republiky.  Počet obyvatel královéhradeckého okresu v posledních letech mírně klesá. Mezi lety 2001 a 2006 ubylo v okrese přes 2.500 obyvatel, což bylo způsobeno především přirozeným úbytkem obyvatelstva.

9


9

INCOMA Research pro



květen 2006

2.1. Město a okres HK – základní demografické a ekonomické charakteristiky  V Hradci Králové žije v současné době cca 93 tisíc obyvatel. Počet obyvatel města Hradec Králové v průběhu posledních 15 let mírně poklesl, stejnou tendenci vykazuje také většina krajských měst viz příklad v následující tabulce). Tab. 2: Vývoj počtu obyvatel vybraných krajských měst (údaje vždy k 1.1. daného roku) Město

1991

2001

Hradec Králové

99 917

97 155

2004 95 195

Pardubice

94 407

90 668

88 741

Liberec

101 162

99 102

97 770

2005

2006

Saldo úbytku 2005/1991

94 694 88 181

93 319

- 6 598**

-*

- 6 226

97 400

-*

-3 762

Pramen: INCOMA, ČSÚ, *ke dni zpracovávání nejsou známy hodnoty, **saldo 2006/1991

 Z hlediska věkové struktury obyvatelstva je město Hradec Králové nejstarší ze všech okresních měst ležících ve východních Čechách a podíl obyvatel v postproduktivním věku převyšuje i celostátní průměr. Tab. 3: Věková struktura obyvatelstva vybraných okresních měst východních Čech(v %, údaje k 1.1.2003) Hradec Králové Pardubice Jičín průměr ČR

0-14 14,5 14,6 16,0 15,4

15-19 6,3 6,4 6,7 6,5

20-29 16,2 16,2 16,6 16,3

30-39 12,6 13,2 13,5 14,1

40-49 14,4 14,8 15,2 13,6

50-59 15,3 14,4 13,9 14,9

60+ 20,7 20,4 18,1 19,1

Pramen: INCOMA, ČSÚ

10


10

INCOMA Research pro



květen 2006

 Nepříznivá věková struktura obyvatelstva vyplývá z celostátního trendu stárnutí obyvatelstva, což mimo jiné vyplývá z již nízké úrovně porodnosti. Hradec Králové má v průměru starší obyvatelstvo než průměr ČR, to se projevuje nižším počtem dětí do 14 let a vyším počtem obyvatel v důchodovém věku. Vzhledem k podobnému trendu ve většině oblastí ČR není tato situace ničím výjimečným a alarmujícím. Tab. 4: Průměrný věk obyvatelstva ve vybraných krajských městech Průměrný věk celkem muži Hradec Králové 41,7 40,0 Pardubice 41,4 39,8 Liberec 40,2 38,5 ČR 40,1 38,6

ženy 43,3 42,9 41,7 41,5

Pramen: INCOMA, ČSÚ, údaje k 1. 1. 2005

Tab. 5: Podíl mužů a žen na celkové populaci ve vybraných krajských městech (v %) obyvatelstvo celkem muži Hradec Králové 94 694 47,7 Pardubice 88 181 47,8 Liberec 97 400 47,5 ČR 10 220 577 48,7

ženy 52,3 52,2 52,5 51,3

Pramen: INCOMA, ČSÚ, údaje k 1. 1. 2005

 Vzdělanostní struktura obyvatel ve městě Hradec Králové se příliš neliší od ostatních okresů a ani od krajského průměru. Nejvyšší podíl obyvatelstva ve výši 36,8 % má středoškolské vzdělaní s maturitou, což je nepatrně více než v ostatních okresech 11


11

INCOMA Research pro



květen 2006

kraje, ale již výrazněji nad celostátním průměrem. Také vysokoškolsky vzdělaných lidí je zde přibližně o 5% více, než je celostátní průměr.

Tab. 6: Vzdělanostní struktura obyvatelstva vybraných krajských měst (v %) ZŠ 16,5 16,9 18,4 23,4

Hradec Králové Pardubice Jičín ČR

SŠ bez maturity 32,0 35,6 35,1 38,6

SŠ s maturitou 36,8 35,1 35,4 28,9

VŠ 14,7 12,4 11,1 9,1

Pramen: INCOMA, ČSÚ, údaje k roku 2001

 Město Hradec Králové je významným centrem obchodu a služeb s cca 82 tisíci obsazenými pracovními místy. Výrazný podíl obyvatel je zaměstnán v obchodě a službách asi 26 % .  Průměrná hrubá měsíční mzda zaměstnanců v okrese Hradec Králové činila v roce 2005 18.453,- Kč, (meziroční nárůst o 5,2 %). Tab. 7: Průměrné měsíční mzdy fyzických osob ve vybraných okresech okres Mzdy v roce 2005 Hradec Králové 18 453 Pardubice 18 433 Jičín 16 360 Ústí nad Orlicí 16 161 Královéhradecký kraj celkem 16 934 ČR průměr 19 631

index 2005/2004 105,2 105,2 103,9 104,4 104,1 105,4

Pramen: INCOMA, ČSÚ

12


12

INCOMA Research pro



květen 2006

 Míra registrované nezaměstnanosti, zjištěná na základě evidence úřadů práce, dosáhla v okrese k 1. březnu 2006 hodnoty 5,9 %, řadící v tomto směru okres Hradec Králové mezi 20 okresů s nejnižší mírou nezaměstnanosti. Tab. 8: Míra nezaměstnanosti v Hradci Králové a okolních okresech únor 2001 únor 2002 únor 2003 únor 2004 Hradec Králové 6,4 6,4 6,6 7,2 Pardubice 5,7 5,7 6,5 7,6 Liberec 7,4 8,8 9,9 10,8 Jičín 5,5 6,2 8,3 9,4 ČR průměr 9,0 9,3 10,2 10,9

únor 2005 6,6 7,2 8,5 10,0 9,6

únor 2006 6,3 6,6 8,2 7,9 9,0

březen 2006 5,9 6,3 8,1 7,7 8,7

Pramen: INCOMA, MVSV

 Hradec Králové je významným centrem dojížďky do zaměstnání a do škol. Do města Hradec Králové dojíždělo v roce 2001 pravidelně 41.674 osob (z toho více než 27 tisíc do zaměstnání). Hradec Králové je tak nejvýznamnějším centrem dojížďky bývalých Východních Čech (oproti roku 1991 předstihl Pardubice).

2.2. Vymezení městských částí a jejich charakteristiky  Město Hradec Králové se dělí na 21 částí města, (nejsou totožné s administrativními celky využívanými v rámci místní samosprávě). Tyto části města byly použity jako podklad pro regionální analýzy jednotlivých typů volnočasových pohybových aktivit.  Podrobný výčet jednotlivých částí města včetně rozlohy a počtu obyvatel k 1.1.2006 je uveden v následující tabulce.

13


13

INCOMA Research pro



Tab. 9: Části města Hradec Králové Část města Počet obyv. Počet obyv. Rozloha v ha Rozloha v km2 (kód části obce–název části obce) k 1.3.2001 k 1.1.2006 013871-Březhrad 279,93 2,80 950 920 409804-Hradec Králové 344,74 3,45 16 350 15 666 047201-Kukleny 402,75 4,03 2 503 2 574 091308-Malšova Lhota 193,81 1,94 526 626 409812-Malšovice 237,29 2,37 2 670 2 549 409871-Moravské Předměstí 130,9 1,31 6 035 5 851 047180-Nový HK 2 473,61 24,74 24 331 23 134 126543-Piletice 302,65 3,03 198 197 121207-Plácky 167,5 1,68 1 072 1 079 121215-Plačice 730,69 7,31 686 652 121932-Plotiště 643,69 6,44 1 822 1 840 126551-Pouchov 248,22 2,48 1 831 1 847 409821-Pražské Předměstí 494,48 4,94 14 091 13 583 141828-Roudnička 211,89 2,12 525 596 143677-Rusek 477,85 4,78 328 355 149659-Slatina 411,16 4,11 721 736 409839-Slezské Předměstí 755,64 7,56 10 449 9 885 160768-Svinary 342,04 3,42 757 770 161128-Svobodné Dvory 694,45 6,94 2 171 2 159 14


květen 2006

Změna Počet obyv. 2006/2001 na km2 -30 329 -684 4544 +71 639 +100 323 -121 1074 -184 4470 -1 197 935 -1 65 +7 644 -34 89 +18 286 +16 744 -508 2747 +71 281 +27 74 +15 179 -564 1308 +13 225 -12 311 14

INCOMA Research pro

409847-Třebeš 126586-Věkoše HK Celkem


463,26 554,43 10560,98


4,63 5,54 105,61

6 488 2 651 97 155

5 860 2 440 93 319

květen 2006

-628 -211 -3836

1265 440 884

Pramen: INCOMA Research, Magistrát města Hradec Králové, SLDB 2001

 Jednoznačně největší částí města, a to jak do rozsahu ploch, tak počtu obyvatel, zabírá část nazvaná Nový Hradec Králové, kde na rozloze téměř 25 km2 žije přes 23 tisíc obyvatel. Mezi lidnaté části města patří dále centrální čtvrť „Hradec Králové“ (téměř 16 tisíc obyvatel), Pražské Předměstí (13,5 tisíce obyvatel) a Slezské Předměstí (10 tisíc obyvatel).  Vedle hustě obydlených vnitřních částí města jsou na území města Hradec Králové umístěné části města zastavěné především rodinnými domy a také okrajové části města s venkovským charakterem a nízkým populačním potenciálem (např. Malšova Lhota, Plácky, Plačice, Plotiště, Pouchov, Slatina, Svinary atd.).  V Hradci Králové žilo v roce 2005 7.644 dětí do 9 let, což je o téměř 900 méně než v roce 2001, pokles dětí v tomto věku, který je cílovým pro dětská hřiště, byl v letech 2001 – 2006 jednoznačně nejvyšší v části města Nový Hradec Králové, vysoký pokles lze sledovat také v části města Hradec Králové. Tab 10: Vývoj počtu dětí od 0 do 9 let v částech města Hradec Králové (cca cílová skupina pro dětská hřiště) část města 1.3.2001 1.1.2006 rozdíl Březhrad 106 89 -17 Nový Hradec Králové 2241 1784 -457 Kukleny 282 293 11 Malšova Lhota 49 65 16 Plácky 92 100 8 Plačice 66 53 -13 Plotiště 162 179 17 Piletice 24 22 -2 Pouchov 175 166 -9 15


15

INCOMA Research pro


Věkoše Roudnička Rusek Slatina Svinary Svobodné Dvory Hradec Králové Malšovice Pražské Předměstí Slezské Předměstí Třebeš Moravské Předměstí Hradec Králové celkem

251 55 29 76 79 205 1476 225 1143 820 509 440 8505


212 56 36 58 75 205 1300 186 1116 691 442 516 7644

květen 2006

-39 1 7 -18 -4 0 -176 -39 -27 -129 -67 76 -861

Pramen: ČSÚ, Magistrát města Hradec Králové

 Také skupina obyvatel ve věku 6 – 60 let (cílová skupina pro volně přístupná hřiště a sportoviště) v letech 2001 – 2006 v Hradci Králové početně silně poklesla (o téměř 5000). Nejvyšší pokles lze sledovat opět v části města Nový Hradec Králové, vysoký pokles byl zaznamenán také v částech města Třebeš, Hradec Králové a Slezské Předměstí). Tab. 11: Vývoj počtu obyvatel od 6 do 60 let (cca cílová skupina pro sportoviště a volně přístupná hřiště) část města 1.3.2001 1.1.2006 rozdíl Březhrad 746 732 -14 Nový Hradec Králové 19490 17742 -1748 Kukleny 1843 1903 60 Malšova Lhota 377 447 70 Plácky 794 759 -35 Plačice 527 498 -29 16


16

INCOMA Research pro


Plotiště Piletice Pouchov Věkoše Roudnička Rusek Slatina Svinary Svobodné Dvory Hradec Králové Malšovice Pražské Předměstí Slezské Předměstí Třebeš Moravské Předměstí Hradec Králové celkem


1386 152 1410 2006 423 244 565 565 1672 12030 1889 9450 6539 5369 5091 72568

1382 144 1359 1762 472 261 568 557 1551 11447 1708 9020 5965 4609 4689 67575

květen 2006

-4 -8 -51 -244 49 17 3 -8 -121 -583 -181 -430 -574 -760 -402 -4993

Pramen: ČSÚ, Magistrát města Hradec Králové

Domovní fond v rámci částí města Hradec Králové  Obyvatelé města Hradce Králové bydlí především v bytových domech, Nejvíce obyvatel na jeden dům najdeme na Moravském Předměstí, v Hradci Králové – centru, Novém Hradci Králové, Slezském Předměstí, Třebši a Pražském Předměstí. Naopak nejméně obyvatel žije v jednom trvale obydleném domě v Ruseku a Roudničce. To koresponduje se zastoupením rodinných domů v jednotlivých částech města. Na Moravském Předměstí např. není žádný rodinný dům. Tab. 12: Stav bytového fondu v Hradci Králové v roce 2001 městská část

17

RD do 1945

BD do 1945

1946 1980 RD

1946 1980 BD

1981 1990 RD

1981 1990 BD

od 1991 RD

od 1991 BD


panel RD

panel BD

cihly RD cihly BD

17

INCOMA Research pro Březhrad Nový Hradec Králové Kukleny Malšova Lhota Plácky Plačice Plotiště Piletice Pouchov Věkoše Roudnička Rusek Slatina Svinary Svobodné Dvory Hradec Králové Malšovice Pražské Předměstí Slezské Předměstí Třebeš Moravské Předměstí Pramen: INCOMA Research

Magistrát města Hradec Králové 58 353 286 46 107 36 152 12 122 71 29 27 36 32 177 136 154 656 298 78 0

0 5 24 0 2 1 4 0 1 5 0 0 0 0 2 437 2 126 13 0 0

47 369 143 70 107 96 178 22 112 165 45 50 81 94 257 16 276 201 117 213 0

12 213 8 0 6 5 5 1 18 60 0 0 2 1 14 225 29 213 254 75 103

Analýza volnočasových aktivit v Hradci Králové 17 248 45 7 25 15 65 3 25 16 29 10 31 49 52 8 92 63 33 159 0

2 157 2 0 0 1 2 0 6 0 0 0 1 0 0 8 0 5 4 13 41

19 137 50 15 27 12 47 8 40 41 58 12 33 32 59 10 82 72 58 45 0

1 35 3 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 20 0 9 4 0 0

0 32 0 1 0 0 30 0 9 43 3 1 4 1 6 0 5 2 21 4 0

8 249 0 0 1 0 0 0 18 49 0 0 0 0 0 30 0 107 191 53 144

květen 2006 132 994 472 119 254 146 362 33 229 220 145 80 136 171 485 149 513 949 401 454 0

7 152 33 0 7 8 12 1 7 12 1 0 3 1 17 616 31 251 81 35 0

 Nejstarší čtvrtí v Hradci Králové je jednoznačně centrální část města (Hradec Králové), další starší částí města s bytovou výstavbou převážně z období před rokem 1945 jsou západně umístěné Kukleny. Naopak mezi relativně nové městské části patří lidnatý Nový Hradec Králové, jehož výstavba se soustřeďuje především do let 1946 – 1980, masivně však také do let 1980 – 1991. Z tohoto pohledu patří Nový Hradec Králové a sousední Moravské Předměstí k nejmladším sídlištním částem města z dob centrální bytové výstavby.

18


18

INCOMA Research pro



květen 2006

 Panelová sídliště jsou charakteristická také pro části města Slezské předměstí a Pražské předměstí, v menší míře i pro části Třebeš, Věkoše a určitý podíl panelových bytových domů má také centrální část města.  V současné době je v několika částech města realizována další bytová výstavba, která bude určitým způsobem zvyšovat počet obyvatel v jednotlivých částech města Hradec Králové.  Největším bytovým projektem v Hradci Králové je v současné době projekt IPB Real v lokalitě „Plachta“, která je umístěna v jihovýchodní části města (Moravské Předměstí), kde je v několika etapách plánována výstavba až 420 bytových jednotek. Takové množství bytů se již poměrně silně promítne do počtu obyvatel (cca o 600 – 800 obyvatel více) a mělo by se tedy promítnout i do směrování dalších úvah o směrování nových volnočasových pohybových aktivit.  Další významnou lokalitou pro výstavbu nových bytových projektů leží v části města Třebeš na jihu Hradce Králové (Za Terronicem – 72 bytových jednotek, Labská Louka 87 bytových jednotek, Butterfly cca 70 bytových jednotek).  Několik dalších menších bytových projektů je realizováno v dalších částech města, jde však o menší projekty, které by se neměly významněji projevit na celkovém počtu obyvatel jednotlivých městských částí.  Město počítá v územním plánu s výstavbou bytových jednotek i v dalších lokalitách, např. na západě města (Kukleny) či na severozápadě (Pálenecká, Na Metelce).

19


19

INCOMA Research pro



květen 2006

3. ANALÝZA VOLNOČASOVÝCH POHYBOVÝCH AKTIVIT PODLE TYPU ZAŘÍZENÍ  Předmětem této kapitoly bude analýza volnočasových pohybových aktivit, zpracovaná na základě terénního průzkumu realizovaného v dubnu 2006.  Tato část studie je v souladu se zadáním rozděleny na samostatné analýzy dětských hřišť a jejich celkové vybavenosti, volně přístupných hřišť a analýzy sportovišť a jejich vybavenosti včetně možnosti jednotlivých sportovních aktivit, které je možné ve městě dle typu dostupných sportovišť vykonávat.

3.1. Analýza dětských a volně přístupných hřišť  V následující tabulce jsou shrnuty základní zjištění o vybavenosti dětskými a volně přístupnými hřišti v Hradci Králové v dubnu 2006. Tab. 13: Vybavenost dětskými a volně přístupnými hřišti v Hradci Králové Typ hřiště Počet Dětská hřiště 233 Volně přístupná hřiště 113 MŠ 26 Nepřístupná hřiště 2 Hřiště k opravě 20 Celkem 394 Evidentně zaniklá hřiště 36

Celková velikost hracích ploch v m2 59.100 39.700 16.400 300 3.100 118.600 8.800

Pramen: INCOMA, Terénní průzkum (duben 2006)

20


20

INCOMA Research pro



květen 2006

 V Hradci Králové je v současné době umístěno celkem 233 dětských hřišť s různými parametry a hracími prvky s celkovou plochou necelých 60 tis. m2 a dalších 113 volně přístupných hřišť s celkovou plochou necelých 40 tis. m2.

 V Hradci Králové se dále nachází 26 veřejnosti nepřístupných dětských hřišť v rámci mateřských školek o celkové rozloze 16.410 m2 hrací plochy.

 Z dalších dětských hřišť, které však slouží jen úzké skupině návštěvníků, je potřeba poukázat na veřejně nepřístupná hřiště v ulici Ječná na Slezském Předměstí a na ulici K Polabinám v Roudničce, které má v pronájmu KMS Roudnička.

 Při terénním průzkumu bylo dále nalezeno 20 zcela nevyhovujících hřišť (celková rozloha cca 3.100 m2), u kterých byla zřejmá zjevná nutnost opravy či generální adaptace. Tato hřiště nejsou zahrnuta do celkových analýz, stejně jako místa, kde dnes můžeme již jen usuzovat na historickou existenci dětských hřišť (cca 36 míst o celkové rozloze přes 8.800 m2).

21


21

INCOMA Research pro



květen 2006

3.1.1. Dětská hřiště  Celkový počet dětských hřišť určených veřejnosti byl 233 o celkové zjištěné rozloze cca 59.100 m2. Do celkového součtu nejsou započítávány hřiště u mateřských škol, nepřístupné hřiště a hřiště nevyhovujícího technického stavu, evidentně vyžadující opravu. Obr. 1: Dětská hřiště

22


22

INCOMA Research pro



květen 2006

 V následující tabulce jsou shrnuty základní zjištění o vybavenosti dětských hřišť v Hradci Králové v dubnu 2006. Tab. 14: Vybavenost dětských hřišť Vybavenost hracími či jinými prvky Lavičky Pískoviště Brouzdaliště či mlhoviště Kolotoč Domky-věže Kolébačka na pružině Kladina Psací tabule Skluzavky samostatně stojící Skluzavky kombinované Houpačky - závěsné Houpačky překlenovací Průlezky celkový počet Z toho: mostové zeměkoule, polokruhy, kruhové x-hrany věžového typu jiné

Celkové počty 653 187 8 41 28 121 5 25 69 17 46 155 224 110 46 31 31 6


 Z provedeného průzkumu byla zjištěna vysoká vybavenost dětských hřiště pískovišti, různými typy průlezek a houpaček. U

průlezek převládaly nejrůznější typy mostových průlezek, v sekci jiné se pak vyskytovaly spirály či všemožné kombinace průlezek s jinými typy hracích prvků.

 Co se týče materiálů, ze kterých jsou hrací prvky vyrobeny, u starších typů hřišť převládá kov. U nověji vybudovaných hřišť pak plast a dřevo.

23


23

INCOMA Research pro



květen 2006

 Dle typu povrchu dětského hřiště jasně převládají hřiště s travnatým povrchem, následována hřišti s betonovým povrchem. Bližší přehled celkového počtu hřišť dle typu povrchu hrací plochy přináší následující tabulka.

Tab. 15: Rozdělení dětských hřišť dle povrchu Typ povrchu Travnatý či převážně travnatý povrch Beton Písek či kombinace s převahou písku Asfalt Hlína Dlažba Celkem

Počet hřišť 211 7 5 5 2 3 233

Celková hrací plocha v m2 50.350 6.300 1.350 520 500 80 59.100


 V následujícím diagramu je vyobrazeno poměrové zastoupení typů povrchů dětských hřišť v jednotlivých částech Hradce Králové.

24


24

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 2: Rozdělení dětských hřišť dle povrchu

25


25

INCOMA Research pro



květen 2006

3.1.2. Volně přístupná hřiště  Z provedeného průzkumu byla zjištěna existence 113 volně přístupných hřišť o celkové rozloze téměř 39.700 m2. Návštěvníkům je zde dohromady k dispozici 56 laviček.

Obr. 3: Volně přístupná hřiště

26


26

INCOMA Research pro



Tab. 16: Rozdělení volně přístupných hřišť dle typu povrchu Povrch Počet hřišť Antuka 4 Asfalt 31 Beton 25 Hlína 2 Písek 2 Škvára 1 Štěrk 2 Trávník 46 Celkem 113

Celková rozloha v m2 1.800 8.100 8.300 600 300 200 300 20.100 39.700

květen 2006

Počet laviček 0 10 16 0 5 0 2 23 56


 Následující vyobrazení přibližuje rozmístění volně přístupných hřišť v jednotlivých částech města dle typu povrchu. I zde, stejně jako u dětských hřišť převažuje travnatý povrch. 31 volně přístupných hřišť disponuje asfaltovým a v těsném závěsu – 25 volně přístupných hřišť je s betonovým povrchem.

27


27

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 4: Rozdělení volně přístupných hřišť dle typu povrchu

28


28

INCOMA Research pro



květen 2006

 Následující tabulka udává rozdělení volně přístupných hřišť dle typu sportu, který je možné na daném zařízení provozovat. Některá hřiště umožňují hru více druhů sportů, v závorkách jsou proto uváděné i počty hřišť, kde je možné provozovat čistě jednu aktivitu.  50% volně přístupných hřišť je vybaveno stojany na síť umožňujícími volejbalové a nohejbalové vyžití. Druhým nejvíce rozšířeným sportem – alespoň dle typu sportovišť, kde jej je možné provozovat – je fotbal, celých 33 volně přístupných hřišť je vybaveno bránami. Následuje vybavenost basketbalovými koši, ať kompletní vybavení pro basketbal nebo jedním streetbalovým košem. Tab. 17: Rozdělení volně přístupných hřišť dle typu provozované aktivity Určení dle typu sportu Počet hřišť Volejbal, nohejbal Basketbal Streetbal Tenis Stolní tenis Fotbal, házená ? Plážový volejbal Bez určení Kombinace volejbal+fotbal Kombinace volejbal+basketbal Kombinace volejbal+basketbal+fotbal Kombinace basketbal+fotbal

% z celkového počtu (celkový počet volně přístupných=113)

56 9 8 6

(39)* (2)* (5)* (1)* 1 33 (24)* 1 21 7 4 1 3

50 % 8% 7% 5% 1% 29 % 1% 19 % 6% 4% 1% 3%

Pramen: INCOMA, Terénní průzkum (duben 2006),* v závorkách jsou uvedeny počty hřišť, na kterých je možné provozovat pouze uvedený sport

29


29

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 5: Volně přístupná hřiště volejbalového či nohejbalového typu

30


30

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 6: Volně přístupná hřiště určená pro fotbal

31


31

INCOMA Research pro



květen 2006

3.2. Analýza sportovních komplexů  V dubnu 2006 bylo v Hradci Králové identifikováno 108 institucí provozujících na více než 360 000 m2 sportovních ploch ve 34 sportovištích kryté, 30 sportovištích venkovní vybavenosti a 44 sportovištích s krytou i venkovní sportovní vybaveností.

Tab. 18: Rozdělení sportovních komplexů v Hradci Králové Typ vybavenosti Počet komplexů Jen krytá vybavenost 34 Jen venkovní vybavenost 30 Obojí 44 z toho krytá z toho venkovní Celkem 108

Plocha sportovišť (v m2) 46 140 188 110 130 100 26 200 103 900 364 350


32


32

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 7: Sportovní komplexy v Hradci Králové

33


33

INCOMA Research pro



květen 2006

3.2.1. Krytá vybavenost  34 komplexů kryté vybavenosti nabízí na ploše o rozloze více než 46 tisíc m2 ploch celkem 53 sportovišť. Obr. 8: Sportovní komplexy kryté vybavenosti – dle velikosti plochy

34


34

INCOMA Research pro


Tab. 19: Typy sportovišť kryté vybavenosti Typ krytých sportovišť Počet tělocvična posilovna bazén, lázně zimní stadion, hala spinningová hala kuželky či bowling sauna, solárium střelnice taneční sál squash, ricochet horolezecká stěna Celkem

18 13 2 2 1 4 3 2 3 4 1 53


květen 2006

Velikost plocha (v m2) 5300 4700 31000 3600 70 480 50 190 350 400 46140

Pramen: INCOMA, Vlastní analýzy výsledků terénního průzkumu (květen 2006)

35


35

INCOMA Research pro



květen 2006

Graf 1: Počty a typy sportovišť krytých komplexů tělocvična 4

3

posilovna

1

bazén, lázně

2

18

3

zimní stadion, hala spinningová hala kuželky či bowling sauna, solárium střelnice

4 1

taneční sál 2

2

squash, ricochet 13

horolezecká stěna

Tab. 20: Rozdělení krytých sportovišť dle druhu povrchu Typ povrchu baletizol beton/lední plocha* včetně zimní stadion dlažba/včetně vodní plocha bazény speciální dráha koberec lino odpružená podlaha parkety plovoucí podlaha sadurit tartan

36


Velikost v m2 170 3700 31100 100 3300 100 1660 1700 450 140 1500

36

INCOMA Research pro



jiný/neurčeno celkem

květen 2006

2220 46140


Graf 2: Rozdělení krytých sportovišť dle druhu povrchu baletizol beton/lední plocha* včetně zimní stadion dlažba/včetně vodní plocha bazény speciální dráha

0% 3%

0% 7% 0%

4%

4% 1%

5%

0%

8%

koberec lino odpružená podlaha parkety plovoucí podlaha

68%

sadurit tartan jiný/neurčeno

37


37

INCOMA Research pro



květen 2006

3.2.2. Venkovní vybavenost  30 komplexů čistě venkovní vybavenosti zaujímá plochu o rozloze více než 188 tisíc m2 ploch v celkem 59 sportovištích. Obr. 9: Sportovní komplexy venkovní vybavenosti – dle velikosti plochy

38


38

INCOMA Research pro


Tab. 21: Typy sportovišť venkovní vybavenosti Typ venkovní Počet Hřiště 36 Z toho: fotbalové 16 volejbalové 12 ostatní míčové hry 7 Tenisové kurty 11 Loděnice, rybníky, řeka 5 Golf, minigolf 3 Skatepark 1 Střelnice 1 Areál leteckých modelářů 1 Kolbiště, dostihové závodiště 2 Celkem 59


květen 2006

Velikost plocha (v m2) 85 530 74 364 8 318 2 848 26 286 20 000* 26 900 1 000 5 000 13 400 9 994 188 110

Pramen: INCOMA, Vlastní analýzy výsledků terénního průzkumu (květen 2006), *jen odhad vodní plochy rybníků

39


39

INCOMA Research pro



květen 2006

Graf 3: Venkovní vybavenost dle typu sportu (dle m2 sportoviště)

3% 1%

7%

Tenisové kurty

5% 39%

Loděnice, rybníky, řeka Golf, minigolf Skatepark

14%

Střelnice

44%

Areál leteckých modelářů Kolbiště, dostihové závodiště

11% 2% 14%

40

4%

Fotbalová hřiště Volejbalové hřiště Hřiště - ostatní míčové hry


40

INCOMA Research pro



květen 2006

Graf 4: Počty sportovišť venkovní vybavenosti dle typu sportu 1 1

Tenisové kurty

1

Loděnice, rybníky, řeka

3

Golf, minigolf 16

5

12

37 11

Skatepark Střelnice Areál leteckých modelářů Kolbiště, dostihové závodiště

2

7

Z toho: fotbalové volejbalové míčové hry

41


41

INCOMA Research pro



Tab. 22: Rozdělení venkovních sportovišť dle druhu povrchu Typ povrchu Antuka Asfalt Beton Eternit Písek Tráva Voda Škvára Tartan, umělá tráva Ostatní Celkem

květen 2006

Velikost (v m2) 33 030 14 040 1 000 1 800 2 394 103 768 20 000 9 190 1 720 1 168 188 110


42


42

INCOMA Research pro



květen 2006

Graf 5: Povrchy venkovních sportovišť

1% 1% 11%

5%

Antuka Asfalt

18%

Beton 7%

Eternit Písek 1% 1%

54%

1%

Tráva Voda Škvára Tartan, umělá tráva Ostatní

43


43

INCOMA Research pro



květen 2006

3.2.3. Sportovní komplexy s prvky kryté i venkovní vybavenosti  V Hradci Králové se nalézá 44 sportovních komplexů o celkové rozloze přes 130 tis. m2 sportovních ploch, které obsahují jak

sportoviště venkovního typu, tak krytou vybavenost. Celkově se v těchto areálech smíšené vybavenosti nalézá 88 sportovišť kryté (přes 26 tis. m2 sportovní plochy) a 94 sportovišť venkovní vybavenosti (cca 104 tis. m2 sportovních ploch). Obr. 10: Sportovní komplexy s obojí vybaveností – dle velikosti plochy

44


44

INCOMA Research pro



květen 2006

Tab. 23: Detaily sportovních zařízení Krytá vybavenost Venkovní vybavenost

Počet zařízení 88 94 182

Rozloha zařízení (v m2) 26 200 103 900 130 100


Graf 6: Podíl prvků kryté a venkovní vybavenosti podle celkové plochy zařízení (v m2)

Graf 7: Podíl počtů prvků kryté a venkovní vybavenosti

26 200 88

Krytá vybavenost Venkovní vybavenost

94

Krytá vybavenost Venkovní vybavenost

103 900

Tab. 24: Druhy kryté a venkovní vybavenosti sportovních komplexů v HK Typ sportoviště Počet Atletický stadion 5 Běžecké dráhy, doskočiště... 7 Tenisové kurty 2 Sportovní hala 3 Tělocvičny 64 Posilovny 18 Bazén 2

Hřiště

Celkem

81

182

Plocha v m2 26 440 300 760 1 900 21 700 2 600 300

76 300

130 300

Pramen: INCOMA Research

45


45

INCOMA Research pro



květen 2006

Graf 8: Počty typů zařízení komplexní vybavenosti

5

7

Atletický stadion

23

Běžecké dráhy, doskočiště... Tenisové kurty

81

Sportovní hala Tělocvičny 64

Posilovny Bazén

2

46

18

Hřiště


46

INCOMA Research pro



květen 2006

Tab. 25: Typy hřišť venkovní vybavenosti sportovních komplexů podle druhu provozované aktivity Typy hřišť v rámci sportovních komplexů Počet hřišť % z celkového počtu atletika basketbal fotbal házená hokejbal míčové hry tenis stolní tenis volejbal běžecký okruh vrhačský sektor dopravní hřiště softbal, malá kopaná universal gymnastika plážový volejbal Celkem

7 8 13 2 1 31 9 2 18 1 1 1 4 6 1 1 81

8,6 9,9 16,0 2,5 1,2 38,3 11,1 2,5 22,2 1,2 1,2 1,2 4,9 7,4 1,2 1,2 -


47


47

INCOMA Research pro



květen 2006

Graf 9: Počty hřišť, na kterých lze provozovat dané sportovní aktivity v rámci sportovních komplexů v HK (z celkového počtu 81 hřišť v rámci sportovních komplexů)

atletika basketbal

1 1

fotbal

1

1

4

1

6

házená 7

hokejbal

8

míčové hry

13

18

tenis stolní tenis volejbal

2

9

2

běžecký okruh

1

vrhačský sektor

31

dopravní hřiště softbal, malá kopaná universal gymnastika plážový volejbal

48


48

INCOMA Research pro



květen 2006

Graf 10: Podíly jednotlivých typů hřišť v rámci sportovních komplexů (v % z celkového počtu hřišť = 81)

atletika 4,9 1,2 1,2

basketbal

1,2

fotbal

1,2 7,4

házená 8,6

hokejbal

9,9

1,2

16,0

22,2

míčové hry tenis stolní tenis volejbal

2,5

11,1

2,5

běžecký okruh

1,2

vrhačský sektor

38,3

dopravní hřiště softbal, malá kopaná universal gymnastika plážový volejbal

49


49

INCOMA Research pro



květen 2006

3.2.4. Organizované a neorganizované využití Tab. 26: Analýza sportovní nabídky z pohledu organizovaného využití ANO NE Částečně Nezjištěno Celkový počet sportovních zařízení v HK

Počet zařízení 86 5 5 12 108


Tab. 27: Analýza sportovní nabídky z pohledu neorganizovaného využití ANO NE Částečně Nezjištěno Celkový počet sportovních zařízení v HK

Počet zařízení 56 37 1 14 108


50


50

INCOMA Research pro



květen 2006

3.2.5. Vlastník – město/ostatní Tab. 28: Analýza sportovní nabídky z pohledu vlastníka komplexu Vlastník % školy či universita 3,7 soukromé společnosti 5,6 tělovýchovné organizace 13,9 fyzické osoby 7,4 Krajský úřad 5,6 Město Hradec Králové 35,2 sportovní kluby 3,7 občanské sdružení 1,9 jiné 5,6 nezjištěno 17,6 celkem 100,0

počet 4 6 15 8 6 38 4 2 6 19 108


51


51

INCOMA Research pro



květen 2006

Graf 11: Podíly jednotlivých typů sportovišť dle vlastníka

školy či universita 3,7

17,6

soukromé společnosti

5,6

tělovýchovné organizace

13,9

5,6

fyzické osoby

1,9

Krajský úřad 7,4

3,7 5,6 35,2

Město Hradec Králové sportovní kluby občanské sdružení jiné nezjištěno

52


52

INCOMA Research pro



květen 2006

3.3 Analýza volnočasových pohybových aktivit v rámci školských zařízení  Město Hradec Králové v rámci projektu „Otevřená školní hřiště“ zrekonstruovalo a chystá se dále rekonstruovat hřiště u městských základních škol, která mají být po vyučování otevřena veřejnosti.

Tab. 29: Hřiště při ZŠ, která jsou veřejně přístupná v rámci projektu „Otevřená školní hřiště“ nebo poskytují organizované i neorganizované využití Název Adresa Část HK ZŠ Malšova Lhota Lhotecká 39 Malšova Lhota ZŠ Milady Horákové Milady Horákové 258 Třebeš ZŠ Úprkova Úprkova 27 Malšovice ZUŠ Na Střezině Lidická 44 Slezské Předměstí MŠ Luční Luční 838 Slezské Předměstí ZŠ Sever Lužická 1208 Hradec Králové ZŠ Jih Luční 838 Slezské Předměstí ZŠ Bezručova Bezručova 1468 Pražské Předměstí ZŠ Kukleny Pražská třída 198 Kukleny ZŠ Štefánikova Štefánikova 566 Moravské Předměstí ZŠ Habrmanova Habrmanova 130 Pražské Předměstí ZŠ T.G. Masaryka V Lipkách 692 Pražské Předměstí ZŠ a MŠ Štefcova Štefcova 1092 Nový HK SOŠ a SOU Hradební Hradební 1029 Hradec Králové Masarykova ZŠ P. Jilemnického 420 Plotiště ZŠ Mandysova Mandysova 1434 Nový HK ZŠ HK Jiráskovo nám. 1166 Pražské předměstí ZŠ a MŠ Tylovo nábřeží 1140 Labská kotlina ZŠ a MŠ Pešinova 146 Nový HK ZŠ SNP Třída SNP 694 Slezské Předměstí ZŠ Pouchov K Sokolovně 452 Věkoše 53


53

INCOMA Research pro



květen 2006

Pramen: INCOMA, Vlastní analýzy výsledků terénního průzkumu (květen 2006), Magistrát HK – odbor školství a volnočasových aktivit dětí a mládeže

 Dětská hřiště u mateřských škol města nejsou doposud otevřena veřejnosti. Tento stav by se měl v průběhu následujících let alespoň částečně změnit díky projektu zaměřenému na zpřístupnění dětských hřišť u městských mateřských škol veřejnosti.

 V rámci tohoto projektu by hřiště u mateřských škol měla být po skončení provozní doby školek například maminkami s dětmi. Tato hřiště budou mít své správce, který bude kontrolovat hygienické normy užívaného písku a náčiní. Takto již bylo zpřístupněno např. dětské hřiště u MŠ Švendova. Většina dětských hřišť při MŠ však zatím nejsou volně přístupná.

Tab. 30: Dětská hřiště při MŠ, která nejsou veřejně přístupná Ulice Část Hradce Králové MŠ Březhrad MŠ Kotěrova MŠ Průmyslová ZŠ Štefcova ZŠ Štefánikova MŠ Milady Horákové MŠ Zvoneček MŠ Zvoneček MŠ Štefcova MŠ Plácky MŠ Plačice Masarykova ZŠ MŠ Plotiště n. L. MŠ Kamarád MŠ Kampanova MŠ Albertova ZUŠ MŠ MŠ Lužická MŠ Slunečnice MŠ Slatina

54

Poštovní Kotěrova Průmyslová Štefcova Štefánikova Milady Horákové Čajkovského Čajkovského Štefcova Pobřežní Ořechová P. Jilemnického P. Jilemnického Veverkova Fráni Šrámka Albertova V Koutech Školní Lužická 382 Markovická Třebechovická

BŘEZHRAD HRADEC KRÁLOVÉ HRADEC KRÁLOVÉ MALŠOVICE MORAVSKÉ PŘEDMĚSTÍ NOVÝ HRADEC KRÁLOVÉ NOVÝ HRADEC KRÁLOVÉ NOVÝ HRADEC KRÁLOVÉ NOVÝ HRADEC KRÁLOVÉ PLÁCKY PLAČICE PLOTIŠTĚ NAD LABEM PLOTIŠTĚ NAD LABEM PRAŽSKÉ PŘEDMĚSTÍ PRAŽSKÉ PŘEDMĚSTÍ PRAŽSKÉ PŘEDMĚSTÍ PRAŽSKÉ PŘEDMĚSTÍ SLATINA SLEZSKÉ PŘEDMĚSTÍ SLEZSKÉ PŘEDMĚSTÍ SLEZSKÉ PŘEDMĚSTÍ

Povrch tráva tráva asfalt tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva tráva


Rozměr hřiště Počet laviček 600 750 75 800 450 750 1200 400 600 900 600 200 200 1500 400 100 750 225 1600 600 200

0 0 0 14 1 0 20 5 0 0 6 4 0 0 2 5 3 0 0 0 0

54

INCOMA Research pro ZŠ a MŠ JIH MŠ Svobodné Dvory MŠ Kyjovská MŠ ZŠ Pouchov

Magistrát města Hradec Králové Luční K Dolíkům Kyjovská Pod Zámečkem K Sokolovně


SLEZSKÉ PŘEDMĚSTÍ SVOBODNÉ DVORY TŘEBEŠ TŘEBEŠ VĚKOŠE

tráva tráva tráva tráva tráva

100 900 250 2100 160

květen 2006 1 2 0 0 10

Pramen: INCOMA, Vlastní analýzy výsledků terénního průzkumu (květen 2006), Magistrát HK – odbor školství a volnočasových aktivit dětí a mládeže

 U středních škol s prostory k veřejnému ať už organizovanému, či neorganizovanému využití byly identifikovány tyto školy: Tab. 31 : Střední školy nabízející sportovní plochy k organizovanému či neorganizovanému využití Název Část HK Adresa Speciální škola pro děti s více vadami Pražské předměstí V Koutech 1180 Katedra TV UHK Hradec Králové na Flošně, Pivovarská Flošna Odborné učiliště Hradec Králové 17. listopadu 1212 DDM-tělocvična Nový Hradec Králové Jana Masaryka 605 Dům dětí a mládeže; DDM Jitro Slezské předměstí Lužická 843 Střední odborná škola veterinární Kukleny Pražská třída 68 Střední průmyslová škola Hradec Králové Hradecká 647 Církevní základní škola Hradec Králové Na Hradě 90 VŠUK Nový Hradec Králové Palachova 1136 Střední zdravotnická škola a Vyšší zdravotnická škola Hradec Králové Komenského 234 ZZŠ pro tělesně postižené Prointepo Pražské předměstí Hrubínova 1458 Obchodní akademie Hradec Králové Třída ČSA 274 Biskupské gymnázium B. Balbína Hradec Králové Orlické nábřeží 356 Gymnázium B. Němcové Hradec Králové Pospíšilova tř. 324 SPŠ stavební Hradec Králové Pospíšilova tř. 787 Gymnázium J. K. Tyla Pražské Předměstí Tylovo nábř. 682 SOŠ a SOU Pražské Předměstí Vocelova 1338 Pramen: INCOMA, Vlastní analýzy výsledků terénního průzkumu (květen 2006), Magistrát HK – odbor školství a volnočasových aktivit dětí a mládeže

55


55

INCOMA Research pro



květen 2006

4. REGIONÁLNÍ ANALÝZA VOLNOČASOVÝCH POHYBOVÝCH AKTIVIT 4.1. Analýza dětských a volně přístupných hřišť  V této části analýz bude sledováno rozmístění dětských a volně přístupných hřišť v rámci jednotlivých částí města. 4.1.1. Dětská hřiště Tab. 32: Rozdělení dětských hřišť dle částí obce Část města Počet dětských Rozloha v m2 (kód části obce–název části obce) hřišť 013871-Březhrad 409804-Hradec Králové 047201-Kukleny 091308-Malšova Lhota 409812-Malšovic 409871-Moravské Předměstí 047180-Nový HK 126543-Piletice 121207-Plácky 121215-Plačice 121932-Plotiště 126551-Pouchov 409821-Pražské Předměstí 141828-Roudnička 56

3 21 3 3 8 17 70 0 0 1 1 5 39 0

2.570 12.000 830 580 3.460 3.770 15.510 0 0 40 600 640 5.970 0

Počet dětí ve věku 0-9 let 89 1300 293 65 186 516 1784 22 100 53 179 166 1116 56


Velikost hřišť na 100 dětí (v m2) 2888 923 283 892 1860 730 869 0 0 75 335 386 535 0

Počet hřišť na 100 dětí ve věku 0-9 let 3,4 1,6 1,0 4,6 4,3 3,7 3,9 0,0 0,0 1,9 0,6 3,0 3,5 0,0 56

INCOMA Research pro


143677-Rusek 149659-Slatina 409839-Slezské Předměstí 160768-Svinary 161128-Svobodné Dvory 409847-Třebeš 126586-Věkoše HK Celkem

1 0 30 0 5 19 7 233


70 0 8.200 0 600 3.400 860 59.100

36 58 691 75 205 442 212 7644

194 0 1187 0 293 769 406 773

květen 2006

2,8 0,0 4,3 0,0 2,4 4,3 3,3 3,1


 Největší absolutní koncentrace dětských hřišť je v částech města Slezské předměstí, Hradec Králové a Nový HK, kde dosahuje

celkové plochy přes 15,5 tis. m2. Při přepočtu na 100 dětí ve věku do 9 let skutečně žijících v daných částech obce se relativní hodnoty ploch dětských hřišť změní ve prospěch Malšovic a Březhradu, třetí největší, co do počtu dětských hřišť v přepočtu na počet skutečně žijících dětí je Malšova Lhota.

57


57

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 11: Počet dětských hřišť v jednotlivých částech města na 100 dětí ve věku do 9 let

Obr. 12: Celková rozloha dětských hřišť v jednotlivých částech města HK (v m2)

58


58

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 12: Celková rozloha dětských hřišť v jednotlivých částech města

59


59

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 13: Relativní rozloha dětských hřišť v jednotlivých částech města (v m2/na 100 dětí ve věku do 9 let)

60


60

INCOMA Research pro



Tab. 33: Vybavenost dětských hřišť v jednotlivých částech města Počet dětí ve věku Počet Část města Počet 1-9 let hracích (kód části obce–název části obce) pískovišť prvků 013871-Březhrad 409804-Hradec Králové 047201-Kukleny 091308-Malšova Lhota 409812-Malšovice 409871-Moravské Předměstí 047180-Nový HK 126543-Piletice 121207-Plácky 121215-Plačice 121932-Plotiště 126551-Pouchov 409821-Pražské Předměstí 141828-Roudnička 143677-Rusek 149659-Slatina 409839-Slezské Předměstí 160768-Svinary 161128-Svobodné Dvory 409847-Třebeš 126586-Věkoše HK Celkem HK Průměr

2 20 3 2 10 16 48 0 0 1 1 4 30 0 0 0 29 0 2 14 5 187 -

7 91 9 22 24 47 224 0 0 3 6 15 101 0 6 0 78 0 12 72 17 734 -

89 1300 293 65 186 516 1784 22 100 53 179 166 1116 56 36 58 691 75 205 442 212 7644 -

Počet pískovišť/100 dětí 2,2 1,5 1,0 3,1 5,4 3,1 2,7 0,0 0,0 1,9 0,6 2,4 2,7 0,0 0,0 0,0 4,2 0,0 1,0 3,2 2,4 2,4

květen 2006

Počet hracích prvků na 100 dětí 7,9 7,0 3,1 33,8 12,9 9,1 12,6 0,0 0,0 5,7 3,4 9,0 9,1 0,0 16,7 0,0 11,3 0,0 5,9 16,3 8,0 9,6


61


61

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 14: Počet pískovišť na 100 dětí ve věku 1-9 let

62


62

INCOMA Research pro



květen 2006

4.1.2. Volně přístupná hřiště Tab. 34: Počty a plochy volně přístupných hřišť v jednotlivých částech města Část města Počet volně Rozloha v m2 Obyvatelé ve Velikost hřišť Počet hřišť na (kód části obce–název části obce) přístupných věku od 6 - 60 na 100 obyv. ve 1000 obyv. ve hřišť věku od 6 let věku od 6 let 2,7 013871-Březhrad 2 850 732 116,1 0,5 409804-Hradec Králové 6 1980 11447 17,3 0,5 047201-Kukleny 1 450 1903 23,6 0,0 091308-Malšova Lhota 0 0 447 0,0 0,6 409812-Malšovic 1 130 1708 7,6 2,1 409871-Moravské Předměstí 10 1890 4689 40,3 1,9 047180-Nový HK 34 12050 17742 67,9 0,0 126543-Piletice 0 0 144 0,0 2,6 121207-Plácky 2 800 759 105,4 4,0 121215-Plačice 2 3260 498 654,6 0,7 121932-Plotiště 1 200 1382 14,5 2,2 126551-Pouchov 3 600 1359 44,2 1,9 409821-Pražské Předměstí 17 3710 9020 41,1 2,1 141828-Roudnička 1 300 472 63,6 7,7 143677-Rusek 2 430 261 164,8 0,0 149659-Slatina 0 0 568 0,0 1,7 409839-Slezské Předměstí 10 4200 5965 70,4 0,0 160768-Svinary 0 0 557 0,0 2,6 161128-Svobodné Dvory 4 1440 1551 92,8 3,3 409847-Třebeš 15 5510 4609 119,5 1,1 126586-Věkoše 2 1900 1762 107,8 1,7 HK Celkem 113 39700 67575 58,7 Pramen: INCOMA, Terénní průzkum (duben 2006)

63


63

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 15: Počet volně přístupných hřišť v jednotlivých částech města na 1000 obyvatel ve věku 6-60 let

64


64

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 16: Celková rozloha volně přístupných hřišť v jednotlivých částech města HK (v m2)

65


65

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 17: Relativní rozloha volně přístupných hřišť v jednotlivých částech města (v m2/na 100 obyvatel ve věku od 6 do 60 let)

66


66

INCOMA Research pro



květen 2006

4.2. Analýza sportovních komplexů Tab. 35: Počty a plochy sportovních komplexů v jednotlivých částech města (venkovní, kryté i smíšené vybavenosti) Část obce HK 013871-Březhrad 409804-Hradec Králové 047201-Kukleny 091308-Malšova Lhota 409812-Malšovice 409871-Moravské Předměstí 047180-Nový HK 126543-Piletice 121207-Plácky 121215-Plačice 121932-Plotiště 126551-Pouchov 409821-Pražské Předměstí 141828-Roudnička 143677-Rusek 149659-Slatina 409839-Slezské Předměstí 160768-Svinary 161128-Svobodné Dvory 409847-Třebeš 126586-Věkoše HK Celkem

Počet komplexů 0 33 6 4 6 2 17 0 0 0 3 0 15 2 1 0 11 0 2 4 2 108

Plocha celkem (v m2) 0 103 950 20 890 24 690 43 400 4 970 29 060 0 0 0 6 620 0 24 820 26 400 750 0 38 650 0 1 030 32 620 6 500 364 350

Z toho krytá sportoviště (v m2) 0 48 470 2 820 140 2 040 1 370 4 860 0 0 0 240 0 3 200 0 0 0 7 050 0 350 890 900 72 330

Z toho venkovní sportoviště (v m2) 0 55 480 18 070 24 550 41 360 3 600 24 200 0 0 0 6 380 0 21 620 26 400 750 0 31 600 0 680 31 730 5 600 292 020

Pramen: INCOMA, Analýzy terénního průzkumu (květen 2006)

67


67

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 18: Sportovní komplexy v částech města Hradci Králové

68


68

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 19: Plochy sportovních komplexů v jednotlivých částech města HK

69


69

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 20: Počty sportovních komplexů v jednotlivých částech města HK

70


70

INCOMA Research pro



květen 2006

Tab. 36: Počty a plochy sportovních komplexů v jednotlivých částech obce v přepočtu na obyvatele Část města Celková ploch Obyvatelé ve Velikost Velikost kryté Velikost Počet (kód části obce–název komplexů věku od 6 - 60 komplexů na vybavenosti venkovní komplexů na 2 části obce) (v m ) 100 obyv. na 100 obyv. vybavenosti 1000 obyv. věku 6-60 let věku 6-60 let na 100 obyv. věku 6-60 let (v m2) (v m2) věku 6-60 let (v m2) 013871-Březhrad 409804-Hradec Králové 047201-Kukleny 091308-Malšova Lhota 409812-Malšovice 409871-Moravské Předměstí 047180-Nový HK 126543-Piletice 121207-Plácky 121215-Plačice 121932-Plotiště 126551-Pouchov 409821-Pražské Předměstí 141828-Roudnička 143677-Rusek 149659-Slatina 409839-Slezské Předměstí 160768-Svinary 161128-Svobodné Dvory 409847-Třebeš 126586-Věkoše HK Celkem

0 103 950 20 890 24 690 43 400 4 970 29 060 0 0 0 6 620 0 24 820 26 400 750 0 38 650 0 1 030 32 620 6 500 364 350

732 11447 1903 447 1708 4689 17742 144 759 498 1382 1359 9020 472 261 568 5965 557 1551 4609 1762 67575

0 908 1098 5523 2541 106 164 0 0 0 479 0 275 5593 287 0 648 0 66 708 369 539

0 423 148 31 119 29 27 0 0 0 17 0 35 0 0 0 118 0 23 19 51 107

0 485 950 5492 2422 77 136 0 0 0 462 0 240 5593 287 0 530 0 44 688 318 432

0,0 2,9 3,2 8,9 3,5 0,4 1,0 0,0 0,0 0,0 2,2 0,0 1,7 4,2 3,8 0,0 1,8 0,0 1,3 0,9 1,1 1,6

Pramen: INCOMA, Analýzy terénního průzkumu (květen 2006)

71


71

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 21: Počty sportovních zařízení v jednotlivých částech města na 1000 obyvatel ve věku 6-60 let

72


72

INCOMA Research pro



květen 2006

Obr. 22: Plochy sportovních zařízení v HK v přepočtu na 100 obyvatel ve věku 6-60 let

73


73

INCOMA Research pro



květen 2006

4.2.1. Typy sportovišť v jednotlivých částech města dle sportovních aktivit Obr. 23: Typy sportovišť v jednotlivých částech města Tělocvična Posilovna Kuželky, bowling, ricochet, squash Jiné kryté sportoviště Tenisové kurty Fotbalové hřiště Volejbalové hřiště Míčové hry Jiné venkovní sportoviště Atletické sportoviště

74


74

INCOMA Research pro



Tab. 37: Největší sportovní komplexy v Hradci Králové dle rozlohy Komplex Ulice Část obce Městské Lázně Park Golf Klub Všesportovní stadion FC Olympia HK Modelářský stadion FC Nový Hradec FK Malšovice TJ Malšova Lhota TJ Slavia TJ Sokol Třebeš Vodácký oddíl při DDM Sportovní vodácký klub Hradec Králové TJ Sokol Hradec Králové Hradecký jezdecký klub Stadion Bavlna Tenisový klub LTC FVZ UO Hradec Králové Základní škola SNP VUSS Pardubice

Typ vybavenosti

květen 2006

Rozloha m2

Eliščino nábř. 842 Roudnička Malšovice 473 Pardubická 768 Bratří Štefánů Husova 201 Sportovní Leknínová Víta Nejedlého 1216 Školská 148 Lhotecká

Hradec Králové Roudnička Malšovice Kukleny Slezské předměstí Třebeš Malšovice Malšova Lhota Hradec Králové Třebeš Malšova Lhota

kryté venkovní obojí venkovní venkovní venkovní venkovní venkovní obojí obojí venkovní

30000 25000 21270 15624 13400 13302 11758 11600 11089 11024 11000

Lhotecká Eliščino nábřeží 777 Hradečnice 995 Fráni Šrámka 1647 Zámostí 684 Heyrovského 1213 třída SNP 694 Nábřeží U Přívozu

Slezské předměstí Hradec Králové Nový Hradec Králové Pražské předměstí Malšovice Hradec Králové Slezské předměstí Hradec Králové

venkovní obojí venkovní venkovní venkovní obojí obojí venkovní

10800 10276 9994 8920 7640 6861 6500 6300


75


75

INCOMA Research pro



květen 2006

Tab. 38: Nejkomplexnější sportovní areály v Hradci Králové dle typu provozovaných aktivit Areál Všesportovní stadion TJ Slavia TJ Sokol Třebeš TJ Sokol Hradec Králové Stadion Bavlna FVZ UO Hradec Králové TJ MONTAS TJ Sokol Pražské Předměstí Orel - župa Brynychova

Ulice

Část obce

Víta Nejedlého Školská Eliščino nábřeží

Malšovice Hradec Králové Třebeš Hradec Králové

Pražské Předměstí Hradec Králové Kukleny Pražské Předměstí Hradec Králové

Fráni Šrámka Heyrovského Pražská Třída Chelčického Jana Koziny

Typ vybavenosti Typy sportů Fotbal,lehká atletika,míčové hry,dopravní hřiště, Venkovní i krytá posilovna Venkovní i krytá Fotbal, volejbal, míčové hry, posilovna, tělocvična Venkovní i krytá Fotbal, tělocvična, míčové hry Venkovní i krytá Atletický stadion, fotbal, volejbal, tělocvičny, speciální tělocvičny-judo, posilovna Venkovní Fotbal, volejbal, míčové hry Venkovní i krytá Míčové hry, tenisové kurty, tělocvična Venkovní i krytá Volejbalové hřiště, tělocvičny Venkovní i krytá Atletický areál, míčové hry, tělocvičny Venkovní i krytá Míčové hry, tělocvična, posilovna


76


76

INCOMA Research pro



květen 2006

5. SROVNÁVACÍ ANALÝZA VOLNOČASOVÝCH AKTIVIT S ROKEM 2003 5.1. Změny 2003-2005 dětská hřiště a volně přístupná hřiště  V mezidobí tří let byly v rámci jednotlivých monitorovaných kategorií sledovány poměrně značné změny v počtu zařízení. Mezi roky 2003 a 2006 byl pozorován úbytek dětských hřišť (o 23), což lze přičíst na vrub především zařazením některých dětských hřišť do katergorie „nevyhovující, k opravě či neexistující“.  U volně přístupných hřišť bylo naopak zaznamenáno zvýšení jejich počtu (o 26). Tab. 39: Počty dětských a volně přístupných hřišť v letech 2003 a 2006 2003 2006 Dětská hřiště (bez MŠ) 256 233 Volně přístupná hřiště 87 113 Celkem 343 346

rozdíl -23 +26 +3

Pramen: INCOMA, Terénní průzkum (duben 2006), Studie z roku 2003 – průběžná zpráva

Tab. 40: Výměra dětských a volně přístupných hřišť v letech 2003 a 2006 (v m2) 2003 2006 Dětská hřiště (bez MŠ) 59 031 59 100 Volně přístupná hřiště 28 652 39 700 Celkem 87 683 98 800

rozdíl +169 +11 048 +11 117


77


77

INCOMA Research pro



květen 2006

5.1.1. Dětská hřiště – regionální změny  Největší pokles dětských hřišť byl zaznamenán v městské části Slezské Předměstí (8) a Pražské Předměstí (5). Naopak nárůst byl pozorován pouze ve dvou částech města – v Malšovicích a v Malšově Lhotě(2). Tab. 41: Změny počtu a výměr dětských hřišť v jednotlivých částech města v letech 2003 a 2006 Počet Počet Změna Část města dětských dětských Výměre v m2 v Výměra v m2 Změna (kód části obce–název části obce) hřišť 2003 hřišť2006 2006/2003 roce 2003 v roce 2006 2006/2003 013871-Březhrad 409804-Hradec Králové 047201-Kukleny 091308-Malšova Lhota 409812-Malšovice 409871-Moravské Předměstí 047180-Nový HK 126543-Piletice 121207-Plácky 121215-Plačice 121932-Plotiště 126551-Pouchov 409821-Pražské Předměstí 141828-Roudnička 143677-Rusek 149659-Slatina 409839-Slezské Předměstí 160768-Svinary 161128-Svobodné Dvory 409847-Třebeš 126586-Věkoše HK Celkem

3 23 3 1 6 20 71 0 1 1 3 5 44 0 0 1 38 0 6 19 11 256

3 21 3 3 8 17 70 0 0 1 1 5 39 0 1 0 30 0 5 19 7 233

0 -2 0 +2 +2 -1 -1 0 -1 0 -2 0 -5 0 +1 -1 -8 0 -1 0 -4 -23

2.500 6.525 830 25 357 4.030 17.955 0 0 0 600 1.399 5.742 0 0 0 10.153 0 2.850 6.049 16 59.031

2.570 12.000 830 580 3.460 3.770 15.510 0 0 40 600 640 5.970 0 70 0 8.200 0 600 3.400 860 59.100

+70 +5.475 0 +555 +3.103 -260 - 2.445 0 0 +40 0 -759 +228 0 +70 0 -1.953 0 -2.250 -2.649 844 +69


78


78

INCOMA Research pro



květen 2006

5.1.2. Volně přístupná hřiště – regionální změny  U volně přístupných hřišť byl mírný pokles monitorován pouze v jedné části města – Hradec Králové (1 hřiště), nárůst byl daleko výraznější, nejvyšší byl zaznamenán v městské části Nový Hradec Králové (10) a Pražské Předměstí (8). Tab. 42: Změny počtu a výměr volně přístupných hřišť v jednotlivých částech města v letech 2003 a 2006 Počet Počet Část města hřišť hřišť Změna Výměre v m2 Výměra v m2 Změna (kód části obce–název části obce) 2003 2006 2006/2003 v roce 2003 v roce 2006 2006/2003 2 600 +250 013871-Březhrad 2 0 850 7 1.400 +580 409804-Hradec Králové 6 -1 1.980 047201-Kukleny 091308-Malšova Lhota 409812-Malšovic 409871-Moravské Předměstí 047180-Nový HK 126543-Piletice 121207-Plácky 121215-Plačice 121932-Plotiště 126551-Pouchov 409821-Pražské Předměstí 141828-Roudnička 143677-Rusek 149659-Slatina 409839-Slezské Předměstí 160768-Svinary 161128-Svobodné Dvory 409847-Třebeš 126586-Věkoše HK Celkem

1 0 1 9 24 0 0 1 1 3 9 0 0 0 11 0 3 13 2 98

1 0 1 10 34 0 2 2 1 3 17 1 2 0 10 0 4 15 2 113

0 0 0 +1 +10 0 +2 +1 0 0 +8 +1 +2 0 -1 0 +1 +2 0 +15

450 0 128 1.500 5.393 0 0 3.200 450 2.498 2.354 0 0 0 2.181 0 3.550 4.948 0 28.652

450 0 130 1.890 12.050 0 800 3.260 200 600 3.710 300 430 0 4.200 0 1.440 5.510 1.900 39.700

0 0 0 +390 +6.657 0 +800 +60 -250 -1.898 +1.356 +300 +430 0 2.019 0 -2.110 +562 +1900 +11.048


79


79

INCOMA Research pro



květen 2006

5.2. Změny 2003-2005 sportoviště  U sportovišť byly změny méně výrazné,především díky jejich celkově nižšímu počtu. Celkem lze zaznamenat nárůst o 10 sportovišť, nejvíce v částech města Hradec Králové, Moravské Předměstí a Slezské Předměstí (2). Tab. 43: Změny počtu sportovních komplexů v jednotlivých částech města v letech 2003 a 2006 Počet sportovních Počet sportovních Část města komplexů komplexů (kód části obce–název části obce) 2003 2006 013871-Březhrad 409804-Hradec Králové 047201-Kukleny 091308-Malšova Lhota 409812-Malšovice 409871-Moravské Předměstí 047180-Nový HK 126543-Piletice 121207-Plácky 121215-Plačice 121932-Plotiště 126551-Pouchov 409821-Pražské Předměstí 141828-Roudnička 143677-Rusek 149659-Slatina 409839-Slezské Předměstí 160768-Svinary 161128-Svobodné Dvory 409847-Třebeš 126586-Věkoše HK Celkem

0 31 5 3 6 3 15 0 1 0 3 1 14 1 2 0 9 0 2 5 2 102

0 33 6 4 6 2 17 0 0 0 3 0 15 2 1 0 11 0 2 4 2 108

Změna 2006/2003 0 +2 +1 +1 0 -1 +2 0 -1 0 0 -1 +1 +1 -1 0 +2 0 0 -1 0 +10


80


80

INCOMA Research pro



květen 2006

Tab. 44: Nově vzniklá či nalezená sportoviště Kód INCOMA S104 S106 S107 S108 S149 S151 S152 S201 S202 S203 S301 S302

Název Park Golf Klub Katedra TV UHK Odborné učiliště Kuželna Vodácký oddíl při DDM Bizon´S GYM Fitnescentrum Star´s GYM Minigolf HK DDM Jitro Lužická ZUŠ Na Střezině Fitline Beauty centrum Fitness Club Fontana

Část obce Roudnička Hradec Králové Hracec Králové Nový HK Malšova Lhota Nový HK Nový HK Slezské Předměstí Slezské Předměstí Slezské Předměstí Pražské Předměstí Kukleny

Ulice Roudnička Pivovarská flošna 17. listopadu Lhotecká Benešova třída Brněnská Lužická Lužická Na Střezině Veverkova Pražská třída

Typ sportoviště golf tělocvična tělocvična, posilovna kuželky vodáctví posilovna posilovna minigolf tělocvična, posilovna taneční sál tělocvična posilovna


Tab. 45: Zaniklá sportoviště Název Mari Studio Parkur TJ Plácky Fotbalové hřiště Lyžařský svah MŠ

Část obce Hradec Králové Nový HK Plácky Rusek Nový HK Moravské Předměstí

Poznámka zaniklo Nikdy neexistoval D607 D600 zanikl D356

Typ sportoviště posilovna parkur volně přístupné hřiště volně přístupné hřiště sjezdovka dětské hřiště


81


81

INCOMA Research pro



květen 2006

6. VYHODNOCENÍ MOŽNOSTÍ A DOPORUČENÍ 6.1. Dětská hřiště – zhodnocení  V Hradci Králové je v současné době evidováno celkem 233 dětských hřišť s téměř 60 tis.m2 využitelných ploch. Tab. 46: dětských hřišť v jednotlivých částech města v letech (bez MŠ a dalších veřejnosti nepřístupných hřišť) 2006 (kód části obce–název části obce)

013871-Březhrad 409804-Hradec Králové 047201-Kukleny 091308-Malšova Lhota 409812-Malšovice 409871-Moravské Předměstí 047180-Nový HK 126543-Piletice 121207-Plácky 121215-Plačice 121932-Plotiště 126551-Pouchov 409821-Pražské Předměstí 141828-Roudnička 143677-Rusek 149659-Slatina

82

počet obyv

výměra dětských hřišť v roce 2006

přebytek/deficit

920 15666 2574 626 2549 5851 23134 197 1079 652 1840 1847 13583 596 355 736

2570 12000 830 580 3460 3770 15510 0 0 40 600 640 5970 0 70 0

2110,0 4167,0 -457,0 267,0 2185,5 844,5 3943,0 -98,5 -539,5 -286,0 -320,0 -283,5 -821,5 -298,0 -107,5 -368,0


Potřeba nových hřišť podle koeficientu

2

1 2-3 1 2 1 4-5 2 1 2 82

INCOMA Research pro


409839-Slezské Předměstí 160768-Svinary 161128-Svobodné Dvory 409847-Třebeš 126586-Věkoše HK Celkem

9885 770 2159 5860 2440 93319


8200 0 600 3400 860 59100

3257,5 -385,0 -479,5 470,0 -360,0 12440,5

květen 2006

2 2 2 2


 Stanovení postupu pro optimalizaci počtu dětských hřišť je poměrně obtížné, neboť v současné době v podstatě neexistují standardy, podle kterých by bylo možno nastavit optimální počet takovýchto hřišť.  Poslední standardy tohoto typu byly vytvořeny v roce 1989 Výzkumným ústavem výstavby a architektury, které hovoří o tom, že výměra dětských hřišť by pro novou bytovou výstavbu měla představovat zhruba 0,5 m 2 na 1 obyvatele. Tyto standardy byly však nastaveny pro tehdejší masovou výstavbu panelových domů, která navíc přepokládala vysoké procento mladých rodin s dětmi.  Od té doby se mnohé změnilo. Především je třeba se zmínit o naprostém útlumu bytové výstavby, která se v 90. letech odvíjela především v rámci individuální bytové výstavby, nová výstavba bytových domů se začala rozvíjet až po roce 2000. Na druhou stranu je pravdou, že projektanti nových bytových projektů s touto „normou“ či doporučením často pracují dodnes a v době, kdy se znovu začíná rozvíjet masovější bytová výstavba, bude patrně potřeba znovu nastavit nějaké parametry pro tuto oblast.  Podle vyjádření zástupců Ústavu územního rozvoje (nástupce VÚVA) se chystá na závěr tohoto roku nová publikace, která by měla zohledňovat mimo jiné i aspekty volnočasových pohybových aktivit, podle architektů z ÚÚR by měly být parametry obdobné jako v roce 1989.  Výše zmíněné standardy lze proto použít pouze u těch částí města, které jsou charakteristické intenzivní bytovou zástavbou, nikoliv u těch částí města, které jsou charakteristické zástavbou rodinných domků, tj. především u řídce osídlených okrajových částí města s venkovským charakterem.

83


83

INCOMA Research pro



květen 2006

 Z tohoto důvodu také nelze usuzovat, že v těchto částech města existují výrazné nedostatky v pokrytí těchto území dětskými hřišti, přestože jich je zde evidentně málo či zde v některých případech nejsou umístěna vůbec (Plácky, Piletice, Roudnička, Slatina, Svinary). U těchto čtvrtí lze předpokládat, že se volnočasové pohybové aktivity odehrávají především v rámci soukromých pozemků (zahrady, dvory atd.).  Co se týče vnitřního města, ani v jedné části města nelze v současné době pozorovat z hlediska výše uvedených standardů výrazný deficit vybavenosti dětskými hřišti. Velice dobrou vybavenost lze z hlediska počtu a výměry těchto zařízení sledovat např. u částí města Hradec Králové, Nový Hradec Králové či Slezské Předměstí. Mírný deficit lze podle výše uvedených standardů sledovat např. v části Pražské Předměstí, Kukleny, Svobodné Dvory, Věkoše, Třebeš.  Na závěr této části studie lze prohlásit, že vybavenost dětskými hřišti je v Hradci Králové na dobré úrovni a to jak celkově, tak regionálně.  Vzhledem k tomu, že do problému nedávno vstoupily směrnice Evropské Unie, které zpřísňují podmínky provozu dětských hřišť, nebude patrně možno z důvodu enormních nákladů uvést všechna stávající dětská hřiště do požadovaného stavu.  V případě, že město bude schopno uvést do náležitého stavu např. 30 či 50 dětských hřišť, bude možno se opřít o následující tabulku, která kvantifikuje počet dětí v cílovém věku, tj. 0 – 9 let.

84


84

INCOMA Research pro



květen 2006

Tab. 47: Výhledové možné řešení při předpokládané redukci dětských hřišť (na celkový počet 30 či 50) Počet dětí ve Potenciální potřeba hřišť Potenciální potřeba hřišť Část města věku 0-9 let v jednotlivých částech v jednotlivých částech (kód části obce–název části obce) města (celkový počet 30) města (celkový počet 50) 013871-Březhrad 409804-Hradec Králové 047201-Kukleny 091308-Malšova Lhota 409812-Malšovice 409871-Moravské Předměstí 047180-Nový HK 126543-Piletice 121207-Plácky 121215-Plačice 121932-Plotiště 126551-Pouchov 409821-Pražské Předměstí 141828-Roudnička 143677-Rusek 149659-Slatina 409839-Slezské Předměstí 160768-Svinary 161128-Svobodné Dvory 409847-Třebeš 126586-Věkoše HK Celkem

89 1300 293 65 186 516 1784 22 100 53 179 166 1116 56 36 58 691 75 205 442 212 7644

0 5 1 0 1 2 7 0 0 0 1 1 4 0 0 0 3 0 1 2 1 30

1 9 2 0 1 3 12 0 1 0 1 1 7 0 0 0 5 0 1 3 1 50


85


85

INCOMA Research pro



květen 2006

 V případě, že bude nutno přistoupit k redukci dětských hřišť z důvodu směrnic EU, nebude patrně nutno nikde přistupovat k zavádění úplně nového hřiště, ale bude možno přistoupit k výběru ze stávajících hřišť. Přestože se zde nabízí jednoduché a v podstatě nejlevnější řešení – výběr dětských hřišť, která již dnes splňují nejvíce požadovaných parametrů (předešlo by se tím vyšším nákladům), měl by výběr v rámci jednotlivých částí města respektovat i místní specifika, tj. dětská hřiště by měla být v rámci částí města umisťována rovnoměrně v rámci obytných čtvrtí.  V těch částech města, které kombinují výstavbu v rámci obytných bloků a rodinných domků bude racionálnější zachovat více hřišť v hustě obydlených čtvrtích bytové zástavby, neboť děti z těchto čtvrtí mají pro pohybové vyžití daleko menší možnosti než děti z rodinných domů se zahradami.

86


86

INCOMA Research pro



květen 2006

6.2. Volně přístupná hřiště - zhodnocení  V roce 2006 bylo terénním šetřením zjištěno v Hradci Králové celkem 113 volně přístupných hřišť s celkovou výměrou téměř 40 tis. m2 ploch, což je o 11 tisíc m2 více než při předchozím šetření v roce 2003. Tab. 48: Výhledové možné řešení rozmístění volně přístupných hřišť v roce 2006 kód části obce–název části obce Počet obyvatel výměra volně Standard Přebytek/deficit Potřeba nových přítupných hřišť v (při 0,5 m2 v m2 podle hřišť dle roce 2006 na koeficientu koeficientu VÚVA obyvatele) VÚVA 013871-Březhrad 409804-Hradec Králové 047201-Kukleny 091308-Malšova Lhota 409812-Malšovice 409871-Moravské Předměstí 047180-Nový HK 126543-Piletice 121207-Plácky 121215-Plačice 121932-Plotiště 126551-Pouchov 409821-Pražské Předměstí 141828-Roudnička 143677-Rusek 149659-Slatina

87

920 15 666 2 574 626 2 549 5 851 23 134 197 1 079 652 1 840 1 847 13 583 596 355 736

850 1980 450 0 130 1890 12050 0 800 3260 200 600 3710 300 430 0

460 7833 1287 313 1274,5 2925,5 11567 98,5 539,5 326 920 923,5 6791,5 298 177,5 368


390 -5853 -837 -313 -1145 -1036 483 -99 261 2934 -720 -324 -3082 2 253 -368

29 4 2 6 5 1

4 2 15

2 87

INCOMA Research pro


409839-Slezské Předměstí 160768-Svinary 161128-Svobodné Dvory 409847-Třebeš 126586-Věkoše HK Celkem

9 885 770 2 159 5 860 2 440 93319


4200 0 1440 5510 1900 39700

4942,5 385 1079,5 2930 1220 46659,5

-743 -385 361 2580 680 -6960

květen 2006

4 2

-


 Podle již výše uvedených standardů VÚVA z roku 1989 je stejně jako u dětských hřišť počítán u nové bytové výstavby standard 0,5 m2 volně přístupného hřiště na obyvatele.  V oblastech vnitřního města s intenzivní bytovou zástavbou lze největší deficit volně přístupný hřišť sledovat u starších částí města (Hradec Králové, Pražské Předměstí). Je však zřejmé, že v případě hustě obydlených bytových čtvrtí v rámci centrálních částí města (část Hradec Králové), která vyrůstala převážně do roku 1945, bude poměrně obtížné instalovat nová volně přístupná hřiště, neboť charakter místní zástavby to prostě neumožňuje.  Deficit však právě zde dosahuje velkých rozměrů (podle standardů více než 3800 m2), což při přepočtu např. na 200 m2 na 1 hřiště činí 29 hřišť. Situaci lze alespoň částečně řešit znovuobnovením volně přístupných hřišť, která zanikla či kde byly zjištěny vážné nedostatky, nicméně přesto bude deficit přetrvávat. Řešení tohoto problému bude poměrně obtížné, neboť zde nebude patrně možno instalovat nová hřiště v rámci historické městské zástavby ani v rámci komerčního centra města (zhruba oblast na západ od řeky Labe).  Poměrně velký deficit (3080 m2) lze sledovat také u části města Pražské předměstí, zde však nelze v plnohodnotné míře použít výše uvedený koeficient, neboť velká část Pražského předměstí je charakteristická zástavbou rodinných domků. Skutečný deficit bude tak pravděpodobně nižší, nicméně v tomto případě lze doporučit výstavbu několika nových hřišť v rámci kompaktní zástavby (cca 5).  Pokud pomineme okrajové části města, mírný deficit (cca 1–6 hřišť) lze nalézt v dalších 4 částech vnitřního města (Kukleny, Malšovice, Moravské Předměstí, Slezské Předměstí).

88


88

INCOMA Research pro



květen 2006

6.3. Sportoviště - zhodnocení  Na rozdíl od dětských a volně přístupných hřišť nepatří sportoviště mezi zařízení lokálního významu, jde spíše o vybavenost nadmístního, celoměstského či dokonce regionálního významu. Mezi jednotlivými typy sportovišť a druhy sportů jsou samozřejmě v tomto směru velké rozdíly, neboť četnost sportovních zařízení určuje především poptávka po jednotlivých sportovních odvětvích.  Společnost INCOMA Research prováděla v dubnu roku 2006 (nezávisle na této studii) rozsáhlý spotřebitelský výzkum oblíbenosti jednotlivých skupin sportovních odvětví v rámci studie „Poptávka po zařízeních volného času“, ze kterého vyplývá, že nejvíce lidí se pravidelně věnuje jízdě na kole, plavání a kolektivním míčovým hrám, velmi preferované jsou také návštěvy posiloven, fitness center a aerobiku. Všechny tyto výše vyjmenované aktivity provádí více než 20 % respondentů minimálně jednou týdně. Tab. 49: Jak často se věnujete jednotlivým sportovním aktivitám? 1-3 x sportovní aktivita 1 x týdně a častěji měsíčně jízdě na kole 60,20 plavání 32,90 kolektivním míčovým hrám (fotbal, volejbal, košíková apod.) 25,30 návštěvě posilovny, fitness centra, aerobiku 21,50 turistice 18,70 sjezdovému lyžování 10,40 in-line kolečkovým bruslím 9,00 tenisu 6,70 běhu na lyžích 4,80 squashi či ricochetu 4,20 snowboardu 2,10 golfu 0,70 Pramen: INCOMA Research-Poptávka po zařízeních volného času - 2006

89

1x za čtvrt roku 1-2 x ročně méně často vůbec ne 14,40 3,10 3,00 1,30 18,00 27,30 8,40 7,40 2,80 21,10 14,50 5,30 6,00 2,70 46,10 8,20 2,30 2,50 0,90 64,50 26,00 11,30 9,60 3,90 30,50 12,30 5,40 12,30 1,60 57,90 5,60 1,80 1,30 0,40 82,00 5,00 1,40 2,20 1,80 83,00 6,60 3,00 5,20 1,70 78,70 5,60 1,90 1,80 0,80 85,70 3,50 1,30 2,00 0,30 90,80 0,20 1,00 1,10 0,10 96,80


89

INCOMA Research pro



květen 2006

 První výše uvedená tabulka může dát určité vodítko v tom smyslu, že ukáže, jaké typy sportovních aktivit jsou pro Čechy oblíbené a které by tedy mohly být i při povolovacích řízeních k jednotlivým projektům preferované.  Jízda na kole je záležitost, kterou nelze vyřešit realizací jednoho zařízení (s výjimkou módního spinningu), ale je možno uvažovat o realizaci většího množství cyklotras v rámci vhodných příměstských lokalit. Mezi moderní volnočasové aktivity patří také jízda na in-line bruslích, což je z hlediska náročnosti ploch zhruba stejné jako v případě cyklotras.  Co se týče plavání, v tomto případě jde o aktivitu, za kterou jsou lidé ochotni dojíždět delší vzdálenost a delší dobu, z tohoto důvodu jde v podstatě o aktivitu nadmístního významu a v podstatě je jedno, ve které části města bude zařízení takového typu umístěno. Podle všech výzkumů v poslední době vyplývá, že vodní sporty a speciálně aquaparky jako nejpreferovanější zařízení na bázi vodních sportů patří k nejoblíbenějším letním aktivitám vůbec a jsou velice oblíbené i v ostatních ročních obdobích.  V Hradci králové je v současné době jedno menší takové zařízení (Lázně), podle zkušeností z výzkumů společnosti INCOMA se ve městě typu Hradec Králové uživí ještě jeden velký aquapark, pokud možno s celoročním provozem.  Mezi další velmi oblíbené sportovní aktivity obyvatel České republiky patří míčové sporty a fitness/welness aktivity (posilovna, sauna, solárium, aerobic atd.). Tyto aktivity nejsou tak náročné na plochu jako výstavba aquparků a lze je proto zařadit do kategorie místních sportovišť, tj. lze je stavět na více místech a pro město to znamená, že může směrovat tyto aktivity v rámci územního plánu do lokalit či těch částí města, které jsou z tohoto hlediska poddimenzované. To samé platí o dalších poměrně preferovaných sportech, kterými jsou indoorové aktivity typu squash, ricochet či badminton. Tyto sportovní aktivity lze ostatně spojit v rámci jednoho komplexu s aktivitami typu fitness/wellness.  Mezi poměrně preferované sporty patří také zimní sporty – lyžování, snowboarding. Tyto aktivity jsou v rámci samotného města zčásti nerealizovatelné (lyžování), lze však v případě zájmu pozitivně reagovat na výstavbu snowboardového parku s umělým zasněžováním.  Následující tabulka vyjadřuje přání obyvatel České republiky, Královehradeckého a Pardubického kraje provozovat volnočasové pohybové aktivity. Výzkum pochází opět z analýzy společnosti INCOMA Research „Poptávka po zařízeních volného času“. Podle této studie obyvatelé Královehradeckého kraje nejvíce postrádají zařízení pro provozování kolektivních míčových sportů, fitness/wellness aktivit a zařízení pro vodní sporty. 90


90

INCOMA Research pro



květen 2006

Tab. 50: Který typ sportovních aktivit byste rád/a provozoval/a častěji, ale nabídka příležitostí není dostatečná? (možné 2 odpovědi, v %) typ sportovní aktivity ČR celkem Královehradecký Pardubický kolektivním míčovým hrám (fotbal, volejbal, košíková apod.) 4,20 14,10 7,60 posilovna, fitness centra, aerobiku 4,50 9,40 2,50 plavání 6,20 9,40 7,60 sjezdovému lyžování 3,20 5,90 7,60 tenisu 2,70 4,70 0,00 ostatní outdoor 0,80 3,50 3,80 motorismus 0,90 3,50 0,00 Lední hokej 0,90 3,50 0,00 Jízda na koni 0,80 3,50 0,00 in-line kolečkovým bruslím 1,80 2,40 2,50 Bowling, kuželky 0,50 2,40 0,00 Bojové sporty, box 0,70 2,40 0,00 běhu na lyžích 0,10 2,40 0,00 squash či ricochet, badminton 3,20 0,00 2,50 Ostatní indoor 0,30 0,00 0,00 jízdě na kole 2,40 0,00 2,50 golfu 2,70 0,00 2,50 neví 2,20 4,70 3,80 žádné 53,10 36,50 51,90 Pramen: INCOMA Research-Poptávka po zařízeních volného času - 2006

 Z výše uvedené tabulky samozřejmě nelze přímo vyvozovat, že ve městě Hradec Králové existuje nedostatek těchto aktivit, nicméně může představovat určitý ukazatel, jaké aktivity preferovat při posuzování jednotlivých podnikatelských záměrů, i když v případě komerčních sportovišť nelze soukromým subjektům „nařizovat“, jaký typ aktivit mají ve svých projektech instalovat. 91


91

INCOMA Research pro



květen 2006

 Nejvíce využitelných ploch sportovních zařízení v Hradci Králové je umístěno v centrálních částech Hradce Králové, což je vcelku logické, neboť jde většinou o zařízení vyšší než lokální úrovně. Poměrně silně jsou zastoupeny sportovní zařízení také v dalších vnitřních hustě obydlených částech města (Slezské Předměstí, Pražské Předměstí). Naopak, jihovýchodní segment města (Nový Hradec Králové, Moravské Předměstí, Třebeš) je z hlediska umístění těchto aktivit určitým způsobem poddimenzován. Tab. 51: Počty a plochy sportovních zařízení v jednotlivých částech města v přepočtu na 100 obyvatel (venkovní, kryté i smíšené vybavenosti)

počet městská část zařízení 013871-Březhrad 0 409804-Hradec Králové 33 047201-Kukleny 6 091308-Malšova Lhota 4 409812-Malšovice 6 409871-Moravské Předměstí 2 047180-Nový HK 17 126543-Piletice 0 121207-Plácky 0 121215-Plačice 0 121932-Plotiště 3 126551-Pouchov 0 409821-Pražské Předměstí 15 141828-Roudnička 2 143677-Rusek 1 149659-Slatina 0 409839-Slezské Předměstí 11 160768-Svinary 0 161128-Svobodné Dvory 2 409847-Třebeš 4

92

plocha plocha sportovních sportovních zařízení na 100 zařízení v m2 ob v m2 0 0 103 950 663,5 20 890 811,6 24 690 3944,1 43 400 1702,6 4 970 29 060 0 0 0 6 620 0 24 820 26 400 750 0 38 650 0 1 030 32 620

84,9 125,6 0 0 0 359,8 0 182,7 4429,5 211,3 0 391,0 0,0 47,7 556,7

plocha krytých sportovních zařízení celkem 0 48 470 2 820 140 2 040

plocha krytých sportovních zařízení na 100 ob. v m2 0 309,4 109,6 22,4 80,0

1 370 4 860 0 0 0 240 0 3 200 0 0 0 7 050 0 350 890

23,4 21,0 0 0 0 13,0 0,0 23,6 0 0 0 71,3 0,0 16,2 15,2


plocha plocha venkovních venkovních sportovních sportovních zařízení na 100 ob. zařízení celkem v m2 0 0 55 480 354,1 18 070 702,0 24 550 3921,7 41 360 1622,6 3 600 24 200 0 0 0 6 380 0 21 620 26 400 750 0 31 600 0 680 31 730

61,5 104,6 0 0 0 346,7 0 159,2 4429,5 211,3 0 319,7 0,0 31,5 541,5

92

INCOMA Research pro 126586-Věkoše

Magistrát města Hradec Králové 2

6 500

266,4

Analýza volnočasových aktivit v Hradci Králové 900

36,9

5 600

květen 2006 229,5


6.4. Rozvojové lokality se zaměřením na volnočasové pohybové aktivity Rozvojové lokality se zaměřením na volnočasové pohybové aktivity  V návaznosti na schválený územní plán města Hradec Králové byly vymezeny rozvojové lokality určené pro sport a rekreaci. Součástí této studie je jejich posouzení s ohledem na stávající nabídku volnočasových pohybových aktivit v těchto lokalitách s ohledem na jejich budoucí možné využití.  Lokality určené pro sport a rekreaci jsou územími sloužícími pro výkonnostní, organizovaný i rekreační sport, pro hromadnou rekreaci a sezónní rekreační aktivity. Jejich zástavba by měla být tvořena soliterními objekty a plochami nebo soubory objektů a ploch seskupených do areálů.  Mezi jejich přípustné hlavní využití patří: o stavby pro sport: sportovní hřiště, koupaliště, kluziště, motoristické a dostihové areály, areály vodních sportů a loděnice, víceúčelové haly, bazény, zimní stadiony, tělocvičny, fitcentra aj. o rekreační plochy přírodního charakteru  Lokalit určených pro sport a rekreaci je pět, jsou jimi: 1. Pražské Předměstí – lokalita S1  Jedná se o sportovní a rekreační plochu mezi ul. Rašínova a řekou Labe a přestavbové území se stávajícím sportovním areálem (běžecká dráha, volejbalové hřiště. Vlastníkem parcel o celkové rozloze 5 ha v tomto území je město. 2. Hradec Králové – lokalita S2  Území na pravém břehu řeky Orlice v blízkosti Všesportovního stadionu při II. silničním okruhu. K území je vypracovaná architektonicko-urbanistická studie pro výstavbu městského koupaliště v Hradci Králové. Součástí území je i památkově chráněný 93


93

INCOMA Research pro



květen 2006

objekt Pivovarské flošny, který je možné upravit pro potřeby souvisejícího občanského vybavení. Vlastníkem pozemků o rozloze 5 ha je město. Objekt tělocvičny na Flošně je v současné době využíván Katedrou tělesné výchovy Pedagogické fakulty Univerzity Hradec Králové. 3. Malšovice – lokalita S3  Konkrétně se jedná o sportovní a rekreační plochu – Areál Zámostí - při II. silničním okruhu v blízkosti Všesportovního stadionu, které navazuje na stávající tenisový areál. Plocha o rozloze 2,6 ha je ve vlastnictví města. 4. Třebeš – lokalita S4  Lokalita u Hvězdy při ulici Štefánikově na sídlišti Moravské Předměstí navazuje na stávající sportovní areál TJ Sokol Třebeš. Je zde umístěn fotbalový stadion a budova Sokolovny. Při dalším využití bude nutné navázat na schválenou studii dostavby „Moravské Předměstí“ z roku 1987. Pozemky o celkové rozloze 3 ha jsou ve vlastnictví města a soukromých osob. 5. Nový Hradec Králové – lokalita S5  Území v lokalitě „Plachta“, které navazuje a rozšiřuje areál TJ Jezdec, je umístěno v blízkosti přírodní památky Na Plachtě 1 a 2. (vyhlášené Ministerstvem životního prostředí a Odborem životního prostředí ÚM HK). Pro lokalitu je vypracována urbanistická studie, je nutné pouze zpracovat studii konkrétního využití rozvojových ploch. Pozemky o rozloze cca 5 ha jsou v soukromém vlastnictví.  Podle našeho názoru je výběr lokalit pro sportovní využití poměrně vhodný, nejvyšší prioritu by měla mít podle našeho názoru výstavba městského koupaliště v části města Hradec Králové, neboť ze všech výzkumů vyplývá, že právě vodní sporty jsou v současné době nejpreferovanějšími sportovními aktivitami vůbec. Zařízení by podle našeho názoru mělo disponovat takovými parametry, aby mohlo být provozováno celoročně (alespoň část krytá) a mělo by být doplněno dalšími doprovodnými sporty (fitness/wellness) a dostatečným zázemím (služby, gastronomie atd.).  Další dvě lokality, se kterými hradecký územní plán počítá pro sportovní využití, jsou lokalizovány na jihovýchodě města (Třebeš, Nový Hradec Králové). Jihovýchod města je v propočtu k velkému nakupení obyvatel z hlediska sportovních zařízení určitým způsobem poddimenzovaný a instalace sportovních ploch v těchto částech města je poměrně žádoucí. 94


94

INCOMA Research pro



květen 2006

 V Malšovicích, kde je umístěna další rozvojová plocha s možností sportovního využití je již dnes vysoká soustředěnost sportovních zařízení, instalace dalšího sportovního areálu proto bude znamenat využití synergie se stávajícími aktivitami. Při posuzování konkrétních aktivit bude nutno dbát na to, aby případné projekty v tomto území stávající aktivity vhodně doplňovaly, ne jim konkurovaly.

95


95

INCOMA Research pro



květen 2006

PŘEHLED TABULEK Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. 96

1: Srovnání okolních okresů s okresem Hradec Králové 2: Vývoj počtu obyvatel vybraných krajských měst (údaje vždy k 1.1. daného roku) 3: Věková struktura obyvatelstva vybraných okresních měst východních Čech(v %, údaje k 1.1.2003) 4: Průměrný věk obyvatelstva ve vybraných krajských městech 5: Podíl mužů a žen na celkové populaci ve vybraných krajských městech (v %) 6: Vzdělanostní struktura obyvatelstva vybraných krajských měst (v %) 7: Průměrné měsíční mzdy fyzických osob ve vybraných okresech 8: Míra nezaměstnanosti v Hradci Králové a okolních okresech 9: Části města Hradec Králové 10: Vývoj počtu dětí od 0 do 9 let v částech města Hradec Králové (cca cílová skupina pro dětská hřiště) 11: Vývoj počtu obyvatel od 6 do 60 let (cca cílová skupina pro sportoviště a volně přístupná hřiště) 12: Stav bytového fondu v Hradci Králové v roce 2001 13: Vybavenost dětskými a volně přístupnými hřišti v Hradci Králové 14: Vybavenost dětských hřišť 15: Rozdělení dětských hřišť dle povrchu 16: Rozdělení volně přístupných hřišť dle typu povrchu 17: Rozdělení volně přístupných hřišť dle typu provozované aktivity 18: Rozdělení sportovních komplexů v Hradci Králové 19: Typy sportovišť kryté vybavenosti 20: Rozdělení krytých sportovišť dle druhu povrchu 21: Typy sportovišť venkovní vybavenosti 22: Rozdělení venkovních sportovišť dle druhu povrchu 23: Detaily sportovních zařízení 24: Druhy kryté a venkovní vybavenosti sportovních komplexů v HK 25: Typy hřišť venkovní vybavenosti sportovních komplexů podle druhu provozované aktivity 26: Analýza sportovní nabídky z pohledu organizovaného využití 27: Analýza sportovní nabídky z pohledu neorganizovaného využití INCOMA Research, s.r.o., Geologická 2, 152 00 Praha 5, tel. 251 117 541

96

INCOMA Research pro



květen 2006

Tab. 28: Analýza sportovní nabídky z pohledu vlastníka komplexu Tab. 29: Hřiště při ZŠ, která jsou veřejně přístupná v rámci projektu „Otevřená školní hřiště“ nebo poskytují organizované i neorganizované využití Tab. 30: Dětská hřiště při MŠ, která nejsou veřejně přístupná Tab. 31 : Střední školy nabízející sportovní plochy k organizovanému či neorganizovanému využití Tab. 32: Rozdělení dětských hřišť dle částí obce Tab. 33: Vybavenost dětských hřišť v jednotlivých částech města Tab. 34: Počty a plochy volně přístupných hřišť v jednotlivých částech města Tab. 35: Počty a plochy sportovních komplexů v jednotlivých částech města (venkovní, kryté i smíšené vybavenosti) Tab. 36: Počty a plochy sportovních komplexů v jednotlivých částech obce v přepočtu na obyvatele Tab. 37: Největší sportovní komplexy v Hradci Králové dle rozlohy Tab. 38: Nejkomplexnější sportovní areály v Hradci Králové dle typu provozovaných aktivit Tab. 39: Počty dětských a volně přístupných hřišť v letech 2003 a 2006 Tab. 40: Výměra dětských a volně přístupných hřišť v letech 2003 a 2006 (v m2) Tab. 41: Změny počtu a výměr dětských hřišť v jednotlivých částech města v letech 2003 a 2006 Tab. 42: Změny počtu a výměr volně přístupných hřišť v jednotlivých částech města v letech 2003 a 2006 Tab. 43: Změny počtu sportovních komplexů v jednotlivých částech města v letech 2003 a 2006 Tab. 44: Nově vzniklá či nalezená sportoviště Tab. 45: Zaniklá sportoviště Tab. 46: dětských hřišť v jednotlivých částech města v letech (bez MŠ a dalších veřejnosti nepřístupných hřišť) 2006 Tab. 47: Výhledové možné řešení při předpokládané redukci dětských hřišť (na celkový počet 30 či 50) Tab. 48: Výhledové možné řešení rozmístění volně přístupných hřišť v roce 2006 Tab. 49: Jak často se věnujete jednotlivým sportovním aktivitám? Tab. 50: Který typ sportovních aktivit byste rád/a provozoval/a častěji, ale nabídka příležitostí není dostatečná? (možné 2 odpovědi, v %) Tab. 51: Počty a plochy sportovních zařízení v jednotlivých částech města v přepočtu na 100 obyvatel (venkovní, kryté i smíšené vybavenosti)

97


97

INCOMA Research pro



květen 2006

PŘEHLED OBRÁZKŮ Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr.

98

1: Dětská hřiště 2: Rozdělení dětských hřišť dle povrchu 3: Volně přístupná hřiště 4: Rozdělení volně přístupných hřišť dle typu povrchu 5: Volně přístupná hřiště volejbalového či nohejbalového typu 6: Volně přístupná hřiště určená pro fotbal 7: Sportovní komplexy v Hradci Králové 8: Sportovní komplexy kryté vybavenosti – dle velikosti plochy 9: Sportovní komplexy venkovní vybavenosti – dle velikosti plochy 10: Sportovní komplexy s obojí vybaveností – dle velikosti plochy 11: Počet dětských hřišť v jednotlivých částech města na 100 dětí ve věku do 9 let 12: Celková rozloha dětských hřišť v jednotlivých částech města 13: Relativní rozloha dětských hřišť v jednotlivých částech města (v m2/na 100 dětí ve věku do 9 let) 14: Počet pískovišť na 100 dětí ve věku 1-9 let 15: Počet volně přístupných hřišť v jednotlivých částech města na 1000 obyvatel ve věku 6-60 let 16: Celková rozloha volně přístupných hřišť v jednotlivých částech města HK (v m2) 17: Relativní rozloha volně přístupných hřišť v jednotlivých částech města (v m2/na 100 obyvatel ve věku od 6 do 60 let) 18: Sportovní komplexy v částech města Hradci Králové 19: Plochy sportovních komplexů v jednotlivých částech města HK 20: Počty sportovních komplexů v jednotlivých částech města HK 21: Počty sportovních zařízení v jednotlivých částech města na 1000 obyvatel ve věku 6-60 let 22: Plochy sportovních zařízení v HK v přepočtu na 100 obyvatel ve věku 6-60 let 23: Typy sportovišť v jednotlivých částech města


98

INCOMA Research pro



květen 2006

PŘEHLED GRAFŮ Graf Graf Graf Graf Graf Graf Graf Graf Graf

Počty a typy sportovišť krytých komplexů Rozdělení krytých sportovišť dle druhu povrchu Venkovní vybavenost dle typu sportu Počty sportovišť venkovní vybavenosti dle typu sportu Povrchy venkovních sportovišť Podíl prvků kryté a venkovní vybavenosti podle celkové plochy zařízení Podíl počtů prvků kryté a venkovní vybavenosti Počty typů zařízení komplexní vybavenosti Počty hřišť, na kterých lze provozovat dané sportovní aktivity v rámci sportovních komplexů v HK (z celkového počtu 81 hřišť v rámci sportovních komplexů) Graf 10: Podíly jednotlivých typů hřišť v rámci sportovních komplexů (v % z celkového počtu hřišť = 81) Graf 11: Podíly jednotlivých typů sportovišť dle vlastníka

99

1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9:


99

ANALÝZA VOLNOČASOVÝCH AKTIVIT HRADEC KRÁLOVÉ

Recommend Documents