ANALISIS UNJUK KERJA INTERNET PADA JARINGAN MULTI SERVICE ACCES NODE STUDI KASUS PT TELKOM MSC SEMARANG SKRIPSI

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

ANALISIS UNJUK KERJA INTERNET PADA JARINGAN MULTI SERVICE ACCES NODE “STUDI KASUS PT TELKOM MSC SEMARANG”

SKRIPSI Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Komputer Program Studi Teknik Informatika

Oleh: Kristi Wisnu Aji 075314016

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2013

i


ANALYST PERFORMANCE INTERNET ON MULTY SERVICE ACCES NODE "CASE STUDY PT TELKOM MSC SEMARANG" A THESIS Presented as Partial Fulfillment of the Requirements to Obtain the Sarjana Komputer Degree in Informatics Engineering Study Program

By: Kristi Wisnu Aji 075314016

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM INFORMATICS ENGINEERING DEPARTMENT FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY SANATA DHARMA UNIVERSITY YOGYAKARTA 2013

ii


iii


iv


v


vi


ABSTRAK MSAN merupakan perangkat access network yang melayani multi servis, seperti Asymmetric Digital Subscriber Line(ADSL), SymmetricalDigital Subscriber Line (SDSL), dan Ethernet.MSAN merupakan generasi ketiga dari teknologi Optical Access Network(OAN) yang memiliki kemampuan untuk memberikan berbagai jenis layanan. Secara umum MSANakan sampai ke pelanggan dengan layanan triple play yaitu menyalurkan layanan High Speed Internet Access (HSIA).Saat ini PT. Telkom meluaskan

layanan

MSAN

kesuluruh

Indonesia.

MSAN

yang

telah

diimplementasikan di daerah regional- regional seperti di Jabodetabek, Jabar, Jatim dan wilayah Indonesia timur. Namun belum melakukan pengukuran dan penghitungan parameter kinerja jaringan dari sisi user. Parameter kinerja jaringan yang diukur dan dihitung adalah delay, packet loss, dan throughput. Dalam skrispsi ini, pengukuran dan penghitungan kinerja internet pada jaringan MSAN dilakukan dalam kondisi normal dan sibuk dengan banyak pengguna yang berbeda masing-masing kondisi. Pengukuran ini dilakukan dengan cara mengunduh file JPG, MP3, dan MPEG. Pengunduhan dilakukan selama 5 hari dan setiap hari dilakukan 10 kali pengunduhan, 5 kali pada jam sibuk dan 5 kali pada jam normal untuk masing-masing file. Untuk mendapatkan delay dan throghput digunakan software DU meter. Sedangkan packet loss diperoleh dari software Axence Net Tool. Secara keseluruhan kinerja jaringan internet pada jaringan MSAN di PT Telkom MSC Semarang sudah termasuk baik karena kinerja jaringannya pada saat normal dan sibuk cenderung dalam kategori baik. Delay termasuk kategori excellent sesuai standar ITU-T. Packet lossdi semua kondisi menunjukkan tidak ada yang buruk sesuai standar ITU. Throughputjuga dalam kategori baik.

vii


ABTRACT

MSAN is a multi-services access network device, like ADSL, SDSL, and ethernet. MSAN is OAN's third generation which has the ability to deliver many services. In general, MSAN will be received by the customer or user through triple play service which deliver HSIA. Nowadays, PT. Telkom is developing the MSAN all around Indonesia. Although the performance parameter on the users's end has not been counted and measured yet, MSAN has been carried out in several regions such as Jabodetabek, West Java, East Java, and Indonesia East regions. The performance parameters are delay, packet loss, and throughput. In this thesis, the measuring and counting of MSAN internet performances are done in several different circumstances, normal and busy hours. the measuring are done by downloading JPG, MP3, and MPEG files. these proccesses have to be done during 5 days with 10 downloads per day. Five downloads for each circumstance, normal and busy hours. DU meter sofware is used to check the delay and throughput, while Axence Net Tool is used to check the packet loss. Overall, the MSAN performance at PT. Telkom MSC, Semarang is considered as good because of its stability through nomal and busy hours. According to ITU-T standards, the delay is excellent, packet loss is not bad, and throughput is good.

viii


KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, atas segala rahmat dan anugerah yang telah diberikan, sehingga penulis dapat menyelesaikan skrispi“Analisa Unjuk Kerja Internet Pada Jaringan Multi Service Acces Node “Studi Kasus PT.Telkom MSC SEMARANG”” ini dengan baik. Dalam menyelesaikan skripsi ini, penulis tidak lepas dari bantuan sejumlah pihak, oleh sebab itu penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada : 1.

Tuhan Yesus Kristus, yang selalu mendampingi setiap langkah hidup sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

2.

Ibu Paulina Heruningsih Prima Rosa, S.Si, M.Sc. selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi.

3.

Ibu Ridowati Gunawan, S.Kom., M.T. selaku Ketua Program Studi Teknik Informatika.

4.

Bapak Damar Widjaja, S.T., M.T selaku dosen pembimbing skripsi dari penulis dan motivator dalam menjalani hidup sebagai mahasiswa.

5.

Bapak Alb. Agung Hadhiatma, S.T., M.T. dan H. Agung Hermawan, S.T., M.Kom.selaku penguji skripsi ini.

6.

Ibu Puput Sri Amintasih terkasih, Bapak Karyanto, MasRovi dan mbak tatik mbak dian, mas suko, keponkan kanda, nathan,tea, aga. Dan bapak Boni dan Ibu lies de Rere dan Rani. Keluarga besar dari penulis yang telah memberi dukungan doa, materi, dan semangat. Tanpa semua itu penulis tidak akan

ix


x


MOTTO

Kesabaran dan kasih adalah kunci dari kehidupan. (Penulis)

Mimpi adalah bagian terpenting untuk meraih sukses.(Penulis)

Satu-satunya sumber pengetahuan adalah pengalaman. (albert Einstein)

” I never think of the future. It comes soon enough. “ (Albert Einstein) “You’llNever Walk Alone” (Oscar Hammerstein II)

xi


DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1

Konfigurasi MSAN menurut NEC Indonesia ............ 9

Gambar 2.2

Konfigurasi perangkat-perangkat NGN..................... 11

Gambar 2.3

Screenshoot software Axence Net Tool...................... 21

Gambar 2.4

Grafik DU Meter ...................................................... 17

Gambar 3.1

Flowchart alur pengujian .......................................... 24

Gambar 3.2

Model jaringan MSAN yang dianalisis ..................... 25

Gambar 4.1

Grafik pengukuran delay (latency) berdasarkan besaran file .............................................................. 31

Gambar 4.2

Grafik pengukuran Throughput berdasarkan besaran file ............................................................... 33

Gambar 4.3

Grafik pengukuran Packetloss berdasarkan besaran file ............................................................................ 34

Gambar 4.4

Grafik delay ............................................................. 36

Gambar 4.5

Grafik throughput ..................................................... 37

Gambar 4.6

Grafik Packet loss..................................................... 39

Gambar 4.7

Grafik pengukuran delay (latency) berdasarkan MSAN ...................................................................... 40

Gambar 4.8

Grafik pengukuran throughput berdasarkan MSAN... 42

Gambar 4.9

Grafik pengukuran packetloss berdasarkan MSAN ... 43

xii


DAFTAR TABEL

Tabel 2.1

Jenis Delay .............................................................. 18

Tabel 2.2

Kebutuhan Aplikasi Terhadap QoS .......................... 20

Tabel 3.1

Standar Delay ........................................................... 28

Tabel 3.2

Standar Packet Loss .................................................. 29

Tabel 4.1

Data Pengukuran rata-rata delay (latency) selama 5 hari dengan ukuran (dalam ms). ................ 30

Tabel 4.2

Perbandingan delay (latency) Telkom MSC dengan ITU-T X.642 ............................................................ 32

Tabel 4.3

Data Pengukuran rata-rata Throughput selama 5 hari dalam ukuran (dalam KBps)................. 32

Tabel 4.4

Data Pengukuran rata-rata packetloss selama 5 hari dalam ukuran (dalam %).................................... 34

Tabel 4.5

Data Pengukuran rata-rata delay(latency) selama 5 hari dengan ukuran (dalam ms)............................... 35

Tabel 4.6

Data Pengukuran rata-rata throughput berdasarkan hari (dalam Kbps)................................. 37

Tabel 4.7

Data Pengukuran rata-rata packetloss berdasarkan hari (dalam %)............................................................ 38

Tabel 4.8

Data Pengukuran rata-rata delay (latency) berdasarkan MSAN (dalam ms)................................. 40

Tabel 4.9

Data Pengukuran rata-rata throughput berdasarkan MSAN (dalam Kbps)............................. 41

Tabel 4.10

Data Pengukuran rata-rata packetloss berdasarkan MSAN (dalam %).................................. 43

xiii


DAFTAR ISI

LEMBAR JUDUL ....................................................................................... i LEMBAR JUDUL ....................................................................................... ii HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................ iii HALAMAN PENGESAHAN ...................................................................... iv PERNYATAAN KEASLIAN HASIL KARYA ............................................ v PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH .. ................ vi

ABSTRAK .................................................................................................. vii ABSTRACT .. .............................................................................................. viii KATA PENGANTAR ................................................................................. ix MOTTO ....................................................................................................... xi DAFTAR GAMBAR ................................................................................... xii DAFTAR TABEL ........................................................................................ xiii DAFTAR ISI ............................................................................................... xiv I.

PENDAHULUAN ................................................................................ 1 I.1 Latar Belakang Masalah .................................................................... 1 I.2 Rumusan Masalah ............................................................................ 3 I.3 Tujuan .............................................................................................. 3 I.4 Manfaat ............................................................................................ 3 I.5 Batasan Masalah ............................................................................... 4 I.6 Metodologi Penulisan ....................................................................... 4 I.7 Sistematika Penulisan ....................................................................... 6

II. DASAR TEORI .................................................................................... 7 II.1 Next Generation Network ............................................................... 7 II.2 DEFINISI MSAN ........................................................................... 8 II.3 Gambaran Umum MSAN ............................................................... 8 II.3.1 Teknologi MSAN dengan Roadmap .... .................................. 10 II.3.2 Teknologi IP DSLAM..... ....................................................... 10

xiv


II.4 Keistimewaan MSAN ..................................................................... 12 II.5 Parameter Performansi Jaringan ...................................................... 14 II.6 Metode statistika ............................................................................ 20 II.7 Alat pengukur ................................................................................. 20 III. Rancangan Penelitian ............................................................................ 24 III.1 Diagram Alur Pengujian ................................................................. 24 III.2 Model Jaringan MSAN yang diteliti ............................................... 25 III.3 Rencana Kerja ................................................................................ 26 III.4 Rencana Analisa...... ........................................................................ 27 III.5 Pengolahan dan Analisa Data ......................................................... 27 III.6.1 Delay .................................................................................... 27 III.6.2 Packet Loss ........................................................................... 28 III.6.3 Throughput ........................................................................... 28 IV. Data DAN Analisa Kinerja Jaringan ...................................................... 30 IV.1 Data dan Analisa MSAN 1 dan MSAN 2 Berdasarkan File ............ 30 IV.1.1 Delay (latency).. ................................................................... 30 IV.1.2 Throughput ... ....................................................................... 32 IV.1.3 Packet Loss .......................................................................... 34 IV.2 Data dan Analisa MSAN 1 dan MSAN 2 Berdasarkan Hari ............ 35 IV.2.1 Delay (latency) ..................................................................... 35 IV.2.2 Throughput........................................................................... 37 IV.2.3 packet Loss ........................................................................... 38 IV.3 Analisa MSAN 1 dan MSAN 2 ....................................................... 40 IV.3.1 Delay (latency) ...................................................................... 40 IV.3.2 Throughput ............................................................................ 41 IV.3.3 Packet Loss ........................................................................... 42 IV.4 Analisa Keseluruhan MSAN............................................................. 44 IV.4.1 Delay (latency) ....................................................................... 44 IV.4.2 Throughtput ............................................................................ 44 IV.4.3 Packet loss .............................................................................. 44 V. KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................. 45

xv


V.1 Kesimpulan .............................................................................. 45 V.2 Saran ........................................................................................ 46 Daftar Pustaka .............................................................................................. 47 Lampiran Data .............................................................................................. 48 Lampiran MSAN .......................................................................................... 60

xvi


BAB I PENDAHULUAN

1.1

Judul Analisis Unjuk Kerja Internet Pada Jaringan Multi Service Acces Node (MSAN) “studi kasus di PT. Telkom MSC Semarang” diukur dari Delay, Packet Loss, Troughput.

1.2

Latar Belakang Teknologi komunikasi di Indonesia berkembang sangat cepat. Kebutuhan

masyarakat Indonesia akan layanan telekomunikasi yang bukan sekedar suara tapi juga data dan multimedia, membuat beberapa perusahaan telekomunikasi di Indonesia terus mengembangkan diri. Salah satunya adalah PT. Telkom Indonesia. Saat

ini, PT. Telkom sedang menjalankan sistem jaringan

telekomunikasi yang efisien. Jaringan telekomunikasi yang dikembangkan PT. Telkom diharapkan dapat memenuhi kebutuhan masyarakat Indonesia, yaitu kebutuhan akan telekomunikasi komunikasi yang berupa suara, data, dan multimedia.

Beberapa

tahun

terakhir

ini,

dunia

telekomunikasi

telah

memperkenalkan jenis jaringan yang berbasis paket yang disebut Next Generation Network (NGN). PT. Telkom Indonesia sedang mengembangkan dan telah mengimplementasikan jaringan Multi Service Acces Node (MSAN) untuk menuju ke arah NGN [1].

1

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 2

MSAN merupakan perangkat access network yang melayani multi servis, seperti Asymmetric Digital Subscriber Line (ADSL), Symmetrical Digital Subscriber Line (SDSL), dan Ethernet [2]. MSAN merupakan generasi ketiga dari teknologi Optical Access Network (OAN) yang memiliki kemampuan untuk memberikan berbagai jenis layanan. Secara umum MSAN akan sampai ke pelanggan dengan layanan triple play yaitu menyalurkan layanan High Speed Internet Access (HSIA), voice, packet, dan layanan IPTV. Layanan triple play disalurkan secara bersamaan melalui infrastruktur yang sama yaitu MSAN. Saat ini PT. Telkom meluaskan layanan MSAN kesuluruh Indonesia. MSAN

yang telah diimplementasikan di daerah regional- regional seperti di

Jabodetabek, Jabar, Jatim dan wilayah Indonesia timur. Proyek MSAN ini menarik perhatian beberapa vendor besar seperti huawei, ZTE, dan NSN untuk ikut memberikan produknya kepada pihak PT. Telkom. PT. Telkom biasanya hanya melakukan perawatan terhadap perangkat kerasnya saja. Misalnya membersihkan atau mengganti kabel yang biasa dilakukan oleh PT. Telkom. Tapi, pengecekan terhadap performansi MSAN tidak dilakukan oleh PT. Telkom. Pengecekan performansi biasanya dilakukan oleh pihak perusahaan yang bekerja sama dengan PT. Telkom seperti ZTE, huawei, dan NSN. Sementara itu, PT. Telkom yang biasa melakukan maintenance dan service

merasa perlu tahu

performansi dari MSAN. Data performansi MSAN akan dijadikan bahan evaluasi PT. Telkom untuk terus meningkatkan kepuasan pelanggan. Pada tugas akhir ini, penulis ingin meneliti performansi MSAN dari sisi user. MSAN yang diteliti oleh penulis adalah MSAN yang telah terpasang di


wilayah Semarang. Data hasil penelitian bisa digunakan PT. Telkom untuk terus memuaskan pelanggan. Terlebih dapat memberikan bantuan kepada beberapa pegawai PT. Telkom MSC untuk mengecek performansi MSAN. Hal yang dianalisis berhubungan dengan Quality of Service (QoS) dari MSAN berupa delay, troughput, dan packet loss.

1.3

Rumusan Masalah

Beberapa permasalahan dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut: 1. Bagaimana performansi koneksi internet pada jaringan MSAN dengan mengukur parameter delay, packet loss, dan throughput.

1.4

Tujuan Penulisan Tujuan penulisan Tugas Akhir ini adalah mengukur dan menganalisa

performansi MSAN melalui data kinerja jaringan yaitu delay, throughput, dan packet loss yang diambil dan kemudian dijadikan evaluasi bagi PT. Telkom Semarang sehingga mampu memberikan yang terbaik bagi pelanggan.

1.5

Manfaat Penelitian Manfaat penelitian ini adalah agar PT. Telkom Semarang dapat

memanfaatkan hasil dan informasi tentang kinerja jaringan MSAN untuk mengoptimalkan jaringan MSAN dan menjadi lebih baik dalam pelayanan terhadap para pelanggan.


1.6

Batasan Masalah Untuk menghindari pembahasan yang terlalu luas maka penulis akan

membatasi dalam penulisan ini dengan hal - hal sebagai berikut: 1. Jaringan yang dibahas hanya jaringan MSAN 2. Parameter yang diukur diperoleh dari sisi pelanggan. 3. Kinerja yang dianalisis hanya mencakup delay, packet loss, dan throughput. 4. Tidak membahas masalah IP pada setiap pelanggan dan MSAN. 5. Tidak membahas algoritma routing pada jaringan MSAN. 6. Pengukuran akan dilakukan selama 5 hari. Pengambilan data dilakukan sehari 2 jam, yaitu jam sibuk 09.00-11.00 dan jam normal 13.0016.00. 7. Pengukuruan dilaksanakan selama 5 hari.

1.7

Metodologi Penelitian Metodologi penelitian yang digunakan oleh penulis pada penulisan Tugas

Akhir ini adalah: 1. Studi kasus Mewawancarai

beberapa

orang

permasalahan mengenai MSAN. 2. Studi literatur

PT.

Telkom

MSC

tentang


Mempelajari

tentang

jaringan

MSAN

dan

QOS

dengan

mengumpulkan jurnal-jurnal, buku-buku, dan referensi lainnya yang dapat mendukung topik ini. 3. Metode pengumpulan data Data yang diambil dalam penelitian ini adalah berupa hasil pengukuran terhadap delay, packet loss, dan throughput pada jaringan MSAN, Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah a) Metode observasi Kegiatan

observasi

dalam

penelitian

dilakukan

untuk

mengamati proses penggunaan jaringan MSAN, yang diamati langsung ditempat penilitian. b) Metode dokumentasi Dokumentasi yang dimaksud dalam penelitian ini adalah gambar atau foto tentang tempat penelitian, perangkat dan software serta data-data yang yang didapat saat penelitian. 4. Metode analisis data Dalam metode ini penulis menganalisa dan menyimpulkan hasil penelitian yang telah didapat. Hal itu dilakukan dengan melakukan perbandingan terhadap data dari beberapa kali pengukuran dan dicari penyebab jika terjadi perbedaan terhadap data tersebut. Dari hal-hal tersebut dapat ditarik kesimpulan tentang performansi jaringan MSAN tersebut sudah baik atau belum.


1.8

SISTEMATIKA PENULISAN BAB I PENDAHULUAN Bab ini menjelaskan mengenai latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan penulisan, manfaat penulisan, batasan masalah, metodologi penelitian yang digunakan, dan sistematika penulisan. BAB II DASAR TEORI Bab ini berisi landasan teori yang mendukung penulisan tugas akhir ini, seperti teori MSAN dan QOS. BAB III RANCANGAN PENELITIAN Bab ini menjelaskan tentang rencana kerja yang akan dilakukan peneliti dalam mengerjakan tugas akhir ini. BAB IV HASIL dan PENGAMATAN Bab ini berisi performansi pada MSAN di PT. TELKOM, pengukuran dan analisa terhadap hasil pengukuran yang didapat. BAB V KESIMPULAN DAN SARAN Bab ini merupakan bagian terakhir yang berisi kesimpulan yang diperoleh dari hasil penelitian dan saran yang bermanfaat untuk pengembangan sistem jaringan komputer di masa yang akan datang.


BAB II LANDASAN TEORI

2.1

Next Generation Network Pengembangan infrastruktur akses broadband yang dapat mendukung

Next Generation Network (NGN) dan transisi dari Public Switching Telephone Network (PSTN) membutuhkan suatu konsep jaringan akses multiservice yang dapat mengakomodasi perubahan layer service node secara fleksibel dan ekonomis [3]. Tanpa konsep ini, setiap transisi service node, misalnya dari jaringan Time-Devision Multiplexing (TDM) menuju jaringan paket akan memunculkan jenis acces node baru. Di lapangan dijumpai perangkat acces node yang digunakan hanya bagi layanan Plain Old Telephone Service (POTS), acces gateway untuk layanan voice paket, dan acces node untuk layanan akses broadband. Perangkat acces node tersebut diimplementasikan secara kolektif. Akibatnya tidak sedikit kendala dan masalah yang terjadi dalam kegiatan operasi dan pemeliharaan perangkat tersebut termasuk penyediaaan sumber daya manusia yang berkompeten. Konsep MSAN merupakan suatu konsep jaringan akses yang menyediakan memberikan layanan data, suara, dan video dalam satu perangkat. Solusi yang diberikan MSAN akan menjadi efisien di era NGN.

7


2.2

DEFINISI MSAN MSAN yaitu suatu platform jaringan akses yang menyediakan layanan

umum untuk memberikan layanan broadband dan narrowband dalam jaringan PSTN dan NGN [3]. MSAN memiliki tiga fungsi penting yaitu : 1. Sebagai sistem akses broadband. 2. Sebagai akses gateway dalam NGN. 3. Sebagai jaringan akses tradisional PSTN jaringan telphone.

Namun secara umum, MSAN adalah layanan multiservice yang sejalan dengan NGN yang menyediakan fungsi broadband akses multiplexer sebagai Internet Protocol Digital Subscriber Line Acces Multiplexer (IP DSLAM) yang berdasarkan pada teknologi Internet Protcol (IP), Asynchronus Transfer Mode (ATM), atau TDM melalui jaringan kabel tembaga atau fiber optik. MSAN diimplementasikan untuk menyediakan suatu solusi layanan berbasis jaringan lokal akses fiber atau tembaga dengan cost-effective pada suatu layer jaringan yang konvergen dengan layanan PSTN, NGN dan jaringan broadband berada pada daerah yang sama. 2.3

GAMBARAN UMUM MSAN MSAN menghubungkan pelanggan telepon ke core network sehingga

pelanggan dimungkinkan untuk memperoleh sambungan telepon biasa, Integrated Services Digital Network (ISDN) atau fasilitas broadband seperti DSL dengan hanya menggunakan single platform [3]. MSAN merupakan gabungan dari beberapa teknologi antara lain Telepon TDM yang didalamnya


terdapat ISDN, Passive Optical Network (PON), dan Fiber to The X (FTTX). Gambar 2.1 menunjukkan konfigurasi MSAN secara umum menurut versi Nippon Electric Company (NEC) Indonesia.

Gambar 2.1 Konfigurasi MSAN menurut NEC Indonesia [3]. Pelanggan dilayani dari acces node yang terdistribusi di sekitar pelanggan untuk memenuhi kebutuhan pelanggan. MSAN merupakan platform akses tunggal yang memiliki kemampuan untuk menggabungkan semua layanan. Layanan akses ini didukung oleh backbone operator menuju ke resedensial, tele-working, dan skenario aplikasi bisnis. Aplikasi bisnis merupakan harapan dari operator untuk memberikan solusi akses. Solusi akses ini harus berkemampuan multiservice, multivendor, multiskenario dan aman untuk digunakan di masa yang akan datang.[4] Solusi teknologi MSAN pada dasarnya dapat dibedakan ke dalam dua urutan besar roadmap yang berasal dari dua teknologi multiservice akses yang berkembang pada saat yang bersamaan yaitu:


2.3.1 Teknologi MSAN dengan Roadmap.

Teknologi ini merupakan teknologi Optical Access Network (OAN) generasi II yang memungkinkan layanan telepon berbasis TDM dan data paket menggunakan xDSL dilewatkan pada satu perangkat platform. Roadmap teknologi MSAN berbasis teknologi Multi Service Optical Access Network (MSOAN)

mampu berintegrasi dengan platform eksisting.

Kemampuan tersebut antara lain TDM switch dan kemampuan integrasi layanan dengan platform NGN sebagai akses gateway dan broadband sistem untuk layanan internet sebagai DSLAM.

2.3.2 Teknologi IP DSLAM Teknologi IP DSLAM merupakan teknologi broadband akses yang sangat baik dalam memberikan layanan broadband. Untuk layanan suara, secara alami IP DSLAM masih menggunakan koneksi fisik split dari layanan broadband ke TDM switch. Teknologi MSAN yang berbasis IP DSLAM dilakukan dengan menempatkan fungsi akses gateway di IP DSLAM sebagai mediasi ke softswitch selain fungsi broadband akses multiplexer ke layanan data. Gambar 2.2 merupakan konfigurasi perangkat NGN.


Gambar 2.2 Konfigurasi perangkat-perangkat NGN [3] Trafik mengalir sebagai data terintegrasi dalam protokol Multi Protocol Label Switching (MPLS), dengan koneksi yang disusun dalam Voice Call

(VC) berbasis IP. Dari MSAN, trafik dilarikan ke Metro Node, yang merupakan NGN media gateway dengan kapasitas besar. Metro Node adalah jaringan komputer yang mencakup area luas. Metro Node saling dihubungkan dengan IP core network.


2.4

Kedudukan MSAN Konsep MSAN merupakan suatu konsep jaringan akses yang

terintegrasi yang dapat menyediakan varian layanan data, suara, dan video dalam satu platform perangkat [4]. MSAN juga mengubah lalu lintas dari teknologi last mile (misalnya, ADSL) ke Ethernet untuk pengiriman ke pelanggan. Pada layer 2 MSAN menggunakan ethernet untuk meneruskan lalu lintas internet dari pelanggan ke internet. MSAN meneruskan dan mengontrol aktifitas internet dari pelanggan ke core network kemudian disambungkan ke internet. Pada layer 3 MSAN lebih menggunakan fungsi router ip untuk meneruskan lalu lintas internet dan iptv. Waktu pelanggan menginginkan pergantian channel maka MSAN akan merubah ip pada channel yang diinginkan pelanggan. 2.5

Keistimewaan MSAN Beberapa keistimewaan yang dimiliki MSAN antara lain [4]:

a) Kemampuan multi-service MSAN menyediakan layanan narrowband untuk data dan suara serta layanan broadband untuk kemampuan internet, data, dan multimedia. Layanan MSAN memungkinkan kemampuan download file dan penjelajahan internet yang lebih cepat bagi pelanggan. Dengan fleksibilitas kemampuan


multiservice mampu menyediakan operator telekomunikasi dengan kapasitas penghasilan yang lebih besar.

b)

Modularitas perangkat FTTx Node akses MSAN telah didesain untuk dapat melayani pelanggan

sampai dengan 2000 pelanggan. Modularitas ini menyiratkan bahwa lokasi penempatan node sebaiknya diletakkan di dalam gedung atau ditanam.

c)

Penggunaan interface standar MSAN dirancang untuk solusi multi vendor. Penggunaan interface

standar berada di layer transport, layer signalling, dan level manajemen jaringan. Hal ini memungkinkan MSAN untuk secara penuh interoperable dengan peralatan vendor lain, sehingga dengan begitu memungkinkan operator untuk memilih solusi jaringan sesuai dengan pemeliharaan yang baik secara layer demi layer.

d)

Cakupan topologi yang luas, kapasitas dan penempatan MSAN memastikan bahwa pilihan terbaik dari sisi ekonomis/teknis

selalu ada sehingga akan meminimalisasi biaya investasi untuk mendapatkan suatu

keuntungan/pengembaliaan

modal

yang

mendukung beberapa hal sebagi berikut : 1.

Cakupan topologi yang luas (ring, star, tree) .

maksimum.

MSAN


2.

Teknologi yang berbeda dengan penggunaan tembaga atau serat optik dalam berbagai kombinasi (misalnya dengan FTTx dan xDSL).

3.

Melayani area demografis dengan kapasitas setiap node berkisar antara 30 sampai dengan 2000 line dan dapat dipasang di lokasi indoor atau outdoor.

e)

Manajemen jaringan yang terintegrasi Transport layanan narrowband dan layanan broadband diatur di dalam

suatu common system. Pemakaian MSAN yang mudah untuk dioperasikan dapat menampilkan seluruh data operasional, seperti performansi, konfigurasi layanan, alarm, security, dan lainnya.

Monitor tunggal seluruh alarm di

elemen jaringan dapat ditampilkan, sehingga akan mengurangi sumber daya yang dibutuhkan untuk mengatur dan memonitor layer jaringan.

2.6

PARAMETER PERFORMASNSI JARINGAN Quality of Service Quality of Service (QoS) didefinisikan sebagai suatu pengukuran

tentang seberapa baik suatu jaringan dan merupakan suatu usaha untuk mendefinisikan karaktristik dan sifat dari suatu layanan [5]. QoS mengacu pada kemampuan suatu jaringan untuk menyediakan layanan yang lebih baik pada trafik jaringan tertentu dengan teknologi yang berbeda-beda. Tujuan dari QoS adalah untuk memenuhi layanan yang berbeda yang menggunakan infrastruktur yang sama.


Kinerja jaringan dapat bervariasi akibat dari beberapa masalah, seperti halnya masalah bandwidth, delay, jitter, trougput, dan packet loss yang dapat membuat efek yang cukup besar bagi beberapa aplikasi. Sebagai contoh, komunikasi suara atau video streaming dapat membuat pengguna mengeluh ketika paket data yang dialirkan di atas bandwidth yang tidak cukup baik dengan delay yang tidak dapat diprediksi atau jitter yang berlebihan. Fitur QoS bisa digunakan untuk memprediksi bandwidth, jitter, dan delay dapat diprediksi. Beberapa alasan yang menyebabkan QoS penting adalah : 1.

Memberikan prioritas terhadap aplikasi-aplikasi yang kritis.

2.

Memaksimalkan penggunaan investasi jaringan.

3.

Merespon perubahan aliran trafik yang ada di jaringan.

4.

Meningkatkan performansi untuk aplikasi yang sensitif terhadap delay, seperti voice dan video. Terdapat banyak hal yang bisa terjadi pada paket ketika ditransmisikan

dari asal sampai tujuan yang mengakibatkan masalah-masalah dilihat dari sudut pandang pengirim atau penerima, dan sering disebut dengan parameterparameter QoS.

1. Throughput Throughput yaitu kecepatan (rate) transfer data efektif, yang diukur dengan satuan bps (bit per second). Throughput merupakan jumlah total


kedatangan paket yang sampai ke tujuan selama interval tertentu dibagi oleh durasi interval waktu tersebut. Ada juga yang disebut dengan goodput. Goodput merupakan kecepatan transfer yang berada antara aplikasi di pengirim ke aplikasi di penerima. Semakin besar nilai throughput, maka semakin baik kualitas jaringan tersebut. 2. Packet Loss Packet Loss merupakan parameter yang menunjukkan jumlah total paket yang hilang pada saat transmisi. Packet loss diukur dalam persen (%). Paket dapat hilang karena disebabkan oleh collision dan congestion pada jaringan. Hal ini berpengaruh pada semua aplikasi, karena retransmisi akan mengurangi efisiensi jaringan secara keseluruhan, meskipun bandwidth yang disediakan mencukupi. Bandwidth adalah lebar jalur yang dipakai untuk transmisi data atau kecepatan jaringan. Secara umum perangkat jaringan memiliki buffer (tampungan sementara) untuk menampung data yang diterima. Jika terjadi congestion yang cukup lama, maka buffer akan penuh dan tidak bisa menampung data baru yang akan diterima, sehingga mengakibatkan paket selanjutnya hilang. Berdasarkan standar

ITU-T

X.642

(

rekomendasi

X.642

International

Telecommunication Union) ditentukan persentase packet loss untuk jaringan adalah : 

Good (0-1%)



Acceptable (1-5%)



Poor (5-10%)


Secara sistematis packet loss dapat dihubungkan dengan cara : Packet loss =

𝑃𝑑 𝑃𝑠

𝑥 100% ………………………………………. (2.1)

Dengan Pd adalah jumlah packet yang mengalami drop dan Ps adalah jumlah packet yang dikirim.

3. Packet Drop Packet drop berkaitan dengan antrian pada link. Jika ada paket datang pada suatu atrian yang sudah penuh, maka paket akan didrop/dibuang sesuai dengan jenis antrian yang dipakai. 4. Delay (Latency) Delay adalah waktu yang dibutuhkan data untuk menempuh jarak dari asal sampai ke tujuan. Delay dapat dipengaruhi oleh jarak, media fisik, congestion, atau juga waktu proses yang lama. Selain itu adanya antrian atau mengambil rute lain untuk menghindari kemacetan juga dapat mempengaruhi delay. Oleh karena itu mekanisme antrian dan routing juga berperan dalam hal ini. Semakin kecil nilai delay, maka semakin baik kualitas jaringan tersebut. Tabel 2.3 menunjukkan beberapa jenis delay. Tabel 2.1 Jenis Delay Jenis Delay Processing delay

Keterangan Delay ini terjadi pada saat proses coding, compression, decompression dan decoding. Delay ini tergantung standar codec yang


digunakan. Packetization

Delay

yang

disebabkan

oleh

delay

pengakumulasian bit voice sample ke frame. Seperti contohnya standar G.711 untuk payload 160 bytes memakan waktu 20 ms.

Serialization delay

Delay ini terjadi karena adanya waktu yang dibutuhkan untuk pentransmisian paket IP dari sisi originating (pengirim).

Propagation delay

Delay ini terjadi karena perambatan atau perjalanan paket IP di media transmisi ke alamat tujuan. Seperti contohnya delay propagasi dia dalam table akan memakan waktu 4-6 µs perkilometer.

Queuing delay

Delay ini disebabkan karena waktu tunggu paket selama antrian sampai dilayani.

Component delay

Delay ini disebabkan oleh banyaknya komponen yang digunakan didalam sistem transmisi.

5. Jitter Jitter didefinisikan sebagai variasi delay dari sebuah paket yang berasal dari aliran data yang sama. Jitter yang tinggi artinya perbedaan waktu delay besar, sedangkan jitter yang rendah artinya perbedaan waktu delay kecil.


Jitter dapat diakibatkan oleh variasi-variasi panjang antrian, waktu pengolahan data, dan juga dalam waktu penghimpunan ulang (reasembly) paket-paket di akhir perjalanan. 6. Reliability Realibility adalah karakteristik kehandalan sebuah aliran data dalam jaringan internet. Masing-masing program aplikasi memiliki kebutuhan realibility yang berbeda. Jaringan internet harus dapat diandalkan dibandingkan dengan konferensi audio atau saluran telepon. 7. Bandwidth Bandwith adalah lebar jalur yang dipakai untuk transmisi data atau kecepatan jaringan. Aplikasi yang berbeda membutuhkan bandwith yang berbeda.

Dalam beberapa aplikasi, kebutuhan akan parameter QoS berbedabeda. Tabel 2.2 memperlihatkan bahwa kebutuhan untuk e-mail sangat tinggi terhadap reliability, begitu juga dengan file transfer (FTP). Namun, e-mail rendah atau tidak sensitif terhadap delay, jitter, dan bandwidth. Untuk aplikasi semacam audio atau video, telephony, dan video conferencing sangat sensitif terhadap jitter sehingga tidak menjamin reliability data yang ditransmisikan.

Tabel 2.2 Kebutuhan Aplikasi Terhadap QoS [5].


2.7

Metode Statistika

Proses mengolah data dalam tugas akhir ini digunakan beberapa rumus statistik. Untuk data pengukuran digunakan perhitungan mean (nilai rata-rata) [5]. i.

Mean (Rata-Rata) Mean adalah ukuran rata-rata yang merupakan penjumlahan dari

seluruh nilai dibagi jumlah datanya.

x  x  x ......................  x 2 n ......................(2.1) X 1 2 n

2.8

Alat Pengukuran

Proses pengukuran dalam Tugas Akhir ini akan menggunakan Software Axence Net Tool atau wireshark [6]. 1. Software Axence Net Tool Software Axence Net Tool ini dibuat oleh Axence Sofware, Inc yang berfungsi untuk memonitor performansi jaringan dengan cepat. Axence Net


Tool berbasis grafik (GUI) sehingga dapat mudah dipahami. Gambar 2.3 menunjukkan screenshot grafik dari software Axence Net Tool .

Gambar 2.3 Screenshoot software Axence Net Tool [6].

Terdapat berbagai macam menu yang dapat digunakan untuk mengukur performansi jaringan.  New Watch Menu ini menampilkan host yang dimonitor, response time dan paket yang dikirim maupun yang hilang. Terdapat juga grafik yang menunjukkan antara response time dan packet lost (%).  Win Tool Untuk mengidentifikasi informasi tentang perangkat atau device yang dimiliki suatu host.  Local Info


Menampilkan beberapa tabel informasi tentang konfigurasi jaringan seperti statistik TCP/UDP dan ICMP, IP address table, ARP table, IP routing table, dan informasi network adapter.  Net Stat Menampilkan daftar koneksi yang masuk dan koneksi yang keluar, dan informasi tentang port-port TCP/UDP.  Ping Melakukan pengecekan terhadap koneksi suatu host dengan proses ping.  Trace Menunjukkan rute koneksi dan informasi yang dilakukan suatu host.  Lookup Untuk mengetahui informasi tentang DNS (Domain Name Server)  Bandwidth Untuk mengetahui berapa bandwidth yang ada di jaringan.  Net Check Untuk mengukur kualitas hardware yang ada di jaringan.  TCP/IP Workshop Untuk melakukan troubleshooting terhadap koneksi TCP dan UDP serta melakukan tes terhadap layanan yang berbeda.  Scan Host Melakukan scanning terhadap host yang berada di jaringan beserta portport yang digunakan.  Scan Network


Melakukan scanning terhadap jaringan untuk menemukan IP address, nama host, MAC, service, system dan response time.  SNMP Untuk melakukan pencarian informasi terhadap suatu host dengan memakai bantuan SNMP agent.

2. DU METER DU Meter merupakan sebuah software untuk mengukur kecepatan transfer data aktual atau throughput sebuah jaringan. Tanda anak panah ke bawah dengan warna merah menunjukkan transfer rate karena aktivitas download, sedangkan tanda anak panah ke atas dengan warna hijau menunjukkan transfer rate karena aktivitas upload. Gambar 2.4 menunjukkan screenshot grafik upload dan download menggunakan DU Meter.

Gambar 2.4 Grafik DU Meter.


BAB III RANCANGAN PENELITIAN

3.1 Diagram Alur Pengujian Dalam pengujian MSAN inimemerlukan alur data agar memperoleh hasil yang tepat. Gambar 3.1 menunjukkan flowchart alur pengujian yang digunakan oleh penulis.

Mulai Penentuan Desain Jaringan

Konfigurasi sistem Pecatatan delay, packet, dan throughput

Befungsi?

Analisa data selesai

Gambar 3.1 Flowchart alur pengujian. Penulis memulai dengan menentukan model jaringan yang akan diambil datathroughput, delay, dan packet loss. Kemudian penulis mencoba untuk melihat konfigurasi dari sistem MSAN. Setelah penulis mengetahui bagaimana sistem

24


MSAN, penulis mengambil data, jika data bisa diperoleh, maka akan dilanjutkan dengan analisa data dan mengambil kesimpulan tentang data apakah sudah baik atau belum. Setelah menentukan hasil kesimpulan proses selesai. Jika penulis tidak bisa mengambil data, maka penulis mencoba melihat kembali konfigurasi sistem MSAN dan melakukan percobaan pengambilan data kembali.

3.2 Model Jaringan pada MSAN yang diteliti Gambar 3.1 menunjukkan jaringan yang dimiliki oleh PT. Telekomunikasi MSC, Tbk Semarang. Jaringan menghubungkan MSAN dengan pelanggan.

Gambar 3.1 Model jaringan MSAN yang dianalisis Gambar 3.1 merupakan model jaringan dari MSAN yang akan diambil data packetloss, delay, dan troughput oleh peneliti.Terdapat beberapa asumsi sebelum melakukan pengukuran terhadap kinerja MSAN. Asumsi tersebut yaitu:


1. Pengukuran yang dilakukan tidak mempertimbangkan kondisi internal yang ada dalam jaringan MSAN, misalkan gangguan transmisi atau cuaca. 2. Pengukuran dilakukan di PT. Telkom MSC Semarang dari komputer pelanggan langsung ke MSAN. 3. Tidak tergantung pada besaran packet yang dikirimkan.

3.3 Rencana Kerja Rencana Kerja yang akan digunakan dalam proses pengukuran adalah sebagai berikut: 1. Memastikan model jaringan yang diukur. 2. Mengunduh fileJPG, mp3 , mpegdari server internet melalui komputer yang tersambung ke MSAN. 3. Besarnya file jpg (402 KB), MP3 (4260 KB), dan MPEG (22000 KB) 4. Pengukuran

delay,

throughput,danpacket

loss

akan

dilakukan

dengan

menggunakan SoftwareAxence Net Tooldan DU Meter. 5. Pengukuran dilakukan selama 5 hari. Pengukuran dilakukan 2 kali dalam sehari

yaitu jam sibuk dan jam normal. Jam 09:00 untuk jam sibuk dan jam 13:00 untuk jam normal (berdasarkan survey dan informasi karyawan PT. Telkom MSC). 6. Selalu mengakses internet dan mengunduh data. 7. Setiap mengunduh file akan dilakukan percobaan pengunduhan sebanyak 10

kali. 5 kali pada jam sibuk dan 5 kali pada jam normal. 8. Melihat pada output alat pengukuran delay, throughput, dan packet loss


pada saat mengunduh file.

9. MSAN yang akan di ambil datanya berada di 2 titik.MSAN yang akan diuji MSAN 1 diwilayah krapyak Semarang Barat dan MSAN 2 di Jl letjend Sudirman

3.4 Rencana Analisa Rencana analisa data yang akan digunakan dalam proses analisa adalah sebagai berikut: 1. Mengambil rata-rata dari data yang telah di ambil meliputi rata-rata throughput, delay, dan packetloss. Rata-rata yang digunakan adalah ratarata dari setiap pengambilan data. 2. Menganalisa semua data dari 5 hari pengukuran. 3. Menampilkan hasil analisa dalam bentuk grafik dan tabel. 4. Mengambil kesimpulan.

3.6Pengolahan dan Analisa Data 3.6.1 Delay Pengukuran delay dilakukan dengan mengunduh beberapa filedi waktu sibuk dan normal selama 5 hari.Pengukuran menggunakan DU meter sehingga dapat dilihat waktu yang dibutuhkan data yang diambil dari server internet tertentu sampai ke client. Hasil pengukuran akan dibandingkan dengan standarisasi ITU-T X.642, untuk mengetahui hasil pengukuran besar kecilnya delay tersebut termasuk dalam kualitas


yang baik atau buruk.Jika termasuk dalam kategori belum baik, maka akan dicari penyebabnya. Tabel 3.2 menunjukkan standart delay yang dimiliki ITU-T X 642. Tabel 3.1 Standar Delay [6] KATEGORI

BESAR DELAY

Excellent

< 150 ms

Good

150 s/d 300 ms

Poor

300 s/d 450 ms

Unacceptable

> 450 ms

3.6.2 Throughput Pengukuran throughput dilakukanketika proses pengunduhan setiap file. Penulis

menggunakan

softwareDU

METER.

DU

METERakan

langsung

memperlihatkan besarnya throughput. Kemudian throughput akan di rata-rata dan dianalisis. Setelah mendapatkan hasil makadibandingkan teori throughput yang ada di bab 2 .Hasil analisis throughput tersebut dapat diketahui sudah baik atau belum.

3.6.3Packet Loss Packetloss merupakan suatu parameter yang menggambarkan suatu kondisi yang

menunjukkan

jumlah

total

paket

yang

hilang

Pengukuran

Packetlossmenggunakan software yang berbeda, yaitu Axence Net Tool. Dengan


menggunakan software ini,besar kecilnya paket yang hilang dapat dilihat pada saat transmisi data. Berdasarkan standar ITU-T X.642 (rekomendasi X.642 International Telecommunication Union), standar prosentasepacketloss untuk jaringan adalah sebagai berikut: Sangat bagus (0 - 1%), Bagus (1% - 3% ), Sedang (4% - 15%), dan Buruk (16% - 25%). Dapat dilihat pula standar persentase packet loss melalui standar ITU-T X.642 yaitu pada Tabel 3.2 sebagai berikut [6]

Tabel 3.2 Standar Packet Loss[6] KATEGORI

PACKET LOSS

Sangat bagus

0 – 1%

Bagus

1 – 3%

Sedang

4 – 15%

Buruk

16– 25%


BAB IV DATA DAN ANALISIS KINERJA JARINGAN

4.1

DATA PENELITIAN dan ANALISA MSAN 1 dan MSAN 2 BERDASARKAN BESAR FILE Pengukuran dilakukan di dua titik MSAN 1 berada di Diwilayah krapyak

semarang barat dan MSAN 2 berada di JL. Letjend Sudirman. Hasil pengukuran di semarang yang didapat selama lima hari berupa rata-rata dari delay(latency), packet loss, dan throughput ditunjukkan dalam bentuk tabel dan grafik tabel dibawah ini.

4.1.1 Delay (latency) Data delay (latency) selama 5 hari dapat dilihat dalam tabel dan grafik di subab ini. Tabel 4.1 menunjukkan data pengukuran rata-rata delay (latency) per file (dalam KB). Tabel 4.1 akan dibuat kedalam bentuk grafik agar memberikan penjelaskan lebih detail. Gambar grafik 4.1 menunjukkan grafik rata-rata pengukuran delay (latency) selama 5 hari berdasarkan file yang diunduh.

Tabel 4.1 Data Pengukuran rata-rata delay (latency) selama 5 hari dengan ukuran (dalam ms). File(KB) MSAN1

MSAN 2

30


delay (ms)

31

Sibuk

Normal

Sibuk

Normal

402

42,53

27,56

27,71

21,99

4260

60,26

41,072

47,83

31,09

22000

121,85

118,02

122,66

115,85

delay (latency)

140 120 100 80 60 40 20 0

sibuk MSAN1 normal MSAN 1 sibuk MSAN 2 0

4000

8000

12000 16000 20000 24000

normal MSAN 2

ukuran besaran paket (KB)

Gambar 4.1 Grafik pengukuran delay (latency) berdasarkan besaran file.

Sesuai dengan standar ITU-T X.642 delay (latency), saat kondisi normal maupun sibuk, dengan ukuran file 402 KB , termasuk dalam kondisi excellent yaitu kurang dari 150 ms/0.15 second. Sedangkan untuk ukuran file 4260 KB dan 22000 KB termasuk dalam kondisi good, yaitu antara 150 s/d 300 ms. Semakin besar ukuran file, maka delay (latency) juga semakin besar. Besar delay (latency) akan mencapai kondisi yang hampir sama pada saat ukuran file 22000 KB terlepas apakah pada saat keadaan normal atau keadaan sibuk. Hasil pengukuran delay(latency) selama 5 hari menunjukkan bahwa delay (latency) waktu normal dan sibuk berbeda. MSAN 1, menunjukkan bahwa grafik sibuk memiliki delay (latency) yang lebih besar dari pada grafik normal. Demikian juga pada MSAN 2. Table 4.2 menunjukkan perbandingan delay


(latency) dari Telkom MSC dengan ITU-T X.642. Jika dibandingkan dengan standar ITU-T X.642 maka, MSAN 1 dan MSAN 2 memiliki delay (latency) dengan standar yaitu excellent. Table 4.2 Perbandingan delay (latency) Telkom MSC dengan ITU-T X.642 File (KB)

MSAN1

MSAN 2

ITU-T X.642

Sibuk

Normal

Sibuk

Normal

402

42,53

27,56

27,71

21,99

4260

60,26

41,072

47,83

31,09

22000

121,85

117,9

122,66

115,85

Excellent Excellent Excellent

4.1.2 Throughput Data throughput selama 5 hari dapat dilihat dalam tabel dan grafik di subab ini. Tabel 4.3 menunjukkan data pengukuran rata-rata throughput per file. Throughput selama 5 hari juga dapat digambarkan pada Gambar 4.1.2 yang menunjukkan grafik rata-rata pengukuran throughput selama 5 hari berdasarkan file yang diunduh. Tabel 4.3 Data Pengukuran rata-rata Throughput selama 5 hari dalam ukuran (dalam KBps). file (KB) MSAN1

402

MSAN 2

Sibuk

Normal

Sibuk

Normal

47,01

88,98

53,8

64,04


4260

350,07

694,28

538,63

745,56

22000

1102,44

1476

1035,38

2212

Grafik Throughput throughput kbps

2400 2000 1600 1200

sibuk MSAN 1

800

normal MSAN 1

400

sibuk MSAN 2

0 0

4000

8000

12000 16000 20000 24000

normal MSAN 2

ukuran file KB

Gambar 4. 2 Grafik pengukuran Throughput berdasarkan besaran file. Semakin besar ukuran file, maka throughput juga semakin besar. Besar throughput mencapai kondisi yang hampir sama pada saat ukuran file 402 KB, 4260 KB, maupun 22000 KB terlepas apakah pada saat keadaan normal atau keadaan sibuk. Tetapi perbedaan throughput antara keadaan normal dan keadaan sibuk cukup besar. Gambar 4.2 ini menunjukkan bahwa pada MSAN 1, throughput pada jam normal selalu lebih besar dari pada jam sibuk. Ini berarti kualitas jaringan pada MSAN 1 lebih baik waktu normal dari pada jam sibuk. Jika mengacu pada BAB 2, semakin besar throughtput pada sebuah jaringan semakin baik juga kualitas jaringannya. Hal ini juga terjadi pada MSAN 2.


4.1. 3 Packet Loss Data Packet loss selama 5 hari dapat dilihat dalam tabel dan grafik di subab ini. Tabel 4.4 menunjukkan data pengukuran rata-rata packet loss per file. Packetloss selama 5 hari juga dapat digambarkan pada Gambar 4.3 yang menunjukkan grafik rata-rata pengukuran packet loss selama 5 hari berdasarkan file yang diunduh. Tabel 4.4 Data Pengukuran rata-rata Packetloss selama 5 hari dalam ukuran (dalam %). File (Kb)

MSAN1

MSAN 2

Sibuk

Normal

Sibuk

Normal

402

0,4

0,08

0

0

4260

0,6

0,2

0,72

0,36

22000

1,16

0,52

1,48

0,84

PacketLoss (%)

Grafik PacketLoss 2 1,5 1 0,5 0

sibuk MSAN1 normal MSAN 1 sibuk MSAN2

0

4000

8000

12000 16000 20000 24000

normal MSAN2

ukuran paket (KB)

Gambar 4.3 Grafik pengukuran packet loss berdasarkan besaran file.


Gambar 4.3 menunjukkan bahwa packet loss pada MSAN 1 saat jam sibuk selalu lebih besar dari pada jam normal. Ini berarti kinerja packet loss lebih baik pada waktu jam normal. Demikian juga pada MSAN 2. Semakin besar file, packet loss juga semakin besar. Hal ini bisa terjadi karena banyaknya user dan perilaku user yang tidak dapat di prediksi. Tetapi masih sesuai dengan standart ITU-T X 642 yang ada di bab 3. Packet Loss untuk ukuran file 402 KB dan 4260 KB dalam kategori sangat bagus dan ukuran 22000 KB dalam kategori bagus.

4.2

DATA PENELITIAN MSAN 1 dan MSAN 2 BERDASARKAN HARI

4.2.1 Delay (latency) Tabel 4.5 menunjukkan data didapat selama lima hari berupa rata-rata dari delay (latency) berdasarkan hari di kedua MSAN. Delay (latency) berdasarkan hari juga dapat digambarkan dalam grafik pada Gambar 4.4 berdasarkan hari dengan ukuran file 22000 KB. Tabel 4.5 Data Pengukuran rata-rata delay(latency) selama 5 hari dengan ukuran (dalam ms). HARI

MSAN1

MSAN 2

Sibuk

Normal

Sibuk

Normal

Senin

123,55

118,65

122,66

116,43

Selasa

122,29

118,22

123,42

115,06


Rabu

124,41

120,04

122,3

115,69

Kamis

120,35

116,37

122,44

115,1

Jumat

118,64

116,82

122,49

116,91

126 124 122 120 118 116 114 112 110

sibuk MSAN 1 normal MSAN 1 sibuk MSAN2 normal MSAN2

Senin

Selasa

Rabu

Kamis

Jumat

Gambar 4.4 Grafik delay Gambar 4.4 menunjukkan delay (latency) pada MSAN 1 saat jam sibuk selalu diatas jam normal. Hal ini berarti kinerja delay (latency) lebih baik pada waktu normal. pada waktu jam sibuk trafik lebih tinggi sehingga delay (latency) lebih besar. Demikian juga pada MSAN 2. Hal ini menunjukkan konsistensi selama lima hari. Kondisi delay (latency) tidak konsisten antara keadaan normal dan keadaan sibuk bisa terjadi. Hal ini disebabkan pada keadaan sibuk traffic lebih tinggi dari pada keadaan normal. Banyaknya user yang memakai jaringan dan perilaku user yang tidak dapat diprediksi, menjadi salah satu faktor tidak konsisten.


4.2.2

Throughput Tabel 4.6 menunjukkan data didapat selama lima hari berupa rata-rata dari

throughput berdasarkan hari di kedua MSAN. Throughput berdasarkan hari juga dapat digambarkan dalam grafik pada Gambar 4.5 berdasarkan hari dengan ukuran file 22000 KB. Tabel 4.6 Data Pengukuran rata-rata throughput berdasarkan hari (dalam Kbps) HARI

MSAN1

MSAN 2

Sibuk

Normal

Sibuk

Normal

Senin

1000

1300

1031

2440

Selasa

945,6

1260

1034,9

2100

Rabu

933.3

1200

1031

2120

Kamis

940

1600

1040

2180

Jumat

1.160

2,020

1040

2220

Throughput

3000

sibuk MSAN1

2500

normal MSAN1 Sibuk MSAN2

2000 1500 1000 500

normal MSAN2

0 Senin

Selasa

Rabu

Kamis

Jumat

Gambar 4.5 Grafik throughput


Gambar 4.5 menunjukkan bahwa throughput pada MSAN 1 saat jam normal selalu lebih besar dari pada jam sibuk. Hal ini berarti kinerja throughput lebih baik pada waktu normal. Pada jam sibuk throughput lebih kecil karena trafik lebih tinggi dari jam normal. Demikian juga pada MSAN 2. Hal ini menunjukkan konsistensi selama lima hari. Kondisi throughput tidak konsisten antara keadaan normal dan keadaan sibuk bisa terjadi. Hal ini disebabkan pada keadaan sibuk traffic lebih tinggi dari pada keadaan normal. Banyaknya user yang memakai jaringan dan perilaku user yang tidak dapat diprediksi, menjadi salah satu faktor tidak konsisten.

4.2. 3

Packet Loss Tabel 4.7 menunjukkan data didapat selama lima hari berupa rata-rata dari

packet loss berdasarkan hari di kedua MSAN. Packet loss berdasarkan hari juga dapat digambarkan dalam grafik pada Gambar 4.6 berdasarkan hari dengan ukuran file 22000 KB. Tabel 4.7 Data Pengukuran rata-rata packet loss berdasarkan hari (dalam %) HARI

MSAN1

MSAN 2

Sibuk

Normal

Sibuk

Normal

Senin

2

1.2

1,4

0,6

Selasa

1,6

0,6

1,4

0,6


Rabu

1

0

1,6

1

Kamis

0,2

0

1,4

1

Jumat

1.2

0.8

1,6

1

2,5 2 1,5 1 0,5 0

sibuk MSAN1 normal MSAN1 Sibuk MSAN2 normal MSAN2 Senin

Selasa

Rabu

Kamis

Jumat

Gambar 4.6 Grafik packet loss Gambar 4.6 menunjukkan bahwa pengukuran packet loss selama 5 hari pada MSAN 1 saat jam sibuk selalu diatas jam normal. Hal ini berarti kinerja packet loss lebih baik pada waktu normal. pada waktu jam sibuk trafik lebih tinggi sehingga packet loss lebih besar. Demikian juga pada MSAN 2. Hal ini menunjukkan konsistensi selama lima hari. Kondisi packet loss tidak konsisten antara keadaan normal dan keadaan sibuk bisa terjadi. Hal ini disebabkan pada keadaan sibuk traffic lebih tinggi dari pada keadaan normal. Banyaknya user yang memakai jaringan dan perilaku user yang tidak dapat diprediksi, menjadi salah satu faktor tidak konsisten. Hal ini terjadi pada MSAN 1 trendline packetloss pada jam sibuk paling kecil pada hari kamis yaitu 0,2 %.


4.3

ANALISA MSAN 1 dan MSAN 2

4.3.1

Delay (latency) Tabel 4.8 menunjukkan data berupa rata-rata dari delay (latency)

berdasarkan MSAN. Delay (latency) berdasarkan MSAN juga dapat digambarkan dalam grafik pada Gambar 4.7 berdasarkan MSAN dengan ukuran file yang berbeda. Tabel 4.8 Data Pengukuran rata-rata delay (latency) berdasarkan MSAN (dalam ms). delay sibuk

delay normal delay sibuk

delay

delay sibuk delay

402

402

normal

22000

4260

4260

normal 22000

MSAN 1

42,53

27,56

60,26

41,072

121,85

118,02

MSAN 2

27,71

21,99

47,83

31,09

122,66

115,85

140 120

delay sibuk 402

100

delay normal 402

80

delay sibuk 4260

60

delay normal 4260

40

delay sibuk 22000

20

delay normal 22000

0 MSAN 1

MSAN 2

Gambar 4.7 Grafik pengukuran delay(latency) berdasarkan MSAN Gambar 4.7 menunjukkan delay (latency) dalam keadaan sibuk dan normal dengan ukuran file 402 KB, 4260 KB, dan 22000 KB di kedua MSAN.


Dilihat besarnya delay (latency) pada tiap-tiap MSAN tidak memperlihatkan perbedaan yang terlalu jauh, besarnya delay (latency) pada saat keadaan sibuk lebih tinggi dibandingkan dengan keadaan normal. Hal ini menunjukkan di kedua MSAN pada saat kondisi normal mempunyai delay (latency) lebih dibandingkan dengan kondisi sibuk. Hal ini bisa terjadi karena beban dari jaringan juga kecil.

4.3.2

Throughput Tabel 4.9 menunjukkan data berupa rata-rata dari throughput berdasarkan

MSAN. Throughput berdasarkan MSAN juga dapat digambarkan dalam grafik pada Gambar 4.8 dengan ukuran file yang berbeda. Tabel 4.9 Data Pengukuran rata-rata throughput berdasarkan MSAN (dalam Kbps) throughput

throughput

throughput

throughput

throughput

throughput

sibuk 402

normal 402

sibuk 4260

normal

sibuk

normal

4260

22000

22000

MSAN 1

47,01

88,98

350,07

694,28

1102,44

1476

MSAN 2

53,8

64,04

538,63

745,56

1035,38

2212


2500 throughput sibuk 402

2000

throughput normal 402

1500

throughput sibuk 4260

1000

throughput normal 4260 throughput sibuk 22000

500

throughput normal 22000 0 MSAN 1

MSAN 2

Gambar 4.8 Grafik pengukuran throughput berdasarkan MSAN. Gambar 4.8 menunjukkan throughput dalam keadaan sibuk dan normal dengan ukuran file 402 KB, 4260 KB, dan 22000 KB di kedua MSAN. Terlihat perbedaan throughput yang tidak terlalu jauh antara MSAN 1 dan MSAN 2 jika dilihat dari ukuran file yang sama. Perbedaan kedua kondisi jaringan untuk throughput dikedua MSAN dalam kondisi normal mempunyai throughput yang lebih besar dibandingkan kondisi sibuk. Kondisi ini mengindikasikan saat kondisi jaringan sibuk mempunyai beban jaringan yang lebih besar.

4.3.3

Packet Loss Tabel 4.10 menunjukkan data berupa rata-rata dari packet loss

berdasarkan MSAN. Packet loss berdasarkan MSAN juga dapat digambarkan dalam grafik pada Gambar 4.9 dengan ukuran file yang berbeda.


Tabel 4.10 Data Pengukuran rata-rata Packet loss berdasarkan MSAN (dalam %) Column1

packetloss packetloss packetloss packetloss packetloss packetloss sibuk 402 normal 402 sibuk 4260 normal 4260

sibuk

normal

22000

22000

MSAN 1

0,4

0,08

0,6

0,2

1,16

0,52

MSAN 2

0

0

0,72

0,36

1,48

0,84

1,6 1,4 1,2

packetloss sibuk 402

1

packetloss normal 402

0,8


0,6


0,4


0,2


0 MSAN 1

MSAN 2

Gambar 4.9 Grafik pengukuran packet loss berdasarkan MSAN. Gambar 4.9 menunjukkan bahwa packet loss di semua MSAN menunjukkan perbedaan yang tidak cukup besar. Kondisi sibuk masih mempunyai packet loss paling besar di semua ukuran file. Packet loss di MSAN 2 baik keadaan normal maupun keadaan sibuk untuk ukuran 402 KB menunjukkan tidak ada paket yang dibuang sehingga tidak mengurangi efisiensi jaringan. Sedangkan untuk MSAN 1 masih terdapat paket yang terbuang. Hal ini bisa terjadi karena pengguna pada MSAN 1 lebih banyak dari MSAN 2.


MSAN 2 memiliki packet loss paling tinggi yaitu pada ukuruan file 22000KB. Ini bisa terjadi karena banyaknya user yang memakai jaringan dan perilaku user yang tidak dapat diprediksi. 4.4

ANALISA keseluruhan MSAN

4.4.1

Delay (latency) Delay (latency) untuk semua MSAN dalam kategori excellent sesuai

dengan standar delay dari ITU-T X. yaitu kurang dari 150 ms/0.15 second. Kinerja delay (latency) pada kedua MSAN tidak perlu diadakan perbaikan karena dalam kondisi excellent.

4.4.2

Throughput Secara keseluruhan, throughput pada kedua MSAN saat jam normal

selalu lebih tinggi dari pada jam sibuk. Ini terjadi karena banyaknya pengguna pada keadaan sibuk dibandingkan dengan keadaan normal sehingga trafik menjadi lebih tinggi. Teori yang ada di bab 2 membuktikan bahwa pada waktu normal kinerja throughput lebih baik.

4.4.3

Packet Loss Kinerja packet loss pada kedua MSAN saat jam normal termasuk dalam

kategori sangat baik. Pada jam sibuk termasuk dalam kategori sangat baik. Hal ini dibuktikan dengan standar ITU pada bab 3. Standar yang berbeda dipengaruhi oleh trafik yang lebih tinggi pada jam sibuk. Banyaknya user yang memakai jaringan dan perilaku user yang tidak dapat diprediksi.


BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1.

Kesimpulan Dari penghitungan dan analisa kinerja internet jaringan didua MSAN pada PT

Telkom Semarang

yang telah dilakukan, kesimpulan yang dapat ditarik adalah

sebagai berikut : 1. Secara keseluruhan kinerja internet pada jaringan MSAN pada PT Telkom Semarang sudah termasuk baik menurut standarisasi ITU-T X.642 untuk layanan internet karena kinerja jaringan pada saat kondisi normal dan sibuk tidak menemukan permasalahan dalam jaringan komputer. 2. Delay saat kondisi normal dan sibuk dalam kategori excellent sesuai dengan standar ITU untuk layanan internet. Semakin banyak pengguna dan semakin padat beban jaringan, delay juga semakin besar. 3. Throughput saat kondisi normal dan sibuk dalam kategori bagus. Pada kondisi normal throughput lebih besar dibandingkan throughput pada kondisi sibuk. 4. Besar packeloss dalam kategori sangat bagus sesuai dengan standar ITU-T X.642 yaitu kurang dari 1% sedangkan dalam kondisi sibuk ketiga besar packetloss masuk dalam kategori bagus karena antara 1 s/d 3%.

45


5.2.

Saran Beberapa saran dari penulis agar peneliti selanjutnya dapat memperhatikan

hal-hal di bawah ini, guna perbaikan ke arah yang lebih baik. Adapun saran tersebut adalah: 1.

Pengambilan data untuk penghitungan kinerja parameter-parameter jaringan

hanya dilakukan lima kali dalam sehari. Sebaiknya untuk mendapatkan sample yang lebih akurat, penelitian perlu dilakukan pengambilan data dalam jangka waktu tertentu dan lebih dari lima kali dalam sehari sesuai dengan standar ilmu statistika 2.

Pengukuran berikutnya diharapkan lebih memperhatikan aspek – aspek seperti

perangakat media user yang digunakan, kondisi area pengujian, posisi saat pengambilan data, dan mobilitas pengambilan data untuk menentukan posisi yang tepat.


DAFTAR PUSTAKA

[1]

Gipson, Albert. “KAJIAN INTEROPERABILITY MULTI SERVICE ACCESS NODE(MSAN) PADA JARINGAN EXISTING PT. TELKOM”, http://riset.budiluhur.ac.id/wpcontent/uploads/2012/06/ARSITRON_VOL-1_NO-2-1.pdf diakses (14 juni 2012)

[2]

Aisyah

Caronge,

“PerencanaanJaringan

Berbasis

NGN

DenganMenggunakan NGN di wilayahBandung”, desember 2008 [3]

bakthiar,

yudha

“PERANAN

METRO

ETHERNET

SEBAGAI

PENGHUBUNG KOMUNIKASI ANTAR” http://www.elektro.undip.ac.id/el_kpta/wpcontent/uploads/2012/05/L2F008099_MKP.pdf (Diakses tanggal 19/05/2012) [4]

Brett V Handley, “Multi-Access Service Node (MSANs): Gateway untuk Next-Generation Network (NGN)”, HAL 432

[5]

Stallings, William, Data and Computer Communications 6th Edition, Prentice Hall Inc, New Jersey, 2000.

[6]

ITU-TX.642 Recommendation . 2001. “End-User Multimedia QoS

Categories”

47

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 48 Pagi (sibuk)

Siang Normal

Senin

402 Kb

Rata-rata

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

25

45.8

2

10.3

98.2

0

18

50.4

1

11.5

89.6

0

23

46.5

1

14.1

91.1

0

21

43.3

1

13.2

88.2

0

23

52.5

0

11.4

93.4

0

22

47.7

1

12.1

92.1

0

Pagi (sibuk)

Siang Normal

Senin

4260 Kb

Rata-rata

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

310

402.5

2

180.3

697.2

1

295

416.7

1

178.5

694.8

0

291

408.3

0

176.8

720.9

1

293

428.2

1

190.1

710.4

0

296

410.5

3

187.8

706.2

1

297

413.24

1.4

182.7

705.9

0.6

Pagi (sibuk)

Siang Normal

Senin

22 Mb

Rata2

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

2711

1100

1

2608.2

1400

1

2708

1100

3

2602.3

1200

1

2729

991.5

1

2618.7

1600

1

2714

986

4

2636.9

1100

2

2728

822.5

1

2614.9

1200

1

2718

1000

2

2610.2

1300

1.2


Pagi (sibuk)

Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Selasa

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

402 Kb

19.5

50.8

0

11.2

80.4

0

14.6

41.4

0

10.1

63.9

0

16.2

47.8

0

13.4

86.3

0

14.9

42.9

0

11.8

72.8

0

21.3

64.6

0

12.6

97.1

0

17.3

49.5

0

11.82

80.1

0

Rata-rata

Pagi (sibuk)

Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Selasa

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

4260 Kb

169.1

230.1

0

217.5

610.5

0

186.5

341.3

0

211

503.6

0

276.7

147.2

0

278.4

639.5

0

295.3

242.3

0

154.2

620.9

0

279.4

169.1

0

193.4

737.5

0

241.4

226

0

210.9

622.4

0

Rata-rata

Pagi (sibuk)

Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Selasa

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

22 Mb

2694.8

934.5

2

2511.7

1,300

1

2741.6

974.4

1

2635.1

1,100

0

2688.7

878.4

1

2654.8

1,200

1

2655.9

969.8

1

2595.6

1,300

0

2671.5

970.9

3

2607.3

1,400

1

2690.5

945.6

1,6

2600.9

1260

0,6

Rata-rata


Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Rabu

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

402 Kb

10.2

47.5

0

10.2

88.8

0

11.3

51.8

1

11.1

73.2

0

12.2

47.5

1

10.4

89.4

1

11.8

54.3

2

10.1

84.1

1

13

50.4

1

10.7

87.5

0

11.7

50.3

1

10.5

84.6

0,4

Rata-rata

Pagi (sibuk)

Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Rabu

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

4260 Kb

235.6

147.2

0

178.7

586.7

0

251.5

173.8

0

196.9

595.1

0

260.2

177.3

1

189.2

489.4

0

247.1

163.8

2

177.1

584.8

0

253.6

220.9

2

187.6

657.5

0

249.6

176.6

1

185.9

582.7

0

Rata-rata

Pagi (sibuk)

Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Rabu

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

22 Mb

2769.3

947.3

1

2640.8

1,200

0

2647.7

871.1

0

2584.2

1,100

0

2782.2

947.5

2

2662.4

1,300

0

2732.3

950.2

1

2646.3

1,100

0

2753.5

950.4

1

2670.8

1,300

0

2737

933.3

1

2640.9

1200

0

Rata-rata


Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Kamis

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

402 Kb

15.3

38.8

0

10.1

87.7

0

14.5

44.6

0

10.6

93.2

0

19.2

39.1

0

9.8

92.1

0

16.7

40.8

0

11.7

93.8

0

18.8

36.7

0

13.8

89.7

0

16.9

40

0

11.2

91.3

0

Rata-rata

Pagi (sibuk)

Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Kamis

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

4260 Kb

240.1

441

0

150.3

730.1

0

219.8

442.8

0

163.2

758.7

0

242.2

428.1

0

152.8

752.3

0

245.1

438.4

0

154.7

748.6

0

241.3

439.7

0

158

742.3

0

237.7

438

0

155.8

746.4

0

Rata-rata

Pagi (sibuk)

Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Kamis

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

22 Mb

2651.9

942.1

0

2565.1

1600

0

2649.4

948.2

0

2556.3

1700

0

2642.1

933.9

1

2558.6

1700

0

2640.7

938.3

0

2563

1400

0

2653.9

937.5

0

2558

1600

0

2647.6

940

0,2

2560.2

1600

0

Rata2


Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Jumat

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

402 Kb

17.6

48.1

0

9.8

96.2

0

18.3

47.3

0

9.8

95.9

0

17

46.6

0

9.5

97.7

0

17.2

47.3

0

9.7

95.4

0

18

48.4

0

10.2

98.5

0

17.62

47.54

0

9.8

96.74

0

Rata-rata

Pagi (sibuk)

Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Jumat

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

4260 Kb

262.8

498.9

0

140.3

813.9

0

278.3

497.7

1

132.7

825.1

1

219.5

499.8

0

139.5

787.3

0

277.2

487.4

1

143.7

815.1

0

251.5

498.7

1

141.5

828.5

1

257.86

496.5

0.6

139.54

813.98

0.4

Rata-rata

Pagi (sibuk)

Siang Normal

delaytot(latency)

throughput

packetloss

delaytot(latency)

throughput

Packetloss

Jumat

(s)

(kb)

(%)

(s)

(kb)

(%)

22 Mb

2606.3

1,100

1

2570.8

2,100

1

2615.5

1,300

1

2579.3

2,100

1

2597.5

1,300

1

2581.9

1,500

1

2617.2

900

1

2555.8

1,900

0

2613.5

1,200

2

2563.2

2,500

1

2610

1,160

1.2

2570

2,020

0.8

Rata-rata

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 53 Table rata2 MSAN ukuran file 22MB Pagi (sibuk)

Senin Selasa Rabu Kamis Jumat

Delay(latency) 2718 2690.5 2737 2647.6 2610

throughput 1000 945.6 933.3 940 1,160

packetloss 2 1,6 1 0,2 1.2

Delay(latency) 2610.2 2600.9 2640.9 2560.2 2570

Siang (normal) throughput 1300 1260 1200 1600 2,020

packetloss 1.2 0,6 0 0 0.8

Delay(latency) 182.7 210.9 185.9 155.8 139.54

Siang (normal) throughput 705.9 622.4 582.7 746.4 813.98

packetloss 0.6 0 0 0 0.4

Delay(latency) 12.1 11.82 10.5 11.2 9.8

Siang (normal) throughput 92.1 80.1 84.6 91.3 96.74

packetloss 0 0 0,4 0 0

tabel rata-rata MSAN ukuran file 4260 Pagi (sibuk)


Delay(latency) 297 241.4 249.6 237.7 257.86

throughput 413.24 226 176.6 438 496.5

packetloss 1.4 0 1 0 0.6

Tabel rata-rata MSAN ukuran file 402 Pagi (sibuk)


Delay(latency) 22 17.3 11.7 16.9 17.62

throughput 47.7 49.5 50.3 40 47.54

packetloss 1 0 1 0 0


Pagi (sibuk) delay Senin 402 kb

rata2

(s) 10 11 10 8 12,4 10,28

delay Senin 4260 kb

rata2

rata2

(kb) 56 52 47 53 52 52 Pagi (sibuk)

(%) 0 0 0 0 0 0

throughput packetloss (in)

delay (s) 8 9 8 9 10 8,8

delay

(s) 202

(kb) 540,2

(%) 0

(s) 134

206 196 201 205 202

531,1 560,2 540,7 528,3 540,1 Pagi (sibuk)

0 0 1 1 0,4

142,4 113,5 128 129,3 129,44

delay Senin 22 MB

throughput packetloss (in)

(s) 2702 2690 2693 2711 2697 2698,6

throughput packetloss (in) (kb) 982 1100 1100 973 1000 1031

(%) 1 1 2 2 1 1,4

delay (s) 2522,7 2539,5 2597,2 2582,8 2565,1 2561,46

Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) (%) 63 0 61 0 66 0 59 0 61 0 62 0 Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) 786

(%) 0

732,2 1 748,4 0 761,9 0 735,5 0 752,8 0,2 Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) 2.200 2.500 3.300 1.800 2.400 2440

(%) 1 0 1 1 0 0,6


Pagi (sibuk) delay Selasa 402 kb

rata2

(s) 12 13 10 11 9 11

delay Selasa 4260 kb

rata2

(s) 208 212 206 200 196 204,4

delay Selasa 22 mb

rata2

(s) 2736 2710 2713 2701 2716 2715,2

throughput packetloss (in) (kb) 53 48 58 56 60 55 Pagi (sibuk)

(%) 0 0 0 0 0 0

throughput packetloss (in) (kb) 534,4 523,5 541,7 551,2 538,1 537,78 Pagi (sibuk)

(%) 1 0 1 1 1 0,8

throughput packetloss (in) (kb) 974,5 1100 1100 1000 1000 1034,9

(%) 1 3 0 2 1 1,4

delay (s) 10 11 8 8 8 9

delay (s) 134 142,4 113,5 128 129,3 129,44

delay (s) 2532,1 2542,6 2517,3 2528,5 2535,8 2531,26

Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) (%) 60 0 61 0 68 0 67 0 68 0 64,8 0 Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) (%) 742 0 748 1 752,1 0 771,6 0 742,3 0 751,2 0,2 Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) 2.000 2.100 2.200 2.000 2.200 2100

(%) 1 0 1 1 0 0,6


Pagi (sibuk) delay Rabu 402 kb

Rata2

(s) 11 13 10 8 12 10,8

delay Rabu 4260 kb

Rata2

(s) 201 205 206 201 205 203,6

delay Rabu 22 Mb

Rata2

(s) 2682 2690 2693 2691 2697 2690,6

throughput packetloss (in) (kb) 54 52 57 63 51 55,4 Pagi (sibuk)

(%) 0 0 0 0 0 0

throughput packetloss (in) (kb) 541,3 538,5 520,7 542 536,3 535,76 Pagi (sibuk)

(%) 1 1 0 0 1 0,6


(%) 2 2 1 2 1 1,6

delay (s) 8 9 8 9 11 9

delay (s) 124,1 132,2 133 148 139,2 135,3

delay (s) 2554,7 2536,1 2577,6 2542,4 2515,3 2545,22

Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) (%) 64 0 61 0 67 0 68 0 61 0 64,2 0 Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) (%) 769 0 741,3 0 739,1 1 723,9 0 731,5 0 740,96 0,2 Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) 2.000 2.200 2.300 2.100 2.000 2120

(%) 2 0 1 1 1 1


Pagi (sibuk) delay Kamis 402kb

Rata2

(s) 14 12 11 13 10 12

delay Kamis 4260

Rata2

(s) 203 205 202 208 201 203,8

delay Kamis 22 mb

Rata2

(s) 2691 2694 2692 2695 2696 2693,6


(%) 0 0 0 0 0 0

throughput packetloss (in) (kb) 533,8 530,1 542,4 532,1 546,2 536,92 Pagi (sibuk)

(%) 0 0 2 0 2 0,8


(%) 2 1 1 1 2 1,4

delay (s) 10 9 8 9 10 9,2

delay (s) 125,9 136,3 138,5 137,2 131,6 133,9

delay (s) 2538,7 2526,1 2540,5 2531,2 2524,8 2532,26

Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) (%) 62 0 68 0 65 0 64 0 66 0 65 0 Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) (%) 756 1 740,6 1 732,5 0 728,2 1 735,7 0 738,6 0,6 Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) 2.200 2.400 2.000 2.200 2.100 2180

(%) 1 0 1 1 2 1


Pagi (sibuk) delay Jumat 402 kb

rata2

(s) 12 14 10 10 12 11,6

delay Jumat 4260 Kb

rata2

(s) 208 203 207 201 206 205

delay Jumat 22 Mb

rata2

(s) 2698 2697 2695 2690 2694 2694,8


(%) 0 0 0 0 0 0

throughput packetloss (in) (kb) 540 545,2 548,1 538 541,7 542,6 Pagi (sibuk)

(%) 0 1 2 1 1 1


(%) 1 1 2 2 2 1,6

delay (s) 8 8 8 9 8 8,2

delay (s) 138 133,1 136,5 130,4 132,8 134,16

delay (s) 2570,5 2573 2578,8 2572,3 2565,1 2571,94

Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) (%) 63 0 64 0 66 0 68 0 60 0 64,2 0 Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) (%) 740,9 1 742,5 1 748,4 0 745,2 1 744,1 0 744,22 0,6 Siang Normal throughput Packetloss (in) (kb) 2.200 2.300 2.000 2.200 2.400 2220

(%) 1 2 1 1 0 1


Tabel ukuran file 402 Ukuran 402KB

Senin Selasa Rabu Kamis Jumat Rata-rata

Delay(laten cy)(s) 10,28 11 10,8 12 11,6

Pagi (sibuk) Throughp ut (kb/s) 52 55 55,4 52,2 54,4

Packetlo ss (%) 0 0 0 0 0

11,14

53,8

0

Delay(laten cy)(s) 8,8 9 9 9,2 8,2

Siang Normal Throughput (kb/s) 62 64,8 64,2 65 64,2

Packetlo ss (%) 0 0 0 0 0

8,84

64,04

0

Packetlo ss (%) 0,2 0,2 0,2 0,6 0,6 0,36

Tabel ukuran 4260 Ukuran 4260KB


Delay(laten cy)(s) 202 204,4 203,6 203,8 205

Pagi (sibuk) Throughp ut (kb/s) 540,1 537,78 535,76 536,92 542,6

Packetlo ss (%) 0,4 0,8 0,6 0,8 1

Delay(laten cy)(s) 129,44 129,44 135,3 133,9 134,16

Siang Normal Throughput (kb/s) 752,8 751,2 740,96 738,6 744,22

203,76

538,63

0,72

132,45

745,56

Tabel ukuran 22 MB Ukuran 22000K B


Pagi (sibuk)

Siang Normal

Delay(laten cy)(s) 2698,6 2715,2 2690,6 2693,6 2694,8

Throughp ut (kb/s) 1031 1034,9 1031 1040 1040

Packetlo ss (%) 1,4 1,4 1,6 1,4 1,6

Delay(laten cy)(s) 2561,46 2531,26 2545,22 2532,26 2571,94

Throughput (kb/s) 2440 2100 2120 2180 2220

Packetlo ss (%) 0,6 0,6 1 1 1

2698,56

1035,38

1,48

2548,428

2212

0,84


Spesifikasi Alat Dalam tugas akhir ini penulis akan melakukan pengambilan data yaitu packetloss, delay, dan througput. Alat yang digunakan untuk menguji adalah : 1.

2.

Laptop dengan spesifikasi Processor

: Intel Core I3 M 380 2,53 GHz

RAM

: 4 Gb

System Type

: 32- byte Operating System

Spesifikasi MSAN .


ANALISIS UNJUK KERJA INTERNET PADA JARINGAN MULTI SERVICE ACCES NODE STUDI KASUS PT TELKOM MSC SEMARANG SKRIPSI

Recommend Documents