ANALISIS RSCP PADA HSDPA DAN HSUPA DI WILAYAH KOTA MALANG

Prosiding SENTIA 2016 – Politeknik Negeri Malang

Volume 8 – ISSN: 2085-2347

ANALISIS RSCP PADA HSDPA DAN HSUPA DI WILAYAH KOTA MALANG Agnes Estuning Tyas1, Aisah2, Mochammad Junus3 1

Jaringan Telekomunikasi Digital, Teknik Elektro, Politeknik Negeri Malang [email protected] , 2 [email protected] , 3 [email protected] Abstrak

Dalam sistem komunikasi seluler di Indonesia yang masih berada di teknologi HSDPA dan HSUPA, maka parameter pengukuran kualitas sinyal yang diterima oleh user seperti RSCP (Received Signal Code Power) dibutuhkan guna mengetahui kualitas jaringan yang telah dibangun. Untuk mengetahui nilai dari parameter RSCP maka dilakukan pengukuran dan perhitungan. Pada pengukuran dapat menggunakan drive test. Dan pada perhitungan dapat dilakukan dengan menghitung terlebih dahulu nilai path loss setiap nodeB. Dengan menggunakan 2 model perhitungan path loss yaitu Walfisch Ikegami dan Cost 231 Hata. Kemudian dilanjutkan dengan perhitungan EIRP dan perhitungan RSCP. Sehingga hasil dari pengukuran parameter RSCP menggunakan drive test dapat dibandingkan dengan hasil perhitungan parameter RSCP. Adanya analisis parameter RSCP berguna untuk mengetahui dampak dari jarak jangkauan sebuah nodeB dan path loss dari nodeB tersebut sehingga sinyal dapat diterima oleh user dengan baik. Dari 13 nodeB tersebut diperoleh nilai parameter RSCP pada perhitungan RSCP menunjukkan semakin jauh jangkauan cell maka nilai path loss akan semakin tinggi dan nilai RSCP yang dihasilkan akan semakin rendah, sehingga area layanan yang jaraknya jauh dari nodeB tidak terlayani dengan baik. Nilai parameter RSCP dengan perhitungan menggunakan path loss Walfisch Ikegami menunjukkan nilai yang lebih rendah dibandingkan menggunakan path loss Cost 231 Hata. Dan hasil Pengukuran parameter RSCP menggunakan drive test menunjukkan nilai yang mendekati dengan perhitungan menggunakan path loss Cost 231 Hata. Kata kunci : RSCP, HSDPA, HSUPA, Path Loss, Walfisch Ikegami, Cost 231 Hata 1.

yang dibutuhkan untuk mencapai kinerja terbaik jaringan HSPA. Pengukuran parameter RSCP menggunakan drive test dilakukan di wilayah Kota Malang tepatnya pada Kecamatan Lowokwaru dengan menggunakan 13 nodeB.

Pendahuluan

Teknologi HSDPA (High Speed Downlink Packet Access) sebagai bagian dari standarisasi 3GPP Release 5 dengan spesifikasi versi pertama pada Maret 2002. Sedangkan HSUPA (High Speed Uplink Packet Access) bagian dari 3GPP Release 6 dengan versi pertama pada Desember 2004. HSDPA dan HSUPA bersama – sama disebut HSPA (High Speed Packet Access).

2. Dasar Teori 2.1 RSCP Suatu mobile terminal terdapat tipe pengukuran pada Common Pilot Channel (CPICH) yaitu Received Signal Code Power (RSCP), digunakan untuk evaluasi downlink (DL), uplink (UL) dan untuk estimasi path loss. Persamaan 1 digunakan untuk perhitungan RSCP.

Pada sistem komunikasi seluler, parameter RSCP (Receive Signal Code Power) berguna sebagai evaluasi downlink, uplink dan untuk estimasi path loss. Sehingga parameter RSCP digunakan sebagai salah satu pertimbangan dalam mencapai kinerja terbaik teknologi HSDPA dan HSUPA.

RSCP = EIRP - Path Loss - Σ( Handover+ Fading Margin)

Tujuan adanya analisis RSCP pada teknologi HSDPA dan HSUPA ini guna mengetahui hubungan RSCP dengan jarak jangkauan sebuah nodeB dan hubungannya dengan path loss. Serta mengetahui perbedaan dari hasil perhitungan nilai parameter RSCP dengan model Walfisch Ikegami maupun Cost 231 Hata. Dan mengetahui perbedaan antara hasil pengukuran parameter RSCP menggunakan drive test dan hasil perhitungan parameter RSCP.

(1)

Tabel 1. Rentang Nilai RSCP

Dengan pengukuran menggunakan drive test dapat memberikan informasi dari perspektif user

Warna

Rentang Nilai (dBm)

Golongan

Hijau Tua

-75 to 0

Sangat Bagus

Hijau Muda

-85 to -75

Bagus

Kuning

-95 to -85

Buruk

Merah

-120 to -95

Sangat Buruk

(Sumber : Huawei Tech.)

D-60


Volume 8 – ISSN: 2085-2347

2.2 Drive Test EIRP = TX Power-(Cable&connector)+TX Antenna Gain

Drive test merupakan sumber informasi yang sangat baik tentang nilai dari signal strength. Digunakan perangkat yang dilengkapi dengan GPS. Perangkat ini mampu mengukur kekuatan dari tiap base station, mengidentifikasi sumber dan menyediakan log dari pengukuran dengan waktu dan lokasi.

2.3

3.

Sedangkan Gambar 2 menunjukkan pengukuran drive test menggunakan kendaraan mobil yang dilengkapi dengan GPS tracker, modem Huawei E220 dan software TEMS Investigation versi 8 yang berada pada sebuah laptop. Titik awal pengukuran dimulai dari Politeknik Negeri Malang yang berada di jalan Soekarno Hatta menuju ke Jalan Panjaitan lalu melintasi Jalan Bandung diteruskan ke Jalan Veteran, kemudian menuju Jalan MT Haryono dan berakhir di Politeknik Negeri Malang lagi.

Pada model ini dianggap penggunaannya untuk microcell ketika antena pemancar lebih rendah ketinggiannya dibanding dengan bangunan disekitarnya. (2)

Lrts =-16,9-10 log(ωs [m]) +10 log(f[MHz]) + 20 log(ΔhRf [m])+Lori Lbf = 32,44 + 20 log(dtot [km]) + 20 log f[MHz] Lmsd = Lbsh + k a +k d log(dtot [km]) + k f log(f[MHz]) -9 log(ds [m])

Tahapan Penelitian

Tahapan penelitian ditunjukkan pada Gambar 1 dimana informasi dari 13 nodeB yang terletak di Kecamatan Lowokwaru digunakan dalam perhitungan RSCP dan digunakan untuk mengetahui letak nodeB saat pengukuran dengan drive test.

Walfisch Ikegami

L= Lbf + Lrts + Lmsd

(8)

(3) (4) (5)

Studi Pustaka Informasi 13 nodeB di Kec. Lowokwaru (koordinat, tinggi antena sektoral, tipe antena sektoral)

2.4 Cost 231 Hata Model path loss ini dihitung berdasarkan perhitungan dengan faktor empirical attenuation correction untuk area urban sebagai fungsi dari jarak antara BS dan MS dan frekuensi. Faktor tersebut ditambahkan ke Free Space Loss (FSL). Hasilnya kemudian dikoreksi dengan faktor dari ketinggian antena BS dan ketinggian antena MS. Faktor koreksi lainnya yaitu orientasi jalan, sub urban, open area dan irregular terrain. Perhitungan path loss menggunakan model Cost 231 Hata memiliki persamaan 6 dan 7.

Pengukuran dengan drive test untuk parameter RSCP

Perhitungan path loss

Model Walfisch Ikegami

Model Cost 231 Hata

Perhitungan EIRP

Pemetaan hasil drive test dengan MapInfo Nilai parameter RSCP

Perhitungan RSCP Analisa dan Kesimpulan

Gambar 1. Tahapan penelitian

𝐿 = 46,3 + 33,9 log 𝑓 − 13,82 log ℎ𝑏 − 𝑎(ℎ𝑚 ) −(44,9 − 6,55 log ℎ𝑏 ) log 𝑑 𝑎(ℎ𝑚 ) = (1,1 log 𝑓 − 0,7)ℎ𝑚 − (1,56 log 𝑓 − 0,8)

(6)

(7)

Keterangan : 𝑓 = frekuensi (MHz) ℎ𝑏 = tinggi antena BS (meter) 𝑑 = jarak BS dan MS (km) ℎ𝑚 = tinggi antena MS (meter) 𝑎(ℎ𝑚 ) = mobile antenna gain fuction (dB)

GPS Tracker

Modem

Software

2.5 EIRP

Gambar 2. Pengukuran drive test

EIRP merupakan daya efektif yang berasal dari base station, setelah kenaikan variabel dan redaman, dapat dihitung dengan rumus berikut :

4. Pembahasan 4.1 Hasil Pengukuran RSCP Dengan Drive Test

D-61

Prosiding SENTIA 2016 – Politeknik Negeri Malang Hasil pengukuran drive test untuk parameter RSCP terbagi menjadi 2 kali pengukuran. Hasil pengukuran tersebut di analisa menggunakan bantuan software MapInfo.

Volume 8 – ISSN: 2085-2347 Tabel 4. Data pengukuran kedua RSCP Rentang RSCP (dBm)

Titik pengukuran

%

Kategori

-75 to 0

7175

28

SBa

-85 to -75

12239

48

Ba

-95 to -85

5805

23

Bu

-120 to -95

23

0

SBu

Jumlah

25242

99

Tabel 4 menunjukkan hasil pengukuran kedua untuk parameter RSCP persentase sebesar 48% mendominasi pengukuran kedua dari 25.242 titik pengukuran dengan kuat sinyal sangat bagus. Sedangkan persentase 23% dalam kuat sinyal buruk. 4.2 Hasil Perhitungan RSCP 4.2.1 Perhitungan Path Loss Walfisch Ikegami

Gambar 3. Plotting pengukuran pertama dengan drive test

Hasil dari perhitungan path loss menggunakan model Walfisch Ikegami pada frekuensi downlink HSDPA 2147,2 MHz[6], pada radius cell 0,1 km hingga 0,5 km ditunjukkan pada Tabel 5. Dan pada frekuensi uplink HSUPA 1957,2 MHz[6], ditunjukkan pada Tabel 6.

Tabel 2. Data pengukuran pertama RSCP Rentang RSCP (dBm) -75 to 0 -85 to -75 -95 to -85 -120 to -95 Jumlah

Titik pengukuran 43387 3375 973 0 47735

%

Kategori

90 7 2 0 99

SBa Ba Bu SBu

Dari nilai parameter jarak nodeB dengan penerima (dtot) dengan hasil perhitungan path loss model WI pada frekuensi downlink HSDPA dan pada frekuensi uplink HSUPA di radius 0,1 km hingga 0,5 km dapat digambarkan dalam sebuah grafik yang ditunjukkan pada Grafik 1 untuk nodeB Vinolia sektor 3.

Tabel 2 menunjukkan hasil pengukuran pertama untuk parameter RSCP dengan persentase sebesar 90% kuat sinyal sangat bagus mendominasi pengukuran pertama. Dan sebesar 2% dari pengukuran dengan kuat sinyal buruk. Tabel 3. Rata – rata RSCP pengukuran pertama Jatimulyo Dinoyo Penanggungan Ketawanggede Samaan Sumbersari Tlogomas

Rata - Rata RSCP (dBm) -73 -73 -77,5 -67 -73 -77,5 -73

Kategori

140

Path Loss Vinolia Sektor 3 Terhadap Radius Cell

120

Sangat Bagus Sangat Bagus Bagus Sangat Bagus Sangat Bagus Bagus Sangat Bagus

100

L (dB)

Kelurahan

80 60 40 20 0 0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

Radius (km) Frek Downlink Frek Uplink

Grafik 1. Path loss WI nodeB Vinolia sektor 3 Path loss nodeB Vinolia sektor 3 dengan tinggi antenna sektoral 50 meter, menggunakan model Walfish Ikegami menunjukkan nilai terendah dibandingkan nodeB lainnya disetiap kenaikan radius antara nodeB dengan user. Gambar 4. Plotting pengukuran kedua dengan drive test

D-62


Volume 8 – ISSN: 2085-2347

Path Loss Ketawanggede Terhadap Radius Cell

Path Loss Ketawanggede Terhadap Radius Cell

160

140

140

120 100

100

L (dB)

L (dB)

120 80 60 40

80 60 40

20

20

0 0,1

0,2

0,3

0,4

0

0,5

0,1


0,2

0,3

0,4

0,5

Radius (km) Frek Downlink

Grafik 2. Path loss WI nodeB Ketawanggede

Frek Uplink

Grafik 4. Path loss Cost 231 Hata nodeB Ketawanggede

Sedangkan path loss nodeB Ketawanggede dengan tinggi antena sektoral 17,5 meter, menggunakan model Walfish Ikegami menunjukkan nilai tertinggi dibandingkan nodeB lainnya disetiap kenaikan radius antara nodeB dengan user.

Dari Grafik 3 diketahui bahwa pada nodeB Vinolia sektor 3 dengan ketinggian antena sektoral 50 meter path loss tertinggi dihasilkan dari frekuensi downlink yaitu HSDPA. Radius antar nodeB dengan user yang semakin jauh akan meningkatkan path loss yang terjadi oleh nodeB tersebut. Hal yang sama juga terjadi pada nodeB Ketawanggede dengan ketinggian antena sektoral 17,5 meter seperti Grafik 4.

Hal tersebut menunjukkan ketinggian antena sektoral yang semakin tinggi akan menurunkan path loss dari nodeB tersebut. Dan akan mempengaruhi daya yang diterima oleh user.

4.2.3 Perhitungan EIRP Dari WCDMA for UMTS Radio Access for Third Generation Mobile Communications dengan nilai TX power sebesar 43 dBm dan loss pada cable dan connector bernilai 3 dB maka hasil perhitungan EIRP di 13 nodeB ditunjukkan pada Tabel 4.5. Tabel 4. Hasil perhitungan EIRP

4.2.2 Perhitungan Path Loss Cost 231 Hata Hasil dari perhitungan path loss menggunakan model Cost 231 Hata pada frekuensi downlink HSDPA 2147,2 MHz ditunjukkan pada Tabel 4.3. Dan pada frekuensi uplink HSUPA 1957,2 MHz ditunjukkan pada Tabel 4.4.

Nama NodeB

EIRP (dBm)

Ketawanggede

Dari nilai parameter jarak BS dan MS (d) dengan hasil perhitungan path loss Cost 231 Hata pada frekuensi downlink HSDPA dan pada frekuensi uplink HSUPA di radius 0,1 km hingga 0,5 km dapat digambarkan dalam sebuah grafik yang ditunjukkan pada Grafik 4.3 untuk nodeB Vinolia sektor 3 dan Grafik 4.4 untuk nodeB Ketawanggede.

Sumbersari Samaan Malang Gadingkasri

57

Gajayana Malang Tlogo Mas Malang Dinoyo Relocation Sri Gading

58

Path Loss Vinolia Sektor 3 Terhadap Radius Cell Soekarno Hatta Malang

140 120

Pisang Kipas Dinoyo

L (dB)

100 80

Mejosari Malang

57

60

Telogo Mas

40 20

Vinolia Malang

0 0,1

0,2

0,3

0,4

0,5


Dari Tabel 4 diketahui bahwa nilai EIRP dipengaruhi oleh gain antena sektoral yang digunakan pada sebuah nodeB. Semakin tinggi nilai gain antena sektoral yang digunakan maka daya yang dipancarkan oleh antena ke user semakin tinggi. Hal ini akan mempengaruhi RSCP yang diterima user.

Grafik 3. Path loss Cost 231 Hata nodeB Vinolia sektor 3

4.2.4 Perhitungan RSCP

D-63

Prosiding SENTIA 2016 – Politeknik Negeri Malang Dari persamaan (2.2) maka untuk nilai perhitungan parameter RSCP pada sisi downlink HSDPA di model path loss WI ditunjukkan pada Tabel 4.6. Dan untuk uplink HSUPA di model path loss WI ditunjukkan pada Tabel 4.7. Dari nilai parameter hasil perhitungan path loss WI pada frekuensi downlink HSDPA dan frekuensi uplink HSUPA pada nodeB Vinolia sektor 3 dengan radius 0,1 km hingga 0,5 km dapat digambarkan dalam sebuah grafik yang ditunjukkan pada Grafik 5.

Volume 8 – ISSN: 2085-2347 2147,2 MHz menggunakan model Walfisch Ikegami dan Cost 231 Hata di radius 0,1 km hingga 0,5 km. . Perbandingan 2 Model Path Loss HSDPA 140

Path Loss (dB)

120 100 80 60 40 20 0 0,1

RSCP Vinolia Sektor 3 Terhadap Radius Cell 0,1

0,2

0,3

0,4

0,3

0,4

0,5

Radius (km) Cost 231 Hata Walfisch Ikegami

0 -10

0,2

0,5

Grafik 7. Perbandingan 2 model path loss HSDPA

RSCp (dBm)

-20 -30

Grafik 8 menunjukkan perbedaan hasil perhitungan path loss untuk frekuensi HSUPA 1957,2 MHz menggunakan model Walfisch Ikegami dan Cost 231 Hata di radius 0,1 km hingga 0,5 km. Nilai perhitungan path loss menggunakan model Cost 231 Hata lebih rendah dibandingkan menggunakan model Walfisch Ikegami. Baik dalam sisi HSDPA maupun HSUPA. Dikarenakan pada model Walfisch Ikegami parameter yang digunakan seperti ketinggian bangunan disekitar nodeB, lebar jalan, jarak antar bangunan dan orientasi sudut dengan jalan, lebih dipertimbangkan di model ini. Sedangkan parameter tersebut tidak diperhitungkan pada model Cost 231 Hata.

-40 -50 -60 -70 -80 -90


Frek Uplink

Grafik 5. RSCP nodeB Vinolia sektor 3 terhadap radius cell untuk path loss WI Dari persamaan (2.6) maka untuk nilai perhitungan parameter RSCP pada sisi downlink HSDPA di model path loss Cost 231 Hata ditunjukkan pada Tabel 4.8. Dan di sisi uplink HSUPA di model path loss Cost 231 Hata ditunjukkan pada Tabel 4.9. Dari nilai parameter hasil perhitungan path loss Cost 231 Hata pada frekuensi downlink HSDPA frekuensi uplink HSUPA pada nodeB Vinolia sektor 3 dengan radius 0,1 km hingga 0,5 km dapat digambarkan dalam sebuah grafik yang ditunjukkan pada Grafik 6.

Perbandingan 2 Model Path Loss HSUPA 140

Path Loss (dB)

120 100 80 60 40 20 0

RSCP Vinolia Sektor 3 Terhadap Radius Cell

0,1

0,1

0,2

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

Grafik 8. Perbandingan 2 model path loss HSUPA

-20

RSCP (dBm)

0,3


0 -10

0,2

-30

Pada Grafik 8 menunjukkan hasil perbandingan parameter RSCP untuk HSDPA dari perhitungan path loss dengan model Walfisch Ikegami dan Cost 231 Hata. Pada Grafik 9 menunjukkan hasil perbandingan RSCP untuk HSUPA dari perhitungan path loss dengan model WI dan Cost 231 Hata.

-40 -50 -60 -70 -80 -90


Frek Uplink

Grafik 6. RSCP nodeB Vinolia sektor 3 terhadap radius cell untuk path loss Cost 231 4.2.5 Perbandingan 2 Model Path Loss Pada perbandingan 2 model path loss ini guna menunjukkan perbedaan dari hasil perhitungan path loss berdasarkan model Walfisch Ikegami dan Cost 231 Hata. Grafik 7 menunjukkan perbedaan hasil perhitungan path loss untuk frekuensi HSDPA

D-64


Volume 8 – ISSN: 2085-2347 3. Hasil pengukuran parameter RSCP menggunakan drive test menunjukkan nilai yang mendekati yaitu dengan perhitungan menggunakan path loss model cost 231 Hata.

Perbandingan RSCP HSDPA Dari 2 Model Path Loss 0 -10

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

-20

RSCp (dBm)

-30

5.2 Saran Perbandingan model path loss dapat ditambahkan model lain seperti model Ray Tracing.

-40 -50 -60 -70 -80 -90

Daftar Pustaka :

Radius (km) Cost 231 Hata

Walfisch Ikegami

Grafik 9. Perbandingan RSCP HSDPA dari 2 model path loss

A.Wacker and J.Laiho,editors. (2006): Radio Network Planning and Optimisation for UMTS 2nd Edition, England: John Wiley & Sons. Ltd.

Perbandingan RSCP HSUPA Dari 2 Model Path Loss

H.Holma dan A.Toskala. (2006): HSDPA/HSUPA for UMTS High Speed Radio Access for Mobile Communications, England:John Wiley & Sons Ltd.

0 -10

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

RSCP (dBm)

-20

Siswandari, Syaikhuddin dan Wijayanti. (2012): Analisa Unjuk Kerja Layanan 3G di Surabaya, EEPIS, Indonesia, Oktober 24,2012.

-30 -40 -50 -60 -70

Lingyang Song dan Jia Shen. (2011): Evolved Cellular Network Planning and Optimization for UMTS and LTE. USA: CRC Press.

-80 -90


Siomina, I. (2007): Radio Network Planning and Resource Optimization. Sweden:LiU-Tryck.

Grafik 10. Perbandingan RSCP HSUPA dari 2 model path loss

Tanaka, Ishii, Sao, Iizuka dan Nakamori. HSDPA Throughput Performances Using an Experimental HSDPA Transmission System. (NTT DoCoMo Technical Journal Vol. 6 No.4)

Sehingga pada hasil perhitungan RSCP di frekuensi HSDPA 2147,2 MHz dan frekuensi HSUPA 1957,2 MHz menunjukkan perbedaan pula. Dimana nilai RSCP untuk model Walfisch Ikegami lebih rendah dibandingkan model Cost 231 Hata. Kemudian dibandingkan dengan Tabel 2.2 yang menunjukkan nilai rata – rata pengukuran pertama dengan drive test untuk parameter RSCP. Dapat diketahui bahwa nilai RSCP menggunakan perhitungan path loss Cost 231 Hata lebih mendekati dengan hasil pengukuran pertama drive test yang dilakukan.

Lampiran Tabel 5. Perhitungan path loss model WI untuk HSDPA Radius (km) Path Loss (dB)

Nama NodeB

5. Kesimpulan dan Saran 5.1 Kesimpulan Kesimpulan dari penelitian ini sebagai berikut : 1. Dari 13 nodeB yang berada di Kec. Lowokwaru, menunjukkan hubungan RSCP dengan jarang jangkauan dan path loss. Dimana nilai parameter RSCP menunjukkan semakin jauh jangkauan cell maka nilai path loss akan semakin tinggi dan RSCP yang dihasilkan akan semakin rendah, sehingga area layanan yang jaraknya jauh dari nodeB tidak terlayani dengan baik. 2. Dari 13 nodeB yang berada di Kec. Lowokwaru menunjukkan perbedaan hasil perhitungan dengan 2 model path loss. Dimana nilai parameter RSCP dengan perhitungan menggunakan path loss WI menunjukkan nilai yang lebih rendah dibandingkan menggunakan Cost 231 Hata.

D-65

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

Vinolia Malang sektor 3

102,84

114,29

120,98

125,73

129,41

Telogo Mas

106,20

117,65

124,33

129,08

132,76

Mejosari Malang

107,08

118,53

125,22

129,97

133,65

Pisang Kipas Dinoyo

107,08

118,85

125,54

130,29

133,97


107,74

119,18

125,87

130,62

134,301


107,74

119,18

125,87

130,62

134,301

Dinoyo Relocation

107,74

119,18

125,87

130,62

134,301

Sri Gading

107,74

119,18

125,87

130,62

134,301

Soekarno Hatta Malang

107,74

119,18

125,87

130,62

134,301

Tlogo Mas Malang

108,45

119,9

126,58

131,33

135,01

Gajayana Malang

109,23

120,67

127,36

132,11

135,8

Gadingkasri

109,23

120,67

127,36

132,11

135,8

Samaan Malang

110,10

121,54

128,23

132,98

136,66

Sumbersari

110,57

122,02

128,71

133,45

137,13

Ketawanggede

113,87

125,31

132,008

136,74

140,43


Volume 8 – ISSN: 2085-2347

Tabel 6. Perhitungan path loss model WI untuk HSUPA

Tlogo Mas Malang

102,41

113,08

119,31

123,74

127,17

Gajayana Malang

102,65

113,37

119,65

124,10

127,55

Gadingkasri

102,65

113,37

119,65

124,10

127,55

Samaan Malang

102,90

113,70

120,01

124,49

127,97

Sumbersari

103,04

113,87

120,20

124,70

128,18

Ketawanggede

103,90

114,96

121,44

126,03

129,59

Radius (km) Path Loss (dB) 0,1

0,2

0,3

0,4

0,5


100,70

112,14

118,83

123,58

127,27

Telogo Mas

104,06

115,50

122,19

126,94

130,62

Mejosari Malang

104,94

116,38

123,07

127,82

131,50

Pisang Kipas Dinoyo

105,26

116,70

123,39

128,14

131,82


105,60

117,03

123,73

128,47

132,16


105,60

117,03

123,73

128,47

132,16

Dinoyo Relocation

105,60

117,03

123,73

128,47

132,16

Nama NodeB

Sri Gading

105,60

117,03

123,73

128,47

132,16


105,60

117,03

123,73

128,47

132,16

Tlogo Mas Malang

106,31

117,75

124,44

129,18

132,87

Gajayana Malang

107,09

118,53

125,22

129,97

133,65

Gadingkasri

107,09

118,53

125,22

129,97

133,65

Samaan Malang

107,96

119,40

126,09

130,84

134,52

108,43

119,87

126,56

131,31

134,99

Ketawanggede

111,73

123,16

129,86

134,60

138,29

Radius (km) Path Loss (dB)

Nama NodeB

Sumbersari

Tabel 9. Nilai RSCP model path loss WI untuk HSDPA

Tabel 7. Perhitungan path loss HSDPA model Cost 231 Hata

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5


-68,87

-80,31

-87,008

-91,74

-95,43

Telogo Mas

-65,57

-77,02

-83,71

-88,45

-92,13

Mejosari Malang

-65,1

-76,54

-83,23

-87,98

-91,66

Pisang Kipas Dinoyo

-64,23

-75,67

-82,36

-87,11

-90,8


-64,23

-75,67

-82,36

-87,11

-90,8


-63,45

-74,89

-81,58

-86,33

-90,01

Dinoyo Relocation

-62,74

-74,18

-80,87

-85,62

-89,301

Sri Gading

-62,74

-74,18

-80,87

-85,62

-89,301


-62,74

-74,18

-80,87

-85,62

-89,301

Tlogo Mas Malang

-62,74

-74,18

-80,87

-85,62

-89,301

Gajayana Malang

-62,08

-73,85

-80,54

-85,29

-88,97

Gadingkasri

-62,08

-73,53

-80,22

-84,97

-88,65

Samaan Malang

-61,74

-73,18

-79,87

-84,62

-88,301

Sumbersari

-61,2

-72,64

-79,33

-84,08

-87,76

Ketawanggede

-57,84

-69,29

-75,98

-80,73

-84,41

Radius (km) Path Loss (dB) 0,1

0,2

0,3

0,4

0,5


101,94

112,11

118,06

122,28

125,55

Telogo Mas

103,07

113,54

119,67

124,01

127,38

Mejosari Malang

103,35

113,90

120,07

124,45

127,85

Pisang Kipas Dinoyo

103,45

114,03

120,22

124,60

128,01


103,56

114,16

120,36

124,76

128,18

Tabel 9. Nilai RSCP model path loss WI untuk HSUPA Radius (km) Path Loss (dB)

Nama NodeB

103,56

114,16

120,36

124,76

128,18

0,1

0,2

0,3

Dinoyo Relocation

103,56

114,16

120,36

124,76

128,18

Sri Gading

103,56

114,16

120,36

124,76

128,18


-66,73

-78,16

Telogo Mas

-63,43

-74,87


103,56

114,16

120,36

124,76

128,18

Mejosari Malang

-62,96

Tlogo Mas Malang

103,77

114,44

120,67

Gajayana Malang

104,01

114,74

121,01

125,10

128,53

Pisang Kipas Dinoyo

125,46

128,91


Gadingkasri

104,01

114,74

Samaan Malang

104,26

115,06

121,01

125,46

128,91

121,37

125,85

129,33

Sumbersari

104,40

115,23

121,56

126,06

129,55

Ketawanggede

105,26

116,32

122,80

127,39

130,95

Nama NodeB


Tabel 8. Perhitungan path loss HSUPA model Cost 231 Hata

0,4

0,5

-84,86

-89,6

-93,29

-81,56

-86,31

-89,99

-74,4

-81,09

-85,84

-89,52

-62,09

-73,53

-80,22

-84,97

-88,65

-62,09

-73,53

-80,22

-84,97

-88,65


-61,31

-72,75

-79,44

-84,18

-87,87

Dinoyo Relocation

-60,6

-72,03

-78,73

-83,47

-87,16

Sri Gading

-60,6

-72,03

-78,73

-83,47

-87,16


-60,6

-72,03

-78,73

-83,47

-87,16

Tlogo Mas Malang

-60,6

-72,03

-78,73

-83,47

-87,16

Gajayana Malang

-60,6

-72,03

-78,73

-83,47

-87,16

Gadingkasri

-59,94

-71,38

-78,07

-82,82

-86,5

Samaan Malang

-59,6

-71,03

-77,73

-82,47

-86,16

Sumbersari

-59,06

-70,5

-77,19

-81,94

-85,62

Ketawanggede

-55,7

-67,14

-73,83

-78,58

-82,27

Radius (km) Path Loss (dB)


0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

100,58

110,75

116,70

120,92

124,19

Nama NodeB

Telogo Mas

101,71

112,18

118,31

122,65

126,02

Mejosari Malang

101,99

112,54

118,71

123,09

126,49

Pisang Kipas Dinoyo

102,09

112,67

118,86

123,24

126,65


102,20

112,80

119,00

123,40

126,82


102,20

112,80

119,00

123,40

126,82

Dinoyo Relocation

102,20

112,80

119,00

123,40

126,82

Tabel 10. Nilai RSCP model path loss HSDPA Cost 231 Hata Radius (km)

102,20

112,80

119,00

123,40

126,82


102,20

112,80

119,00

123,40

126,82

Nama NodeB

Sri Gading

Path Loss (dB)

D-66

Vinolia Malang sektor 3 Telogo Mas

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

-60,26

-71,32

-77,8

-82,39

-85,95

-59,4

-70,23

-77,8

-81,06

-84,55


Volume 8 – ISSN: 2085-2347

-59,26

-70,06

-76,37

-80,85

-84,33


-58,9

-69,96

-76,44

-81,03

-84,59

Pisang Kipas Dinoyo

-59,01

-69,74

-76,01

-80,46

-83,91

Telogo Mas

-58,04

-68,87

-75,2

-79,7

-83,18


-59,01

-69,74

-76,01

-80,46

-83,91

Mejosari Malang

-57,9

-68,7

-75,01

-79,49

-82,97


-58,77

-69,44

-75,67

-80,1

-83,53

Pisang Kipas Dinoyo

-57,65

-68,37

-74,65

-79,1

-82,55

Dinoyo Relocation

-58,56

-69,16

-75,36

-79,76

-83,18


-57,65

-68,37

-74,65

-79,1

-82,55

Sri Gading

-58,56

-69,16

-75,36

-79,76

-83,18


-57,41

-68,08

-74,31

-78,74

-82,17


-58,56

-69,16

-75,36

-79,76

-83,18

Dinoyo Relocation

-57,2

-67,8

-74

-78,4

-81,82

Tlogo Mas Malang

-58,56

-69,16

-75,36

-79,76

-83,18

Sri Gading

-57,2

-67,8

-74

-78,4

-81,82

Gajayana Malang

-58,45

-69,03

-75,22

-79,6

-83,01


-57,2

-67,8

-74

-78,4

-81,82

Gadingkasri

-58,35

-68,9

-75,07

-79,45

-82,85

Tlogo Mas Malang

-57,2

-67,8

-74

-78,4

-81,82

Samaan Malang

-57,56

-68,16

-74,36

-78,76

-82,18

Gajayana Malang

-57,09

-67,67

-73,86

-78,24

-81,65

Sumbersari

-58,07

-68,54

-74,67

-79,01

-82,38

Gadingkasri

-56,99

-67,54

-73,71

-78,09

-81,49

Ketawanggede

-56,94

-67,11

-73,06

-77,28

-80,55

Samaan Malang

-56,2

-66,8

-73

-77,4

-80,82

Sumbersari

-56,71

-67,18

-73,31

-77,65

-81,02

Ketawanggede

-55,58

-65,75

-71,7

-75,92

-79,19

Nama NodeB

Mejosari Malang

Tabel 11. Nilai RSCP model path loss HSUPA Cost 231 Hata Radius (km) Path Loss (dB) 0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

D-67

ANALISIS RSCP PADA HSDPA DAN HSUPA DI WILAYAH KOTA MALANG

Recommend Documents