ANALISIS PENGARUH PENATAUSAHAAN ASET TETAP TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUBU RAYA

ANALISIS PENGARUH PENATAUSAHAAN ASET TETAP TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUBU RAYA Sukma Febrianti Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pontianak ABSTRACT This study aims to determine the effect of fixed assets consisting of bookkeeping, inventory and reporting on the quality of financial statements of Pemda Kabupaten Kubu Raya. The method used is survey method. The population in this study were employees of local government SPKAD and BPKAD District of Kubu Raya which amounted to 100 peoples. All members of population used as a sample. Anlysis data used SPSS with independent variables are bookkeeping, inventory and report, dependent variable is quality of financial statements. The analytical tool used is multiple linear regression with simultan test and partial test. Result of this research show that bookkeeping, inventory and report has a simultan impact on quality of financial statements of Pemda kabupaten Kubu Raya. In Partial that book keeping and report has a significant impact on quality of financial statements and inventory has no significant impact on quality of financial statements of Pemda Kabupaten Kubu Raya. Keywords : Book keeping, Inventory, Report and Financial Statements Sistem

PENDAHULUAN Pemerintah

di

suatu

Indonesia

berubah

organisasi yang diberi kekuasaan untuk

reformasi.

Perubahan

mengatur

dan

signifikan sebagai akibat dari reformasi

negara. Lembaga Pemerintahan dibentuk

adalah pemberian otonomi bagi daerah

untuk menjalankan aktivitas layanan

dalam menjalankan kewenangan yang

terhadap masyarakat luas. Pemerintah

tadinya dipegang oleh pemerintah pusat

sebagai organisasi nirlaba mempunyai

dan

tujuan bukan mencari keuntungan, tetapi

masing-masing daerah. Otonomi daerah

untuk menyediakan layanan yang terbaik

ini juga diikuti dengan perimbangan

untuk masyarakatnya (Saputra, 2012).

keuangan antara pemerintah pusat dan

Pemerintah akan berusaha semaksimal

daerah, perimbangan tersebut berupa

mungkin untuk melayani dan melakukan

dana alokasi umum dan dana alokasi

tugas-tugasnya

khusus. Pelaksanaan otonomi daerah

daerahnya.

adalah

pemerintahan

kepentingan

dalam

bangsa

mengelola

sekarang

ditandai

Jurnal Ekonomi Manajemen Vol. 10 No. 1, Januari 2016

harus

dengan

sejak yang

dikelola

adanya cukup

oleh

diberlakukannya 151

Undang-Undang No. 22 Tahun 1999

dengan dua cara yaitu pendayagunaan

tentang

potensi keuangan daerah dan mekanisme

Pemerintah

Daerah,

dan

Undang-Undang No. 25 Tahun 1999

perimbangan

tentang Perimbangan Keuangan antara

pemerintah

Pemerintah Pusat dan Daerah.

daerah (Mardiasmo, 2002). Pendanaan

Otonomi

daerah

menurut

keuangan pusat-daerah

pelaksanaan

antara dan

kewenangan

antar

tersebut

Undang-undang Nomor 32 tahun 2004

memerlukan pengelolaan keuangan yang

merupakan

hak,

wewenang,

efisien dan efektif (Kawedar, 2008).

kewajiban

daerah

otonom

dan untuk

Berdasarkan

Peraturan

mengatur dan mengurus sendiri urusan

Pemerintah Republik Indonesia Nomor 6

pemerintahan

Tahun 2006 tentang Pengelolaan Barang

masyarakat

dan setempat

peraturan

kepentingan sesuai

dengan

perundang-undangan.

Milik Negara/Daerah

Menteri Dalam Negeri Nomor 17 Tahun

Pemberian otonomi daerah diharapkan

2007

dapat

Pengelolaan

Barang

pemanfaatan

adalah

meningkatkan

efektivitas,

dan

efisiensi,

akuntabilitas

sektor

dan Peraturan

tentang

Teknis

MilikDaerah, pendayagunaan

publik di Indonesia. Dengan otonomi,

barang

daerah dituntut untuk mencari alternatif

dipergunakan sesuai dengan tugas pokok

sumber pembiayaan pembangunan tanpa

dan fungsi Satuan Kerja Perangkat

mengurangi

adanya

Daerah (SKPD) dalam bentuk sewa,

(sharing) dari

pinjam pakai, kerjasama pemanfaatan,

Pemerintah Pusat dan menggunakan

bangun guna serah dan bangun serah

dana publik sesuai dengan prioritas dan

guna dengan tidak mengubah status

aspirasi masyarakat (Mardiasmo, 2002).

kepemilikan.

harapan

bantuan dan bagian

masih

milik

Pedoman

daerah

yang

tidak

Pendelegasian wewenang kepada

Laporan hasil Pemeriksaan atas

Pemerintah Daerah (Pemda) tersebut

Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

disertai

dan

(LKPD)

dan

mendapatkan

prasarana, serta Sumber Daya Manusia

Pengecualian,

(SDM). Pendanaan kewenangan yang

penatausahaan dan pelaporan aset tetap

diserahkan tersebut dapat dilakukan

masih belum memadai yaitu masih

pengalihan

dengan

penyerahan

pendanaan,

sarana


tahun

anggaran opini ini

2011-2013

Wajar

Dengan

dkarenakan

152

terdapat aset yang dilaporkan dalam

dapat di telaah dari dua persepektif yaitu

pelaporan keuangan dengan rincian aset

hubungan antara eksekutif dan legislatif,

yang tidak dapat dijelaskan, aset tetap

dan

yang tidak dapat dirinci dan belum jelas

implikasinya dapat berupa hal positif

statusnya, penambahan aset tetap dari

dalam bentuk efisiensi, namun lebih

belanja modal yang belum didukung

banyak yang berupa hal negatif berupa

rincian aset, aset tetap tidak dapat

perilaku opportunistic (Subaweh, 2008).

ditelusuri keberadaannya, aset tetap yang

Hal tersebut terjadi karena pihak agen

belum mempunyai nilai dan belum

memiliki keunggulan berupa informasi

disajikan dalam laporan keuangan. (BPK

keuangan

RI Perwakilan KALBAR), (Bambang,

sedangkan dari pihak prinsipal boleh jadi

2013).

memanfaatkan kepentingan pribadi (self

TINJAUAN PUSTAKA

interest) karena memiliki keunggulan

Teori keagenan (Agency Theory)

kekuasaan. Masalah keagenan muncul

Teori keagenan (Agency theory)

legislatif

dengan

daripada

ketika

rakyat,

pihak

eksekutif

yang

prinsipal,

cenderung

merupakan basis teori yang mendasari

memaksimalkan self interst-nya yang

praktik bisnis perusahaan yang dipakai

dimulai

selama ini. Teori tersebut berakar dari

pembuatan keputusan sampai dengan

sinergi teori ekonomi, teori keputusan,

menyajikan

sosiologi, dan teori organisasi. Prinsip

sewajar-wajarnya untuk memperlihatkan

utama teori ini menyatakan adanya

bahwa kinerja mereka selama ini telah

hubungan

baik, selain itu juga untuk mengamankan

kerja

antara pihak

yang

memberi wewenang (prinsipal) yaitu

dari

proses

laporan

penganggaran,

keuangan

yang

posisinya di mata legislatif dan rakyat.

investor dengan pihak yang menerima

Hubungan antara teori keagenan

wewenang (agensi) yaitu manajer, dalam

dengan penelitian ini adalah pemerintah

bentuk kontrak kerja sama yang disebut

yang bertindak sebagai agen (pengelola

“nexus of contract (Subaweh, 2008).

pemerintahan) yang harus menetapkan

Teori keagenan di pemerintah

strategi tertentu agar dapat memberikan

daerah mulai dipraktekan terutama sejak,

pelayanan terbaik untuk publik sebagai

diberlakukannya otonomi daerah sejak

pihak prinsipal. Pihak prinsipal tentu

tahun 1999. Penerapan teori keagenan ini

menginginkan hasil kinerja yang baik


153

dari agen dan kinerja tersebut salah

kepadanya

dalam

pelaksanaan

satunya

tanggung

jawab

mengelola

dapat

dilihat

dari

laporan

keuangan dan pelayanan yang baik,

organisasi

sedangkan bagaimana laporan keuangan

b. Variabel

dan pelayanan yang baik tergantung dari

variable)

strategi yang diterapkan oleh pihak

Variabel bebas adalah variabel yang

pemerintah.

kinerja

dapat mempengaruhi variabel terikat

pemerintahan baik, maka masyarakat

sacara positif atau negatif (Sekaran,

akan

2009). Variabel independen dalam

Apabila

mempercayai

pemerintah.

bebas

(independent

Kesimpulannya pemilihan strategi akan

penelitian ini adalah:

berpengaruh

1) Pembukuan (X1)

masyarakat

terhadap sebagai

kepercayaan

pihak

prinsipal

Menurut penjelasan Permendagri

terhadap pemerintah sebagai agen.

No. 17 Tahun 2007 disimpulkan

METODE PENELITIAN

bahwa yang dimaksud dengan

Variabel

Penelitian

dan

Definisi

Variabel

adalah

proses

pencatatan barang milik daerah

Operasional a.

pembukuan

Terikat

(dependent

kedalam daftar barang pengguna

variable)

dan kedalam kartu inventaris

Variabel terikat merupakan variabel

barang serta dalam daftar barang

yang

milik

menjadi

perhatian

utama

daerah.

Pengguna/kuasa

peneliti. Melalui analisis terhadap

pengguna

variabel terikat adalah mungkin

melakukan

untuk menemukan jawaban atas

pencatatan barang milik daerah

suatu masalah

ke

(Sekaran, 2009).

dalam

barang pendaftaran

Daftar

wajib dan

Barang

Variabel terikat dalam penelitian ini

Pengguna (DBP)/Daftar Barang

adalah

Kuasa Pengguna (DBKP).

Kualitas Laporan Keuangan (Y).

2). Inventaris (X2)

Laporan keuangan yang berkualitas

Inventarisasi merupakan kegiatan

menunjukkan bahwa Kepala Daerah

atau tindakan untuk melakukan

bertanggungjawab

perhitungan,pengurusan,

wewenang

yang

sesuai

dengan

dilimpahkan

penyelenggaraan,


pengaturan, 154

pencatatan data dan pelaporan

menggunakan daftar pertanyaan yang

barang milik daerah dalam unit

telah terstruktur dengan tujuan untuk

pemakaian.

mengumpulkan

3). Pelaporan (X3) Dalam

informasi

yang

mencakup dinas di Kabupaten Kubu

Permendagri

No.

17

Raya sebagai responden dalam penelitian

Tahun 2007 disebutkan bahwa

ini.

pelaporan barang milik daerah

Teknik Analisis Data

yang dilakukan pengguna barang

Analisis

disampaikan setiap semesteran,

menggunakan metode statistika akan

tahunan dan 5 (lima) tahunan

tergantung

kepada

pengelola.

variabel,

dimaksud

dengan

adalah

proses

Yang pelaporan

penyusunan

yang

pada karena

dilakukan

skala

dengan

pengukuran

beberapa

prosedur

analisis tertentu hanya akan cocok untuk skala pengukuran variabel.

laporan barang semester dan

Uji Validitas Instrumen

setiap tahun setelah dilakukan

Di dalam uji validitas ini penulis mencari

inventarisasi

pencatatan.

harga korelasi antara bagian-bagian dari

Pengguna menyampaikan laporan

alat ukur secara keseluruhan dengan

pengguna

menggunakan rumus Pearson Product

dan

barang

semesteran,

tahunan, dan 5 (lima) tahunan

Moment Adapun rumusnya adalah:

kepada Kepala Daerah melalui pengelola. Sementara Pembantu

r= n X2- (X)2n

Y2-(Y)

2

Pengelola menghimpun seluruh laporan

pengguna

barang

semesteran, tahunan dan 5 (lima) tahunan

dari

masing-masing

dimana, r = Koofesien korelasi n = Banyaknya pasangan renk X = Jumlah Skor item Y = Jumlah Skor Total

SKPD, jumlah maupun nilai serta Dasar pengambilan keputusan untuk

dibuat rekapitulasinya.

menentukan item atau pertanyaan mana

Jenis dan Sumber Data Jenis

data

yang

digunakan

dalam

penelitian ini adalah data primer. Sumber data

primer

diperoleh

dengan

yang memiliki validitas yang memadai ditetapkan patokan besaran koefisien item total koreksi sebesar 0,25 atau 0,30


155

sebagai batas minimal valid tidaknya

Sebelum

sebuah item.

Linier

Uji reliabilitas

dilakukan uji asumsi klasik. Kondisi

Teknik dari Cronbach digunakan untuk

tersebut akan terjadi apabila memenuhi

mencari

beberapa asumsi klasik yang digunakan

reliabilitas

instrumen

yang

skornya bukan 0-1, tetapi merupakan

yaitu:

rentangan

a.

antara

beberapa

nilai,

dilakukan Berganda,

analisis

Regresi

terlebih

dahulu

Uji Normalitas

misalnya 0-10 atau 0-100, atau bentuk

Salah satu cara untuk menguji

skala 1-3, 1-5, atau 1 7, dan seterusnya

kenormalan

adalah

dapat menggunakan koefisien alpha ( )

menggunakan

uji

dari Cronbach. Rumus ini ditulis sebagai

Smirnov

berikut:

residual hasil persamaan regresi.

r

2 t

= varians total Dimana 2 diperoleh dengan rumus:

( x ) n n

0,05), maka ditribusi data menyebar dengan normal dan sebaliknya. b. Uji Multikolinearitas Alat statistik yang sering digunakan untuk

menguji

= (n-2) dan α = 0,05

gangguan salah

satunya

adalah dengan nilai toleransi atau nilai

VIF

Factor) Keterangan: 2 = varians total n = Jumlah responden x = Nilai skor yang dipilih (total nilai dari nomornomor butir pertanyaan) Dengan degree of freedom (df)

Uji Asumsi Klasik

standar

signifikan yang digunakan (α =

multikolinearitas 2

2

nilai

Smirnov Test lebih besar dari tingkat

Keterangan: r = reliabilitas instrumen k = jumlah butir pertanyaan 2 b = jumlah varians butir

x2

Kolmogorov

Bila uji One Sample Kolmogorov

2 b 2

k 1k -1

terhadap

dengan

mendeteksi

(Variance

Inflation

digunakan

untuk adanya

multikolinearitas. Batas tolerance value adalah > 0,10 dan VIF < 10 (Suliyanto, 2011:90). Jika tolerance value dibawah 0,10 atau nilai VIF di atas 10 maka dapat dipastikan telah terjadi multikolinearitas. Untuk itu


156

ada alternatif cara untuk mengatasi

Penetapan Hipotesis

masalah

Persamaan regresi untuk menguji

multikolmearitas

adalah

sebagai berikut:

hipotesis ini adalah:

1) Mengganti mengeluarkan

atau variabel

Y=a+b1 X1 + b 2 X2 + b2 X3 + e Sumber: Umar (2008: 117)

yang mempunyai korelasi

Keterangan:

tinggi.

Keuangan

2) Menambah

Y = Kualitas Laporan

jumlah

X1= Pembukuan

observasi. c.

X2= Inventaris

Uji Heteroskedastisitas

X3= Pelaporan

Dalam penelitian ini digunakan uji

a = Intersep

Gleyser untuk mendeteksi adanya

b = Koefisiensi Regresi

gejala heteroskedastisitas, dengan

Koefisien Determinasi (R2 )

cara meregresikan nilai absolute

Semakin

residual independen

tinggi

nilai

koefisien

terhadap

variabel

determinasi (R2) berarti semakin tinggi

dengan

persamaan

kemampuan variabel independent dalam

regresi (Ghozali, 2009):

menjelaskan variasi perubahan terhadap

Ut = α + X2 + Vt

variabel dependent. Dianjurkan untuk

Keterangan:

menggunakan adjusted R2 karena nilai

|Ut| = nilai mutlak residual

ini tidak akan naik/turun meskipun

Ut

= Y-y

terdapat

= koefisien regresi

independen dalam model.

penambahan

variabel

variabel bebas ke-i

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Vt

Analisis Data

= kesalahan pengganggu

Jika nilai probabilitasnya lebih besar dari nilai alphanya (0,05)

1.

Uji Kualitas Data Kriteria

pengujian

atau apabila nilai sig > (α =

dengan

0,05) maka dapat dipastikan

korelasi product moment dengan

model tidak mengandung unsur

nilai kritik r tabel dengan tingkat

heteroskedastisitas.

kepercayaan 95 persen atau α = 0,05.


membandingkan

adalah nilai

157

Tabel 1 Hasil Uji Validitas Kuesioner No

Kisaran Korelasi 0.780**-0.811** 0.776**-0.816** 0.796**-0.854** 0.772**-0.854**

Variabel

1 Pembukuan 2 Inventaris 3 Pelaporan 4 Kualitas laporan keuangan Sumber: Data diolah

Signifikansi Keterangan 0.01 0.01 0.01 0.01

Valid Valid Valid Valid

Variabel pembukuan mempunyai kisaran korelasi antara 0,780 sampai

kualitas laporan keuangan mempunyai

dengan 0,811 dan signifikan pada tingkat

kisaran korelasi antara 0,772 sampai

0,01 menunjukkan bahwa pertanyaan-

0,854 dan signifikan pada tingkat 0,01

pertanyaan

artinya

tentang

pembukuan Demikian

dapat juga

mengukur

dikatakan variabel

valid.

inventaris

pertanyaan-pertanyaan

pada

variabel tersebut adalah valid. Dari hasil tersebut

dapat

disimpulkan

bahwa

berada pada kisaran korelasi 0,776

pertanyaan-pertanyaan yang mengukur

sampai 0,816 dan signifikan pada tingkat

konstruk

0,01 mengindikasikan masing-masing

pelaporan, kualitas laporan keuangan

indikator pertanyaan sudah valid.

adalah

Untuk

variabel

pelaporan

pembukuan,

valid,

kuesioner.

sampai dengan 0,854 dan signifikan pada

2.

0,01

masing-masing

hal

ini

indikator

benar-benar

mengungkapkan hal yang diukur dalam

mempunyai kisaran teoritis antara 0,796

tingkat

artinya

inventaris,

Uji Reliabitas

menunjukkan

Hasil secara lengkap uji reliabilitas

pertanyaan

dapat dilihat pada tabel 7 berikut

adalah valid. Sedangkan variabel

ini :

Tabel 2 Hasil Pengujian Reliabilitas No

Variabel

1 Pembukuan 2 Inventaris 3 Pelaporan 4 Kualitas laporan keuangan Sumber: Data diolah,

Nilai Cronbach Alpha 0.733 0.729 0.841 0.970


Keterangan Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel

158

3.

Berdasarkan hasil uji reabilitas diketahui bahwa semua variable berada di atas nilai cronbach alpha >0,60 yang menyatakan bahwa semua variabel penelitian adalah reliabel. Uji Asumsi Klasik

dilihat pada tabel berikut: Tabel 3 Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardi zed Residual N Normal a,,b Parameters

Yang terdiri dari uji normalitas, uji multikolinieritas menggunakan Factors

Mean Std. Deviation Most Extreme Absolute Differences Positive Negative Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)

dengan Variance

(VIF)

Inflation

dan

heteroskedastisitas

uji dengan

menggunakan uji glayser antara

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

nilai prediksi variabel dependen (ZPRED)

dengan

Berdasarkan tabel 8 dapat diketahui

residuamya

hasil uji normalitas semua variabel

(SRESID) 4.

berdistribusi

Uji Normalitas Metode

uji

digunakan

100 .0000000 1.33243450 .101 .062 -.101 1.005 .265

normal

yaitu

nilai

signifikansi lebih besar dari 0,05. normalitas

adalah

yang

Dengan demikian dapat disimpulkan

Kolmogorov

semua variabel berdistribusi normal.

Smirnov. Hasil uji normalitas dapat

5. Uji Multikoleniaritas Tabel 4 Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients

Unstandardized Coefficients Model 1

B

(Constant) total_pembukuan

Std. Error -.996

1.011

a

Standardized Coefficients Beta

Collinearity Statistics t

Sig. -.985

.327

Tolerance

VIF

.169

.068

.059

2.496

.014

.668

1.498

total_inventaris

-.034

.052

-.013

-.657

.513

.982

1.018

total_pelaporan

1.405

.035

.947

40.254

.000

.668

1.496

a. Dependent Variable: total_kualitasLK

Berdasarkan hasil pengujian pada

dinyatakan semua variabel bebas dari

tabel 9 dapat dilihat bahwa nilai VIF

gejala multikolinieritas.

pada

masing-masing

variabel

6.

Uji Heteroskedastisitas

berjumlah kurang dari 10 dan nilai

Berikut hasil uji heteroskedastisitas

tolerance kurang dari 1, sehingga

menggunakan program SPSS


159

Tabel 5 Hasil Uji Heteroskedastisitas Coefficients Unstandardized Coefficients Model 1

B

a

Standardized Coefficients

Std. Error

Collinearity Statistics

Beta

(Constant)

-.334

1.011

total_pembukuan

-.017

.067

total_inventaris

-.053

total_pelaporan

.039

T

Sig.

Tolerance

VIF

-.330

.742

-.032

-.260

.796

.677

1.477

.052

-.104

-1.020

.310

.983

1.018

.035

.138

1.121

.265

.678

1.474

a. Dependent Variable: AbsUt

Hasil

pengujian

menunjukkan

Analisis Regresi Berganda

bahwa sig > alpha dengan alpha

Berikut adalah hasil analisis

0,05. Dengan demikian tidak terjadi

regresi linier berganda dengan Program

gejala

SPSS 17:

heteroskedastisitas

pada

model ini. Tabel 6 Hasil estimasi regresi berganda pembukuan, inventaris dan pelaporan terhadap kualitas laporan keuangan Coefficients

a

Unstandardized Coefficients Model

B

1

(Constant)

Standardized Coefficients

Std. Error

Beta

t

-.996

1.011

.169

.068

.059

total_inventaris

-.034

.052

total_pelaporan

1.405

.035

total_pembukuan

Sig. -.985

.327

2.496

.014

-.013

-.657

.513

.947

40.254

.000


Sumber : Data primer yang diolah Dari table 11 dapat dibuat persamaan regresi linier berganda sebagai berikut: -

tersebut

inventaris, dengan

0,34X2 + 1,405X3 + persamaan

1. Nilai konstanta sebesar – 0.996 yang berarti bila pembukuan,

Y =-0,996 + 0,169X1

Dari

berikut:

dapat

dijelaskan beberapa hal sebagai

pelaporan,

nol,

maka

sama kualitas

laporan keuangan sebesar -0.996 2. Koefisien


X1

sebesar

0,169 160

berarti

variabel

mempunyai

pembukuan

hubungan

inventaris

yang

akan

sebesar 1%, maka

menurunkan

variabel

positif dengan variabel kualitas

kualitas

laporan

ini

sebesar 34 persen, dengan asumsi

naiknya

bahwa variabel lain tetap pada

keuangan,

menunjukkan variabel

hal

bahwa

pembukuan

menaikkan

variabel

akan

laporan

tingkat kepercayaan 95 persen.

kualitas

4. Koefisien

X3

laporan keuangan. Jika terjadi

berarti

kenaikan

variabel

mempunyai

sebesar

1%,

menaikkan

pembukuan

maka

variabel

akan

1,405

pelaporan

hubungan

yang

positif dengan variabel kualitas

kualitas

laporan

keuangan,

menunjukkan

16,9

variabel

dengan

sebesar

variabel

laporan keuangan daerah sebesar persen,

keuangan

asumsi

hal

bahwa

pelaporan

ini

naiknya akan

bahwa variabel lain tetap pada

menaikkan

tingkat kepercayaan 95 persen.

laporan keuangan. Jika terjadi

3. Koefisien berarti

X2

sebesar

variabel

-0,34

inventaris

variabel

kenaikan

variabel

sebesar

1%,

kualitas

pembukuan

maka

mempunyai hubungan negative

menaikkan

dengan variabel kualitas laporan

laporan keuangan sebesar 14,5

keuangan, hal ini menunjukkan

persen, dengan asumsi bahwa

bahwa turunya variabel inventaris

variabel lain tetap pada tingkat

akan

kepercayaan 95 persen.

menurunkan

variabel

penurunan

kualitas

Koefisien Determinasi (R2)

kualitas laporan keuangan. Jika terjadi

variabel

akan

variabel Tabel. 7 Koefisien Determinasi

Model Summary Model

R

1

.982

R Square a

.964

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

.963

1.353

a. Predictors: (Constant), total_pelaporan, total_inventaris, total_pembukuan

berganda di peroleh nilai Adjusted R Dan hasil perhitungan regresi linear

Square sebesar 0,963. Hasil ini yang


161

menunjukkan bahwa 96,3 % variasi

a.

Uji F

perubahan pada variabel kualitas laporan

Dari

hasil

perhitungan

dengan

keuangan (Y) dipengaruhi oleh variabel-

tingkat keyakinan sebesar 95 persen

variabel pembukuan (X1), inventaris

atau α = 0,05 diperoleh nilai Ftabel

(X2), dan pelaporan

(X3), sedangkan

sebesar 2,719, sedangkan nilai Fhitung

3,7% lainya dipengaruhi oleh variabel

sebesar 869,351. Berikut tabel hasil

atau faktor lain diluar penelitian ini.

output dengan uji F

Pengujian Hipotesis Tabel 8 b ANOVA Model 1

Sum of Squares Regression Residual Total

Df

Mean Square

4774.987

3

1591.662

175.763

96

1.831

4950.750

99

F

Sig.

869.351

.000

a

a. Predictors: (Constant), total_pelaporan, total_inventaris, total_pembukuan b. Dependent Variable: total_kualitasLK

Dalam kurva dapat dilihat pada gambar 1 sebagai berikut:

Daerah penolakan H0

Daerah penerimaan H0 2,719

869,3 51 Gambar 1. Kurva uji F Hal tersebut menunjukkan bahwa

mempunyai

nilai Fhitung > nilai Ftabel atau berada

signifikan terhadap kualitas laporan

pada daerah penolakan H0, sehingga

keuangan.

Sehingga

dapat disimpulkan bahwa variabel

pertama

yang

pembukuan,

pembukuan,

pelaporan

inventaris secara

dan

bersama-sama

pelaporan


pengaruh

hipotesis menyatakan

inventaris secara

yang

dan simultan 162

Tabel 9 a Coefficients Standardized Coefficients

Unstandardized Coefficients Model 1

B (Constant)

Std. Error

Beta

-.996

1.011

.169

.068

total_inventaris

-.034

total_pelaporan

1.405

total_pembukuan

t

Sig. -.985

.327

.059

2.496

.014

.052

-.013

-.657

.513

.035

.947

40.254

.000


berpengaruh

terhadap

kualitas

1,990. Berikut hasil output SPSS

laporan keuangan, diterima.

Dari hasil perhitungan diperoleh nilai t

b. Uji t Dari

hasil

analisis

dengan

hitung

seperti yang terlihat pada

gambar 3 berikut ini:

menggunakan tingkat kesalahan (α) = 0,05 diketahui nilai t

tabel

sebesar

tX3 = 2,496 tX2 = -0,657 tX3 = 40,254 Penolakan H0 0 Penerimaan H0 Penolakan H0 t tabel = -1,990

t tabel = 1,990

Gambar 2. Kurva Uji t Berdasarkan gambar pengaruh

dapat dijelaskan

masing-masing

variabel

t

hitung

variabel pembukuan sebesar

2,469. Dengan menggunakan α =

independen terhadap variabel dependen

0,05 diperoleh nilai t

sebagai berikut:

1,990. Dari hasil tersebut dapat dilihat

1) Pengaruh

pembukuan

terhadap

tabel

sebesar

bahwa nilai t hitung > nilai t tabel. Hal ini

kualitas laporan keuangan

menunjukkan

Berdasarkan gambar 3 diketahui nilai

pembukuan


bahwa berpengaruh

variabel positif 163

signifikan terhadap variabel laporan

laporan keuangan, sehingga hipotesis

keuangan, sehingga hipotesis yang

yang menyatakan bahwa pelaporan

menyatakan bahwa pembukuna secara

secara parsial berpengaruh signifikan

parsial

terhadap kualitas laporan keuangan,

berpengaruh

signifikan

terhadap kualitas laporan keuangan, diterima.

diterima. Pembahasan

2) Pengaruh inventaris terhadap kualitas

1.

Pembukuan,

Inventaris

dan

laporan keuangan

Pelaporan


berpengaruh terhadap Kualitas

t

laporan keuangan

hitung

variabel inventaris sebesar -

secara

Simultan

0,657. Dengan menggunakan α =

Dari


sebesar

tingkat keyakinan sebesar 95 persen

1,990. Dari hasil tersebut dapat dilihat

atau α = 0,05 diperoleh nilai Ftabel

bahwa nilai t

. Hal

sebesar 2,719, sedangkan nilai Fhitung

variabel

sebesar 869,351. Jadi Fhitung > Ftabel,

berpengaruh

dengan demikian maka Pembukuan,

ini

nilai t

hitung <

menunjukkan

inventaris

tabel

bahwa

tidak

tabel-

hasil

perhitungan

terhadap variabel kualitas laporan

Inventaris dan

keuangan, sehingga hipotesis

Simultan

yang

dengan

Pelaporan secara

berpengaruh

terhadap

menyatakan bahwa inventaris secara

Kualitas laporan keuangan

parsial

Hasil penelitian ini menunjukkan

berpengaruh

signifikan

terhadap laporan keuangan, ditolak. 3) Pengaruh pelaporan terhadap kualitas

bahwa

dengan

menyajikan

pembukuan pencatatan barang milik

laporan keuangan

daerah


pengguna

t

inventaris barang serta dalam daftar

hitung

pelaporan

40, 254. Dengan

kedalam dan

daftar kedalam

barang kartu

menggunakan α = 0,05 diperoleh nilai

barang

t tabel sebesar 1,990. Dari hasil tersebut

memberikan kemudahan akses, dan

dapat dilihat bahwa nilai t hitung > nilai

bagi para pengguna/kuasa pengguna

t

barang yang melakukan pendaftaran

tabel.

Hal ini menunjukkan bahwa

variabel positif

pelaporan terhadap

berpengaruh

variabel

kualitas

milik

daerah

akan

dan pencatatan barang milik daerah ke dalam Daftar Barang Pengguna


164

(DBP)/Daftar

Barang

Pengguna (DBKP) mampu

sehingga akan

meningkatkan

laporan keuangan. inventaris,

kualitas

Pembukuan,

pelaporan

simultan

secara

berpengaruh

terhadap

meningkatnya proses pembukuan sesuai

prosedur

dan

peraturan

Undang- Undang akan berimplikasi terhadap

peningkatan

kualitas

laporan keuangan. Pada

penelitian

ini

pembukuan

kualitas laporan keuangan. Variabel-

berpengaruh

variabel

kualitas laporan keuangan. Hal ini

untuk

2.

Kuasa

tersebut

diatas

diperhatikan

penting

mengingat

sesuai

signifikan

dengan

teori

terhadap

keagenan,

transparansi dan akuntabilitas dalam

dimana pemerintah yang bertindak

pengelolaan keuangan daerah yang

sebagai

diindikasikan

melalui

seberapa

menetapkan strategi tertentu agar

pentingnya

kualitas

laporan

dapat memberikan pelayanan yang

agen

yang

keuangan tersebut berimbas kepada

terbaik

kepercayaan publik terhadap kinerja

prinsipal. Jadi, tanggungjawab yang

pemerintah daerah

ditunjukan

Pembukuan

secara

Parsial

untuk

publik

harus

pemerintah

adalah dengan

secara

daerah

cara menetapkan

berpengaruh signifikan terhadap

prosedur


pembukuan Permendagri No. 17

Berdasarkan

penelitian

Tahun

nilai

variabel

thitung

diketahui

dan

Undang-Undang

2007

dimana

pembukuan

Pengguna/kuasa pengguna barang

Dengan

wajib melakukan pendaftaran dan

menggunakan α = 0,05 diperoleh

pencatatan barang milik daerah ke

nilai ttabel sebesar 1,990. Dari hasil

dalam Daftar Barang Pengguna

tersebut dapat dilihat bahwa nilai

(DBP)/Daftar

thitung > nilai ttabel. Dengan demikian

Pengguna (DBKP)

maka

apa

sebesar

2,469.

variabel

berpengaruh

pembukuan

positif

signifikan

yang

Barang

Kuasa

sesuai dengan

terjadi,

dan

dapat

dipertanggungjawabkan


kebenarannya secara lengkap dan

keuangan.

ini

wajar. Oleh karena itu pemerintah

dengan

daerah akan berusaha menunjukan

Hasil

menunjukkan

penelitian

bahwa


165

3.

bahwa kinerja mereka selama ini

pembukuan yang merinci lebih jelas

baik

standard dan prosedur pencatatan,

dan

akuntabel

dalam

pengelolaan keuangan daerah.

sehingga

Inventaris

menganggap

secara

Parsial

Berdasarkan

nilai t

4.

variabel

hitung

pegawai factor

tidak

invetaris

merupakan factor yang krusial.

berpengaruh signifikan terhadap Kualitas laporan keuangan

para

Pelaporan

secara

Parsial

berpengaruh signifikan terhadap

inventaris sebesar -0,657. Dengan


menggunakan α = 0,05 diperoleh

Berdasarkan nilai t

nilai t

40, 254. Dengan menggunakan α =

sebesar 1,990. Dari hasil

tabel

tersebut dapat dilihat bahwa nilai t hitung

nilai t

<

menunjukkan inventaris

tabel-


pelaporan

tabel

sebesar

Hal ini

1,990. Dari hasil tersebut dapat

variabel

dilihat bahwa nilai t

bahwa

tidak

hitung

berpengaruh

tabel.

> nilai t

hitung

Hal ini menunjukkan bahwa


variabel pelaporan

keuangan, sehingga hipotesis yang

positif terhadap variabel kualitas

menyatakan bahwa inventaris secara

laporan keuangan.

parsial

Dalam Permendagri No. 17 Tahun

berpengaruh

signifikan

berpengaruh

terhadap laporan keuangan, ditolak.

2007 disebutkan bahwa pelaporan

Inventaris merupakan merupakan

barang milik daerah yang dilakukan

kegiatan

untuk

pengguna barang disampaikan setiap

melakukan perhitungan,pengurusan,

semesteran, tahunan dan 5 (lima)

penyelenggaraan,

tahunan kepada pengelola.

atau

pencatatan

data

tindakan

pengaturan, dan

pelaporan

Hal

tersebut perlu diperhatikan oleh

barang milik daerah dalam unit

pemerintah

pemakaian. Dalam kenyataannya di

kabupaten

lingkungan pemda, factor inventaris

menyajikan

tidak cukup menunjang penyajian

daerah

kualitas laporan keuangan hal ini

mudah dipahami oleh para pengguna

dikarenakan factor inventaris sudah

informasi.

cukup

terakomodir

oleh

daerah Kubu

Raya

laporan

sehingga

termasuk dalam

keuangan

hasilnya

akan

factor


166

KESIMPULAN DAN SARAN

dengan nilai t hitung sebesar 2,469.

Kesimpulan

Nilai positif tersebut menunjukkan

Berdasarkan

hasil

dan

bahwa bahwa dengan meningkatnya

pengaruh

proses pembukuan sesuai prosedur

pembukuan, inventaris dan pelaporan

dan peraturan Undang- Undang akan

terhadap kualitas laporan keuangan dapat

berimplikasi

disimpulkan bahwa:

kualitas laporan keuangan

pembahasan

penelitian

mengenai

1. Pembukuan, imventaris dan pelaporan

terhadap

3. Variabel inventaris

peningkatan

secara parsial

secara simultan berpengaruh positif

berpengaruh negatif terhadap kualitas

dan

kualitas

laporan keuangan dengan nilai t

laporan keuangan dengan nilai F

hitung negatif sebesar -0,657. Nilai

hitung sebesar 869,351. Nilai positif

negatif ini bermakna bahwa faktor

ini

dengan

inventaris tidak cukup menunjang

pencatatan

penyajian kualitas laporan keuangan

barang milik daerah kedalam daftar

hal ini dikarenakan faktor inventaris

barang pengguna dan kedalam kartu

sudah cukup terakomodir oleh faktor

inventaris. barang serta dalam daftar

pembukuan yang merinci lebih jelas

barang

standard dan prosedur pencatatan,

signifikan

terhadap

menunjukkan

bahwa

menyajikan pembukuan

milik

daerah

akan

memberikan kemudahan akses bagi

sehingga

para

menganggap

pengguna/kuasa

pengguna

barang yang melakukan pendaftaran dan pencatatan barang milik daerah

para

pegawai faktor

tidak invetaris

merupakan faktor yang krusial. 4. Variabel

pelaporan

ke dalam Daftar Barang Pengguna

berpengaruh

(DBP)/Daftar

Kuasa


kemudahan

dengan nilai t hitung sebesar 40, 254.

Barang

Pengguna (DBKP) , akses

ini

membantu

secara

langsung

meningkatkan

akan

kualitas

laporan keuangan.

positif

ini

lingkungan

signifikan

menunjukkan makna di pemerintahan

bahwa

proses penyusunan laporan barang

2. Variabel pembukuan secara parsial berpengaruh

Hal

positif

parsial

signifikan


semester dan setiap tahun setelah dilakukan

inventarisasi

dan

pencatatan dalam laporan keuangan


167

akan membantu untuk melakukan analisis-analisis yang berhubungan dengan kinerja pemerintah daerah, sebaliknya apabila pelaporan tidak dilakukan setiap semester dan tahun, maka cenderung akan mengurangi kualitas informasi laporan keuangan yang disajikan. Saran Adapun Saran dari penelitian ini antara lain adalah: 1. Penilaian informasi keuangan yang efektif

dapat

dibangun

telah

ditetapkan

oleh

pemerintah. 2. Pemerintah Daerah Kabupaten Kubu Raya hendaknya menyajikan laporan keuangan daerah secara lengkap dan jelas

sesuai

standar

akuntansi

pemerintah sehingga memudahkan para pengguna informasi tersebut dalam memahami

menerjemahkan segala

sesuatu

dan yang

terdapat dalam laporan keuangan daerah. DAFTAR PUSTAKA Agoes

Bandariy, Himmah. 2011. Pengaruh Penyajian Laporan Keuangan Daerah dan Aksesibilitas Laporan Keuangan terhadap Penggunaan Informasi Keuangan Daerah. Skripsi. Semarang : UNDIP. Belkaouli, Ahmed Riahi. 2001. Teori Akuntansi, Salemba Empat, Jakarta.

melalui

pembukuan sesuai dengan peraturan yang

Adisti, Dita. 2013. Pengaruh Penyajian Laporan Keuangan Daerah dan Aksesibilitas Laporan Keuangan Daerah terhadap Penggunaan Informasi Keuangan Daerah. Jurnal Akuntansi. Universitas Siliwangi.

Sukrisno. 2008. Auditing Pemeriksaan oleh Kantor Akuntan Publik Jilid satu. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia

Cahyadi, Dwi. 2009. Pengaruh Tingkat Pendidikan, Masa Kerja, Pelatihan, dan Posisi di Pemerintahan Terhadap Pemahaman Laporan Keuangan Daerah. Tesis. Semarang: UNDIP. Ghozali, Imam. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Cetakan ke IV. Semarang: Badan Penerbit UNDIP.. Governmental Accounting Standard Board. (1998). Governmental Accounting and Financial Reporting Standards. GASB, Norwalk, Conn. Husein

Umar, 2003, Metodologi Penelitian Untuk Skripsi dan Tesis Bisnis, Jakarta : PT. Gramedia Pustaka.

Husein Umar, 2003, Metode Riset Akuntansi Terapan, Jakarta : Ghalia Indonesia, Cetakan Pertama Indriantoro, Nur dan Bambang


168

Supomo. 2002. Metode penelitian Bisnis. Edisi Pertama. Yogyakarta: BPFE. Kawedar. Warsito dkk. 2008. Akuntansi Sektor Publik Pendekatan Penganggaran Daerah dan Akuntansi Keuangan Daerah. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. KH. Hilmah Fairoza. 2013. “Analisis pelaksanaan penatausahaan dan akuntansi aset tetap pada DPKAD kota padang”. Fak. Ekonomi Universitas Padang. Mardiasmo. 2002. Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarya: Penerbit Andi. Mardiasmo. 2006. “Perwujudan Transparansi dan Akuntabilitas Publik Melalui Akuntansi Sektor Publik”: Suatu Sarana Good Governace. Jurnal Akuntansi Pemerintahan Vol. 2, No.1, Met 2006. Mifitri,

Dewi, 2009. “ Pengaruh Pengelolaan Barang Milik Daerah Terhadap Pengamanan Aset Daerah Pada Kabupaten Langkat” , Skripsi, Medan: USU

Iman Mulyana, Dwi Suwandi, 2010. Keputusan pembelian, WWW. Dwi.mul.blogspot.com Indriantoro, Supomo, 2002, Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen, Edisi Pertama, BPFE, Yogyakarta. Mulyana. Budi. 2006. “Pengaruh Penyajian Neraca Daerah dan Aksesibilitas Laporan Keuangan terhadap Transparansi dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan Daerah”. Jurnal

Akuntansi Pemerintah Vol. 2 Nordiawan, Deddi. 2010. Akuntansi Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat. Priest, A. N. (1999). User of Local Government Annual Reports: Information Preferences. Accounting, Accountability and Performance, Vol. 5, No. 3, pp, 49-62. Putri Ayu Rizqi Rengganis. (2010). “Hubungan Penerapan Enterprise Resource Planning (ERP)dengan Efektifitas Pengendalian Intern Gaji”. Skripsi Bandung: Universitas Pendidikan Indonesia Republik Indonesia, Undang-undang No. 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara. Republik Indonesia, Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintahan Daerah Republik Indonesia. 2005. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia. Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah. Republik Indonesia. 2006. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. Republik Indonesia. 2007 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. Republik Indonesia. 2010. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Pemerintahan. Rohman, Abdul. 2009. Pengaruh Implementasi Sistem Akuntansi,


169

Pengelolaan Keuangan Daerah terhadap Fungsi Pengawasan dan Kinerja Pemerintah Daerah. Jurnal Akuntansi dan Bisnis. Vol. 9 No.1. Universitas Diponegoro Semarang. Safitri, Rama Amalia. 2009. Pengaruh Penyajian Laporan Keuangan Daerah dan Aksesibilitas Laporan Keuangan terhadap Penggunaan Informasi Keuangan Daerah. Skripsi. Semarang : UNDIP

Bandung. Alfabeta Sujana, Edy. 2002. “User’s of Public Sector Financial Reporting of Local Governance”. Jurnal Keuangan Sektor Publik Vol.3. Suliyanto. 2005. Analisis Data dan Aplikasi Pemasaran. Ghalia Indonesia. Bogor. ------------. 2011. Ekonometrika Terapan: Teori & Aplikasi dengan SPSS. Yogyakarta: Andi.

Saputra, Ardi Rahmawan. 2012. Kajian Penggunaan Informasi Keuangan Daerah. Accounting Analysis Journal. Universitas Negeri Semarang.

Ulum, Diyaul. (2004). Akuntansi Sektor Publik: Sebuah Pengantar, Malang: Umar, Husein. 1999. Metoda Penelitian untuk Skripsi dan Tesis Bisnis. Jakarta: PT Raja Grafindo. UMM Press.

Sekaran, Uma. 2009. Metodologi Penelitian untuk Bisnis. Jakarta : Salemba Empat.

Umar, Husein. 1999. Metode Penelitian untuk Skripsi dan Tesis Bisnis. Jakarta: PT Raja Grafindo.

Steccolini, Ileana. 2002. “Local Government Annual Report: an Accountability Medium?”. EIASM Conference on Accounting and Auditing in Public Sector Performs, Durbin, September 2002.

Yusuf,

M. (2010), 8 Langkah Pengelolaan aset Daerah Menuju Pengelolaan Keuangan Daerah Terbaik, Salemba Empat, Jakarta

Subaweh, Imam. (2008). Agency Theory dalam Pemerintahan Daerah. http://www.google.com. Diakses tanggal 14 Januari 2014. Sudjana. 2005. Metode Statistik. Bandung.Tarsito Sugiama, A. Gima (2013), Manajemen Aset Pariwiasata : Pelayanan Berkualitas agar Wisatawan Puas dan Loyal, Guardaya Intimarta, Bandung Sugiyono. 2007. Statistik untuk Penelitian. Bandung: Alfa Beta. Sugiyono .2010. MetodePenelitian Kuantitatif Kualitatif & RND. Jurnal Ekonomi Manajemen Vol. 10 No. 1, Januari 2016

170


171

ANALISIS PENGARUH PENATAUSAHAAN ASET TETAP TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUBU RAYA

Recommend Documents