ANALISIS KINERJA KEUANGAN KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDOMESIA (KP-RI) DI KOTAMADYA MALANG Djomahir, M.S.Idms, drn U. Salim Fakultas Ekonomi Universitas Brawijaya
A B S M Koperasi Pegawai Republik Indonesia berbeda dengan koperasi lainnya, karena anggotanya terdiri dari pegawai dilingkungan instansi dimana koperasi itu berada. Banyak kemudahankemudahan yang diperoleh KP-RI baik ditinjau dari segi kebutuhan dana untuk simpanan (siipanan pokok dan s i i p h wajib), maupun pengembslian pinjaman dari anggota KP-RI disamping failitas-fasilitas lainnya yang diperoleh koperasi misalqa gedung sarana lain pada s a t koperasi d i h k . Bertitik tolak dari kemudahan dan failitas yang diperoleh koperasi seharusnya KP-RI dapat berkembang dengan pesat dan menjadi koperasi yang mandiri, tapi pada keqataamya dari 66 KP-RI yang ada di Kotamadya Malang hanya 12 KP-RI yang berstatus mandiri sedangkan sisanya 54 KP-RI dengan status behm mandiri. Oleh karena itu periu dihkukan kajian untuk mengklasifikasikan kelompok-kelompok Koperasi Pegawai Republik Indonesia secara benar k e dalam kinerja yang baik dan kinerja yang kurang baik ditinjau dari segi keuangannya. Penelitian ini mengambil populasi dari Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KT'-RI) se Kotamadya Malang sebanyak 66 KP-RIyang terdiri dark KP-RI mandiri sebanyak 12 koperasi dan KP-RI belum mandiri sebanyak 54 koperasi, dengan laporan keuangan selama 2 tahun (19971998) dari populasi tersebut data diarnbil untuk dilakukan analisa dengan menggunakan analisis diskriminan Hasil analisis diskriminan, metode simultan menunjukkan bahwa dengan nilai canot~ical coorelation sebesar 0.713 berarti ada hubungan yang kuat antara rasio-rasio keuangan d m kitrerja KP-RI. Wiks Lambda sebesar 0.492, Chisquare = 87.609, sera sipifaknsi = 0.000 berarti variabel pembeda (rasio keuangan) secara nyata dapat mernbedakan pengelompokan KP-RI. Dari semua variabel pembeda, dengan menggunakan tingkat kesalahan (a)0.05 maka terdapat 3 varaibel yang signifikan yaitu: X7 (GPM), XI, (JA) dan Xl2 (PNA)sedangkan varabel yang lainnya sebanyak 11 variabel ti& signifhn yaitu X1 (CR), X2 (ATR), X3 @R), Xq PER), X5(TIE), Xg (FCCR), Xg (PMOS), X9 (ROA), Xlo (ROE), X13 (MKA), Xt4 (PAM). Hasil klas-i KP-RI kedalam kelompok KP-RI Mandiri (yang mempunyai kinerja baik) yang diielompokkan benar sebanyak 16 KP-RI (66.70%) atau terjadi kesalahan pengelompokan sebanyak 8 KP-Rl (33.30%). Kelvmpok KP-KI Belum Mandiri (yang berkinerja h a g baik) yang dikelompokkan secara benar sebmyak 100 KP-RI(92.60%) dan terjadi kesalahan pen@ompokan sebanyak 8 KP-RI (7.40%). Sedan&an analisis dislaiminan dengnan mstaie stem= memmjukkan bahwa dari ke I4 variabel pembeda yang si-an dalam pengelompokan KP-RI rnandii dan belum mandiri s e banyak 4 variabel yaitu: XS (TIE), Xg (PMOS), X11 (JA) dan Xl2 (PNA). Hasil dari k l d h s i KPRI kedalam kelompok KP-RI Mandii (yang mempunyai kinerja baik) yang dikelompokkan benar sebanyak 16 KP-RI (66.70%) atau terjadi kesalahan pengelompokan sebanyak 8 KP-RI (33.30%). Kelompok KP-RI Belum Mandiri (yang berkinerja kurang baik) yang dikelompokkan secara benar sebanyak 99 KP-RJ (91.70%) dan terjadi kmlahan pengelompokan sebanyak 9 KP-RI (8,30'?h). Terdapat perubahan klasifikasi KP-RI antara kladikasi oleh Kmtor Departemen Koperasi dan hasil analisis disktimum, baik dengan,metode simultan dan metode stepisa.
JURNAL ILMWLMU SOSlAL (SOCIAL SCIENCES), VOL.13 - NO.l, PEBRUARI 2001
Dari semua variabel yang ada, dua v a r i h l pembeda y q uttuna untuk dijadikan dasar pengeFmpakap KP-RI dengaa mtan yaitpPeniyab Pada .Man Anggota dan mtan kedua adalah Jumlah Anggota fill).
e12)
t
Kata kunci: Kinerja, penjualan pada non anggota, jumlah anggota
.-
AN ANALYSIS OF THE FINANCIAL PERFORMANCE OF INDONESIAN CIVIL SERVANTS' CO-COPERATWE SOCPETPES (KP-RI) IN MALANG MUNICIPALITY ABSTRACT As laid out in the constitution of 1945, co-operatives, together with state and private enterprises, was to be one of the pillars of the Jndonesian economy and society. In law the existence of these enterprises is no longer in question, indeed they have a place of honour in clause 33 of the 1945 constitution. This study found a total of 66 civil servants' co-operative societies operating in Nalang, of which 12 were independent and 54 were not. Their accounts for the years, 1997 and 1998 were analyzed for this study. A stimulant method was employed in this research. By using an error level (a) of 0.05 found 3 significant variables. These were X7 (GPM), Xll(JA) and X I~(PNA).There were also 11 other insignificant variables: X,(CR), Xz(ATR). X3@R), &@ER), Xs(TIE), &@CCR), XflMOS), x9@oA), Xl0@oE), x13(MEW), X~4@ANI). The results of this study show that of the indepdent co-operatives (those with good results), 16 (66.70%) were put in the correct category, i.e. 8 (33.30%) had been wrongly categorized. Of the non-independent societies (those with poor results), 100 (92.60%) were in their right category and 8(7.40%) were not. Whereas, a discriminative analysis using a stepwise method revealed that of the 14 differentiating variables & categorizing independent from dependent co-operatives, only 4 were of significance: X s r n ) , x,@MOS), Xll(JA), and X12(PNA). The results of the reclassification of the co-operatives' groupings into the independent group (those with good results), put 16 (16.70%) into this group, 8 (33.30%) incorrectly' entered into k In dependent. societies group (those with poor results) category, 99 (91.70%) had been correctIy grouped.and 9 (8.30%) had not. In rtonclusion, this study indicated a &rence in the classification of co-operative societies between the figures given by the office of the department of co-operatives and the findings of this study (whether through stimdant or stop wise methods) Keywords: Performance, sales to non-members, the member of members.
PENDAHULUAN Tiga pelaku ekonomi Indonesia dim-anya Badan Uasha Mil& P;legm @ ~ ) , S W &I Koperasi, dimma masing-masing telah memberikat~kont&lsinya mbadap perkembangan per-
konornian Indonesia Walaupun pa& Era Reformasi saat ini-tehh diwalwi bahwa ketiga pelaku tersebut mempunpai ' k e l d m d m - k e l ~ a h a n yang berakibat pads merosotnya perekonomian Indonesia. tersebut terutama wadi pada usahs
B&-f."tS
--
Pa& tummmy4 kel$im I&& dziri koperasi & 3-&Q ':p* - &q&&&> &&fl'&h di KoWfi&%a--g & ~ ~ ~ ~ r ' - pk ye e d i ~ i!&&m seh'ati-hati untult .ailgga, pmye-&im&~fasiIita75~ simpan- pinjam &et$&, penunaomian kita. Pentingnya k q m s i jaga
[email protected] mgatq qengakmau Cos-
itu sendiri. Koperasi yangmt!fqnmyait&-erja yang baik akan dapat d q a n baik qzhbantu dai=me layani untuk men~ejabterakah'.para~&~ya. Oleh karena itu @lu kajiaq' iintuk meng klsslsLasik,at! k e l ~ o k ~ o m~ o~ ~oe ~r a.Pesi gawai Republi& Ind*ia, k@it&. +a baik dan m a , y p g ,hang -b&. dihjau dari segi keuangaauyc , ..
'w
t'..-
.
METODE PEN-
,.
3
;=
'
Y
Penelitian ini pepgambil po'pu@$ dari Koperasi Pegawai ~egi%Iik%ibb'd&aw p )se Kotamsdya *-& y* tRdin
~~~~i
hang,ffisiert-atau ddak m&kuti dern, SDM-nya b g berrnutu, di-
dari: KP-RI mandiri sebmyak 12 koper'isi dan KPRI b e i e , . ~ d i rsebanyak i 54 kogerasi, den@ laporan keuangan selama 2 tahun (1 997- 19'98)dari poPrd~itersebut-&a' & d i I uatuk dilakukan -_an*. . 'Suinbkr datd'j i a . dikumpulkarr @tun ljeneliti,m .hibirsif~-&a-pan& dm - & s&der 1
,
,
-.
q h g bG&
&
'a g a p h i (shb &a'*-
t&d) )'add% b-&al-&
(XP-M) & Kodya4Wrtng tblihaf p d a 6
, . I
'
'fhoian'3ceuangan KOpaaSi pe&$~ &&@@' ~ ~ & ~ '~. ps ~i m $ &j ) taliuri 1997 h p a i .%998,'m&Puridaii @ir kbperasi (smbk' ekstkaf) y& 'dara'~&g dipublh&an bieh pd& maupun m m a atau lembaga lahyzi yaitk iiter&, j u r i M ~ & majd& koran' s& ~jubhi$i yang- behitan .: . ' . . ., deng'& Kopeasi . A,..
!
I
-
.
.
,
.I
-
8.
-
JURNAL ILMU-ILMU SOSIAL (SOCIAL SCIENCES), VOL.13 N0.1. PEBRUARI 2M)l
Rapublik Indonesia (KP-RI) yang menunjukan tingkat kesehatan keuangan KP-RI (katagori 1= sehat sedangkan katagori 2= kurang sehat ). b. independent Variable, selanjutnya disebut variabel bebas yaitu varaibel-variabel sebagai pembeda untuk menentukan katagori dari variabe1 terikat (Z) yang merupakan kinerja keuangan KP-RI; yang terdiri dari: X1 = CR (Current Ratio) X2 =ATR (Acid Test Ratio) X3 =DR (DebtRatio) & = DER (DebtEquity Ratio) X5 = TIE (Time Interset Earned) Xg = FCCR (Fixed Change Coverage Ratio) X7 = GPM (GrossProjit Margin) & =PMOS (ProfitMargin On Sales) X9 =ROA (Return On Total Assets) X,, = ROE (ReturnOn Equity) XI,= JA (JumlahAngota Koperasi) X12 =PNA (Penjualanpada NON Anggota Koperasi) X13 =MKA (Madaat Kredit Bagi Anggota) X14 =PAM (PartisipasiAnggota terhadap Modal Koperasi)
Dari data rasio keuangan KP-RI dianalisa dengan menggunakan analsis d i s u untuk mengetahui dan mengelompokkan KP-RI kedalam kelompok kinerja baik dan kelompok kinerja kurang baik. Jadi analisis diskriminan dapat digunakan untuk memahami beberapa kelompok yang berbeda untuk melakukan pengelompokan secara statistik kedalarn kelompok-kelompok atau kedaltpn kelas-kelas. Oleh karena itu analisis dislaiminan dapat dipandang sebagai type analisis atau teknik analisis peramalan Untuk menguji hipotesa yang telah diajukan, peneliti melakukan anahsis data yang telah terkumpul selanjutnya dilakukan pengujian terhadap variabel bebas (X) yang terdiri dari: XI= CR (Current Ratzo), Xz= ATR (Acid Test Ratio), X3= DR
(Return On Equity),XI,= JA (Jumlah Angota Koperasi), X12=PNA (Penjualan pada NON Anggota Koperasi), X13=MKA (Manfaat Kredit Bagi Anggota), XI,= PAM (Partisipasi Anggota terhadap Modal Koperasi). Model analisis diskriminan mtuk Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KP-RI) adalah sebagai berikut: Z = blXl +b2X2 +b&3 +b& + b a s + ....+ b14X14 dimana : Z =Nilai Diskriminasi X1 =CR (CurrentRatio) X2 =ATR (Acid Test Ratio)
-
X3 =DR (DebtRatio) & =DER (Debt Equity Ratio) XS =TIE (TimeInterset Eizmed) & =FCCR (Fixed Change Coverage Ratio) X7
=GPM
(GrossProfit Margin)
& =PMOS (ProfitMmgn On Sales) X9 = ROA (Return On Total Assets) X,, =ROE (Return On Equity) XI, =JA (Jumlah Angota Koperasi) X12 =PNA (Penjualanpada NON Anggota Koperasi) X13 =MKA (Manfaat Kredit Bagi Anggota) X14 =PAM (PartisipasiAnggota terhadap Modal Koperasi) HASIL PENELITIAN
Hasil analisis diskriminan diperoleh, dari ke 14 variabel (bebas) pembeda yang berperan sebagai variabel pembeda dalam mengelompokkan KP-RI kedalam kelompok KP-RIMandiri dan I@IU Belum Mandiri sebanyak 13 variabel. Untuk mengetahui hubungan antara variabel pembeda dengan variabel terikat dan sampai seberapa besar variabel terikat dijelaskan oleh variabel pembeda dapat dilihat dari nilai R (canonical correlation). Dari hasil analisis dislcriminan menunjukkan bahwa nilai canonical correlation sebesar 0,713 hal ini berarti bahwa 71,3% variabel terikat &Inerja KP-N) dijelaskan oleh variabel pembeda (Debt Ratio), &=DER (Debt Equity Ratio), X5= yaitu rasio keuangan dan merupakan hubungan TIE (Time Interset Earned), Xg= FCCR (Fixed yang relatif kuat. Sedangkan untuk mengukur Change Coverage Ratio), X7=GPM (Gross Profit besarnya kemampuau d mengelmpokau dari Margn), Xg= PMOS (Profit Margin On Sales), variabel pembeda (rasio keuangan) terhadap nilai X9=ROA (Retum On Total Assets), Xlo= ROE d i s m dapat dilihat dari hasil uji Chr-Square
Rukun .dan WRI-LP.kel& 2. -=Mm i. a ~ k d u ~ Nhdm KPCNyhbgdiklmiserrara b a r b a a 8&,00%~mihbgga-terjgQ.M a h a ' sebesar 12,00%. . . '.,, Petbedam atmpmhitungan yani' chldmkan ~d &g : K~ w g Dnp. K & W K diCKotm&ya MdBng?*an peihmngw bengan menggunakan a d s i s d i s W a . ' P a p e r h i w a n yang di-1 Kantor DQ.Kqemsi yaug ter&,d& 1 kzeteria d-an skor masipg . kritmkminimd I i (satu) ~.sedmgkanmtuk kriteria Kin* Keulqan hanya.inemilik skecm*-S. Ada perbedam beberapa hitaia y@.@a&m faktor w$u.k .me+ nentukan..kinerja ~ i . s e p Anggota ~ ~ & T&~an,Kepmgur~sBn;S m a K~peFasidan )s* bagainyai . Hasil aaalisa dkimhm.dengah metode step. . wise, adalah sebagai U t : Untuk mangelampokm , I G P - ~ kedalm. ke ..-Jadi KP-RI' yang metnpunyai nilai Z + lompok #P-Ri man& @.tielurn matxdiri d q a n 0,000272 temasuk &elornpok KP-RI Mandm metode stepwise dapat dilihat dari perhitungan bang b&kinerja baik), sedan&& KP-RI yang rata-rata nilai ci&m&aa @incliom of group mempunyai nilai Z < 0,000272 tennasuk kedalam centroids) dari masing-masing Icdompok KP-RI, kelompok KP-RI Belum Mandiri (yang berbwjja dengan hasilsebagai berihit h a n g baik). Centrafiik dari kelompok-U-RI Mandiri (1) Hail peng@omPok& dari diskrhnipqin sebesar 2,094 URN ke1omgok.Q-RI Mandiri dan KP,RI Belum Centroids dari kelornpok W4U Belum Madiri ~ ~ n @as & ndasar nilai.2 KlasifikqsLKP-RI Odpt s (2) sebesar - 0,465 - - .- Tabel 5) menunjukkan bahwa kelompok KP:N Sehmgga bat& ni,lai Z &tar8 kelompok D , R I Mandiri (yang, mempunyai kinerja baik) yang diMandiri dy KP-RI B e l d Ihdiri ,. . @at .-cWlit&rg^: kelompokkan 'benar sebany& 16 KP-I& @6,70%) -* atau teg& k w a n .pengelomppktm sebanyak 8 KP-RI (33,30%), yaitu: pada tahw 1997 ada 4 (empat) KjP-RI terdiri dari KPKI-Bara Karrkop, KPlU-DPUD,KPRI-RRI dan KPRI-Uwema,sedangkan .-@wn 1998 4 (empat) Kq;RI terdiri dari Jadi KP-RI yang- iB1empunyai nilili Z >= KPi-& K-,~ KPRI-DPW, ~PN-RRI dan 0,000272 t e t m a d kelompok KP-RI blandhi K&l;Usanerq,- IC%lomp~k -W-RIB e l q Ma@n KP-RI yaug ( y q g berkmerja @mg_baik) yang dikelompk- bang W e r j a b&), &Ian* kan secara benar,,sebanyak 100 W-@(92,60%) mempunyai nikai 2 < 0,000272 ttemraslik l i d & dan tejadi l~@ahan~pqngql~lllpokqn.sebanyak 8 kelompdk Kf-RI'Belm Mandiri (yang beikinerja KP-KIRI1 (T,OB%), yaitu: p.ada tahp 1997 ada 4 h a n g baik). Hasil peng6lompokan daii W s i d i M m (waft)W-RI . t ~ ~ jdari l j ww7rSasY KPNGajayana,qKPRitFyubRu$un.dan d(PIW-SLTPN2, dengan metde stepwise @hat Taliel 7); untdk keR I &hlm Man& sedaa&an .tahqM; 1998 ada 4 (empat) KP-RI t q d y 1onQok:KP:RT Mandin' dad m W QX-Bauah, .,m-Gdayaaa, ,&WWwb ahs dasir nilai3Z:Keltmpdk KP-RI Mandiri (yhg
pitu s&em 817:609, Wilk Lambbsebesa-4492 &;-&-seM 0,000. - : Vmik meng&mqmkan KP-RI kedalarn 3ce; ! Apmpok KP-W~mambLdan~ b mmdid b @at &&hat dairi. perperhitun& .rah-ratam h-dizrp c e ~ c b s ~ r n adalahsebagai b-t: : n%mtroirds dari-kelompbkKP-RIWdki (1) t -.sebmi&2,139 6 Centraids & kelompok i KPRI Belum Mandlri. . -, . s (2) s&e& 0,475 j .:. j-..Sebg,gab m nilai .Z antmi-kebmpok KPN.:Mmdiri.danKFR? Bdurn:ManW &I M&g: - ': :
I
t
I
-
2
3-
I.
-
>
c
.
I
.
m kinbaik) yaug dikelompokkan RI) dengan kata lain bahwa W a s ' Lambda,seh ~ e h y a k16 KP-It4 (66,70%) Islgmtekj&i besar 0,492, Chi-Square ~wbesar~87,609~dan kedhan. p e n g e l o ~ k m selmnyak 8 KJ?-BI W s i ,$el)0,000 hi bemtLbahw8 viabel m
(33,30%), yaitu: pada tahm 1997 ada 4 (empat) pemhh ( M o ~ a t t ) 1 ~ ~@at r nmem y ~ W R I terik dmi KPRI-Bara K d o p , ILPWhDPUD, lxd&m%inerja~-'R;I Mandiri d m KP-RT B e b KPwm dan K E ' w W m - sedaugkm- taE$m Man&, .Dari hslsil d s i s d k k h & m dmgm 19% & 4 *@I:)-( t& dari KBH-Bara metode sinadtan @at Tabd 5) unhrk lcelannpok' EC,ankap, mm-DPUD, KFRI-RRI dan m-usa- KP-RI Man& (24 KPW) ~&lompokm seami nha. K E(9.NBelm Mhcliri bang ber- benar s e b q a k 16 KP-RI (66,7%), d a h dikelbnakiserja dmramg baik) .ymg.dikelom~r~gkkan secara p M c a sebmyalt 8 EEP-rn -(33,3%)Gttrn kelonnpok -ww&9 KP-RI (91,70%) dm terjadi ke- KP-RI Belmn Man& (108 KP-RI) dikdompoh d h ~ p g e l o r n ~ 9W-R-I . & ~(8,3096) s e a m b e m sebanyak .1W. KP-IU (92$%kr~alah ydw~p&t&m 1 9 9 7 - ~ 5 ~ ~ ) ~ K PdikelampoW R I t ~ sebsmyak.8 KP-N(7&%),sedangdari KPM-B&s, KPRI-Gajsyana, 28RI.Guyub kan dengan metode stepwise (lihat Tabel 6) untuk Rukun; JLPK12;RI-SL'TP .Meg&i 2 dan ~KPRZ-SLTPN2, kelompok I$9;pI Mandlri (24 KP-RI) dikelompoksedangkan tahun 1998 ada 4 (empat) KP-RI term kan &!cam behar sebanyak 16 KP-RI (66,7%), dzlri
[email protected]~,-X.PN-OE&TIIM, W R I - G U ~ U salah ~ dikelottipokkan sebanyak 8 KP-RI (33,3%) Rukun, dan KPIU-SLTP Negeri .2.Jadi sec&a kese- dan untuk kelompok KP-RI Belum W d m (108 1umhan KP-RI yang diklasifikasi secana benar se- KP-RI) dikelompolgm secara benar s e b q a k 99 besslr 87;00% seferjadi kesatahm sebesar KP:RI (9f,7%), &ah dikelompoI&tm sebanyak 9 13,00%:. KP-RI(8,3%):Sadi 'stnlua v&abel'p&beda (fasio Mad Pengelompolcan dengan metode step kemngan)-'&but mampu membedakan KP-RI wise berb& clan lebihdelek jika dibandingkan de- man& dm KP-RI belm maudiri di Kotamadya %an metode simultan karma mernpuqmi tin* Mahg. kesalaharrj pmgelompakan kbih besar 13%, yaitu Dari Tabel 4 (Umtandardized canonical dishuuntuk kelompok KP-RT Belum Manditi ada tam- cziimirtant f i c t h coeflctent) dapat d-ui b&m k&an p e n g d q k a n sebanyak 2 (&) bungan antara vsniabel pembeda (rasio keuangan) KP-RI yang terdiri dari: t a b 1997 &ah KPRI- CEengau h e r j a ULRIdengan , model persnaan LP.Kelg 2 dan tahun 1998 -KPlU-SLTPNegeri 2, analisisnya sebagai berikut : sedangka~untuk kelomppk KP-RI Mandiri tidak ada p&b&hn pengelompokan (sarna dengan pengelompohin d m metode simdtan). '
l
Y I~ & -~ J :
Pengujian Hipotesa Pengujian Hipotesa Pertama motpsi pertama: ' D d q a b&waarasiolikuiQtas,rasio leverage.dm rasio profitabilitas mmpu ~1embedalmkelompdc IU?W Man& dan Q7BI Belum Mlpldjai di Katamadyla M&mg". Ha@ analisis d' ' ' ' menuqjukka nilai Canonical Correlarion, Wilks' Lamb& F-rasio dan S i p @ q ~ a&lah,sebagr6 , b-t; . Nilai canonical cmelation =,!$l,713 gaplbmkan h e sqlt llugungan>wg . rasio &di&is, . g s i ~l~erag+ . dm mio, profitabilitas keuangan dengan variabql tedcat (lunerja KP-
w
0,001 Xu + 6,067 XI^. + 0,696 Xla - 0,334 Xu . ~~.OOO, c0,m)., (W?) . (0,?3J
.
. L_
&Currekt Ratio (XI) =0,00 i& rnmpitakan bahwa &n2 iafio @ku~hi&) dapat-:&e; n$bt'uhi d a i d a l a pengellrifttp~kan kinefja' Mandiri d k W-RIB d m Mantihi sebesar 0,00 aitinya ba*m tambahan atau p~~ h a hWW&gka&an/ ~ l ~ n d kan .tin&& likuiditas XP4t1, hititidad
~~~~
hkaiditas (XI) 7.1190,2496 (13,9 dilmdmg 1) &I% 'Had.. penelitian ini terbukti b e r b d dengym stanbi:yang diWadcm &h Kambr Mpenlitian dari-p.melitiyang -a. '. . . . . Dep.Kop@rasidan PPK sebesar 125% (1,25: 1) ber4 &ebiEguiiv R& 1%) diingqu koefisien *&tiKP-I(x di Mdmg memp&yai Ma5 &a-ratal e a %sk NilJ %-rm rasio ~ilrui&m ktiminan = -0,768, menunj.$&an'bahwa sefi* b & i dibt :equity ratio sebesar I malia nil% tfai analisis, dew 1190,24% & disrjmhk '&an_ berb'ang sebhyak- 0,768' ke& b u r n bleh kk&i edanya &ia I@b yang h&P+ -gt wdi& cukup besar yaitu adaan ini &an inengarah pa& ;kinerja -KP& ~ e l M&@. b hhakin besar debs equity ratib i@Ri-Kodirwda dan K P I U - ~ ~d e ~ e5 idengnrm i berarti hut& KP-Rl makin besar jika tin&@ &o iintara lMf 1 s8mp'ai d&g& 316:1 sehirlgga bunga dalam kecenderhgan meiiingkat &an meq: &ermpeng&\erhadap pahi-& mirata rasio fdtdiditas se1uruh W-RI. Pa& dila i(P-RI tersebut jadi beban pada KP-RI &&I tef$i jika tingkat &&pufly& hutang a j nw p&da yang sangat bunga ada kecenderungan menurun hal ,ini akan menguntungkm KP-RI dan &an 'meng&ah k&il sedangkh hampir semua inodal sends di- kurerja KP-RI Mandiri. analisis diskriminan &&kin un@k helayani , pinjam& anggota, Tabel 3 variabel irIi tidak signifikan (0,078): jadi seEnggh pos iiutang KP-RI. 'se%@ai kom.onen debt equity rasia ti& dapat-menjelagkim 'perM . & i v a lat~cprmenjadi liesar, disaping itu se~ Mandiri @ KP-RI bagiim besar @-1U 'di ~o'tamadjiMalang ber- bedaan p e n g e l ~ q o kKe-RI Bukan M8nd.m. Hasil penelitiirp,'mi terbukti &I-' g&ak &ilam bi%angusaha simpan p&fam d&g% bdda dan rnempynyai kq$den arah yang . berkoporsi d h a yang dimilikiheir semb diguna- lawanan d&an h a d penelitian. dari.peneliti yang k&h''untuk pkmyaluran kredit pada &&ota seh g g a pos -piutang-pa& aktiva lancaq jumlahoya lainya. k&-. Dari hasil aridisis d i s W & (Tabel 3) J -Time Interest Earned (X5)dengan koefisien jariabel ini tidak sipfikan (0,4361, jadi vdabel didctiminan = 4,W meiiunjukkm bahwa time id'fidak dapat menjelaskan penielompokan' 0 - R I infem~e26arneif mernpmyai fmgaruh aegatif ter?d&diri dan .KP-RI Belum Mandiri. Hasil pene- hadap nilai disla'iminan8pehgelornpokm KP-m, litian ini terbukti berbeda dengan hasil penelitian jika rasio time zrrlerest earned naik 'sebesar 1,rnaka dmi pgeliti yang laipya nilai diskriminan akan berkurang sebesar 0,061 K 6 - Bglum ~ ~ Man&')dhgan kdefigien dan kinerja Ke-@I diri. Berkyla (lenganan teon gang ada-bahwa j*a = '1,044 h,nkhyatakan bahwa debt ratio secaa @&: $l.&.Pengd?'&a !p&ie,ompiktime ir&zvst , earned bgbmb@
r
) 1 j
I
I 1 I
I
1 1
7 '
:
h a
;
4-Fued Charge Omrape Rase (jX6) dengan koefisien dk@hinati4 , 0 4 9 inenuufnAkan b&i+a Jixed charge mverag8 ratio - sexma positif @at rnmpengiduhi:'dai dnia'iiiinm.l.pengelompokan ~ ~ . E P - Mrmdiri R F dan KP-RI B e l m Mahdiri. S~pertanibahan1fied charge coverage r a t i ~
JURNAL ILMU-ILMU SOSlAL (SOCIAL SCIENCES), VOL.13 - NO.?, PEBRUARI 2001
maka nilai diskrimjnan akan bertambah sebesar 0,049. Fixed charge coverage ratio merupakan alat untuk men& kemampuan sisa hasil usaha setelah pajak untuk menutup beban tetap, makin besar rasio ini maka kemampuan KP-RI untuk menutup beban tetapnya makin besar, hal ini mengarah pada kinerja KP-RI Mandiri. Hasil analisis diskriminan Tabel 3 variabel ini tidak s i g - W a n (0,10), jadi variabel ini secara nyata tidak dapat menjelaskan perbedaan pengelompokan KP-RI Mandiri dm KP-RI Bukan Mandiri.
H a d penelitian ini terbukti berbeda dengan hasil penelitian dari peneliti yang lainya
J-Return On Assets (Xg) dengan koefisien diskriminan = -7,682 menunjukkan bahwa Return on assets secara negatif &pat mempengaruhi nilai diskriminan dalam pengelompokan kinerja KP-RI Mandiri dan KP-RI Belum Mandiri, jika rasio return on assets bertambah 1 maka nilai diskriminan akan berkurang sebesar 7,682, keadaan ini bertentangan dengan teori yaitu jika rasio return on assets berarti keuntungan. KP-RI bertambah dalam keadaan rendabel) dan kinerja KP-RI (KP-RI J -Gross Profit Margin (X7)dengan koefisien mengarah pada KP-RI Mandiri. Standar yang didiskriminan =0,627 hal menunpkkan bahwa gunakan untuk ukuran rentabilitas dari Kantor secara positzf gross profit margin dapat mempeDep. Koperasi dan PPK sebesar 10% sedang ratangaruhi dalam pengelompokan kinerja KP-RI Mandiri dan KP-RI Belum Mandiri, jika rasio gross rata dari hasil analisa ROA 0,090 atau 9% berarti proJir margin bertambah 1 maka nilai diskriminan berada dibawah ketentuan standar ha1 ini disebabakan bertambah sebesar sebesar 0,627 dan ke- kan karena perbedaan antara biaya bunga dari adaan ini akan mengarah pada kinerja KP-RI Man- hutang dan pengasllan bunga dari penyaluran diri dan sesuai dengan teori bahwa makin besar kredit perbedaannya terlalu kecil. Hasil analisis keuntungan makin baik kinerja KP-RI Hasil ana- diskriminan Tabel 3 variabel ini tidak signifikan lisis &skriminan Tabel 3 variabel ini signifikan (0,215), jadi variabel ini tidak dapat menjelaskan (0,035), jadi variabel ini secara nyata dapat men- perbedaan pengelompokan KP-RT Mandiri dan KPjelaskan perbedaan pengelompokan W-RI Mandiri RI Bukan Mandiri. Hasil penelitian ini terbukti dan KP-RI Bukan Mandiri. Hasil penelitian ini sama dengan hasil penelitian dari peneliti yang terbukti berbeda dengan hasil penelitian dari pene- lainnya. liti yang lainya. 4-Return On Euuifi!KO) dengan koefosien disJ-Prom Margin On Sales @!3) dengan koefisien kriminan = 4,289 menunjukkan bahwa secaraposidiskriminan = -0,180 menunjukkan bahwa ProJit tif Return on equity &pat mempengaruhi dalam margn on sales &pat mempengaruhi secara nega- pengelompokan kinerja KP-RI Mandiri dan KP-RI tif dalam pengelompokan kinerja KP-RT Mandiri Belum Mandiri, jika rasio return on equity berdan KP-RI Belum Mandiri, setiap kenaikan rasio tambah sebesar 1% maka nilai diskriminan kinerja profzt margin on sales sebesar 1 maka nilai dis- KP-RI bertambah sebesar 4,289%, hal ini sesuai kriminan KP-RI akan berkurang sebesar 0,180 se- dengan teori dimana return on equity merupakan hingga kinerja KP-RI mengarah pada KP-RI Belum alat untuk mengukur kemampuan atau efisensi Mandiri, ha1 ini bertentangan dengan teori yaitu penggunaan equity (modal sendiri) untuk memperjika rasio Profit margin on sales bertambah maka oleh laba bersib setelah pajak (SHU setelah pajak) akan menguntungkan KP-RI dan kinerja KP-RI makin besar rasio ini berarti kinerja KP-RI mengmengarah pada W-RI Mandiri merupakan alat arah pada KP-RI Mandiri. Patokan yang digunakan untuk mengukur kemampuan penjualan untuk untuk ukuran rentabilitas dari Kantor Dep. Kopememperoleh 1aba.Hasil analisis diskriminan Tabel rasi clan PPK sebesar 10% sedang rata-rata dari 3 variabel ini tidak signitikan(0,320), jadi variabel hasil analisa ROE 13,17% berarti masih berada di ini tidak dapat menjelaskan perbedaan pengelam- atas ketentuan staudar. Hasil analisis d i s m a n pokan KP-FU Mandiri dan KP-RI Bukan Mandiri. Tabel 3 variabel ini tidak s i g n i h (0,620), jadi variabel ini tidak @at menjelaskan perbedarm
Analisis Kirrerja.&uangan Koperqi Pegtawpi Repblik Indonesia ( D M )di %&yt&dang
pmgelmppkm J(JkRZ Mandiri .dm.4(P-RI Bukan Maudiri. . . . .-,12: . L
- ,
tI
'
! '
4.J M I U J . ~ boa& ,&Xj d ~ g m . n hkoefisifisiee 4 , W d ~nesynjukkm-bahwa, positif jumlah ,
*
dapat ~ ~ e a g r y l J l t pe ~ l o m p o k a nh e j a p-RI. ~ w ~ KP-RI i Bbun h4mdn-i jib mgg~takqerasi .hgtmhab sebesar 1 maka nilai dislgiminanKP4U brkybab essbesar 8,001 pertmbahan ini terMu k e d atau b p i r tidak adsr, H a d anaiisis dkhirphan Tabel 3 .varhbd hi sigdikm (O,OQO)ajadi:wariabsl ini amam nyata dapat meqjelsleea perMiaan page; fampokan K9-RI Man& Qan KP-RI Bukap Manh&%Pb .kOp-i
diri.
@ .~..sigmskan (0,2%X jadi v&el ini =a nyata $dak, k$.,meje!-#. per-PW? loa3pokp @-~-Mandiri.b,:e-BL,Bubm Manr
J iPatisioari Anhota '&ihdm 'Mod& Fl4) d&gn koasietl di-'skrimin& ='%,334 ni&d.ukw +&wa partisi&si an&ota .ter' mbdal kopdasi seCaran&g&f' h&t m e & # m ~ ~ ' h i I ~ diskriminan KPlRI-dalarn'pengelomp8kah kintxja KP-RI ~ a n d i r it I a i r 7 ~ Belum -~ M&, jiiia rasio ini b&a~116&s e k 1 maka nilai dis$riminan akan bet'kmnb s e b e d 0,334, J%-dilthstt -dari sisi penguhflau dand!d&an Batmbahnya simpatian sukirel~maka modal WIRI b d b a h - fiat lral h i akan medgarah pada ~ k i n i KP-RI a mmdiri, akan.tetapi-jika 'dilihat dtiiri pdsisf simpanan -@arela yahg mdr6paka.n pinjaman -j p e d & dari Id?-RIyaug d a p saat &$it &ti&& kembdi clan pinjaman tersebut mempunyai%kban bunga ha1 ini rriengurangi SkTU '~!P-RI'Sehhgd 'llinerja KP-RI' mengarah pada I@-RI Eeim mancbi.Rasil analisis didahirran Tabel 3 v&iabel 'hi tidak signifhn (0,063), jadi v&el hi secara nyata ti& dapat menjel~lsan per6edhn pengelompolan KP-RI ~a.tidiridan 'KP-WIBukan Man$iri.
4-~eniudan'badaNon An(Xlz) dengan nilai koefisien =6,'067 .menunj&kan bahwa penjualan pada non anggota secara positif &at mempengaruhi.dalampengelompolcan kinerja KP-RI Mandi dan.KP-RI Behm MafkIiri, jikaperijklan non an&ota naik sbbesar 1 m& IlfTai'diskriminan KP-RIakan bertambah sebe&-6,067. fIal ini sama &nga teori bahwa dengm pertambahan osnset penjualan maka keuntungm KP-RI akaa bettambah d m ,akm rnemikbn h e r j a KP-RI.Hwil analyis disMminrm Tabel 3 uariabel ini signifhn (0,000) yxh variabed bi sema.nyata dapat menjelaskan Peugujian Hipotesa Kdua perbedaau pengelorppokan KP-RI Mandiri clan KPHipotesa kedua: "Diduga bahwa rasio likui&& Bukan-Mmdiri. I tasi rasio leverage dm ras* profithilitas dapat di .I-~anfrratKredit BaPi ,beeota (Xu)dengan koe jadikb i;z&beda yqns s i p f i k b terhadap pe&eKP'-RI delum Manfi$en diskrimjnk'=0,696 menuhjukkm bahwa lomgokan I@-RI M~~ d m & Kotamadya ~da.11~1'. s " a ko&$ &at kredit b'& ankota '@at Dari h a d analisis di$iiminan d e n i d metode hempengarhi dalah pengelomp&kafikinerja KPsimultan, nil& ~anoi?ical borrelaiibi 'W&s9 $I ~ a d d i r idan KP-RI Belurn ~Gdiri,maliin Lati~ljda, ~ . w i o& . S i ~ & & i Y a b, a h ~ varia: a banyak kredit La$g djsahpkan pads &gobmakin be1 pemb&, $ & g siguifikan dalam mengelombaik'hqja KP-W-&~menuju pkla KP-Rl p h KP-RI M'andiri.:@ 18-IU ~ e l u m 'Manm Manilhi. r i a rasi'o '&aat bedit bagi &&a naik =be& 1 mpka nilai 'd&i&pan KP-RInaik yaitu:'Grbss Profit M a r p (X7), J@ah ~-.,n ~. ~ o t a Non h g g o t i ' ( X I z ) . , &$ksar 6,696, bhd' & sitma derig&' teori bahwa ( X I I), ~ehjualan~&ki . D e n w metode tersebut dari tiga kidoippok penyaluran kredit terhadap anggota makii besar rasio keupgtq. $$tu ras!';, lihiditm, r@o leve*-KP.-Npadam'*,** gal& rage da;i rusio~ro$t~bilitas hauya' rasio profitasebagiankbemb bid- maha,@=I#& ad&&. simpan bilitas saja yan$ &pikg pembedji, y&g siMpiq&tm mikin>.banyak km&t ,.3ca~)g ,dk+&&w f k $ df'tambl 'dengadttvariabel yai& 1 i yiik makin bauyak.r:~8amdapataui;bwga jumlah angg& !an penjualin padahbn'anggota t d a . &il analika-di-i~~ ' ,
:
-
JURNAL ILMWLMU SOSlAL (SOCIAL SCIEHCES), VOL.13 NO.1, PEBRUARl2Wl '
Rasio Likzridiras dipakan utlttik mergukm Arbnp jika-KP-RIdiUd& f m s i b m ~ p mernn kdarhemendi !kewajibtmM a ' p a d e k bayar hutang-hubngqm diitl setha dKP~N 1: Kotamadya .Malmg Dengan rata-rata rasio leverage (KS-RI Manmempmyai rata-rat- tmglcat likuiditas lebih dad diii = 0,75;'feP-Rf Belutn Man* - , 8 , 4 5 ~rats~ ~ mi6 b e Sam& (125% a$u ,L,25:1)eggs dengap ke: rata total * 0,58), k t w i&i.-mta-rata KF-RT. r n q d a i $ang rlxmprfap ljkuiditas -,y* .hampir, Sam# iintuk ree &t .ynwKP-N, p a @ &man y~lditasti* d@f h e i r sama sehgga iasio idi seam qata ti& ?cb;bmilao . ~ n t c i b u ~ i , , ~sccara a i g . nyata clapat d+at d m i unt& ptmgt40~W .ma.Mait& .. . . membedakrm dalam mengelomqwkir&. KP-RI diri' & KP-mB b Ma&.: hbndjri p ~I@-lu . ~ 4 t i~bodiri. ~j RUS& Pr@tabilitas. Kbvswx)ra. tint& p s s &o Leverage qM& q q a k a a @an profit margin antam Wai ~rata-rath-~uhtuk KP-RI Y% l~ mew pkjaman Mandifi sebesar 0,30, KP-RI Belum .lkfadhi se@*) dibandn@tm d m modaI,ym&i atau bestir .0,05-d m -fata~mtatotal ebesar 0,06 rn&a d_epgq,tofal aktiva yang &-liki KP-IU. Mafdn tetdaat p~bedwnra~a-ratay& mencolok mtar kelompok KP-RI tersebut sehingga rasio gross be- rasio levqzge berpti 3nakin b w 3&ab: hutrmg.~ dieslrh* utttuL m m b d j a i aktivs profit m* s=p nyata dapa &P+an se, . Sf&& dan IdKP-RI, .Jjkar a s i leverag~lpsar ~ maka ELP:RI akp bagai pmbeda keloxi~oiXP-RI banyak m be* tetap dati-hutangyaitu pr BelumMmdiri. ., Dari tiga wj& pembeda yang sigmskan angsurtm d z yx@@cpn jika rasio leverage keci1,maka btqj KP-RI makin kwil d m bBan yai.tu: Gro* .&$it Margin.(X7) T d a h *Anggota teyang berasal &inhutang akan seniakin (XI,),Penjualai~Pada Non Anggota (Xlz) dai>atdi%akin &yl,&an tetqi Gkila W-RI skas mem- l@lm?bag& b&t pe&tas den* mem~gpbnkanringkat Profit Manein (X7) dengan tingkat signifirash lev.age yang kecil berarti harus rnenggqli- ' h4-Gross t ~ s 4,035, i menunjakkatl bahwa Gross profit dana dari dalam ICP-IU (dari anggota) misalnya margia sec91.a nyata @at menentuba kdompok dengan meggalakkan 'simpanan sukarela, menaikKP-RI Mmdiri dan KP4kIj Belum Man&. Gross kan besarnya simpanaq,yajib, m ~ b a angg~ta h bqru KP-RI jika memungkmkah serta menyisihkan Pr& Margin menrpakm ukuran untuk menefi&e&i twhadap omset p e n j n a l ~dengm kata s e b i g h dari SHU &agai simpanan $&arela lain sampai seberapa besar keunNtrjp kotor yang dots un* pemugM' modal KP-RI. Kantor Dkp.Kopwasi dan ?~k,menentukanb&wa thgkat ditexima dibsmbgkan dengan omset. penjualan yang clapat diraih, tmggi rasio e;r+ ~rofit solvabilitas sebesar 130% artinya .bahwa jumiah margin efisien . usaha yang '[email protected] dari aktiva y e g dimiliki oleh I&-mskdiai 1lo??dari pehjualan king pada komymen,' akan tetapi rasio I.iut&~~ D-a, dap jlka W-RI d.dikui& m&a dari hsmya @at kop-dr;i yang hasil penjdm @va yang db$&i'masih dapd di meqqunyai ,$aha dagang a?au industri. IFrplya Kqpakai +tuk m&%&ar h h g - h d g r ! y a dengan, Y& an&pm~ai usaha Pagapg $duptri kata laidW-RI- d d p &k GIY@B.,~ & g - RI yaug pZamPu rnq,nbiplfg 'ddahi."'penilaian ununtuk kai rata-rata tin@& hwegarer<debtto equity) l@p&elompokan kedalam b$kn&. Hasil peRI sebesar Oj58 aZau 8 % a@inXa~umlah hWg nelitiau i n i - bklyia demgan lkd ~epeotiaqymg c . KP-RI sebesar 58% dari modal d d i r i abh perlabmy& . . bandmgan imhm hutmg dengan modd -sQldiri 0,58: 1. ban jika dilikd & g & h Y a yang dibelahjai dari dana y* 'bebd'bdafipinjaman && h@jlskndiri (0,58+1 = lfg), ma&i tb&t solvabilitas KP-RI = '1,58:0,58 = 3:l Atau 360%: pgKPM M a d s . &U KP-RIB d m h b i k i . M a h w o t a kqmas r&rupakan
~~
+.
KP-v
a
h
'J
1
3
JURNAL ILMU-ILMU SOSlAL (SOCIAL SCIENCES). VOL.13 - N0.1, PEBRUARI 2001
benar sebauyak 99 KP-RI (91,7%), salah dikelompokkan sebanyak 9 KP-RI (8,396). Ada perbedaan antara pengelompokan yang dilakukan Kantor Dep. Koperasi dan PPK dengan pengelompokan hasil penelitian ini. Perbedam tersebut disebabkan oleh karena dari kesebelas (11) kriteria yang dikeluarkan Dep.Koperasi dan PPK untuk kineja keuangan hanya memperoleh porsi kecil yaitu dua kriteria. Hipotesa kedua, bahwa variabel yang signifikan dalam pengelompokan KP-RI kedalam kelompok KP-RI Mandiri dan KP-RI Belum Mandiri dari tahun 1997-1998, dengan menggunakan metode simultan adalah: Gros Pofit Margin (X7),Jumlah Angota (X, ,) dan Penjualan Pada Non Anggota (Xlz), dan jika menggunakan metode stepwise adalah: Time Interest Earned (X5), Pofit Margin On Sales (&), Jumlah Anggota (XI,) dan Pen-jualan Pada Non Anggota (Xiz). Hasil penelitian ini terdapat perubahan pengelompokan KP-RI Mandiri dan KP-RI Belum Mandiri. Dengan metode simultan dari ke 132 KP-RI (Tahun 1997-1998) yang masuk kedalam kelompok KP-RI Mandiri sebanyak 24 KP-RI (18%00%) dengan perincian dari kelompok KP-RI Mandiri yang benar dikelompokkan sebanyak 16 KP-RI, kelompok KP-RI Belum Mandiri salah dikelompok yang seharusnya masuk kelompok KP-RI Mandiri sebanyak 8 KP-RI yaitu: tahun 1997 sebanyak 4 KP-RI (Bara Kankop, DPUD, RRI dan Usanema), tahun 1998 sebanyak 4 KP-RI (Bara Kankop, DPUD, RRI dan Usanema). Sedangkan yang masuk kelompok KP-RI Belum Mandiri sebanyak 108 (82%), dengan perincian: kelompokk KP-RI Belum Mandiri yang dikelompokkan secara benar sebanyak 100 KP-RI dan kelompok KP-RI Mandiri yang salah dikelompok yang seharusnya masuk kelompok KP-RI Belum Mandiri sebauyak 8 KP-RI yaitu: tahun 1997 sebanyak 4 KP-RI (KPRI-Balkis, iBR1-Gajayana, KPRI-Guyub Rukun dan KPRISLTPN 2), tahun 1998 ada 4 KP-RI (KPRI-Balkis, KPRI-Gajayana, KPRI-Guyub Rukun dan KPRI-LP. Kelas 2). Dengan metode stepwise dari 132 KP-RI (tahun 1997 & 1998) yang masuk kedalam kelompok KP-RT Mandiri sebanyak 24 KP-RI (18%) dengan perincian dari kelompokk I8-RI Mandiri
yang benar dikelompokkan sebanyak 16 KP-RI dan kelompok KP-RI Belum Mandiri yang salah dikelompok ymg seharusnya masuk kelompok KPRI Mandiri sebanyak 8 KP-RI yaitu: tahun 1997 sebanyak 4 KP-RI (KPRI-Bara Kankap, KPFU-DPUD, KPRI-RRI dan KPRI-Usanemti), tahun 1998 sebanyak 4 KP-RI (KPRI-Bara Kankop, KPRI-DPUD, KPRI-RRI dan KPRI-Usanema). Sedamgkan kelompok KP-RI Belum Mandiri sebanyak 108 (82%), dengan perhcian kelompokk KP-RI Belum Mandiri yang dikelompokkan secara benar sebanyak 99 KP-RI dan kelompok KP-RI Mancliri yang salah dikelompok yang seharusnya masuk kelompok KP-RI Belum Mandiri sebanyak 9 KP-RI yaitu: tahun 1997 sebanyak 5 KP-RI (KPRI-Balks, KPRIGajayana, KPRI-Guyub Rukun, KPRI-SLTPN2, KPRI-LP.Kelas 2), tahun 1998 sebanyak 4 KP-RI (KPRI-Balkis,KPRI-Gajayana, KPRI-Guyub Rukun, IBRI-LP Kelas 2). Hasil penelitian ini berbeda dengan hail penelitian yang lainnya, perbedaannya hi disebabkan karena: N Penelitian hi hanya menggunakan 3 (tiga) kelompok dari ke 4 (empat) rasio keuangan,sedangkan untuk rasio aktivitas tidak digunakan karena sebagian besar KP-RI bergerak dibidang usaha simpan pinjam, jadi pada bidang usaha ini tidak ada persediaan barang yang digunakan untuk menghtung rasio tingkat perputarm persediaan barang. N Sebagian besar usahamya dibidang simpan pinjam sehingga rata-rata rasio likuiditas KP-RI lebih tinggi dibanding dengan rasio likuiditas KUD dan Perusahaan Daerah. 1Perbedaan juga terjadi pada pengklasifikasian. Pada hasil penelitian terhadap pengelompokan KUD dilakukan terhadap KUD Mandiri (KUD yang sudah mapan) untuk dikelompokkan pada kelm-pok KUD Mandiri sehat dan KUD Mandiri kurang sehesehingga kesalahan pengelompokan pada KUD retatif lebih kecil, yang terdiri dari kesalahan pengelompokan KUD Mandiri sehat =5,3% dan KUD Mandiri h a n g sehat =9,3%. Sedangkan pada penelitian ini dilakukan pada semua KP-RI Mandiri maupun KP-RI Belum 'Mandiri sehingga tmgkat kesalahan pengelom-
pokannya relatif lebih besar yaitu kesalahan Bringham, Eugene F. and J.Fred Weston, 1990. Essentials of Managerial Finance, N i Edition, The pengelompokan KP-RI Mandiri =33,33% dan b . Dryden Press, ADicision of Holt, Rinihard and f dahan pengdompokan KP-RI = 7,4%. Wiston,Inc. Had penelitian ini didapk bahwa rasio keWfimR., ~ ~st&l Ms&ew, d 1984 ~ ~ tivariate Data Analysis: Methods - and Applications, John Wiley and Sons, Inc ,Canada. Sastraatmadja, 1996. Panca Usaha Koperasi dan Kendalanya ,Pikiran Rakyat, Tahun-Nomor: k El Saran MW291, Hal-Kolom: Xn-9, Sabtu,- 20 Januari 1996 Hsir JR, Joseph F, Anderson, Rolp E.Rodd L.T m (&elas) laiteria KO-i p m k o t m Man& Black,Wiliam C,1978. Multivariate Data Analydan memberikan bobot m&sarterhadap - - - -sis, Maxwell Macmillan International, New York . kinerja keuangan. - -2."0$> Oxford Singapore, Sidney. I Untuk menyamakan pembuatan .laporan keHair JR, Joseph F., Anderson, Rolp E.Ronld L., Black, uangan diperlukan audit oleh ten& a h t a n terWilliam C.,1992. Multivariate Data Analysis, hadap laporan keuangan sehingga mudah meWith Readmg, Macmillan Publishing Company, lakukan analisa terhadap laporan keuangan terThirt Edition, New York. sebut khususnya bagi peneliti. . HamproqJohn J., 1989. Financial Decision Making IUntuk lebih mempertajam hasil penelitian dapat (Concept, Problem and Cases), Fourth edition, dilakukan penelitian terhadap koperasi-koperasi Prentice Hall International Inc., New Jersey. dengan bidang usaha yang sama (homogen). - Malhotra, Naresh K., 1996. Marketing Research: An I Bimbingan dan pelatihan dari instansi terkait diApplied Orientation, Prentice Hall International perlukan untuk membina KP-RI yang belum Inc. New Jersey. mmdiri agar menjadi KP-N t a t a m a M i r t a j ~1996. Pengembangan Koperasi, Kendalan dan bimbingan dalarn pembuatan lapom keuangau. Solusiiya, Jaya Karta, Tahun-Nomor : VW2703, I Bagi KP-RI mandiri hendaknya dilakukau moniHal-Kolom: IV/4-9, Sabtu, 13 Juli 1996 toring serta pelatihan untuk manpertahadan Robert and Lussier, 1996. A Startup Businiess Succes Versus Failure Predication Model for The Retail status keanandiriaunya , S u b =&8 Industry, Mid-Atleptic, Journal of B;$ness,ISSN UCAPAN TERIMA KASIH o\Wfi?- . 0723-9334 Vol. 32 p 79-92 -; , II Suad, Husnan, 1985. Maaajemen Keuangan, Teori pen& sampaikan ter.ma kasih kepada ~~k dan Penerapan (Keputusm Jangka Pendek), Dekan Fakultas Ekonomi Unibraw, Bpk. Manager Edisi Revisi, BPEE Yogym, PKPRl KOdya Md8fl' dan Bpk Kepda -Op Uma Sekaran, 1984. Research Methods for Business2 Kodya Malang. I- r l u -* TI-'- - .-. Southern irjoois University at carbondaleT* c. '.6;~ston,J Fred and Thomas E Copeland, 1992 ManaDAFTAR P U S T A ~ A . . jemen Keuangan, Edisi Kedelapan, Terjemahan, Atma$ Edward I, Haldemaq Robert -0dan NarayaJaka Wasana dan JSirbrand&~P p e r M i w - - - - -man. P, 1977. Zeta Analysis, Journal of Banking "'i': Jakarta .. ' ,- <.,.I ' and Finance, Vo1.29,No.54 Weston, J & Eugene F. Brkgham, 1981. Benny, Pasaribu, 1996. Faktor Pengaruhi Kinerja Peng-."" I Keuangan, Jilid 1, Uisi N, Diterj usaha Kecil dm Koperasi, Bisnis Indonesia, Soernita, Penerbit Sinar Baru Bandung. T*un-Nomor: X1/34247 m4-9y Ka- Xavier, G. Francis, 1980. Fundamental and Advanmis, 4 April 1996 ced Accounting, Vol. 2, Tata Mc. Graw Hill Beaver, William H, 1966 Financial Ratios as Predictor Publishing Limited New Delhi, India of Failure, Journal of Accounting Review. j
-.
LI
'
I-
<
&
?,*.
-
? '
z
1
-
;,:..
,
.
:
.
. . .. . . .
. ! . . ."
..
-. -.
-
.
.
.
,
.--
> .
.
.
I
'C
.
,-
. -.
K@-fisan .p';i
.
...
,.,
2
.*,
:.
/
.
.
.
.
:
..
'
.
.?.,
.,-,
.
.. .' . . . . .
:.
:.
.
.
.
.:,.
:
:.
.
. . -. . . -
,
.
-
.
:
.. . . . .
. .
,
:.
.
- -
.
.
.
. .. .
.
.
.
..
.
-
.
.
.
., .
c ;
.
: .
- 8. Kekayaan bersih terhadap aktiva .
-.~ . ~ l o 2 .
.
m-!T '
. .
.
9b.~embinam dmpndidikan anggota . . .. ..
I
. . ,.
.
. .
10.
.
-.
:s
.
.
ad audit laporin~k;~uang~' .~: - . ,.
~
1 1. Kinerjakeuangan (reiq likuiditas, r&o solvabiitas '
dap rasio rentab'Ws]." ....
..
:. .2Eidibs= i25%, Redbilitai = lo0?;Sulvabilitas= 110%
=:
.
.
'
,
. . .,
.
1
'
.
....
:
. . #. \. .
I . . .
... .:
-
7.-
.-
. . . .. . - . . ., . L.. I
(-
.
...
. . . -. . . ..
-.
.,
,
,
. .-
. . .
.
.
.
.
. . .t,"
. . . .
-. ,
, . .!.
. . .
0.
0
-
!I
".
.; - .,. . I>_
'
'
.' .
." =
.
.:
.
!
. ' .
.
.
. -
"
t
. .. . .. . ..- . .
-; .
-.
.
.
:3. , . ,,..:. >.;:
\.
.
.
a:
.
'
;'
..:
,
.
1
.
,
.;.
-
-1 0
..< , .
,.>.
0;. 1 .. - . .
i .
- -.
. ..,. ..
., , a
....
.
; ....I '.
,
1 :-2
.
I..
. . .
- .
I
..
.
.
'.O
.
90%-1w/o. . .,,?~000/o , . :.;,. . . ,.&'..i
..
-
2
.
W k datk,~ a i i k~r e p~. o. p &&Id,. P ~I: K o ~ y MaIagg a
.
.
.
Catatan: Skor ninhal adalab 11 tanpa ada skor no1 ,--
:.
1
.
-
.
.. -
.1
<75% 75% <W/0
~.
,
.1
Tid& terpenuhi Terpenuhi
..
. .
.r
.
. 0
-r>aalaJurn,:.
.. . . . . . .
4
:
-9;.
:.
-
,
a
. - 3
,
-30%
.
.-
,
~
80% loo% Tidak di),akykan,
. .-
I
,- 1
:
>20%
.
.
.
qp/6 =>lo%
Itopera&
.
"-
0 -. : :
ivk - 20%
.
.
9a. . W. s a s i rencana kerja dan an.
i
'910%
.
.
.
q!.r#
,.
.--
-
Tid& WE. . .Tq,emh
-
,
...
,
1
~
2
. ,
..
.
.... ,
0" '"" -..
. '
.
,. .
s
! c : . :
:. .
"'r'
.
, %
,
. . ....
-.
.-.
'
>so.ib
~
Tidak a+ . .-
,
7,ManfkatKoperasi~
I:
-
3 0 . ;I ~..'
4 ~ 2 : <5;06/o -
-
1 - _ i .
.,
.
.
..
<30% 30% - <4b% :
..... .
6. sarana'usaha
. . .
- 'Tergi&
'
.
'
,
.
..- ..
3
75% - 1w/o Tidak terpermhi - - :!-I-.. T q n u h i : . . . . - . Ti& terpe*uhfhf.
~..
'.
% , ;
;
. . .
.
~-
5. Pengelohan Koperasi
.
2.:
.~ ..,A . -:
.
:
,. .
4. '~artisi~asi Anggota .
. i ~ . ~. :i
. . :. ".. . .
?%:
,
z.2. &pat AnggotaotaTm.:. .f.
'
;.
.
.
.
.,. .
.~
.
$ . ~ . s ~ b ~ . ~ d . f & f i + ~p ~e h$ b&wi -~. ~- . < ~
.
.-
.~ ..
. ::
. ~,. . . . .
.
........
. ..:. . I
,.
6 7 8 9
Fmed charge coverage ratio
Xk
Gross mofit marain Mt margin on sales Return on total assets
X7 & &
I
2.742 4.533 0.996 1.554
0.979 0.966 0.992 0.988
0.100 0.035 0.320 0.215
-
Sumbet:Data diolah
Tabel 4. Standardized Caanonical Discriminant Fungtion Coefficients (SCDFC) dan Unstandardized Caanonid Dimriminant Fungtion Coefficients (UCDFC)dengan mttode simultan
2 Debt ratio (X3) iy,:!:Be&q@iitiOw) '
-:*,.
;:..:;:
, ,
..
5. -. Fixed'-i!&&&
.
f&#@&Ji
-
.
.;*>
-
7
.
.
.
0.217
.&Q-395;: ;:.:.
-
.
:
4. ..Timeinterest earned (Xs). . - ,
A
.
,
.
8
.
..
- -
'. . -. -6. ..-&os&fO&*w& - . ':,‘ . . ..I' .. .. -. .- . vsll; ....... on'sal& - %'- :*:-. . . , -7 , p., -R~~nt&~&.(&.)-.. : c
'r!
' 9 10 11 12 13
1
14
.I..:
IT
.
.
1
:
'
9 .
Sumber: Data diolah
~-
: .
.
.
.-.:'.
I
-
. '-
1.044
I- ,o,,76%
. . . .:iF'.?;l...3.
. -. . .
.
10.41.3.
' ;0.292.
.
. ,.
'.
. . . "'
.
.
.
.
.
...
0.049... .
(f327'
- o.!%-,
-
.
0.224 0.850 0.113 - 0.022 0
-:0,061
. . .
.
-.
,
........
-.Q.804 ... 0.649 ; -y8.@69-...
--b!jj$j..'
.
' r
.
~ e a u n o n & @ , ~ ) _ .. . JaWota@ll) Penjualan pada non anggota @I,) Maditat kredit bagi anggota (X13) Partisipasi anggota terhadap modal ( 3 1 4 )
1 Constsnta
i
~
.-
.
.
.
-7 : ~ : -
-.
'.
b~jg.;,-
,
-3
I . .. ...... ,. a.6o.l.' . .
I
6.067 0.696 - 0.334 - 0.936
-
JURNAL ILMWLMU SOSlAL ( S O W SCIENCES), VOL.13 NO.l, PEBRUARI 2001
Tabel 5. Hasil pengelompokan berdasar nilai Z untuk kelompok KP-RI Mandiri dan KP-RIBelum Mandiri (Tahun 1997-1998), metode S i u l t a n
1 1. KP-RI Mandiri
1
Kasus umlah 1 % 24
1
100.00
I
I
1
KP-RI M a a d i Jumlah ) % 16
1
66.70
1 f
1
KP-RI W Jumlah 8
m Mandiri
1-
1
K 33.30
,:
:_
1
Sumber: Data diolah
Tabel 6. Standardized Caanonical Discriminant Fungtion Coefficients (SCDFC) dan Unsttlndardized Caanonical Discriminant Fungtion Coefficients (UCDFC) dengan metode Stepwise
Sumber: Data diolah
Tabel 7. Hasil pengelompokan berdasar nilai Z untuk kelompok KP-RI Mandiri dan KP-RIBelum Mandiri (Tahun 1997-1998), metode Stepwise -"
-
Kelom~okKP-RI
I
1. KP-RI Mandiri 2. KP-RI BeIum Mandiri
Sumber: Data diolah
-
-
-
1
24
108
1
100.00 100.00
1
16 9
1
66.70 8.30
1
8 99
1
33.30 91.70
1
