PENILAIAN KINERJA KEUANGAN KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Dr. SAIFUL ANWAR (KPRI RSSA) MALANG

PENILAIAN KINERJA KEUANGAN KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Dr. SAIFUL ANWAR (KPRI RSSA) MALANG Oleh: Khoiriyah Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya Jl. MT. Haryono 165 Malang [email protected] Dosen Pembimbing: Dr. Achmad Helmy Djawahir, SE. ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk menilai dan menganalisis kinerja keuangan KPRI RSSA Malang dari tahun ke tahun, dengan menggunakan laporan keuangan berupa neraca dan laporan laba/rugi selama tahun 2012-2014. Untuk mengetahui kinerja keuangan koperasi ini, digunakan alat penilaian kinerja yang berpedoman pada Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Republik Indonesia Nomor 06/Per/M.KUKM/V/2006 tentang Pedoman Penilaian Koperasi Berprestasi/Koperasi Award. Jenis Penelitian ini adalah penelitian deskriptif yang menerangkan keadaan kinerja keuangan koperasi sebagaimana adanya, sehingga dapat diambil langkah evaluasi untuk memperbaiki kinerjanya. Teknik pengumpulan data yang dilakukan adalah dokumentasi. Serta teknik analisis data dilakukan berdasarkan aspek produktivitas dalam Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Republik Indonesia Nomor 06/Per/M.KUKM/V/2006 yang terdiri dari rasio-rasio keuangan, yaitu: Rentabilitas Modal Sendiri, Return on Asset, Asset Turn Over, Net Profit Margin, Current Ratio, Total Hutang terhadap Aset, Total Hutang terhadap Modal Sendiri, dan Perputaran Piutang. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kinerja keuangan KPRI RSSA Malang selama tahun 2012 sampai dengan 2014 mengalami penurunan pada tahun 2014. Pada tahun 2012, 2013, dan 2014 mendapatkan predikat “KURANG BAIK” dengan nilai 15,6 pada tahun 2012 dan 2013, serta nilai 9,3 pada tahun 2014. Nilai yang diperoleh tersebut masih jauh dari standar yang ditentukan, maka diharapkan koperasi mampu untuk meningkatkan kinerja di tahun-tahun selanjutnya sehingga dapat mensejahterakan anggota. Pada tahun 2012 sampai dengan 2014 rasio yang termasuk klasifikasi kurang baik yaitu rentabilitas modal sendiri, return on asset, net profit margin, current ratio, dan total hutang terhadap aset. Rasio yang mendapatkan skor terendah pada tahun 2012 sampai dengan 2014 yaitu asset turn over, total hutang terhadap modal sendiri, dan perputaran piutang.

Kata Kunci: KPRI, Kinerja Keuangan, Laporan Keuangan, Aspek Produktivitas, Rasio Keuangan.

FINANCIAL PERFORMANCE ASSESSMENT OF EMPLOYEES COOPERATION REPUBLIC OF INDONESIA IN GENERAL REGIONAL HOSPITAL Dr. SAIFUL ANWAR (KPRI RSSA) MALANG By: Khoiriyah Faculty of Economic and Business, University of Brawijaya Jl. MT. Haryono 165 Malang [email protected] Supervisor: Dr. Achmad Helmy Djawahir, SE. ABSTRACT This research was to aimed to evaluate and analyze the financial performance of KPRI RSSA Malang from year to year, by using financial report of the balance sheet and profit/loss 2012-2014. The financial performance of this cooperative was determined performance assessment tool based on the Regulation of the Minister of Cooperatives and Small or Medium Enterprises the Republic of Indonesia No.06/Per/M.KUKM/V/2006 on Guidelines for Assessment of Cooperative Achievements/Cooperative Awards. The type of this research was descriptive studies that described or explained the circumstances of financial performance KPRI RSSA Malang so these steps could be taken to improve their performance evaluation. The data was analyzed by using documentation. The technique of analysis data based on aspects of productivity in the Minister of Cooperatives and Small or Medium Enterprises the Republic of Indonesia No.06/Per/M.KUKM/V/2006 consisting of financial ratios, namely: Profitability of Own Capital, Return on Assets, Asset turn Over, Net Profit Margin, Current Ratio, Total Debt to Assets, Total Debt to Equity, and Accounts Receivable Turnover. The results showed that the financial performance KPRI RSSA Malang during 2012 until 2014 has decreased in 2014. In 2012, 2013, and in 2014 awarded the "LESS WELL" with a value of 15.6 in 2012 and 2013, as well as the value of 9, 3 in 2014. the values were obtained still far from prescribed standards, it was expected that the cooperative was able to improve its performance in subsequent years so that it could be prosper member. In 2012 until 2014 the ratio was classified as poor namely profitability of own capital, return on assets, net profit margin, current ratio, and total debt to assets. The ratio that got the lowest score in 2012 until 2014, namely asset turnover, total debt to equity, and accounts receivable turnover. Keywords: KPRI, Financial Performance, Financial Report, Aspect Productivity, Financial Ratios.

difungsikan sebagai pilar utama dalam

PENDAHULUAN Indonesia merupakan negara yang

sistem

perekonomian

sedang berkembang. Dikatakan negara

Keberadaanya

yang sedang berkembang salah satunya

banyak berperan aktif dalam mewujudkan

karena perkembangan perekonomian di

kesejahteraan dan kemakmuran rakyat.

Indonesia yang semakin lama semakin

pun

nasional.

Namun

diharapkan

pada

dapat

kenyataannya,

berkembang dengan baik. Hal tersebut

meskipun koperasi mempunyai peran yang

dapat dilihat dari pendapatan perkapita

cukup signifikan terhadap perkembangan

penduduk yang terus berkembang dan

kondisi perekonomian nasional, tetapi

pertumbuhan

peran tersebut masih relatif kecil bila dilihat

ekonomi.

Pertumbuhan

perekonomian di Indonesia didukung oleh

dari

tiga badan usaha atau pelaku bisnis yang

kemiskinan (Nasution, 2008: 170). Kondisi

melaksanakan berbagai kegiatan usaha

ini dapat diartikan bahwa koperasi masih

dalam

perekonomian.

belum mampu meningkatkan kesejahteraan

Ketiga pelaku bisnis tersebut adalah Badan

anggotanya pada tingkat yang lebih baik

Usaha Milik Negara (BUMN), Badan

atau layak. Hal ini antara lain disebabkan

Usaha Milik Swasta (BUMS), dan Badan

belum optimalnya pemberdayaan terhadap

Usaha Koperasi (BUK).

sumber daya manusia pelaku koperasi,

tata

kehidupan

Negara pandangan

Indonesia yang

mempunyai

pandang

pengentasan

kapasitas usaha koperasi, sarana dan

tentang

prasarana

yang

perekonomiannya. Hal ini termuat dalam

koperasi,

sistem

UUD 1945 pasal 33 ayat (1) yang

pengawasan bagi usaha koperasi khususnya

menyebutkan

“Perekonomian

pada bidang manajemen dan pengelolaan

disusun sebagai usaha bersama berdasar

koperasi, sehingga masih banyak koperasi

atas azas kekeluargaan.” Menurut para ahli

yang tidak mampu melakukan tugasnya

ekonomi,

dengan maksimal.

bahwa

lembaga

khusus

sudut

atau

badan

mendukung

kegiatan

kelembagaan,

serta

perekonomian yang paling sesuai dengan

Berdasarkan data yang dirilis oleh

maksud pasal 33 ayat (1) UUD 1945 adalah

Departemen Koperasi dan Usaha Kecil

koperasi. Koperasi sering disebut sebagai

Menengah

“soko guru perekonomian Indonesia”, yang

Indonesia tahun 2012 hingga tahun 2014

dapat diartikan bahwa koperasi sebagai

terus mengalami peningkatan. Namun di

‘pilar’ atau ‘penyangga utama’ atau ‘tulang

sisi lain peningkatan jumlah koperasi yang

punggung’

tidak aktif juga mengalami peningkatan

demikian

perekonomian. koperasi

Dengan

diperankan

dan

jumlah

koperasi

aktif

di

yang jauh lebih tinggi dibandingkan jumlah

koperasi

yang masih

aktif.

Hal

ini

dengan suatu bentuk analisis terhadap suatu

mengindikasikan bahwa kondisi koperasi di

laporan hasil kegiatan koperasi selama

Indonesia cukup memprihatinkan dan

kurun waktu tertentu.

belum terlaksananya pengelolaan serta

dianggap bisa mewakili adalah laporan

manajemen koperasi yang baik.

keuangan koperasi yang terdiri dari neraca

Dewasa ini banyak bermunculan koperasi-koperasi baru, baik yang sudah

Laporan

yang

dan perhitungan hasil usaha atau dikenal dengan laporan laba/rugi.

mandiri maupun yang belum mandiri,

Untuk mengetahui kinerja koperasi

sehingga mengakibatkan persaingan dalam

dalam suatu periode tertentu sebagai

rangka mengembangkan usahanya. Untuk

gambaran

mengantisipasi persaingan antar koperasi

pengembangan koperasi, dan memberikan

maupun badan usaha lainnya, diperlukan

motivasi pada koperasi agar dapat berfungsi

suatu sistem pengolahan dan manajemen

sebagai lembaga ekonomi yang mampu

koperasi yang baik. Koperasi sendiri

meningkatkan pendapatan anggota dan

memiliki prinsip-prinsip yang sangat baik,

masyarakat,

yaitu terdiri dari: kemandirian, keanggotaan

Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah

bersifat terbuka, pengelolaan dilakukan

Republik

secara

SHU

Peraturan Menteri Negara Koperasi dan

dilakukan secara adil sebanding dengan

Usaha Kecil dan Menengah Republik

besarnya jasa.

Indonesia

demokratis,

pembagian

Kontrol atau pengawasan kedalam bertujuan untuk melihat sampai seberapa

koperasi

beroperasi.

Salah

tersebut satu

cara

maka

Nomor: tentang

upaya

Menteri

Indonesia

V/2006

Negara

mengeluarkan

06/Per/M.KUKM/ pedoman

penilaian

koperasi berprestasi/ koperasi award.

jauh kinerja yang dicapai, dan kondisi kesehatan

keberhasilan

Penelitian lain mengenai penilaian

dalam

kinerja keuangan koperasi telah dilakukan

dalam

sebelumnya. (1) Annisa (2011), melakukan

melakukan pengawasan adalah dengan

penelitian

mengenai

analisis

membuat suatu penilaian kinerja. Penilaian

keuangan koperasi. Penilaian kinerja yang

kinerja secara garis besar dikelompokkan

digunakan

kedalam dua jenis, yaitu (1) penilaian

keuangan yaitu Rasio Likuiditas, Aktivitas,

kuantitatif, yang pada umumnya melihat

Profitabilitas,

kondisi keuangan suatu koperasi, (2)

penelitian Annisa pada periode 2005

penilaian kualitatif, yang pada umumnya

sampai

melihat di luar aspek keuangan. Penilaian

disimpulkan bahwa kinerja keuangan pada

kinerja keuangan (kuantitatif) dilakukan

koperasi tersebut cukup berhasil mencapai

berdasarkan

dan

dengan

empat

Solvabilitas.

tahun

2009

kinerja

rasio

Hasil

dapat

target tujuan yang diinginkan. (2) Evas

Pengukuran kinerja dilakukan dengan

Dimas

berpedoman

(2012),

melakukan

penelitian

pada

Peraturan

Menteri

mengenai pengukuran kinerja keuangan

Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan

pada koperasi. Penelitiannya menggunakan

Menengah No. 14/Per/M.KUKM/XII/2009

metode atau alat pengukuran berupa

tentang Perubahan atas Peraturan Menteri

analisis


perbandingan,

analisis

trend,

analisis komUraianisi dan analisis rasio

No.

yang terdiri

yaitu

Pedoman Penilaian Kesehatan Koperasi

likuiditas, aktivitas, profitabilitas, dan

Simpan Pinjam dan Unit Simpan Pinjam

solvabilitas.

ini

Koperasi. Hasil penelitian menunjukkan

menunjukkan bahwa adanya penurunan

bahwa kinerja koperasi selama tahun 2009-

kinerja

2009

2013 memiliki predikat “CUKUP SEHAT”

dibandingkan pada tahun 2008 dan terus

dengan skor 69,2 ; 79,3 ; 71,8 ; 72,4 ; 72,4.

berlanjut pada tahun 2010. (3) Maulidah

Secara garis besar, koperasi menunjukkan

(2014), melakukan penelitian mengenai

kinerja yang meningkat.

evaluasi kinerja keuangan koperasi. Dalam

Penelitian

dari

empat rasio

Dalam

keuangan

melakukan

penelitian

pada

penelitian

tahun

20/Per/M.KUKM/XI/2008

ini

fokus

tentang

pada

ini

Penulis

perhitungan kinerja keuangan KPRI RSSA

rasio

dengan

Malang. Oleh karena itu judul dari

Peraturan

Menteri

penelitian ini adalah “Penilaian Kinerja


Keuangan Koperasi Pegawai Republik

No.

Indonesia Rumah Sakit Umum Daerah

menggunakan berpedoman

analisis pada

06/Per/M.KUKM/V/2006

tentang

Pedoman Penilaian Koperasi Berprestasi/

Dr.

Koperasi Award yang terdiri dari Rasio

Malang.”

Likuiditas,

Rasio

Solvabilitas,

Rasio

Saiful

Anwar

Diharapkan

(KPRI

dengan

RSSA)

adanya

Profitabilitas, dan Rasio Aktivitas. Hasil

penilaian kinerja keuangan koperasi ini

penelitian menunjukkan bahwa kinerja

maka akan meningkatkan kepercayaan

keuangan koperasi mengalami perubahan.

masyarakat kepada pengelolaan koperasi

Koperasi mendapatkan predikat sebagai

yang baik dan mampu meningkatkan

koperasi yang “CUKUP BAIK” dengan

pendapatan anggotanya.

nilai tertinggi pada tahun 2012 yaitu

METODE PENELITIAN

sebesar

77,8,

dimana

rata-rata

yang

Jenis penelitian yang digunakan

dihasilkan selama tiga tahun sebesar 63,87.

dalam penelitian ini adalah penelitian

(4) Wiseptya (2014), melakukan penelitian

deskriptif. Penelitian ini bertujuan untuk

mengenai pengukuran kinerja koperasi.

menjelaskan

dan

mendeskripsikan

mengenai kinerja keuangan koperasi KPRI

organisasi, (2) aspek tata laksana dan

RSSA Malang pada tahun 2012-2014.

manajemen, (3) aspek produktivitas, serta

Objek dari penelitian ini adalah

(4) aspek manfaat dan dampak. Pada

laporan keuangan KPRI RSSA Malang

penelitian ini, analisis hanya dilakukan

yang merupakan salah satu koperasi yang

pada aspek produktivitas saja yang terdiri

bergerak di bidang jasa yang sering

dari 9 rasio keuangan yaitu:

mendapatkan penghargaan, baik di tingkat

(1) Rentabilitas Modal Sendiri,

Kota, Provinsi, maupun Nasional. Laporan

(2) Return on Asset,

keuangan yang digunakan dalam penelitian

(3) Asset Turn Over,

ini adalah laporan keuangan pada tahun

(4) Net Profit Margin,

2012 hingga laporan keuangan pada tahun

(5) Current Ratio,

2014. Lokasi dari KPRI RSSA Malang

(6) Total Hutang terhadap Asset,

adalah di Jl. Belakang Rumah Sakit no. 3

(7) Total Hutang terhadap Modal Sendiri,

Malang.

(8) Perputaran Piutang, dan

Data

yang

didapatkan

untuk

penelitian ini berasal dari data sekunder

(9) Transaksi Usaha Koperasi terhadap Usaha Anggota.

berupa Laporan Keuangan yang ada dalam

Namun karena keterbatasan data

Pertanggung-jawaban Pengurus dan Hasil

yang diperoleh dari objek penelitian, maka

Pemeriksaan

penulis

Pengawas

KPRI

RSSA

Malang tahun buku 2012-2014.

hanya

keuangan

Jenis data yang digunakan dalam

menggunakan 8 rasio

yang

telah

disebutkan

sebelumnya kecuali rasio (9) Transaksi

penelitian ini adalah data kuantitatif yang

Usaha Koperasi terhadap Usaha Anggota.

didapat dari angka-angka pada laporan

HASIL PENELITIAN

keuangan KPRI RSSA Malang yang akan

Rentabilitas Modal Sendiri

diolah lebih lanjut.

Tabel 1. Rentabilitas Modal Sendiri KPRI RSSA Malang Tahun 2012-2014 (dalam ribuan rupiah kecuali dinyatakan lain)

Dasar analisis yang digunakan pada penelitian ini adalah Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor: 06/Per/M.KUKM/

V/2006

tentang

Pedoman Penilaian Koperasi Berprestasi atau Koperasi Award. Pada peraturan tersebut dijelaskan bahwa kriteria penilaian koperasi meliputi 4 aspek yaitu: (1) aspek

Tahun

Pertumbuhan

Uraian Sisa Hasil Usaha (a) Modal Sendiri (b) Rasio (a/b x 100%) Rata-rata Rasio

2012

2013

2014

2013

2014

486.039

502.022

537.431

3%

7%

10.452.692

11.340.502

12.471.597

8%

10%

4,6%

4,4%

4,3%

(5%)

(3%)

4,43%

Sumber: Data Diolah, 2016

Perhitungan

Rentabilitas

1,1% yang turun sebesar 14% dari tahun

Modal Sendiri dari tahun 2012 sampai

sebelumnya, dan pada tahun 2014 sebesar

dengan


2014

Rasio

cenderung

menurun.

Rentabilitas Modal Sendiri pada tahun 2012

sebelumnya.

sebesar 4,6%, tahun 2013 sebesar 4,4% yang

turun

sebesar

5%

dari

Return

On

Asset

tahun

2012

tahun

menunjukkan untuk setiap Rp 1,- aktiva

sebelumnya, dan pada tahun 2014 sebesar

mampu menghasilkan Rp 0,013 Sisa Hasil


Usaha, sedangkan pada tahun 2013 setiap

sebelumnya.

Rp 1,- aktiva mampu menghasilkan Rp

Rentabilitas Modal Sendiri tahun

0,011 Sisa Hasil Usaha, kemudian pada

2012 menunjukkan untuk setiap Rp 1,-

tahun 2014 menunjukkan untuk setiap Rp

modal sendiri mampu menghasilkan Rp

1,- aktiva mampu menghasilkan Rp 0,009

0,046 Sisa Hasil Usaha, sedangkan pada

Sisa Hasil Usaha. Semakin tinggi nilai rasio

tahun 2013 setiap Rp 1,- modal sendiri

ini, maka semakin baik kinerja suatu

mampu menghasilkan Rp 0,044 Sisa Hasil

koperasi.

Usaha,

Asset Turn Over

kemudian

pada

tahun

2014

menunjukkan untuk setiap Rp 1,- modal sendiri mampu menghasilkan Rp 0,043 Sisa

Tabel 3. Asset Turn Over KPRI RSSA Malang Tahun 2012-2014 (dalam ribuan rupiah kecuali dinyatakan lain)

Hasil Usaha. Semakin tinggi nilai rasio ini, maka semakin baik kinerja suatu koperasi. Return on Asset Tabel 2. Return On Asset KPRI RSSA Malang Tahun 2012-2014 (dalam ribuan rupiah kecuali dinyatakan lain)

Tahun

Pertumbuhan

Uraian 2012

2013

2014

2013

2014

Volume Usaha (a)

12.724.129

15.230.314

18.054.860

20%

19%

Aset (b)

38.573.531

46.548.001

60.714.457

21%

30%

0,33 kali

0,33 kali

0,30 kali

(1%)

(9%)

Rasio (a/b x 1 kali) Rata-rata Rasio

0,32 kali

Sumber: Data Diolah, 2016 Tahun

Pertumbuhan

Uraian 2012 Sisa Hasil Usaha (a) Aset (b) Rasio (a/b x 100%) Rata-rata Rasio

2013

2014

2013

2014

486.039

502.022

537.431

3%

7%

38.573.531

46.548.001

60.714.457

21%

30%

1,3%

1,1%

0,9%

(14%)

(18%)

1,1%


Perhitungan Rasio Return On Asset (ROA) dari tahun 2012 sampai dengan 2014 cenderung menurun. ROA pada tahun 2012 sebesar 1,3%, tahun 2013 sebesar

Perhitungan Rasio Asset Turn Over dari tahun 2012 sampai dengan 2014 cenderung menurun. Asset Turn Over pada tahun 2012 sebanyak 0,33 kali, tahun 2013 juga sebanyak 0,33 kali, dan pada tahun 2014 sebanyak 0,30 kali yang turun sebesar 9% dari tahun sebelumnya. Asset

Turn

Over

tahun

2012

menunjukkan untuk setiap Rp 1,- aset

mampu menghasilkan penjualan sebesar Rp

rasio ini, maka semakin baik kinerja suatu

0,33, pada tahun 2013 setiap Rp 1,- aset

koperasi.

juga

Current Ratio

mampu

menghasilkan

penjualan

sebesar Rp 0,33, kemudian pada tahun 2014 menunjukkan untuk setiap Rp 1,- aset

Tabel 5. Current Ratio KPRI RSSA Malang Tahun 2012-2014 (dalam ribuan rupiah kecuali dinyatakan lain)

mampu menghasilkan penjualan sebesar Rp 0,30. Semakin tinggi nilai rasio ini, maka semakin baik kinerja suatu koperasi. Net Profit Margin Tabel 4. Net Profit Margin KPRI RSSA Malang Tahun 2012-2014 (dalam ribuan rupiah kecuali dinyatakan lain)

Tahun

Pertumbuhan

Uraian Aktiva Lancar (a) Hutang Lancar (b) Rasio (a/b x 100%) Rata-rata Rasio

2012

2013

2014

2013

2014

36.842.477

43.932.227

57.825.013

19%

32%

28.120.839

35.207.499

48.242.860

25%

37%

131%

125%

120%

(5%)

(4%)

125,33%


Perhitungan Current Ratio dari Tahun

Pertumbuhan

Uraian Sisa Hasil Usaha (a) Penjualan (b) Rasio (a/b x 100%) Rata-rata Rasio

2012

2013

2014

2013

2014

tahun 2012 sampai dengan 2014 cenderung

486.039

502.022

537.431

3%

7%

menurun. Current Ratio tahun 2012 sebesar

12.724.129

15.230.314

18.054.860

20%

19%

131%, tahun 2013 sebesar 125% yang turun

3,8%

3,3%

3,0%

(14%)

(10%)

3,37%

pada tahun 2014 sebesar 120% yang turun


Perhitungan

Rasio

sebesar 5% dari tahun sebelumnya, dan

Net

Profit

Margin (NPM) dari tahun 2012 sampai

sebesar 4% dari tahun sebelumnya. Current

Ratio

tahun

2012

dengan 2014 cenderung menurun. NPM

menunjukkan untuk setiap Rp 1,- hutang

pada tahun 2012 sebesar 3,8%, tahun 2013

lancar dijamin dengan Rp 1,31 aktiva

sebesar 3,3% yang turun sebesar 14%%

lancar, sedangkan pada tahun 2013 setiap

dari tahun sebelumnya, dan pada tahun

Rp 1,- hutang lancar dijamin dengan Rp

2014 sebesar 3,0% yang turun sebesar 10%

1,25 aktiva lancar, kemudian pada tahun

dari tahun sebelumnya.

2014 menunjukkan untuk setiap Rp 1,-

Net Profit Margin tahun 2012 menunjukkan untuk setiap Rp 1,- penjualan mampu menghasilkan Rp 0,038 Sisa Hasil Usaha, sedangkan pada tahun 2013 setiap Rp 1,- penjualan mampu menghasilkan Rp 0,033 Sisa Hasil Usaha, kemudian pada tahun 2014 menunjukkan untuk setiap Rp 1,- penjualan mampu menghasilkan Rp 0,03 Sisa Hasil Usaha. Semakin tinggi nilai

hutang lancar dijamin dengan Rp 1,20 aktiva lancar.

Total Hutang terhadap Aset

Total Hutang terhadap Modal Sendiri

Tabel 6. Total Hutang terhadap Aset KPRI RSSA Malang Tahun 2012-2014 (dalam ribuan rupiah kecuali dinyatakan lain)

Tabel 7. Total Hutang terhadap Modal Sendiri KPRI RSSA Malang Tahun 20122014 (dalam ribuan rupiah kecuali dinyatakan lain)

Tahun

Pertumbuhan

Uraian 2012 Total Hutang (a) Total Aset (b) Rasio (a/b x 100%) Rata-rata Rasio

2013

2014

2013

Tahun

2014

Pertumbuhan

Uraian 28.120.839

35.207.499

48.242.860

25%

37%

38.573.531

46.548.001

60.714.457

21%

30%

73%

76%

79%

4%

5%

76%


Perhitungan Rasio Total Hutang

Total Hutang (a) Modal Sendiri (b) Rasio (a/b x 100%) Rata-rata Rasio

2012

2013

2014

2013

2014

28.120.839

35.207.499

48.242.860

25%

37%

10.452.692

11.340.502

12.471.597

8%

10%

269%

310%

387%

15%

25%

322%


terhadap Aset dari tahun 2012 sampai

Perhitungan Rasio Total Hutang

dengan 2014 selalu mengalami kenaikan.

terhadap Modal Sendiri dari tahun 2012

Total Hutang terhadap Aset tahun 2012

sampai dengan 2014 selalu mengalami

sebesar 73%, tahun 2013 sebesar 76% yang

kenaikan. Total Hutang terhadap Modal

naik sebesar 4% dari tahun sebelumnya,

Sendiri tahun 2012 sebesar 269%, tahun

dan pada tahun 2014 sebesar 79% yang naik

2013 sebesar 310% yang naik sebesar 15%

sebesar 5% dari tahun sebelumnya.

dari tahun sebelumnya, dan pada tahun

Total Hutang terhadap Aset tahun

2014 sebesar 387% yang naik sebesar 25%

2012 menunjukkan 73% berarti bahwa

dari tahun sebelumnya. Total Hutang

setiap Rp 1,- hutang dijamin dengan Rp

terhadap

0,73 aset, tahun 2013 sebesar 76% berarti

menunjukkan 269% berarti bahwa Rp 2,69

bahwa setiap Rp 1,- hutang dijamin dengan

dari setiap Rp 1,- modal sendiri menjadi

Rp 0,76 aset, dan tahun 2014 sebesar 79%

jaminan hutang modal sendiri yang akan

berarti bahwa setiap Rp 1,- hutang dijamin

digunakan untuk menjamin total hutang,

dengan Rp 0,79 aset yang dimiliki oleh

tahun 2013 sebesar 310% berarti bahwa Rp

KPRI RSSA Malang.

3,10 dari setiap Rp 1,- modal sendiri yang

Modal

Sendiri

tahun

2012

digunakan untuk menjamin total hutang dan tahun 2014 sebesar 387%berarti bahwa Rp 3,87 dari setiap Rp 1,- modal sendiri yang digunakan untuk menjamin hutang.

Perputaran Piutang Tabel 8. Perputaran Piutang KPRI RSSA Malang Tahun 2012-2014 (dalam ribuan rupiah kecuali dinyatakan lain) Tahun

Pertumbuhan

Uraian Penjualan (a) ½ Saldo Piutang (b) Rasio (a/b x 100%) Rata-rata Rasio

2012

2013

2014

2013

2014

12.724.129

15.230.314

18.054.860

20%

19%

28.875.454

32.811.594

42.775.942

14%

30%

0,44%

0,46%

0,42%

5%

(9%)

0,44%


Perhitungan

Rasio

Perputaran

Piutang dari tahun 2012 sampai dengan 2014 cenderung mengalami fluktuasi. Perputaran Piutang pada tahun 2012 sebanyak 0,44 kali, tahun 2013 mengalami peningkatan sebesar 5% menjadi sebanyak 0,46 kali, dan pada tahun 2014 sebanyak 0,42 kali yang turun sebesar 9% dari tahun

Tabel 9. Ringkasan Hasil Perhitungan Rasio Keuangan KPRI RSSA Malang Tahun 2012-2014 Rasio Rentabilitas modalsendiri Return on Asset Asset Turn Over Net Profit Margin Current Ratio Total hutang terhadaptotal aset Total hutang terhadapmodal sendiri Perputaran Piutang Total Tahun 2012 Rentabilitas modal sendiri Return on Asset Asset Turn Over Net Profit Margin Current Ratio Total hutang terhadaptotal aset Total hutang terhadapmodal sendiri Perputaran Piutang Total Tahun 2013 Rentabilitas modal sendiri Return on Asset Asset Turn Over Net Profit Margin Current Ratio Total hutang terhadaptotal aset Total hutang terhadapmodal sendiri Perputaran Piutang

Berikut adalah ringkasan dari hasil perhitungan rasio keuangan KPRI RSSA Malang tahun 2012-2014:

Interval 3% s/d<9%

Nilai 25

Bobot 3

Skor 75

1,3% 0,33 kali 3,8% 131% 73%

1% s/d <3% <1 kali 1% s/d <5% 125% - <150% >60% s/d 80%

25 0 25 25 25

3 3 3 3 3

75 0 75 75 75

269%

>200%

0

3

0

0,44 kali

< 6 kali

0

4,4%

3% s/d <9%

25

3 24 3

0 375 75

1,1% 0,33 kali 3,3% 125% 76%

1% s/d <3% <1 kali 1% s/d <5% 125% - <150% >60% s/d 80%

25 0 25 25 25

3 3 3 3 3

75 0 75 75 75

310%

>200%

0

3

0

0,46 kali

< 6 kali

0

4,3%

3% s/d <9%

25

3 24 3

0 375 75

0,9% 0,30 kali 3,0% 120% 79%

<1% <1 kali 1% s/d <5% <125% >60% s/d 80%

0 0 25 0 25

3 3 3 3 3

0 0 75 0 75

387%

>200%

0

3

0

0,42 kali

< 6 kali

0

3 24

0 225

Total Tahun 2014


Berdasarkan

sebelumnya. Semakin tinggi nilai rasio ini, maka semakin baik kinerja suatu koperasi.

Realitas 4,6%

Peraturan

Menteri

Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor: 06/Per/M.KUKM/V/2006 tentang Pedoman

Penilaian

Koperasi

Berprestasi/

Koperasi Award maka penilaian koperasi dapat dilihat pada Tabel 10. sebagai berikut: Tabel 10. Klasifikasi Penilaian Koperasi Nilai

Klasifikasi

Keterangan

85 – 100

A

Sangat Baik

70 – 84

B

Baik

55 – 69

C

Cukup Baik

< 55

D

Kurang Baik

Sumber: Peraturan Menteri KUKM No. 06/Per/M.KUKM/V/2006

Untuk menilai koperasi tersebut, perhitungannya dilakukan dengan rumus

berikut: Tabel 11. Hasil Penilaian Kinerja dari Aspek Produktivitas Berdasarkan Peraturan Menteri KUKM No. 06/Per/M.KUKM/V/2006

berikut: Nilai Koperasi =

dapat dilihat melalui Tabel 4.11 sebagai

Total Skor Total Bobot

Dengan menggunakan rumus tersebut, diperoleh nilai koperasi untuk masingmasing tahun sebagai berikut: a. Tahun 2012 total skor yang diperoleh KPRI RSSA Malang adalah 375, sedangkan total bobot adalah 24 maka menghasilkan nilai akhir sebesar 15,6 yang termasuk klasifikasi <55, sehingga mendapatkan

predikat

“KURANG

BAIK”. b. Tahun 2013 total skor yang diperoleh

2012 75

Tahun 2013 75

2014 75

Skor Maks. 300

75 0 75 75 75

75 0 75 75 75

0 0 75 0 75

300 300 300 300 300

0

0

0

300

0 375 24

0 375 24

0 225 24

300 2400 24

15,6

15,6

9,3

100

Kurang Baik

Kurang Baik

Kurang Baik

Sangat Baik

Rasio Keuangan Rentabilitas ModalSendiri Return on Asset Asset Turn Over Net Profit Margin Current Ratio Total Hutangterhadap Aset Total Hutangterhadap Modal Perputaran Piutang Total Skor Total Bobot Nilai (Total Skor: Total Bobot) Predikat

KPRI RSSA Malang adalah 375,

Sumber: Tabel 10

sedangkan total bobot adalah 24 maka

PEMBAHASAN

menghasilkan nilai akhir sebesar 15,6

Rentabilitas Modal Sendiri Rentabilitas

yang termasuk klasifikasi <55, sehingga mendapatkan

predikat

“KURANG

BAIK”.

sendiri

didapatkan dari perbandingan antara sisa hasil

c. Tahun 2014 total skor yang diperoleh

modal

usaha

dengan

modal

sendiri.

Rentabilitas modal sendiri dimaksudkan

KPRI RSSA Malang adalah 225,

untuk

sedangkan total bobot adalah 24 maka

keuntungan yang menjadi hak pemilik

menghasilkan nilai akhir sebesar 9,3

modal sendiri.

predikat

“KURANG

BAIK”. Untuk

seberapa

banyak

Jika dilihat dari klasifikasi yang

yang termasuk klasifikasi <55, sehingga mendapatkan

mengukur

ditentukan oleh Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah

lebih

jelasnya,

hasil

Nomor: 06/Per./M.KUMKM/V/2006 ten-

penilaian kinerja dari aspek produktivitas

tang

Pedoman

Klasifikasi

Koperasi

yang diperoleh oleh KPRI RSSA Malang

Berprestasi dan dilihat dari rata-rata rasio

dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2014

rentabilitas modal sendiri pada kurun waktu tiga tahun, yaitu dari tahun 2012 sampai

dengan tahun 2014, rasio rentabilitas modal

besar return yang dihasilkan atas setiap

sendiri KPRI RSSA Malang berada dalam

rupiah yang ditanamkan dalam bentuk aset.

Uraianisi yang kurang baik. Rata-rata rasio


rentabilitas modal sendiri yang dimiliki

ditentukan oleh Peraturan Menteri Negara

KPRI

4,4%,


sedangkan rasio yang baik adalah ≥ 21%.


Semakin besar rasio ini maka kinerja

tang

keuangan koperasi semakin baik, karena


dianggap

ROA pada kurun waktu tiga tahun, yaitu

RSSA

Malang

bahwa

adalah

koperasi

mampu

menghasilkan SHU yang cukup tinggi.

Pedoman

Klasifikasi

Koperasi

dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2014,

Dari hasil perhitungan sebelumnya,

rasio ROA KPRI RSSA Malang berada

dapat disimpulkan bahwa walaupun terus

dalam Uraianisi yang kurang baik. Rata-

terjadi peningkatan modal sendiri yang

rata rasio ROA yang dimiliki KPRI RSSA

dikumpulkan KPRI RSSA Malang dari para

Malang adalah 1,1%, sedangkan rasio yang

anggotanya, namun koperasi masih belum

baik adalah ≥ 10%. Semakin besar rasio ini

mampu menghasilkan SHU untuk anggota

maka kinerja keuangan koperasi semakin

dalam

jika

baik, karena dianggap bahwa asset yang

dibandingkan dengan besarnya modal

dimiliki koperasi mampu menghasilkan

sendiri yang dikumpulkan oleh koperasi.

SHU yang cukup tinggi.

nilai

yang

cukup

besar

Maka dari itu perlu upaya perbaikan untuk


meningkatkan besarnya jumlah SHU yang

dapat disimpulkan bahwa KPRI RSSA

bisa

Malang

diterima

oleh

anggota

dan

masih

belum

mampu

mensejahterakan anggota. Besarnya SHU

meningkatkan nilai SHU anggota jika

yang diterima oleh anggota juga tidak

dibandingkan dengan kemampuan koperasi

terlepas

koperasi

dalam meningkatkan jumlah aset-aset yang

mengumpulkan semua pendapatan jasa dan

dimiliki setiap tahunnya, dimana terjadi

pendapatan usahanya, namun hal ini masih

peningkatan aset yang sangat signifikan

dirasakan kurang dan perlu dilakukan

setiap tahunnya jika dibandingkan dengan

perbaikan untuk meningkatkan kinerjanya.

tahun sebelumnya. Hal ini menunjukkan

Return On Asset

bahwa koperasi masih kurang baik dalam

dari

peranan

Return on Assets (ROA) didapatkan

memenuhi kebutuhan anggota melalui

dari hasil perbandingan antara sisa hasil

SHU, dimana koperasi lebih mementingkan

usaha dengan total aset yang dimiliki oleh

untuk

koperasi. ROA mencerminkan seberapa

meningkatkan

jumlah

asetnya

dibandingkan dengan upaya meningkatkan

ini menggambarkan perputaran aset diukur

SHU anggota koperasi.

dari volume penjualan. Semakin rendah

Asset Turn Over

rasio ini semakin kurang baik karena berarti

Asset Turn Over merupakan per-

bahwa aset lebih lama berputar dan meraih

bandingan antara penjualan dengan aset

laba,

serta

menunjukkan

suatu perusahaan/koperasi dimana rasio ini

penggunaan

menggambarkan kecepatan perputarannya

menghasilkan penjualan.

total aset dalam satu periode tertentu. Asset

Net Profit Margin

keseluruhan

aset

efisiensi dalam

turn over menunjukkan tingkat efisiensi

Net Profit Margin (NPM) didapat-

penggunaan keseluruhan aset perusahaan/

kan dari hasil perbandingan antara sisa hasil

koperasi dalam menghasilkan volume

usaha dengan jumlah pendapatan yang

penjualan tertentu.

diperoleh koperasi dari penjualan. NPM


menunjukkan kemampuan koperasi dalam


menghasilkan laba bersih dari setiap


pendapatannya.

Nomor: 06/Per./M.KUMKM/V/2006 tentang

Pedoman

Klasifikasi


Koperasi




asset turn over pada kurun waktu tiga


tahun, yaitu dari tahun 2012 sampai dengan

tang

tahun 2014, rasio asset turn over KPRI


RSSA Malang berada dalam Uraianisi yang

NPM pada kurun waktu tiga tahun, yaitu

sangat kurang. Rata-rata rasio total hutang

dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2014,

terhadap aset yang dimiliki KPRI RSSA

rasio NPM KPRI RSSA Malang berada

Malang adalah 0,32 kali, sedangkan rasio


yang baik adalah ≥3,5 kali. Semakin besar

rata rasio NPM yang dimiliki KPRI RSSA

rasio ini maka kinerja keuangan koperasi

Malang adalah 3,4%, sedangkan rasio yang

semakin baik.

baik adalah ≥ 15%. Semakin besar rasio ini

Pedoman

Klasifikasi

Koperasi



dapat disimpulkan bahwa asset turn over

baik, karena dianggap bahwa penjualan

KPRI

yang

RSSA

penurunan.

Malang

Meskipun

mengalami tidak

terlalu

dimiliki

koperasi

mampu

menghasilkan SHU yang cukup tinggi.

signifikan, namun mengindikasikan bahwa


kinerja koperasi juga menurun karena rasio

dapat disimpulkan bahwa KPRI RSSA

Malang

masih

belum

mampu

RSSA Malang termasuk dalam kategori

meningkatkan nilai SHU anggota jika

masih kurang baik, sedangkan rasio yang

dibandingkan dengan kemampuan koperasi

baik berada pada interval 200% s/d 250%.

dalam

yang

Semakin tinggi Current ratio semakin baik

dimiliki setiap tahunnya, dimana terjadi

kinerja keuangan koperasi untuk memenuhi

peningkatan

hutang

meningkatkan

signifikan

penjualan

penjualan setiap

yang

cukup

tahunnya

jika

jangka

pendeknya

dengan

menggunakan aktiva lancar.

dibandingkan dengan tahun sebelumnya.

Apabila dilihat dari Current Ratio

Hal ini menunjukkan bahwa koperasi masih

selama kurun waktu 3 tahun dari tahun

kurang baik dalam memenuhi kebutuhan

2012 sampai dengan tahun 2014 memang

anggota melalui SHU. Oleh karena itu perlu

mengalami penurunan, akan tetapi secara

mengurangi beban usaha maupun beban

umum masih dianggap baik karena hasil

organisasi agar penjualan yang dimiliki

perhitungan nilai Current Ratio pada KPRI

mampu menghasilkan SHU tinggi sehingga

RSSA Malang rata-rata diatas 100%.

dapat mensejahterakan anggotanya.

Artinya, koperasi telah mampu memenuhi

Current Ratio

kewajiban

lancarnya.

Namun

untuk

Rasio ini menunjukkan kemampuan

menjaga likuiditas koperasi sebaiknya

koperasi dalam memenuhi hutang atau

segera mengurangi hutang lancarnya yang

kewajiban jangka pendek dengan aktiva

tinggi sehingga aktiva lancar menjadi

yang ditunaikan dalam waktu cepat. Jelas

aman.

semakin besar aktiva lancar maka akan

Total Hutang terhadap Aset

semakin tinggi kemampuan koperasi dalam

Rasio Total Hutang terhadap Aset

memenuhi kewajiban jangka pendeknya

merupakan rasio yang memperlihatkan

untuk menjaga kepercayaan anggota dan

proporsi antara kewajiban yang dimiliki

juga keberlangsungan koperasi itu sendiri.

dengan seluruh kekayaan yang dimiliki.

Nilai current ratio KPRI RSSA


Malang selama periode 2012 sampai 2014


secara berturut-turut adalah 131%, 125%,


dan 120% dengan rata-rata sebesar 125%.


Maka

tang

berdasarkan

Peraturan

Menteri

Pedoman

Klasifikasi

Koperasi

Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan


Menengah Nomor: 06/Per./M.KUMKM/

total hutang terhadap aset pada kurun waktu

V/2006

Klasifikasi

tiga tahun, yaitu dari tahun 2012 sampai

Koperasi Berprestasi, current ratio KPRI

dengan tahun 2014, rasio total hutang

tentang

Pedoman

terhadap aset KPRI RSSA Malang berada




rata rasio total hutang terhadap aset yang


dimiliki KPRI RSSA Malang adalah 76%,


sedangkan rasio yang baik adalah ≤ 40%.

tang

Semakin besar rasio ini maka kinerja


keuangan koperasi semakin kurang baik,

total hutang terhadap modal sendiri pada

karena dianggap bahwa kondisi keuangan

kurun waktu tiga tahun, yaitu dari tahun

koperasi semakin beresiko.

2012 sampai dengan tahun 2014, rasio total

Pedoman

Klasifikasi

Koperasi


hutang terhadap modal sendiri KPRI RSSA

dapat disimpulkan bahwa aset yang dimiliki

Malang berada dalam Uraianisi yang sangat

KPRI RSSA Malang sebagian besar didanai

kurang karena rasio yang dimiliki jauh di

dari hutang. Total hutang koperasi setiap

atas standar yang telah ditentukan. Rata-

tahunnya terus mengalami peningkatan

rata rasio total hutang terhadap modal

yang cukup tinggi. Kenaikan total hutang

sendiri yang dimiliki KPRI RSSA Malang

yang tinggi diantaranya seperti Hutang

adalah 322%, sedangkan rasio yang baik

Usaha,

dibayar,

adalah ≤ 70% . Semakin besar rasio ini

Simpanan Sukarela, Tabungan Khusus,


Modal tidak Tetap Tambahan, dan Hutang

kurang baik, karena dianggap bahwa

Pajak.

kondisi

Beban

Hal

ini

masih

harus

menunjukkan

bahwa

koperasi perlu mengurangi hutang yang

keuangan

koperasi

semakin

beresiko.

dimiliki agar aset yang dimiliki koperasi


menjadi aman.

dapat disimpulkan bahwa modal yang

Total Hutang terhadap Modal Sendiri

dimiliki KPRI RSSA Malang sebagian

Rasio total hutang terhadap modal sendiri

digunakan

untuk

besar didanai dari hutang. Total hutang

mengukur

koperasi setiap tahunnya terus mengalami

dalam melunasi

peningkatan yang cukup tinggi. Kenaikan

semua kewajibannya dengan menggunakan

total hutang yang tinggi diantaranya seperti

modal sendiri. Semakin besar nilai rasio

Hutang Usaha, Beban masih harus dibayar,

tersebut berarti semakin kecil kemampuan

Simpanan Sukarela, Tabungan Khusus,

modal

Modal tidak Tetap Tambahan, dan Hutang

kemampuan koperasi

sendiri

didalam

menjamin

hutangnya sehingga koperasi semakin

Pajak.

Hal

ini

menunjukkan

bahwa

berisiko.

koperasi perlu mengurangi hutang yang

dimiliki agar modal yang dimiliki koperasi

tingkat perputaran piutang yang tinggi akan

menjadi aman.

berdampak baik pada perkembangan Sisa

Perputaran Piutang

Hasil Usaha (SHU), sedangkan tingkat

Perputaran piutang merupakan rasio

perputaran

piutang

yang

rendah

yang digunakan untuk mengukur berapa

menyebabkan kurang efektifnya perkem-

lama penagihan piutang selama satu

bangan SHU dalam koperasi. Oleh sebab

periode atau berapa kali dana yang ditanam

itu

dalam piutang ini berputar dalam satu

meningkatkan rasio perputaran piutangnya

periode.

agar


sebaiknya

kinerja

KPRI

RSSA

koperasi

semakin

KESIMPULAN DAN SARAN


Kesimpulan

Nomor: 06/Per./M.KUMKM/V/2006 tentPedoman

Klasifikasi

baik

kedepannya.


ang

Malang

Berdasarkan perumusan masalah,

Koperasi

tujuan dan pembahasan penelitian yang


telah dilakukan mengenai penilaian kinerja

perputaran piutang pada kurun waktu tiga

keuangan KPRI RSSA Malang berdasarkan

tahun, yaitu dari tahun 2012 sampai dengan

Peraturan

tahun 2014, rasio perputaran piutang KPRI

06/Per/M.KUKM/V/2006 selama tahun

RSSA Malang berada dalam Uraianisi yang

2011 sampai dengan tahun 2014 dapat

sangat kurang. Rata-rata rasio total hutang

diambil kesimpulan bahwa:

terhadap aset yang dimiliki KPRI RSSA

a. Kinerja keuangan KPRI RSSA Malang

Malang adalah 0,44 kali, sedangkan rasio

pada tahun 2012 sampai dengan tahun

yang baik adalah ≥ 12 kali. Semakin banyak

2014 mengalami penurunan. Pada tahun

perputaran piutang maka semakin baik

2012 KPRI RSSA Malang mendapatkan

kinerja suatu koperasi.

nilai sebesar 15,6 dengan predikat

Dari hasil perhitungan sebelumnya, dapat

disimpulkan

bahwa

Menteri

KUKM

Nomor

“KURANG BAIK”. Pada tahun 2013

perputaran

mendapatkan nilai yang sama dengan

piutang KPRI RSSA Malang mengalami

tahun sebelumnya yaitu sebesar 15,6

penurunan.

terlalu

dengan predikat “KURANG BAIK”.

signifikan, namun mengindikasikan bahwa

Dan pada tahun 2014 mengalami

kinerja koperasi juga menurun karena rasio

penurunan nilai menjadi sebesar 9,3

ini menggambarkan kelancaran penerimaan

dengan predikat “KURANG BAIK”.

Meskipun

tidak

piutang dan pengukuran baik tidaknya investasi dalam piutang. Pada umumnya,

b. Dari

penilaian

kinerja

keuangan

berdasarkan rasio keuangan yang ada

pada aspek produktivitas sesuai dengan

dilakukan dan untuk pertimbangan

peraturan yang berlaku, terdapat 5 rasio

manajemen

yang termasuk klasifikasi kurang baik

keputusan dan kebijakan yang akan

yaitu rentabilitas modal sendiri, return

diambil pada tahun-tahun berikutnya.

on asset, net profit margin, current ratio, dan total hutang terhadap aset.

dalam

mengambil

b. Bagi Peneliti Selanjutnya Bagi peneliti selanjutnya, diharapkan

c. Dari 8 rasio keuangan yang dinilai,

dapat menggunakan Peraturan Menteri

penilaian dengan skor terendah yang

Koperasi

termasuk

06/Per/M.KUKM/V/2006

sebagai

terdapat pada rasio asset turn over, total

pedoman

kinerja

hutang terhadap modal sendiri, dan

keuangan

perputaran piutang.

diharapkan peneliti selanjutnya dapat

klasifikasi

sangat

kurang

lebih

Saran

dan

UKM

dalam

meneliti

koperasi.

teliti

No.

Selain

dalam

itu,

melakukan

Berdasarkan kesimpulan di atas,

perhitungan dan analisis hasil penelitian,

maka saran yang dapat diberikan kepada

baik dengan objek koperasi yang sejenis

KPRI RSSA Malang maupun peneliti

maupun koperasi yang lain.

selanjutnya adalah sebagai berikut:

DAFTAR PUSTAKA

a. Bagi KPRI RSSA Malang

Agnes Sawir, 2001, Analisa Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan Perusahaan, PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.

Dengan Koperasi

adanya dan

Peraturan

Menteri

UKM

Nomor

06/Per/M.KUKM/V/2006 yang menjadi pedoman

untuk

menilai

koperasi

berpresatasi/koperasi award, diharapkan KPRI

RSSA

Malang

senantiasa

melakukan analisis rasio-rasio keuangan secara periodik. Berdasarkan penilaian tersebut maka akan diketahui rasio keuangan yang dapat dipertahankan, rasio keuangan yang harus ditingkatkan kinerjanya, atau rasio keuangan yang memerlukan perbaikan agar mencapai standar klasifikasi penilaian yang baik. Hal ini dilakukan agar mengetahui sejauh mana kinerja koperasi yang telah

Agris Wiseptya, 2014, Penilaian Kinerja Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) “Sri Rejeki” Kecamatan Donomulyo Berdasarkan Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah No. 14/Per/M.UKM/XII/2009, Skripsi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya, Malang. Agus Sartono, 2008, Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi, BPFE, Yogyakarta. Anonimous, 1990, Undang-undang Dasar 1945 Pasal 33 Ayat (1), PT Armas Duta Jaya, Jakarta.

Anonimous, 1992, Undang-undang Nomor 17 tahun 2012 tentang Perkoperasian, PT Armas Duta Jaya, Jakarta.

Kasmir, 2010, Pengantar Manajemen Keuangan Edisi Pertama, Penerbit Erlangga, Jakarta

Bambang Riyanto, 2008, Dasar-dasar Pembelajaran Perusahaan, BPFE, Yogyakarta.

Kompas.com, Data Pertumbuhan Ekonomi Indonesia, (Online). (http://bisniskeuangan.kompas.c om, diakses pada 10 Juni 2016)

Biro Pusat Statistik, Data Pendapatan per Kapita Indonesia, (Online). (https://www.bps.go.id, diakses pada 9 Juni 2016)

Laporan Keuangan, 2012-2014, Laporan Pertanggungjawaban Pengurus Tahun Buku 2014, KPRI RSSA, Malang.

Brigham, Eugene F dan Houston, Joel F, 2012, Dasar-dasar Manajemen Keuangan, Salemba Empat, Jakarta.

Mamduh M. Hanafi dan Abdul Halim, 2007, Analisis Laporan Keuangan, UPP STIM YKPN, Yogyakarta.

, 2006, Dasar-dasar Manajemen Keuangan edisi Kesepuluh Buku Satu, Salemba Empat, Jakarta.

Martono dan D Agus Harjito, 2003, Manajemen Keuangan, Edisi Pertama Cetakan Ketiga, Ekonisia, Yogyakarta.

Departemen Koperasi. Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia, (Online). (http://www.depkop.go.id/datakoperasi, diakses pada 16 November 2015) Evas Dimas Romadhon, 2012, Pengukuran Kinerja Keuangan pada Koperasi Primkopti “Bangkit Usaha” Kota Malang, Skripsi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya, Malang. Hendar, 2010, Manajemen Perusahaan Koperasi, Penerbit Erlangga, Jakarta. Ikatan Akuntan Indonesia, 2007, Standar Akuntansi Keuangan, Salemba Empat, Jakarta. Ilyas, 2001, Teori Penilaian dan Penelitian Kinerja, cetakan kedua, Pusat Kajian Ekonomi Kesehatan FKM-UI, Jakarta. Irham Fahmi, 2013, Analisis Laporan Keuangan, Alfabeta, Bandung.

Moeljadi, 2006, Manajemen Keuangan: Pendekatan Kuantitatif dan Kualitatif, Edisi Pertama Cetakan Pertama, Bayumedia Publishing, Malang. Mulyana Adhi Maulidah, 2014, Evaluasi Kinerja Keuangan pada Koperasi Wanita Pundi Arta Jaya Karangploso Periode tahun 2011-2013, Skripsi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya, Malang. Muslimin

Nasution, 2008, Koperasi Menjawab Kondisi Ekonomi Nasional, PIP dan LPEK, Jakarta.

Punaji Setyosari, 2010, Metode Penelitian Pendidikan dan Pengembangan, Prenada Mediagroup, Jakarta. Revrisond

Baswir, 2000, Koperasi Indonesia, BPFE, Yogyakarta.

Ridwan Sudjaja dan Inge B., 2003, Manajemen Keuangan I, Literata Lintas Media, Jakarta.

Rizki Annisa, 2011, Analisa Kinerja Keuangan dalam Mendukung Pencapaian Tujuan Koperasi Wanita Serba Usaha ‘Setia Budi Wanita’ Malang, Skripsi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya, Malang. Rudianto, 2010, Akuntansi Koperasi Edisi Kedua, Penerbit Erlangga, Jakarta. S. Munawir, 2005, Analisis Laporan Keuangan, Liberty, Yogyakarta. Sitio Arifin dan Tamba Halomoan, 2001, Koperasi Teori dan Praktik, Penerbit Erlangga, Jakarta. Soeratno dan Lincolin Arsyad, 2002, Metode Penelitian untuk Ekonomi dan Bisnis, UPP AMP YKPN, Yogyakarta Sofyan Syafri Harahap, 2007, Analisis Kritis atas Laporan Keuangan Edisi Pertama, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta. Subramanyan, K.R. dan Wild John J., 2010. Analisis Laporan Keuangan, Terjemahan oleh Yanti Dewi, Salemba Empat, Jakarta. Sugiyono, 2010, Metode Penelitian Bisnis, Cetakan ke-15, Alfabeta, Bandung. Supardi, 2005, Metodologi Penelitian Ekonomi dan Bisnis, UII Pres, Yogyakarta. Suryadharma Ali, 2006. Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor 06/Per/M.KUKM/2006, (Online). (http://hukum.kuduskab.go.id, diakses 5 Juni 2016) Sutantya Rahardja Hadhikusuma, 2005, Hukum Koperasi Indonesia, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Sutojo Siswanto, 2004, Membangun Citra Perusahaan, PT. Damar, Jakarta. Syamsul

Hadi, 2006, Metodologi Penelitian Kuantitatif untuk Akuntansi dan Keuangan, Penerbit Erlangga, Jakarta.

Ulin Ni’mah, 2011, Analisis Kinerja Keuangan pada Koperasi BMT Bina Usaha Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang, Semarang. Usman Rianse dan Abdi, 2008, Metodologi Penelitian Sosial dan Ekonomi (Teori dan Aplikasi), Alfabeta, Bandung. Van Home, James C, 1994, Dasar-dasar Manajemen Keuangan, Penerbit Erlangga, Jakarta. Van Horne, James C dan Wachowichz , Jhon M, 2005, Manajemen Keuangan Edisi Indonesia, Terjemahan oleh Heru Sutoxjo, SE.,M.Sc. dan Schuster Company, 2006, Selemba Empat, Jakarta. Warsidi dan Bambang Agus Pramuka, 2000, Evaluasi Kegunaan Rasio Keuangan dalam Memprediksi Perubahan Laba di Masa yang Akan Datang, Jurnal Akuntansi dan Ekonomi, Vol.2, No.1. Weston, Fred dan Thomas E. Copeland, 1995, Manajemen Keuangan, Terjemahan oleh A. Jaka Wasana dan Kibrandoko, 2000, PT. Binarupa, Jakarta.

PENILAIAN KINERJA KEUANGAN KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Dr. SAIFUL ANWAR (KPRI RSSA) MALANG

Recommend Documents