ANALISA PENGARUH MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE, KUALITAS KANTOR AKUNTAN PUBLIK DAN FIRM SIZE TERHADAP INTEGRITAS INFORMASI LAPORAN KEUANGAN (StudiKasusPada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI) DiajukanOleh:
DIAN YUNI PRASTUTI NIM. 2007-12-023
PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS MURIA KUDUS TAHUN 2012
ANALISA PENGARUH MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE, KUALITAS KANTOR AKUNTAN PUBLIK DAN FIRM SIZE TERHADAP INTEGRITAS INFORMASI LAPORAN KEUANGAN (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI) Skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat Untuk menyelesaikan jenjang pendidikan Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus
DiajukanOleh:
DIAN YUNI PRASTUTI NIM. 2007-12-023
PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS MURIA KUDUS TAHUN 2012 i
ANALISA PENGARUH MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE, KUALITAS KANTOR AKUNTAN PUBLIK DAN FIRM SIZE TERHADAP INTEGRITAS INFORMASI LAPORAN KEUANGAN: Studi kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Skripsi ini diajukan dan dipertahankan dihadapan Tim Penguji Ujian Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus.
Kudus,…………………
Mengetahui Ketua Program Studi
Pembimbing I
Ashari, SE, Akt, M.Si NIS. 0610701000001162
Dra. Hj. Ponny H, M.Si, Akt. NIS. 0610701000001139
Mengetahui Dekan
Pembimbing II
Nafi’ Inayati Zahro, SE, M.Si NIS. 0610701000001206
Drs. M. Masruri, MM NIS. 0610702010101002
ii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN Hapuskan takut untuk terus melangkah, tentukan asa, konsepkan mimpi dan wujudkan harapan (Dian Yuni Prastuti)
Satu kegagalan akan menghasilkan Tiga Kesuksesan (Dian Yuni Prastuti)
Ketika masalah itu hadir, fokuslah pada solusi dan impian Anda. Insya Allah beres! (Zen El-Fuad)
Maka, sesungguhnya setelah kesulitan itu ada kemudahan. Sesungguhnya bersama kesulitan itu ada kemudahan (QS. Al-Insyirah [94]: 5-6)
Skripsi ini ku persembahkan untuk: Ibuku tercinta, Ayah yang telah tenang di pembaringan terakhirnya, Adek-adekku tersayang, Seseorang yang telah mengisi hatiku, sahabat-sahabat setiaku, dan semua orang yang mendo’akan keberhasilanku Terima Kasih untuk Do’a yang tulus dan tak pernah putus
iii
KATA PENGANTAR Puji syukur kepada Allah SWT atas rahmat dan karunia yang telah diberikan, sehingga penelitian dan skripsi yang berjudul “Analisa Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, Kualitas Kantor Akuntan Publik dan Firm Size Terhadap
Integritas
Informasi
Laporan
Keuangan
Pada
Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di BEI” akhirnya dapat terselesaikan. Skripsi ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi salah satu syarat menyelesaikan program Strata Satu (S-1) pada Universitas Muria Kudus. Penulis berharap, semoga skripsi ini bermanfaat dalam memberikan kontribusi bagi perkembangan ilmu akuntansi. Skripsi ini juga diharapkan dapat menambah pengetahuan dan pemahaman serta dapat dijadikan sebagai referensi pengetahuan bagi pembaca. Dalam proses penelitian dan penyusunan skripsi ini penulis mengalami banyak kendala. Akan tetapi, kendala-kendala tersebut dapat teratasi karena penulis menerima bimbingan dan bantuan dari berbagai pihak maka dalam kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terimakasih kepada: 1. Bapak Dr. dr. Sardjadi, SP. PA selaku Rektor Universitas Muria Kudus. 2. Bapak Drs. M. Masruri, M.M, Selaku Dekan Universitas Muria Kudus yang telah memberikan dorongan sehingga terselesainya skripsi ini.
iv
3. Bapak, Ashari, SE, Akt, MSi selaku Kaprogdi Akuntansi Universitas Muria Kudus. 4. Ibu Dra. Hj. Ponny Harsanti, Msi, Akt selaku dosen pembimbing I yang telah mengorbankan waktu, tenaga, dan pikiran untuk memberikan saran dalam menyelesaikan skripsi ini. 5. Ibu Nafi’ Inayati Zahro, SE, Msi selaku dosen pembimbing II yang telah mengorbankan waktu, tenaga, dan pikiran untuk memberikan saran dalam menyelesaikan skripsi ini. 6. Bapak / Ibu dosen FE Muria Kudus yang selama ini membimbing dan memberikan pengetahuan didalam perkuliahan yang sangat berguna bagi penulis dalam mendukung penyusunan skripsi ini. 7. Almamater FE Universitas Muria Kudus. 8. Ibu dan adek-adekku yang telah memotivasi, mendukung dan memberikan do’a restunya. 9. Ayah di alam sana yang masih memberikan motivasi dan do’a di akhir hayatnya. 10. Sahabat-sahabat setiaku (susi, oliv, pipit, erna, sari, nor, veni, linda, nurul dan nis) yang selalu ada dalam suka dukaku. 11. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, yang telah memberikan bantuan dalam penyusunan skripsi ini.
v
Penulis menyadari masih banyak kekurangan dalam penulisan skripsi ini, Oleh sebab itu segala kritik maupun saran yang bersifat membangun sangat penulis harapkan, agar di kemudian hari penulis dapat menghasilkan karya yang lebih baik. Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak yang membacanya.
Kudus, September 2012 Penyusun
( Dian Yuni Prastuti)
vi
ABSTRAK “Analisa Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, Kualitas Kantor Akuntan Publik dan Firm Size Terhadap Integritas Informasi Laporan Keuangan Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI” Penelitian ini merupakan penelitian yang menguji dan menganalisis pengaruh Kepemilikan Institusional, Komite Audit, Komisaris Independen, Kualitas Kantor Akuntan Publik, dan Firm Size terhadap Integritas Informasi Laporan Keuangan pada perusahaan manufaktur yang go public di Indonesia. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang bergerak dalam sektor manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2009-2011. Teknik pengambilan sampel menggunakan teknik purposive sampling dengan kriteria sebagai berikut: (1) Perusahaan yang terdaftar selama periode 31 Desember 2009 sampai dengan 31 Desember 2011, (2) Perusahaan menerbitkan laporan keuangan untuk periode yang berakhir pada tanggal 31 Desember tahun 2009 sampai dengan 31 Desember 2011 dan laporan keuangan menggunakan mata uang rupiah, (3) Nama Kantor Akuntan Publik yang mengaudit laporan keuangan perusahaan, tertera dengan jelas pada laporan keuangan yang dipublikasikan di BEI, (4) Perusahaan yang mempunyai data lengkap yang diperlukan selama 3 tahun berturut-turut dalam penelitian. Menurut kriteria yang telah ditetapkan terdapat 29 sampel. Teknik analisis yang digunakan adalah regresi berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Kepemilikan Institusional dan Kualitas Kantor Akuntan Publik berpengaruh terhadap integritas informasi laporan keuangan. Sedangkan pada variabel Komite Audit, Komisaris independen, dan Firm size tidak berpengaruh terhadap integritas informasi laporan keuangan.
Kata kunci: Kepemilikan Institusional, Komite audit, Komisaris Independen, Kualitas Kantor Akuntan publik, Firm Size, Integritas Informasi Laporan keuangan.
vii
ABSTRACT ANALYZE THE EFFECT OF MECHANISM of CORPORATE GOVERNANCE, THE QUALITY OF PUBLIC ACCOUNTING, AND FIRM SIZE ON THE INTEGRITY OF FINANCIAL REPORTING INFORMATION
This research is research that tests and analyze the effect of Institutional Ownership, the Audit Committee, the independent Commissioner, the quality of public accounting, and Firm Size on the Integrity of financial reporting Information on manufacturing company that went public in Indonesia.
Population in this research is all peripatetic company in sector of manufaktur which enlist in Effect Exchange Indonesia ( BEI) Year 2009-2011. Technique intake of sampel use technique of purposive sampling with criterion as follows: (1) Company which enlist during period 31 December 2009 up to 31 December 2011, (2) Company publish financial statement for period ending on 31December year 2009 up to 31 December 2011 and financial statement use rupiah currency, (3) Name Office Public Accountant which making an audit of company's finance report, as described clearly at publicized financial statement in BEI, (4) Company having complete data which needed by during 3 year successively in research. According to criterion which have been specified by there are 29 Technique analysis sampel the used is doubled regresi. The results showed that Institutional Ownership and the quality of public
accounting effect on the integrity of financial reporting information. Whereas, in the variables of the Audit Committee, the independent Commissioner, and Firm size has no effect on the integrity of financial reporting information. Keyword: Institutional Ownership, Audit Committee, independent Commissioner, quality of public accounting, Firm Size, Integrity of financial reporting Information
viii
DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN JUDUL ..................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................
ii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN .............................................................
iii
KATA PENGANTAR ...............................................................................
iv
ABSTRAKSI ............................................................................................. vii ABSTRACT ................................................................................................ viii DAFTAR ISI ..............................................................................................
ix
DAFTAR TABEL ...................................................................................... xiii DAFTAR GAMBAR ................................................................................. xiv DAFTAR LAMPIRAN ..............................................................................
BAB I
xv
PENDAHULUAN ......................................................................
1
1.1
1
Latar Belakang ............................................................ ix
BAB II
1.2
Ruang Lingkup ............................................................
7
1.3
Rumusan Masalah .......................................................
8
1.4
Tujuan Penelitian .........................................................
8
1.5
Kegunaan Penelitian ....................................................
9
TINJAUAN PUSTAKA ............................................................
11
2.1
Landasan Teori ............................................................
11
2.1.1 Teori Agensi ........................................................
11
2.1.2 Integritas Informasi Laporan Keuangan dan Konservatisme Akuntansi ...................................
12
2.1.2.1 Integritas Informasi Laporan Keuangan .
12
2.1.2.2 Konservatisme Akuntansi .......................
13
2.1.3 Definisi Corporate Governance .........................
15
2.1.4 Firm Size.............................................................
16
2.2
Tinjauan Penelitian Sebelumnya ..................................
17
2.3
Kerangka Pemikiran dan Hipotesis .............................
22
2.3.1 Kerangka Pemikiran ............................................
22
2.3.2 Pengembangan Hipotesis ....................................
24
BAB III METODE PENELITIAN ..........................................................
30
3.1
3.2
Rancangan Penelitian ..................................................
30
3.1.1 Desain Penelitian .................................................
30
3.1.2 Data dan Sumber Data .........................................
30
Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel
31
x
3.2.1 Jenis Variabel .....................................................
31
3.2.1.1 Variabel Dependen..................................
31
3.2.1.2 Variabel Independen ...............................
32
3.3
Populasi dan Sampling Penelitian ...............................
36
3.4
Prosedur Pengumpulan Data ........................................
37
3.5
Analisis Data ................................................................
37
3.5.1 Statistik Deskriptif...............................................
37
3.5.2 Uji Asumsi Klasik ...............................................
37
3.5.2.1 Uji Multikolinearitas ...............................
38
3.5.2.2 Uji Autokorelasi ......................................
38
3.5.2.3 Uji Heteroskedastisitas............................
39
3.5.2.4 Uji Normalitas .........................................
40
3.5.3 Analisis Regresi Berganda .................................
41
3.5.4 Pengujian Hipotesis ............................................
42
3.5.4.1 Uji Pengaruh Simultan (F test) ...............
42
3.5.4.2 Uji Parsial (T test) ...................................
43
Uji Koefisien Determinasi (R2) ...................................
43
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................
45
3.5.5
4.1
Gambaran Umum Sampel Penelitian ..........................
45
4.2
Deskriptif Data ...........................................................
46
4.3
Uji Asumsi Klasik .......................................................
49
4.3.1 Uji Normalitas ....................................................
49
4.3.2 Uji Multikolinearitas ..........................................
51
xi
4.3.3 Uji Autokorelasi ..................................................
53
4.3.4 Uji Heteroskedastisitas ........................................
53
Analisis Regresi ...........................................................
55
4.4.1 Analisis Regresi Linier Berganda .......................
55
4.4.2 Uji Kelayakan Model .........................................
57
4.4.2.1 Koefisien Determinasi ............................
57
4.4.2.2 Uji F ........................................................
58
Pembahasan ..................................................................
64
KESIMPULAN DAN SARAN .................................................
69
5.1
Kesimpulan ..................................................................
69
5.2
Keterbatasan Penelitian ...............................................
71
5.3
Saran ............................................................................
71
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................
72
LAMPIRAN ...............................................................................................
75
4.4
4.5
BAB V
xii
DAFTAR TABEL
Halaman Tabel
2.1
Ringkasan Penelitian Terdahulu ..........................................
17
4.1
Jumlah Sampel Data Penelitian ...........................................
45
4.2
Hasil Analisis Deskriptif Statistik .......................................
46
4.3
Hasil Analisis Deskriptif Statistik Komite Audit ................
48
xiii
4.4
Hasil Analisis Deskriptif Statistik Kualitas KAP ................
48
4.5
Hasil Pengujian Normalitas Awal .......................................
49
4.6
Hasil Pengujian Normalitas Akhir.......................................
51
4.7
Hasil Pengujian Multikolinearitas .......................................
52
4.8
Hasil Autokorelasi ...............................................................
53
4.9
Analisis Regresi Berganda ..................................................
55
4.10 Hasil Uji Determinasi ..........................................................
57
4.11 Hasil Uji F ...........................................................................
58
4.12 Hasil Uji t ............................................................................
59
DAFTAR GAMBAR
Halaman Gambar 2.2
Kerangka Pemikiran ..........................................................
23
Gambar 4.1
Grafik Scatterplot ..............................................................
54
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
xv
Halaman Lampiran 1 Data Sampel perusahaan Manufaktur ..................................
76
2 Tabulasi Data Penelitian Untuk Analisis Regresi ...............
81
3 Output Statistik Deskriptif ...................................................
86
4 Uji Normalitas Awal............................................................
87
5 Output Regresi Awal ( Sebelum Outlier) ............................
88
6 Uji Normalitas Akhir ...........................................................
93
7 Output Regresi Akhir (Setelah Outlier) ...............................
94
xvi
