Alternatívne spôsoby boja s nežiaducou vegetáciou Miriam Maľová, Valéria Longauerová Národné lesnícke centrum Lesnícky výskumný ústav Zvolen T.G. Masaryka 22 960 92 Zvolen
APOL 2012, Nový Smokovec
Obsah • • • • •
Problematika Ciele Materiál a metodika Výsledky a diskusia Záver
Problematika • pojem burina je vytvorený ľudskou spoločnosťou, pričom existuje množstvo definícii, ktoré spájajú dve spoločné konštatovania: sú to nechcené, resp. nežiaduce druhy rastlín, a sú prvými, ktoré osídľujú pôdu po jej nejakom zdôvodnenom narušení • bylinná vegetácia je prirodzenou súčasťou lesných spoločenstiev, ktorej prítomnosť môže mať pozitívne i negatívne dopady pri obnove lesa • za „nežiaducu vegetáciu“ ju požujeme v prípade, že znemožňuje prirodzenú alebo umelú obnovu, prípadne vnášaniu cieľových drevín do obnovovaných porastov • prítomnosť vegetácie môže viesť k úmrtiu mladých stromčekov alebo spomaliť ich rast (Frochot, 1990), preto je potrebné eliminovať jej výskyt
Spôsoby boja s nežiaducou vegetáciou:
Klasické - mechanicko-technické metódy
- herbicídne technológie
Alternatívne
• mulčovacie technológie = nastielanie okolia stromčekov rôznymi materiálmi (PE fólia, dosky z odpadovej lepenky a papiera, rašelina, štiepky, kôra), ktoré bránia rozvoju vegetácie
Ciele • vyhodnotiť vplyv aplikovaných spôsobov ošetrenia v boji s nežiaducou vegetáciou na odrastanie sadeníc smreka a buka na lokalite DO Husárik a prirodzeného zmladenia duba na lokalite Krupina – Nová Hora • vyhodnotiť vplyv aplikovaných spôsobov ošetrenia v boji s nežiaducou vegetáciou na stav vegetácie (pokryvnosť) a zdravotný stav sadeníc smreka a buka, náletu duba
Materiál a metodika Charakteristika výskumnej plochy na lokalite „DO Husárik“ •
•
•
myšlienka založenia DO: vývoj, overenie a praktická demonštrácia nových technológií premeny odumierajúcich smrečín na stabilnejšie multifunkčné lesy výskumná plocha: súčasť čiastkového experimentu zameraného na sledovanie „rôznych technológií sejby a sadby, za účelom porovnania klasických a novovyvinutých netradičných technologických postupov umelej obnovy kalamitných holín po rozpade monokultúry smreka“ pre naplnenie našich cieľov: variant sadba krytokorenných sadeníc, experiment bol založený v dizajne latinských štvorcov s opakovaním pre 8 drevín (sm, jd, smc, dg, bk, db, jv, js)
Lokalita DO Husárik Charakteristika výskumnej plochy na lokalite „DO Husárik“
• • • • •
na území Odštepného závodu (OZ) Čadca patrí do kategórie hospodárskych lesov nadmorská výška 800 m. n m. sklon svahu 25°, severozápadná expozícia pôda miestami kamenitá, stredne hlboká, hlinitá, kambizem, mezotrofná, skeletnatá, slabohumózna • výskumné plochy predstavujú čerstvú holinu s pomiestnym výskytom druhov Vaccinium sp., Rubus sp., Calamagrostis sp..
Charakteristika výskumnej plochy na lokalite Krupina – Nová Hora • • • •
• •
územie sa nachádza v Štiavnických vrchoch, severne od mesta Krupina patrí pod správu ML Krupina, LHC Krupina patrí do kategórie hospodárskych lesov nadm. výška 450 – 530 m. n m., sklon svahu od 5° do 25° juhozápadná expozícia pôda kambizem modálna, miestami kamenitá
Charakteristika výskumnej plochy na lokalite Krupina – Nová Hora • • •
plochy predstavujú trojročné rúbanisko po úmyselnej a z časti náhodnej ťažbe (vetrová kalamita) vegetácia: rúbaniskové spoločenstvá s dominanciou lipnice hájnej (Poa nemoralis L.) zastúpené sú i typické rúbaniskové druhy, napr. ostružina černicová (Rubus fruticosus agg.), ľuľkovec zlomocný (Atropa bella-donna L.), konopáč obyčajný (Eupatorium cannabinum L.), starček lesný (Senecio sylvaticus L.), plesnivček lesný (Gnaphalium sylvaticum L.). Pomerne hojnú účasť majú aj invázne druhy hviezdnik ročný (Stenactis annua (L.) Ness) a turanec kanadský (Conyza canadensis (L.) Cronquist).
Založenie výskumných plôch
DO Husárik (umelá obnova krytokorennými sadenicami sm a bk) • • •
• • •
experiment založený na jar 2011 v dizajne latinských štvorcov sm plochy vysadené v spone 200 x 200 cm, 40 ks na jednu subplochu bk plochy vysadené v spone 120 x 120 cm, 120 ks na jednu subplochu máj 2011: založili sme 16 plôch sm a 16 plôch bk rozdelením pôvodných plôch na polovicu na každej subploche sme vybrali a identifikovali číslom 20 jedincov sm a 30 jedincov bk 3 opakovania pre aplikáciu obranných zásahov proti nežiaducej vegetácii a 4 referenčné plochy
Založenie výskumných plôch
Lokalita Krupina – Nová Hora (prirodzené zmladenie duba) • výskumná plochy a subplochy založené založené zač. júna 2011 • 15 plôch (3 opakovania pre každý variant ošetrenia a 3 referenčné plochy) • na každej subploche 20 jedincov duba
Metódy ochrany výsadieb sm a bk, prirodzeného zmladenia db Variant bez zásahu – referenčné plochy •
•
na takto označených subplochách sme nevykonali žiadny zásah proti nežiaducej vegetácii, ponechali sme ich na samovývoj slúžia ako kontrolné plochy k plochám s aplikovanými spôsobmi boja s nežiaducou vegetáciou
Metódy ochrany výsadieb sm a bk, prirodzeného zmladenia db Variant vyžínanie •
•
na subplochách s výsadbami sm a bk sme v máji 2011 podľa potreby vykonali zásah na plôškach o veľkosti 60 x 60 cm za pomoci krovinorezu na subplochách s prirodzeným zmladením db sme v júni 2011 vykonali zásah okolo všetkých označených jedincov na plôškach o veľkosti 60 x 60 cm ručne za pomoci kosáka
Metódy ochrany výsadieb sm a bk, prirodzeného zmladenia db Variant mulčovacie plachtičky • •
•
•
„DO Husárik“ máj 2011 výsadby sm a bk na lokalite Krupina – Nová Hora júni 2011 - nálet db mulčovacie plachtičky typu „EcoCover štvorce“ o rozmere 65 x 65 cm, variant dlhodobé (vystužené jutou), pri ktorých výrobca udáva životnosť 18 – 36 mesiacov db - potrebné odstrániť pôvodnú vegetáciu okolo označených jedincov
Metódy ochrany výsadieb sm a bk, prirodzeného zmladenia db Variant štiepka •
•
•
na týchto subplochách sme v máji 2011 aplikovali drevnú štiepku okolo výsadieb sm a bk a v júni 2011 okolo náletov db na plôškach o veľkosti 60 x 60 cm vo vrstve o hrúbke drevnej štiepky 10 cm V prípade db bolo opäť potrebné odstrániť pôvodnú vegetáciu okolo označených jedincov.
Metódy ochrany výsadieb sm a bk, prirodzeného zmladenia db •
•
•
na lokalite DO Husárik sme v máji 2011 aplikovali chemický prípravok s účinnou látkou glyphosate na plôškach o veľkosti 60 x 60 cm na lokalite Krupina – Nová Hora sme v júni 2011 aplikovali chemický prípravok s účinnou látkou graminicíd na plôškach o veľkosti 60 x 60 cm sm, bk, db sme chránili papierovými krytmi, na aplikáciu prípravku sme použili postrekovač SOLO 425.
Výsledky a diskusia •
•
•
najvyšší priemerný výškový prírastok: prirodzené zmladenie duba najpriaznivejší vplyv sa preukázal pri aplikácii štiepky (hrúbke vrstvy 10 cm) GREENLY, RAKOW (1995) udávajú najväčší prírastok db pri hrúbke štiepky 7,5 cm oproti porovnávacím hrúbkam 15 cm a 25 cm
Výsledky a diskusia •
•
• •
najvyšší priemerný hrúbkový prírastok sme zistili v prípade sm (variant mulčovacie plachtičky) SIIPILEHTO (2001) uvádza aplikáciu herbicídu ako variant, v ktorom sadenice smreka dosiahli najlepšie výsledky v porovnaní so štiepkou a neošetreným variantom najnižšie priemerné hodnoty výšk. i hrúbk. prírastku sme zaznamenali u bk príčinou môže byť napríklad šok z presadenia
Výsledky a diskusia •
kon. veg. obd. = hodnotenie vplyvu aplikovaných zásahov na potlačenie rastu nežiaducej vegetácie DO „Husárik“ po 1. rok riešenia: • mulčovacie plachtičky ako najúčinnejšia metóda (pokryvnosť do 5 %) • pokryvnosť do 10 % pri aplikácii štiepky a herbicídu • pokryvnosť pri variante vyžínanie a kontrolných plochách do 25 %
Výsledky a diskusia Lokalita Krupina – Nová Hora pokryvnosť nežiaducej vegetácie po 1. roku riešenia: • mulčovacích plachtičiek (do 5 %) • aplikácia štiepky (do 15 %) • pri vyžínaní do 25 % • vysoký podiel pokryvnosti v rámci variantu „herbicíd“, porovnateľný s údajmi z referenčných plôch (40 – 45 %)
Výsledky a diskusia • • • •
• •
•
zač. a kon. veg. obdobia 2011 = hodnotenie zdrav. stavu sadeníc bk, sm a prir. zmladenia db 5-stupňovú stupnicu: stupeň 1 = zdravé, vitálne jedince a stupeň 5 = odumreté najvyššie % zastúpenie v 1. stupni poškodenia (sm 83 %, bk 58 % , db 69 %) bk a sm pomerne vysoké % v 5. stupni poškodenia (bk 9 %, sm 10 %) - zdravotný stav sadbového materiálu výskyt Hylobius sp. - sm hubových patogénov (nekrózy) na kmeni, poškodenie terminálnych výhonkov odhryzom (zajace) - bk hojný výskyt múčnatky dubovej
•
Záver •
•
starostlivosť o mladé lesné porasty patrí medzi lesnícke činnosti, ktoré z krátkodobého pohľadu neprinášajú finančný efekt, ale sú jednou z rozhodujúcich podmienok zdarného vývoja kultúr, nárastov na obnovovaných plochách metódy ochrany chápať ako súbor opatrení, ktorých cieľom je nielen znížiť škodlivý vplyv konkurenčnej vegetácie, ale zabezpečiť na obnovovanej ploche zdravý, dobre prirastajúci mladý porast cieľových drevín zlepšenie prežívania a rastu lesných kultúr po odstránení vegetácie potvrdzujú viaceré štúdie (napr. WAGNER et al. 2005), ale poznatkov o jej vplyve a vplyve alternatívnych spôsobov jej potláčania na zmenu ekologických podmienok v bezprostrednom okolí drevín a o celkovom manažmente boja proti burine je v našich podmienkach málo, preto by sme i my týmto výskumom chceli aspoň málom prispieť k ich riešeniu
Ďakujem za pozornosť.
