Iromány száma: T/12179/ Benyújtás dátuma : 2016 . október 3. Az Országgyű lé s Igazságügyi bizottsága
Országgy űlés Hivatal a Irományszám : ! ~(,2 n
g
4
Érkezett: 2016 OKT 03 . Címzett : Kövér László, az Országgyűlés elnöke Benyújtó : dr. Rubovszky György, elnö k Tárgyalási szerepkör a HHSZ alapján : Kijelölt bizottság, 32 . § (1) bekezdés Az ülés időpontja: 2016 . október 3.
A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárá s végrehajtásáról szóló 2013 . évi CCXL . törvény és ehhez kapcsolódóan más törvénye k módosításáról szóló törvényjavasla t (T/12179. szám) Részletes vitáról szóló bizottsági jelenté s
A bizottság az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24 .) OGY határozat (a továbbiakban: HHSZ) 44-45 . §-a alapján lefolytatta a törvényjavaslat részletes vitáját . A bizottság a törvényjavaslatot megvizsgálva megállapította, hogy az megfelel a HHSZ 44. § (1 ) bekezdésében foglalt követelményeknek . A bizottság a részletes vita során – a HHSZ 45 . § (1) bekezdése alapján – megtárgyalta a jelenté s mellékletében szereplő módosító javaslatot, megvizsgálva egyben azt is, hogy megfelel-e a HHS Z 42 . §-ában foglalt követelményeknek. A módosító javaslatról történő állásfoglalás mellett a bizottság további módosításra irányul ó szándékot fogalmazott meg . A bizottság – a HHSZ 45 . § (5) bekezdése alapján – az általa megfogalmazott módosítás i javaslatokat magába foglaló, a részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatot nyújt be . A bizottság a törvényjavaslat részletes vitáját 2016 . október 3-án lezárta.
Mellékle t
A bizottság állásfoglalása a megtárgyalt módosító javaslatokról (Az indítvány szövegéb ől elhagyni javasolt szöveget [ ] zárój el közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük .)
A dokumentumban használt rövidítés : Bv. tv. :
a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértés i elzárás végrehajtásáról szóló 2013 . évi CCXL . törvény
Háttéranyagpont sorszáma : 1 . Benyújtó : Dr. Staudt Gábor (Jobbik) Módosítópont : T/12179/4 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 22. § - Bv. tv. 10/A. § és 10/B . § Módosítás jellege : módosítás 22. § A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárá s végrehajtásáról szóló 2013 . évi CCXL . törvény (a továbbiakban : Bv. tv .) a következő 10/A. és 10/B . §-sal és az azt megelőző alcímmel egészül ki : „Kártalanítás az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatt 10/A. § (1) Kártalanítás jár az elítéltnek vagy az egyéb jogcímen fogvatartottnak a fogvatartás a során a jogszabályban el őírt élettér biztosításának hiánya és az ehhez esetlegesen kapcsolódó más, a kínzás, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód tilalmába ütköző elhelyezési körülmény, különösen az illemhely elkülönítésének a hiánya, a nem megfelel ő szellőztetés, világítás vagy fűtés, illetve a rovarok [a továbbiakban együtt: alapvet ő jogokat sért ő elhelyezési körülmények] által előidézett sérelem miatt . A kártalanítás minden egyes, az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények között eltöltött nap után jár . A kártalanítás megfizetésére az állam köteles . (2) Az (1) bekezdésben meghatározott jogcímen további kártérítésnek vagy sérelemdíjna k helye nincs, de az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott jogosult az ezt meghaladó igényét polgári bíróság el őtt érvényesíteni . (3) A kártalanítás egy napra eső összege legalább ezerkettőszáz forint, de legfeljebb ezerhatszá z forint. (4) A kártalanítás iránti igény attól a naptól számított hat hónapon belül érvényesíthet ő, amelye n az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények megszűntek. E határidő elmulasztás a jogvesztő . E bekezdés alkalmazásában nem tekinthet ő az alapvet ő jogokat sértő elhelyezés i körülmény megszűnésének, ha e körülmény fennállása rövid időközre, de legfeljebb harmin c napra megszakad azért, mert az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott elhelyezése során a jogszabályban előírt élettér biztosítva volt.
2 (5) A kártalanítás iránti igény benyújtására az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott é s védője, illetve ha az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott szabadult, jogi képvisel ője is jogosult. A kártalanítás iránti igényt írásban a fogvatartás helye szerinti bv . intézetnél, ha pedi g az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott már szabadult, annál a bv . intézetnél kell benyújtani, ahonnan a szabadítás történt . A kérelemben nyilatkozni kell arról, hogy az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott javára az alapvet ő jogokat sért ő elhelyezési körülmények miatt az Emberi Jogok Európai Bírósága (a továbbiakban : EJEB) kártérítésre kötelezte-e az államot, illetve a polgári bíróság ítélt-e meg kártérítést vagy sérelemdíjat, és ha igen melyi k bíróság, milyen ügyszámon . (6) A kártalanítás iránti igény benyújtásának feltétele az is, hogy az elítélt vagy – a kényszergyógykezelt, illetve az ideiglenesen kényszergyógykezelt kivételével – az egyé b jogcímen fogvatartott az alapvető jogokat sért ő elhelyezési körülmények miatt a 144/B . §-ban meghatározott panaszt el őterjessze a végrehajtásért felelős szerv vezet őjéhez. Ez a feltétel akkor alkalmazandó, ha az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények között töltött napok szám a a harmincat meghaladja. Ha az alapvet ő jogokat sért ő elhelyezési körülmény hosszabb id őn át fennáll, három hónapon belül újabb panaszt el őterjeszteni nem kell . Nem róható az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott terhére, ha rajta kívül álló okból nem tudta a panaszjogá t érvényesíteni . [(7) A kártalanításból történ ő kielégítésnek kizáróla g a) azzal a bűncselekménnyel összefüggésben megítélt polgári jogi igény, illetve a polgári bíróság által joger ősen megítélt kártérítés vagy sérelemdíj erejéig van helye, amely miat t kiszabott szabadságvesztés végrehajtása tekintetében a kártalanítást megállapítják , illetve b) a gyermektartásdíj behajtása iránti végrehajtási eljárásban érvényesített követelé s erejéig van helye . (8) A (7) bekezdésben meghatározott esetben, ha a kártalanítás összege nem fedezi a kielégítend ő követeléseket, elsősorban a gyermektartásdíj iránti követelést, majd a polgári jogi igényt és vele egy sorban a b űncselekmény miatt megállapított kártérítést vagy sérelemdíjat kell kielégíteni .] 10/B. § (1) A megítélt kártalanítás kifizetése iránt az igazságügyért felel ős miniszter intézkedik . (2) A kifizetés iránti intézkedések körében az igazságügyért felel ős miniszter a Magyar Bíróság i Végrehajtói Kar hivatali szerve által vezetett nyilvántartásából adatokat kér arra vonatkozóan , hogy az elítélttel vagy az egyéb jogcímen fogvatartottal szemben [gyermektartásdíj behajtása iránt] van-e szünetelő vagy folyamatban lév ő végrehajtási eljárás, és ha igen milyen ügyszámon és ki az illetékes végrehajtó . (3) Ha (2) bekezdés szerinti adatközlés vagy a büntetés-végrehajtási bíró tájékoztatása alapjá n adat merül fel arra vonatkozóan, hogy [gyermektartásdíj vagy a polgári jogi igény, illetve a bű ncselekmény miatt megállapított kártérítés vagy sérelemdíj behajtása iránt] a fogvatartottal szemben végrehajtási eljárás indult, az igazságügyért felel ős miniszter az illetékes végrehajtót értesíti az adós javára megítélt kártalanításról[, és hogy annak terhére mely követelések kielégítése érdekében van helye követelés lefoglalásának] . Ez esetben a kifizetésre csak a végrehajtó [ennek lefoglalására irányuló] végrehajtási cselekményének foganatosítását követően [– a 10/A. § (8) bekezdésében foglaltakra figyelemmel –] kerülhet sor. (4)Ha a büntetés-végrehajtási bíró határozatában úgy rendelkezett, hogy részben vagy egészbe n meg nem térített [polgári jogi igényt, illetve b űncselekmény miatt megállapított kártérítés t vagy sérelemdíjat] összeget a kártalanítás összegéb ől le kell vonni, az ennek megfelelő összeget a [polgári jogi igény, illetve a b űncselekmény miatt megállapított kártérítés vag y sérelemdíj] jogosult[ja] részére, a kártalanítási összeg fennmaradó részét az elítélt vagy a z egyéb jogcímen fogvatartott részére kell kifizetni . [Ha adat merül fel arra vonatkozóan, hogy
3 gyermektartásdíj behajtása iránt végrehajtási eljárás indult, a kifizetésre csak a végrehajtó ennek lefoglalására irányuló végrehajtási cselekményének foganatosításá t követően – a 10/A. § (8) bekezdésében foglaltakra figyelemmel – kerülhet sor azzal, hogy a követelés kielégítésére elsősorban az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott részér e kifizetendő összeg szolgál .] (5) A kifizetés történhet az elítéltnek vagy az egyéb jogcímen fogvatartottnak az általu k megjelölt számlaszámra utalással, illetve az [polgári jogi igény vagy a b űncselekmény miat t megállapított kártérítés vagy sérelemdíj] egyéb jogosult[já]nak rendelkezése szerint a z általuk megjelölt számlaszámra utalással vagy készpénzben . Ha az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott még fogva van, kérheti a kártalanítás összegének letéti számlájára val ó átutalását. (6) Az igazságügyért felel ős miniszter a (2)–(4) bekezdés szerint beszerzett[, a gyermektartásdíj, a polgári jogi igény, illetve a b űncselekmény miatt megállapított kártérítés vagy sérelemdíj végrehajtásával kapcsolatos] személyes adatokat [a kártalanítá s kifizetése céljából, a kártalanítás kifizetését követ ő] harminc napig kezelheti ."
A módosító javaslatot(tal) :
- a bizottság nem támogatj a - az előterjesztő (képvisel ője) nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 2. Benyújtó: Szabó Timea (független ) Módosítópont : T/12179/3/1 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 22. § - Bv. tv. 10/A. § Módosítás jellege : módosítás 22. § A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárá s végrehajtásáról szóló 2013 . évi CCXL . törvény (a továbbiakban : Bv. tv.) a következő 10/A. és 10/B. §-sal és az azt megelőző alcímmel egészül ki : „Kártalanítás az alapvet ő jogokat sértő elhelyezési körülmények miatt 10/A. § (1) Kártalanítás jár az elítéltnek vagy az egyéb jogcímen fogvatartottnak a fogvatartás a során a [jogszabályban előírt élettér] négy négyzetmétert el nem érő szabad mozgásté r biztosításának hiánya és az ehhez esetlegesen kapcsolódó más, a kínzás, kegyetlen, embertele n vagy megalázó bánásmód tilalmába ütköz ő elhelyezési körülmény, különösen az illemhel y elkülönítésének a hiánya, a nem megfelel ő szellőztetés, világítás vagy fűtés, illetve a rovarok [a továbbiakban együtt : alapvet ő jogokat sértő elhelyezési körülmények] által el őidézett sérelem miatt . A kártalanítás minden egyes, az alapvet ő jogokat sértő elhelyezési körülmények között eltöltött nap után jár . A kártalanítás megfizetésére az állam köteles . (2) Az (1) bekezdésben meghatározott jogcímen további kártérítésnek vagy sérelemdíjnak helye nincs, de az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott jogosult az ezt meghaladó igényét polgári bíróság el ő tt érvényesíteni . (3) A kártalanítás egy napra es ő összege legalább [ezerkettőszáz] kettőezer forint, de legfeljebb [ezerhatszáz] háromezer forint.
4 (4) A kártalanítás iránti igény nem évül el, azonban kizárólag attól a naptól számított hat hónapon belül érvényesíthet ő, amelyen az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények megszűntek. E határidő elmulasztása jogvesztő. E bekezdés alkalmazásában nem tekinthet ő az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmény megsz űnésének, ha e körülmény fennállása rövi d időközre, de legfeljebb harminc napra megszakad azért, mert az elítélt vagy az egyéb jogcíme n fogvatartott elhelyezése során a jogszabályban el őírt élettér biztosítva volt. (5) A kártalanítás iránti igény benyújtására az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott é s védője, illetve ha az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott szabadult, jogi képvisel ője is jogosult. A kártalanítás iránti igényt írásban a fogvatartás helye szerinti bv . intézetnél, ha pedig az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott már szabadult, annál a bv . intézetnél kel l benyújtani, ahonnan a szabadítás történt . Kártalanítás igényt egy naptári évben legfeljebb eg y alkalommal lehet előterjeszteni. A kérelemben nyilatkozni kell arról, hogy az elítélt vagy a z egyéb jogcímen fogvatartott javára az alapvet ő jogokat sért ő elhelyezési körülmények miatt a z Emberi Jogok Európai Bírósága (a továbbiakban : EJEB) kártérítésre kötelezte-e az államot, illetve a polgári bíróság ítélt-e meg kártérítést vagy sérelemdíjat, és ha igen melyik bíróság , milyen ügyszámon . (6) [A kártalanítás iránti igény benyújtásának feltétele az is, hogy az elítélt vagy — a kényszergyógykezelt, illetve az ideiglenesen kényszergyógykezelt kivételével — az egyé b jogcímen fogvatartott az alapvető jogokat sért ő elhelyezési körülmények miatt a 144/B . §ban meghatározott panaszt előterjessze a végrehajtásért felel ős szerv vezetőjéhez. Ez a feltétel akkor alkalmazandó, ha az alapvet ő jogokat sértő elhelyezési körülmények között töltött napok száma a harmincat meghaladja . Ha az alapvet ő jogokat sértő elhelyezési körülmény hosszabb időn át fennáll, három hónapon belül újabb panaszt el őterjeszteni nem kell . Nem róható az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott terhére, ha rajta kívü l álló okból nem tudta a panaszjogát érvényesíteni.] A kártalanítási igény elbírálása sorána bíróság az e törvényben foglalt eltérésekkel a polgári perrendtartás szabályai szerint jár el . (7) A kártalanításból történő kielégítésnek kizárólag a) azzal a b űncselekménnyel összefüggésben megítélt polgári jogi igény, illetve a polgári bíróság által jogerősen megítélt kártérítés vagy sérelemdíj erejéig van helye, amely miat t kiszabott szabadságvesztés végrehajtása tekintetében a kártalanítást megállapítják, illetv e b) a gyermektartásdíj behajtása iránti végrehajtási eljárásban érvényesített követelés erejéig va n helye. (8) A (7) bekezdésben meghatározott esetben, ha a kártalanítás összege nem fedezi a kielégítend ő követeléseket, els ősorban a gyermektartásdíj iránti követelést, majd a polgári jog i igényt és vele egy sorban a bűncselekmény miatt megállapított kártérítést vagy sérelemdíja t kell kielégíteni ."
A módosító javaslatot(tal) :
- a bizottság nem támogatj a - az előterjesztő (képviselője) nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 3 . Benyújtó : Szabó Timea (független) Módosítópont : T/12179/3/2 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 25. § Bv. tv. 70/A. § Módosítás jellege : módosítás 25 .§
5 A Bv. tv. a következő 70/A. és 70/B . §-sal és az azt megelőző alcímmel egészül ki : „Kártalanítási eljárás az alapvet ő jogokat sért ő elhelyezési körülményekb ől eredő sérelem orvoslására 70/A. § (1) A büntetés-végrehajtási bíró az alapvet ő jogokat sértő elhelyezési körülményekb ől eredő sérelmek miatt az elítélt kártalanításáról az elítélt vagy a védő bv. intézetnél el őterjesztett kérelmére dönt . A büntetés-végrehajtási bíró iratok alapján is meghozhatja a döntést . (2) A kérelmet a bv . intézet a véleményével tizenöt, ha a kérelem több bv . intézetet érint, harminc napon belül továbbítja a büntetés-végrehajtási bíróhoz[, azzal, hogy ha az elítélt az alapvet ő jogot sértő elhelyezési körülmény miatt panaszt nyújtott be, a vélemén y felterjesztésére csak a panasz elbírálását követ ően – ideértve az átszállításról szól ó határozattal szembeni bírósági felülvizsgálati kérelmet is – kerülhet sor .] A véleményhez csatolni kell a fogvatartotti nyilvántartásnak az elítélt által kifogásolt id őszak elhelyezés i körülményeire vonatkozó adatait tartalmazó kivonatát . (3) A büntetés-végrehajtási bíró hivatalból vizsgálja, hogy az elítélt javára az alapvet ő jogot sértő elhelyezési körülmények miatt az EJEB az államot kártérítésre kötelezte-e, illetve a polgári bíróság ítélt-e meg kártérítést vagy sérelemdíjat, és ha igen a büntetés-végrehajtási bír ó a döntés előtt beszerzi a vonatkozó határozatokat . (4) A büntetés-végrehajtási bíró az elhelyezési körülményeket összességükben értékeli, és a z okozott sérelem mértékének megfelel ően határozza meg a kártalanítás napi tételének a z összegét, majd ezt követően állapítja meg a kártalanítás összegét a kártalanítás napi tételéne k és az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények között fogvatartásban töltött időnek a szorzataként. (5) A büntetés-végrehajtási bíró a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül az iratok alapján elutasítja , ha a) a kérelem elkésett, b) a kérelem nem az arra jogosulttól származik , [c) az elítélt a 1448. §-ban meghatározott panaszt nem terjesztette el ő] vagy [d)] a kérelemben megjelölt időszakra vonatkozóan az alapvet ő jogokat sértő elhelyezési körülmények miatt az EJEB az államot kártérítésre kötelezte, vagy a polgári bíróság kártérítés t vagy sérelemdíjat ítélt meg . (6) Ha az elítélt szabadult, az eljárást a szabadítást végző bv. intézet székhelye szerint illetéke s büntetés-végrehajtási bíró folytatja le, de az elítélt vagy a véd ő ilyen irányú külön kérelmére az elítélt lakóhelye vagy tartózkodási helye szerint illetékes büntetés-végrehajtási bíró jár el . (7) A b űnügyi költséget az állam viseli. (8) Az (1)-(7) bekezdést értelemszer űen alkalmazni kell az egyéb jogcímen fogvatartott kártalanítás iráni igényének elbírálására.”
A módosító javaslatot(tal) :
- a bizottság nem támogatj a - az előterjesztő (képviselője) nem ért egyet
Háttéranyagpont sorszáma : 4. Benyújtó : Szabó Timea (független) Módosítópont : T/12179/3/3 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 26. § Módosítás jellege : elhagyás
6 [26. § A Bv. tv. a következő 75/A. §-sal és az azt megelőző alcímmel egészül ki : „Az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatti panasz alapján megtet t intézkedésről és az átszállításról hozott határozat felülvizsgálata 75/A. § (1) Az elítéltnek vagy véd őjének az alapvető jogokat sért ő elhelyezési körülménye k miatti panasz alapján megtett intézkedésr ől, illetve az átszállításról hozott határozatta l szembeni bírósági felülvizsgálati kérelmét a büntetés-végrehajtási bíró az iratnak a hozzá érkezésétől számított öt munkanapon belül bírálja el . (2) A büntetés-végrehajtási bíró a felülvizsgálat eredményeként, ha a bv . intézet parancsnoka az intézkedést elmulasztotta, a 72 . § (1) bekezdés d) pontjának értelemszerű alkalmazásával a bv. intézet parancsnokát az eljárás lefolytatására utasítja . (3) A bű nügyi költséget az állam viseli . (4) Az (1)–(3) bekezdést alkalmazni kell – a kényszergyógykezelt, illetve az ideiglenese n kényszergyógykezelt kivételével – az egyéb jogcímen fogvatartott vagy véd ője kérelméne k elbírálására is .”] A módosító javaslatot(tal) :
- a bizottság nem támogatja - az előterjeszt ő (képviselője) nem ért egyet
Háttéranyagpont sorszáma : 5. Benyújtó : Szabó Timea (független ) Módosítópont : T/12179/3/4 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 31. § Módosítás jellege : elhagyás [31 . § A Bv . tv . a következ ő 144/B. §-sal és az azt megelőző alcímmel egészül ki : „Az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatti panas z 144/B . § (1) Az elítélt és a védője az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miat t – írásban – közvetlenül panasszal élhet a bv . intézet parancsnokához. (2) A panaszt tizenöt napon belül kell elbírálni. A bv. intézet parancsnoka a panasz alapján, az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények esetén, e körülmények javítás a vagy a sérelem ellensúlyozása érdekében megteszi a szükséges intézkedéseket . A bv. intézet parancsnoka – a (3) bekezdésben meghatározott kivétellel – az intézkedésr ől határozattal dönt. (3)Ha a jogszabályban el őírt élettér biztosításának hiányából eredő alapvet ő jogokat sértő elhelyezési körülmény megszüntetése az adott bv . intézeten belül nem oldható meg, a bv . intézet parancsnoka soron kívül megkeresi a BVOP elhelyezésért felel ős szakterületét é s kezdeményezi az elítéltnek a jogszabályban előírt élettér biztosítására alkalmas más bv . intézetbe való átszállítását . (4) A BVOP elhelyezésért felelő s szakterületének vezet ője a megkeresésr ől nyolc napon belül, indokolt határozattal dönt. Ha a jogszabályban el őírt élettér más bv. intézetben
7 biztosítható, a BVOP elhelyezésért felel ős szakterületének vezetője határozatában a szabadságvesztés végrehajtására más bv . intézetet jelöl ki, ellenkez ő esetben a határozathozatalt mell őzi és erről értesíti a bv . intézet parancsnokát . Az átszállításáró l való döntés során figyelemmel kell lenni az elítélt kapcsolattartási jogára . (5) Ha a jogszabályban előírt élettér biztosításának hiányából eredő alapvet ő jogokat sért ő elhelyezési körülmény megszüntetése sem az adott bv. intézeten belül, sem más bv. intézetbe való átszállítással nem oldható meg, a bv . intézet parancsnoka a sérele m ellensúlyozása érdekében, ha azt még nem tette meg, — és ha az a feladatellátást ne m akadályozza, valamint annak feltételei egyébként biztosítottak —, intézkedik. (6) A (2) és az (5) bekezdés alapján megtett intézkedés vagy annak elmulasztása miatt, továbbá ha az átszállítás az elítélt kapcsolattartási jogát sérti, az elítélt és a véd ője a határozattal szemben a büntetés-végrehajtási bíróhoz felülvizsgálati kérelmet nyújthat be. A felülvizsgálati kérelemnek az átszállításra halasztó hatálya van ."] A módosító javaslatot(tal) :
- a bizottság nem támogatj a - az előterjeszt ő (képvisel ője) nem ért egyet
Háttéranyagpont sorszáma : 6. Benyújtó: Dr. Staudt Gábor (Jobbik) Módosítópont : T/12179/5 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 36. § Módosítás jellege : elhagyás [36. § (1) A Bv. tv. 187/A. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Ha a szabadságvesztés céljának megvalósulása ilyen módon is biztosítható, a feltétele s szabadságra bocsátás esedékessége, illetve ennek kizárása vagy kizártsága esetén a szabadulás várható időpontja el őtt reintegrációs őrizetbe helyezhet ő az az elítélt, aki az t vállalja és gondatlan bűncselekmény elkövetése miatt ítélték szabadságvesztésre, vagy h a szándékos b űncselekmény elkövetése miatt ítélték szabadságvesztésr e a) nem a Btk. 459 . § (1) bekezdés 26 . pontjában meghatározott személy elleni er őszakos bű ncselekmény miatt ítélték el, b) els ő ízben ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre vagy visszaes őnek nem minősülő bűnismétl ő, és c) öt évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztést tölt .” (2) A Bv. tv. 187/A. §-a a következő (la) bekezdéssel egészül ki : „(la) A reintegrációs őrizet időtartam a a) legfeljebb egy év, ha az elítéltet gondatlan b űncselekmény elkövetése miatt ítélté k szabadságvesztésre , b) az a) pontban meghatározottakon kívül legfeljebb tíz hónap .”]
A módosító javaslatot(tal) :
- a bizottság nem támogatj a - az előterjeszt ő (képvisel ője) nem ért egyet
8
Háttéranyagpont sorszáma : 7. Benyújtó: Szabó Timea (független ) Módosítópont : T/12179/3/5 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 40. § Módosítás jellege : elhagyás [40. § A Bv. tv. 390. §-a a következő (8) bekezdéssel egészül ki : „(S) Ha az el őzetesen letartóztatott vagy a véd ő az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatt panasszal élt, a bv. intézet parancsnoka a rendelkezési jogkö r gyakorlójának az előzetesen letartóztatott más bv . intézetbe történ ő átszállításához val ó hozzájáruló nyilatkozatát is mellékeli a 144/B . § (3) bekezdésében meghatározott megkereséshez . Ez esetben a panasz elbírálására és a határozat meghozatalára harmin c nap áll rendelkezésre.”] A módosító javaslatot(tal) :
- a bizottság nem támogatj a - az előterjeszt ő (képvisel ője) nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 8. Benyújtó: Szabó Timea (független ) Módosítópont : T/12179/3/6 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 42. § - Bv . tv. 436. § (10) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 42. § A Bv. tv. 436 . §-a következ ő (10)—(12) bekezdéssel egészül ki : „(10) E törvénynek a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013 . évi CCXL. törvény és ehhez kapcsolódóan más törvények módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvény 1 . § (1) bekezdésével megállapítot t 10/A. § szerinti kártalanítási igény benyújtására az az elítélt és egyéb jogcímen fogvatartott i s jogosult , [a)] akinek az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülményekből eredő sérelme a módosítás hatálybalépése el ő tt egy éven belül sz űnt meg[,] . Nem élhet jogorvoslati igénnyel az, akinek az ugyanilyen okból az EJEB-hez benyújtott kérelmét az EJEB nem fogadta be vagy érdemben elutasította. [b) aki az alapvető jogokat sért ő elhelyezési körülmények miatt az EJEB-hez nyújtott be kérelmet, ha a kérelmet az EJEB a módosítás hatálybalépésének napjáig nyilvántartásb a vette, kivéve, ha a fogvatartott az EJEB-hez címzett kérelmét 2015 . június 10. napjá t követően nyújtotta be és a kérelem beérkezésekor a jogsértés megsz űnésétől számítottan több mint hat hónap telt el .]” A módosító javaslatot(tal) :
- a bizottság nem támogatj a - az előterjesztő (képviselője) nem ért egyet
