Különbségek és hasonlóságok a Magyar Szabadalmi Hivatal megsemmisítési eljárása és az Európai Szabadalmi Hivatal felszólalási eljárása között Kacsuk Zsófia európai szabadalmi ügyvivő „AKTUÁLIS KÉRDÉSEK A SZELLEMI TULAJDON VÉDELME TERÜLETÉN ’08”
„HAMISÍTÁSI (T)REND 2008” MIE Siófok 2008. november 24-25.
Témák
Felszólalási/megsemmisítési okok
Beavatkozás Gyorsított eljárás Fellebbezés/megváltoztatási kérelem
okok, tények, bizonyítékok utólagos megjelölése
reformatio in peius tilalma
Eljárási költségek
ESZE – Felszólalási okok ESZE 100. cikk: A felszólalás alapjául szolgáló okok (Grounds for oppositon) Felszólalást csak abból az okból lehet benyújtani, hogy (a) az európai szabadalom tárgya az 52 52--57. cikkek értelmében nem szabadalmazható; c. 100 (a) különálló okok (G1/95, G7/95) újdonság - c. c 54, 54 cc. 55 feltalálói tevékenység - c. 56 ipari p alkalmazhatóság g - c. 57 nem találmány - c. 52(2) szabadalomból kizárt találmány - c. 53
ESZE – Felszólalási okok ESZE 100. cikk: A felszólalás alapjául szolgáló okok (Grounds for oppositon) (b) az európai szabadalom a találmányt nem tárja fel kellően egyértelműen és teljes körűen ahhoz, hogy azt szakember meg tudja valósítani; (c) az európai szabadalom tárgya tá bő bővebb bb a bejelentés eredetileg benyújtott tartalmánál, illetve - a megosztással keletkező vagy gy a 61. cikkel összhangban g benyújtott y j újj bejelentés esetén - a korábbi bejelentés eredetileg benyújtott tartalmánál.
ESZE – Felszólalás kellékei ESZE sz sz. 76(2): (a) felszólaló adatai (b) támadott szabadalom azonosítása (szabadalom száma, szabadalmas, cím) (d) képviselő adatai (c) felszólalás terjedelme (extent) felszólalás alapjául szolgáló okok (!) tények (!) és bizonyítékok megjelölése
EPO Form 2300
<- terjedelem <- felszólalási okok
<- tények
bizonyítékok -> publikációk ->
más bizonyítékok ->
ESZH - okok, tények, bizonyítékok utólagos ól megjelölése j lölé
új okok k k megjelölése j lölé
új tén tények ek megjelölése
első fokon, nagyon indokolt esetben (G9/91) ESZH ex officio is vizsgálhat új okot (sz. 81(1)) másodfokon: csak szabadalmas beleegyezésével (G9/91) kevésbé szigorú joggyakorlat (T633/97)
bizonyítékok utólagos benyújtása
a kérelemben megjelölt biz. biz utólag is benyújtható
Szt. - Megsemmisítési g okok 42. § (1) A szabadalmat - keletkezésére visszaható hatállyal - meg kell semmisíteni, ha ( ) a szabadalom (a) b d l tárgya tá nem felelt f l lt meg a 6. § (1) bekezdésének a) pontjának; (b) a leírás nem tárja fel a törvényben előírt módon és részletességgel a találmányt; (c) a szabadalom tárgya bővebb annál, mint amit az elismert bejelentési j napon p benyújtott, illetve - megosztás esetén - a megosztott g bejelentésben j feltártak;;
ESZE ~ c. 68 ~ c. 100(a) ~ c. 100(b) ~ c. 100(c)
Szt. - Megsemmisítési g okok 42. § (1) (d) a szabadalmat nem annak adták meg, akit az a törvény szerint megillet. (2) Ha a megsemmisítés feltételei csak részben állnak fenn,, a szabadalmat megfelelően korlátozni kell. kell. (3) A megsemmisítési kérelmet elutasító jogerős határozat kizárja, hogy azonos ténybeli alapon ugyanannak a szabadalomnak a megsemmisítése iránt bárki újabb eljárást indítson.
ESZE / c. 99(4), 99(4) 138(1)(e)/ /c. /c 101(a)/ / c. 99 9 hónap határidő/
MSZH - okok, tények, bizonyítékok utólag
42.§ 42. § (1): megsemmisítési okok ? (42 § (1)(a) – különböző okok?) (42.§ (42.
81.§ (1): MSZH határidején túl nem jelölhető 81.§ meg új "megsemmisítés megsemmisítés ok" ok = grounds 47.§ 47. § (3): nem kellő időben beterjesztett y , bizonyíték y figyelmen gy kívül hagyható gy nyilatkozat, ~ ESZE c. 114(2) és bíróságra is kiterjed
= facts f andd evidence d
Új okok, tények, bizonyítékok utólag: Első fook E
új ok
Másoodfok
új tény új biz. új ok k
új tény új biz. biz
ESZH
MSZH
nagyon szigorú G9/91 ex officio lehet sz. 84(1) enyhébb T633/97 ha megjelölték csakk szab. b beleegy. b l G9/91 ex officio nem lehet G7/91 enyhébb T633/97 enyhébb T633/97
nem lehet 81. 81.§ §(1) ex off. nem lehet Ált. Ált nem lehet (47.§ (47. § (3))
nem lehet l h ex off. nem lehet nem lehet (100.§ (100. §(3) – MSZH)
ESZE: Beavatkozás (Intervention) ESZE c. 105(1): beavatkozhat a bitorlással vádolt személy y bitorlási per v. nemleges megáll. eljárás megindításától 3 hónapon belül a felszólalási idő lejárta után függő fü ő felszólalási f l ól lá i eljárásba ljá á b -> a beavatkozást felszólalásként kezelik Fellebbezés - csak "party as of right" (nem ( önjogú ö j ú fél)
Szt. - Beavatkozás Első fokon: törvény nem ad rá lehetőséget Másodfokon (megváltoztatási kérelem): 93.§ 93. § (1): bárki akinek jogi érdeke fűződik hozzá (akár szabadalmas oldalán is) (2): korlátozott jogkörű fél ((egyezséget, elismerést és jogról való lemondást kivéve) /folytathatja--e önállóan az eljárást? ↔ 85.§ /folytathatja 85.§(4)/
Beavatkozás ESZE Első fok:
Másodfok:
felszólaló oldalán feltételezett bitorló felszólalói státusz
felszólaló oldalán feltételezett bitorló nem önjogú fél (party as of right)
Szt.
senki
szabadalmas old. is akinek jogi érdeke korl korl. jogkörű fél
ESZH - Gyorsított y eljárás j Elnöki felhívás (OJ 1998, 1998 361): nemzeti bíróság előtt bitorlási per van f l folyamatban b más döntések függnek a felszólalás kimenetétől (pl. megosztott bejelentés) valamelyik l l ik fél kérelemére ké l é ingyenes! gy
MSZH - Gyorsított y eljárás j Szt. 81/A.§ 81/A.§ függő bitorlási per esetén bármelyik fél kérelmére díjköteles ! hivatalos díj = megsemmisítési eljárás díja
ESZH - Reformatio in peius p ESZE c. 107: fellebbezhet az a fél, akit a döntés hátrányosan y érint Alapelv: reformatio in peius tilalma fellebbező f ll bb ő - nem kerülhet k lh rosszabb bb helyzetbe h l b nem e önjogú ö jogú fél é (party (p y ass of o right) g ) viszont v s o igen ge az eljárásban korábban részt vevő bármely más fél
inter partes eljárásban!
MSZH - Reformatio in peius p Pp. p 215.§ 215.§ kérelemhez kötöttség g elve egyetlen kérelmező megváltoztatási kérelme jelöli j löli ki a jogi j i keretet k t t újj tények/bizonyítékok y y bevonásával nem kerülhet rosszabb helyzetbe azonos tényállás alapján valószínűleg igen (ld. pl. kártérítési perek)
ESZE - Eljárási j költségek g
ESZE c. 104(1): ( ) kiki-ki viselje j a költségeit g más költség felosztás csak kivételesen:
méltányosságból, l b l pl. l másik ik fél f l szándékos d k magatartása miatti többlet költségekre
Fellebbezés
Csak költségek tekintetében nem lehet (sz. (sz 97(1)) -> nyertes félnek költségekben történő marasztalással szemben nincs jogorvoslati lehetősége
csak ha összeg meghaladja a felszólalás díját (670 EUR)
Szt. - Eljárási j költségek g
Szt. 81.§ 81.§ (7): eljárási költségeket vesztes fél viseli 85 § (1)(d) csak eljárási költségek viselésének tekintetében is lehet fellebbezni
-> nyertes félnek elvileg megtérülnek a költségei
ESZH - felszólalás új ok/tény/ y bizonyíték beavatkozás
gyorsított eljárás j reformatio i peius in i tilt. tilt költségek g
liberálisabb
felszólaló oldalán feltételezett bitorló első fok: felsz. stát.
bitorlási per + más ingyenes
másodfokon kiz. fellebbezőre
önköltségg külön nem fellebb.
MSZH - megsemm. új ok tilos 81.§ 81.§(1) újj tény/biz. y 47.§((3)) 47.§
első fokon: senki másodfokon: érdekelt
csak bitorlási per hivatalos díj
nem tilos
vesztes fél viseli lehet külön fellebb.
Köszönöm a figyelmet gy Kacsuk Zsófia
[email protected]
„AKTUÁLIS KÉRDÉSEK A SZELLEMI TULAJDON VÉDELME TERÜLETÉN ’08”
„HAMISÍTÁSI (T)REND 2008” MIE Siófok 2008. november 24-25.
