A szószemantika ábrázolási módszerei 1. Komponenses elemzés 2. Szemantikai dekompozíció - legrégibb - feltételezés (szemantikai jegyek = komponensek) 3. Prototípus-elmélet, kognitív szemantika - elveti a pontos jelentés-elhatárolás lehetőségét - azonos jelentésmezőbe tartozás feltételeit vizsgálja - tipikalitási feltételek megállapítása az elméletek kiegészíti egymást
1. Komponenses elemzés - cél - metanyelv – tárgynyelv problémája - alapelv: gazdaságosság (bináris szemantikai jegyek) aEMBER: + EMBER, -EMBER - önkényesség: férfi + FÉRFI - NŐ - nem univerzális alkalmazhatóság - aEMBER, aFÉRFI, aFELNŐTT EMBER FÉRFI FELNŐTT férfi + + + nő + + lány + fiú + + -
1./ rokonságnevek FÉRFI FELMENŐ LEMENŐ KÖZVETLEN apa + + + anya + + nagybácsi + + nagynéni + fivér + + nővér + fia + + + lánya + + aFÉRFI, aFELMENŐ, aLEMENŐ, aKÖZVETLEN
1./ rokonságnevek FÉRFI FELMENŐ KÖZVETLEN apa + + + anya + + nagybácsi + + nagynéni + fivér + + nővér + fia + + lánya + aFÉRFI, aFELMENŐ, aLEMENŐ, aKÖZVETLEN
1./ rokonságnevek FÉRFI LEMENŐ KÖZVETLEN apa + + anya + nagybácsi + nagynéni fivér + + nővér + fia + + + lánya + + aFÉRFI, aFELMENŐ, aLEMENŐ, aKÖZVETLEN
2./ artefactumok TÁMLA szék + zsámoly heverő pamlag + pad +/-
HOSSZÚ KÁRPITOZOTT +/+ + + + + -
tipikus példányok jelentésleírása!!!! - pontosítás lehetősége? - tárgyak (artefactum); növények, állatok (természetes kategóriák) jelentésleírása
3./ artefactumok dimenzionális tulajdonságai - mértéket jelölő melléknevek (nagy-kicsi, hosszúrövid, széles-keskeny, magas-alacsony) * jelölt — jelöletlen : Hmérték-val állhat (10 emeletnyi magas/ *alacsony; 5 háznyi hosszú/*rövid : ha főnevesül, jelentése előre jelezhető (magasság, nagyság, hosszúság/*alacsonyság, *kicsiség, rövidség) : hasonlító szerkezetben nem implikál előfeltevést (Ez a szoknya épp olyan hosszú/!rövid, mint a másik.)
- poláris melléknevek: pozitív, jelöletlen (+POL) negatív, jelölt (–POL) - perceptuális kitüntetettség (vertikális, horizontális) - elsődlegesség, másodlagosság (horizontális: hosszú) aPOL, aVERT, aMÁSOD hosszú [+POL], [–VERT], [–MÁSOD] széles [+POL], [–VERT], [+MÁSOD] magas [+POL], [+VERT], [–MÁSOD] - maximális tengely aMAX (ha a max. tengely a vert., a magas melléknevet használjuk: pl. torony, ha max. tengely a horiz., a hosszút: pl.: kamion)
- fő/nem fő dimenzió: * egy tárgynak lehet több fő dimenziója, de közülük csak az egyik lehet maximális dimenzió * lehet több fő dimenzió és nincs maximális dim. ÚJDONSÁGOK: 1.) szemantikai jegyeket indokolni kell 2.) a jelöltséget a szemantikai jellemzésnek mutatnia kell 3.) nem kell kimerítő jellemzést adni 4.) kell viszont a dimenzionális tulajdonság tükrözése (mértékjelölő melléknevekkel való kapcsolatuk miatt)
kocsi
cigaretta
3 DIM +FŐ
3DIM +FŐ
–FŐ (vastag)
–VERT
+VERT
–VERT
(hosszú)
(magas)
(hosszú)
+MAX
+MÁSOD (széles)
+MAX –MÁSOD (széles)
alma
ajtó
3DIM
3DIM
+ FŐ
+FŐ
–FŐ (vastag)
–MAX
+VERT
+MÁSOD
(magas, hosszú)
(magas)
(széles)
–MÁSOD
+MAX
(széles)
2. Jelentésfelbontás, szemantikai dekompozíció
a komponenses elemzés továbbfejlesztése - a jelentésnek csak egy részét bontják összetevőkre - a szókészletnek csak egyes elemeit vizsgálja - elemi predikátumok + logikai operátorok (&, v) elemi predikátumok: a.) 1 argumentumos: FÉRFI(x) b.) 2 argumentumos: SZÜLŐ(x, y) cél: szemantikai reprezentációk
1./ rokonságnevek
- viszonyt fejeznek ki - 2 argumentum APA(x,y) ≡ SZÜLŐ(x,y) & FÉRFI(x) NAGYBÁCSI(x,y) ≡ SZÜLŐ(z,y) & TESTVÉR(x,z) & FÉRFI(x) NŐVÉR(x,y) ≡ TESTVÉR(x,y) & NŐ(x) FIA(x,y) ≡ SZÜLŐ(y,x) & FÉRFI(x) NAGYAPA(x,y) ≡ SZÜLŐ(x,z) & SZÜLŐ(z,y) & FÉRFI(x) DÉDUNOKA(x,y) ≡ SZÜLŐ(y,u) & SZÜLŐ(u,v) & SZÜLŐ(v,x)
2. melléknevek - aPOL nem elemi predikátum - aVERT VERT(x,y) - aMAX MAX(x,y)
3./ igék - tárgyatlan: 1 argumentumú tárgyas: 2 argumentumú - elemi predikátum fogalma (BESZÉL(x), NÉZ(x,y), MOZOG(x) MOZDÍT(x,y) mozog, mozdít különbsége: OKOZ(x,p) MOZDÍT(x,y) ≡ OKOZ(x, MOZOG(y))
SZÉPÜL(x) ≡ VÁLIK(x, SZEBB(x)) MEGSZÉPÜL(x) ≡ VÁLIK(x, SZÉP(x))
FELÉBRESZT(x,y) ≡ TESZ(x,p) & (OKOZ(p,VÁLIK(y, ÉBER(y))))
- Mit tekintünk elemi predikátumnak? 1. OKOZ(x,y): kauzatív igék, VÁLIK(x,y): állapotvált., TESZ(x,y): cselekvésigék, ÁLLAPOT(x): állap.igék 2. CSELEKSZIK(x), TÖRTÉNIK(x), MOZOG(x), BESZÉL(x), ÉRZÉKEL(x) 3. ÉRZÉKEL(x,y), BIRTOKOL(x,y)
ábrázolás pontosítása: - univerzális kvantor xy - egzisztenciális kvantor $ $p xy[FELÉBRESZT(x,y)] ≡ $p[TESZ(x,p) & (OKOZ(p, VÁLIK(y, ÉBER(y))))]
ad(x,y,z) birtokviszony: POSS(x,y) vagy BIRTOKOL(x,y)
xyz[AD(x,y,z) ≡ OKOZ(x,VÁLIK(POSS(x,y), POSS(z,y)))] - nem kimerítő elemzés - szinonimák?
előnye: a szójelentést formalizálhatóvá teszi gond: az ábrázolásból nem az látszik, ami kellene FIÚ(x) ≡ FÉRFI(x) & FELNŐTT(x) LÁNY(x) ≡ NŐ(x) & FELNŐTT(x) GYEREK(x) ≡ FELNŐTT(x) ???? LÁNY, FIÚ ≡ GYEREK ??? A felbontás korlátai 1./ névelők: logikailag ábrázolhatók - határozatlan $ - határozott i István kapott egy levelet. $y[KAP(i,y) & LEVÉL(y)] István megírta a levelet. iy[MEGÍR(i,y) & LEVÉL(y)] egzisztenciális kvantorral és ióta-operátorral kötött változó
2./ kötőszók - jelentésfelbontás helyett műveleti szabályok: p q p&q i i i i h h h i h h h h
p i i h h
q i h i h
p q i i i h
(inkluzív vagy)
p i i h h
q i h i h
pq h i i h
(exkluzív vagy)
3./ névmások Mari látott valakit. $y[LÁT(m,y) & SZEMÉLY(y)]
Mari vett valamit. $y[VESZ(m,y) & DOLOG(y)]
egzisztenciális kvantorral kötött változó
jól működik a felbontás: ige, főnév, melléknév felbonthatóság: 1./ teljes (tisztán relációs jelentés) 1.1. viszony (rokonságnevek: nagyapa, anya, fivér) 1.2. viszony megváltozása (helyváltoztatást kif. igék: lejön, felmegy) (birtokviszony változását kif. igék: ad, kap, elad) 1.3. rendszerbeli hely (mértékegységek: év, hó, nap, óra, m., kg.) (relációs rendszerbeli hely: hétfő, első, március) 2./ részleges (félig relációs jelentés) 3./ nem lehetséges (nem relációs jelentés)
jön BESZÉLŐ(x) & HELYE(x,y) & MOZOG(z,y) kiszélesedik VÁLIK(x, SZÉLES(x)) kap BIRTOKOL(x,z,t1) & BIRTOKOL(y,z,t1) & TESZ(x,u,t2) & OKOZ(u, BIRTOKOL(y,z,t3) - Gond: poliszémák, idiómák, metaforák standard használat ábrázolása nem lehet módosítószót használni (tulajdonképpen, valamennyire stb.)
