ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL a Kbt. 77. § (2) bekezdés, illetőleg a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján 1. Az Ajánlatkérő neve és címe: Siófok Város Önkormányzata 8600 Siófok, Fő tér 1. Kapcsolattartási pont(ok): Beruházási és Üzemeltetési Osztály Telefon: 06-84-504-198 Fax: 84/504-103 E-mail:
[email protected] 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:
A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése Nagyfelbontású HD kamera Digitális Videó Rögzítő egység + háttértár
68 db 5 db
Kliens munkaállomás diszpécser PC + 46”
1 db
Hálózatépítés szükséges építőelemekkel, anyag, munkadíj Hálózatépítéssel kapcsolatos föld- és helyreállítási munkálatok Üzembe helyezés
1 db 1 db 1 db
A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 26. § (6) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik Rész nemzeti eljárásrend szerinti hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás (Kbt. 122. § (7) bekezdés a) pontja szerinti eljárás) 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Kbt. Harmadik Rész nemzeti eljárásrend szerinti hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás (Kbt. 122. § (7) bekezdés a) pontja szerinti eljárás): az ajánlatkérő hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indíthat, ha az árubeszerzés becsült értéke nem éri el a huszonötmillió forintot. Jelen eljárás becsült értéke nem éri el a huszonötmillió forintot.
5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:-
1/5
6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az ajánlattételi felhívás és dokumentáció megküldésének napja: 2014. március 11.
ajánlattételre
felhívott
cégek
részére
történő
7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen.
7.b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: 7.c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 3 (három) ajánlat 9.a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ajánlattevő neve: HAM-Bell Kft. Ajánlattevő székhelye: 2013 Pomáz, Fáy András köz 8/a. Ajánlati ár (nettó HUF): 18.000.000 Forint + ÁFA Jótállás időtartama (legalább 12, legfeljebb 60 hónap): 24 hónap Ajánlattevő alkalmasságának indokolása: Ajánlattevő a szerződés teljesítésére való alkalmasságát igazolta. 9.b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az ajánlattevő ne- Az ajánlattevő ne- Az ajánlattevő neve: ve: ve: HAM-Bell Kft Az elbírálás A részszempontok részszempontjai súlyszámai Értékelési Értéke- ÉrtékeÉrtékelési ÉrtékeÉrtékelési (adott esetben (adott esetben pontszám lési lési pontszám lési pontszám alszempontjai is) az alszempontok pontpontés pontés súlyszámai is) szám és szám súlyszám szám súlyszám súlyszám szorzata szorzata szorzata 1. Ajánlati ár 80 10 800 (nettó HUF) 2. Jótállás idő20 10 200 tartama (legalább 12, legfeljebb 60 hónap) A súlyszámmal szorzott 1000 értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: 2/5
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:9.c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-10 pont 9.d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Ajánlatkérő részére a legkedvezőbb ajánlatot tartalmazó ajánlat 10 pontot, a többi ajánlat arányosítással meghatározott alacsonyabb pontszámot kap az 1-10 skálán. Az 1. részszempont esetében Ajánlatkérő a fordított arányosítás módszerét, a 2. részszempont esetén pedig az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve: Műszerprofil Kft. Ajánlattevő székhelye: 1113 Budapest, Tarcali utca 4. Az érvénytelenség indoka: A Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pont alapján az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve az az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Ajánlatkérő az ajánlattételre felkérni kívánt cégek részére kiküldött ajánlattételi felhívás 20. pontjában a tárgyalás menetére vonatkozóan a következőket írta elő: - amennyiben a tárgyalások során Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívástól és/vagy dokumentációtól eltérő feltételekkel kíván szerződést kötni és – amennyiben Ajánlatkérő a végleges ajánlattételt a tárgyalások során lehetővé tette (Ajánlatkérő a tárgyalás(ok) eredményeképpen kialakult végleges műszaki tartalmat és szerződéses feltételeket megküldi a tárgyaláson részt nem vett ajánlattevők számára, akik végleges ajánlatot nyújthatnak be a tárgyalási jegyzőkönyvben megjelölt határidőig, a módosult szerződéses feltételek elfogadására vonatkozó nyilatkozattal együtt). Ha Ajánlattevő nem nyújt be végleges ajánlatot, úgy Ajánlatkérő távolmaradó Ajánlattevő ajánlatát érvénytelennek tekinti. Ajánlattevő sem az összevont sem a külön tárgyaláson nem vett rész. Az összevont tárgyaláson megjelent felek módosították a szerződéses feltételeket, mely módosításokat az összevont tárgyalási jegyzőkönyvben rögzítették, illetőleg melyekre figyelemmel a végleges ajánlatok megtételére Ajánlatkérő egy későbbi időpontot jelölt ki. Az összevont tárgyalási jegyzőkönyvet Ajánlatkérő megküldte valamennyi, a tárgyaláson megjelent ajánlattevő részére is, ugyanakkor Ajánlattevő nem nyújtott be végleges ajánlatot.
Ajánlattevő neve: Rendszertechnika Informatikai és Biztonságtechnikai Kft. Ajánlattevő székhelye: 1026 Budapest, Nagyajtai u. 4/a. Az érvénytelenség indoka: A Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pont alapján az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve az az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Ajánlatkérő az ajánlattételre felkérni kívánt cégek részére kiküldött ajánlattételi felhívás 20. pontjában a tárgyalás menetére vonatkozóan a következőket írta elő: - amennyiben a tárgyalások során Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívástól és/vagy dokumentációtól eltérő feltételekkel kíván szerződést kötni és – amennyiben Ajánlatkérő a végleges ajánlattételt a tárgyalások során 3/5
lehetővé tette (Ajánlatkérő a tárgyalás(ok) eredményeképpen kialakult végleges műszaki tartalmat és szerződéses feltételeket megküldi a tárgyaláson részt nem vett ajánlattevők számára, akik végleges ajánlatot nyújthatnak be a tárgyalási jegyzőkönyvben megjelölt határidőig, a módosult szerződéses feltételek elfogadására vonatkozó nyilatkozattal együtt). Ha Ajánlattevő nem nyújt be végleges ajánlatot, úgy Ajánlatkérő távolmaradó Ajánlattevő ajánlatát érvénytelennek tekinti. Ajánlattevő sem az összevont sem a külön tárgyaláson nem vett rész. Az összevont tárgyaláson megjelent felek módosították a szerződéses feltételeket, mely módosításokat az összevont tárgyalási jegyzőkönyvben rögzítették, illetőleg melyekre figyelemmel a végleges ajánlatok megtételére Ajánlatkérő egy későbbi időpontot jelölt ki. Az összevont tárgyalási jegyzőkönyvet Ajánlatkérő megküldte valamennyi, a tárgyaláson megjelent ajánlattevő részére is, ugyanakkor Ajánlattevő nem nyújtott be végleges ajánlatot. 11.a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: HAM-Bell Kft. Ajánlattevő székhelye: 2013 Pomáz, Fáy András köz 8/a. Ajánlati ár (nettó HUF): 18.000.000 Forint + ÁFA Jótállás időtartama (legalább 12, legfeljebb 60 hónap): 24 hónap Az ajánlat kiválasztásának indoka: a nyertes ajánlattevő nyújtotta be az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlatot, mely az Ajánlatkérő számára a szerződés teljesítésére rendelkezésére álló anyagi fedezet összegére tekintettel is megfelelő.
11.b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: hálózatépítési részfeladatok
b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -
13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő személyek/szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014. április 11. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2014. április 20. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2014. április 10. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2014. április 10.
18.* Az összegezés módosításának indoka:4/5
19.* Az összegezés módosításának időpontja:20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja:21.* Az összegezés javításának indoka:22.* Az összegezés javításának időpontja:23.* A javított összegezés megküldésének időpontja:24. Egyéb információk: A szerződéskötés tervezett dátuma: 2014. április 21. Jelen összegezés öt számozott oldalt tartalmaz.
5/5
