-
21
-
A Képviselő-testület 7 igenf 12 nem szavazattal tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el.
és
3
L e s z k o v s z k i Tibor - 4. §: Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete, a Jogi és Ügyrendi Bizottság és Inota Városrész Önkormányzó Testülete a 4. § (5) pont utolsó sorában az "ötvenszeresét" szó helyett"tízszeresét" szót javasolja. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 19 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett elfogadta a módosítást. Ennek megfelelően a 4. § (5) bekezdés szövege a következőképpen módosult: " Ha a rendszeres szociális segélyben részesülő személynek van olyan ingatlan vagyona, amelyből az ellátás egészében vagy részben fedezhető, a jogosult halála esetén az addig folyósított támogatás összegét hagyatéki teherként az illetékes közjegyzőhöz be kell jelenteni, amennyiben annak összege eléri vagy meghaladj a az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének tízszeresét." L e s z k o v s z k i Tibor - 5. § : - A 3. oldal 5. § b) pontját a következőképpen javasolja kiegészíteni a Pénzügyi Bizottság: "aki családban él, de a családjában az egy főre jutó jövedelem nem éri el az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 %-át". - A Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslata szerint az 5. § b) pont új szövege: "Egyedülálló nyugdíjas, aki nyugdíjszerű ellátásban részesül, de nem éri el az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 120%-át, az öregségi nyugdíj négyszeresére jogosult." Az eredeti b) pont szövege átkerülne egy új, c) pontba. - A 3. oldaltól kezdődően, ahol "kell" kifejezés található, "lehet" szóra javasolja változtatni a Pénzügyi Bizottság az egész anyagban, ahol ezt jogszabály lehetővé teszi. - A Pénzügyi Bizottság az előterjesztés 4. oldalán az 5. § (3) bekezdés "A" változatának elfogadását javasolja. Az 5. §-ban új b) pontot javasol Inota Városrész Önkormányzó Testülete a következő szöveggel: "Aki egyedül él és nyugdíjas, vagy nyugdíjszerű ellátással rendelkezik, de jövedelme a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíj 120%-át nem haladja meg." Az eredeti b) pont jelölése c) pontra változna. Aki egyetért azzal, hogy létfenntartási támogatás ne legyen, kérem szavazzon. A Képviselő-testület fogadta e l .
22
nem
szavazattal
Leszkovszki Tibor Aki a Pénzügyi Bizottság 5. § b.) javaslatával egyetért, kérem szavazzon!
a
j avaslatot
pontjára
nem
vonatkozó
-
22 -
A Képviselő-testület 11 igen szavazattal mellett nem fogadta el a javaslatot.
Leszkovszki Tibor Aki a Jogi és Ügyrendi kérem szavazzon!
Bizottság
és
11
javaslatával
tartózkodás
egyetért,
A Képviselő-testület a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatát elfogadta 20 igen szavazattal és 2 tartózkodás mellett, az 5. § b) pont új szövege: "Egyedülálló nyugdíjas, aki nyugdíj szerű ellátásban részesül, de nem éri el az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 120%-át, az öregségi nyugdíj négyszeresére jogosult", az eredeti b) pont c) pontra változott. L e s z k o v s z k i Tibor - 6 . § A) változat (3) bekezdését javasolja elfogadásra az Egészségügyi és Szociális Bizottság. - A 6. § (3) bekezdésében az A) változat elfogadását javasolja a Jogi és Ügyrendi Bizottság az alábbi kiegészítéssel: "...létfenntartási támogatásra jogosult, mely évente arányosan adható ki." - A 6. § (4) bekezdés 2. mondatát javasolja elhagyni a Jogi és Ügyrendi Bizottság - Inota Városrész Önkormányzó Testülete az A) változatot javasolja, azzal, hogy egészüljön ki egy új, (4) bekezdéssel: "Maximálisan az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének négyszeresét." Aki ezzel az Egészségügyi Bizottság javaslatával egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 18 igen szavazattal és 4 tartózkodás mellett elfogadta az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság javaslatát. Ennek megfelelően a rendelet 6. § (3) bekezdéseként a beterjesztett A) változat nyert elfogadást. L e s z k o v s z k i Tibor Aki a Jogi és Ügyrendi Bizottság által javasolt bekezdés módosításával egyetért, kérem szavazzon.
6.
§
(4)
A Képviselő-testület 13 igen 7 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatát. Ennek megfelelően a 6. § (4) bekezdése: "A létfenntartási támogatás élelmiszer-vásárlási utalvány formájában is megállapítható." L e s z k o v s z k i Tibor - 7 . § B változatát elfogadásra javasolja Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete, az Egészségügyi Bizottság, a Pénzügyi Bizottság és az Inotai Részönkormányzat. A Képviselő-testület 18 igen 1 nem szavazattal és 3 tartózkodás mellett következők szerint fogadta el a 7 § - t .: " (1) Lakásfenntartási támogatás állapítható meg annak a
rászorulónak, akinek lakással kapcsolatos kiadásai havi nettójövedelmének 35%-át elérik vagy meghaladják. (2) A lakásfenntartási támogatás összegét úgy kell megállapítani, hogy a lakással kapcsolatos kiadások levonása után, a havi nettó jövedelemhói fennmaradó összeget ki kell egészíteni a mindenkori legalacsonyabb összegű öregségi nyugdíj összegére. A támogatás összege 1.000.Ft-nál kevesebb, és 3.000.- Ft-nál több nem lehet." F a 1 u s s v Sándor Jelezném, hogy az 1993. évi III. tv. 38. § (3) bekezdésében megfogalmazott feltételeknek így rendelet-tervezetünk nem fog megfelelni. A lakásfenntartási támogatás igénybevételét meghatározó feltételek együttes léte szükséges, amit az előzőekben elfogadott javaslatunk nem biztosít. Dr. C z e i d l i István Egyetértek képviselő űr észrevételével. L e s z k o v s z k i Tibor Javaslom, hogy előző döntésünket vonjuk vissza. A Képviselő-testület 19 igen szavazattal 3 tartózkodás mellett a 7. §-ra vonatkozó előbbi döntését visszavonta. L e s z k o v s z k i Tibor - A 7. § (1) bekezdését az A) változat szerint fogadta el, a Jogi és Ügyrendi Bizottság, a (2) bekezdés a C) változat 8. §-a lenne, melyben az összegeket felezték. Javaslom, hogy a Jogi Bizottság által megfogalmazott javaslatot fogadjuk el. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 19 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett elfogadta a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatát. így a 7. § helyes szövege az alábbi: "(1) Lakásfenntartási támogatás állapítható meg akkor, ha a lakásfenntartás indokolt költségei elérik vagy meghaladják a család összes jövedelmének 35%-át, és az 1 főre jutó jövedelem nem haladja meg a mindenkori legalacsonyabb összegű öregségi nyugdíj összegének kétszeresét. (2) Az önkormányzat által elismert és támogatott lakásméret: - Egyedülálló személy 35 m 2 20 Ft/m2/hó 2 tagú család 45 m 19,50 Ft/m2/hó - 3 tagú család 55 m 2 19 Ft/m2/hó - 4 tagú család 65 m 2 18,50 Ft/m2/hó - 5 tagú család 18 75 m 2 Ft/m2/hó - 6 tagú család 85 m 2 17,50 Ft/m2/hó - 7 tagú család 95 m 2 17 Ft/m2/hó - 8 tagú család 105 7722 16,50 Ft/m2/hó - 9 tagú család 115 m 2 ■ 16 Ft/m2/hó" -
L e s z k o' v s z k i Tibor - a c) pont a.) változatát javasolja Városrész Önkormányzó Testülete
elfogadásra
Pétfürdő
-
24
-
- 9. § c) pontjában az Egészségügyi és Szociális Bizottság és a Pénzügyi Bizottság a következő módosítást javasolja: Víz- és csatornadíjat havonta - 4 főig 1.OOO-ig, - 4 fő felett 1.500,- ig - A 9. § c) pontjában csak a vízdíj szerepelne, általánydíj és mért fogyasztás esetében is 3 m 3/fő lenne a mértéke ezt a Jogi és ügyrendi Bizottság javasolja. - Inota Városrész Önkormányzó Testülete javasolja, hogy a 9. § c) pontjában a teljes csatornadíj szerepeljen, c/1 pontként, c/2 pontként a vízdíjnál személyenként 3 m 3/hó erejéig legyen beszámítható. - A 9. § d) pontjába kerülne a csatornadíj, és innentől minden pont jelölése eggyel tolódna, a csatornadíjnál a szennyvízelszállítás számlával igazolt költségeit kell figyelembe venni - javasolja ezt a Jogi és Ügyrendi Bizottság. - e) pont 1-2. pontja maradjon csak - javasolja Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete - f, g , h pontja maradjon - javasolja Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete 8 igen szavazattal. - A 9. § e) pontjában a villamosenergia költségeknél az 1. pontban 100 kWó/hó mértéket javasolnak figyelembe venni, a 2. pontban "amennyiben melegvíz előállítására és/vagy főzésre is használják a villamosenergiát, 250 kWó/hó mértéket, a 3. pontot változatlan formában javasolja elfogadni a Jogi és Ügyrendi Bizottság. - A 9. § i/2. és i/3. pontjait javasolja törölni a Pénzügyi Bizottság, és Inota Városrész Önkormányzó Testülete - j) pont b változata szövegmódosítással: "családi házak esetében - egyedi fűtés esetén - a fűtés költségeit, az elismert lakásnagyságra (m2) számítva, Várpalota város I .kerületében fizetendő fűtési hődíj megállapított összege 12 hónap átlagában" “ 9 * § j) pontjának b) változatát javasolja az Egészségügyi és Szociális Bizottság elfogadásra. a j. pont b) változatát (75 %) 6 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Pénzügyi Bizottság a Képviselőtestületnek . - A 9. § i) pontjában az 1. változatot javasolja elfogadni a Jogi és Ügyrendi Bizottság Inota Városrész Önkormányzó Testülete 100%-ot javasol elfogadni. k) pont a) változatát elfogadásra javasolja Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete. - 9 . § k) pontjának b) változatát javasolja az Egészségügyi és Szociális Bizottság, Inota Városrész Önkormányzó Testülete, a Jogi és Ügyrendi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság. - A 9. § j) pontjában a Jogi és Ügyrendi Bizottság úgy javasolja elfogadni a szöveget, hogy "az Önkormányzati Közüzemi Vállalat által fűtési hődíjként számlázott összeg 100%-át lehet figyelembe venni, 12 hó átlagában számítva." L e s z k o v s z k i Tibor Javaslom, hogy a 9. §-t pontonként szavazzuk meg.
-
25
-
Aki az Egészségügyi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság pontra tett javaslatával egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal mellett nem fogadta el a javaslatot. L e s z k o v s z k i Tibor Aki a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatával egyetért, kérem szavazzon.
17
c.)
c.)
tartózkodás
pontra
tett
A Képviselő-testület 15 igen 1 nem szavazattal és 6 tartózkodás mellett elfogadta a Jogi és Ügyrendi Bizottság j avaslatát. L e s z k o v s z k i Tibor Javasolnám, hogy a vízdíjakkal kapcsolatos összegek c/1. pontban, a csatornadíjakkal kapcsolatos javaslatok a c/2. pontban legyenek feltüntetve, és nem okoz kavarodást az új számozás. Ezt a c/2 pontot javaslom elfogadásra a Jogi és Ügyrendi Bizottság tartalmi módosító javaslatával együtt. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 21 igen szavazattal mellett a javaslatot elfogadta. L e s z k o v s z k i Aki a Jogi Bizottság kérem szavazzon.
Tibor e.) pontra
tett
és
1
tartózkodás
javaslatát
elfogadja
A Képviselő-testület a Jogi Bizottság javaslatát 15 igen 2 nem szavazattal és 5 tartózkodás mellett elfogadta. L e s z k o v s z k i Tibor Aki az Inotai Részönkormányzat által a j.) pontban javasolt 100 %-kal egyetért, kérem szavazzon. B e b e s i István A j.) ponthoz csak egy kérdésem lenne: számlázott vagy számított összeget veszünk figyelembe? Javaslom pontosítani a szándéknak megfelelően. L e s z k o v s z k i Tibor Úgy pontosítanám a 9. § j.) pontját, hogy "Az Önkormányzati Közüzemi Vállalat által alkalmazott hődíjat az elismert lakásnagyságra (m2) számítva." Aki a j.) pont eszerinti szövegével egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 16 igen szavazattal 6 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Aki a 9. § k.) pontjában az A változattal egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal mellett a javaslatot nem fogadta el.
és
19
tartózkodás
-2 6
-
L e s z k o v s z k i Tibor Aki a 9. § k.) pontjában a B változattal szavazzon.
egyetért,
kérem
A Képviselő-testület 19 igen 2 nem szavazattal 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta. Ennek megfelelően a 9. § a következőképpen hangzik: "A lakásfenntartási költségek körében figyelembe kell venni: a.) lakbért vagy albérleti díjat, b.) a fűtés költségeit (hődíj, alapdíj) 12 hó átlagban c/1.) vízdíj átalánydíjas és mért fogyasztás esetén is egyaránt 3 m 3/fő mértékben, c/2.) a csatornadíjak megállapításánál a szennyvíz elszállítás számlával igazolt költségeit d.) a melegvízszolgáltatás költségeit (hődíj, alapdij) e.) villamosenergia költségeit: 1. csak világítási felhasználásnál 100 kWh/hó, 2. amennyiben melegvíz előállítására és/vagy főzésre is használja 250 kWh/hó, 3 . amennyiben a fentieken túl fűtésre is használja 750 kWh/hó-ig, f.) a szemétszállítás költségeit, g.) a lakáskarbantartás költségeit (felújítási díj, közös költség) h.) gázfogyasztás költségeit azzal, hogy palackos gáz használata esetén havonta 1 palack vehető figyelembe i.) a lakáscélú pénzintézeti kölcsön törlesztőrészletét j.) családi házak eletében - egyedi fűtés esetén - a fűtés költségeit az elismert lakásnagyságra (m 2),az Önkormányzati Közüzemi Vállalat által fűtési hődíjként, a várpalotai körzetben számlázott összeg, 12 hó átlagában számítva az összeg 100 %-át lehet figyelembe venni, k.) családi házak esetében felúj ítási díjként havonta 2.000,- Ft-ot lehet elszámolni. L e s z k o v s z k i Tibor A 12. §-ban az értelmező részt az előterjesztő elfogadta, így nem kell róla szavazni. - A 14. §-t "...az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét nem éri el." szövegmódosítással elfogadásra javasolja Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete - A rendelet-tervezet 14. §-ában az 5.000 Ft kiadás helyett az Egészségügyi és Szociális Bizottság, Péti Részönkormányzat, Inotai Részönkormányzat és a Pénzügyi Bizottság 25.000 Ft-ot javasol. - A 14. §-ban foglaltakat 5 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett a következőképpen javasolja módosítani a Pénzügyi Bizottság: " Eseti segélyben részesíthető az a rászoruló, akinek... előre nem látható kiadása a 25.000,- Ft-ot meghaladj a ..." - A 14. § Jogi és Ügyrendi Bizottság által javasolt módosított szövege a következő: "Eseti segélyben részesíthető az a rászoruló, akinek lakása komfortfokozatát befolyásoló készülék (kazán, vízmelegítő készülék) meghibásodása folytán - előre nem
-
27 -
látható kiadása a 25.000,Ft-ot meghaladja, és a családjában az 1 főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét nem éri el." Aki a 14. §-ban a javasolt módosításként értékhatár az öregségi nyugdíj legkisebb szavazzon. A Képviselő-testület 20 igen szavazattal mellett a javaslatot elfogadta.
elfogadja, hogy összege legyen, és
2
tartózkodás
L e s z k o v s z k i Tibor Aki egyetért a javasolt módosítással, hogy a összeghatára 25.000 forint legyen, kérem szavazzon.
kiadás
A Képviselő-testület a j avasolt módosítást 22 igen szavazattal elfogadta. Ennek megfelelően a 1 4 . § helyes szövege: " (1) Eseti segélyben részesíthető az a rászoruló, akinek lakása komfortfokozatát befolyásoló készülék (kazán, vízmelegítő készülék) meghibásodása folytán - előre nem látható kiadása a 25.000,Ft-ot meghaladja, és a családj ában az 1 főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét nem éri e l ."
B e b e s i Javaslom a családnak.
István szöveget
úgy
módosítani,
hogy
rászoruló
L e s z k o v s z k i Tibor Családi jövedelem alapján számítjuk a törvényi előírás szerint. A rászoruló és a család szinkronba kerül az elszámoltatásnál. Az Egészségügyi Bizottság javaslatát teszem fel szavazásra, amelyben a bizottság 2-szeri alkalommal javasolja megállapítani. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 19 igen és 3 nem szavazattal elfogadta a javaslatot. L e s z k o v s z k i Tibor Az Egészségügyi Bizottság a 15. § változatot javasolja elfogadásra. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon.
(2)
bekezdésében
az
a)
A Képviselő-testület 18 igen 2 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadta az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság javaslatát. L e s z k o v s z k i Tibor A 16. §-ban a Péti Részönkormányzat javaslata a következő: - 16. § (1) bekezdés szövegmódosítás: "... mindenkori legkisebb összegét nem haladja meg."
-
28
-
- (2) bekezdésben: 2500,-Ft szerepeljen. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 20 igen szavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete j avaslatát. A n g y a l Péterné A Részönkormányzat ülésén javasoltuk. L e s z k o v s z k i Aki egyetért azzal, kérem szavazzon!
a
legmagasabb
szó
kihúzását
Tibor hogy a
legmagasabb
szó
kerüljön
A Képviselő-testület 18 igen szavazattal mellett elfogadta a javaslatot.
és
4
is
ki,
tartózkodás
L e s z k o v s z k i Tibor A Pénzügyi Bizottság a 16. § (2)-(3) bekezdését a következőképpen javasolja kiegészíteni: "A beiskolázási segély legmagasabb összege: - 2 iskolás korú gyermek esetében 2.500,- Ft/fő 3 vagy több iskolás korú gyermek esetében 3.000,Ft/fő." Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 14 igen 1 nem szavazattal tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot.
és
7
L e s z k o v s z k i Tibor A Pénzügyi Bizottság a 16. § (3) bekezdésnél meghatározni javasolja, hogy a beiskolázási segély iránti kérelmet a Népjóléti Szociális Irodánál kell benyújtani. A Jogi és Ügyrendi Bizottság a kérelem benyújtásának határidejét szeptember 30-ban javasolja szabályozni. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 22 igen szavazattal elfogadta a Pénzügyi Bizottság és a Jogi és Ügyrendi Bizottság j avaslatát. Ennek megfelelően a rendelet elfogadott 16. §-a a következő: "(1) A beiskolázási segély az általános, közép- és szakiskolai tanévkezdés családokat terhelő kiadásainak mérséklésére szolgáló támogatás, melyben azon rászorulók részesíthetők - kérelem alapján -, akiknek családjában az egy főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét nem haladja meg. (2) A beiskolázási segély összege gyermekenként: - egy vagy két gyermek esetén: 2.500.- Ft-., - három vagy több gyermek esetén: 3.000.- Ft. (3) A beiskolázási segély iránti kérelmet legkésőbb szeptember 30-ig kell benyújtani, a Polgármesteri Hivatal Népjóléti Szociális Irodájához."
-2 9
-
L e s z k o v s z k i Tibor A Péti Részönkormányzat az elemi károsultak segélyének összegére 20.000,- Ft-ot, az Egészségügyi Bizottság 25.000,Ft-ot, a Pénzügyi Bizottság és az Inotai Részönkormányzat 30.000,- Ft-ot javasolt. Először a 20.000,- Ft-ot teszem fel szavazásra. Aki azzal egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen szavazattal mellett nem fogadta el a javaslatot.
és
20
tartózkodás
L e s z k o v s z k i Tibor Aki a 25.000,- Ft-tal egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 17 igen szavazattal mellett a javaslatot elfogadta. L e s z k o v s z k i Tibor Aki a 17. § (1) bekezdését elfogadja, kérem szavazzon.
a
és
5
tartózkodás
módosításokkal
A Képviselő-testület 14 igen 2 nem szavazattal tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta.
együtt és
6
L e s z k o v s z k i Tibor A 17. § (2) bekezdését a Péti Részönkormányzat a következőképpen javasolja módosítani: "Elemi kár: tűzeset, földrengés következtében bekövetkezett kár, mely miatt a támogatásra szoruló lakhatásra szolgáló javai elpusztultak, illetve hajléktalanná vált." Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 13 igen 3 nem szavazattal és 6 tartózkodás mellett elfogadta a Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete javaslatát. Mindezeknek megfelelően a 17. § szövege a következő: " (1) Elemi kár esetében a kár bekövetkeztekor adható eseti gyorssegély összege 25.000,- F t , tekintet nélkül a rászoruló jövedelmi viszonyaira. (2) Elemi kár: tűzeset, földrengés következtében bekövetkezett kár, mely miatt a támogatrásra szoruló lakhatásra szolgáló javai elpusztultak."
L e s z k o v s z k i Tibor - A 18. § (2) bekezdés b) pontjában az alábbi módosítást javasolja a Jogi és Ügyrendi Bizottság: "25%-áig terjedhet, ha a jövedelem a mindenkori legalacsonyabb összegű öregségi nyugdíj összegének legfeljebb másfélszeresét eléri." - A 18. § (2) bekezdés c) pontját javasolja elhagyni a Jogi és Ügyrendi Bizottság. Aki a javaslattal egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 22 igen szavazattal elfogadta a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatát.
—3 0
—
L e s z k o v s z k i Tibor - A 18. § (2) bekezdésében az a) pontot javasolja az Egészségügyi Bizottság elfogadásra a következő módosítással:"... az egy főre jutó jövedelem nem éri el a mindenkori legalacsonyabb összegű öregségi nyugdíj kétszeresét." Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 11 igen 5 nem szavazattal és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság javaslatát. így a rendelet elfogadott 18. §-a a következő: "(1) Kérelemre temetési segély állapítható meg a temetés költségeit viselő személy részére, ha az eltemettetésre nem volt köteles, vagy az elhalt tartására köteles volt ugyan, de a költségek viselése létfenntartását veszélyezteti. (2) A temetési segély öszegének megállapítása: a) a helyben szokásos legolcsóbb (hamvasztásos) temetés költségeinek 50 %-áig terjedhet, amennyiben a kérelmező családj ában az egy főre jutó jövedelem nem éri el a mindenkori legalacsonyabb összegű Öregségi nyugdíj összegét, b) 25 %-áig terjedhet, ha a jövedelem a mindenkori legalacsonyabb összegű öregségi nyugdíj összegének legfeljebb kétszeresét eléri."
L e s z k o v s z k i Tibor A bizottságok a 19. § A) változatát egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület javaslatot.
22
igen
támogatja.
szavazattal
Aki
ezzel
elfogadta
a
L e s z k o v s z k i Tibor A 20. § (1) bekezdésében a Péti Részönkormányzat és a Pénzügyi Bizottság javasolja a következő kiegészítést: "... és közgyógyellátás terhére felírható gyógyszereinek HAVI térítési díja ..." Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület j avaslatot.
22
igen
szavazattal
elfogadta
a
L e s z k o v s z k i Tibor A 27. § (1) bekezdésébe a következő beszúrást javasolja az Inotai Részönkormányzat, az Egészségügyi Bizottság, a Jogi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság: "...segély megállapítására irányuló kérelem elbírálása előtt, fellebbezések előterjesztése előtt, továbbá...". Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 22 igen szavazattal elfogadta a j avaslatot. Ennek megfelelően a 27. § (1) bekezdése a következő: "A Polgármesteri Hivatal Népjóléti Szociális Irodája a kérelmező szociális helyzetéről tájékozódik, amennyiben szükséges, környezettanulmányt végez. Környezettanulmányt kell végezni minden esetben a rendszeres
