A jól-lét mérése …
Lorem Ipsum
Dr. Koós Bálint – Dr. Nagy Gábor: A jól-lét mérése és modellezési lehetőségei a hazai és nemzetközi szakirodalom és a most folyó TÁMOP kutatás tükrében TÁMOP 4.2.2.A-11/1/KONV -2012-0069
MIÉRT MÉRJÜNK? Miért van szükség a jól-lét mérésére? Rövid és félrevezető válasz: - Hol állunk most; - Milyen irányba haladunk; Ez persze feltételezi, hogy tudjuk, mit is akarunk elérni. De tényleg tudjuk??? Bőv: ápr. 9. Hervainé Szabó Gyöngyvér rektorhelyettes asszony előadásán: „A jól-léti közpolitika a nemzetközi gyakorlatban”
Ha a mérés nem megfelelő, akkor a helyzetkép is torz és a döntések is azok lesznek!
Hogyan mérünk most?
…. a GDP Gazdasági válság, 1929-1932, USA, S. Kuznets, becslés a nemz. jövedelemre. "egy nemzet jólétére nemigen következtethetünk a nemzeti jövedelem fentiekben meghatározott mércéjéből” (Kuznets, 1934)
A GDP-ről
A GDP: - piaci szemléletű (vs. család és közszolgáltatások) - legális pénzbeli tranzakciók - minden tranzakció pozitív előjelű (katasztrófa és közlekedési káosz is) - természeti erőforrások nem tőke jellegűek, nem amortizálódnak. - A forrás lényegtelen (eladósodás)
A leggyakoribb mérce: GDP/fő (2011) IMF World Economic Outlook, 2013, ill. knoema.com
Európában….
Egy főre eső GDP vásárlóerő paritáson, 2010-ben (Eurostat)
Problémák a GDP-vel
Figyelmen kívül hagy számos jól-léti szempontot: - Eloszlás (éhezők és gazdagok vs. középosztály) - Fenntarthatóság (pénzügyi, természeti, társadalmi) - Nem pénzbeli tranzakciók (pl. szakácsnőből feleség) - közszolgáltatások értékelése
Alternatív megközelítések
Alternatív mutatók kidolgozásának irányai: - környezeti szempontok (éghajlatváltozás, megújuló erőforrások)
- társadalmi szempontok (egyenlőtlenségek, fenntarthatóság)
- komplex mutatók (előbbiek integrálása)
Környezeti fókuszúak
Zöld mozgalmak fontos szerepe! - „A fenntartható gazdasági fejlődés mutatója” (ISEW), monetizált, természeti javak becsatornázása (GDP-logika) - „Ökológiai lábnyom” (EF) - nem monetizált! (aktív földterület, a fogyasztás és hulladék bizt.) - „A környezetre kiigazított nettó nemzeti termék” (EANP) – fenntartható fogyasztás (Hicks-i fenntartható jövedelemhez való viszony) - Éghajlatvédelmi Teljesítménymutató Index (CCPI) – politikai szempont
Ökológiai lábnyom https://sge.lclark.edu/wp/wp-content/uploads/2012/09/World-EFPC1.png
Társadalmi szempontúak
Nagy hangsúly az oktatáson, a várható élettartamon: - Humán Fejlettségi Index (HDI), ENSZ, 1990, (okt. részvétel, várható élettartam, GDP) 2010. után módosítások – egyenlőtlenség a fókuszban: 1/ IHDI – Inequality adjusted Human Development Index 2/ GII (Gender Inequality Index) - (nők parlamenti jelenléte, gyermekágyi halandóság) 3/ MDI – Multidimensional Poverty Index
IHDI, 2012
Kísérletek komplex mutatókra 1.
Fontosabb kísérletek komplex mutatók megalkotására: - ENSZ Integrált Környezeti és Gazdasági Számla Rendszer (1993); - OECD Global Project -2007 (KSH - Társadalmi előrehaladás mutatószáma);
… a kísérlet még tart.
ENSZ, 1993, Integrált Környezeti és Gazdasági Számla Rendszer, (SEEA) (forrás: Bulla)
Természet
Term. Erőfor Körny. Szolg
ES, EI,NRA
Csökkenés, degradá lódás
Természeti tőke
Gazdaság
Termékek, szolgált atás.
EDP, NDP
Szociális ért. kényelem
SI
Térbeli elosztás
EF,CC
ISEW
igény
Emberi és intézm. tőke
Társadalom
ES, NRI, NRA
ENI, NI, GS
Gazdasági elosztás
NEW, GPI
használat
SI, QOL
ENI, NI Per capita
HDI
Társadalmi elosztás
Equitable QOL
Kísérletek komplex mutatókra 2.
Civil válasz: -HPI – Boldog Bolygó Index (jóllét, lábnyom, élettartam) New Economics Foundation - Kanadai Jól-léti Index,CIW
HPI, http://www.happyplanetindex.org/data/
CIW, dimenziók
GDP vs. CIW
Valami hiányzik…
Rengeteg mutató van, de jellemzően csak: - országos szinten értelmezhetőek, - nemzetközi és, - időbeli összehasonlításra alkalmasak. És országon belül??? - Konzorciumi kutatás a TÁMOP révén (Kodolányi, MTA KRTK, SZIE)
Stiglitz bizottság ajánlásai (2009)
A jól-lét dimenziói: I. Anyagi életszínvonal (fogyasztás); II. Egészség; III. Oktatás; IV. Egyéni tevékenységek, a munkát beleértve; V. Politikai képviselet és kormányzás; VI. Társadalmi és személyes jellegű kapcsolatok; VII. Környezet (jelenlegi és jövőbeli feltételek); VIII. Gazdasági és fizikai jellegű bizonytalanság.
Objektív jólléti index
jövedelem; foglalkoztatás; oktatás – képzettség; környezeti jellemzők; demokratikus értékek – részvétel; egészségügyi helyzet; lakhatás; biztonság; +demográfiai fenntarthatósága; +alapvető közszolgáltatások elérhetősége;
A mutató számítása
- 10 dimenzió – 30 változó; - kompozit index a sztenderdizált változók értékeiből (középérték, szórás) - 3 különböző súlyozás alkalmazásával (azonos, szakértői, kérdőíves)
Megyei szinten
Járási szinten
A pénz nem minden …
Agglomerációk jellemzése
Települési szinten
-2
-4
-6 0-4999 5000-9999 10000-14999 15000-19999 20000-24999 25000-29999 30000-34999 35000-39999 40000-44999 45000-49999 50000-54999 55000-59999 60000-64999 65000-69999 70000-74999 75000-79999 100000-104999 110000-114999 115000-119999 125000-129999 150000-154999 165000-169999 205000-209999 1690000-1694999
Lélekszám és a jól-léti index kapcsolata
8
6
4
2
0
„Túl sokat töpreng, uram, az a maga baja. Az okos emberek meg a szatócsok mindig méricskélnek.” (Zorba)
Köszönöm a figyelmet!
[email protected]
