A BÁTORFIA KENNEL AJÁNLATA TOVÁBBRA IS MAGYARORSZÁGON FEDEZ 2002.ÉV TENYÉSZCSOPORT GYÕZTES BATU KENNEL REPREZENTÁNSA!!!

NJ ÚJSÁG 2004/6

A BÁTORFIA KENNEL AJÁNLA TA AJÁNLAT TOVÁBBRA IS MAGYARORSZÁGON FEDEZ 2002.ÉV TENYÉSZCSOPORT GYÕZTES BATU KENNEL REPREZENTÁNSA ! ! !

GREIF von BATU SCHH 2. Kkl 1/a DNA 2003 BSZS ULM V 69

KÖLYKÖK ELÕJEGYEZHETÕK GREIFTÕL ÉS NÉMET IMPORT ELIT TENYÉSZUKÁKTÓL

LASPE V TRIENZBACHTAL (v : Tony v d Wienerau)

BRISKA WALHALLA BERG (v : Esko v d Wienerau)

NOSCHA V OXSALIS (v : Ursus v Batu)

GOLDIE V D BILDEICHE (v : Neptun v Bad Boll)

YANKA V HAUS BORK (v : Jango v Fürstenberg)

Info: ifj. Truka Ferenc 00 36-30/229 00 41 vagy [email protected]

ENZO v. BUCHORN JULE v FALTOR

Lasso v. Neuen Berg Tina v Lechtal Lord v Georg Vikto Turm Lutzie v Kirchental

Teljesítmény-orientált Tenyésztõk, Munkakutyások figyelem! Már a harmadik BSP teiln. fedezõkan a Korinthiakos kennelben.

Jack vom Blender See

SchH 3. kkl.2. „a” normal ZW: 90 ED frei Idei eredményei: 96, 93, 97 286 kitûnõ 99, 85, 98 292 kitûnõ LGA: 100 93, 89, 282 nagyon jó 2003 BSP résztvevõ Apa: Nick v. Heiligenbösch Inz.: Fero v. Zeuterner Himmelreich (4-4) Anya: Dorle v. Laudwigstein

INFO: 06-70 / 389-3988 • e-mail: [email protected]

2

NJ ÚJSÁG 2004/6

TARTALOM

Az Etalon II. ................................................................................ 4 Cím nélkül .................................................................................. 7 Pajtás, ha kéred (Veres Kálmán verse) .......................................... 7 Info ............................................................................................ 8 Magyar Fõtenyészszemle 2004 .................................................. 11 Német Fõtenyészszemle ............................................................ 12

Magyarországi Német Juhászkutya Klub KLUB FÜR DEUTSCHE SCHÄFERHUNDE IN UNGARN CLUB HONGROIS DES BERGERS ALLEMANDS HUNGARIAN CLUB OF GERMAN SHEPHERD DOG

Felsõõri kiállítás ......................................................................... 13

2004/6

Klubkiállítás - Szarvas ................................................................. 14

16. évfolyam

Vendégségben Günther Diegel-nél ............................................ 16 Szakmai szeminárium - Göcsej .................................................. 19

A MAGYARORSZÁGI NÉMET JUHÁSZKUTYA KLUB - mint a MEOE, az FCI és a WUSV tagja idõszaki lapja

Évadzáró klubnap - Mogyoród .................................................. 19 Évadzáró klubnap képekben ..................................................... 20 Rendezvényprogram ................................................................. 21 Fedeztetési Híradó .................................................................... 21 Hirdetések ................................................................................ 22

Címlap: Fõtenyészszemle 2004 fotómontázs

FELELÕS SZERKESZTÕ: Szegvári Ferenc Minden megjelent cikk és hirdetés tartalmi valóságáért annak szerzõje ill. feladója felel. A kéziratok szakmai és stiláris lektorálásának jogát fenntartjuk. A kéziratokat ill. azok mellékleteit nem õrizzük meg, és nem küldjük vissza. A SZERKESZTÕSÉG CÍME: H-1106 Budapest, Pilisi u. 52. Tel./fax: 00-36/(1)-261-5460 E-mail: [email protected] SZEDÉS: BOVITO Kft. SZÁMLASZÁMOK: MNJK Forintszámla: OTP 11710002-20008316 Devizaszámla: OTP 11710002-B 90839 „A Német Juhászkutyáért Alapítvány" Forintszámla: OTP 11710002-20082295 Devizaszámla: OTP 1171002-B 91473 INTERNET CÍMEK: www.nemetjuhasz.hu - schaeferhund.hu germanshepherd.hu

3

NJ ÚJSÁG 2004/6

AZ ET ALON ETALON (II. rész) Vizsgáljuk meg az egykori NDK és az SV elõzõ részben említett tenyésztési szûrõrendszerei közötti különbséget! Az SV körungmesterei szavakkal leírták a bírálatra felvezetett egyedeket. E körungbírálat szisztémája jobb esetben a küllemre vonatkozóan: nagyság, erõ, típus, ivarjelleg, pigmentáltság, az egyes testtájak bírálata, mozgás bírálata. A természetre vonatkozóan régebben: keménység, bátorság, küzdõösztön kifejezettsége, meglévõsége, hiányossága. Ma: ugyanezt értik alatta, de egységesen ösztönös adottságok, magabiztosság, terhelhetõség a megfogalmazás. Az eresztésbõl a vezethetõséget, kézbentarthatóságot vélik megítélni, az azt követõ õrzés során tanúsított viselkedésbõl pedig a magabiztosságra vonatkozó következtetéseket vonnak le. Nagy vonalakban ez az a bírálati metodika, amelyet a világ nagyobbik részével együtt mi is átvettünk. Az NDK szisztémával egybevetve láthatjuk, hogy az lényegében hasonló tulajdonságokat vett alapul. Azonban az ottani kinológusok sokkal inkább szükségesnek tartották, hogy a reakcióik és a küllemük alapján osztályozott kutyák csoportjait minél egyértelmûbben megkülönböztessék, lehetõvé téve ezzel az összehasonlítást a különbözõ csoportok, kategóriák között. Ennek érdekében értékmérõ számjegyeket alkalmaztak. Bárhogy alakult is a divat ezt követõen, ez a módszer szakmai elõrelépést jelentett az SV szisztémájához képest, hiszen a gyakorta nem egységes szóbeli megfogalmazásokkal szemben több és

SZÁM 0 1

TÍPUS

ALKAT

megbízhatóbb támpontot adott a párosítások tervezéséhez. A legfontosabbnak ítélt tulajdonságokat egy-egy értékmérõ számmal fejezték ki. A bírálat során minden kutya hatjegyû számot kapott, amely a továbbiakban a származási lap tartozékaként a nyugati meghatározási módnál jóval egyértelmûbben jelezte a kutya hovatartozását, ami a jellemzõit és a tenyészfelhasználását illeti. A számjegyek a következõ tulajdonságokat határozták meg1 : Típus (Format), Alkat (Konstitucion), Küllem (Körperbau), Természet (Wesen), a törtjel utáni két számjegy jelentése: Erõ (Schärfe), Keménység (Härte). A típust, alkatot, küllemet és természetet 0 – 9-ig pontozták, amelybõl az 5-ös jelentette az ideális értéket. Az erõ és keménység meghatározására 5 számjegyet használhattak, ebben az esetben a legmagasabb 5-ös érték volt egyben a legkívánatosabb is. Az elsõ négy számjegy esetében tehát az 5-ös alatti egyre csökkenõ értékek a jelzett tulajdonság ideálistól negatív irányban történõ eltérésére, míg az afölötti növekvõk, pozitív irányú differenciájára utaltak, úgy az anatómiai felépítés, mint a pszichés tulajdonságok esetében. Az erõ és keménység vonatkozásában azonban a legmagasabb hozzárendelhetõ számjegy azért az 5-ös, mert ezzel is jelezni kívánták, hogy olyan tulajdonságokról van szó, amelyeket maximalizálni célszerû az õrzõ – védõ célokra használt munkakutyák tenyésztésében.

KÜLLEM

3 4

finom, gyenge, érzékeny rejtett heréjû hiányos nemi jelleg gyenge szögellés, szabálytalan járás, mellkashiba könnyû hiányos fogazat, rövid elülsõ és hátulsó végtag pigmenthiány magasra állított szõrhiány, gyenge alap normális szögellés kielégítõen erõs fejlettség hiánya jó szögellés

5

közepesen erõs

6

erõteljes

7 8 9

mélyre állított nehéz durva

2

típustalan tartás nélküli

TERMÉSZET

ideges, félénk, nagyon bátortalan ijedõs, bátortalan, zajérzékeny

bizonytalanság, látható félelempillanatok, erõssége lehet, könnyen ingerelhetõ tartózkodó, bizalmatlan, vagy agresszív agresszív, igen sok erõ, kihangsúlyozott keménység, rosszindulatú nemesség és erõ, kiváló forma, kiegyensúlyozott, jóindulatú, harmónia és vonal harmonikus vonal nagyon kemény robosztus, durva erõs mellkas kiegyensúlyozott, jóindulatú, nagyon kemény laza szalagok és ízületek hosszú hát miatt megnyúlt kiegyensúlyozott, jóindulatú, érzékeny szivacsos túlszögellt végtagok kiegyensúlyozott, jóindulatú, érzékeny angolkóros tünetek túl nehéz, túlszögellt, túl nyúlt erõtlen, gyenge reakciókészség, lehangolt, puha

Az erõ számértékei: 1. Erõtlen: A kutya nem követi a menekülõt, vagy csak a C pontig. 2. Kevés erõ: A kutya követi a menekülõt a C ponton túl, de nem fog, vagy csak nagyon gyengén. 3. Megfelelõen erõs: A kutya fogás elõtt a menekülõ tempójához igazodik és fog. 1

4. Jó erõsség: A kutya folyamtosan üldözi a menekülõt a fogásig, töretlen gyorsasággal és teljes lendülettel éri utol és nagyon jól fog. 5. Nagyon jó erõsség: Ez az értékelés csak a magasabb követelményû „Körung” alkalmával szerezhetõ meg. Itt követelmény az, hogy a kutya hatalmas és töretlen lendülettel támadjon és nagyon erõsen fogjon.

A Der Hund címû lap korabeli számai és Kováts – Szinák: A német juhászkutya címû könyve alapján.

4

NJ ÚJSÁG 2004/6 Az erõ-értékeket menekülõ segéddel mérték föl, ezután következett a keménység vizsgálata, amelynél a menekülõ egy bizonyos ponton a kutyával határozottan szembefordult. A ZTP-n és a Körungon különbözõ módon bírálták el ezt a készséget. A ZTP-n (vizsga nélküli fiatal egyedek tenyészszemléje) a segéd határozottan szembefordult a kutyával, de csak fenyegette, meg nem ütötte, míg a körungon határozott botütésekkel kísérelték meg az elkergetését. Elõírás volt, hogy fogás elõtt legalább egy, fogás közben pedig legalább egy-két nagyon határozott botütést kapjon a potenciális tenyészállat, amelyeket annak magabiztosan bírnia kellett.

idegenekkel szembeni viszonyát volt hivatott tükrözni, az õrzõ-védõ munkára nem vonatkozott, hiszen ezek értékmérõ számait már elõzõleg megállapították. Azonban a keletnémet szakemberek úgy vélték, mégis van összefüggés az utolsó három értékmérõ szám között. A pszichés tulajdonságok vonatkozásában elõre megadott kombinációk voltak lehetségesek. Ebben látom a rendszer egyik komoly hibáját, amely minden fogyatékosságával együtt is kétségkívül munkára termettebb állományátlagot eredményezett az SV-szûrõrendszer követelményei által válogatott populáció átlagánál. A különbség a nyolcvanas években vált leginkább kifejezetté. Érdekes ellentmondás, hogy mégis a munkára alkalmasabb állományrész maradt alul egy többségében kevésbé kifejezett munkakészségû állományrésszel – az SV populációjával – szemben. A kontraszelekciónak, a divathajhászásnak, a küllemi jegyeknek való túlzott jelentõségtulajdonításnak, a laikus tömeg félrevezetésének, valamint a pénz hatalmának, a kufárszellemnek iskolapéldái ezek. (Bár megjegyzem, az NDK állomány egyedeinek olykor bizony otromba megjelenése miatt – maradt fenn mintegy elrettentõ példaként néhány ilyen típusú kutya – nem nagyon csodálkozom a dolgon, ha nem is tartom helyénvalónak ennek alapján megpecsételni szinte az egész populáció sorsát…) Ezek után próbáljuk megkeresni mindkét rendszer hibáit, hogy elkerülhessük azokat egy esetleges új szisztéma majdani kidolgozásánál.

Dasso v. Bodelschwinger Schloss A keménység számértékei: 1. Nincs keménység: A kutya megfutamodik és visszaszalad vezetõjéhez. 2. Kevés keménység: A kutya az ellentámadás bekövetkezésekor a segédig fut, azonban nem szorítja be, hanem az ütõkörön kívül maradva a segéd által rákényszerített úton hagyja magát kergetni, anélkül azonban, hogy a segédet elhagyná. 3. Megfelelõ keménység: A kutya a segéd támadására azt az ütõkör határáig szorítja, nem hagyja magát elkergetni, és a támadás abbahagyásakor fog. A fogásnak ekkor jónak kell lennie. 4. Jó keménység: A kutya az ellentámadás bekövetkezésekor nem csökkenõ sebességgel, visszatartás nélkül követi a segédet. A bot felemelésekor enyhefokú fékezést produkálhat, de a támadást nem hagyja abba. Gyorsan és energikusan tör át a botütéseken, és nagyon erõsen fog. 5. Nagyon jó keménység: Ez az osztályzat csak a hosszabb távolságot követelõ körungon adható ki. A kutya csökkenés nélküli gyorsasággal, nagy lendülettel tör rá a segédre a botütések között, miközben a gyengeségnek a legkisebb jelét sem mutathatja, és nagyon erõsen fog. A keménység meghatározása után a vezetõ a segédtõl – akit egy meghatározott pontra küld – elvezeti a kutyát, s megindul felé, miközben kutyájának helyben maradást parancsol, de az állatot egy általa ismert személy is megtarthatja. Ezután a vezetõbíró néhány segédjével a kutya és vezetõje között laza sorban megáll. A vezetõ magához hívja kutyáját, s míg az a bírálók sorfalán áthalad, figyelik viselkedését, miközben lassan mennek felé, hívogatják, anélkül azonban, hogy magatartásuk fenyegetõ lenne. Közben figyelik a bizalmatlanságra, félelemre, bizonytalanságra, jó- vagy rosszindulatra, stb. utaló jeleket, s ezek alapján értékelik a természetet. Az érték a kutya

Half v. Ruhbachtal Kezdjük talán a küllemi jegyekkel, s folytassuk majd az ennél jóval lényegesebb idegrendszeri adottságokkal! Az anatómiai felépítés vonatkozásában a keletnémet szisztéma kevésbé részletes képet ad, ám egy stephanitzi mondás fényében ez talán nem is olyan nagy baj: „A küllem egyetlen kritériuma a használhatóság!” Az SV módszere látszatra valóban részletesebb képet nyújt. Részletesebbet, de szubjektívebbet. Hiszen mit mond a körungleírás például a végtagokról? Nos, mondjuk olyasmit, hogy elöl jó, hátul nagyon jó végtagszögellések. Ez alatt bizony gyakran azt lehet érteni manapság, hogy a kutya – a nagyon jónak titulált túlszögelltség miatt – már szinte a hátsó fertályára lerogyva sántikál, amelyre viszont azt nyilatkoztatja ki nem egyszer az SV szemléletét követõ körungmester, hogy „hatékony utántolás”…! Valószínûleg föl sem merül a körungbírálati lapot olvasóban, hogy itt bizony az elülsõ és hátulsó végtagok munkájának szinkronja is kérdéses. A valóban hatékony „utántolás” bizony egészen más, mint amit napjainkban a kiállítási ringek élmezõnyében gyakorta látunk… Talán ezt felismerve mondta azt Dr. Raiser, az új tenyésztési fõfelügyelõ, hogy az úgynevezett modern német juhászkutya „elöl kutya, hátul béka, csak a béka tud ugrani”. Ennél lesújtóbb kritikát nemigen hallhattunk volna az anyaegye5

NJ ÚJSÁG 2004/6 sület tenyésztésirányító testületének vezetõjétõl… Hozzátenném, hogy a divat által diktált fajtakép szerint, amennyiben az elülsõ szögellések szinkronban vannak a hátulsóakkal, akkor már elöl is béka… A keletnémet módszerrel állományszinten sikerült az ilyen és egyéb túlzások többségét elkerülni. Persze azért itt is voltak komoly baklövések, hiszen a keletnémet „középerõs” kutya nem ritkán olyan volt, mint egy jól megtermett alaszkai malamut. Érdekes módon egyes vérvonalak típusa, maszk nélkülisége, kifejezése is, mintha a malamutra hajazott volna… S mivel az ember hajlamos többnyire az elsõ benyomás, no meg az uralkodó divatirányzat alapján ítélni, talán ez is közrejátszhatott abban, hogy a keletnémet állomány sorsa eleve eldõlt a két országrész újraegyesülése során. A néhai Dr. Christoph Rummel, egykori SV elnök idejében - meglátásom szerint - a német juhászkutya populáció nyugati része a keleti országrész kutyáitól küllemben általánosan jobbnak, típusosabbnak, standardhûbbnek, míg idegrendszerben a meglévõ különbözõség ellenére megközelítõleg egyenértékûnek bizonyult. Ez alátámasztani látszik azt, hogy korrekt és nagy szakmai felkészültségû és elhivatottságú anyaországi tenyésztésirányítás bármilyen jó vagy rossz tenyésztési szabályzaton úrrá tud lenni, és az elfogulatlan hozzáállás beérleli gyümölcsét. Errõl a tavalyi lapszámokban már részletesen beszéltünk.

E kitérõ után a két tenyésztési szisztéma elõnyeit, hátrányait értelmezzük a wesenre történõ szelekció szemszögébõl is. Ma már talán elsõ pillantásra is kissé primitívnek tûnik mindkettõ. Hiszen aki egyetlen kutyát is kiképzett, tudja, milyen sokféle ösztönös adottság megléte szükséges az igazán eredményes munkához. Ezzel szemben az SV-körung az ösztönös adottságokról együttesen, valamint magabiztosságról, terhelhetõségrõl (ÖMT) beszél. Meg sem próbálja kifejteni, miféle ösztönöket kíván mérni! Az ösztönös adottságok kifejezés változatos ösztönkészletet takar, amelyet a körungon egy kalap alatt neveznek kifejezettnek, meglévõnek, vagy hiányosnak! Holott ez abszurdum! Attól, hogy egy kutyának kifejezett a zsákmányszerzõ ösztöne, még lehet, hogy nyomokban sincs például agressziós ösztöne! Erre a körungbírálatából nem derül fény. Ebben a struktúrában még az is, ami nincs, akár kifejezett is lehet…! És még nem is beszéltünk az apporthajlamról, a ki-egyensúlyozottságról, az igazi védõösztönrõl, hogy csak a leglényegesebbeket említsem. Kétes értékû játékká degradáljuk a körungot, amelyet néhány szélsõségesen labilis idegrendszerû kutya kivételével, megfelelõ felkészítés után, minden egyed teljesíteni tud. Mit ér vajon az ilyen tenyészkiválasztás? Ezzel szemben a keletnémet kiválasztási rendszer - jóllehet nem tér ki lényegesen több tulajdonságra, mégis - sokkal inkább képes megragadni a lényeget. A kiválasztott tulajdonságokat, amint a táblázatból is kiolvasható, árnyaltabban kü-lönbözteti meg, csoportosítja azokat, így már a laikus is korrektebb információkhoz juthat a tenyészpartner kiválasztását illetõen. Azt a szukát, amelynek az utolsó három értékmérõ számjegye mind 3-as, valószínûleg még egy kezdõ sem fogja olyan kannal fedeztetni, amelynek ugyanezen értékmérõi nem jobbak a szukáénál.

Nick v. Heiligenbösch A tenyésztési szabályzatoknak többek között azt is célul kellene tûzni, hogy egy szakmailag esetlegesen kevésbé felkészült vezetés se tudjon jóvátehetetlen kárt tenni a fajtában. (Különösképpen igaz ez az anyaegyegyesület tenyésztési szabályzatára és tenyésztésirányítására, hiszen vindikálják maguknak a jogot a tenyésztés nemzetközi irányítására, amelyben a laikus tömeg partnernek bizonyul. Holott egyetlen fajta vonatkozásában sincs egyébre joga az anyaegyesületeknek, mint a tenyésztési cél (standard!!!) meghatározására.) Sajnos nem sikerült még senkinek olyan szabályzatrendszert alkotni, amelyet az emberi gyarlóság ne tudott volna áthágni. Rummel úr halála után többé nem õrködött senki olyan elhivatottsággal és szakmai szigorral a leglényegesebb munkakutya-tulajdonságok fölött, így a keleti állományrész öröklött ösztönös adottságai révén való használati alkalmasság vonatkozásában látványosan elhúzott néhány év alatt a nyugati testvérekhez képest. De ne feledjük egy pillanatra sem, hogy ez az állomány átlagára vonatkozik, hiszen az SV populációjában is mindig voltak, és a mai napig is vannak irigylésre méltóan kiváló állományrészek (sõt, bizonyos esetekben a keletiektõl minden vonatkozásban jobbak is), csak éppen ezek egyedeit nem a mintegy két évtizede komolytalanná vált „Siegerek”-en lelhetjük fel manapság…

6

Rick v. Tiekerhook Mindent egybevetve, bár a keletnémet szisztémát alapvetõen jobbnak tartom az SV módszerénél, egyikkel sem lehetünk elégedettek. A keletinek is komoly hibája, hogy a viselkedésrepertoár csekély részérõl alkot képet. Ezért úgy gondolom, hogy bár minden tulajdonságot felmérni talán képtelenség, célszerû lenne szélesebb körben meghatároznunk azokat a jellemzõket, amelyeket mindenképpen rátennénk a mérleg serpenyõjére. Ezek közül pedig véleményem szerint nem hiányoz-hatnak a következõk: természet, erõ, keménység, agresszió, aktív védekezési reakció, apporthajlam, magabiztosság, s mind-ezen tulajdonságok terhelhetõsége. Ez az eszmefuttatás azonban már így is jóval hosszabbra nyúlt, mint terveztem, ezért szándékaim szerint a követke-zõ részben taglalom, hogyan képzelem el a kivitelezést, és miért tartom szükségesnek mindezt. Reiter László Folytatjuk a következõ számban

NJ ÚJSÁG 2004/6

Cím nélkül… Az NJ újság 2004/4. számában megjelent „az etalon” címû írás ébresztett bennem néhány gondolatot, melyeket megosztanák az alábbiakban, miután úgy gondolom, hogy az írás mellett szó nélkül elmenni nem lehet. A cikk a német juhászkutya tenyésztés végtermékének hanyatlásáról, illetve e hanyatlás megállításának lehetõségérõl ír, és tesz javaslatot egyfajta elképzelés szerint. (Az elképzelés mibenlétérõl késõbb). Kész tényként kezel bizonyos dolgokat, amirõl talán érdemes lenne néhány gondolatot váltani. A fajta szétválásáról beszél, oly módon, hogy vannak a teljesítmény orientált tenyészetek, melyek a jót, a munkára használhatót jelentik, és vannak a küllem orientált tenyészetek, vagy a rossz, a munkára alkalmatlan, genetikai hulladékot létrehozó tenyészetek, melyek tulajdonosai nem is igazán nevezhetõk tenyésztõknek. A dolgot emberi és lélektani oldaláról megközelítve úgy gondolom, hogy az ilyen durva, mindenféle empátiát nélkülözõ megnyilvánulás semmiképpen nem elõre, annál inkább visszafelé húzza a fajta fejlõdésének szekerét. Más oldalról nézve a cikkben említett SV dilemmával kapcsolatban felmerül a kérdés, hogy mi is lehet a dilemma oka valójában? Mûszaki ember lévén közelrõl ismerem a német precizitást, alapos átgondoltságot, mely miatt tartja is magát a mondás, miszerint ha német produktumban hibát találsz, gondold át még egyszer, mert lehet, hogy Te tévedtél. Visszakanyarodva a kérdéshez, lehet, hogy ha van az SV-nek dilemmája, az teljesen más. Mondjuk az például, hogy nem azoknak van-e igazuk, akik apróbb változásokat eszközöltek a fajta küllemében és tulajdonságaiban, mintegy hozzá igazítva azt a jelenkor társadalmi elvárásaihoz. Manapság az emberek nem arra használják, nem azt látják a kutyákban, amit száz évvel ezelõtt. A kutyatartók összehasonlíthatatlanul nagyobb hányada társnak, barátnak, családtagnak tartja a kutyáját, és mint ilyen nem igazán szeretné, ha kutyáját beindítaná a zsákmányszerzõ ösztön, mikor a három éves kisfia szalad a labda után. Azt viszont nem hiszem, hogy az ilyen célra tartott kutyának hátránya lenne az esztétikus, nemességet sugárzó megjelenés. Mindezek mellett persze gyorsan hozzá kell tenni, hogy ezek az egyedek vitán felül még mindig a legalkalmasabbak munkavégzésre. (Nekem személy szerint négy „küllemvonalas” kutyám dolgozik ember nélkül õrkutyaként és bármikor lehet õket tesztelni esõben, hóban, napsütésbe, éjjel, nappal mindig „élesítve” vannak, ezen kívül minden a cégnél dolgozó ember parancsát végrehajtják, de csak azokét. Minden kutya annyit ér amennyit foglalkoznak vele. Természetesen szükség van szolgálati kutyára is, amihez talán tényleg jobban terhelhetõ egyedek szükségeltetnek és nincs is gond, hiszen ezek is rendelkezésre állnak a teljesítmény orientált tenyészetek jóvoltából. Azon nem igen lehet vitatkozni, hogy a fent említett igények valós igények, amibõl következhet az is, hogy az SV dilemma abból a szentségtörésbõl áll, hogy esetleg hagyni kell fejlõdni mindkét vonalat, akár kimondva is, mert ez a természetes igény.

Nagy kockázat egy így jelentkezõ igénnyel megerõszakoltan szembefordulni. A társadalom már jelölt ki nem kívánatos kutyafajtákat ugye? Az etalont az ember határozza meg, de vigyázat, nincs kõbe vésve, az ember meg is változtathatja. Az írás azon részét, ami a megoldásra tesz javaslatot, miszerint le kellene porolni az NDK tenyésztés és szelekciós módszereit teljes képtelenségnek tartom. Ugye megint ott tartunk, hogy a világ halad, de itt még valami más is van. A volt NDKról, annak letûnte óta már kiderült néhány dolog, de valószínûleg még mindig nincs átfogó képünk róla, hogy igazából mit mûveltek ott például a sportolókkal. Amit tudunk az ahhoz viszont éppen elég, hogy elképzeljük mit mûveltek akkor a kutyáikkal. A cikkíró ezt remélem viccnek szánta és nem gondolja komolyan, hogy ehhez az olvasók tapsvihara is párosul. Nagyon remélem, hogy ebben az országban még egy ember nincs, aki ezzel a gondolattal azonosulni tud. Zárszóként annyit, hogy a fentiekkel nem kívántam vitát generálni, pusztán véleményeként kell kezelni. Müller Jenõ Elérhetõség: 30/535-01-54

Pajtás, ha kéred… Pajtás, ha kérded, hogy mire gondolok, A kérdésre a válasz oly egyszerû dolog. Nem jár a fejemben sokszor semmi más, Csak egy négylábú állat, mit úgy hívnak: Német Juhász E fajtának szentelem egész életem, Ha fúj a szél és esek a hó, csak õt kedvelem. Nem számít a pénz és nem számít az idõ, Pórázra veszem, és egy hosszú sétára elviszem. Elõször, amikor megláttam õt, Csak két hónapja, hogy világra jött, De már akkor tudtam, hogy a szívemhez nõtt, És azóta egyre jobban szeretem õt.

E vers írója: Veres Kálmán Tenyésztõ 6791 Szeged, Negyvennyolcas u. 80. LAUFFER Kennel Versemet szeretettel küldöm az NJ Újság valamennyi hûséges olvasójának.

7

NJ ÚJSÁG 2004/6

INFO SZAKMAI TÁJÉKOZTATÁS Az SV vezetésével történt egyeztetés eredményeként a jövõben az MNJK tenyésztõinek kutyái részére lehetõség nyílik az MNJK által, SV körmesterrel rendezett körungokon, az SV részérõl elfogadásra kerülõ – németországi tenyésztéshez is érvényes körungminõsítés elérésére. Az ilyen minõsítéshez szükséges egyéb feltételek: - SV elismert CsD „a” minõsítés - SV teljesítménybírónál tett sikeres SchH 1 illetve IPO 1 vizsga („C” ágazatban elért minimum 80 pont) - SV elismert minimum „Jó” tenyészkiállítási minõsítés * Ha már ajándék, legyen praktikus! Lepje meg szeretteit, barátait, vagy klubtársát az MNJK kiadványaival! 1. Új vizsgaszabályzat 2. A német juhászkutya küllembírálata 3. SV-BSZS - URMA évkönyv 2003 Ulm Kaphatók, utánvétellel megrendelhetõk a Központi Irodában.

FIGYELEM! Felhívjuk tisztelt tagjaink figyelmét, hogy a 2005-ik évi tagdíj, amelynek mértékérõl a november 27-i Küldöttközgyûlés dönt - 2004 december 31-ig esedékes. (Az aktuális módosulások a www.nemetjuhasz.hu honlapon lesznek leghamarabb olvashatók) Kérjük – a felesleges adminisztrációs- és anyagi terhek könnyítése érdekében, hogy az NJ-Újság karácsony elõtt megküldésre kerülõ példányába tett csekken, vagy rózsaszín postai utalványon adja fel a tagdíját. Köszönettel: a Központi Iroda * SV - ZEITUNG Az SV Zeitung decemberi száma (megjelenik dec. 20-a körül), amely részletesen, sok fotó melléklettel ismerteti az idei németországi “SIEGER” - Szövetségi Gyõztes Tenyészkiállítás -, valamint a “BSP” - Szövetségi Gyõztes Bajnokság - eredményeit és eseményeit, 2800,FT plusz utánvétellel megrendelhetõk a Központi Irodában. * KIVONAT AZ MNJK 2004. 11. 02-I VEZETÕSÉGI ÉRTEKEZLETÉNEK EMLÉKEZTETÕJÉBÕL AKTUALITÁSOK: - MEOE-vel kapcsolatban a LÜ keresetet nyújtott be a Fõvárosi. Bírósághoz a MEOE feloszlatását, vagy az Alapszabály-a módosítását indítványozva. A MEOE Alapszabályának módosítása minden olyan tevékenység tiltását jelenti, amelyek a 64/1998(XII.31.) sz. FVM rendeletben foglaltak szerint az elismert tenyésztõ szervezetek jogosultsága. * - A megrendezésre kerülõ kiállítások után, a katalógusok alapján pénzbeli bírságot szab ki az OMMI, amely ellen a fellebbezés nem halasztó hatályú, mert a büntetés adó módjára behajtandó, tehát azonnal kell fizetni. A bírság mértéke a legutóbbi CACIB-, Derby- és az MKSz kiállítása vonatkozásban több tíz-millió forintos bírságolási tételt jelent.

8

- A Hangár utcai terület bérleti ügyével kapcsolatban a Fõvárosi Bíróság az okt. 27-i tárgyaláson, hatályon kívül helyezte az önkormányzat kiutaló határozatát, mivel az indoklás nélkül került kibocsátásra és új eljárásra kötelezte az önkormányzatot. Itt jegyezte meg Szegvári úr, hogy az október 24-i „Nap a német juhászkutyáért” a fenti helyszínen engedély nélkül megtartott rendezvény vonatkozásában, amely szintén több hatályos rendelkezést sért, a szükséges lépéseket az MNJK jogi képviselõje megteszi. * - AZ MNJK németországi jogi képviselõje beadta a bírósági keresetet a WUSV vezetése jogszerûtlen intézkedéseit sérelmezve. A kereset a MEOE, WUSV-beli tagsági státuszának jogszerûtlen voltára és a 2004ik évi világbajnokság nevezési anomáliáinak kivizsgálására irányul. * - Az elnök elismerését fejezte ki a WUSV VB-n részt vett, új generációs versenyzõknek és vezetõjüknek Vörös Lajosnak, akik minden kedvezõtlen körülmény ellenére helyt álltak a magyar színek és az MNJK képviseletében. * - A WUSV VB utáni értekezletén a MEOE színeit a Miklós Levente és a Jazbinsek János képviselte. A szlovák képviselõ – provokatív elõkészítés hatására - megszólította a Szegvári urat, hogy úgy halja, Magyarországon gondok vannak és az MNJK nem tudja a 2007. évi VB-t megrendezni. Lux úr az értekezleten meg is jegyezte, hogy aki ügyvéddel megy az értekezletre, abban az esetben mérlegelni kell a rendezési jogot. Szegvári Ferenc válaszában kifejtette, hogy csak az MNJK jogosult kinológiai rendezvényt tartani a fajta vonatkozásában Magyarországon, így túl sok mérlegelési lehetõség nem adódik, egyebekben pedig az ügyben ragaszkodni fog a személyes felelõsség megállapításához. Egyebekben még arról tájékoztatta az elnök a Vezetõséget, hogy WUSV teljesítménybírói kurzus kerül lebonyolításra a jövõ év nyarán Kasselban. A kurzuson részt vevõk közül kerülhetnek ki a jövõben a VB-k bírói kara. * A jövõben az MNJK internetes honlapján is nyomon követhetõek lesznek – megfelelve ezáltal a nyilvánossára hozási kötelezettségnek - az újságok lapzártái miatt már megjelenni nem tudó rendezvények idõpontjai. Ettõl függetlenül a rendezvények engedélyezési folyamata változatlan, illetve a KGy foglal majd állást a végleges eljárási folyamat tekintetében. * Fegyelmi kérdésekkel is foglalkozott a vezetõség a WUSV VB-n részt vett a MEOE által nevezett személyek vonatkozásában. Az érintett személyek versenyekrõl történõ, három éves eltiltásban részesülnek. Egy esetben ismétlõdõen szabályzatokat semmibe vevõ cselekménysorozat elkövetõjével szemben született határozat, aki mindezt tetézve valótlan, az MNJK tekintélyét súlyosan sértõ kijelentéseket tett, miszerint az MNJK nem mûködik és az általa nem törzskönyvezett kutyáknak majd a MEOE kiállítja a papírokat. Az illetõ egy éves eltiltást kapott a a tenyésztéstõl, valamint a rendezvényeken történõ személyes közremûködéstõl. * A vezetõség egy beadvány kapcsán határozott a külföldön élõ versenyzõkrõl VB-n való szereplésével kapcsolatban. A vezetõség állásfoglalása alapján 2 hazai selejtezõn, amelyek közül az egyik a Duna Kupa, valamint egy külföldi minõsítõ versenyen kell részt vennie, ha a VB-n magyar színekben szeretne indulni. * Grezsa Attila levélben fordult a vezetõséghez kutyája Sexi Ben-Ju esetével. A kutya tetoválási számát a DNS Központ vezetõ orvosa az SzB-ben szereplõvel összeegyeztethetetlennek minõsítette. A kutya tulajdonosa Grezsa Attila az újratetoválást – az MNJK elnökével folytatott megbeszélés ellenére is - elutasította. A kutya vérmintáját egy békéscsabai állatorvos – nem kellõ figyelmet szentelve az MNJKval kötött megállapodásban foglaltaknak – kitöltött vizsgálati lappal

NJ ÚJSÁG 2004/6 felküldte a DNS Központnak, ahol kiderült, hogy a kutya egyedazonosító jelét változatlanul nem tetoválták a kutya másik fülébe. Az egész eljárás szigorú szükségességét az indokolja, hogy a kutyával a korábbi évek során fedeztettek egy szukát, amely alól a kölyköket „szocializálás” címén a tetoválást megelõzõen elvitték különbözõ „szakemberek”. Ennél az esetnél született az a határozat, amely szerint ezek a kutyák csak DNS származásazonosítás esetén kaphatnak származási bizonyítványt és ehhez kellett volna az apakutyát az elõírásoknak megfelelõen azonosíthatóvá tenni a DNS vérminta levételéhez. * A Vezetõség állásfoglalása szerint az eset sajátosságaira tekintettel az tetoválástól ( vagy mikrochip behelyezésétõl) nem lehet eltekinteni. Errõl az érintettek levélben is értesítve lesznek, egyidejûleg felhívva figyelmüket a vállalt kötelezettségek és elõírások fokozott- és önszándékú betartására. * Bejelentésre került Simó Gergely indoklás nélküli lemondása bírói tisztségérõl és tagsági viszonyáról. A Vezetõség tudomásul vette nevezett döntését, de az eljárás módját és, hogy a bírói igazolvány az ígéret ellenére nem került leadásra, ezt elfogadhatatlannak minõsítette * A körungozási feladatok zavartalan ellátása érdekében a Vezetõség az alábbi határozatot hozta: 10/2004 (11.02.) sz. vh. A vezetõség Szigeti László tenyészbírót, azonnali hatállyal, körungmesteri feladatok ismételt ellátásával bízza meg és kifejezi azon reményét, hogy a felelõsségteljes feladatot nevezett magas szakmai és etikai elvárásoknak megfelelõen fogja ellátni. * Bakó Józsefné levélben kérvényezte az aranykoszorús címet. 11. (11.02.) vh. A vezetõség megvizsgálta Bakó Józsefné „Aranykoszorús Mestertenyésztõ”-i cím elnyerésére beadott kérelmét és az elõterjesztés alapján megállapítást nyert, hogy nevezett a kitüntetõ cím viselésére jogosult. Képzés –szabályzatok a. A tenyész- és teljesítménybírói, valamint a kiképzõsegédi fakultáció tansegédleteinek összeállítása megtörtént Ismét megbeszélésre került, hogy csak az alaptanfolyam elvégzése után lehet tenyész-, teljesítménybírói és kiképzõsegédi fakultációra jelentkezni. A szakágakra jelentkezõk további önálló képzésen vesznek részt és ez is záró vizsgával fejezõdik be. A kiképzõsegédi jelöltek speciális gyakorlati idõ (1 év) után tehetnek záróvizsgát. b. A 2004-évi Kutyakiképzõi tanfolyam 2004.11.13-án kezdõdik. c. Más fajtájú kutyák , illetve keverékkutyák részére, akik egyedi azonosítóval rendelkeznek és az MNJK teljesítményrendezvényein részt vesznek, elkészült a „Teljesítmény Igazolása” nevû eredmény nyilvántartó karton. A következõ vizsgaszezontól kezdõdõen erre a nyomtatványra kell felvezetni az eredményeket. * A Biehler tanfolyammal kapcsolatban Szegvári Ferenc közli, hogy az elõadás december 11-12-én lesz megtartva. * November 3-án megkezdõdtek az egyeztetõ tárgyalások a Magyar Állatorvosi Kamara képviselõjével a mikrochip- és egyéb tenyésztésszervezési kérdések vonatkozásában. * A Vezetõség érintette az „év címei” odaítélésének kérdését és sajnálattal állapította meg, hogy ezidáig csekély számú pályázat érkezett csak be. A kitüntetõ címek átadása a január végén illetve februárban megrendezésre kerülõ évzáró ünnepségen kerül sort.

A Vezetõség ezután meghatározta a KGy-OT napirendjének tervezetét. 1. Általános elnöki tájékoztató 2. Az Alapszabály rendezvényeket érintõ szabályozásának módosítása - a helyszínen átadásra kerülõ rendezvényigények begyûjtése 3. Díjszabás módosítás 4. A Körung szabályzat módosítása 5. A 2004. év kitüntetõ címei pályázati anyagainak ismertetése 6. Egyebek. *

„Gyémánt van a kezünkben, de még nem tudtuk brilliánssá csiszolni, míg mások az értéktelen üveget is akként csillogtatják…!” MNJK A Magyarországi Német Juhászkutya Klub, mely az ország német juhászkutyásainak jelentõs részét tömöríti, ismét Mogyoródon, a Ring Fogadóban tartotta közgyûlését november 27-én. Az összejövetelen a szükséges döntések meghozatala mellett az egész kutyás társadalmat érintõ politikai, jogi, szervezeti kérdések megvitatására is sor került. Az égetõen fontos, a hazai egyesületek jövõjét meghatározó ügyben 1987 óta (az MNJK megalakulása óta) szakadatlan harc folyik, amelynek mérföldköveit minisztériumi rendeletek, legfelsõ bírósági állásfoglalások és számos bírói ítélet testesíti meg. A megoldás azonban csak az idén történt törvénymódosítás hozta (hozhatja) meg, bár még hátra van egy tavaszra kitûzött bírósági tárgyalás. Nem kisebb dologról van szó, mint a kutyák törzskönyvezésérõl, a kutyákat azonosító jelölések jogáról (fültetoválás, chip beültetés), a nemzetközi szervezetekben (WUSV, FCI) való magyar képviselet jogáról, továbbá hazai kiállítások és tenyészszemlék rendezésének jogáról, valamint a mindezekkel együtt járó üzleti lehetõségekrõl. Az immár több mint másfél évtizede tartó áldatlan állapot - számtalan álhír terjesztésével tetézve - óriási károkat okozott a magyar kutyás szervezeteknek. Így érthetõ, hogy a Mogyoródon megjelent 24 tagszervezet képviselõinek kérésére elsõként ennek a helyzetnek a jelenlegi állásáról számolt be Szegvári Ferenc elnök. A röviden csak 64-esnek nevezett állattenyésztési törvény idei módosítása kedvezõ helyzetet teremtett az MNJK számára. Az MNJK-nak és a többi fajtaklubnak járó jogokat elvitató és a törvénnyel szembeszálló MEOE-re és a MKSZ-re a hatálybalépés utáni idõszakban tartott kiállításaik miatt máris több tíz millió forintnyi bírságot vetettek ki, a kiállítási katalógusban szereplõ kutyák létszáma alapján. Várhatóan a bíróság elõbb utóbb elrendeli a MEOE feloszlatását, vagy alapszabályának és tevékenységének a törvényekhez történõ igazítását, amivel megteremtõdhet a szükséges feltétel a jelenlegi megosztottság megszüntetéséhez, s az MNJK tagságának lehetõsége nyílik, hogy csak a kutyára összpontosítson a küzdelem helyett. A fentiek tükrében került elemzésre azoknak a klubtársaknak a magatartása, akik mindezek tudatában, valamilyen okból mégis átálltak a MEOE-hez, illetve MEOE rendezvényeken vesznek részt vagy ott segédkeznek. A továbbiakban a következõ, ugyancsak fontos, de már szigorúan szakmai kérdések kerültek napirendre, amelyekrõl érdemi vita is kialakult a jelenlévõk között: • a rangosabb eseményekre meghívott külföldi (német, svájci bírók) eredményessége, • a Nemzeti Bajnokság idõpontja és ezzel összefüggésben a világbajnokságon résztvevõ nemzeti válogatott tagjainak kijelölése,

9

NJ ÚJSÁG 2004/6 • az élsport és a tömegsport kapcsolata és szerepe, • a helyi rendezvények, kiállítások, körungok rendezésének további szabályozása, • a kutyavezetõ-képzõ tanfolyam fontossága és eredményessége, • a hazai bírók következetesebb és egységesebb szemléletének kialakítása, • az egyes helyi szervezetekben folyó munka, és a tagság létszámának ismertetése, • egyelõre tagság nélküli együttmûködési megállapodás a MESZszel (Magyar Ebtenyésztõ Szervezetek Szövetsége, amelyben jelenleg már 17 tagszervezet tömörül), • a tenyésztõktõl és a versenyzõktõl (beleértve a válogatottakat is) elvárható tisztességes magatartás, • az elnökhelyettesi tisztségek betöltésének fontossága a helyi szervezeteknél, Szegvári Ferenc elnök záróbeszédében kifejtette, hogy az ügyeskedõk és helyezkedõk helyett, azokkal szeretne továbbra is együtt dolgozni, akiknek a kedves fajtájuk magyarországi jövõje fontosabb, mint saját pillanatnyi anyagi érdekeltségük. A jelenlegi jogi környezetben kezd kialakulni a lehetõség, hogy a magyarországi német juhászkutya állomány kettéválása megszûnjön, egy kézbe kerüljön, ami reményteli helyzetet eredményezhet. Egyben megköszönte a sporttársak eddigi igyekezetét, áldozatos munkáját és kitartását. Windhager Károly

Az elnöki beszámoló

Az MNJK Küldöttközgyûlése, Országos Tanácsülése által 2004 november 27-én módosított szabályzatok:

Az Alapszabály módosítása

A K. Gy. résztvevõi

5.3.1. Az OT hatásköre: … a klub éves rendezvénytervének megállapítása, … A fent bekezdés kimarad és módosítva, átkerült a vezetõség hatáskörébe az alábbi módon: 5.4.1. Hatáskörébe tartozik különösen: … a klub éves rendezvénytervének összeállítása, a rendkívüli rendezvényigények engedélyezése ... *

A Körung szabályzat módosítása 5. NEVEZÉS A KÖRUNGRA A rendezvénytervben kiírt körung jelzett idõpontját megelõzõ 7. napig kell a nevezést – a „Nevezés lap” nevû nyomtatványon a helyi szervezet rendezvényvezetõjének eljuttatni. Legkésõbb a körung napján a következõ dokumentumokat kell átadni: a,) eredeti MNJK Származási Bizonyítvány (SzB) b,) küllembírálati és teljesítményértékelõ füzet (KBTF) c,) második ill. módosító körung esetén az elõzõ körungbírálati lapot d,) a 3.2 - 3.5 pontokban jelölt egyéb dokumentumokat. e) a Nevezés körungra lap igazoló részét Az egy körnapon a bírálható kutyák száma minimum 4 - maximum 50. Amennyiben a nevezettek száma nem éri el a 4 kutyát, úgy a rendezvény nem tartható meg, a nevezett kutyák mindegyikének szerepelnie kell a rendezvényvezetõi jelentésben. Amennyiben a nevezési szám az 50-et meghaladja, úgy egyazon hét végén még egy (vagy fél) napot a rendezvény kivitelezhetõsége érdekében be kell iktatni. ( A kiemelt szövegrész módosult)

10

Molnár Zsolt hozzászól Fotók: WK

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és eredményekben gazdag Boldog Új Esztendõt kíván a német juhászkutya Barátainak az MNJK

NJ ÚJSÁG 2004/6

Magyar Fõtenyészszemle 2004 A magyar fõtenyészszemlét 2004.október 2-3-án rendezték, a Budapesttõl 10 km-re lévõ Mogyoródon, a Hungaroring Autós mozi területén. A rendezõ, a Lesku Ferenc úr által vezetett MNJK 2103-as mogyoródi szervezete volt. Az idõjárás a legjobb arcát mutatta, kellemes hõmérsékletû, gyönyörû késõnyári idõ jellemezte mindkét napot. Az MNJK elnöke Szegvári Ferenc úr megítélése szerint a mintegy 110-es nevezési létszám – tekintettel a minõségi paraméterekkel szûrt állományra - nagyon jónak mondható. Bíróként Peter Odermatt úr mûködött közre, aki Svájcból érkezett. Ausztria is képviseltette magát egy kis kiállítói csoporttal. A vendégszeretet lenyûgözött bennünket, teljesen mindegy volt, hogy a pályán vagy a díszestélyen tartózkodtunk, mindig az volt az érzésünk, hogy barátok között vagyunk. Csodálatos hangulatot teremtett a magyar Himnusz elhangzása a megnyitó és az eredményhirdetés alkalmával. A munka osztályok õrzõ-védõ munkájánál az eredménytelenségi mutató magasnak mondható, az õrzõ-védõ munka viszonyítva a miénkhez inkább enyhébbnek látszott, részben túl is enyhének. A magyar kutyák minõsége, egynéhány kivételtõl eltekintve kiemelkedõk és a legjobban trenírozottak.

Az osztrák kiállítók az Növendék osztály szukák Nagyon jó 2 kanok Nagyon jó 2 Munka osztály kanok Kitûnõ 2

alábbi helyezéseket érték el: Quandora Haus Rath Pam Pam Haus Rath

Rath Rainer Rath Roman

Geno

Rath Rainer jun.

Haus Rath

Geno egy nagyon jó benyomást keltõ õrzõ-védõ munkát mutatott be kiemelkedõ vezethetõséggel, nagy tetszést aratva a nézõk körében. Egy eredményes és csodálatosan szép hétvégét töltöttünk Magyarországon. Szöveg és fotók: Friederike Kappacher ( A cikk megjelent az SVÖ-Nachrichten novemberi számában ,az újság fõszerkesztõjének tollából aki személyesen részt vett a rendezvényen. A cikket fordította: Brunászki Tibor)

11

NJ ÚJSÁG 2004/6

Német Fõtenyészszemle 2004 Karlsruhe, ahogy én láttam A közelmúlt 15 évében 1989, 1991, 1996, 1999, 2002 után az idén ismét Karlsruhéban rendezték a német fõtenyészszemlét. Karlsruhe az a város, ahol az SV-t alapították 1899. április 22én, erre hivatkozni jó ómen a szervezõk részérõl, de ennek az eredetmítosznak már túl sok jelentõsége nincs napjainkban. Az eseményre több mint kétezer kutyát neveztek, 48 országból érkeztek a kiállítók evvel jelentõs felhajtóerõt képezve. Kicsit sarkítva úgyis mondhatnánk, hogy sokan rájöttek ez a legnagyobb érdeklõdésre számot tartó nagybani piac. A monstre rendezvény elsõ versenynapján, pénteken kezdõdõ minden osztály alapbírálata és a munka osztályok õrzõ-védõ munkája közül a kanok õrzõ-védõ munkáját követtem figyelemmel. A forgószínpadszerûen egymást váltó segédek, egymástól eltérõ terhelésnek vetették alá a kutyákat, egyikõjük a durvaság jegyeit mutatva, egynémelyük túlzott segítség- nyújtásukkal tûntek ki. A 246, õrzõ-védõn szereplõ kutya közül, 48 sikertelen munkát mutatott be, ami közel 20%-os eredménytelenségi mutató. Mindehhez persze kellett a bíró túlzott lojalitása és a figuránsok segítsége is, hogy ez a szám tovább ne emelkedjék, még inkább ne rontva az úgymond szerény összteljesítményt. Mindenképp elgondolkodtató, hogy túlnyomórészt SchH 3-as vizsgával, körunggal rendelkezõ kutyák miként szerepelhetek ilyen siralmasan. A nap negatív szenzációjáról, ami egyszerûen skandalum, Erik Ehrenfeste felvezetõje gondoskodott, mivel a nevezett kutya helyett annak dublõrét vezette fel. Evvel az õ produkcióját szemlélõ mindannyiunkat karon ülõ muzsiknak nézett, még szerencse, hogy a körben észlelték a cserét és a csalás nyilvánvalóvá vált. Nem volt alaptalan a félelme a felvezetõnek, hogy kutyája képtelen eredményes munkát bemutatni, mivel utolsóként az igazi Eriket láthattuk immár, annak rendje és módja szerint sikertelen gyakorlattal. Félõ, hogy az ominózus eset csupán a jéghegy csúcsát mutatja és nemcsak elszigetelt egyedi próbálkozást láthattunk. A teljes képhez azért hozzá tartozik a kiemelkedõ munkák említése is. Kiváló gyakorlatot mutatott be Flipp és Ghandi Arlett, Karat’s Ulk, Urban Gleisenauer Schloss, Aiko Coroninas, Mexx Aurelius. A kiváló, átlagon feletti teljesítmények láttán természetesen a nézõk ovációja és tetszésnyílvánítása sem maradt el. A szukák eredménye csak lista alapján ismert számomra, eszerint a 185 felvezetésbõl 46 sikertelen gyakorlatot regisztráltak, vagyis minden negyedik kutya munkája érvénytelen. Az eredménytelenség egyáltalán nem elhanyagolható szintje felvet számos kérdést alapvetõen, hogy maradhat-e következmények nélkül mind ez? Szombati napon a legnagyobb figyelmet érdemlõ esemény az utódcsoportok bemutatása volt. Utódcsoport bemutatásra 34 apaállat szerzett jogot a nevezések figyelembe vételével, de ténylegesen ennél kevesebb csoport mutatkozhatott be, mivel az elõírt minimum 15 bemutatott kutyát néhányan nem tudták prezentálni. Legjobb összbenyomást keltõ csoportok, Nero Nöbachtal és Ghandi Arletté voltak. Alternatívaként számolni kell mindenképpen Bax Luisenstrasse, Wallas Agrigento, Kevin Murrtal, Yello St.-Michaels-Berg nevû kutyákkal. A közepes, megjárja kategóriába sorolható Dux, Fritz, Ursus, Whisky, Hill nevû kutyák csoportjai. Miként a pozitívumok úgy a negatívumok is észlelhetõk a csoportok láttán, a tenyésztés túl burjánzó, egyre nagyobb teret hódító vadhajtásai. Értem ez alatt a standard kereteit szétfeszítõ méret túllépés, a túlszögellés, otromba fejek tényét. Ide sorolhatók Erasmus, Quantum, Esko, Ando, Orbit Baru nevû kutyák. A sor természetesen nem teljes.

12

Vasárnap délelõtt, osztályaik bírálatának befejeztével az elsõ 20 helyezett fiatal és növendék kutyák bemutatásával folytatódott a rendezvény. A terelõ osztályok gyõzteseit nem tartották érdemesnek a stadionban bemutatni, ki tudja miért, pedig õk a fajta utolsó mohikánjai, akik az õsi mesterséget a terelést folytatják, elvégre a fajta juhászkutya, vagy mi a szösz? A munka osztály szukák bírálatánál már a bíró Schweikert személye felvet néhány kérdést, miként bírálhatja ezt az osztályt továbbra is egy bukott tenyésztési fõfelügyelõ a legnagyobb rendezvényen, alakíthatja saját szája íze szerint a fajta ezen részét? A legnagyobb érdeklõdésre természetesen a munka kanok utolsó köre számított. Orschler bírálati tevékenysége kísértetiesen hasonlatos Hermann Martinéhoz. A saját tenyésztésû és az ahhoz szorosan köthetõ kutyák gátlástalan elõtérbe helyezése az azonnal szembetûnõ momentum. Orschler valószínüleg rájött, nem túl megerõltetõ gondolkodás árán, hogy amire Hermann Martinnak tizenkettõ, neki csak két éve van, hogy saját fejére feltehesse a koronát. Használati értékben szegényes, alkati túlzásoktól nem mentes ( a tenyésztés vadhajtásai ) egyedek propagálása, jó irány a fajta ezen részének a tévúton való tovább menetelésre. Orschler bírói szerepeltetése a kecske és a káposzta klasszikus esete, példálózhatnék a minden szentnek maga felé hajló kezével is, azonban a kép inkább általános majd minden bíróra igaz a jelen esetben. Jobban illusztrálja a szituációt a kreténségben alulmúlhatatlan tévé kanálisoknak egyikének sorozat címe: Barátok közt. A fõtenyészszemle kétség kívül a legnagyobb befolyásoló tényezõ a bírók tevékenységén keresztül a tenyésztésre. Kérdés, hogy találhatók-e hosszú idõk elteltével végre olyan bírók, akik nem a saját és a pereputty által tenyésztett és a hozzájuk köthetõ kutyákat részesítik elõnyben, továbbá messzemenõen figyelembe vennék a használati értékeket? Jövõre minden bizonnyal más bírók szerepelnek de, hogy kik és milyen felfogásban tevékenykednek még nem ismert. Orschler már koránál fogva sem bírálhat tovább, de alelnökként továbbra is ujjbegyét az SV pulzusán tartva befolyást gyakorolhat a folyamatokra. A méretek tarthatatlanok, az õrzõ-védõ katasztrofális, az érdek összefonódás tetten érhetõ. Ezen túlmenõen az SV számos egyesületpolitikai problémától terhes, melyek közül például a vészesen apadó taglétszám, a tenyésztési fõfelügyelõi poszt körüli gondok, a szócsõ a postaládákban kilószámra bedobott reklám kiadványok szintjét súroló színvonalát elég megemlíteni. Az SV még nincs a mélyponton, ennél még van lennebb is, egy süllyedõ hajóra emlékeztet a jelenlegi helyzet. Ne feledjük a süllyedõ Titanicon is a zenekar a végsõkig játszott még a pánikot elkerülendõen, de a sorsuk bevégeztetett. Aki evvel a konvencionálisan súlyos teherrel szembemenetelve az igazi értékrend szerint végezné a feladatát akkor nem érhetné szó a ház elejét. 2005-ben Ulmban majd meglátjuk mivel The Show Must Go On! Brunászki Tibor

NJ ÚJSÁG 2004/6

Beszámoló a felsõõri kiállításról A szomszédos Ausztria német juhászkutya egyesületének (SVÖ) 1974ben alapított felsõõri helyi csoportja most ünnepelte alapításának harmincadik évfordulóját. Ebbõl az alkalomból ismét egy nagyszerû kiállítást rendezett október 24-én. A kiállítást megelõzte a közeli Tarcsafürdõn tartott kibõvített SVÖ vezetõségi ülés, melynek fõ témája a 2007-es osztrák fõtenyészszemle helyszíne. A vezetõségi döntést a díszvacsorán megjelent nagyszámú közönség elõtt jelentették be, melynek értelmében a 2007-es osztrák fõtenyészszemle színhelye Felsõõr. Az éjszakába nyúló díszestélyen többek között felelevenedtek az elmúlt három évtized fontosabb eseményei, és azon személyek emlékei, akik már nem lehetnek közöttünk. Vasárnap reggel kilenckor vette kezdetét a versengés, a résztvevõkön nyoma sem látszott az elõzõ nap hosszúra nyúlott ünneplésének. Nézõként, a nálunk is jól ismert Peter Odermatt is tiszteletét tette a kiállításon, ahová a vártnál kissé kevesebb, 98 kutyát neveztek. A kanoknál Hans-Peter Rieker, a szukáknál Johann Niszler bíráskodott, mindkettejük jól ismert személyiség klubunk tagjai körében. A felvezetett állományt átlagos, illetve azt meghaladónak minõsítették a bírók. Klubunk tenyésztõi eredményesen szerepeltek ez alkalommal is, mely eredmények az alábbiak szerint a következõk: Baby o. kan (6 nevezõ) Vvs 1 Clodo Mogadisho Vvs 2 Fauszt Braveheart Növendék o. szuka (19 nevezõ) SG 3 Steinamangeri Juno SG 5 Bella Mogadisho Munka o. kan (17 nevezõ) V3 Asko Thüringia

Herold József Tóth Károly Brunászki Tibor Farkas Zsolt Becsvárdi Nándor

A rendezvény az ünnepélyes eredményhirdetéssel zárult, melynek keretén belül a tartományi és helyi politikusok mellett a vendég bíró Rieker méltató szavait hallgathatták a jelenlévõk. Egybehangzóan konstatálták a rendezvény nagyszerûségét, a helyi tagság áldozatos munkáját és a Pertl család három évtizedes kiemelkedõ tevékenységét. Edgar Pertl jun. a helyi csoport vezetõje zárszavában hálás köszönetét fejezte ki mindazoknak, akik hozzájárultak tevõlegesen a kiállítás sikeres lebonyolításához, és akik bármilyen segítséget nyújtottak a munkában. Brunászki Tibor

13

NJ ÚJSÁG 2004/6

MNJK Klubkiállítás Szarvas 2004. szeptember 11. Helyi szervezetünk immár hagyományos õszi klubkiállítására ebben az évben szándékosan az MNJK Fõtenyészszemléje elõtt került sor. Mivel rendezvényünket a munka osztályos kutyák részére õrzõ-védõ munkával hirdettük meg, így szerettünk volna lehetõséget teremteni egy utolsó „életszerû” megmérettetésre a klub legnagyobb rendezvénye elõtt. Örvendetes létszámú, 51 fõs nevezés érkezett, amelybõl 47 kutya lett felvezetve. Az õrzõ-védõ munkára felvezetett négy munka osztályú (egynek nem volt munkavizsgája, ezért nem kellett õ-v munkát bemutatni) és egy veterán osztályú szuka ÖMT minõsítése „kifejezett, ereszt”. A felvezetett hat kanból öt ért el „kifejezett, ereszt” egy „meglévõ” ÖMT minõsítést. Külön öröm volt, hogy a munka osztályokban jelentõs létszám lett felvezetve, továbbá újszerûen hatott a veterán osztályban bemutatkozó, impozáns állapotban fellépõ szuka sikeres szereplése. A kiállításon dr Bartolák Zoltán úr, az MNJK Tenyésztési Felügyelõje bírált. Az õrzõ-védõ munka közremûködött Czimre József segéd úr. A kiállításon a bíró úr mellett próbabírálat keretében közremûködött Szalma István és Reiter László úr is. A kellemes, napsütéses idõben zajló rendezvényünkön a következõ osztályonkénti eredmények születtek: Baby szuka NAGYON REMÉNYTELJES 1. Nordhausen Juno (Marek Oxalis – Nordhausen Erna) T+t: Nagyné Tõkés Erika 2. Orna Lasselsberg (Remus Géró – Hexe Lasselsberg) T+t: Barcsa László 3. Baktói-vitéz Örzse (Questo Arminius – Baktói-vitéz Cintia) T+t: Király Imre Baby kan NAGYON REMÉNYTELJES 1. Baktói-vitéz Ödön (Questo Arminius – Baktói-vitéz Cintia) T+t: Király Imre Kölyök szuka NAGYON REMÉNYTELJES 1. Fenja Bellissimo (Erasmus v. Noort – Randa Oxalis) T+t: Szívós Gyula 2. Mátravölfyi-õrség Elza (Rémus Géró – Mátravölgyi-õrség Cora) T+t: Kiss István 3. Ellie Bellissimo (Vantor Batu – Debbi Oxalis) T+t: Szívós Gyula 4. Mira Lasselsberg (Odin Niederforstbach Csongor-utcai Jacky) T: Barcsa László t: Suller Ferenc 5. Mátravölgyi-õrség Eliz (Rémus Géró – Mátravölgyi-õrség Cora) T+t: Kiss István

Kölyök kan NAGYON REMÉNYTELJES 1. Ando Weber-Haus (Xano Haus Milesevac – Kovács-úti Debbie) T+t: Takács János 2. Fando Bellissimo (Erasmus v. Noort – Randa Oxalis) T+t: Szívós Gyula 3. Eiko Bellissimo (Vantor Batu – Debby Oxalis) T+t: Szívós Gyula 4. Bakonyi-hozó Brilló (Pocket v.d. unteren Saar – Bessy z Vojanky) T: Horváth Zoltán t: Sass Zoltán 5. Zornig Benny Jago (Zornig Omar – Zornig Pálma) T: Sutka Péter t: Tóthné Zalai Rita Növendék szuka NAGYON JÓ 1. Bakai-Bátor Xhilla (Aranyvölgyi-õrség Jimi – Bakai-Bátor Merry) T: Bakó Józsefné t: Kiss Sándor 2. Bakai-Bátor Xhana (Aranyvölgyi-õrség Jimi – Bakai-Bátor Merry) T+t: Bakó Józsefné 3. Bakai-Bátor Yade (Rémus Géró – Bakai-Bátor Kuké) T+t: Bakó Józsefné 4. Amanda el Greco (Greif Batu – Arlett Hühnegrab) T+t: Kalmár Elena 5. Csongor-utcai Ostine (Bodo in Regnum Marianum – Csongor-utcai Wiki) T: Szekeres Sándor t: dr Tóth-Daru Sándor 6. Bakai-Bátor Yawah (Rémus Géró - Bakai.Bátor Kurké) T: Bakó Józsefné t: dr Péterffy Albert 7. Baktói-vitéz Laura (Viernheimi Zénó – Baktói-vitéz Hermina) T+t: Király Imre Növendék kan NAGYON JÓ 1. Bakai-Bátor Yasso (Rémus Géró – Bakai-Bátor Kurké) T: Bakó Józsefné t: Kunki László 2. Elzász-völgyi Tony (Ijo Trienzbachtal – Elzász-völgyi Panka) T+t: Szklenár Pál 3. Benji el Greco (Ghandi Arlett – Mo v. Haus Milesevac) T: Kalmár Elena t: Barcsa László 4. Bagira el Greco (Ghandi Arlett – Mo v. Haus Milesevac) T: Kalmár Elelna t: Schroff Mercedes 5. Baktói-vitéz Lipót (Viernheimi Zénó – Baktói-vitéz Hermina) T+t: Király Imre Fiatal szuka NAGYON JÓ 1. Gáborland Wendy (Baru Haus Yü – Gáborland Hédy) T+t: Gábor Attila 2. Beike Bellissimo (Esko Dänischen Hof – Randa Oxalis) T+t: Szívós Gyula 3. Királyházi Gréta (Karo Herdersfarm - Jamina Haus Christa) T+t: Király János

14

NJ ÚJSÁG 2004/6

Vando Weber-Haus

Elzász-völgyi Tony

Fiatal kan NAGYON JÓ 1. Vando Weber-Haus (Cary Fiemereck – Elke Weber- Haus) T+t: Takács János 2. Gáborland Vitus (Ando Altenberger Land – Yanka Haus Bork) T: Gábor Attila t: Bereznai Ferenc 3. Gáborland Valdo (Ando Altenberger land – Yanka Haus Bork) T: Gábor Attila t: Sass Zoltán JÓ 1. Kõvári-zúzó Jello (Gold-Admiral Alfa – Adlerburg Dixi) T: Herczeg Nándor t: Bedõ Gábor Munka szuka KITÛNÕ 1. Randa Oxalis (Dux della Valcuvia – Debby Oxalis) T: Dieter Hufnagel t: Szívós Gyula 2. Gáborland Tina (Rickor Arlett – Gáborland Hédy) T+t: Gábor Attila 3. Gáborland Romy (Cary Fiemereck – Gáborland Hédy) T+t: Gábor Attila 4. Taubenhausen Vicky (Zornig Groll – Taubenhausen Bella) T: Fogarassi József t: Nagyné Tõkés Erika NAGYON JÓ 1. Quaste Eifelgrund (Olix Karthago – Anschi Lenzholzer Gut) T: Dietmar Heinen t: Hegedûs Sándor

Gáborland Tomy

Munka kan KITÛNÕ 1. Gáborland Tomy (Rickor Arlett – Gáborland Hédy) T: Gábor Attila t: Magyari Levente 2. Gáborland Raen (Cary Fiemereck – Gáborland Hédy) T+t: Gábor Attila NAGYON JÓ 1. Zornig Eros (Neptun Bad-Boll – Karen Glandorf) T: Sutka Sándor t: Szabó Sándor 2. Frank Adlerburg (Harry Moosangel – Ina Nieatzquelle) T: Sasvári Frigyes t: Halász Tibor 3. Arachis Tony (Pocket v. d. unteren Saar – Molinári Afra) T: dr Bartolák Zoltán t: Such Ferenc 4. Fool Extra Dervis (Troll Haus Milinda – Assi Adelschlag) T: Korom Gábor-Szuhai Csaba t: Pálinkás Gábor 5. Szécsivári Mirko (Friedl from Korinthiakos – Szécsivári Gika) T: Szécsi István T. Válé Máté NEM MEGFELELÕ 1. Steinhart Nexus (Bavaria Yasso – Steinhart Oxa) T: Kotogán Csaba t: Kósik Benõ Veterán szuka KITÛNÕ 1. Debby Oxalis (Hanno Wienerau – Xina Wildsteiger Land) T: Dieter Hufnagel t: Szívós Gyula

Munkaosztály kanok

15

NJ ÚJSÁG 2004/6

Vendégségben Günther Diegel-nél, az SV kiképzési fõfelügyelõjénél „...nem tekintem a kutyáimat sporteszköznek…” Az SV-Zeitung felkereste otthonában – a Berlinhez közel esõ Bredowban Günther Diegel kiképzési fõfelügyelõt. A most 55 éves Günther Diegel 1966-ban lépett be az SV-ba, miután már 1962-tõl aktívan versenyzett boxerekkel. ”Boxert is tenyésztettem, de: fegyelmezõben ezt a fajtát nem találtam megfelelõ ösztönös adottságokkal rendelkezõnek, ezért tértem át a német juhászkutyára” - emlékszik vissza azokra az idõkre. Eddigi sportkutyás pályafutása során több, mint negyven kutyát képzett ki, amelyek száznál több SchH vizsgát tettek le, mintegy bizonyságot téve ezzel a helyi szervezetben folyó aktív kutyás életrõl is. Ezek után nem meglepõ, hogy elõször a helyi szervezet segédje, majd 1976-tól aktív tartományi oktatósegéd. Felejthetetlen gyõzelme a BSP-n 1993-ban Okar von Karthago nevû kutyájával volt, 100-96-96 pontos teljesítménnyel. Günther Diegel 5 különbözõ kutyával 7 BSP-n szerepelt. A kiképzés mellett még a munkakutya-tenyésztést is szívügyének tekinti. ”Különösen fontos számomra a jó ösztönös adottságok és a terhelhetõ, szilárd idegrendszer együttes megléte.” - terelõdik át a beszélgetés a „von Grenzblick” kennelre. A tenyésztésben következetes, célirányos szelekciót alkalmaz, hogy a fajta a standardon belül pozitívan továbbfejlõdjön, hangsúlyozva a pszichés sajátságok fontossága mellett az anatómiai tulajdonságok jelentõségét is. „Megpróbálom a szerintem – a standard szellemében – legösszeillõbb vérvonalú tenyészpárokat összehozni, szem elõtt tartva, hogy a kiváló teljesítõképesség vonatkozásában a pszichés és fizikai tulajdonságok egyike sem lehet elhanyagolható szempont.” Happy von Grenzblick-kel ez sikerült is, akit felesége Birgit képzett ki és vezetett fel Lübeckben a BSP-n, ahol 27. lett 96-88-97 ponttal, 1 évvel késõbb pedig a „Sieger”-en, ULM-ban „V” 57. eredményt ért el munkaosztályban.

16

Szocializálhatóság, vezethetõség; egy eredményes csapatban ezek fõ szempontok Günther Diegel szerint az egyesületünkben a tenyésztésnél és kiképzésnél egyaránt. „Számomra a kutyáim nem sporteszközök, velünk együtt élnek a házban.” 1983 óta SV teljesítménybíróként is tevékenykedik. Kiképzési fõfelügyelõként, a teljesítménybírók képzéséért felelõs „legfelsõ bíró”, - aki a 2 x BSP-n való – 1995 – 2000 közötti – bírói szereplésre, valamint nagyszámú nemzetközi megmérettetésre tekinthet vissza. Ebben az idényben Günther Diegel elõször Oberhausenben, a BSP-n, a „kedvenc ágazatát”, az engedelmességi gyakorlatokat bírálja. A WUSV-VB-n, Eindhoven-ben, az õrzõvédõ ágazat bírójaként szerepel. SV-Zeitung: Diegel úr, vissza tud emlékezni, hogy melyik kutya volt a legfontosabb az Ön életében? OKAR von KARTHAGO mellett, akivel BSP-gyõztesek voltunk 1993-ban, SIGGI aus der KALAHARI volt a legemlékezetesebb. Õt 7 hónaposan kaptam, nagyon mély benyomásokat tett rám. Ezt a minden vonatkozásban nagyon ösztönerõs kutyát két alkalommal vezettem fel BSP-n, 1976-ban és ’77-ben, és mindkétszer kitûnõ minõsítést ért el. SV-Zeitung: Ön szerint hogyan kell a német juhászkutyának kinézni a 3. évezredben? Milyen lenne az ideális típus? Én személy szerint az egészséges, közép- nagy, jó csontozatú, jó szögellésû, ami túlzásoktól mentes, erõs, élénk kifejezésû fejjel, jó általános feszességgel és erõs pigmenttel rendelkezõ kutyát tekintem kívánatosnak. Ezeknek a jellemzõknek kapcsolódniuk kell kifejezett ösztönös adottságokkal, jó idegrendszerrel, és magas fokú szocializálhatósággal. Azaz, a standard meghatározza az ideális típust mind mentálisan, mind anatómiailag, ehhez kell ragaszkodnunk minden lehetséges eszközzel. SV-Zeitung: Ön, mint aktív tenyésztõ, ezeket a kritériumokat a saját tenyészetében meg is tudja valósítani? Minden esetben. Egyszerû tenyésztõ vagyok, évente egy almot tenyésztek. Két tenyészszukám van. Kutyáimnak fokozottan kell rendelkezniük a kívánatos munkakutya adottságokkal és a fajtastandard szerinti küllemmel, ami nélkül nem lehetnek jó tenyészegyedek. A munkakutya tenyésztésben a fõ hangsúlyt – véleményem szerint – a szukára kell helyezni. SV-Zeitung: Az Ön szukája Happy vom Grenzblick, mind a BSP-n, mind a Sieger-en kitûnõ helyezéseket ért el. Igen, arra a szukára tenyésztõként különösen büszke vagyok. A feleségem képezte ki, és hatalmas sikereket könyvelhetnek el a legrangosabb tenyész- és teljesítmény-versenyeken, nevezetesen a BSP-n és a Sieger-en, megfelelõen képviselve az én fajtaideámat.

NJ ÚJSÁG 2004/6 SV-Zeitung: Képzett ki Ön a feleségével közösen is kutyákat? Természetesen igen. Néhány nézeteltérés után, ami a partnerek között nem szokatlan, mi összességében ugyanazt a kiképzési vonalat képviseljük. SV-Zeitung: Hogyan készítik fel a kutyáikat a Sieger-re? Edzenek valamilyen különleges módon erre a rendezvényre? Különösen intenzív, célirányos tréningeket tartok, ami szerintem alapvetõen szükségszerû és magától értetõdõ. Ha versenyen veszek részt, legyen az küllem- vagy munkaverseny, elõször magam készülök fel. Nekünk, sportkutyásoknak, kötelezõ a kutyáinkat nem csak nyomkövetésre, fegyelmezõ és õrzõvédõ gyakorlatokra felkészíteni, hanem a kiállításokra is optimálisan edzeni. Csak a megfelelõen kondícionált és felkészített kutyákat lehet jól bemutatni a tenyészbírók elõtt. SV-Zeitung: Hogyan áll az univerzál-gyõztes gondolathoz az egyesületünkben? Alapvetõen pozitív gondolatnak tartom. Szeretném a német juhászkutyát kiemelkedõ munkakutya-tulajdonságokkal rendelkezve, megfelelõ küllemmel látni. Az egyik a másikat nem zárja ki. Mi egy munkakutya-fajta tenyésztõ szervezete vagyunk. A „sportkutyáinknak” úgy kell kinézniük, mint a német juhászkutyának, és a „küllemkutyáinknak” olyan munkakutya-tulajdonságokkal kell rendelkeznük, mint amivel egy német juhászkutyának kell rendelkeznie. Mindkettõre vigyázni kell, és megfelelõen értékelni. A juhászkutyatípusú teljesítmény-képességeknek és anatómiai adottságoknak nem szabad eltûnniük! SV-Zeitung: Gyakran hallani azt a véleményt, hogy a német juhászkutya állomány döntõ többségét két populácíó adja, és ezek egyesítésébõl már nem lehetséges, hogy legyen egy...? Én ezt másként látom. A véleményem az, hogy a hibák növekedése adta az utóbbi években azt, hogy manapság két populációnk van. Ezt a folyamatot, sajnos nem állítottuk meg idõben. Generációkkal visszalépve az idõben lehetne egy adott pontról újrakezdeni a tenyésztést, akkor lenne eredmény. Ide tartozik még mindkét tábor tenyésztõinek is az akarata. A munkapopuláció egyik tenyésztõjeként, keresem az anatómiailag legmagasabb értékû munkakutyákat, mint lehetséges tenyészegye-deket. A „küllemtenyésztõknek” azokat az egyedeket kellene kiválasztani, amelyek a legjobb használatikutya-tulajdonságokkal bírnak. SV-Zeitung: Mire kellett különösen felkészülni idén a kiállítóknak a Siegerre munkaosztályban? Az õrzõ-védõ gyakorlatokra kijelölt oktatósegédek számára a követelmények az elmúlt évek fõtenyészszemléin egyértelmûen emelkedtek. Megfelelnek most azoknak az elvárásoknak, amelyeknek ilyen horderejû tenyész-

kiállításon lenniük kell egy munkakutya-fajta egyedeinek teszteléséhez. Erre a változásra kell felkészülnünk, és be is kell tartanunk. A felkészített kutyák általában ezeknél a követelményeknél jó benyomást tettek. Büszkéknek kell lennünk rájuk! Megfelelõ felkészítéssel a feltételeket még magasabb százalékban teljesíthetik. SV-Zeitung: A körungnál új szabályzatot dolgoztak ki. Mi lenne a kiképzési fõfelügyelõ szempontjából fontos, ami a körungba beilleszthetõ lenne? Az új tenyésztési szabályzat még mindig nem eléggé átgondolt. Még nem ebben az évben fogjuk bevezetni. A körung fogalmát én a következõképpen határozom meg: A körungnak minõségi pecsétként kell funkcionálni. Bizonyos állatok kiemelését kell jelentenie az állomány egészébõl. Mi vagyunk a garancia arra, hogy ez a fajta számára továbblépés legyen, úgy a küllem, mint a munkaképesség terén. Túl kell lépnünk a vizsgaszintû lebonyolítás sztereotípiáján. A kutyáknak az adott szituációkat kell kidolgozniuk, és a problémákat megoldaniuk. A problémamegoldóképesség szintén kifejezõ értéke egy tenyészállatnak. SV-Zeitung: Vita tárgya a tenyészalkalmassági vizsga (ZTP) kérdése is… A ZTP-ket alapvetõen nagyon sokra tartom. Valóban fontos kifejezett követelményeket állítani itt a tenyésztés számára. Semmi esetre sem szabad ledegradálni azzá, hogy csak egyszerû belépõnek tartsák a tenyésztésbe. Elõször itt kell a munkaképességeket és az anatómiai felépítést megvizsgálni. SV-Zeitung: 2004 óta van új vizsgaszabályzat. Errõl is élénk vita folyik az egyesületben. Még bonyolultabbá tesszük a tagok dolgát? Nem így gondolom. Az új szabályzat kicsit más, mint a régi, hasonló elemekkel, mint a régi IPO. A nyomkövetésben nincs nagyobb változtatás. A nyomszár lett rövidebb. A fegyelmezõben a legnagyobb változás a pórázon való haladás megszüntetése az SchH 1 és SchH 2 vizsgákon. Ez a kezdõk számára némi problémát jelenthet, de jó tanítás mellett a helyi kiképzésvezetõk segítségével nem lehet különösebb gond. Hasonlóan érvényes ez a ferdepalánkon való apportozás bevezetésére a SchH 1-en. Az év elsõ vizsgái azt mutatták, hogy a vizsgázók számára az õrzõ-védõ gyakorlatokban történt változások sem okoztak jelentõs problémákat. E helyen is szeretném megköszönni kiképzõinknek és a segédeknek, ezeknek a változásoknak a gyors átültetését és a támogatásukat is. Az újtól való ódzkodás a kiképzõk, segédek munkája nyomán elmúlt. A SchHvizsga a munkakutyafajtánk számára mellõzhetetlen „beugró” a tenyésztésbe. SV-Zeitung: A viták során néha az a skizofrén helyzet áll elõ, hogy a német juhászkutyában már nincs meg a megfelelõ munkaképesség, vagy a másik oldal szerint túl élesek és harapósak. Igen, mindkét vélemény napvilágot látott már nyilvánosságban. Úgy gondolom, hogy vezetésünk a vizsgaszellem és az egyesületi kiképzésünk révén mindenekelõtt az

17

NJ ÚJSÁG 2004/6 ösztönerõs, megfelelõ idegrendszerrel rendelkezõ és terhelhetõ munkakutyák - amelyek ráadásul még kifejezett vezethetõséggel is rendelkeznek - képzésének elõsegítésére törekszik. A sikeresen felvezetett egyedek nagy száma is bizonyítja ezt számomra. Ez érvényes kutyáink minõségére a nagyobb munkakutyaversenyeken is. SV-Zeitung: Milyen értékek vannak a nyomkövetõ munkában? Miért fontos ez a munka a munkakutya-rátermettség szempontjából? A kutyáink fõ érzéke a szaglóérzék. Számos információhoz jut a kutya a környezetébõl az orrán keresztül. Ezt a természetbõl fakadó tulajdonságot használjuk ki a kiképzés során. A genetikailag rögzült, ragyogó szaglóérzéket minden területen alkalmazzuk. A meglévõ szimatérzékenységet megfelelõ tréninggel fejleszteni lehet. A nyomkövetés tanítása során ennek nagy jelentõséget tulajdonítunk. Ennek a hajlamnak az értékét a munkakutya-rátermettség perspektívájából az adja, hogy a szolgálati kutyákat alkalmazó hatóságok számára is szükséges a cigarettakeresõ, nyomkövetõ, hullakeresõ, robbanószerkeresõ kutyák képzéséhez. SV-Zeitung: Elérkeztünk a fegyelmezõ fázishoz. Ön értékeli a B fázist Oberhausenben a BSP-n. Ez a fázis az Ön számára a „királykategória” a kiképzésben? Igen az. A „királykategória”. A fegyelmezõben mutatkozik meg a kiképzõ igazi arca. Döntõ az is, hogy az ösztönerõs kutya az elejétõl a végéig mutatja is, hogy az egyes gyakorlatok technikájában milyen összhang van a kutyavezetõ és a kutya között. Szeretnék olyan egyedeket látni, akik kifejezõen mutatják magukat ebben a fázisban, és a legmagasabb minõsítést kaphatják. SV-Zeitung: Talán még egy alapvetõ kérdés. A kiképzõhelyekre jellemzõ, hogy a kutyákat gyakran nem tudják megfelelõen ráhangolni a különbözõ fázisokra, konkrétan, ritkán találni megfelelõ bemelegítõ helyet. Igen. Ez hosszú történet. Minden sportoló tudja, hogy a verseny megkezdése elõtt alaposan be kell melegíteni és ráhangolódni. Ez természetesen igaz a kutyákra is. Kell fizikai és pszichikai bemelegítés a megfelelõ ágazatokra. Csak így tudjuk kutyáinkat a megfelelõ állapotba hozni és az optimális teljesítményt nyújtani. SV-Zeitung: Nem az egyesület feladata lenne intenzív felvilágosító munkát folytatni? Ez magától értetõdik. A meglévõ kiképzési koncepció keretein belül megfelelõ felvilágosító munkát kell végeznünk. SV-Zeitung: Elérkeztünk az õrzõ-védõ ágazathoz. Agresszió nélkül nem lenne élet. Ennek ellenére ezt a területet néha nagyon negatívan állítják be. Az agresszió, mint fogalom, sajnos a nyilvánosságban negatív érzéseket szül. Az élethez nélkülözhetetlen tulajdonságról van szó. Az emberek másként mondják maguk közt, mert becsvágyról beszélnek. A becsvágy pedig az agresszióból ered. Nélküle nem lenne elõrelépés az életben. Ismerjük azt a fogalmat, hogy „harapnod kell”, keresztül kell verekedned magad, ha az életben elõre akarsz jutni, és javítani akarsz az életkörülményeiden. Az elõrejutáshoz szükség van az agresszivitásra. Ennek nincs köze a haraghoz, ahogy azt már Konrad Lorenz is leírta 1963-ban, Az úgynevezett harag címû könyvében. Az agresszió különbözõ gyökerekbõl ered: utódgondozásból, területõrzésbõl, szexuális rivalizálásból, stb. SV-Zeitung: A vezethetõség az õrzõ-védõ ágazatban az új szabályzat szerint még nagyobb jelentõséggel bír… Kutyáink vezethetõsége az õrzõ-védõ fázisban nagyon lényeges megvizsgálandó elem. Az ösztönöknek állandóan

18

a kutyavezetõ ellenõrzése alatt kell állniuk lefutásuk során. A kezelhetõség minden szituációban alapelõírás a SchHvizsga sikeres letételéhez. A kezelhetõséget a teljesítménybírónak súlyának megfelelõen kell értékelnie. Az egyes ösztönközpontok közti gyors váltásokat a jó kutyák jól megoldják. A nagyon hiányos vezethetõség kizáráshoz kell, hogy vezessen! SV-Zeitung: A fogásminõség nagyon lényeges értékmérõ, a kutya megítélésének egyik fontos mércéje. Elmondaná nekünk, hogy milyen összetevõk adják ennek a különös jelentõségét? A fogás nem minden, de nagyon magas értékmérõ a kutya összminõsítésekor. Elsõdlegesen azt szeretném megállapítani, hogy a hatásos, biztos fogásról beszélek. Értékében a nyugodt, telipofás fogás az optimális. A vizsgaszabályzat még mindig egy másik sorrendet ír elõ: telipofás fogás, keménység, nyugodtság. Nálam a fogás eredményességének az értéke áll elsõ helyen. SV-Zeitung: A kiképzési fõfelügyelõ is állandó résztvevõje a teljesítménybírók képzésének. Milyen koncepciója van a bírók továbbképzésének? A következõ évtõl az úgynevezett ” szorzótényezõk” kerülnek bevezetésre. Elmagyarázná nekünk, hogy ez milyen feladatokat is jelent? Az elõtérben lévõ SV kiképzési-koncepció keretein belül számos teendõnk van bíróképzés szempontjából. Ezért tavaly arra kértem a területi kiképzési felelõsöket, hogy nevezzenek meg három-három teljesítménybírót, akiket megfelelõ továbbképzések révén fejleszteni kell és õk lennének úgymond a „szorzótényezõk”. Állandóan továbbképzések lennének az idõsebb munkabíróknak, a kezdõbírók képzésére, azért, hogy szerepeltethessük õket vizsgákon. Elsõsorban aktívan kutyázó teljesítménybírók kellenének. A képzés folyamat, amelyben mindannyiunknak részt kell venni. Ezek a beiskolázások a következõ években széles teret ölelnek fel, és döntõ jelentõségûvé válnak az egyesület fejlõdése szempontjából. Összegezve a következõ oktatási kérdések merülnek fel: 1. Hogyan zajlik a megfelelõ természetességhez alkalmazkodó, állatvédelmet elõtérbe helyezõ kiképzés? 2. Melyek azok a teljesítmény-követelmények, amelyek fontosak az egyes tudományágakban a munkakutyák szelekciójához? 3. Hogyan lehet a bemutatott teljesítményeket kifejezõen és mindenki számára érthetõen, világosan megítélni? SV-Zeitung: Hogyan értékeli Ön a jelenlegi helyzetet? Nekünk mindenkor nyugodtan, szakmailag korrektül kell dolgoznunk. Az emberek közti problémákat, amelyek sajnos az utóbbi hónapokban erõsen fellángoltak, magunk mögött kellene hagynunk. Ez nem személyi kérdés! Közösen kell pozitív változásokat kieszközölnünk. Senki sem tévedhetetlen! Nincs köztünk Messiás, de vannak hozzáértõ szakemberek, akik a fajta jövõjére közösen hatni tudnak. Nagyon köszönjük Günther Diegel Úr vendégszeretetét és az érdekes beszélgetést! H.Chr. Grube SV-sajtófõnök Fordította: Mányoki István

NJ ÚJSÁG 2004/6

Beszámoló a Zalaegerszegen megrendezett 3 napos szakmai szemináriumról Izgatott várakozás és lázas készülõdés elõzte meg a Göcsej Kutya Klub szervezésében megrendezésre kerülõ szakmai szemináriumot június 18-19-20-án, ami nem csoda, hiszen ilyen rendezvény még nem került lebonyolításra sem Zalaegerszegen sem pedig a környezõ térségben. Igyekeztünk olyan elõadókat meghívni akik elismert szakembereknek számítanak Magyarországon és több ízben is bizonyították már mind emberi, mind szakmai rátermettségüket. A következõ elõadók elõadásait hallgathatták a megjelentek: - Dr Bartolák Zoltán (MNJK Tenyésztési Fõfelügyelõ, tenyész- és teljesítménybíró, körungmester) - Hornai László (FCI-teljesítménybíró, aktív versenyzõ, ISPU-VB.2003 8.helyezett) - Such Ferenc (MNJK „B” kategóriás oktatósegéd, 2004 WUSV-VB válogatott kerettag) Bartolák úr elõadásában nagyon érdekes dolgokat hallgathattunk az etológia, edzéselmélet, az öröklött viselkedési elemek tárgykö-rében. Az elõadások során sokszor akadtak kérdések a témafelelõs felé aki állta a sarat és minden kérdésre kimerítõ válaszokat adott. Nagyon jó ötlet volt a részérõl az, hogy amit elmondott azt Arachis Nelli nevezetû kutyájával rögtön be is mutatta így téve sokkal színesebbé, közérthetõbbé az egyébként nagyon magas színvonalú elõadását. Ezúton is köszönjük Nellikének a nagy lelkesedését és aktív részvételét az elõadásokon, mintha õ is tudta volna hogy milyen fontos szerep hárul rá és õ ennek tökéletesen meg is felelt.

Hornai László úr elõadásában a vizsgákra és versenyekre való felkészülés fázisait mutatta be nagyon gyakorlatiasan az õ sajátos elõadói stílusában ami több ízben is nevetésre fakasztotta a jelenlevõket. Felhívta a figyelmünket a kutyasportban azokra a fontos szempontokra amik alapján a bírók elbírálják a vizsgázó kutyákat és felvezetõket. Hogy mondanivalóját alá is támassza, Fraser nevezetû kutyájával tartott egy kis bemutatót ami után azt hiszem senkiben akadt kétség az általa elmondottakkal kapcsolatban. Such Ferenc úr a kölyök kiválasztásról, a nevelés, valamint a vizsgára való felkészülés idõszakáról tartott egyéniségébõl adódóan nagyon élvezetes, lendületes elõadást sok színes gyakorlati magyarázattal tarkítva. Láthattuk hogyan készül, gyakorol egy olyan ember aki már versenyszinten érdekelt a kutyájával és a legjobbak közé tartozik honi szinten. Természetesen mindenki a legnagyobb izgalommal a fegyelmezõ és õrzõ-védõ munkák bemutatására volt kíváncsi, hiszen a három elõadó árgus szemekkel figyelt minden egyes munkát és a bemutatott gyakorlatokat egyenként értékelték. Ez azért is volt jó mert mindenki lemérhette a jelenlegi tudását és azt, hogy hol tart a kutyájával. Ezen kívül nagyon fontos volt, hogy vizsgahangulatban gyakorolhattak a vállalkozó kedvûek azzal a nagy elõnnyel hogy itt nem „vérre” ment a dolog, de mégis egyfajta szereplés volt ez is. Esténként nagyon jó hangulatú, kötetlen beszélgetések során lehetett megbeszélni a nap eseményeit valamint barátságokat, ismeretségeket kötni.

Másnap kora reggel kezdõdött a nyomkövetés oktatása és utána pedig a gyakorlati bemutató Bartolák és Such urak közremûködésével. Ekkor is volt lehetõség a jelenlévõknek a gyakorlásra és az elõadók készséggel segítettek jótanácsaikkala résztvevõknek. A tanfolyamot nagy érdeklõdés övezte és nemcsak helyi szinten hanem országos vonatkozásban is. Voltak résztvevõk akik az Alföldrõl vagy a Duna mellõl érkeztek, de természetesen a megye több városából is jöttek érdeklõdõk. A rendezvény zárásaként az elõadók elmondták véleményüket, tapasztalataikat amiket jószívvel adtak közre mindenkinek. Örömmel töltötte el õket hogy meg lehetett találni a közös hangot úgy is hogy nem azonos egyesületi színekben lévõ emberek ugyanarról beszéltek :a kutyázásról, hogyan, miként lehet valaki eredményes és boldog a kutyakiképzésben. Régen vettem részt már olyan tisztán hazai rendezvényen ahol a jókedv, felszabadultság és a segítõ szándék volt jellemzõ klubhovatartozástól függetlenül. Sok tanulsága volt a három napos továbbképzésnek, de talán ez volt a legfontosabb. Ezúton mondok köszönetet a rendezõknek és a résztvevõknek is hogy egy magas rangú rendezvényt lehetett ilyen légkörben, igényesen lebonyolítani. Minden dicséretnél többet mond az hogy a résztvevõk a mihamarabbi viszontlátás reményében váltak el egymástól. Mányoki István

Évadzáró klubnap a Mogyoródi Sportkör Kutyás Szakosztályánál Bár még nincs itt az év vége, a Kutyás Szakosztály kihasználta a hosszúra nyúlt kellemes õszi idõt és november 6-án egy játékos háziversennyel tette emlékezetessé a 2004-es idényt. A vidám készülõdés mellett azonban komoly vizsgára is sor került. Négy sportoló tett kutyájával engedelmességi vizsgát, mindnyájan eredményesen. A vizsgázottak: Némethné Berry Krisztina Marci nevû német juhászkutyájával, Uhljár Tamás Rommer nevû német juhászkutyájával, Laskovicz Milica Freddy nevû óriás schnauzerével, és Bodó Tímea Beri névre hallgató keverék kutyájával. A vizsgát követõen Némethné Berry

Krisztina és Meuser Henrietta vezetésével játékos elméleti, majd kutyás vetélkedõ zajlott, mely egészen sötétedésig tartott, rengeteg váratlan meglepetéssel, vidámsággal, nevetéssel. A kutyák és gazdáik szemmel láthatóan igen jól érezték magukat. A négy, egyenként 4-5 fõbõl és kutyából álló csapat vetélkedésébõl végül a „Mókusok” kerültek ki gyõztesen, õk vehették át kutyáik részére a legnagyobb füstölt velõscsontot és persze a klub védjegyével díszített kerámia emléktárgyat. Nyeremény nélkül azonban senki sem maradt, ahogy éhes sem, mert délben is finom ételt szolgáltak fel, este pe-

dig sokak meglepetésére ritka csemege, nyúlpaprikás várta a résztvevõket. A klub elnöke, Lesku Ferenc itt köszönte meg a klub életében jelentõs szerepet betöltõ, társadalmi munkában segédkezõ tagok éves tevékenységét. 2005-re az ideihez hasonlóan ismét meg kívánják rendezni a hazai és nemzetközi élvonalbeli kutyák viadalait, a Mogyoród Kupát és Német Juhászkutyák Fõtenyészszemléjét, melyre egy kiemelkedõ szaktekintélyû német bírót már meg is hívtak.

19

NJ ÚJSÁG 2004/6

Évadzáró klubnap képekben

20

NJ ÚJSÁG 2004/6

MNJK RENDEZVÉNYPROGRAM - 2005 TANÁCSKOZÁSOK 06.04. Küldöttgyûlés, Országos Tanácsülés 11.26 Küldöttgyûlés, Országos Tanácsülés TENYÉSZKIÁLLÍTÁSOK 03.19 3501 Miskolc teremkiállítás 04. 23 5101 Jászberény klubkiállítás SV bíró 05.14 1107 Budapest NJ napja 05.21 9201 Halászi klubkiállítás Truka F. 06.25 5402 Túrkeve klubkiállítás SV bíró 08.07 3101 Salgótarján klubkiállítás Szegvári F.-Truka F. 08.21 2103 Mogyoród klubkiállítás Rolf Kössler (SV) 10.15 5501 Szarvas ö-v kiállítás dr. Bartolák Z. 11.05 6002-2702 Kecskemét-Cegléd klubkiállítás dr. Bartolák Z. FÕTENYÉSZSZEMLE 10. 01-02 2103, Mogyoród Margit v. Dorssen (SV-D) KÖRUNGOK I. Körzet 04.30 1107 Budapest Szegvári F. 05.21 2001 Érd 10.22 1107 Budapest 11.12 2001 Érd II. körzet 06.11 3501 Miskolc Szegvári F. 06.18 9201 Halászi 07.02 3101 Salgótarján 08.13 9201 Halászi 11.12 9201 Halászi III. körzet 03.05 4004 Debrecen dr. Bartolák Z. 04.30 4004 Debrecen 05. 07 5501 Szarvas 10.16 5501 Szarvas 11.12 4004 Debrecen IV. körzet 03.13 5101 Jászberény Truka F. 04.24 5101 Jászberény SV bíró 05.07 2702 Cegléd 05.22 5102 Szolnok 06.26 5402 Túrkeve SV bíró 10.29 5101 Jászberény 11.13 6702 Sándorfalva V. körzet 04.03 7601 Pécs Szigeti l. 06.18 7601 Pécs 11.27 7601 Pécs

Rendezvény- és bíróváltozások joga fenntartva! INFORMÁCIÓ: - Magyarországi Német Juhászkutya Klub 1106 Budapest, Pilisi u. 52. - Tel./fax: 261-5460

FEDEZTETÉSI HIRADÓ T Ö R Z S K Ö N Y V E Z É S I H I V ATA L 2004.09.11. - 2004.11.26. Faddo Adlerburg, REG8819, Sasvári Frigyes, 1141 Budapest, Vízakna u.33/a. 11.01. Kõvári-Zúzó Kitti, REG9392, Herczeg Nándor, 3100 Salgótarján, Vasvári Pál u. 59. *Jerex v. Bad-Boll, SV-2102907, Kkl1 Capik Josip, 6000 Kecskemét, Úr rét 79. 10.21. *Marit vom Liparija, 20095, SchH1 Kör.1 Capik Josip, 6000 Kecskemét, Úr rét 79. *Jack vom Blender See, SV-2027894, Kkl2 Mészáros Máté, 5100 Jászberény, Álmos u. 70. 09.18. *Bessy z Vojanky, Súchno-36769, Kör.1 Horváth Zoltán, 8440 Herend, Pipacs u. 8/3. 09.19. *Tárnoki-Felvigyázó Maja, 18916, Kör.2 Csibra Istvánné, 5100 Jászberény, Zagyvapart 52. 10.23. *Bertha von der alten Hexe, SV-2022613, Kör.1 Szegvári Ferenc, 1106 Budapest, Váltó u. 20. *Räuber vom Braunschweiger Wappen, SV-1965429, SchH3 Kkl2 Fodor Istvánné, 2030 Érd, Néra u. 10. 09.16. Eilyn Adlerburg, 21270, Mityó Barbara dr., 7100 Szekszárd, Remete u. 68. 11.10. Haus Haris Gremi, 21430, Kalló János, 6326 Harta, Petõfi u. 33. *Gáborland Tomy, 21111, Kör.1 Magyari Levente, 6000 Kecskemét, Szent Miklós u. 10. 10.19. Vany vom Weber-Haus, 21693, Takács János, 6762 Sándorfalva, Aradi u. 5. 11.10. *Kunsági-Royal Brenda, 19993, Kör.1 Sass Zoltán, 5420 Túrkeve, Toldi M. út 12/a.

VIZSGÁK 1107 Budapest EK VK dr. Bartolák Z. 7601 Pécs ÁV EK VK Kollárik P. 4004 Debrecen ÁV EK VK Csibra I. 5101 Jászberény ÁV EK VK Kotogán Cs. 6702 Sándorfalva ÁV EK VK Papp Gy. 2103 Mogyoród EK VK dr. Bartolák Z. 7602 Pécs ÁV EK VK Vörös L. 2001 Érd AD BH SchH Manfred Beifuss (SV) 5101 Jászberény AD SV bíró 4004 Debrecen ÁV EK VK dr. Bartolák Z. 3501 Miskolc ÁV EK VK Kollárik P. 2702 Cegléd AD BH SV bíró 2702 Cegléd SchH SV bíró 2001 Érd EK VK Kollárik P. 3101 Salgótarján ÁV EK VK Szegvári F. 5102 Szolnok ÁV EK VK Csibra I. 5402 Túrkeve ÁV EK VK dr. Bartolák Z. 9201 Halászi ÁV EK VK Csibra I. 6702 Sándorfalva ÁV EK VK Kotogán Cs. 7601 Pécs ÁV EK VK 1107 Budapest ÁV Szegvári F. 9201 Halászi EK VK Vörös L. 4004 Debrecen ÁV EK VK Vörös L. 2702 Cegléd ÁV EK VK Kotogán Cs. 6702 Sándorfalva ÁV EK VK dr. Bartolák 5101 Jászberény ÁV EK VK Csibra I. 1107 Budapest EK VK Vörös L. 5102 Szolnok ÁV EK VK dr. Bartolák Z. 9201 Halászi ÁV EK VK Molnár Zs. 2103 Mogyoród EK VK Lesku F. 2001 Érd AD BH SchH Manfred Beifuss (SV) 7602 Pécs ÁV EK VK NYK Papp Gy. 6702 Sándorfalva ÁV EK VK Csibra I. 7601 Pécs ÁV EK VK Csibra I. VERSENYEK 03. 13 5501 Szarvas, I. VB selejtezõ 04. 09 2702 Cegléd, “Gerje kupa” II. VB selejtezõ 05. 14-15 1107 Budapest, “Duna kupa” 08. 20 2103 Mogyoród, “Mogyoród kupa“ Molnár Zs., dr Bartolák Z., Szegvári F. 09. 10-11 5402 Túrkrve, Nemzeti Bajnokság SZAKMAI RENDEZVÉNYEK, KINOLÓGIAI TÁBOROK 05.28-29 2103 Mogyoród, Innotek szeminárium 07. 31-08.07 9201 Halászi, kinológiai tábor NEMZETKÖZI RENDEZVÉNYEK 09. 02-04 Szövetségi Fõtenyészszemle, Ulm 09. 16-18 Szövetségi Bajnokság 10. 06-09 VB, Franciaország

02.12 02. 19-20 02. 26 03. 05-06 03. 05-06 04. 02 04. 02-03 04. 16- 17 04. 22 04. 29-30 04. 30 04. 30 05. 01 05. 07 05.07 05.21 05.21 06.11 06.11 06.11 07.16 08.06 09.17-18 09.17-18 09.17-18 10.22-23 10.22 10.30 11.05 11.05 11.05-06 11.05-06 11.06-06 11.19-20

*Glöckner Haus Sonny, 18911, VK1 Kör.1 Király János, 5091 Tószeg, Bem u. 19/b 10.09. Cinda Fort Lake, SÚCHNO-38298, Szládek Attila, 3131 Sóshartyán, Megyeri u. 7. *Eiko vom Haus Hazelda, SV-2104247, SchH3 Kkl1 Heinz Scheerer, 56357 Geisig, Heister-Sturm Str. 6. 10.21. *Gáborland Tina, 21115, Kör.1 Gábor Attila, 6000 Kecskemét, Muskotály u. 35. Igo v. Lintichu, Súchno-40755, Frelich Ladislav, 02801 Trstena, Mládeznicka 932. 09.26. Bakai-bátor Vaikiki, REG9133, Bakó Józsefné, 4033 Debrecen, Juhász Géza u.22. Raul von Rednex, 20360, Naim Can Paksoy, 1192 Budapest, Simonyi Zs. u. 17. 11.08. *Nordhauseni Dana, REG6042, Kör.3 Nagyné Tõkés Erika, 4002 Debrecen, Bayk A. kert 54140 PF.5/449 *Logo vom Sandstein, SV-2083996, Kör.1 Ginger Bowles, 1144 Harrison St. Great Falls, MT. 59404 USA 09.29. *Aldobói Reni, 21544, Kör.1 Schiffni László, 7632 Pécs, Cserebogár dûlõ 99. *Ito von der Sintherner Kirchgasse, SV-2004219, Kör.2 Sasvári Frigyes, 1141 Budapest, Vízakna u.33/a. 11.12. Kola from Korinthiakos, 21151, Dánffy Brigitta, 5100 Jászberény, Göncöl u. 26/a. *Ijo vom Trienzbachtal, SV-2063116, SchH2 Kkl1 Capik Josip, 6000 Kecskemét, Úr rét 79. 10.30. Hera v.d. Bildeiche, SV-2063632, Capik Josip, 6000 Kecskemét, Úr rét 79. Tûzarany Nickor, REG10745, Uhljár Tamás, 2100 Gödöllõ, Batthyány u. 47. 11.13. Brenda Wing Rheims, 21626, Hegedûs Mariann, 2100 Gödöllõ, Batthyány u. 47.

21

NJ ÚJSÁG 2004/6

MUNKAKUTYÁSOK FIGYELEM! NÉMET JUHÁSZKUTYA KÖLYKÖK KAPHATÓK, ELÕJEGYEZHETÕK SZEPTEMBER VÉGÉN SZÜLETETT ALOMBÓL: Kinte vom Sickinger Moorwerk SchH3, Kör 1, CsD „a”1. Arthus Lünsholz (3-4) Greif Lahntal (4-5,5) Bosco Flughafenrand (4-5)

Karlo v. Peko Haus Pike von der Schafbachmühle Gipsy von der schafbachmöhle Dasty von Gries Aischa vom Sickinger Moorwerk Sella von der Rostadt

Sirokkói Olga VK1, SchH1, Kör 2, CsD”a”2. Sargus vom Busecker Schloss (-5) Elke v.d. Hardter Höhe (4-)

Yoschi von der Döllenweise Valdo vom Lehrbacher Sloss Bessy vom Grauen Donner Jim vom Busecker Schloss Sirokkói Vanda Sirokkói Daisy

KINTE vom SICKINGER MOORWERK: a 2003. és 2004 évi WUSV VB Szlovák válogatott tagja, Szlovák bajnok.

SIROKKÓI OLGA: GOLD- ADMIRAL ALFA „BENGA” anyja A szülõk SzB-n megtalálható még: Arthus v. Lünsholz, Grerit zum Lahtal, Eiko v.d. Zitadellenburg, Troll v.d. Bösen Nachbarschaft, Fero v. Zeuterner Himmelreich, Marc v. Herkulesblick, Mink v. Haus Wittfeld Érdeklõdni lehet: Dávid József • Tel.: 30/2359-557

A fenti kiadványok 1.500,- ill. 1.000,- Ft-os áron a Központi Irodában kaphatók, ill. megrendelhetõk. 22

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 NJ ÚJSÁG 2004/1 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 NJ ÚJSÁG 2004/6 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 GÁBORLAND TOMY 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 VK 1, Kkl 1/a, a2 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 Apa: Rickor Arlett 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 Anya: Gáborland Hédy 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 Az idei MNJK FTSZ-n Kiv.Kitûnõ, Jugoszláv FTSZ-n Kitûnõ 1. 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 Sokszor gyõztes: Truka F., Lothar Quoll, F. Goldlust, G. Aichhorn, Szigligeti L., 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 P. Odermatt, dr. Bartolák 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 Magyari Levente • Kecskemét, Szt. Miklós u. 10.• Mobil: 30/963-9336 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 Sportkutyások figyelem! 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 Yoschi von der Belferlein kanomat 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 SchH 1 vizsga, Kitûnõ III. Kk 1. 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 Apa: Asho v.d. Lutter WUSV Világbajnok 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 és BSP-gyõztes 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 Érdeklõdni: Kovács György 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 2120 Dunakeszi, Kossuth L. u. 23. 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 Tel.: 06-30/9496-638 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 23 23 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234 12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234

FEDEZTETÉSRE AJÁNLOM

FEDEZÉSRE AJÁNLOM