ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ‘S-hERTOGENBOSCH
Parketnummer dagvaarding: 01/035259/00 parketnummer vordering: 01/035273/99 Uitspraakdafiim: 18 januari 2001
VERKORT
VONNIS
Verkort vonnis van de arrondissementsrechtbank te ‘s-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
thans preventief gedetineerd in het huis van bewaring te Grave Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 4januari 2001. De rechtbank heefi kennisgenomen van de vorderingen van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte/veroordeelde naar voren is gebracht. De tenlaste1eggin. De zaak met parketnummer 0 1/035259/00 is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 1 december 2000. Een kopie van de dagvaarding is aan dit vonnis gehecht. De vordering na voorwaardelijke veroorde1in. De zaak met parketnummer 0 1/035273/99 is aangebracht bij vordering van 18 november 2000 en heeft betrekking op het vonnis van de meervoudige kamer van de arrondissementsrechtbank te ‘s-Hertogenbosch d.d. 7 juni 2000. Een kopie van de vordering is aan dit vonnis gehecht. De aeldiaheid van de dagvaarding. De dagvaarding voldoet aan alle wettelijke eisen. De bevoendheid van de rechtbank. Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen.
Psrkurnrner dngvasrding: 01035259/00 Prketnummer vordering: 01/035273/99 Verkort vonnis inzake
paginanummer 2
De ontvankeiikheid van de officier van justitie. Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken. die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. Schorsing der vervoIgin. Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing der vervolging gebleken. De bewezenverklarin De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wttig en overtuigend bewezen, dat verdachte de feiten heeft begaan zoals is weergegeven op het in dit vonnis opgenomen afgestreepte afschrift van de dagvaarding (zie hierna).
Arrondissementsparket postbus 70531
‘s—Hertogenbosch postcode 5201 CZ
TDEN Tç’trTIc
TpTl&flt4pt
L
Dubbe’
Sector t 35 ?arketnr : 01/035259—00 Volg nr Aan: naam: voornamen:
geboren op: 1967 wonende te:_____________ verblijvende: Huis van bewaring Grave (Unit A ÷ adres: Muntiaan 1
), Grave
Hierbij dagvaard ik u om als v achte te verschijnen op donderdag 04 januari 2001, te 103e uur, ter ter tzitting van de meervoudige strafkamer in de arrondissementsrechtbank ‘s—Hertogenbosch, Leeghwaterlaan 8, teneinde terecht te st terzake van hetgeen hieronder is omschreven. Ik verwijs naar d dit blad.
mededelingen onder 1,2,5,6,7,8,9 en 10 op de achterzijde van
‘S.
01 december 2000 titie,
1 hij op w o m. tij dtipFen op -m-f amtr1t.i.23 september 2000 te Valkenswaarde1kensdocr geweld ..J en/of bedreiging met geweld 4telkens? heeft gedwongen tot het ondergaan van ) handeling+en die te1kensbestondfen—uitof mcdc b-cjtond(cn uit.het seksueel binnendringen van liet lichaam van die hebbende verdachte (telkens) zijn penis in de vagina en/of de mond en/of de anus gestoken en daarmee (vervolgens) op— en neergaande bewegingen gemaakt, en/of zijn. vinger in de anus,. en/of zijn tong in de moni enJof vagina, gestoken, van die en bestaande dat geweld of-d--tindor- fit1ijtho(i)(n:’ en/of die bedreiging met geweld --Zdic cndcrc titcJij1thcCidCcnhiern dat verdachte die —heef t vastpakt en vastgepakt gehouden, r--nfr heeft toegevoe.gd Ik steek je lek”, —entof die —en.a zijn 4rechterand_op de mond van die heeft gedrukt/gehouden, —en die van haar fiets heeft afgetrokken —endie tegen de grond heeft gewerkt, —enop d. is gaan liggen, meerdere malen met de vlakke en/of tot vuist —en die -
—,
Zie blad
2
ccl 1-t
ci)
0
O
0)
4J
w oe.
.t1.I :2:1 0.4
tij
cii
0—t
.c2
Ø4)4)
aj.
Ç 44-4 0) 0) w’d
t
$40 ci) tij cii 44_4 cli $41) $41) 4.] Qj 11 -t ai (1) 3.] Q 3.) , .1 Q)’4 ç:1H ci) cii Z U) •H: -O’i 44-4 0) 0.)
411,1
N4
H
C]rtl
,r ‘d tij ci) .0 cii —t t 41103
0
.0 r’$ (cl -t
•1
•1
•1 1
) -t
cii
Q
cii 0) -t 4.) cii 0) 3-).04-) 4] 0) (‘3 ‘d 0) p.’H N
0 .0 0 ‘t,-,
0) (ij,
-tol
Ô.0’d 0)
0$
cii
4
i
t
0
ci
‘
.4.,
cii HO a)
‘O’d 0
4
0 WO
‘do $41)
-t 0) a-t1J 4)
$110
‘
,-,
..
z
«3
ci
-t
.0
0)
0)
0
j
.i
0
t 0
0
1’-) ‘t,
0)
o
0 (41
o 4;.) 4;.)
4J
>.
‘tl -t
—
ci)
-4
0) ‘4-4 - ci -t
-to
0
(1)’—_
•
,
‘
4.) 0)
-I>
1.-a -t 4.0(f) 0)
.1x 0 1-t
>•••
ci
0;
.
ci,
0
ci)
‘d
ci)
4)
(cl
-t
0
0)
-
cI1
0)4 ccl 41)4)
$4
H
0 4)4.) Wv)
0
1110) 0j
110 0 0
0 ci)
0
‘t,
WW
t:;31
(110 ci .0
1-t
0)0)110
040)
$-i’c’d
W
Uj
‘-t 41) 0) t:1 1t14.)
o
‘,
.Q) _i.t
0)
0). 1-,
fl’t,
0)
‘
0 l.0
tij
1-,
0
.4 44 0.) ‘i
t’
t4I4
O’rj 0 0 11.)) cd ccl
0) 111)4))-. -t > 0 0 t4..4 w 0 11Q
4. $11 0
‘ri > ri.’-’
WW 4)
W’H4)
111) 111)
0)0)
-1’—•’
•-I
0) ,t •—c (11
000 00 1-i -
0) 0) H .tJ ..4 .—4 WJ”i 0) 0 0 > ül Qi’H’ ‘t, 3-i t4_4 $t4.4 Wo
0)
$.4$’lCT.l
•W
tI’d.O 4 cii ci 0
.003
4)0 ci)
-t
Ci 0 0.) ‘:4)
L)
0
4) t7 0)
t
cii
(-‘t
0)010 4.i3> ç1)
1
cii
“4
Ii,
104 1(1 CN -
W44
0
0 ‘H 4
0) cii 111) t
.0 03 ) •r$ 0)
(cl
(1)0)0
0
4
cl)
-
ru . ,-
‘1
.4.4
0
11.0
0
.0 Ci In
C
1-i 0)
•Sl tcl
—t
‘0
4- 0 4)
0)0 [t.) (-3
‘
(410 04
(03
.ctt.-’
.04 (fl04
(1) 4.-, Qj’-.1
.0
1-4 1fl 0)0 I) r.. 4),
o
0
J
Parketurniner dag2ardig: 01/035259/00 Farkeumrner vordering: 011035273,99 Verkort vonnis inzk
paaumneT 3
-
De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met befrekldng tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben. Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken. De kwalificatie. Het bewezenveridaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten. De strafbaarheid. Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafoaarheid van de feiten of van de verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen te zijnen laste bewezen is verklaard. Toenasseliike wetsartikelen. De beslissing is gegrond op de artikelen: lO,14g, 14h, 14i, 14j, 27, 36f, 37a, 3Tb, 57, 242, 282 van het Wetboek van Strafrecht.
Parkeaimmer dag’arding: 0 [1035259/00 Parkeummer vordering: 011035273/99 Verkort vonnis inzake
pagina.nurnnier 4
DE OVERWEGINGEN DIE TOT DE BESLI.SSNG REBBEN GELEID.
De eis van de officier van justitie. 5 jaren gevangenisstraf met aftrek van voorarrest. TBS met bevel tot verpleging van overheidswege. öt een bedrag van f.15.386,20 Toewijzing van de vordering van de benadeelde partij met oplegging van de maatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht subsidiafr 110 dagen hechtenis. Tenuitvoerlegging van het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf opgelegd bij vonnis van 7 juni 2000 voorzien van het parketnummer 01/035273/99. De on te leen strafTfen en/of maatrerel(en). Bij de beslissing over de straf die aan de verdachte dient te worden opgelegd, heeft de rechtbank gelet op a. de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. b. de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij zijn de volgende omstandigheden ten bezware van verdachte gebleken: verdachte werd terzake een feit soortgelijk aan het door hem gepleegde feit (als onder 1) reeds eerder veroordeeld bij vonnis van de arrondissementsrechtbank te ‘s-Hertogenbosch d.d. 7 juni 2000, parketnuromer 0 1/035273/99; verdachte pleegde het feit zoals onder 1 bewezenverklaard kort nadat hij in vrijheid was gesteld van een door hem ondergane gevangenisstraf in verband met die veroordeling; verdachte heeft door het plegen van de feiten ernstig inbreuk gemaakt op de lichamelijke die bovendien meerdere uren heeft intezriteit van het slachtoffer moeten vrezen voor haar leven.
-
-
Op 22 november 2000 heeft de psychiater J.J.M. van Hoof een rapport omtrent verdachte uitgebracht. De in dit rapport vermelde conclusie luidt:
Betrokkene is lijdende aan een ziekelijke stoomis/gebrekldge ontwildceling van zijn geestveimogens. In diagnostische zin is sprake van een gemengde persoonlijkheidsstoornis met antisociale, narcistische en borderline kenmerken met in dit kader een impulscontrolestoornis. Ten tijde van het plegen van het tenlastegelegde was betrokkene lijdende aan genoemde stoornis. Aannemelijk is dat het tenlastegelegde sterk medeliepaald is door de genoemde stoornis; Betrokkene was op grond van genoemde stoornis van mening dat hij alles kwijt was: zijn relatie, zijn baan en financiële middelen. Door deze mening was betrokkene een “lmiitvat vol haat. Door het middelenmisbruik: het gebruik van alcohol en cocaine op de avond van het gebeuren, vielen alle remmen weg. De haat-liefderelaties die betrokkene heeft betreffen vrouwen. Het is dan ook aannemelijk dat, toen betrokkene op de avond van het gebeuren een vrouw alleen zag, hij in een schemertoestand, een dissociatief toestandsbeeld, zich aan het slachtoffer heeft
Parkeummer dagvaarding: 01/035259/00 Parksiurnrner vordedng: 01/035273/99 Verkort vOnnis inzak
psurnn-ier 5
__
vergrepen teneinde zijn haatgevoelens uit te ageren. Het is aannemelijk dat betrokkene door deze zwart-witgevoelens sterk beperkt is geweest in zijn keuzevrijbeid en derhalve is het aannemelijk dat betrokkene ten tijde van het gebeuren verminderd toerekeningsvatbaar was. Het is aannemelijk dat betrokkene, wanneer hij niet adequaat behandeld word, zal recidiveren. Immers, de ongedifferentieerde persoonlijkheidsstnictuur zullen bij voortbestaan dan ook zeer waarschijnlijk leiden tot steeds emstigere geweldsdelicten met seksueel misbruik. Het is aannemelijk dat risico op herhaling alleen afgewend kan worden door een langdurige behandeling van de stoornis in het kader van een terbeschikkingstelling. Op 14 november 2000 heeft de klinisch psycholoog B.G.T.I. ter Heine een rapport omtrent verdachte uitgebracht. De in dit rapport vermelde conclusie luidt: Bij betrokkene is in diagnostisch opzicht sprake van psychiatrische co-morbiditeit ( “double trouble “): primair een persoonlijkheidsstoomis, in termen van DSM-Pl van het type cluster B, secundafr afhankelijkheid van alcohol enlof andere middelen. Genoemde persoonlijkheidsstoornis kan worden geïnterpreteerd als een structureel defect in de persoonlijkheidsontwildceling en -structuur van betrokkene. Op grond hiervan wordt betrokkene verminderd toerekeningsvatbaar geacht; gelet op het ongunstig beloop van deze stoornis wordt de kans op recidive groot geacht. Onderzoeker adviseert derhalve de maatregel van TBS met verpleging op te leggen. Dit advies wordt ondersteund door de co-rapporteur 1. van Hoof, psychiater. De rechtbank neemt deze conclusies en de gronden waarop zij berusten over en maakt deze tot de hare. Zij passen ook bij de mededeling van verdachte zelf dat het ‘iedere vrouw had kunnen zijn geweest die op dat moment langs kwam “ en dat hij zich van het gebeurde weinig meet kan herinneren. Zij zal hiermede bij het opleggen van de straf rekening houden. In verband met een juiste normhandhaving kan niet worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf welke vrijheidsbeneming meebrengt voor de duur als hierna te melden.
De hierna te kwaliflceren feiten betreffen misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van meer dan vier jaar is gesteld terwijl de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen het opleggen van de maatregel van terbeschikkingstelling eist en het misdrijven betreft die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen.
Pazkenumrner dagvaarding: ÛlI0352i900 Parket7wrnmer vordering: 01035273/99 Verkort vonnis inz2kr
pagarnmr 6
De rechtbank zal de hierna te noemen schadevergoedingsmaafregel opleggen nu verdachte jegens het slachtoffer newouw uaar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die haar door liet strafbare feit js toegebracht en de rechtbank het wenselijk acht dat de Staat daadwerkelijke schadevergoeding aan de benadeelde bevordert.
Motiverina van de beslissing on de vordering van de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de vordering van de benadeelde partij van zodanig eenvoudige aard is dat deze zich leent voor de behandeling in deze strafzaak. eeft als gevolg van het bewezenverklaarde strafbare feit Benadeelde, mevrouw rechtstreeks schade, waaronder immateriële schade, geleden en gevorderd betaling van f 15.386,20. Verdachte heeft deze vordering niet weersproken. De vordering kan worden toegewezen. De beslissing na voonvaardebike veroordeling. De vordering voldoet aan alle wettelijke eisen. Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd tot behandeling van deze vordering. Uit liet onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken die aan de ontvankeijkheid van de officier van justitie in de weg staan. Uit liet onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de veroordeelde voor liet einde van de proeftijd de algemene voorwaarde niet heeft nageleefd. Bijzondere omstandigheden die aan de tenuitvoerlegging in de weg staan zijn niet aanwezig. De rechtbank zal dan ook de gevorderde tenuitvoerlegging gelasten.
parnanumrney 7
Parketnumnier dagvsarding: 01/035259100 Parketnurniner vordering: 011035273/99 Verkort vonnis inz3L
DE UITSPRAAK het tealastegelegde bewezen, zoals hiervoor omschreven.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij. Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven: 1. VERKRACWrLNG, MEERMALEN GEPLEEGD (artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht)
OPZETTELIJK IEMAND VAN DE VRIJKE BEROVEN EN BEROOFD HOUDEN (artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht) Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. Legt op de vol2ende straf(fen) en/of maafreelfen):
een gevangenisstraf voor de tijd van DRIE JAREN. Beveelt, dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerleg2-ing van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, in mindering zal worden gebracht bij de tenuitvoerlegging van de hem opgelegde gevangenisstraf Legt aan verdachte de verplichting op tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer van een bedrag van f 15.386,20 (zegge: genaam’ vijffienduizenddriehonderdzesentachtig gulden en twintig cent), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 110 dagen. De toepassing van deze vervangende hechtenis heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op. -
3esljssin oo de vordering van de benadeelde partij. _...e en veroordeelt verdachte Wijst de vordering van de benadeelde partij genaamd wonende te mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij dzesentachtig gulden en nddriehonder an een bedrag van f 15.386,20 (zegge: vijfiienduize twintig cent), met veroordeling tevens van verdachte in de kosten door de benadeelde partij tot op heden gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot op heden begroot op nihil. —.
Gelast de terbeschikkingstelling van verdachte beveelt dat de terbeschikiduggestelde van overheidswege wordt verpleegd
Parkeiumrner dagvaardiiw: 01i035259100 Parkeiurnmer vordering: 01/035273/99 Verkort vonnis inzake
De bes1issin na voonvaardeliike veroorde1in(arketnurnmer 01/03 5273/99: Beveelt de tenuitvoerlegging van 6 maanden gevangenisstraf.
Dit vonnis is gewezen door, mr. Droesen, voorzitter, mr. Roosmale Nepveu en mr. Vaickx, leden,
in tegenwoordigheid van Wittenberg griffier en is uitgesproken op 18januari 2001.
paginanunimer 8
Anondissementsparket postbus 70581
Dubbd
Sector Parketnr Volgnr
t t
‘s—Hertogenbosch postcode 5201 CZ
35 01/035259—00
TDEM
c
DAGVAEDING VAN VERDACHTE
Aan; naam: voornamen: geboren op: 1967 te wonende te: verblijvende: Huis van Bewaring Grave (Unit A adres: Muntiaan 1
+
8), Grave
Hierbij dagvaard ik u om als verdachte te verschijnen op donderdag 04 januari 2001, te 103Q uur, ter terechtzitting van de meervoudige strafkamer in de arrondissementsrechtbank te ‘s—Hertogenbosch, Leeghwaterlaan 8, teneinde terecht te staan terzake van hetgeen hieronder is omschreven. Ik verwijs naar de mededelingen onder 1,2,5,6,7,8,9 en 10 op de achterzijde van dit blad.
01 december 2000 titie,
Aan bovenbedoelde gedagvaarde
dat
1. hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 23 september 2000 te Valkenswa.ard (telkens) door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere eite1ijk1ie(i)dfen) (telkens) heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die (telkens) bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam ‘van die , hebbende verdachte (telkens) zijn penisin de vagina en/of de mond en/of de anus gestoken en daarmee (vervolgens) op— en neergaande bewegingen gemaakt, en/af zijn. vinger in de anus,, en/of zijn tong in de mand en/of vagina, van die ,f gestoken, en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhefi)d(en) en/of die bedreiging met geweld of die andere feitelijkheti)d(en) hierin dat verdachte die —heeft vastgepakt en vastgepakt gehouden, —en/of die (meermalen) heeft toegevo,ggd “Ik steek je lek”, —en/of zijn (rechter)hand op de mond van die heeft gedrukt/gehouden, —en/of dje van haar fiets heeft afétrokken, tegen de grond heeft gewerkt, —en/of dlei’ —en/of op is gaan liggen, —en/of die1 Imeerdere malen met de vlakke en/of tot vuist -
Zie blad
2
TDEN
‘s—Hertogenbosch CZ 5201 de postco
• Arrondissementsparket postbus 70581
Jjubbel
ector Parketnr Volgnr
t
3o 01/035259—00
gebalde hand in het gezi&’t en/of op het lichaam heeft geslagen, aar beneden heeft getrokken, —en/of de broek van die heeft kapotgetrokken, —en/of de dia /af 3H der) uit te kleden, cff(ver —en/of die penis heeft geduwd, zijn )naar —en/of het 1 fysieke nabijheid te zijn aan zich tt —en/of die’ onttrekken, —eo/af (aldus) voor die een bedreigende situatie heeft doen
1
1
ontstaan; artikl 242 van het wetboek van strafrecht
2 hij op of omstreeks 23 septetnber 2000 te Valkenswaard opzettelijk_ d en / ongeveer drie uren wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroof en lijk opzette euide voarna of beroofd gehouden, daar wederrechtelijk van tiaar fiets af te trekken en/of (vervolgens) in de berm langs een weg te duwen, en/af (vervalgens) te dwingen een talud af te lopen, althans van een talud af te trekken, en/of (vervolgens)- in/naar een rietveld te trekken/sleuren en/of verbaal en/of door fysiek (vasthouden vastpakken, slaan en/of duwen) ttn ïe berm en/GE en (bedreigingen: “Ik steek je lek”eweld te verlaten te d rietvel dat onder aan voarnoemde talud en/of artikel 282 van het wetboek van strafrecht
qi flCfl
lAi1tq1 _l1
520
-
VORDERING
t Sector nr.: Parket
VOORW
OELIJKE VEROQDELING
3b 01/035273-99
De officier van justitie in het arrondissement ‘s-Hertogenbosch gelet op het onherroepelijk geworden vonnis van de meervoudige kamer in de arrondissementsrechtbank te ‘s-Hertogenbosch van 7 juni 2000 waarbij EKO1EN STRAFGAIFFIE
j
voornamen
Z 3 NO’É ZODO
geboren op : wonende te : Uit andere ho’
in/bij: P.I. Oosterhoek
-
HvE Grave (Unit A ÷ B)
Is veroordeeld tot de volgende voorwaardelijke straf (f en) Gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht waarvan S maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar
overwegende, dat de kennisgeving, bedoeld in art 3EEa van het Wetboek van Strafvordering, aan de veroordeelde is toegezonden. overwegende, dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierboven genoemde proeftijd heeft schuldig gemaakt aan een of mer strafbare feiten, zoals tenlastegelegd in de dagvaarding met parketnurimer 035259-00 gezien arE 14f, 14g, 14h van het Wetboek van Strafrecht vordert op die grond, dat last zal worden gegeven tot tenuitvoerlegging van vermelde straf (f en) ten aanzien waarvan bevel was gegeven dat deze voorwaardelijk niet zou worden tenuitvoergelegd.
‘s-Herto D offic
ch, 18 november 2000 van justitie,
