7. Dotazníkové šetření mezi obyvateli sídliště vyhodnocení a závěry; Demografická charakteristika řešeného území

7. Dotazníkové šetření mezi obyvateli sídliště – vyhodnocení a závěry; Demografická charakteristika řešeného území

A7. DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ MEZI OBYVATELI SÍDLIŠTĚ – VYHODNOCENÍ A ZÁVĚRY; DEMOGRAFICKÁ CHARAKTERISTIKA ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ

Obsah: str. 7.1. Úvod

1

7.2. Demografické charakteristiky řešeného území a sociální ekonomické souvislosti

2

7.3. Obsah dotazníků a zjištěné výsledky

11

7.4. Hlavní závěry dotazníkového šetření

30

Přílohy: •

tab. č. 3.6a – Podrobné třídění odpovědí na otázku č. 6

32

•

tab. č. 36b – Jiná doporučení, návrhy a připomínky – podrobné vyhodnocení

38

•

graf – Hodnocení problémů sídliště Přerov II – Předmostí v územním členění

•

kopie použitého dotazníku

•

Námět na umístění parkoviště vzešlý z dotazníkového šetření

1

Vyhodnocení dotazníkového šetření – program regenerace sídliště Přerov-Předmostí

1. Úvod Pro potřeby programu regenerace panelových sídlišť bylo provedeno dotazníkové šetření v řešeném území – městské části Přerov-Předmostí. Zaměření dotazníkového šetření vycházelo především z předpokládaného využití - tj. pro účely programu regenerace panelového sídliště. Cílem programu je zlepšení kvality bydlení na sídlištích k čemuž je nezbytné komplexní poznání těchto území, včetně názorů a očekávání obyvatel, definování nedostatků, omezení, možností rozvoje a změny těchto území. Zvolený rozsah dotazníku byl širší než by vyplývalo ze samotného programu regenerace sídlišť. Dotazníkové šetření využilo i zkušeností zpracovatele získaných především v lokalitách (na sídlištích) – Ostravě, Bohumíně, Havířově . V Ostravě se jednalo o sídliště Moravská Ostrava - ul. Varenská, Ostrava - Zábřeh -ul. Svornosti a Ostrava - Poruba - ul. Opavská. Zpracování několika lokalit po sobě přineslo řadu výhod, především při porovnání územní rozrůzněnosti jednotlivých odpovědí. Podobně se potvrdila i oprávněnost širšího pojetí dotazníků, zejména při konečném vyhodnocování získaných výsledků a formulování závěrů. V dotazníku bylo zařazeno celkem 36 otázek, přičemž některé byly poměrně členité a měly i další podotázky (např. otázka č.6,7,15). Celkem bylo vyhodnoceno 257 vyplněných dotazníků. V poměru k počtu bytů se vrátilo cca 18 % dotazníků. Relativní návratnost dotazníků je možno považovat za průměrnou, dostatečnou pro zjištění požadovaných informací - problémů území, očekávání a preferencí obyvatel . Ne všechny dotazníky byly zcela vyplněny, obvykle byl počet odpovědí na uvedené otázky o několik % nižší než celkový počet dotazníků. Návrh dotazníku připravený zpracovatelem úkolu byl dále upraven podle požadavků objednatele - zástupců města Přerova. Vyplněné a odevzdané dotazníky byly předány zpracovateli k vyhodnocení a interpretaci. Samotná interpretace zjištěných odpovědí představuje poměrně značný problém, mnohdy poskytuje rozporuplný obraz vnímání reality jednotlivými občany a skupinami občanů. Obecně je možno tvrdit, že zvolený rozsah výběrového souboru zajišťuje dostatečnou spolehlivost a získané odpovědí se prakticky blíží "obvyklému" názoru v řešeném území. Spolehlivost odpovědí prudce klesá tam kde by byly odvozeny pouze z méně než několika desítek odpovědí (cca pod 30). Nejmenší počet odpovědí však nepoklesl pod 140. Na druhé straně je však potřeba vnímat skutečnost, že vrácené dotazníky nepředstavují odpovědi ze souboru získaného přísně náhodným výběrem, méně komunikativní a sociálně nekooperativní skupiny obyvatel odevzdávají dotazníky obvykle v menším zastoupení, neúplně vyplněné. Současně je však nutno mít na paměti proměnlivost názorů jakékoliv populace v čase, obvyklé odmítání „nových iniciativ a záměrů“, které zvyšují náklady „ostražitosti“ občanů. U většiny výzkumů se dozvídáme především obraz o percepci – vnímání problému, opřené především o zkušenosti, nikoli zcela racionální a logicky nerozporné výpovědi o existujících jevech. Především u bydlení je nutno vnímat mediální aktuálnost tématu (např. v souvislosti s deregulací nájemného, problematikou chovu psů, atd.) a i jeho sociální citlivost.

1


V posledních letech se rozvinula odborná diskuse i názorová základna k problematice bydlení. Řada obecnějších otázek byla řešena především Sociologickým ústavem Akademie věd ČR ( řešící především otázky spokojenosti se stávajícím bydlením, zvlášť u starší generace, očekávání občanů od státu v oblasti bytové politiky, problémy černého trhu, migrací, ideálního bydlení). K některým těmto pracím existují odvolání v textu. Materiál navazuje na širší demografickou analýzu řešeného území (včetně zaměření na problémy zaměstnanosti a ekonomického potenciálu území), doplněnou srovnáním s městem, regionem a ČR). Analýza a dostatečně široké vnímání demografických a sociálně ekonomických specifik řešeného území je jedním z východisek optimalizace programu regenerace sídlišť. Panelová sídliště představují v podmínkách ČR výrazný sociální, ekonomický a technický fenomén. Po dlouhou dobu budou významným prvkem systému bydlení. Řešení jejich problémů se stává aktuálním s ohledem jak na jejich technické stárnutí tak i s novými procesy v oblasti bydlení (např. stárnutí a vylidňování sídlišť, růst automobilizace, změny životního stylu, migrace a procesy suburbanizace v okolí měst ).

2. Demografické charakteristiky řešeného území (včetně širších sociálně ekonomických souvislostí) Obyvatelstvo a bydlení tvoří funkčně propojený systém každého území. Pro jeho vývoj jsou obvykle rozhodující antropogenní podmínky (tj. umělé - člověkem vytvořené). Nemalou roli však mnohdy hrají i vlastní přírodní podmínky. Mezi antropogenními podmínkami obvykle dominuje ekonomická prosperita území, promítající se zejména do zaměstnanosti obyvatel, úrovně mezd, vybavenosti domácností, poptávky. V hodnotové stupnici preferencí v posledních desetiletích posilují svou pozici i přírodní podmínky území, kvalita životního prostředí, dostupnost rekreačního zázemí atd. . Samotným širším fenoménem antropogenního původu jsou kulturně sociální podmínky území, jeho společenské a mediální vnímání. V konkrétním území se u bydlení promítající např. do vzniku tzv. "dobré a špatné adresy". Právě sídliště, která z hlediska své ekonomické determinovanosti budou poskytovat v ČR dlouhodobě bydlení velkým skupinám obyvatel, byla v podmínkách po r.1989 mnohdy nepřiměřeně a jednostranně vnímána, což zpětně přispívá k prohlubování negativních jevů v těchto územích. Poznání skutečných podmínek těchto území je nezbytné pro zlepšení kvality bydlení. 2.1. Bydlení - bytový fond Data o bytovém fondu byla vyhodnocena za celé řešené území - sídliště tvořené ulicemi (částmi ulic) – Hranická, Prostějovská, Dr. M.Horákové, Pod Skalkou, Tyršova, Teličkova. Řešené území tvoří část tří urbanistických obvodů (v r.1991 s názvy – Olomoucká, Teličkova a Hranická) tj. základních sídelních jednotek (ve městech nazývaných urbanistickými obvody). Urbanistické obvody jsou nejmenší území jednotky za které existují dostupná statistická data ze sčítání lidu, domů a bytů. Toto území dále tvoří většinu městské Předmostí – nacházejí se zde všechny panelové domy, data za toto území byla použita i pro charakteristiku řešeného území (viz. následující tabulka).

2


Tabulka č.2.1 Věková struktura trvale obydlených bytů v bytových domech, srovnání v řešeném území, městě Přerov a okrese Přerov (sčítání r.2001) byty postavené v období do roku 1946-70 1971-80 1981-90 1991- nezjištěno celkem 1945 2000 okres Přerov 2431 9886 7210 4542 1295 132 25496 10% 39% 28% 18% 5% 1% 100% Přerov 1431 6940 4578 2162 498 19 15628 9% 44% 29% 14% 3% 0% 100% Předmostí 3 0 68 1349 0 0 1420 0% 0% 5% 95% 0% 0% 100% zdroj : sčítání 2001

Tabulka dokumentuje „nesrovnatelnost“ věkové struktury bytových domů v řešeném území, vznik sídliště v krátkém období (na rozdíl od postupně se rozvíjející zástavby měst, ale i některých sídlišť prorůstajících s tradiční městskou zástavbou). Sídliště Předmostí vzniklo prakticky celé v období let 1981-1990, v návaznosti na spíše vesnickou zástavbu okolí. Řešené území představuje sídliště průměrné až nadprůměrné velikosti (z hlediska poměrů v ČR), v úvahu je nutno vzít i skutečnost, že např. většina vesnických obcí v okrese Přerov je výrazně menší. Tab.č. 2.2 Základní charakteristiky bydlení, srovnání městské části Předmostí s městem Přerov a okresem Přerov (sčítání r.2001) trvale trvale neobydlené neobydlené RD obydlené obydlené byty celkem byty postavené byty celkem byty v BD nezpůsobilé 1991-2001 k bydlení 49534 25496 5198 859 2709 okres Přerov 18893 15628 1414 115 349 Přerov Předmostí** 1765 1420 96 4 34 * BD - bytové domy

okres Přerov Přerov Předmostí**

okres Přerov Přerov Předmostí**

průměrná průměrná celková celková plocha na plocha osobu v bytě v RD 29 97 26 95 23 96 osob/byt

% podíl bytů – plyn

2,70 2,52 3,02

75% 82% 84%

prům stáří domů 44 46 39

průměrná cenzové podíl 1 podíl 1 celková domácnosti/ členných členných plocha v byt cenzových bytových BD domácností domácností 61 1,09 31% 24% 61 1,09 34% 25% 24% 17% 64 1,08 % podíl % podíl bytů byty % podíl bytů s ústředním panelových bytů v vodovod nebo etáž. domech panelových topením domech 99% 84% 15694 32% 99% 88% 10206 54% 100% 96% 1420 80%

3


Ze srovnání údajů v předcházejících tabulkách je patrný : • rozdíl v zalidněnosti bytů, řešené území (část Předmostí) vykazuje velmi vysokou zalidněnost bytů (především vlivem příznivé věkové struktury obyvatel) • řešené území má dobrou vybavenost bytů technickou strukturou • z údajů je patrný výrazný rozdíl v průměrných celkových plochách bytů v bytových a rodinných domech, mnohem vyšší než v průměrné obytné ploše (která se často používá pro srovnání), právě tyto „ostatní“ plochy pro bydlení výrazně zvyšují úroveň bydlení v rodinných domech • podíl 1 členných bytových domácností je na sídlišti Předmostí nízký Tab.č. 2.3 Podrobné charakteristiky bydlení v řešeném území název ulice počet obyvatel/ byty obyvatel byt celkem 1+K 2+1 Pod skalkou 1665 2,95 565 21 112 Prostějovská 30 3,00 10 Dr. M. Horákové 568 2,74 207 35 28 Hranická 1312 2,94 447 28 98 Tyršova 329 3,43 96 0 6 Teličkova 362 3,29 110 14 4 celkem řešené 4266 2,97 1435 98 248 území * * z toho 11 bytů v RD, zdroj : podklady města r.2003

3+1 362 10 100 264 0 16 752

4+1 70 44 56 90 76 336

Z podrobných údajů za řešené území je patrný vysoký podíl velkých bytů 3+1 a 4+1, který také přispívá k vyšší průměrné zalidněnosti bytů a promítá se i do různé úrovně zalidněnosti bytů v jednotlivých ulicích. Tabulka č. 2.4 Velikost domácností a úroveň bydlení (zjištěná z dotazníkového šetření) lokalita* Svornosti Varenská Opavská Přerov – Otázka č.3 a 4 Předmostí 2.42 2.66 3.15 3,24 průměrný počet členů domácností 3.19 3.19 3.89 4,02 průměrný počet místností v bytě 1.32 1.20 1.23 1,23 průměrný počet místností na osobu * pro srovnání použity údaje 3 sídlišť z města Ostravy

Charakteristiky domácností a úrovně bydlení zjištěné z dotazníků je třeba kriticky vnímat s ohledem na dostupné údaje. Zkušeností z jiných lokalit potvrzují, že zjištěné hodnoty jsou v mnoha případech určitým směrem "deformovány", což je dáno chybějící zpětnou vazbou (kontrolou pravdivosti odpovědí) dotazníků, ale i skupinou respondentů, kteří v dotaznících odpovídali. Relativně nízkou návratnost dotazníků je obvykle možné očekávat především u jednočlenných domácností, domácností mladých osob, sociálně nekooperativních osob apod. . Během ankety zjištěný průměrný počet členů bytové domácnosti - 3,24 je nepravděpodobná hodnota vzhledem ke skutečnosti v r.2003 (viz.tabulka 2.3) i výsledkům sčítání. Na dotazníky odpovídaly méně zejména jedno a dvoučlenné domácnosti (mnohdy mladých osob, domácností bez dětí a především sociálně málo kooperujících domácností jednotlivců) jak již bylo v textu uvedeno. Přesnější 4


srovnatelné údaje v rámci města, jeho obvodů - částí, urbanistických obvodů přinášejí definitivní výsledky sčítání lidu. Tento bohatý a kvalitní podkladový materiál nabízí východiska k širší aktuální analýze bydlení v celém městě a prognózám dalšího vývoje. Tab.č.2.5 Vývoj počtu obyvatel a bytů v městské části Předmostí, Přerově, včetně výhledu v r.2015 územní jednotka - rok Předmostí zalidněnost obyv./byt obyvatel bytů Přerov zalidněnost obyv./byt obyvatel bytů

1970

3,01 44324 14728

1980 1991 skutečnost 2,88 3,25 625 5830 217 1795

2001 3,04 5373 1765

2015 prognóza 2,73 4800 1760

2,92 50593 17301

2,56 48335 18893

2,42 46000 19000

2,72 51300 18841

Z tabulky je patrné, že v roce 1980 v řešeném území trvale bydlelo pouze 625 obyvatel, v 217 bytech, a průměrná zalidněnost bytů zde byla nižší než v Přerově cca 2,88 obyvatel v bytě. Nová výstavba sídliště v osmdesátých letech zásadně změnila situaci v řešeném území, vzniklo nové sídlo s řadou specifik. V tabulce je uvedena i jednoduchá bilanční prognóza pro rok 2015 vycházející z odborného odhadu dalšího poklesu průměrné zalidněnosti bytů. Pokles počtu obyvatel bude probíhat při předpokládané stagnaci počtu trvale obydlených bytů v řešeném území (zajímavé je i srovnání pokud podobné trendy promítneme na celé město Přerov a budeme předpokládat podobný vývoj počtu bytů). Z bilance je patrné, že i při stagnaci počtu bytů počet obyvatel (trvale bydlících) pravděpodobně dále poklesne pod 46 tisíc. Jedná se pouze o zjednodušenou bilanci, která však dokumentuje celý proces poklesu zalidněnosti bytů a vývoje počtu obyvatel v širších rámcích města. Tyto trendy mají a budou mít výrazný vliv na vývoj bydlení v celém městě, přitom procesy stárnutí populace a pokles počtu obyvatel (její demografické a ekonomické souvislosti) jistě přinesou větší problémy než např. překotná výstavba a zalidňování sídlišť v sedmdesátých letech (chybějící školská vybavenost, dojíždění atd.). Příčiny poklesu velikosti bytových domácností (zalidněnosti bytů) : -

-

Pokles průměrné velikostí domácností , především růst podílu jednočlenných domácností (starých osob, rozvedených osob ale i samostatně bydlících jednotlivců). Již v r.1991 tvořily jednočlenné domácnosti 22% všech cenzových domácností v Přerově, v r.2001 již 34% . Ve velkých evropských městech podíl jednočlenných domácností přesahuje 45% a dále roste, s podobným trendem je nutno uvažovat i v ČR a řešeném území. I českým sídlištím "hrozí" v budoucnu situace, že každý druhý byt bude obsazen pouze 1 osobou. Tlak na pokles soužití cenzových domácností (cenzovou domácnost je možno zjednodušeně definovat jako jednotlivce nebo domácnost, která by měla mít nárok na samostatné bydlení). Posuzování vývoje tohoto ukazatele není jednoznačné a je i otázkou zda např. soužití jednočlenné a dvoučlenné domácnosti v bytě 3+1 je "nežádoucím" jevem. Soužití cenzových domácností kromě nevýhod má i své

5


-

klady - např. posiluje sociální vazby ve společnosti a snižuje nároky na veřejné sociálně zdravotní služby. Růst úrovně bydlení - i po r.1989 dochází v ČR k růstu úrovně bydlení. Přes mnohdy opačná tvrzení, roste v ČR i regionu kvalita bydlení a i ukazatele obytné plochy a celkové plochy bytů připadající na 1 obyvatele. Roste i počet bytů na 1000 obyvatel (ČR v tomto základním - nepříliš přesném ukazateli dosahuje průměrné evropské úrovně), neočekávaně roste i rozsah druhého bydlení (ČR dosahuje špičkové světové úroveň). Na druhé straně je nutno připomenout, že v současnosti zablokovaný systém bydlení (především v důsledku regulace nájemného) a chybějící moderní adresné sociální dávky na bydlení (adresného příspěvku na nájemné) omezují vstup nebydlících do systému bydlení a vytvářejí celou řadu negativních jevů v oblasti bydlení (nedostupné bydlení pro nebydlící už od středně příjmových skupin, černý trh, spekulace s byty, nízkou mobilitu pohybu za prací).

Obecným - syntetickým ukazatelem atraktivity bydlení ve městech, lokalitách je tržní (obvyklá) cena bydlení. Poměrně spolehlivým údajem s největší vypovídací schopností jsou tržní (obvyklé) ceny starších bytů. Starší byty se podílejí rozhodujícím způsobem na trhu bydlení v bytových domech. Přerov a řešené území patří v ČR k lokalitám kde tržní ceny klesají pod úroveň časových cen (tj. reprodukční ceny po odečtu opotřebení). Prodejnost nemovitostí pro bydlení se hluboce propadá až na cca 55% časové ceny. Podle údajů IRI spol.s r.o. Brno byla průměrná (tržní-obvyklá) cena staršího panelového bytu (podlahová plocha - 68 m2, stáří cca 30 let, opotřebení cca 40%), v Přerově - 438 tis. Kč (na konci roku 2002). Tab. 2.6 Proměnlivost ceny staršího bytu s podlažní plochou 68 m2 ve vybraných městech (konec roku 2002) prodejnost bytů časová cena reprodukční tržní cena staršího (poměr tržní a staršího bytu bytu cena opotřebení 40% ( opotřebení 40%) časové ceny) novostavby v tis. Kč v tis. Kč v tis. Kč v% Ostrava 1360 322 816 39% Olomouc 1360 685 816 84% Přerov 1360 438 816 54% Brno 1428 932 857 109% Praha* 1496 1437 898 160% *Prodejnost nad 100% vytváří prostor pro dosažení zisku a k růstu ceny pozemků.

Nákladové ceny nových bytů se v ČR stále liší poměrně málo, zásadní diferenciace však existuje u tržních cen (rozsah cen je v ČR více než 1: 10). Tržní cena bytů by na rovnovážném trhu, v jeho rozsáhlejších segmentech, neměla dlouhodobě klesat pod jeho časovou cenu. Propad tržní ceny pod časovou cenu svědčí o silně deformované situaci v oblasti bydlení v Přerově (včetně řešeného území), ale i v Olomouckém a Moravskoslezském regionu (podobné charakteristiky vykazuje i severočeský region s Ústím nad Labem). Nízká koupěschopná poptávka v konfrontaci s vysokou nabídkou vede k propadu trhu, ze kterého odcházejí soukromí investoři (zůstávají pouze v jeho specifických segmentech např. nového bydlení v kombinaci s podporou státu, obcí).

6



Podobná situace je i u jiných nemovitostí, např. garáží. Jakákoliv nová výstavba bytů ale i garáží v řešeném území je pro soukromé investory zatížena značnými riziky finančních ztrát. Např. výstavba a pronájem podzemních garáží ve větším rozsahu by byly pro soukromé investory na sídlišti ztrátové. Bez výrazné účasti veřejného sektoru je v současných podmínkách pouze velmi omezeně realizovatelná. Nízké ceny bytů v Přerově do značné míry snižují i mobilitu obyvatel (migraci) z řešeného území (např. majitel staršího družstevního bytu v Přerově nezíská prodejem částku na pořízení podobného bytu v Brně nebo Praze).

3. stárnutí sídliště - s výrazným poklesem počtu obyvatel a výraznou převahou osob v poproduktivním věku vzhledem k počtu dětí

Závěry : Charakteristiky bydlení na sídlišti Předmostí jsou výrazně ovlivněny především obdobím vzniku sídliště před cca 20 lety, v současnosti stále s vysokou zalidněností bytů a malým podílem 1 členných domácností. Ukazatele úrovně bydlení jsou podobné jako v bytových domech v podobných územích ve městě. V dalším období je nutno uvažovat zejména s výraznějším poklesem zalidněnosti bytů . Nízké tržní ceny bytů v řešeném území, městě Přerově, svědčí i o nízké atraktivitě bydlení a hlubokých deformacích v systému bydlení. Nízká prodejnost bytů, garáží apod. objektivně zvyšuje potřebu veřejné podpory pokud by tyto investice měly být realizovány. 2.2. Obyvatelstvo Počet obyvatel města Přerova, podobně jako počet obyvatel jiných velkých měst již několik let klesá. Příčinou poklesu počtu obyvatel je v Přerově zejména záporné saldo migrace (v období 1993-2000 se z města cca o 2000 osob více vystěhovalo, než přistěhovalo). Méně významným faktorem je pokles počtu obyvatel přirozenou měnou. Výrazný pokles počtu obyvatel vykazují i velmi atraktivní města - jako je Praha, Brno, Plzeň (a to i přes mírný růst počtu bytů). V okolí těchto měst však dochází k rozvoji území – suburbanizaci vesnických sídel, která jako jedna z mála vykazují růst. Počet obyvatel klesá v posledních letech i v ČR jako celku. Tato situace je zapříčiněna především úbytky počtu obyvatel přirozenou měnou (poklesem porodnosti - tj. poklesem plodnosti žen ve fertilním věku a jen pomalým prodlužováním průměrné délky života). Nepříznivou situaci není schopno změnit ani poměrně vysoce kladné saldo migrace se zahraničím. Výhledy do budoucna jsou podobně jako v mnoha evropských regionech, ale i celých zemích, nepříznivé. Růst počtu obyvatel vykazují v ČR v posledních letech především menší příměstská sídla s dobrou dopravní dostupností a kvalitním životním a obytným prostředím (zejména v okolí Prahy, Brna, Olomouce), eventuálně atraktivní rekreační obce. Vývoj počtu obyvatel na sídlištích probíhá obvykle ve třech etapách : 1. zalidňování sídliště - doprovázené i mírným růstem počtu obyvatel v prvních cca 10 letech, věkovou strukturou deformovanou ve prospěch vysokého zastoupení dětí 2. stabilizace sídliště - probíhající cca 10-15 let, s mírným poklesem počtu obyvatel, obvyklou věkovou strukturou, tato etapa už na sídlišti Předmostí začala

7

Rozkolísání věkové struktury obyvatel po realizaci sídliště se projevuje zejména v nerovnoměrných požadavcích na školskou a sociálně zdravotní vybavenost těchto územních celků. Přirozeně se rozvíjející sídla (sídliště) vykazují mnohem menší výkyvy ve věkové struktuře obyvatel, nehrozí jim náhlé "zestárnutí" lokality, vznik "výrazných sociálních ghet" apod. . I z těchto důvodů je potřeba do území sídlišť směřovat podporu pro jejich fungování, zatraktivnění bydlení. Tab. č. 2.7 Údaje o věkové struktuře a počtu obyvatel (sčítání r.2001). celkem 0-15 let % podíl nad % podíl nezjištěno průměrn 0-15 let 60 let 60+ ý věk ČR 10230060 1654862 16,2% 1883783 18,4% 3483 39 okres Přerov 135886 22737 16,7% 24949 18,4% 13 38 Přerov 48335 7536 15,6% 8730 18,1% 7 39 Předmostí 5373 947 17,6% 421 7,8% 0 33 Věková struktura obyvatel v řešeném území sídliště Předmostí je výrazně příznivější než průměr města Přerova a tento stav bude ještě cca 10-15 let přetrvávat (mimo jiné protože mobilita obyvatel je nízká). Zejména podíl obyvatel v poproduktivním věku je zde velmi nízký, a to i ve srovnání s jinými sídlišti (staršími). Vývoj počtu obyvatel v řešeném území, ale i ve městě, regionu je nutno posuzovat s ohledem na skutečnost, že mobilita obyvatel je v současnosti nízká (po r.1991). Nízkou mobilitu vyvolává především zablokování - malá pružností systému bydlení. Příčinou jsou tři hlavní faktory - absence adresné sociální dávky na nájemné, tuhá regulace nájemného a ekonomická nedostupnost nové výstavby. Pokud by však byl systém bydlení výrazněji odblokován ( např. zavedením moderní sociální dávky na bydlení zaručující, že rodina nebude vydávat na čisté nájemné více než 15% příjmů) pak město Přerov, ale i řešené území bude pod ještě výraznějším migračním tlakem (především vystěhování obyvatel za prací). Závěry : Pokles počtu obyvatel v řešeném území se bude pomalu zrychlovat, v současnosti se sídliště nachází z demografického hlediska stále ještě v poměrně příznivé etapě "stabilizace". Ve výhledu (cca 15 let) dojde především k dalšímu zhoršení věkové struktury obyvatel, růstu poptávky zejména po sociálně zdravotních službách. Zásadní ochranou před migrací obyvatel ze sídliště Předmostí je zvýšení atraktivity bydlení. 2.3. Zaměstnanost obyvatel - ekonomický potenciál území a širší souvislosti Nezaměstnanost obyvatel je především regionálním problémem s řadou navazujících důsledků (nižší sídelní stabilitou obyvatel, malou ochotou investovat do bydlení - a to nejen v úzce vymezeném finančním vyjádření). Nezaměstnanost nebyla v rámci dotazníků přímo šetřena, především s ohledem na její regionální charakter a existující podklady ze sčítání.

8



V případě sídliště Předmostí má pro míru nezaměstnanosti rozhodující význam situace v nabídce pracovních míst ve městě Přerově. Město Přerov vykazuje dlouhodobě jednu z nejvyšších měr nezaměstnanosti v ČR. Tento nepříznivý jev je řešitelný na regionální a makroekonomické úrovni, spíše v delším časovém horizontu. Vycházíme z předpokladu, že změny v nejbližších letech jsou nepravděpodobné.

Pro úplnost dokreslení širších ekonomických vztahů území je připojena i tabulka s dokumentováním hodnocení okresu Přerov z hlediska strukturálního postižení okresu a hospodářské síly okresu. Hospodářská síla okresu Přerov je podprůměrná, překážku rozvoje však tvoří rozsáhlé strukturální problémy.

Nezaměstnanost jako destabilizující faktor sídelní struktury, vzniku sociálně patologických jevů je třeba přiměřeně vnímat. Samotné řešené území - typické sídliště - s omezenými možnostmi sebevymezení, identifikace a realizace obyvatel účinky tohoto problému obvykle zesiluje. Sídliště Předmostí, však samo o sobě vykazuje spíše menší úroveň nezaměstnanosti než město Přerov jako celek - viz. následující tabulka. Tab. č. 2.8 Ekonomická aktivita obyvatel, pohyb za prací (podle výsledků sčítání z r.2001)

územní jednotka

ČR okres Přerov Přerov Předmostí

ekonomicky aktivní

nezaměstnaní

celkem

v%

abs.

5253400 68625 25442 2934

51% 51% 53% 55%

486937 9010 3481 356

míra v % 9,3% 13,1% 13,7% 12,1%

ekonomicky aktivní v zemědělství abs. v% 230475 3722 462 50

4,4% 5,4% 1,8% 1,7%

vyjíždějící za prací abs.

v%

1699053 54128 20207 2395

36,7 40% 42% 45%

Vysoký stupeň ekonomické aktivity je ovlivněn příznivou věkovou strukturou obyvatel. Podobně je ovlivněn i pohyb za prací, určitým faktorem je zde i poloha sídliště na okraji města. Situaci v zaměstnanosti dotváří skutečnost, že okres Přerov vykazuje podprůměrnou úroveň hrubých mezd z hlediska celé ČR (53. pozice z celkem 91 územních jednotek bývalých okresů a obvodů města Prahy). Pokles relativní mzdové úrovně po r.1990 (propadání se v pořadí mezi okresy) bylo v okrese Přerov výrazné. To přispívá k růstu sociálního napětí a negativní percepci ekonomického vývoje města i řešeného území. Ekonomickou a sociální realitu doplňuje poměrně nepříznivé mediální „postavení“ průmyslového města. Právě percepce – celkové vnímání vývoje a jeho perspektiv je zásadním momentem při rozhodování o migraci obyvatel, zejména mladších – mobilnějších věkových skupin.

Tabulka č.2.10 Hodnocení vybraných okresů z hlediska strukturálního postižení a hospodářské síly (pořadí z celkem 77 okresů) Okres Pořadí podle Pořadí podle hospodářské Průměrné pořadí strukturálního postižení síly okresu (2) podle (1) a (2) okresu (1) Bruntál 60 71 65.5 Nový Jičín 69 39 54 Olomouc 54 21 37.5 Opava 29 33 31 Ostrava 71 3 37 Přerov 70 56 63 Podle : Ročenka Hospodářských novin 1999

Závěry : Město Přerov (včetně řešeného území) vykazuje jako jednu z podstatných charakteristik kombinaci poměrně vysoké nezaměstnanosti, podprůměrných měst. Tento stav přispívá k rostoucímu sociálnímu napětí v regionu, především na sídlištích jako je řešené území. Celý proces sociálně ekonomických proměn je navíc umocněn změnou vnímání místní situace po r.1989, značnou absencí pozitivních informací o regionu, městu, sídlišti prezentací zjednodušených schémat - zejména v oblasti bydlení na sídlištích.

Tab.č.2.9 Nezaměstnanost, průměrné mzdy - širší srovnání okres Míra nezaměstnanosti Průměrná mzda v Kč / v % (únor 2002) pořadí mezi 91 okresy Přerov 13,1 13190/ 53. Bruntál 17,1 11069 / 88. Karviná 18,6 11939 / 62. Nový Jičín 13,3 12799 / 38. Olomouc 11,5 12470 / 43. Opava 11,7 11789 / 66. Ostrava 16,6 14999 / 17. Praha 2* ** 20063 / 1. *Uváděno z důvodu porovnání nejvyšší hodnoty průměrné mzdy

9

10


3. Obsah dotazníků a zjištěné výsledky V úvodu dotazníku byly zařazeny především základní identifikační otázky a obecnější dotazy, které sloužily i jako jeden z podkladů pro demografickou analýzu a vytvářely předpoklady pro hlubší rozbor podmínek řešeného území. Tyto dotazy byly položeny pouze v nezbytném rozsahu. Tabulka č.3.1 lokalita

otázka č.1. Vaše bytová domácnost je :

Svornosti

Varenská

Opavská

38% 17% 35% 10% 100%

46% 24% 24% 6% 100%

73% 13% 8% 6% 100%

Přerov – Předmostí 71% 14% 11% 4% 100 %

domácnost s dětmi domácnost bez dětí (ne důchodců) domácnost důchodců vícegenerační domácnost součet celkem (257*)

*uváděn počet vyhodnotitelných odpovědí z max. 257 odevzdaných dotazníků

Výsledky tabulky č.1 (včetně srovnání s třemi Ostravskými sídlišti) potvrzují vysoké zastoupení domácností s dětmi a naopak stále ještě nízké zastoupení domácností důchodců. Sídliště patří k „mladým sídlištím“ dokončeným v rámci poslední vlny tzv. komplexní bytové výstavby, z hlediska věkové struktury obyvatel se blíží např. sídlišti Opavská v Ostravě. Na sídlišti neproběhl proces "jeho stárnutí", bude postupně probíhat v nejbližších letech. Opatření v rámci regenerace sídliště by měla být orientována s ohledem na současný stav (stále vysoký podíl mládeže), ale i perspektivu postupných změn věkové struktury. Tabulka. č.3.2 lokalita

otázka č.2. Nejvyšší ukončené vzdělání osob v domácnosti je :

Svornosti

Varenská

Opavská

19% 53% 28% 100%

18% 38% 44% 100%

14% 54% 32% 100%

Přerov – Předmostí 13% 59% 28% 100%

bez maturity s maturitou vysokoškolské součet celkem (254*)


Vzdělanostní struktura respondentů na sídlišti Předmostí vykazuje nízké zastoupení bytových domácností (obyvatel) s vysokoškolským vzděláním. Na druhé straně je zde i velmi nízký podíl obyvatel bez maturity. Tato odchylka je pouze částečně způsobena věkovou strukturou obyvatel. V porovnání s jinými lokalitami, např. vesnickými sídly je však vzdělanostní struktura obyvatel stále ještě příznivá.


Tabulka č.3.3 (3.4) lokalita Svornosti Varenská Opavská 2.42 3.19 1.32

2.66 3.19 1.20

3.15 3.89 1.23

Přerov – Otázka č.3 a 4 Předmostí 3,24 průměrný počet členů domácností 4,02 průměrný počet místností v bytě 1,23 průměrný počet místností na osobu

Výsledky z této tabulky jsou použity především jako podklad pro demografickou analýzu území (viz. kapitola 2.2.) . Na sídlišti Předmostí se nacházejí poměrně velké byty. Podobný průměrný počet místností na osobu však potvrzuje pouze malé rozdíly v úrovni bydlení v jednotlivých lokalitách. Nejvyšší počet obytných místností na osobu v lokalitě Svornosti koresponduje s věkovou strukturou obyvatel (velký podíl domácností důchodců). Obecně vykazují starší domácností (především důchodců) v ČR vyšší plošný standard než mladé domácnosti (především s dětmi). Tabulka č.3.5 - Název ulice u dotazníků název ulice dotazníků dotazníků/byt Pod Skalkou Prostějovská* Dr. Horákové Hranická Tyršova Teličkova bez označení ulice celkem * * z toho 11 bytů v RD

110 3 21 78 25 18 2 257

počet bytů

obyvatel/ byt

19% 30% 10% 17% 26% 16%

565 10 207 447 96 110

2,95 3,00

18%

1435

2,97

Z celkového počtu 257 dotazníků bylo nejvíce dotazníků z ulice Pod Skalkou, zastoupení dotazníků podle ulic bylo poměrně rovnoměrné. Tabulka .č. 3.6.1 Největší problém bydlení na sídlišti pořadí Největší problém bydlení na sídlišti : 1 možnosti parkování 2 chov psů a navazující problémy 3 jiný problém 4 nedostatečné sportovně rekreační možnosti 5 nedostatečná obchodní vybavenost 6 doprava a její rušivé vlivy 7 celkové náklady na bydlení 8 bezpečnost 9 jiná chybějící vybavenost 10 celková úroveň bydlení 11 napojení na hromadnou veřejnou dopravu *1-není problém, ….5-velký problém

11

2,94 3,43 3,29

12

průměrné hodnocení* 4 3,76 3,71 3,50 3,36 3,35 3,14 3,11 3,08 2,84 2,53


Územní vyhodnocení problémů bylo provedeno v grafu č.1, sídliště Předmostí bylo rozděleno do 3 celků - lokalit - Pod Skalkou, Hranická, Jih (ul.Tyršova, ul. Teličkova, ul. Prostějovská a ul. Dr. M.Horákové ). Jednotlivé lokality obecně nevykazují výraznější rozdíly v hodnocení problémů, výjimku představují „doprava a její rušivé vlivy“ kde je logicky nejvýraznější tento problém v lokalitě Jih, přiléhající k železniční trati a hlavním komunikacím. Naopak problémy s možností parkování jsou nejvýrazněji formulovány v lokalitě Pod Skalkou. Lokalita pod Skalkou představuje obecně nejproblémovější část řešeného území, což potvrzují i výsledky otázky č.11. Tab. č. 3.6.2 Porovnání pořadí problémů podle významnosti s jinými sídlišti. lokalita Svornosti Varenská Opavská Bohumín Nový Jičín PřerovLoučka Předmostí pořadí

pořadí

pořadí

pořadí

pořadí

pořadí

8 1 7 5

6 1 2 8

3 2 1 4

5 1 * 3

1 * 8 2

1 2 3 4

10

9

10

9

10

5

6 2 3 9 4 11

7 3 5 10 4 11

7 6 5 8 9 11

6 * 2 7 4 8

* 5 3 9 6 7

6 7 8 9 10 11

Největší problém bydlení pořadí 1 – nejvýznamnější problém Možnosti parkování. Chov psů a navazující problémy. Jiný problém. Nedostatečné sportovně rekreační možnosti. Nedostatečná obchodní vybavenost. Doprava a její rušivé vlivy. Celkové náklady na bydlení. Bezpečnost. Jiná chybějící vybavenost. Celková úroveň bydlení. Napojení na hromadnou veřejnou dopravu.

*nebyl definován v nabídce odpovědí

•

• • • •

Hlavní problémy řešeného území jsou patrné z tabulky č.3.6.1, prvním v pořadí - nejvýznamnějším problémem řešeného území je parkování. Parkování je často jedním z nejvýznamnějších problémů sídlišť, zejména v regionech s vyšším stupněm automobilizace, méně v Olomouckém a Moravskoslezském kraji. Pro srovnání jsou uvedeny i další lokality v Ostravě, Nové Jičíně a městě Bohumín, zjištěné v rámci zpracování dotazníků pro program regenerace sídliště. Výrazně vnímaný problém (podobně jako v jiných lokalitách) je chov psů a s ním spojené problémy. „Jiný problém“ je možno spojovat především s celou řadou problémů okolo dopravy (hluk – především z železnice, řešení podjezdu a výjezdu ze sídliště, cyklostezky). Odpovědi se překrývaly se samostatně vymezenými okruhy otázek. Sídliště Předmostí vykazuje spíše obvyklé problémy podobných sídlišť, (pomineme-li problematiku chovu psů) tj. především problémy s parkováním, dopravou – hlukem a nedostatečnou sportovně rekreační vybaveností (4. místo).

13


•

Zajímavou skutečností je nedostatečná obchodní vybavenost sídliště, u jiných sídlišť tak výrazně nepociťovaná.

K hodnocení v otázce č.6 byly připojeny i možnosti slovní konkretizace vybraných problémů. Odpovědi se často překrývaly a byly i připojeny mimo nabídnutou klasifikaci. Proto byly všechny konkrétní připomínky společně vyhodnoceny v následující tabulce 6a a podrobné tabulce - příloze 6b . Tabulka č. 3.6a Upřesnění odpovědí na otázku č.6 téma č.

průměrná počet hodnota připomínek 1 4,14 98 sportovně rekreační možnosti bez koupaliště 2 3,93 59 koupaliště celkem x 157 nedostatečné sportovně rekreační možnosti 3 3,82 208 nedostatečná obchodní vybavenost 4 4 9 jiná chybějící vybavenost 5 4,1 21 doprava 51 4,33 64 negativní vlivy dopravy celkem x 85 doprava a její rušivé vlivy celkem 6 3,59 17 napojení na hromadnou veřejnou dopravu 7 4,33 12 možnosti parkování 8 3,7 21 bezpečnost 9 0 0 celkové náklady na bydlení 10 4 5 chov psů a navazující problémy 11 3,92 27 jiný problém 12 4,43 26 zeleň * průměrná hodnota připomínek zohledňuje četnost konkrétně uvedených problémů, připomínek tj. neshoduje se s tab. č. 3.6.1 Počty připomínek, námětů k jednotlivým problémovým okruhům se liší a jsou pomocným ukazatelem. Jako nejvýznamnější jsou hodnoceny připomínky z oblasti chybějící sportovně rekreační vybavenosti v kombinací se zelení, negativní vlivy dopravy a problém parkování. Následuje počet připomínek zdůrazňující chybějící koupaliště, tento požadavek je však nutno vnímat v souvislosti s otázkou č.35. Chybějící obchodní vybavenost byla ze všech témat nejčastěji deklarována, je to však způsobeno i její vysokou druhovostí (každá položka byla započtena samostatně).

14



Tabulka č.3.7 Potřebná řešení problémů

•

pořadí

•

1 2 4 3 5 6 7 8 9 10 11

průměrné hodnocení 4,06 3,84 3,79 3,72 3,69 3,65 3,58 2,96 2,9 2,72 2,68

Za nejvíce potřebné na sídlišti považujete : rozšíření parkovacích ploch zřízení vymezených prostor pro psy - "psích dvorků" zlepšení celkového vzhledu sídliště zkvalitnění a rozšíření veřejné zeleně, její údržby vybavení a rozšíření hřišť pro děti rozšíření a zkvalitnění veřejných sportovišť dovybavení lavičkami, odpadkovými koši zlepšení osvětlení sídliště, odstranění temných zákoutí zlepšení chodníků a vozovek úprava a rozmístěmí nádob na domovní odpad jasnější vymezení prostot okolo jednotlivých domů, přístupných pouze pro obyvatele domu, oddělených např. živým plotem

•

• • •

Obyvatelé seřadili požadavky - "potřebná" řešení v návaznosti na definování významnosti problémů v předchozí tabulce. Nejvýraznějším požadavkem je rozšíření parkovacích ploch na sídlišti což navazuje i na definování největšího problému sídliště. Řešení široké problematiky chovu psů na sídlišti je požadováno na druhém místě (reagující na 2. největší problém - viz. tab 3,6a), tj. vymezení a oddělení prostor pro psy, doplnění příslušného vybavení a kontrolu majitelů psů. Tento problém polarizuje obyvatele sídliště do dvou poměrně protikladných skupin. Problematiku psů je nutno posuzovat i s ohledem na mediální akcentaci a zvýšenou hladinu vnímámí těchto problémů v poslední době. Jako třetí následuje požadavek na zlepšení celkového vzhledu sídliště a následuje i 4. požadavek - zkvalitnění a rozšíření veřejné zeleně na sídlišti. Jako pátý v pořadí je akcentován požadavek na rozšíření a zkvalitnění hřišť – orientovaný na děti a mládež. Mezi výrazné požadavky neuvedené samostatně v této tabulce je nutno vnímat řešení hluku z dopravy, především železniční.

Tabulka č. 3.8 lokalita Svornosti Varenská Opavská Bohumín

lokalita

Požadovaná-potřebná řešení

8. Jste spokojen s bydlením ve vaší ulici, lokalitě ?

PřerovPředmostí

pořadí

pořadí

pořadí

pořadí

pořadí

10 2

9 1

7 1

9 *

1 2

7

3

6

4,5

3

3

4

2

4,5

4

4

5

5

7

5

8

11

3

8

6

1

2

4

1

7

6

8

9

2

8

5 9

7 6

10 8

3 6

9 10

11

10

11

10

11

15

Svornosti Varenská Opavská Bohumín Rozšíření parkovacích ploch. Zřízení vymezených prostor pro psy - "psích dvorků". Zlepšení celkového vzhledu sídliště. Zkvalitnění a rozšíření veřejné zeleně, její údržby. Vybavení a rozšíření hřišť pro děti. Rozšíření a zkvalitnění veřejných sportovišť. Dovybavení lavičkami, odpadkovými koši. Zlepšení osvětlení sídliště, odstranění temných zákoutí. Zlepšení chodníků a vozovek. Úprava a rozmístění nádob na domovní odpad. Jasnější vymezení prostot okolo jednotlivých domů, přístupných pouze pro obyvatele domu, oddělených např. živým plotem.

81% 17% 2% 100%

22% 54% 24% 100%

41% 52% 7% 100%

42% 48% 10% 100%


ano částečně ne součet celkem (255*)


Deklarovaná míra spokojenosti s bydlením na sídlišti Přerov -Předmostí je velmi nízká, míra nespokojenosti značná. Pouze částečným vysvětlením je věková struktura obyvatel, mladší obyvatelé jsou obvykle výrazně kritičtější. Nespokojenost obvykle roste i s nižším podílem družstevních bytů, nezaměstnaností obyvatel apod. – u sídliště Předmostí je však vysoké zastoupení družstevních bytů a i nezaměstnanost je zde podobná jako v Přerově. Nespokojenost na podobných sídlištích deklaruje podle zkušeností zpracovatele 10-20 % dotázaných. Přitom je však nutno vnímat skutečnost, že v ČR v rámci 10 bodové škály deklaruje 80% respondentů spokojenost s bydlením v bodovém rozmezí 1-5 (M.Lux, Jak jsou občané spokojeni se současným bydlením, Sociologocký ústav AV, Praha, 2001). Obecně je bydlení na panelových sídlištích považováno za méně atraktivní než jiné druhy bydlení - přičemž pouze část příčin je však možno najít ve stavebně technickém řešení a stavu panelových domů (tepelná a hluková izolace, kvalita oken, koupelen apod.), vybavenosti sídlišť. Značná část příčin nízké atraktivity je spojena s vnímáním celkové úrovně sídliště, malého bezpečí sídlišť, nízkou sociální kooperativnosti obyvatel, anonymitou, špatnou sebeidentifikaci s územím sídliště atd. .

16


Tabulka č.3.9 Svornosti

lokalita Varenská Opavská

0% 2% 15%

9% 7% 15%

2% 0% 28%

0% 83% 100%

3% 66% 100%

2% 68% 100%

9. Chcete se odstěhovat ze sídliště ? Přerov – Předmostí ano, na jiné sídliště 6% ano, do jiného města 6% ano na vesnici nebo do rodinného 28% domu ano do centra Přerova (Ostravy) 4% ne 56% součet celkem (252*) 100%

*uváděn počet vyhodnotitelných odpovědí z 257 odevzdaných dotazníků

S otázkou č.8 korespondují odpovědi na otázku č.9, velmi vysoký podíl - 44% obyvatel sídliště Předmostí deklaruje zájem odstěhovat se z řešeného území. Silně převažující část obyvatel se chce stěhovat na vesnici nebo do rodinného domu. Tabulka č. 3.10 lokalita Svornosti

Varenská

Opavská

77% 21% 2% 100%

20% 48% 32% 100%

42% 52% 6% 100%

10. Jste spokojen s bydlením v domě ? Přerov – Předmostí 28% 60% 12% 100%



Spokojenost s bydlením v domě, deklaruje na sídlišti Předmostí malá část populace, a to nejen vzhledem k celkovému počtu dotázaných, ale i ve srovnání s jinými sídlišti. Tabulka č. 3.11a - Otázka - "Označte nejzávadnější místo, lokalitu, ulici v blízkém okolí ." dotazník klasifikace odpověď dotazník klasifikace odpověď 19 1 bazén-okolí 194 3 kotelna 88 1 bývalé kino Panorama 180 3 kotelna Teličkova 148 1 bývalý areál služeb 174 3 kovovýroba ve výměníku 102 1 centrum (Přerova) 178 3 okolí kotelny s nočními podniky 165 1 cesta mezi MŠ a hřbitovem 171 3 prostor za panelákem 255 1 dětské hřiště (večer) 120 3 uhelné sklady 222 1 dětské hřiště pod Skalkou celkem 6 8 1 dětské hřiště před školkou 49 4 hluk z dopravy 14 1 dětské hřiště před školkou 188 4 hluk-vlak 11 1 Hranická 31 4 kolem železnice, komunikace Olomouc 100 1 Hranická 6 4 komunikace-Olomouc 153 1 Hranická 68 4 křižovatka u podjezdu 176 1 Hranická 69 4 křižovatka u podjezdu 202 1 Hranická 159 4 křižovatka-podjezd

17


218 37 175 240

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Hranická 118 Hranická 12, za domy 44 hřbitov 90 chodník mezi hřbitovem a 189 školkou chodník MŠ-Pod Skalkou5239 7-9 chodník ul. Hranické 1 Kopaniny 2 M.Horákové 91 okolí kostela a Teličkova 129 ulice okolí Předmostí 256 okolí Předmostí 197 okolí restaurace Pod 36 Skalkou Pod Skalkou 46 Pod Skalkou 136 Pod Skalkou 144 Pod Skalkou 169 Pod Skalkou 203 Pod Skalkou 224 Pod Skalkou 235 Pod Skalkou 154 Pod Skalkou 103 Pod Skalkou 56 Pod Skalkou 134 Pod Skalkou 138 Pod Skalkou 95 Pod Skalkou 137 Pod Skalkou 201 Pod Skalkou 67 Pod Skalkou celkem Pod Skalkou 47 Pod Skalkou 71 Pod Skalkou 162 Pod Skalkou 228 Pod Skalkou celkem Pod Skalkou 21 Pod Skalkou 14-20 57 Pod Skalkou 1-9 128 Pod Skalkou 131 Pod Skalkou 132 pohostinství-okolí 156 Prostějovská 242 sídliště jako celek 34

246

1

147 248 32 40

1 1 1 1

231 232 150

1 1 1

4 18 39 41 42 65 78 89 99 106 109 116 122 127 142 149 152 210 225 257 60 15 86 85 195 140 234 223 97 77 123 87 12 13 164 59 135 30 43 230 121

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Skalka Skalka a okolí Skalka-bazén Skalka-okolí Skalka-ul.Pod Skalkou Skalka spojka za Hřbitovem Teličkova Teličkova Teličkova Teličkova

5 9 6 1 2 2 2 2 2 2 2

113 celkem 62 celkem 10 9 3 38 52 55 61

18

4 4 4 4

parkování parkování pod okny parkoviště parkoviště Pod skalkou

4

Pod Skalkou-parkoviště

4 4 4 4

podchod podchod podchod podchod

4 4 4

podchod podjezd podjezd

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 35 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5

podjezd podjezd podjezd podjezd podjezd podjezd podjezd podjezd podjezd pod Tratí trať trať ČD vlaky železnice železnice železnice železnice a silnice koupaliště koupaliště koupaliště-nefunkční koupaliště-nefunkční psi psi psi psi psi psi psi psi -štěkající v bývalé kotelně psi-znečištění večerní Přerov Nonsotp Nonsotp, Hranická Nonstop Non-stop Non-stop Non-stop Non-stop


119 73 celkem 72 74 211 17 227 206 183 192 193 219 229 245 254

1 1 69 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

U cihelny zahrada MŠ a okolí

63 64 81 112 115 117 146 158 172 98 35 247 105 187 20 22 celkem

Bar-herna ul. M.Horákové Disko herna hospody kiosek kiosek u hřbitova Non-stop Non-stop Non-stop Non-stop Non-stop Non-stop Non-stop

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 36

Non-stop Non-stop Non-stop Non-stop Non-stop Non-stop Non-stop Non-stop Non-stop okolí hospod restaurace stánek u Hřbitova u večerky večerka Skalka večerka u hřbitova večerka u hřbitova

Tabulka poskytuje úplný přehled odpovědí, z nichž některé byly pouze obecné a neoznačovaly lokalitu. Jako nejproblémovější území je možno vymezit okolí ul. Pod Skalkou (27 odpovědí z 69, které označovaly lokalitu). Značná část odpovědí však označila jako nejzávadnější – také okolí restaurací a bufetů – především tzv. Non-stopu (23 z 36 odpovědí tohoto typu ). Tabulka č. 3.11b Otázka - "Označte nejpříjemnější místo, lokalitu, ulici v blízkém okolí." pořadí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

dotazník 88 32 103 41 189 246 231 232 6 30 106 119 234 195 38 57 64 128 200 158 20 47 196 117 254 137 165

lokalita areál MŠ bývalé kino Čekyně-rokle Čekyňský kopec Čekyňský kopec Čekyňský kopec Čekyňský kopec Čekyňský kopec Čekyňský kopec Hranická Hranická Hranická Hranická Hranická 11 hřbitov hřbitov hřbitov hřbitov hřbitov farská zahrada hřiště hřiště na fotbal hřiště u MŠ kostel kostela-okolí kostel-okolí louka za objektem Slavie

pořadí 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

19

dotazník 127 164 182 203 247 184 109 14 223 17 31 91 121 129 146 159 172 215 225 239 33 224 218 227 213 68 256

lokalita Popovická Popovická Popovická stráň Popovická ul. Popovická ul. Popovická ulice Popovická ulice příroda v okolí sídliště Skalka Skalka Skalka Skalka Skalka Skalka Skalka Skalka Skalka Skalka Skalka Skalka Skalka Skalka-kopec Skalka-les Skalka-park stánek pod Skalkou stezka k mamutovi školka


28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

210 100 120 62 66 74 188 99 69 98 36 75 214 60 142 154

M.Horákové Michalov Michalov Michalov-park Michalov-park Michalov-park Michalov-park MŠ MŠ-zahrada okolí Předmostí okolí rybníčka parkoviště Pod Skalkou 1-3, za domem Popovice Popovice Popovice

77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

35 86 135 140 160 174 197 138 27 123 59 2 202 248 257 42

44 45 46 47 48 49

178 243 251 89 116 122

Popovice Popovice Popovice Popovická Popovická Popovická

93 94 95 96 97 98

201 81 40 95 102 171

školní zahrada Teličkova Teličkova Teličkova Teličkova Tylova ul. Tyršova ul. u hřbitova u kostela u potravin Pramen ul.Tylova Vinary Vinary Vinary Vinary za domy Pod sklakou 2228 zahrádka "Pod kaštany" zahradní kolonie Žernava Žernava Žernava Žernava

Nejpříjemnějším místem byla shledána lokalita Skalka (16 odpovědí z 98) a stejně (16 odpovědí) i ul. Popovická a okolí nacházející se mimo řešené území. Širší okolí řešeného území bylo jmenováno ještě ve větším rozsahu v několika případech např. Čekyňský kopec (7 odpovědí), Michalov, Žeravice. Ve vlastním řešeném území bylo pozitivně hodnoceno ještě okolí hřbitova a kostela (9 odpovědí), v menším rozsahu ulice Teličkova (4) a Hranická (5). Tabulka č.3.12 lokalita

12. Ideálním bydlením s ohledem na Vaše možnosti a omezení (např.zdravotní) je :

Svornosti Varenská Opavská Přerov – Předmostí 53% 23% 29% bydlení v bytovém domě na současném sídlišti 29% 19% 40% 39% bydlení na moderním sídlišti v nízkopodlažním 31% bytovém domě s garážemi 5% 9% 0% bydlení v domě se sociálně-zdravotními službami 1% (např. v domě s pečovatelskou službou) 0% 5% 1% bydlení v centru města 2% 23% 23% 31% bydlení v rodinném domku 37% 100% 100% 100% součet celkem (238*) 100% *uváděn počet vyhodnotitelných odpovědí z 257 odevzdaných dotazníků

Stávající forma bydlení je v řešeném území akceptována omezeně. U řešeného území jsou velmi vysoké preference bydlení v rodinných domech což koresponduje i s výsledky otázky č. 9 . Při volné formulaci otázky na ideální formu bydlení obvykle jednoznačně s cca 75% dominuje preference bydlení v rodinných domech. Bydlení v rodinných domech představuje spíše obecný ideál, při dalším zvažování reálných omezení - věkových, zdravotních, finančních (úspor, dotací, stability a výšky příjmů,

20



provozních nákladů), schopnosti zajistit svépomocnou údržbu, závazků a omezení vyplývajících z vlastnictví majetku apod.) je ideální forma redukována na její reálnější formu. Náklady na pořízení ale i provoz rodinného domku se při konečném rozhodnutí stanou významným faktorem pro zvolenou formu bydlení.

U zboží denní potřeby je v řešeném území neobvykle nízký podíl nákupů na sídlišti. V úvahu je nutno vzít věkovou strukturu obyvatel, vybavenost automobily i širší vybavenost sídliště, polohu hypermarketů a centra města. Nedostatečná vybavenost běžnými obchody a službami vyplývá i z dalších odpovědí (otázka č.6). V rámci regenerace sídliště však existují pouze omezené možnosti zlepšení obchodní vybavenosti, zřejmě bude potřebné hledat širší řešení.

Tabulka č. 3.13 lokalita Svornosti Varenská 56% 37% 7% 100%

19% 45% 36% 100%

Opavská 22% 59% 19% 100%

13. Jste spokojeni s mezilidskými vztahy Přerov – Předmostí 19% 60% 21% 100%



Jedná se o poměrně široce pojatou otázku, jednoznačně je však patrná poměrně malá spokojenost s mezilidskými vztahy na sídlišti Předmostí. Otázkou zůstává nakolik jsou odpovědi ovlivněny věkovou strukturou obyvatel. Tabulka č. 3.14 lokalita Svornosti Varenská 38% 24% 38% 100%

22% 31% 47% 100%

Opavská 53% 29% 18% 100%

14. Máte zájem o koupi bytu do vlastnictví na sídlišti ? Přerov – Předmostí 33% 35% 32% 100%

ano nejsem rozhodnut ne součet celkem (210*)


Zájem o privatizaci - koupi bytů do vlastnictví dělí populaci na dvě přibližně stejně velké skupiny, příčin může být více (zastoupení družstevních bytů, vědomí zanedbané údržby, věková struktura obyvatel, atd. ) .

U jiného zboží je vysoce převažující nakupování mimo sídliště, což je podobné jako u většiny sídlišť. V uvedených odpovědích se promítají nové trendy nakupování v hypermarketech, které právě v současnosti mají značnou vývojovou dynamiku. Obecně jsou však spojeny s určitou úrovní automobilizace a příjmovou úrovní obyvatel (věkovou strukturou obyvatel). Tabulka č. 3.16 lokalita Svornosti Varenská Opavská 6% 44% 42% 8% 0% 0% 100%

0% 45% 47% 7% 1% 0% 100%

15. Kde nakupujete potraviny a zboží denní potřeby ? (247*)

Svornosti Varenská Opavská 70% 30%

37% 63%

43% 57%

41% 59%

14% 86%

7% 93%

Přerov – Předmostí na sídlišti 32% mimo sídliště 68% a jiné zboží ? (241*) na sídlišti 2% mimo sídliště 98%

Přerov – Předmostí 27% 68% 4% 0% 1% 0% 100%

Z tohoto pohledu se sídliště Předmostí poměrně výrazně liší od jiných sídlišť ve kterých je stále ještě obvyklé přibližně stejné zastoupení obecních a družstevních bytů. Značný podíl družstevních bytů by měl vytvářet lepší předpoklady pro „fungování“ sídliště. Tabulka č. 3.17 lokalita

59% 30% 11% 100%

15% 27% 58% 100%

17. Jste spokojeni s údržbou a čistotou domu ? Opavská 33% 41% 26% 100%




V řešeném území je deklarována průměrná spokojenost s údržbou a čistotou domů na sídlišti v porovnání s jinými sídlišti.


21

v soukromém vlastnictví v družstevním vlastnictví v nájmu ve vlastnictví města v nájmu v jiném vlastnictví v podnájmu s jinou domácností (např. rodiči) součet celkem (254*)


Svornosti Varenská

Tabulka č. 3.15 lokalita

2% 98% 0% 0% 0% 0% 100%

16. Bydlíte v bytě ?

22



Tabulka č. 3.18 18. Jste spokojeni s údržbou a čistotou Svornosti Varenská Opavská Bohumín Přerov – sídliště ? Předmostí 4% 11% 15% 20% ano 14% 66% 46% 45% 62% částečně 55% 30% 43% 40% 18% ne 31% 100% 100% 100% 100% součet celkem (256*) 100%

Tabulka č.3.20.2


V řešeném území tráví volný čas pouze cca 1/7 obyvatel "především na sídlišti", současně je zde velmi velká skupina obyvatel, která tráví volný čas především mimo sídliště.

Deklarované hodnoty na všech sídlištích jsou ve srovnání s výsledky sčítání - rokem 2001 velmi vysoké, i kdybychom je uvažovali v redukované úrovni ve vztahu k individuálním rekreačním objektům (pouze rekreační chaty a chalupy) a že možnost využívat rekreační objekt neznamená jeho vlastnictví. Odpovědí dokumentují další expanzi - druhého rekreačního bydlení i po r.1989. Předpovědi odklonu od druhého bydlení po r.1989 se zdaleka nenaplnily, ale naopak i výsledky sčítání v r.2001 potvrdily mimořádný nárůst počtu i podílu neobydlených bytů - které zahrnují i byty (objekty) využívané k rekreaci. Vysoká stávající nasycenost rekreačními možnostmi (druhého bydlení) domácností nevylučuje předpoklad, že dlouhodobě dále poroste podíl domácností s druhým (většinou rekreačním) bydlením. Trvalé bydlení na sídlišti je možno u mnoha domácností přesněji označovat za hlavní bydlení, spolu s rostoucí mobilitou obyvatel dochází k proměnám stávajících forem bydlení a růstu podílů druhého bydlení mimo sídliště. Otázkou zůstává jak tomuto fenoménu bydlení se na sídlištích nejlépe přizpůsobit, nakolik se o víkendech a prázdninách prohloubí vylidňování sídlišť, nakolik se jedná o přirozený jev se kterým je nutno „pouze“ uvažovat. Především lidé v poproduktivním věku a ve velkých městech využívají možnosti druhého rekreačního bydlení, tomuto trendu se přizpůsobuje i velká část obyvatel v sídlišti v Předmostí.

Tabulka č. 3.20.1

Tabulka č. 3.21

lokalita

Nespokojenost s údržbou a čistotou sídliště Předmostí se blíží průměru ostatních srovnávaných lokalit. Údržba sídlišť představuje obecný problém, který není přiměřeně vyřešen na většině sídlišť. Tabulka č. 3.19 Svornosti 25% 54% 21% 100%

lokalita Varenská Opavská 34% 31% 35% 100%

6% 56% 38% 100%

19. Kde trávíte volný čas ? Přerov – Předmostí 13% 35% 52% 100%

především na sídlišti částečně na sídlišti především mimo sídliště součet celkem (255*)


Svornosti 10% 6% 33% 49%

lokalita Varenská Opavská 9% 10% 26% 45%

16% 7% 42% 65%

rekreační objekt vlastní ČR 432901 okres Přerov 3932 Přerov 2137 Předmostí 149 zdroj : sčítání 2001

zahrádku v Přerově ( Ostravě ) zahrádku mimo Přerov (Ostravu) individuální rekreační objekt součet celkem (163*)


Vybavenost obyvatel sídliště Předmostí rekreačními nemovitostmi (součást široce pojatého druhého bydlení) je vysoká. Více než 60% domácností, které tuto možnost mají, představuje vysokou hodnotu, do značné míry vysvětlující i podíl občanů trávicích volný čas především mimo sídliště. Možnosti druhého (především) rekreačního bydlení domácností dosahují obecně v ČR špičkové úrovně a to i přes skutečnost, že ČR má hrubý domácí produkt ve srovnání zeměmi s rozvinutým druhým bydlením méně než poloviční (Francie, Švédsko, Švýcarsko). Druhé bydlení je rozsáhlý fenomén, zejména u obyvatel velkých měst.

23

11% 8% 11% 8%

lokalita

20. Máte k dispozici a využíváte : Přerov – Předmostí 17% 22% 24% 63%

podíl

Svornosti

Varenská

Opavská

9% 26% 65% 100%

21% 23% 56% 100%

22% 22% 56% 100%

jiné možnosti využití rekreačního objektu 293589 2302 1326 113

podíl 8% 5% 7% 6%

21. Jste pro zřízení zahrádek u domu ? Přerov – Předmostí 38% 20% 42% 100%

ano ano – podmíněně ne součet celkem (249*)


Podíl respondentů, kteří by souhlasili se zřízením zahrádek u domu je na sídlišti Předmostí značný. Celkově však převažuje odmítavý postoj pro zřízení zahrádek, podobně jako i vymezování polosoukromých prostor - jasnější vymezení prostot okolo jednotlivých domů, přístupných pouze pro obyvatele domu, oddělených např. živým plotem. viz. tab. 3.7 (poslední pozice) .

24


Tabulka č. 3.22 lokalita

22. Jste pro vytvoření pracovních příležitosti na sídlišti, nerušících vlastní obytné prostředí ?

Svornosti

Varenská

Opavská

35% 39% 26% 100%

43% 35% 22% 100%

38% 43% 19% 100%


lokalita

ano ano - podmíněně ne součet celkem (246*)

Sídliště Předmostí vykazuje největší souhlas s vytvořením pracovních příležitostí na sídlišti, nerušících vlastní obytné prostředí. Při návrhu jakýchkoliv pracovních míst je však nutno vnímat velkou citlivost obyvatel na zhoršení obytného prostředí (např. zvýšený pohyb nákladních automobilů, osob). I malá skupina "postižených" obyvatel může představovat výraznou bariéru pro realizaci obecně prospěšného záměru, přičemž možnosti řešení jsou v širších souvislostech (právních) ale i vlastních podmínkách sídliště omezené. Tabulka č. 3.23.1 23. Průměrný počet osobních aut na domácnost

Svornosti

Varenská

Opavská

0.29

0.68

0.82

Přerov – Předmostí 0,91

Tab. 3.23.2 s jedním automobilem

s dvěmi a více automobily

44% 41% 38% 45%

7% 5% 3% 3%

25

Svornosti

Varenská

Opavská

2% 24% 74% 100%

21% 32% 47% 100%

46% 36% 18% 100%

24. Máte problémy s parkováním u domu ? Přerov – Předmostí 54% 22% 24% 100%

přepočtený počet automobilů 2372370 26189 8728 943

aut na 100 obyvatel 23 20 18 18

ano, často ano, občas ne součet celkem (230*)


Problémy s parkováním u domu deklaruje na sídlišti Předmostí velmi vysoké % respondentů. Právě parkování je často jedním z největších problémů sídlištní zástavby, parkování je žádáno především přímo před domy (s ohledem na využívání auta, nákupy) s výhledem na vozidlo (bezpečnost). Současný nepříznivý stav je však nutno spojit i s počtem automobilů připadajících na 100 obyvatel a obecnou tendencí růstu stupně automobilizace. Tabulka č. 3.25 lokalita

Sídliště Předmostí vykazuje poměrně vysokou úroveň automobilizace, nejvyšší ze všech srovnávaných lokalit (srovnávací úroveň Ostravských sídlišť je z tohoto pohledu nízká a srovnání s Prahou, Brnem by vyznělo zřejmě naopak). Mimo věkové struktury obyvatel má pravděpodobně vliv i poloha sídliště „mimo město“. Po přepočtu - je odhadováno v řešeném území cca 1300 osobních automobilů, cca 33 osobních aut na 1000 obyvatel. Při srovnání s úrovní v jiných městech ČR, ale i obecnými vývojovými trendy, je možno předpokládat další růst automobilizace v řešeném území, do značné míry však spojený se změnou věkové struktury bydlících obyvatel. Je pouze otázkou času kdy nasycenost automobily překročí hodnotu 40 osobních automobilů na 100 obyvatel.

ČR okres Přerov Přerov Předmostí zdroj : sčítání 2001

Přepočtené hodnoty na základě sčítání z r.2001 v předchozí tabulce udávají menší počet osobních automobilů, nejsou zde však započteny a ani nebyly deklarovány všechny automobily (např. využívané k podnikání apod., což vyplývá ze samotné metodiky sčítání v r.2001). Tabulka č. 3.24


lokalita


Svornosti

Varenská

Opavská

6% 50% 44% 100%

36% 34% 30% 100%

52% 37% 11% 100%

25. Souhlasíte s rozšířením parkovišť , garáží, na úkor zeleně ? Přerov – Předmostí 20% 35% 45% 100%

ano ano – podmíněně ne součet celkem (244*)


Pro rozšíření parkovišť a garáží a to i na úkor zeleně je malá skupina obyvatel, odpůrci představují velkou skupinu obyvatel, výrazně převažující. Tabulka č. 3.27 lokalita Přerov –Předmostí 31% 59% 10% 100%

27. Chcete vidět z oken bytu na váš zaparkovaný vůz ? jednoznačně ano ano – je to lepší ne součet celkem (222*)


26


V otázce č.26 se obyvatelé sídliště vyslovili pro průměrnou maximální vzdálenost přiměřeného parkování svých vozů od domu ve kterém bydlí – cca 100m. Z tabulky č.27 je patrné, že však pouze malé % vlastníků automobilů připouští, že nechce vidět na své zaparkované vozy. Tab. č. 3.28 lokalita

28. Máte zájem o koupi nebo pronájem garáže ?

Přerov –Předmostí 44% 56% 100%

samostatné garáže parkovacího boxu, stání v hromadné součet celkem ( 154*)


V menším rozsahu (ve srovnání s jinými lokalitami) existuje i na sídlišti Předmostí skupina obyvatel, která je ochotna se bezúplatně zapojit do údržby okolí. Na druhé straně sídliště vykazuje značný podíl osob, které nejsou ochotny se zapojit do údržby sídliště . V území existují určité možnosti posílení svépomocné údržby okolí, podílu občanů na životě a fungování sídliště. Využití tohoto potenciálu, jeho rozvinutí, podpora je i jednou z podmínek dalšího posílení pozitivní sebeidentifikace obyvatel se sídlištěm . Tabulka č. 3.33 lokalita

33. Údržbu okolí domu doporučujete zajistit :

Svornosti

Varenská

Opavská

47%

44%

50%

0% 49%

2% 50%

6% 41%

4%

4%

3%

100%

100%

100%


Pro upřesnění otázky 28. byly položeny otázky č.29 a č.30, – za dostupnou cenu garáže byla v 80% případů deklarována ceny do 90 000 Kč, v 17% v intervalu 90 000120 000 Kč, pouze ve 3% případů nad 120 000 Kč ( celkem 145 odpovědí). Podobně u otázky č.30 byl v 88% odpovědí uveden jako přijatelný měsíční nájem garáže, parkovacího boxu do 800 Kč/ měsíc, v 11% do 1000 Kč/měsíc a pouze v 1% odpovědí do 1500 Kč/ měsíc (celkem 150 odpovědí). Tabulka č. 3.31 lokalita

31. Napojení na hromadnou dopravu?

Svornosti

Varenská

Opavská

85% 15%

57% 37%

50% 43%

0% 100%

6% 100%

7% 100%

Přerov – Předmostí považujete za vyhovující 46% považujete za částečně 43% vyhovující nevyhovující 11% součet celkem (253*) 100%

Přerov – Předmostí profesionálními placenými 55% službami z rozpočtu města pomocí dobrovolných brigád 3% kombinací profesionální údržby a 37% dobrovolných brigád jinak - uveďte jak 5% …………………………………… ……….. součet celkem (251*) 100%


Odpovědi korespondují s výsledky předchozí otázky. Mírná většina obyvatel navrhuje zajišťovat údržbu okolí domu profesionálními službami. U upřesnění třetí možnosti – zajistit údržbu okolí jinak - převažovaly návrhy na zapojení nezaměstnaných, bezdomovců. Tabulka č. 3.34 lokalita

34. Jste pro omezení volné návštěvnosti vybraných hřišť, zelených ploch – parků, zpoplatnění návštěvnosti a jejich trvalý dozor ?


Za vyhovující považuje napojení na hromadnou dopravu pouze 46% občanů. Výhrady k MHD jsou s ohledem na organizaci dopravy (především o prázdninách, návaznosti) tak i vybavení zastávek MHD (chybějící lavičky). Tabulka č. 3.32 lokalita Svornosti

Varenská

Opavská

55% 17% 28% 100%

51% 14% 35% 100%

51% 17% 32% 100%

32. Jste ochotni se zapojit do údržby okolí ? Přerov – Předmostí 43% 17% 40% 100%

Svornosti

Varenská

Opavská

13% 35% 52% 100%

24% 38% 38% 100%

12% 45% 43% 100%



ano i bezúplatně ano za úplatu ne součet celkem (246*)

Zajímavou skutečností je velmi malá akceptace omezení volné návštěvnosti vybraných hřišť, zelených ploch - parků a jejich trvalý dozor v řešeném území. Velmi malou podporu má především zpoplatnění vstupu .


27

ano ano, avšak bez zpoplatnění ne součet celkem (250*)

28


Tabulka č. 3.35 lokalita Přerov –Předmostí 68% 24% 8% 100%

35. Myslíte si, že by se měl znovu zprovoznit bazén? Využívali byste jej kdyby byl obnoven jeho provoz ? ano, využívali bychom jej ano, využívali by jej naše děti ne, uveďte proč ………………. součet celkem (251*)



4. Hlavní závěry dotazníkového šetření Při zpracování a návrhu programu regenerace sídliště Předmostí je doporučováno vnímat následující základní poznatky širšího demografického rozboru a závěry dotazníkového šetření : Výchozí stav •

Na první pohled výrazný souhlas se zprovozněním bazénu měl i menšinu odpůrců, kteří argumentují především negativními účinky na obytné domy v okolí – především hlukem. Otázka č.36a - Jiná doporučení, návrhy a připomínky – základní vyhodnocení počet 18 46 16 8 19 3 70 38 0 20 19 17 274

podíl 6,6% 16,8% 5,8% 2,9% 6,9% 1,1% 25,5% 13,9% 0,0% 7,3% 6,9% 6,2% 100,0%

téma č. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

téma -doporučení, návrhy připomínky vzhled sídliště nedostatečné sportovně rekreační možnosti nedostatečná obchodní vybavenost jiná chybějící vybavenost negativní vlivy dopravy napojení na hromadnou veřejnou dopravu parkování, doprava bezpečnost, pořádek celkové náklady na bydlení chov psů a navazující problémy jiný problém zeleň celkem

Ve vyhodnocení připomínek dominují podobně jako u předchozích otázek témata dopravy a rekreačně sportovní možnosti. U dopravy byly samostatně bilancovány připomínky k negativním vlivům dopravy. Podrobný obsah připomínek je v tabulkové příloze č. 36b na konci textu.

•

•

• •

Definování problémů sídliště •

•

• •

•

29

Řešené území vykazuje stále ještě příznivou věkovou strukturu obyvatel, s nízkým zastoupením osob v poproduktivním věku a jednočlenných domácností. V nejbližších letech je možno předpokládat další pomalé stárnutí populace podobně jako na mnoha jiných sídlištích. Změna tendencí je z demografických příčin, ale i zablokování systému bydlení nepravděpodobná. Řešené území je sídlištěm s vysokým zastoupením družstevních bytů, které představují naprosto dominantní formu bydlení. Věková struktura obyvatel se promítá do vzdělanostní struktury obyvatel ale i do stupně automobilizace. Vybavení rodin možnostmi druhého bydlení (široce definovanými) je značné. Je možno předpokládat nadprůměrnou mobilitu obyvatel (sociálně-ekonomickou, migrační) i výrazně kritické vnímání problémů. Především regionálním, a pouze částečně i lokálním problémem je nezaměstnanost obyvatel s řadou navazujících důsledků (nižší sídelní stabilitou obyvatel, ochotou investovat do bydlení - a to nejen v úzce vymezeném finančním vyjádření). Zalidněnost bytů je výrazně vyšší než průměr města Přerova a plošný standard bydlení je průměrný. V lokalitě neexistuje z územního hlediska výraznější diferenciace kvality, druhu bydlení, sídliště je tvořeno homogenní zástavbou .

Hlavní problémy řešeného území jsou patrné především z tabulky č.3.6 (1. pořadí - nejvýznamnější problém, seřazeno podle lokality Předmostí) Pro srovnání byly uvedeny i ostatní lokality sídlišť v Ostravě a srovnatelné výsledky na sídlišti ve městě Bohumín. Pomineme-li výrazný samostatný problém (podobně jako v jiných lokalitách chov psů), pak je hlavním problémem sídliště řešení dopravy a to jak negativních účinků dopravy (především železniční), tak i parkování a specifických problémů podjezdu pod železnicí, výjezdu ze sídliště a řešení cyklostezek. Závažným problémem je i řešení sportovně rekreační vybavenosti sídliště, doplnění zeleně včetně problematiky zprovoznění bazénu. Sídliště Předmostí vykazuje obvyklé problémy podobných sídlišť, (pominemeli problematiku chovu psů) tj. především problémy s parkováním, nedostatečnou sportovně rekreační vybaveností . Neobvyklým problémem je malá vybavenost sídliště obchody a službami. Celkovou úroveň bydlení na sídlišti Předmostí je ve srovnání s jinými sídlišti možno hodnotit spíše jako podprůměrnou, otázkou zůstává jak se do negativního

30


•

hodnocení promítla věková struktura obyvatel a výraznější zastoupení družstevních bytů . Jednoznačně je možno vymezit nejproblémovější území v okolí ul. Pod Skalkou, problém představuje i provoz restauračních zařízení (především tzv. Non-stop). Nejpříjemnější území představuje lokalita Skalka (neudržovaná zeleň v severní části řešeného území, pokračující za jeho hranice), okolí hřbitova. Další jmenované lokality (ul. Popovická, Čekyňský kopec....) jsou mimo řešené území.

Požadovaná řešení • •

•

• •

•

Obyvatelé sídliště seřadili požadavky - "potřebná" řešení obvkle v návaznosti na definování významnosti jednotlivých problémů . Nejvýraznějším požadavkem je řešení dopravních problémů – především vybudování protihlukových bariér, rozšíření parkovacích stání, vyřešení napojení komunikací při výjezdu ze sídliště, zlepšení podjezdu a propojení cyklostezek. Nelze opomíjet i méně časté požadavky na zlepšení zastávek MHD a organizaci MHD (zejména o prázdninách). Řešení široké problematiky chovu psů na sídlišti je požadováno na druhém místě (reakce na druhý největší problém - viz. tab 3,6a), tj. vymezení a oddělení prostor pro psy, doplnění příslušného vybavení a kontrola majitelů psů. Tento problém polarizuje obyvatele sídliště do dvou poměrně protikladných skupin. Problematiku psů je nutno posuzovat i s ohledem na mediální akcentaci a zvýšenou hladinu vnímání těchto problémů v poslední době. Jako třetí následuje požadavek zlepšení celkového vzhledu sídliště, který je nutno spojovat i se zkvalitnění a rozšířením veřejné zeleně na sídlišti, dovybavením sportovně rekreační vybaveností. Široce pojatý, citlivý a komplexní program regenerace sídliště může přinést další zlepšení podmínek života na sídlišti Předmostí. Na jeho realizaci by měla navazovat i opatření v rámci širší koncepce bydlení města, podpora občanských iniciativ a modernizace panelových domů. Celkově je potřeba zvýšit atraktivitu bydlení ve městě, která je v současnosti poměrně nízká a využít objektivní předpoklady, které pro rozvoj úrovně bydlení existují, posílit především pozitivní vnímání bydlení na sídlištích, které je výrazně narušeno.

31


Tabulka č. 3.6a Podrobné třídění odpovědí na otázku č.6 dotazník hodnoce ní 5 193 3 73 5 183 2 6 5 41 5 76 5 29 31 3 76 5 77 3 152 5 169 5 174 4 196

téma problém, požadavek dotazník hodnoce ní 1 aerobik 4 40 1 basketbalové koše 4 47 1 cyklostezka 5 57 1 cyklostezky 4 59 1 cyklostezky 4 65 1 cyklostezky 3 75 1 cyklostezky-napojení 5 76 1 cyklostezky-napojení 5 80 1 dětská hřiště 4 82 1 dětská hřiště 2 100 1 dětská hřiště 2 109 1 dětská hřiště 4 115 1 dětská hřiště 3 144 1 dětské cyklistické 4 145 hřiště 1 dětské hřiště 4 149 1 dětské hřiště 2 154 1 dětské hřiště 5 158 1 dětské hřiště-hluk 5 165 1 fitcentrum 4 167 1 golf 5 175 1 halové sporty 4 197 1 hlučnost-dětské hřiště 4 202 pod okny 1 hřiště na volejbal 4 205 1 hřiště pro děti 5 211 1 hřiště 2 214 1 hřiště 5 222 1 hřiště 3 225 1 hřiště 3 227 1 hřiště 4 238 1 hřiště 3 66 1 hřiště 4 32 1 hřiště 5 164 1 hřiště 4 77 1 hřiště 3 91 1 hřiště 4 88 1 hřiště 3 92 1 hřiště 4 129 1 hřiště kvalitní 3 224 1 hřiště na atletiku 3 230 1 hřiště na fotbal 3 190 1 hřiště na volejbal 5 169 1 hřiště ne asfaltové 2 214 1 hřiště pro děti 5 105

15 31 32 255 169 148 81 24

3 4 3 4 5 3 5 5

34 40 44 46 59 84 89 115 126 154 157 200 202 221 246 192 9 47 33 183 20

5 4 5 5 4 5 5 4 5 3 5 5 5 4 4 4 4 5 4 5 5

167 150

3 4

1 1

6 197

2 4

1 1

222

5

1

hřiště pro děti hřiště pro děti a mládež hřiště pro nejmenší, hřiště Teličkova 2 oplotit hřiště na volejbal

32

téma

problém, požadavek

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví

3 3 3 3 3 3 3 3

papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

211 205

5 5

3 3

papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví pedikér peněžní ústav potraviny prádelna prádelna průmyslové zboží průmyslové zboží průmyslové zboží průmyslové zboží restaurace restaurace s kuchyní restaurace-nadbytek restaurace-slušná restauraceslušná,cukrárna sběrna sběrna oprav

239 175

3 5

3 3

sklo sklo-porcelán

9

4

3

služby


143 173 105

4 3 5

1 1 1

9 50 230

4 3 3

3 3 3

služby služby služby

1

hřiště-nedostatek hřiště-prostor pro děti hřiště-vybavenost, umístění klouzačky

73

3

10

4

3

3

1

kluziště

34

5

3

66 174 162

3 5 5

1 1 1

223 44 70

5 4 4

3 3 3

9

4

1

kulečník kurty letní zahrádka pro děti minigolf

služby (holič, čistírna..) specializované obchody spořitelna supermarket supermarket

197

10

5

3

161 221 227 12 89 184 114 189 257

3 4 5 5 5 3 5 4 4

1 1 1 1 1 1 1 1 1

6 19 65 91 99 115 144 189 203

5 3 4 4 4 4 3 3 5

3 3 3 3 3 3 3 3 3

40 211 64 29 59 57 116 139 223 224 229 256 251 219 117 12 256

3 5 4 3 4 4 2 4 4 4 3 5 3 5 5 4 5

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

228 15 38 57 115 118 136 154 187 222 223 225 31

3 3 5 5 4 3 3 2 5 5 4 3 4

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

textil zelenina zelenina zelenina zelenina zelenina zelenina zelenina zelenina zelenina zelenina zlatnictví železářství

24 38 242

3 4 5

4 4 4

divadlo chodníky kanály na vozovce

142 162 164 82 171 141 221 230 4

4 5 4 4 3 4 4 4 4

1 1 1 1 1 1 1 1 1

minigolf minigolf minigolf odpočinkové zóny pískoviště plochy pro malé děti posezení-chybí pro děti, rekreační možnosti pro větší děti sauna sport sport areál sport areál-dostupný sportovní areál sport.plochy sportoviště sportoviště sportoviště sportoviště sportoviště sportoviště sportoviště kryté sportoviště pro děti sportoviště - mládež sportoviště veřejné sportoviště-návrh v cihelně sportovní sportovní areál sportovní areál sportovní zařízení sportovní zařízení stadion tělocvična tělocvična tenis

technický bazarrušení nočního klidu textil textil textil textil textil textil textil textil textil

38 74 77 178 117 69

4 4 5 4 3

4 4 4 4 4 4

lavičky lavičky lavičky lavičky-chybí odpadkové koše veřejné osvětlení

24 84

2 5

5 5

161 189 227 174 34

3 4 5 5 5

1 1 1 1 1

tenis tenis tenis volejbal zlepšení stávajících hřišť

38 89 91 194 211

5 4 5 4 5

5 5 5 5 5

hodně aut křižovatka pod podjezdem křižovatka u podjezdu oprava komunikací podchod podjezd podjezd

33


33

4

1

zlepšit stávající hřiště bazén bazén bazén bazén bazén bazén bazén bazén bazén bazén

256 152 39 9 40 188 12 30 69 92 174 59

5 4 3 3 2 3 4 4 5 4 5 5

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

40 66 68 119 152 173 179 187 189 202

4 3 2 5 3 5 4 4 4 5

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

213

4

2

bazén

67

5

5

215

3

2

bazén

82

4

5

223 225 227

4 4 5

2 2 2

bazén bazén bazén

41 7

3 4

51 51

229

3

2

bazén

20

3

51

239 245 246 230 142 97 19 24 38 32 39 41 55 57 59 63 65 70 72 74 76 84 88 89 91 116 126 131 135 139 141 148 157 167 184

4 2 4 4 5 5 4 5 3 3 3 5 4 4 2 5 5 3 4 4 3 5 3 5 3 2 5 5 4 3 4 3 5 4 3

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

bazén bazén bazén bazén bazén-plavání bazén-plovárna bazén-zprovoznit bazén-zprovoznit bazén-zprovoznit koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště

152 223 56 3 6 58 58 65 67 68 74 77 87 191 225 234 235 236 238 244 245 219 129 218 73 167 239 10 31 37 81 95 101 136 137

4 3 5 3 5 5 5 5 5 5 3 5 3 2 5 5 5 4 4 5 2 4 5 4 4 4 5 5 4 3 5 5 3 5 5

51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51

34

podjezd podjezd-křižovatka průjezdné ulice těžká doprava -omezit tranzit do Čekyně výjezd výjezd do města výjezd z Předmostí výjezd z Předmostí výjezd z Předmostí výjezd z Předmostí výjezd ze sídliště na hlavní cestu výjezd ze sídliště na hlavní cestu výjezd ze sídliště na hlavní cestu doprava-hluk doprava-negativní účinky doprava-rychlost účinky hlučnost hlučnost hlučnost-vlak hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk hluk - rychlost aut hluk vlaků hluk z hlavní ulice hluk, smog hluk, smog hluk,smog hluk-vlak hluk-vlak hluk-vlak hluk-železnice hluk-železnice hluk-železnice hluk-železnice hluk-železnice


214 222 242 162 4 71 105 115

4 5 5 5 4 4 4 4

2 2 2 2 2 2 2 2

koupaliště koupaliště koupaliště koupaliště koupání koupání koupání koupání

138 142 175 188 197 221 226 66 57

5 5 5 5 5 5 4 5 5

51 51 51 51 51 51 51 51 51

81

5

3

bankovní pobočka

149

5

51

136 150 174 230 197 197 245 242

4 3 5 3 3 4 3 5

3 3 3 3 3 3 3 3

120 146 179 182 194 228 229 180

5 5 3 4 4 5 5 5

51 51 51 51 51 51 51 51

4 4 7 31 38 41 57

4 4 2 5 3 2 4

3 3 3 3 3 3 3

bankomat bankomat bankomat bankomat bankomat ČS barvy laky, bufet bufet-rychlé občerstvení-zřídit cukrárna cukrárna cukrárna cukrárna cukrárna cukrárna cukrárna

122 208 205 60 168 174 202

4 4 3 4 3 5 5

51 51 51 51 51 51 51

59 65 69 97 102

4 4 5 3 5

3 3 3 3 3

cukrárna cukrárna cukrárna cukrárna cukrárna

190

5

51

247 114

5 4

6 6

122 127 162 179

2 3 3 4

3 3 3 3

cukrárna cukrárna cukrárna cukrárna

100 42 190 158

2 3 5 5

6 6 6 6

219

2

3

cukrárna

29

3

6

228

3

3

cukrárna

12

4

6

242 245 164 205

2 3 2 5

3 3 3 3

cukrárna cukrárna cukrárny čistírna

48 118 246 195

3 3 4 5

6 6 6 6

15

3

3

čistírna

165

1

6

20

3

3

čistírna

104

4

6

41

2

3

čistírna

153

2

6

69

3

3

čistírna

74

4

6

77

4

3

čistírna

38

4

6

35

hluk-železnice hluk-železnice hluk-železnice hluk-železnice hluk-železnice hluk-železnice hluk-železnice hluk-železnice hluk-železnice a silnice vlak a silnice na Ostravu vlaky vlaky vlaky vlaky vlaky vlaky vlaky, nákladní auta vlaky, osobní automobily vlaky-hluk vlaky-hluk vlaky-v noci železnice železnice železnice železnice, autodoprava železnice+výpadovka

MHD MHD - nenavazují spoje MHD č.1, prázdniny MHD o prázdninách MHD večer a v noci MHD-do nemocnice, města prázdniny MHD-nedostatečné o prázdninách MHD-nedostatečné, výjezd do města MHD-o prázdninách MHD-prázdniny MHD-prázdniny MHD-prázdniny, parkování MHD-So, ne., prázdniny MHD-So,Ne, prázdniny MHD-v době prázdnin zastávka autobusulavičky zastávky MHD


80 82 91 169 180 211 222 229

5 4 3 5 4 5 5 3

3 3 3 3 3 3 3 3

čistírna čistírna čistírna čistírna čistírna čistírna čistírna čistírna

32 162 188 225 246 247 41

4 5 3 5 4 5 3

7 7 7 7 7 7 7

149 38

3 5

3 3

čistírny domácí potřeby

44 61

4 5

7 7

164 154 6 47 174 175 225 239 179 33

5 2 5 4 5 5 3 3 4 4

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

domácí potřeby domácní potřeby drogerie elektro elektro elektro elektro elektro foto studio galanterie

25 47 256

5 4 5

7 7 7

242 173 62 105 88 243

5 3 3 4 2 4

8 8 8 8 8 8

65

4

3

galanterie

164

4

8

91 127 144 158 167 202 205 222 245

4 3 3 5 4 4 4 5 3

3 3 3 3 3 3 3 3 3

galanterie galanterie galanterie galanterie galanterie galanterie galanterie galanterie galanterie

116 126 77 88 94 222 73 12 172

3 4 2 5 5 4 5 4

8 8 8 8 8 8 8 8 8

66

3

3

holič

127

3

8

129

4

3

holičství

62

4

8

12 32 167

5 4 4

3 3 3

hospody-moc hračky hračky

32 192 133

2 4 4

8 8 8

189 24 82 222 149 12 24 31 38 59

3 4 4 5 4 5 3 5 3 2

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

hračky hypermarket kavárna kavárna kavárnička kino kino kino kino kino

162 188 242 33 69

5 3 5 3

10 10 10 10 10

psi psi psi psi-koše na výkaly psi-koše na výkaly

41 238 57

5 2 5

11 11 11

146

3

3

kino

174

5

11

230

3

3

kino

66

5

11

čistota výkaly Precheza exhalace chemičky hluk- objekt výměníku u STK hluk-provoz zámečnické firmy v

36

garáže parkování parkování parkování parkování parkování parkování kamionů na Prostějovské parkování pod okny parkování, hustota provozu parkoviště parkoviště parkoviště dodržování rychlosti houkačky aut v noci klid v sobotu a neděli kontrola rychlosti nákladní automobily nákladní auta po 21hod nákladní auta, motocykly-rychlost noční klid omezení rychlosti policie policie policie policie policie v noci policie-není vidět policie-silniční provoz-kontrola průjezd (omezit 20 km/h) průjezd nákladních vozidel snížení rychlosti vandalismus zabezpečení domů před krádežemi


251 238 4 173 189 64 169 105

4 4 5 3 5 5 4

3 3 3 3 3 3 3 3

9

5

3

72

4

3

160

3

3

74 155 217 19 31 69 91 99 149 164

3 4 3 3 4 5 4 4 4 5

203 229 239 31 32 164 229 239 20 69 77 70 149 169 114 69 180 32 179 223 245 6 15 31 33

5 2 3 4 4 5 2 3 3 3 4 4 3 5 4 5 4 4 4 4 3 5 3 4 4

areálu bývalé teplárny Precheza-chemička kontejnery kontejnery-čistota kultura kultura kulturní zařízení mládež nedopalky cigaret

kino kopírování kvalitní restaurace market market market-discount minimarket nákupní střediskovětší Non-stop (problém)

175 242 97 88 212 102 8 236

5 5 5 5 5 5 1 4

11 11 11 11 11 11 11 11

17

1

11

256

5

11

3

3

11

prašnost

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Non-stop (mnoho podobných restaurací) Non-stop, zahrádka (problém) obchodní centrum0 obchodní dům-malý obnovení koupaliště obuv obuv obuv obuv obuv obuv obuv

77 152 223 65 95 17 54 55 230 188

5 4 3 4 4 1 5 3 3

11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

obuv obuv obuv oděvy oděvy oděvy oděvy oděvy opravna bot opravna obuvi opravna obuvi opravny opravny opravny ovoce a zelenina papír papír papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví papírnictví

182

4

11

prašnost prašnost prašnost-občas Precheza Precheza Rómové Rómové Rómové Rómové skládka v bývalé cihelně vlaková zastávka

87 59 6 189 31 32 44 77 115 149 167 173 193 205 82 164 194 224 174 200 38 61 41 20 165 22

5 4

12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

břízy-alergie květiny málo zeleně málo zeleně park park park park park park park park park park parky parky parky parky sekání trávy-alergici trávníky zeleň zeleň zeleň, park zeleň-málo zeleň-málo zeleň-nedostatek


Tab. č.36 b Jiná doporučení, návrhy a připomínky – podrobné vyhodnocení dotazník 72 176 182 41

nezaměstnaní, bezdomovci odtrženost od města, městského dění

189 182 239 170

5 5 4 5 5 4 4 4 3 5 4 4 4 4 5 5 5 4 5 5 4

126 67 17 80 171 92 105 22 20 230 14 152 255 169 233

8 24

37

ulice

téma požadavek, doporučení, dotazní ulice téma požadavek, problém k doporučení, problém M.Horákové 1 barevné omítky 7 Prostějovská 7 nákladní auta-zákaz parkování Hranická 1 barevnost sídliště 29 M.Horákové 7 napojení na centrum Teličkova 1 kino Panorama-využít 136 Teličkova 7 obchvat městavybudovat Prostějovská 1 lokalita Skalka-obnovit 253 Pod Skalkou 7 oprava chodníku naproti školy nevyhovující Pod Skalkou 1 paneláky-barvy 13 Pod Skalkou 7 parkování Teličkova 1 prostor Skalka-využít 126 Pod Skalkou 7 parkování Hranická 1 prostory bydlení100 Pod Skalkou 7 parkování zpříjemnit 28 Hranická 11 1 sídlišti-celkově zlepšit 103 Hranická 7 parkování autprostředí, vytvořit zpoplatnit centrum Pod Skalkou 1 úklid 188 Hranická 25 7 parkování nerozšiřovat na úkor zeleně Teličkova 1 úklid veřejných ploch 200 Pod Skalkou 7 parkování-ne na úkor zeleně Pod Skalkou 1 úklid-nezaměstnaní 103 Hranická 7 parkování-omezit nákl. vozy na sídlišti Tyršova 1 úklid-nezaměstnaní 44 Pod skalkou 7 parkování-řešit Pod Skalkou 1 úprava pozemků 41 Prostějovská 7 parkovánípivovaru vícepodlažní, podzemní garáže Pod Skalkou 1 využít plochu ZŠ a MŠ 257 Pod Skalkou 7 parkování zlepšit na ul.Pod Skalkou Pod Skalkou 1 využít prostor za domy 47 Pod Skalkou 7 parkoviště Pod Skalkou 14-20 Pod Skalkou 1 vzhled - šeď paneláků 61 Hranická 7 parkoviště a obchodyvyužít areál cihelny Pod Skalkou 1 vzhled domů-šeď 75 Pod Skalkou 7 parkoviště postavit mimo sídliště Hranická 1 vzhled sídliště-zlepšit 128 Pod Skalkou 7 parkoviště rozšířit 225 Pod Skalkou 7 parkoviště-vybudovat Pod Skalkou 2 areál pro mládež252 Hranická 7 parkoviště-značení vybudovat Pod Skalkou 2 dětská hřiště-údržba 3 Hranická 7 parkoviště-zřídit mezi Skalkou a ul. Pod Sklakou 7 podjezd-úpravy Pod Skalkou 2 dětské hřiště před čp.15 - 234 Hranická zábradlí zrušit (neplní funkci,výrostci) Prostějovská 2 dětské hřiště zřídit na 122 Hranická 7 podjezd-úpravy zeleněpozemku Skalka výhled Pod 2 dětské hřiště-hrozný stav 159 Hranická 7 podjezd-vybudovat Skalkou10 kruhovou křižovatku, přeložit cyklostezku na druhý chodník podjezdu 32 M.Horákové 7 podzemní garáže Pod Skalkou 2 dětské hřiště-přesunout do školky-nahradit parkovištěm Pod Skalkou 2 dětské hřiště-zrušit Pod 105 Pod Sklakou 7 podzemní garážeSkalkou 15 vybudovat

38


189

Pod Skalkou

2

222

Pod Skalkou

2

114

Hranická 4

2

86

Pod Skalkou

2

47 142

Pod Skalkou Teličkova

2 2

88

Hranická

2

6

M.Horákové

2

131

Hranická

2

132

M.Horákové

2

193

Tyršova

2

115 27

M.Horákové Tyršova

2 2

178

Teličkova

2

73 223

M.Horákové Hranická

2 2

256

Pod Skalkou

2

219

Hranická

2

88 115

Hranická M.Horákové

2 2

47 13 14 128 12

Pod Skalkou Pod Skalkou Pod Skalkou Pod Skalkou Pod Skalkou

2,1 2,1 2,1 2,1 2,1

87 160 98 137

Pod Skalkou Tyršova M.Horákové Teličkova

2,1 2,1 2,1 2,1

165 95

Pod Skalkou Tyršova

2,1 2,1

192

Pod Skalkou

2,1

71 88 126

Pod Skalkou Hranická Pod Skalkou

2,1 2,1 2,1

hřiště a pískovištěvybudovat hřiště pro větší dětivybudovat hřiště u školky-přemístit (rušení klidu) hřiště u školky-přemístit (rušení klidu) hřiště-dovybavit hřiště pro děti a mládež lesopark vybudovat za TJ Pozemní stavby lesopark-realizovat za ul.M.Horákové oddělení hřiště na Hranické 2,4 oddělení hřiště na Hranické 2,4 parčík-např. v areálu cihelny park pískoviště-ohrazení, lavičky¨ pískoviště-více dřevěných prvků poklopy na pískoviště služby-více, např.čistírny,opravny sportoviště se správcem a restaurací ve staré cihelně sportovní centrumvybudovat umělá sjezdovka víceúčelové hřiště+dětský koutek bazén-zprovoznit bazén do 19 hod bazén-hluk bazén-obnovit bazén-omezit provoz do 19 hod bazén-zprovoznit koupaliště koupaliště - hluk koupaliště má malý standard prostorů koupaliště-hluk koupaliště-neatraktivní prostředí koupaliště-nevhodná lokalita koupaliště-obnovit koupaliště obnovit koupaliště-pokud nebude zprovozněno uvést do normálního stavu

39


193

Tyršova

7

retardéry

183

Pod Skalkou

73

M.Horákové

7

92 36

Pod Skalkou Pod Skalkou

234

Hranická

7

stezka pro cyklisty směr Přerov výjezd

210

M.Horákové

89

Hranická

7

výjezd z Předmostí

69 10


7 7

115 71

M.Horákové Pod Skalkou

3 3

banka-spořitelna bankomat

183

Pod Skalkou

7

výjezd z Předmostí výjezd z Předmostí do centra železniční zastávkazřídit

200 230

Pod Skalkou Hranická

3 3

115

M.Horákové

3

bankomat centrum-obchodnedostatečné služby dům služeb

9 187 142 34

Pod Skalkou Pod Skalkou Teličkova Tyršova

3 3 3 3

71

Pod Skalkou

3

210

M.Horákové

3

248

Pod Skalkou

3

47 10


3 3

182 210

Teličkova M.Horákové

3 3

hospody-omezit, kontrola hospody-omezit, zrušit hospody-žádné další chybí specializované obchody lepší posezení v létě v pohostinství obchod – podpořit (město) obchodní síťnedostatečná obchody-rozšířit pošta-rozšíření provozní doby stylová restaurace supermarket

115 178 33 34 226 33 73 20

M.Horákové Teličkova Tyršova Tyršova Tyršova Tyršova M.Horákové Pod Skalkou

4 4 4 4 4 4 4 4

lavičky lavičky a zeleň-více lavičky-opravit lavičky-opravy odpadkové koše-chybí odpadkové koše-chybí oplocení MŠ posezení-kvalitnější

142

2,1 koupaliště-problematické skupiny 2,1 koupaliště-ruší okolí 2,1 koupaliště-upravit areál na celoroční užívání 2,1 koupaliště-využíváme mimo Přerov

81

Tyršova

8

policie

192 3

Pod Skalkou Hranická

8 8

policie policie-zřídit služebnu

174

Tyršova

8

61 165 20

Hranická Pod Skalkou Pod Skalkou

8 8 8

22 206


8 8

prošetření hlukových norem-bývalá Výměníková stanice snížit max rychlost vandalismus večerka u hřbitovazrušení večerka-zrušit večerky

222

Pod Skalkou

8

zajistit aby nešlo okopávat balonem dům Pod Skalkou 15

205 57 32

Hranická M.Horákové M.Horákové

10 10 10

psi psi psi

116

Pod Skalkou

10

psi

156

Pod Skalkou

10

psi

200

Pod Skalkou

10

psi

24 26


10 10

psi psi

206 127 17 41 74 180 33 63 40 5 6 100

Pod Skalkou Pod Skalkou Pod Skalkou Prostějovská Teličkova Tyršova Tyršova Tyršova 8 Hranická 15 Hranická M.Horákové Pod Skalkou 28

10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

psi psi psi psi psi psi psi psi psi-koše psi-výkaly psi-výkaly štěkot psů ve stavebninách

192

Pod Skalkou

11

černé skládky

171

Pod Skalkou

11

demontáž klepáčů koberců děti-rodiče lepší starost o volný čas družstevní domy-špatná komunikace se samosprávou hřbitov-zrušit

Teličkova

8

7

Prostějovská

8

27

Tyršova

8

bezpečnost u bankomatu doprava-omezit rychlost klid

59 12


8 8

Non stop-okolí Non-stop

129

Tyršova

8

Non-stop

193 129

Tyršova Tyršova

8 8

44

Pod skalkou

8

Non-stop omezení rychlosti na Hranické ulici omezit rychlost na 30 km/hod

103

Hranická

8

73 106

M.Horákové Hranická

8 8

omezit rychlost na Hranické na 30 pohostinství-omezení policie

89 32 26 127 133 153

Hranická M.Horákové Pod Skalkou Pod Skalkou Pod Skalkou Pod Skalkou

8 8 8 8 8 8

policie policie policie policie policie policie

183 206 214 14

Pod Skalkou Pod Skalkou Pod Skalkou Pod Skalkou

8 8 8 8

policie policie policie policie

4

M.Horákové

5

2

M.Horákové

5

224 222


8 8

policie policie

176

Hranická

5

hluková bariéra-vlakyvybudovat hluková bariéra-vlakyvybudovat hluk-železnice

12

Pod Skalkou

8

policie

120

Teličkova

5

hluk-železnice

37

Hranická

11

17 169 136

Pod Skalkou Prostějovská Teličkova

8 8 8

policie policie policie

201

Teličkova

5

hluk-železnice

173

Pod Skalkou

11

242

Hranická

5

obchvat vést mimo Předmostí

225

Pod Skalkou

11

40


242

Hranická

5

odklonit dopravu z ul.Hranické

113

Hranická

11

60 174

Teličkova Tyršova

5 5

protihluková bariéra protihluková bariéra

176 27

Hranická Tyršova

11 11

221

Tyršova

5

protihluková bariéra

152

Pod Skalkou

11

136

Teličkova

5

protihluková bariéra

190

Teličkova

11

197 129

Teličkova Tyršova

5 5

protihluková zábrana protihlukové bariéry

95 20

Tyršova Pod Skalkou

11 11

81 146 212 67 69 103

Tyršova Tyršova Tyršova Teličkova Pod Skalkou Hranická

5 5 5 5 5 5

protihlukové bariéry protihlukové stěny protihlukové stěny velká prašnost vlaková zastávka zakázat zimní posyp chodníků multikárouškody

130 243 242 187 98 143

Hranická Hranická Hranická Pod Skalkou M.Horákové Pod Skalkou

11 11 11 11 11 11

238

Hranická

11

163

Tyršova

6

74

Teličkova

6

61

Hranická

12

97

Pod Skalkou

6

autobus č.8 –nevyužitý, nezajíždí k pečovatelskému domu autobusová zastávkaopravit zastávky autobusulavičky

67

Teličkova

12

85

Pod Skalkou

12

informovanost-malá, chybí informační skříňky komín-zbourat kontejnery na odpadumístění kontejnery pro odpadzvýšení počtu polosoukromé prostory = nekontrolovatelná zákoutí Precheza-zápach propad zemina v okolí domů Rómové Rómové Rómové Rómové smysluplnost anket ?? termín dotazníku a besedy o prázdninách je nevhodný vývěsní skříňka-úmrtí

Hranická

7

bezbariérovost-zlepšit

197

Teličkova

12

234 197 95

Hranická Teličkova Tyršova

7 7 7

cyklostezka cyklostezka cyklostezka

27 171 172

Tyršova Pod Skalkou Hranická

12 12 12

221 172

Tyršova Hranická

7 7

cyklostezka cyklostezka-návaznost

200 233

Pod Skalkou Pod Skalkou10

12 12

136

Teličkova

7

152

Pod Skalkou

12

29

M.Horákové

7

cyklostezka-přemístit na protější chodník cyklostezky

7

Prostějovská

12

224

Pod Skalkou

7

90

Pod Skalkou

12

92 81 65

Pod Skalkou Tyršova M.Horákové

7 7 7

13 176 189

Pod Skalkou Hranická Pod Skalkou

12 12 12

zeleň-úprava zeleň-více zeleň-více

115

M.Horákové

7

cyklostezky a chodníky oddělené dle norem EU dálnice-odclonit dopravní situace dopravní situace na křižovatkách garáže

zeleň-pravidelné sečení před RD zeleň-údržba od 8 hod

239

Hranická

12

239

Hranická

7

225

Pod Skalkou

12

97

Pod Skalkou

7

165

Pod Skalkou

7

zeleň-více na ul. Hranické zeleň-více na ul.hranické MHD-návaznosti

41

7

Prostějovská

7

218

Hranická

7

183 71 170 114 127

Pod Skalkou Pod Skalkou Hranická 11 Hranická 4 Pod Skalkou

7 7 7 7 7

178

Teličkova

7

3

Hranická

7

34 33

Tyršova Tyršova

7 7

komunikace-oprava výlisů křižovatka Hranická-OlPřerov křižovatka u podjezdu MHD o prázdninách MHD-dostupnost MHD-návaznost spojů MHD-návaznost, prázdniny MHD-upravit zastávky Teličkova, Hranická MHD-zhustit nebo zastávku ČD MHD-zlepšit MHD-zlepšit napojení a nádraží

okolí cest osázet jako na Dlážce oznamovat sekání trávy-kaménky poškozují auta Pod Skalkou-14-20 plevel stromy vysadit-do podjezdu zeleň zeleň -zlepšit údržbu zeleň-kácení stromů před okny zeleň-málo zeleň-málo,vysoké topoly stíní a padají větve zeleň-obnova

223

garáže-využít volné průmyslové objekty chodník roh ulice Prostějovské


42

57

M.Horákové

7

MHD-o prázdninách

91

Hranická

7

158 175 176 246 248

Hranická Hranická Hranická Pod Skalkou Pod Skalkou

7 7 7 7 7

MHD-posílit linky č.1 a 2 MHD-prázdniny MHD-prázdniny MHD-prázdniny MHD-prázdniny MHD-prázdniny

250

Pod Skalkou

7

MHD-prázdniny

81

Tyršova

7

MHD-prázdniny

191

Teličkova

7

MHD-upravit

7. Dotazníkové šetření mezi obyvateli sídliště vyhodnocení a závěry; Demografická charakteristika řešeného území

Recommend Documents