4247. számú törvényjavaslat

T/4247/52 . szám

ORSZÁGGY ÜLÉS HIVATALA Érkezett:

Y•S Ő

2011 OKT 1 3 .

ip ® i 9

Az Országgyűlés

Fenntartható fejlődés bizottságának

Mez őgazdaság i bizottságának

Önkormányzati és területfejlesztés i bizottságána k

kiegészít ő ajánlás a az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló T/4247. számú törvényjavaslat vitájáho z

(Együtt kezelend ő a T/4247/42 . sz. ajánlással .)

Tisztelt Országgy űlés!

Az Országgyűlés Fenntartható fejl ődés bizottsága - első helyen kijelölt bizottságként - , Mezőgazdasági bizottsága, valamint Önkormányzati és területfejlesztési bizottság a (továbbiakban : Önkormányzati bizottság) megvitatta az állatok védelméről és kíméletér ől szóló 1998 . évi XXVIII . törvény módosításáról szóló, T/4247 . számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/4247/37-41 ., 43-51 . számú kapcsolódó é s bizottsági módosító javaslatokat . A Fenntartható fejlődés bizottsága és az Önkormányzati bizottság a módosító javaslatokat a 2011 . október 17-i ülésén tárgyalja. Az ajánlásban használt rövidítés :

Avt.:

az állatok védelmér ől és kíméletéről szóló 1998 . évi XXVIII . törvény

2 1. Göndör István képvisel ő – kapcsolódva a T/4247/17 . számú módosító indítványhoz (T/4247/42. számú ajánlás 1 . pontja) – a törvényjavaslat 2. §-ában az Ávt. 8/A. §-át új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni : "2. § Az Ávt . a 8. §-t követően a következ ő 8/A. §-sal egészül ki : „8/A. § W Tilos élő állatot nyereményjáték díjaként használni . (2) Tilos törzskönyv nélküli, fajtatisztának mondott kutyák szaporításából származó kölyökkutyák közterületen, piacokon, állatvásárokon és külföldre történő értékesítése.” Indokolás : Lásd a T/4247/37. indokolását.

számú módosító javaslat

A módosító javaslatot(tal) : - a Mez ő gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

2. Bödecs Barna és Egyed Zsolt képviselő – kapcsolódva a T/4247/4 . számú módosító indítványhoz (T/4247/42 . számú ajánlás 3 . pontja) – a törvényjavaslat 3. §-ában az Avt. 10. § (1) és (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : /3 . § Az Ávt . 10. §-a helyébe a következő rendelkezés lép :/ "10. § (1) Az állaton minden olyan beavatkozást el kell végezni, amelyne k elmulasztása az állat fájdalmát, szenvedését idézi el ő, az állatnak sérülést okoz, vagy az állat [károsításához] károsodásához vezet. (2) Az állaton küllemének megváltoztatása érdekében, továbbá más, nem az álla t egészsége vagy kés őbbi egészségkárosodásának megel őzése céljából történő sebészet i beavatkozás – az ivartalanítás, a Federation Cynologique International (FCI) által kötelez ővé tett fül és farok korrekció, valamint e törvény végrehajtására kiadott jogszabályba n meghatározott további beavatkozás kivételével – nem végezhet ő. " Indokolás : Lásd a T/4247/45 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

3. A Mez őgazdasági bizottság a törvényjavaslat 6. §-ában az Ávt. 24/B. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : /6. § Az Ávt . 24. §-át követő alcím helyébe a következő rendelkezés lép : „Eb által okozott fizikai sérülés, eb veszélyesnek min ősítése és a veszélyes eb tartása/

3

"(4) Az ebet veszélyesnek minősítő állatvédelmi hatóság a veszélyesnek minősítés tényét 8 napon belül köteles bejelenteni a transzponderrel megjelölt ebek adatait nyilvántart ó országos elektronikus adatbázis működtetőjének." Indokolás : Lásd a T/4247/51/1. számú módosító javaslat

indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

4. A Mezőgazdasági bizottság a törvényjavaslat 6. §-ában az Ávt . 24/C . § , (4) bekezdésének a következő szerkezeti és tartalmi módosítását, valamint 7. §-ában az Ávt . 42/C. § (3)-(4) és (7) bekezdésének a következő módosítását, valamint új (6) bekezdéssel

történő kiegészítését javasolja : /6. § Az Ávt . 24 . §-át követő alcím helyébe a következő rendelkezés lép : „Eb által okozott fizikai sérülés, eb veszélyesnek min ősítése és a veszélyes e b tartása/ "(4) Az állatvédelmi hatóság [elrendeli] az eb azonnali elkobzását, elszállítását és megfelel ő helyen való tartását, valamint transzponderrel való megjelölésé t a) rendelheti el, amennyiben az súlyos[,] vagy maradandó sérülést okoz embernek; b) rendeli el, amennyiben az [vagy] halálos kimenetelű sérülést okoz embernek , vagy amennyiben az ebtartó veszélyes eb tartási engedélyét visszavonják .

/7. § Az Ávt . a 42. §-t követően a következő 42/A-42/C . §-sal egészül ki:/ "(3) Az éves ebrendészeti hozzájárulás mértékét a tartás helye szerint illetéke s települési, fővárosban a kerületi önkormányzat a) az ebek tartásának célja, b) az ebek tartási helyének mérete és egyéb állatjóléti jellemz ői (ideértve kert vagy kifutó meglétét is) , c) az egy tartási helyen tartott ebek száma, d) az ebtartó szociális helyzete

4 alapján állapítja meg, de az nem haladhatja meg ebenként veszélyes e b vonatkozásában a húszezer, más eb esetében a [háromezer-ötszáz] hatezer forintot. (4) Nem szedhető ebrendészeti hozzájárulás a) a mentő-, jelző-, vakvezető, rokkantsegítő, vagy terápiás , b) a Magyar Honvédségben, rendvédelmi szervben, nemzetbiztonság i szolgálatban, vagy közfeladatot ellátó őrszolgálatban alkalmazott , c) — a veszélyes eb kivételével — az ivartalanított , d) az ismert tartóval nem rendelkező és állatmenhelyen, ebrendészeti telepen , vagy állatvédelmi szervezet [telephelyén] gondozásában tartott, e) állatmenhelyről, ebrendészeti telepről, vagy állatvédelmi szervezettől örökbefogadott eb után . (5) Az ivartalanítás megtörténtét az azt elvégz ő állatorvos az oltási könyv megfelelő rovatának kitöltésével igazolja . (6) Az állatvédelmi szervezet gondozásában tartás tényét az állatvédelm i szervezet vezet ője írásban igazolja. [(6)] (7) Az állatmenhelyről, ebrendészeti telepről, vagy állatvédelm i szervezettől történő örökbefogadás tényét az örökbeadó intézmény vagy szerveze t vezetője írásban igazolja. [(7)] (8) A települési, fővárosban a kerületi önkormányzat köteles a befolyt ebrendészeti hozzájárulás [összegének legalább felét az ebek ivartalanításána k támogatására,] teljes összegét az ebek ivartalanításának támogatására, az állatmenhelyek és az ebrendészeti telepek fenntartására, állatvédelmi szervezete k támogatására, valamint az ebösszeírás vagy egyéb, az ebtartással kapcsolatos állatjólét i és közegészségügyi intézkedések finanszírozására fordítani . [(8)] (9) A határidőre meg nem fizetett ebrendészeti hozzájárulás adók módjár a behajtandó köztartozás ."" Indokolás : Lásd a T/4247/50 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

5. A Mez őgazdasági bizottság a törvényjavaslat 7. §-ában az Ávt . 42/A. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja :

5

/7. § Az Ávt. a 42. §-t követően a következ ő 42/A-42/C . §-sal egészül ki :/ "(4) A (2) bekezdés szerinti országos elektronikus adatbázist [a Magyar Állatorvosi Kamara] az élelmiszerlánc-felügyeleti szerv működteti." Indokolás : Lásd a T/4247/51/2. számú módosító javasla t indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

6. A Mez őgazdasági bizottság a törvényjavaslat 7 . §-ában az Ávt. 42/A. § (5) bekezdését új b) ponttal javasolja kiegészíteni : /7 . Az Ávt. a 42. §-t követően a következő 42/A-42/C . §-sal egészül ki :/ "(5) Az országos elektronikus adatbázisnak az alábbi adatokat kell tartalmaznia : a) az állattartó nevét, lakcímét, telefonszámát, elektronikus levélcímét , b) a kezelő állatorvos nevét, lakcímét, telefonszámát, elektronikus levélcímét, [b)] e)

az állat faját, fajtáját, nemét, hívónevét ,

[c)] cl)

az állat születési idejét, színét,

[d)] ) az állat tartási helyét , [e)] fD a beültetett transzponder sorszámát, a beültetés id őpontját, [f)] g) ivartalanított állat esetén az ivartalanítás id őpontját, [g)]h) eb esetén annak utolsó veszettség elleni véd őoltásának id őpontját, [h)] időpontját,

kisállat útlevéllel rendelkező állat esetén az útlevél számát, kiállításána k

[i)]D eb veszélyessé min ősítésének tényére és id őpontjára vonatkozó adatot . " Indokolás : Lásd a T/4247/51/3. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

7. Göndör István képviselő – kapcsolódva a T/4247/9 . számú módosít ó indítványhoz (T/4247/42 . számú ajánlás 25 . pontja) – a törvényjavaslat 7 . §-ában az Ávt. 42/A. § (8) bekezdés a) pontjának és (9) bekezdésének a következő módosítását javasolja :

6

/7 . Az Ávt. a 42. §-t követően a következő 42/A–42/C . §-sal egészül ki :/ "42/A . § (8) A transzponderrel megjelölt eb tartójának megváltozása esetén a) az új tartó köteles az adatváltozást 8 napon belül a települési önkormányzatnál bejelenteni, aki az országos elektronikus adatbázis működtetője felé bejelent[en]i , b) az országos elektronikus adatbázis működtetője köteles a korábbi tartó adatait legalább öt évig nyilvántartani . (9) Az eb tartója az állat elpusztulását 8 napon belül köteles a település i önkormányzatnál bejelenteni, aki az országos elektronikus adatbázis m űködtet őjének bejelent[en]i ." Indokolás : Lásd a T/4247/41 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

8. Dr. Szili Katalin képviselő – kapcsolódva a T/4247/28 . számú módosító indítványhoz (T/4247/42 . számú ajánlás 16 . pontja) – a törvényjavaslat 7 . §-ában az Ávt. 42/A. § (9) bekezdésének a következő módosítását javasolja: /7. Az Ávt. a 42. §-t követően a következő 42/A–42/C . §-sal egészül ki :/ "(9) Az eb tartója az állat elvesztését, vagy elpusztulását 8 napon belül köteles az országos elektronikus adatbázis működtetőjének bejelenteni . " Indokolás : Lásd a T/4247/48 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatj a az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

9. A Mez őgazdasági bizottság a törvényjavaslat 7. §-ában az Ávt . 42/A. (10) bekezdésének a következő módosítását javasolja : /7. Az Ávt. a 42 . §-t követően a következ ő 42/A–42/C . §-sal egészül ki :/ "(10) Az országos elektronikus adatbázis működtetője biztosítja a (5) bekezdés b), g) és i) pontja szerinti adatokhoz való nyilvános hozzáférést az állatba ültetett transzponde r sorszáma alapján. A működtető az országos elektronikus adatbázis egyéb adataihoz bíróság,

7 ügyészség, nyomozó hatóság és más közigazgatási szerv részére, jogszabályban meghatározott közfeladatának az ellátása érdekében hozzáférést biztosíthat ." Indokolás : Lásd a T/4247/51/4. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

10. A Mezőgazdasági bizottság a törvényjavaslat 7. §-ában az Ávt . 42/A. § (11) bekezdésének az elhagyását javasolja : /7. § Az Ávt . a 42. §-t követően a következő 42/A-42/C . §-sal egészül ki :/ "[(11) Az állatvédelmi hatóság kérésére az országos elektronikus adatbázi s működtetője köteles a nyilvántartott állatokról adatot szolgáltatni .]" T/4247/51/5. és 7. sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 10 ., 12 .

pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag

Indokolás : Lásd a T/4247/51/5. számú módosító javasla t indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az El őterjesztő képviselője egyetért

11. A Mez ő gazdasági bizottság a törvényjavaslat 7. §-ában az Ávt. 42/B. § (4) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : /7. Az Ávt. a 42. §-t követően a következ ő 42/A-42/C . §-sal egészül ki : / "(4) A települési, fővárosban a kerületi önkormányzat a (2) bekezdésben foglalt adato k nyilvántartására [szerződhet] megállapodhat az országos elektronikus adatbázis működtet őjével." Indokolás : Lásd a T/4247/51/6. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

12. A Mező gazdasági bizottság a törvényjavaslat 7. §-ában az Ávt. 42/B. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : /7. § Az Ávt. a 42 . §-t követően a következ ő 42/A-42/C . §-sal egészül ki :/

8 "(5) Az állatvédelmi hatóság kérésére a települési, f ővárosban a kerület i önkormányzat, valamint a Magyar Állatorvosi Kamara köteles a nyilvántartott ebekről adatot szolgáltatni." T/4247/51/5 . és 7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek: 10 ., 12 .

pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g

Indokolás : Lásd a T/4247/51/7. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

13. Dr. Simicskó István képviselő – kapcsolódva a T/4247/33 . számú módosító indítványhoz (T/4247/42 . számú ajánlás 27 . pontja) – a törvényjavaslat 7 . §-ában az Ávt . 42/C. § (4) bekezdésének a következő új a) ponttal történő kiegészítését, valamint d) pontjának a következő módosítását javasolja : /7. § Az Ávt. a 42 . §-t követően a következ ő 42/A-42/C . §-sal egészül ki : / "(4) Nem szedhet ő ebrendészeti hozzájárulá s a) a védettőshonos vagy veszélyeztetett, magas genetikai értéket képvisel ő tenyésztett magyar állatfajták nemzeti kinccsé nyilvánításáról szóló 32/2004 . (IV. 19.) OGY határozat mellékletében felsorolt magyar kutyafajtákba tartozó , [a)] b) a ment ő-, jelző-, vakvezet ő, rokkantsegítő, vagy terápiás, [b)] c) a Magyar Honvédségben, rendvédelmi szervben, nemzetbiztonsági szolgálatban, vagy közfeladatot ellátó őrszolgálatban alkalmazott , [c)]cl) az ivartalanított, [d)] ) az ismert tartóval nem rendelkez ő és állatmenhelyen, ebrendészeti telepen, vagy állatvédelmi szervezet telephelyén tartott, valamint [e)] fD állatmenhelyről, ebrendészeti teleprő l, vagy állatvédelmi szervezett ől örökbefogadott eb után." Indokolás : Lásd a T/4247/47 . indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője egyetért

számú módosító javaslat

9 14. Göndör István képviselő – kapcsolódva a T/4247/9 . számú módosító indítványhoz (T/4247/42 . számú ajánlás 25 . pontja) – a törvényjavaslat 7 . §-ában az Ávt. 42/C. (4) bekezdés c) pontjának a következő módosítását javasolja: /7. Az Ávt. a 42. §-t követően a következő 42/A–42/C . §-sal egészül ki : (4) Nem szedhet ő ebrendészeti hozzájárulás / "c) az ivartalanítás évében az ivartalanított, " /eb után./ Indokolás : Lásd a T/4247/39 . indokolását.

számú módosító javaslat

A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

15. Göndör István képviselő – kapcsolódva a T/4247/9 . számú módosító indítványhoz (T/4247/42 . számú ajánlás 25 . pontja) – a törvényjavaslat 7. §-ában az Ávt . 42/C. § (4) bekezdés d) és e) pontjának a következő módosítását javasolja : /7. § Az Ávt . a 42. §-t követően a következ ő 42/A-42/C . §-sal egészül ki : (4) Nem szedhető ebrendészeti hozzájárulás/ "d) az ismert tartóval nem rendelkez ő és állatmenhelyen, ebrendészeti telepen, vagy állatvédelmi szervezet telephelyén tartott , e) állatmenhelyről, ebrendészeti telepről, vagy állatvédelmi szervezett ől ivartalanítva örökbefogadott " /eb után./ Indokolás : Lásd a T/4247/46. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

16. Göndör István képvisel ő – kapcsolódva a T/4247/9 . számú módosít ó indítványhoz (T/4247/42 . számú ajánlás 25 . pontja) – a törvényjavaslat 7 . §-ában az Avt . 42/C . (4) bekezdés d) és e) pontjának a következ ő módosítását, valamint új f) pontta l történő kiegészítését javasolja :

10 /7 . Az Ávt. a 42. §-t követően a következ ő 42/A-42/C . §-sal egészül ki : (4) Nem szedhető ebrendészeti hozzájárulás/ "d) az ismert tartóval nem rendelkező és állatmenhelyen, eb-rendészeti telepen, vag y állatvédelmi szervezet telephelyén tartott , e) állatmenhelyről, eb—rendészeti telepről, vagy állatvédelmi szervezett ő l örökbefogadott, f) a bejegyzett mestertenyésztő vagy mesterkiképző tulajdonában lévő tenyész szemlézett, (azok tenyész életkoráig, szukák legfeljebb 8, kanok legfeljebb 10 éves koráig) " /eb után./ Indokolás : Lásd a T/4247/38. indokolását.

számú módosító javaslat

A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

17. Göndör István képviselő – kapcsolódva a T/4247/9 . számú módosít ó indítványhoz (T/4247/42 . számú ajánlás 25 . pontja) – a törvényjavaslat 7 . §-ában az Ávt . 42/C. § (4) bekezdését új f) ponttal javasolja kiegészíteni : /7. Az Ávt. a 42 . §-t követően a következ ő 42/A–42/C . §-sal egészül ki : (4) Nem szedhet ő ebrendészeti hozzájárulás/ "e) állatmenhelyr ő l, eb—rendészeti telepről, vagy állatvédelmi szervezett ől örökbefogadott eb után,, f) az elektronikus azonosító (transzponder) beültetésének évében . " Indokolás : Lásd a T/4247/40 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

18. Dr. Kiss Sándor és dr. Gyenes Géza képvisel ő – kapcsolódva a T/4247/6 . számú módosító indítványhoz (T/4247/42 . számú ajánlás 20 . pontja) – a törvényjavaslat 7 . §-ában az Ávt. 42/C . §-át a következő új (9) bekezdéssel javasolja kiegészíteni : /7. § Az Ávt . a 42. §-t követően a következő 42/A-42/C . §-sal egészül ki :/

11

"(9) Veszélyes eb tartása után az ebrendészeti hozzájárulás a meghatározot t ebrendészeti hozzájárulás háromszorosa." Indokolás : Lásd a T/4247/49 . indokolását.

számú módosító javaslat

A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatj a az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

19. Dr. Kiss Sándor és dr. Gyenes Géza képvisel ő – kapcsolódva a T/4247/19 . számú módosító indítványhoz (T/4247/42 . számú ajánlás 34 . pontja) – a törvényjavaslat 9. §ában az Avt . 45. (1) bekezdés a) pontjának a következő módosítását javasolja : /9. § Az Ávt . 45. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(1) Amennyiben az állat továbbélése megszüntethetetlen vagy csillapíthatatla n szenvedéssel járna és gyógyulása nem várható, továbbá/ "a) az állat tartója ismeretlen és számára új tartó nem jelentkezik, vagy b) vadon él ő, nem vadászható állat esetében az egyed a szabadon élésre vagy fogságban tartásra alkalmatlan, " /az állatvédelmi hatóság köteles az állat életének fájdalom nélküli kioltásáró l gondoskodni . Az állat életének kioltásával kapcsolatban felmerült igazolt költségeket a települési, fővárosban a kerületi önkormányzat köteles megtéríteni . Vadászható állatfaj esetében a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló, védett állatfa j esetében a természet védelmér ől szóló törvény szabályait kell alkalmazni ."/ Indokolás : Lásd a T/4247/44 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatj a az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

20. Dr. Szili Katalin képviselő – kapcsolódva a T/4247/36 . számú módosít ó indítványhoz (T/4247/42 . számú ajánlás 35 . pontja) – a törvényjavaslat 9. §-át új (2) bekezdéssel – az Ávt. 45/A. § (2) bekezdését érintően – javasolja kiegészíteni : "9.

W Az Ávt. 45. § (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :

„(1) Amennyiben az állat továbbélése megszüntethetetlen vagy csillapíthatatla n szenvedéssel járna és gyógyulása nem várható, tovább á a) az állat tartója ismeretlen, vagy



12

b) vadon él ő, nem vadászható állat esetében az egyed a szabadon élésre vag y fogságban tartásra alkalmatlan , az állatvédelmi hatóság köteles az állat életének fájdalom nélküli kioltásáró l gondoskodni . Az állat életének kioltásával kapcsolatban felmerült igazolt költségeket a települési, fővárosban a kerületi önkormányzat köteles megtéríteni . Vadászható állatfaj esetében a vad védelmér ől, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló, védett állatfa j esetében a természet védelmér ől szóló törvény szabályait kell alkalmazni ."

(2) Az Ávt . 45/A . §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki, egyben a 45/A. § jelenleg i szövegének számozása (1) bekezdésre módosul: „(2) Az állatvédelmi hatóság, az élelmiszerlánc-felügyeleti szerv, a természetvédelm i hatóság az állatvéd ő, illetve környezet- és természetvéd ő társadalmi szervezeteket é s alapítványokat együttm űködési megállapodás alapján az ellenőrzésbe bevonhatja.”" Indokolás : Lásd a T/4247/43 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz . egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

21. A Mez őgazdasági bizottság a törvényjavaslat 12. § nyitó szövegének a következ ő módosítását javasolja: "12. § Az Ávt . 50. §-a a t[í]izedik gondolatjelet követően a következő alpontta l egészül ki :" Indokolás : Lásd a T/4247/51/8. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

Összeállította : az Országgyűlés Hivatalának Jogi főosztálya

Budapest, 2011 . október 13 . Jávor Benedek s.k., a Fenntartható fejl ődés bizottságának elnöke

Font Sándor s .k., a Mezőgazdasági bizottság elnöke

Dr. Láng Zsolt s .k ., az Önkormányzati és területfejlesztés i bizottság elnöke