v
MESTO LEVOCA Mestský úrad Levoča, Námestie Majstra Pavla 4/4, 054 01 Levoča
ZÁPISNICA z výberového konania na obsadenie funkcie riaditeľa Mestského kultúrneho mesta Levoča
strediska
l. DÁTUM, ČAS A MIESTO: 15. ll. 2016 08.00 h Levoča, Mestský úrad Levoča, Námestie Majstra Pavla 4/4, miestnosť č. 29 na prvom poschodí
II. PRÍTOMNÍ:
podl'a priloženej prezenčnej listiny; výberového konania sa zúčastnili všetci vymenovaní členovia výberovej komisie
III. PRIEBEH VÝBEROVÉHO
KONANIA:
Z pätnástich prihlásených uchádzačov o obsadzovanú vedúcu pozíciu výberová komisia pozvala štrnástich. Uchádzačku Janu Matvejovú výberová komisia nepozvala z dôvodu neplnenia predpokladu podl'a § 3 ods. 1 písm. c) zákona č. 552/2003 Z. z. o výkone práce vo verejnom záujme v znení neskorších predpisov - kvalifikačného predpokladu vysokoškolského vzdelania druhého stupňa. Výberového konania sa zúčastnili trinásti uchádzači - podl'a priloženej prezenčnej listiny. V úvode predseda výberovej komisie oboznámil zúčastnených uchádzačov s podmienkami priebehu výberového konania. Predstavil im členov výberovej komisie. Oznámil každému uchádzačovi čas, kedy bude výberovou komisiou zavolaný, aby v trvaní 10 minút prezentoval komisii svoj projekt rozvoja Mestského kultúrneho strediska mesta Levoča a následne v priebehu ďalších 10 minút odpovedal na otázky členov komisie. Zúčastnení uchádzači absolvovali v abecednom poradí podl'a priezviska ústnu formu výberového konania - pohovor. 1. PaedDr. Alžbeta Brnčalová - predstavila svoj projekt a svoj životopis; zaujímavosťou je návrh chodníka slávy v meste; - odpovedala na otázky členov komisie - či má skúsenosti s organizovaním vel'kých verejných kultúrnych podujatí - má počas pôsobenia v CVČ; - čo by urobila ako prvé vo funkcii riaditel'a MsKS - analýza stavu; Ďalšie otázky a odpovede sa týkali vzťahu jej zamerania vzdelania k obsadzovanej funkcii, jej skúseností z využívania grantov a výziev, zmien, ktoré by priniesla realizácia jej projektu, náplne činnosti a organizačnej štruktúry MsKS, spolupráce CVČ s MsKS a prieniku ich činnosti, pôsobenia kultúrnych telies pod MsKS; uchádzačka navrhla klub spoločenských tancov; komisia ocenila jej pozitívne návrhy; - po odchode uchádzačky z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jej prejavu; 1
1J,tm,'
v
MESTO LEVOCA Mestský úrad Levoča, Námestie Majstra Pavla 4/4, 054 01 Levoča 2. Mgr. Ivana Drgová - predstavila svoj projekt a svoj životopis; dôraz kládla na záujem, vzbudenie záujmu; podľa jej názoru sa málo propaguje, treba propagáciu na sociálnych sieťach; dôležité je podľa uchádzačky získavanie sponzorských darov, podpora mladých umelcov, treba osloviť podujatiami širšiu skupinu ľudí; uchádzačka navrhla súčinnosť knižnice a univerzít; dôležitá je podľa nej motivácia mladého čitateľa; - odpovedala na otázky členov komisie, ktoré sa týkali jej osobnej angažovanosti pri získavaní sponzorských darov, skúsenosti s riadením projektov, znalosti legislatívy a procesov verejného obstarávania, zdroja jej informácií o MsKS, jej názoru na fungovanie galérie - podľa uchádzačky má plné opodstatnenie a treba ju propagovať, ajej názoru na získavanie umelcov; - po odchode uchádzačky z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jej prejavu; 3. Mgr. Ľuboslava Kamenická - nezúčastnila sa výberového konania 4. JUDr. Zuzana Kamenická - predstavila svoj projekt a svoj životopis; zaoberala sa analýzou existujúceho stavu MsKS - má informácie z internetu, dôležité je podľa nej zvoliť vhodné žánre vyhovujúce širokým vrstvám obyvateľstva; má ambíciu zaviesť dobrovoľnícku prácu, zapojiť podnikateľskú sféru do organizovania verejných kultúrnych podujatí; zdôrazňuje nefinančné aktivity, zameranie na mládež; dôležitý je systém spätných väzieb - tzv. anketový systém; zdôraznila komunikáciu pri riadení spojenú s kontrolou; - odpovedala na otázky členov komisie, ktoré sa týkali jej právnického vzdelania vo vzťahu k obsadzovanej funkcii, pracovného času riaditeľa MsKS a možnosti jeho skÍbenia s rodinnými záujmami za cenu určitých kompromisov; ďalšie otázky sa týkali galérie vízia o 5 rokov - podľa uchádzačky treba dať priestor umelcom z okolia, pripraviť koncepčné riešenie výberu autorov; uchádzačka chce spolupracovať s existujúcimi kurátormi, nie novými s patričným vzdelaním; ďalšie otázky sa týkali využívania inštitútu dobrovoľníctva v činnosti MsKS; terajšej úrovne kultúry v meste - objektívne sa môže vyjadriť až po vstupnej analýze; hovorilo sa ďalej o potrebnom tíme ľudí - uchádzačka chce vytvárať tím ľudí systémom ad hoc podľa konkrétnych projektov; uchádzačka má minimálne skúsenosti z organizovania veľkých verejných kultúrnych podujatí a využívania grantov; - po odchode uchádzačky z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jej prejavu; 5. Mgr. Michal Kašper - predstavil svoj projekt a svoj životopis; dôraz kladie na propagáciu; názor na galériunemá "dobré meno" vo verejnosti; treba, aby galéria bola regionálna; dôležité sú podľa neho ankety - prieskum vo verejnosti na podujatia v meste; - odpovedal na otázky členov komisie, ktoré sa týkali financovania MsKS (príspevok mesta); webovej stránky MsKS, MsKS na sociálnych sieťach; ďalšie otázky sa týkali jeho pedagogického vzdelania a jeho ambície vrátiť sa k pedagogickej činnosti a jeho vzťahu k histórii; - po odchode uchádzača z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jeho prejavu;
2
I1thf
l
v
MESTO LEVOCA Mestský úrad Levoča, Námestie Majstra Pavla 4/4, 054 01 Levoča 6. Mgr. Ivana Kellnerová - predstavila svoj projekt a svoj životopis; podľa nej treba pokračovať v rozbehnutých dobrých veciach; dôraz kládla na skvalitňovanie služieb; dôležitá je podľa nej anketaprieskum vo verejnosti na podujatia v meste, treba zlepšiť propagáciu; treba oživiť, propagovať knižnicu; organizovať súťaže, ankety na doplňovanie knižničného fondu; venovala sa téme možnej samostatnosti galérie, treba podľa nej v galérii realizovať aj besedy a stretnutia; dôraz kládla aj na pravidelné akcie na území mesta - napr. "Žena roka"; - odpovedala na otázky členov komisie, ktoré sa týkali náplne práce riaditeľa MsKS, podielu manažérskej činnosti v pracovných povinnostiach riaditeľa MsKS; ďalšie otázky sa týkali využívania grantov a výziev; - po odchode uchádzačky z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jej prejavu; 7. Mgr. art. Ján Melikant - predstavil svoj projekt a svoj životopis; je projektový manažér a jeho pohľad na kultúru v meste je ako na projekt; dôležité je podľa neho promo; dôraz kládol na spoluprácu s občianskymi združeniami a neziskovými organizáciami, pretože majú svoje cieľové skupiny; mesto by v tejto spolupráci malo vystupovať ako organizátor a spoluorganizátor; treba podľa neho využiť kultúrne dedičstvo; poukázal na slabú propagáciu; - odpovedal na otázky členov komisie, ktoré sa týkali jeho terajšieho pôsobenia a či ho zanechá, ak by bol ustanovený do funkcie riaditeľa MsKS; otázky sa týkali aj jeho obchodnej spoločnosti, obsahu toho, čo robí; v galérii vidí budúcnosť; galéria rozhodne do Levoče patrí; - po odchode uchádzača z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jeho prejavu; 8. Mgr. Eduard Michálek - predstavil svoj projekt a svoj životopis; projekt poňal ako analýzu SWOT; poukázal na poddimenzovaný rozpočet, nevyužívanie kongresovej sály (krátkodobé prenájmy); treba osloviť podnikateľské subjekty s cieľom finančnej podpory; zdôraznil potrebu novej webovej stránky, propagácie činnosti MsKS na TV Levoča; do kultúrneho diania je podľa neho potrebné zapojiť všetky vekové kategórie; hovorilo levočskom juniálese; venoval sa 500. výročiu inštalácie diela Majstra Pavla; treba podľa neho zaviesť deň otvorených dverí MsKS, venovať sa hudbe - levfest s lokalizáciou na starom ihrisku; v galérii je potrebné dať priestor mladým renomovaným umelcom, domácim i zahraničným; treba zvážiť krátkodobý prenájom priestorov (galéria, kino); v roku 500. výročia diela MP sa podľa neho má Levoča stať "mestom MP"; - odpovedal na otázky členov komisie, ktoré sa týkali jeho skúsenosti z organizovania veľkých verejných kultúrnych podujatí - ako učiteľ a pracovník v médiách organizoval vystúpenia interpretov; ďalšie otázky sa týkali jeho skúseností z využívania grantov; - po odchode uchádzača z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jeho prejavu; 9. Ing. Lucia Pačanová - predstavila svoj projekt a svoj životopis; podľa nej chýba v Levoči folklór a na to kládla v projekte dôraz; - odpovedala na otázky členov komisie, ktoré sa týkali toho, čo prvé by spravila vo funkcii riaditeľa MsKS - dôkladná analýza; otázky smerovali aj k zhodnoteniu celkového prínosu jej projektu; ďalšie otázky sa týkali jej skúseností s budovaním tímov, potenciálu využitia Mariánskych pútí v Levoči; ku koncepcii výstav v galérii mesta sa nevedela vyjadriť; 3
llimf
v
MESTO LEVOCA Mestský úrad Levoča, Námestie Majstra Pavla 4/4, 054 01 Levoča pokiaľ ide o jej skúsenosti z projektov a využívania grantov - má skúsenosti z potravinárstva; otázky boli aj z oblasti marketingu; - po odchode uchádzačky z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jej prejavu; 10. Mgr. Maroš Stanko - predstavil svoj projekt a svoj životopis; zdôraznil letné kino + festivaly; venoval sa tzv. garážovým umelcom; zdôraznil potrebu denných predstavení všeobecne; - odpovedal na otázky členov komisie, ktoré sa týkali jeho osobnostného rysu - je vodcovský typ; ďalšie otázky sa týkali jeho pracovného nasadenia; bol vyzvaný vyjadriť sa k otázke spolupráce s cirkvami pri práci s kultúrnymi pamiatkami; hovorilo sa aj o potrebe propagácie a reklám; - po odchode uchádzača z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jeho prejavu; 11. Mgr. Mária Staroňová - predstavila svoj projekt a svoj životopis; dôležité je podľa nej sa zamerať na mladých, zaviesť "klub mladých"; dôraz kládla na rozšírenie cezhraničnej spolupráce; zmienila sa aj o galérii, priestor venovala aj knižnici; - odpovedala na otázky členov komisie, ktoré sa týkali jej skúseností s písaním projektov; ďalšie otázky boli venované galérii a výstavným sieňam všeobecne; v diskusii bola ocenená jej kreativita; - po odchode uchádzačky z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jej prejavu; 12. Ing. Lívia Suchá - predstavila svoj projekt a svoj životopis; dôraz kládla na medializáciu činnosti MsKS; podľa jej názoru je vhodné spojiť kultúru s cestovným ruchom; uchádzačka dokázala svoju kreativitu celým radom pozitívnych nápadov; - odpovedala na otázky členov komisie, ktoré sa týkali jej vzdelania a jeho vhodnosti na funkciu riaditeľa MsKS; s organizovaním verejných kultúrnych podujatí skúsenosti nemá, nevidí však problém sa to naučiť a administratívne zvládnuť; - po odchode uchádzačky z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jej prejavu; 13. PhDr. Soňa Sventeková - predstavila svoj projekt a svoj životopis; dôraz kládla na miestnu ľudovú kultúru a veľkolepé vystúpenia v bazilike; podľa nej je dôležité "vytiahnuť" kultúru na námestie; je podľa uchádzačky potrebné zapojenie mladých - účasť mladých v kultúrnej komisii, čím sa docieli zníženie miery kritiky; venovala sa LIMKE a TV Levoča; pokiaľ ide o kongresovú sálu, má naprojektované mierne zvýšenie nájomného; - odpovedala na otázky členov komisie, ktoré sa týkali jej predstavy tímu ľudí, s ktorými by pracovala na poste riaditeľa MsKS, ekonomiky, financií; ďalšie otázky sa týkali jej predstavy galérie o 5 rokov; hovorilo sa aj o platforme "OZ" ako vyhovujúcej pre kultúrne zložky MsKS - kritérium získavania financií; otázky sa týkali aj jej skúsenosti z využívania grantov - dosiaľ urobila 6 - 7 grantov; - po odchode uchádzačky z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jej prejavu; 14. PhDr. Monika Vernarská - predstavila svoj projekt a svoj životopis; zdôraznila spojenie kultúry a cestovného ruchu; hovorila o nových inovatívnych projektoch; dôležitá je podľa nej diskusia na sociálnych sieťach; treba podľa uchádzačky zvýšiť kvalitu tradičných projektov; venovala sa aj potrebe rozširovania knižničného fondu; 4
//0.)
v
MESTO LEVOCA Mestský úrad Levoča, Námestie Majstra Pavla 4/4, 054 01 Levoča - odpovedala na otázky členov komisie, ktoré sa týkali jej skúsenosti z využívania grantov a výziev - nemá skúsenosti z projektov; - po odchode uchádzačky z miestnosti komisia vykonala krátke zhodnotenie jej prejavu.
III. ZÁVER VÝBEROVÉHO KONANIA: Výberová komisia vykonala záverečné hodnotenie a zhodnotila výsledok výberového konania. Hodnotilo sa 6 kritérií - schopnosť riadenia tímov, skúsenosti s organizovaním veľkých verejných kultúrnych podujatí, plnenie zamerania vzdelania, plnenie praxe, legislatívne znalosti a skúsenosti z využívania grantov a výziev. Každý z piatich členov komisie mal k dispozícii štyri hlasy, ktoré boli uchádzačom odovzdané takto:
Mgr. art. Ján Frančák, ArtD. - Mgr. art. Ján Melikant PhDr. Soňa Sventeková JUDr. Zuzana Kamenická Mgr. Mária Staroňová
Ing. Jarmila Lisoňová - JUDr. Zuzana Kamenická Mgr. art. Ján Melikant Mgr. Maroš Stanko Ing. Lívia Suchá
PhDr. Mgr. Jozef Cvoliga - JUDr. Zuzana Kamenická Mgr. Eduard Michálek Mgr. Mária Staroňová PhDr. Soňa Sventeková
Ing. Dagmar Olekšáková - JUDr. Zuzana Kamenická Mgr. art. Ján Melikant Mgr. Eduard Michálek PhDr. Soňa Sventeková
JUDr. Lýdia Budziňáková - PhDr. Soňa Sventeková Ing. Lívia Suchá Mgr. Mária Staroňová JUDr. Zuzana Kamenická
5
Iúíft/
MESTO LEVOČA ~.~ Mestský úrad Levoča, Námestie Majstra Pavla 4/4, 054 01 LevJč!:!,
Rekal!ilulácia:
l. JUDr. Zuzana Kamenická - 5 hlasov 2. PhDr. Soňa Sventeková - 4 hlasy 3. - 4. Mgr. Mária Staroňová - 3 hlasy Mgr. art. Ján Melikant - 3 hlasy 5. - 6. Ing. Lívia Suchá - 2 hlasy Mgr. Eduard Michálek - 2 hlasy 7. Mgr. Maroš Stanko - 1 hlas
~
ť~},;~J/ 8aw
Komisia predloží záver svojho rokovania primátorovi mesta na ďalšie konanie.
Levoča 15. ll. 2016
(jj'
(
Zapísala: Ing. Jarmila LisOňovf!n17
6
Úitm
