33. KONVENT ÚSTECKÉHO SENIORÁTU

33. KONVENT ÚSTECKÉHO SENIORÁTU 1. zasedání 5. listopadu 2011 TEPLICE

Bratři a sestry, Tuto elektronickou verzi zasíláme jako doplněk k tištěné verzi, která byla zaslána všem poslancům a hostům. Podklady pro jednání 1. zasedání 33. konvetnu byly sestaveny na základě dodaných zpráv a materiálů. Oproti předchozím letům se na přípravě výrazně podílelo předsednictvo konventu i všichni členové seniorátního výboru, což lépe odpovídá rozdělení pravomocí legislativy (konventu) a exekutivy (seniorátní výbor), zakotvenému v našem presbyterním zřízení. Proběhlo přípravné jednání předsednictva a seniora v Krabčicích, podklady konventu se zabýval na svých zasedáních seniorátní výbor. Letošní jednání bude poměrně obsáhlé, tedy i dodaných materiálů bylo značné množství, z mnoha zdrojů. Podklady jsou zasílány s předstihem v neposlední řadě také proto, aby do zasedání konventu bylo možné opravit případné chyby a nedorozumění. Pokud si takových všimnete, zašlete, prosím upozornění na e-mail [email protected], nebo volejte na tel.: 415 652 618. Pokud jste nestihli do úzávěrky 15. října dodat váš návrh na konvent, je stále možné jej zařadit na jednání, pokud získáte podpisy deseti poslanců konventu a zařazení schválí nadpoloviční většina poslanců. Tento krok by bylo nejlépe učinit již během prezentace, aby mohl být upraven program jednání ještě před schválením. Bod pak bude zařazen do části Návrhy vzešlé z konventu. Všechny podklady, obsažené v brožuře, byly dodány do stanoveného termínu, což mi usnadnilo práci a všem vám za to děkuji. Za předsednictvo 32. konventu Tomáš Pavelka

Obsah 1 Procedurální záležitosti 1.1 Návrh programu . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 Seznam konventuálů . . . . . . . . . . . . . . 1.3 Slib poslanců . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 Pravidla jednání konventu (z JVR) . . . . . . 1.5 Volba zapisovatelů, skrutátorů a verifikátorů . 1.6 Volba předsedy konventu a jeho zástupců . . 1.7 Úhrada nákladů . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

2 Ekonomické záležitosti 2.1 Hospodáření seniorátu . . . . . . . 2.2 Rozpočet 2012 . . . . . . . . . . . 2.3 Seniorátní a celocírkevní repartice 2.4 Seniorátní Jeronýmova jednota . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

8 . 8 . 10 . 10 . 11

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

3 Změny církevního zřízení

4 4 5 6 6 7 7 8

14

4 Zprávy ze života seniorátu 4.1 Zpráva seniora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 Zpráva kurátorky . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 Zpráva konseniora . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 Zpráva místokurátorky . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 Zpráva pastýřské rady . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 Zpráva podporovaného místa v Ústí nad Labem . 4.7 Zpráva seniorátního faráře . . . . . . . . . . . . . 4.8 Zpráva sen. poradního odb. pro vzdělávání laiků 4.9 Zpráva sen. p. o. pro katechezi rodin s dětmi . . 4.10 Zpráva seniorátního odboru mládeže . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

14 14 16 17 18 19 19 23 25 25 26

5 Návrhy seniorátního výboru 27 5.1 Změna statutu Pomocného fondu ústeckého seniorátu . . . . . . . . . 27 5.2 Poděkování sboru v Teplicích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 6 Návrhy ze sborů 6.1 Reforma odvolacího systému . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 Sloučení FS ČCE v Chomutově a FS ČCE v Kadani . . . . . . . . . . 6.3 Zrušení místa seniorátního faráře . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

29 29 29 30

1 1.1

Procedurální záležitosti Návrh programu

8.45 Prezentace 9.00 Úvodní pobožnost (Kurt Bartoš) 9.15 Procedurální záležitosti • • • •

slib poslanců volba zapisovatelů, skrutátorů a verifikátorů volba předsedy konventu, jeho zástupců a náhradníků schválení programu, usnesení o úhradě nákladů

9.35 Ekonomické záležitosti • • • •

hospodaření seniorátu 2010, revizní zpráva seniorátní a celocírkevní repartice rozpočet 2011 zpráva seniorátní JJ, volba člena představenstva a poslanců

10.15 Změny Církevního zřízení 10.45 Přestávka 11.00 Zprávy ze života seniorátu (zprávy brány na vědomí jednotlivě, možnost rozpravy po každé zprávě) • • • • • • • • • •

zpráva zpráva zpráva zpráva zpráva zpráva zpráva zpráva zpráva zpráva

seniora seniorátní kurátorky konseniora místokurátorky, volba nového člena SV pastýřské rady podporovaného místa v Ústí n. L. seniorátního faráře PO pro vzdělávání laiků PO pro katechezi rodin s dětmi seniorátního odboru mládeže

13.00 Oběd 13.30 Návrhy seniorátního výboru • pomocný fond ústeckého seniorátu 13.50 Návrhy ze sborů • reforma odvolacího systému • sloučení sborů Chomutov a Kadaň • zrušení místa seniorátního faráře 14.30 Návrhy vzešlé z konventu 15.00 Závěrečná pobožnost (Věra Grögrová) 15.15 Závěr

4

1.2

Seznam konventuálů

Děčín 283=1+1 Duchcov 131=1+1 Chmoutov 202=1+1 Chotiněves 159=1+1 Kadaň 33=1+1 Krabčice 119=1+1 Libkovice p.Ř. 224=1+1 Litoměřice 97=1+1 Louny 68=1+1 Most-Litvínov 80=1+1 Roudnice n.L. 137=1+1 Teplice 335=1+2

Petr Čapek, Bezručova 4/90, Děčín Jiřina Výborná, Na Pěšině 284, Děčín 9 Josef Brych, Vrchlického 25, Duchcov Jiří Hlinka, Hrdlovská 650, Osek Jaroslav Švejda, Obránců míru 981, Jirkov Silvia Kröhanová, SNP 1631, Jirkov Martina Šeráková-V., Chotiněves 59, Úštěk Alena Hálová, Horní Řepčice 57 Slavěna Sedláková, Chomutovská 102, Klášterec n. Ohří Zdena Kolářová, Vilémovice Jiří Lacina, Kostomlaty p. Řípem 137 Anna Beranová, Krabčice 119 Alena Illichová, Horní Beřkovice 219 Marcela Křížková, Libkovice p.Ř. 40 Zdeněk Bárta, Rooseveltova 7, Litoměřice Eva Radimská, Jezuitská 10, Litoměřice Tomáš Pavelka, Českých Bratří 1510, Louny Václav Civín, Máchova 1051, Slaný Marian Šusták, U města Chersonu 8/1675, Most Petr Pištora, Nad potokem 207, Most-Vtelno Kurt Bartoš, Švagrovského 674, Roudnice n.L. Naďa Marková, Varhanova 79, Roudnice n.L. Jan Opočenský, Sládkova 2006/16, Teplice Věra Grögerová, Kollárova 22, Teplice Pavel Jirsák, Příčná 148, Teplice Třebenice Jan Zalabák, Tyršova 501, Třebenice 193=1+1 Miluše Hartová, Husova 239, Sulejovice Ústí nad Labem Marie Molnárová, Dvořákova 6, Ústí nad Labem 125=1+1 Dagmar Šauflová, Gočárova 42 , Ústí nad Labem Žatec Jan Veselý, Husova 1200, Žatec 307=1+2 Jiří Polák, Husova 1200, Žatec Marie Koubová, B.Němcové 1273, Žatec seniorát Jan Kupka, Krabčice 26 4 Jiří Bureš, 28. října 1071, Chomutov Vlasta Erdingerová, Rovné 58, Krabčice Petra Klimecká, Malíka 992/730, Most V tištěné verzi, která byla zaslána na sbory, je u Chomutova mylně uvedena jako poslankyně Danuše Pánková; ve skutečnosti byla zvolena jako náhradnice. Za chybu se omlouváme.

5

1.3

Slib poslanců „Slibuji před Bohem, že během své činnosti na konventu budu svědomitě dbát svědectví Písma svatého a ustanovení církevních řádů, aby tak církev ve všem rostla v toho, kterýž jest hlava, totiž v Krista.ÿ1:

1.4

Pravidla jednání konventu (z JVR)

Předsedající se rozpravy nezúčastní. Chce-li tak učinit, postoupí předsednictví jinému členu předsednictva. (§13, 3) Prostorem pro diskuzi je rozprava. Buď je již součástí schváleného programu, nebo může být navrženo a odhlasováno její otevření. Do rozpravy se standartně přihlašuje písemně, pokud shromáždění neschválí ústní přihlášky (§18, 1–2). Věcný obsah příspěvků do rozpravy musí být zaznamenán v zápise, proto prosíme všechny řečníky, aby se na úvod svého příspěvku představili a ulehčili tak práci zapisovatelům, pokud konvent nezůstane u písemných přihlášek. Nikdo nesmí o témž předmětu mluvit více než dvakrát, pokud shromáždění nepovolí výjimku. Délka projevu nesmí bez svolení shromáždění přesáhnout pět minut. (§18, 3) Délka faktické poznámky nesmí přesáhnout jednu minutu. (§18, 4) Rozprava končí, když uplyne doba pro ni určená v přijatém programu jednání. Pokud je podán a schválen návrh na ukončení rozpravy, domluví všichni doposud přihlášení. (§19) Každý člen shromáždění má právo informovat se o věci, která není na denním pořadu, písemným nebo ústním dotazem (interpelací), adresovaným předsednictvu. Tyto dotazy je nutno zodpovědět nejpozději v příštím zasedání. Rozprava již zahájená nesmí být dotazem přerušena, leč by se dotaz týkal předmětu, o němž se právě jedná. (§15) Návrhy musí být předloženy předsednictvu ve stanoveném termínu před začátkem shromáždění (do 15. října). Návrh, jehož uskutečnění vyžaduje finanční náklady, musí obsahovat přesné určení zdrojů financování. Pokud návrh je označen jako pilný, musí být jeho pilnost uznána hlasy nejméně dvou třetin přítomných. Bude o něm jednáno přednostně. Návrhy týkající se přímo a bezprostředně projednávané věci musí být podány písemně předsednictvu před ukončením rozpravy o projednávané věci. Návrh na usnesení musí být jasně a jednoznačně formulován. Musí být jasné, kdo se na věci usnáší a koho pověřuje, aby věc udělal a do jakého data Tedy např. „Konvent ukládá seniorátnímu výboru, aby do [kdy] [něco udělal]ÿ Pokud se jedná o návrh na synod, je jasná formulace klíčová, mnoho dobrých návrhů padá na synodu pod stůl jen proto, že nejsou patřičně formulovány a tudíž hlasovatelné. Návrh musí mít takovou podobu, aby o něm synod mohl rovnou hlasovat, tedy např. takto: „Synod ukládá synodní radě aby do [kdy] [něco udělala]ÿ. Samostatné návrhy se týkají dalších otázek k projednávání, které nejsou zahrnuty ve schváleném programu. Písemný návrh předaný předsednictvu musí být podepsán 1 §12,

odst. 6–7 Jednacího a volebního řádu (dále jen JVR)

6

deseti členy. O jejich zařazení rozhodne shromáždění nadpoloviční většinou přítomných. Shromáždění se může usnést, že přeruší projednání návrhů v plénu a svěří jejich projednání a vypracování návrhů stálým komisím, případně příležitostným komisím. O projednaných návrzích se musí hlasovat. Budou-li podány k původnímu návrhu některé z dále uvedených návrhů, hlasuje se o nich v tomto pořadí: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

o o o o o o

přechodu k dennímu pořádku (návrhem se dále nezabývat), odložení hlasování, návrzích opravných a dodatkových, původním návrhu s přijatými opravami a dodatky, původním návrhu, případném protinávrhu.

Byl-li v tomto pořadí, s výjimkou bodu 3), některý návrh přijat, další hlasování odpadá. (§15, 1)

1.5

Volba zapisovatelů, skrutátorů a verifikátorů

Předsednictvo 32. konventu navrhuje pro jednotlivé úkoly tyto poslance: zapisovatelé (2) Jiří Lacina Jiří Hlinka Petr Pištora

verifikátoři (3) Alena Illichová Kurt Bartoš Anna Beranová Eva Radimská Zapisovatelé nemusí být členy shromáždění2 . Zápis musí obsahovat podstatný obsah rozpravy3.

1.6

skrutátoři (2) Jiří Polák Jan Zalabák

Volba předsedy konventu a jeho zástupců

Mandát dosavadního předsednictva 32. konventu ve složení Jan Opočenský, Jaromír Křivohlavý, Tomáš Pavelka, Zdeněk Turek, končí. Je třeba zvolit nové předsednictvo, které bude po čtyři roky řídit všechna zasedání konventu a dávat pokyn k jejich svolání. Také příprava konventu a konventuální brožury je především úkolem předsednictva. Nejprve je volen předseda. Předsedou konventu může být farář i presbyter. Následně jsou voleni jeho tři zástupci. Přesednictvo tedy dohromady tvoří dva faráři a dva presbyteři. Nakonec jsou voleni čtyři náhradníci, dohromady tedy osm poslanců 4 . 2 §12,

odst. 8 JVR odst. 1 JVR 4 §28, Řád o správě církve (dále jen RSC) 3 §20,

7

1.7

Úhrada nákladů

Návrh seniorátního výboru: Konvent se usnáší, že cestné na 1. zasedání 33. konventu uhradí mateřské sbory, stravné ve výši 50 Kč proplatí seniorát.

2 2.1 2.1.1

Ekonomické záležitosti Hospodáření seniorátu Výsledovka 2010

příjmy sen. repartice bank. úrok výdaje kancelář seniorátu bank. poplatky školení seniorátu cestné stravné pastorálky stravné konvent náklady na seniorátního faráře vyúčt. daně Modlitba za domov výsledek

rozpočet 45 800 Kč 45 800 Kč nerozp. 45 800 Kč 3 200 Kč 2 400 Kč 2000 Kč 30 000 Kč 4 500 Kč 1 700 Kč nerozp. nerozp. -12 169 Kč

skutečnost 45 893,30 Kč 45 800 Kč 93,30 Kč 57 969 Kč 66 Kč 2 213 Kč 0 Kč 17 803 Kč 3 825 Kč 0 Kč 33 889 Kč 173 Kč

Poznámka Při přípravě 1. zas. 33. konventu bylo zjištěno, že v předchozích letech (od roku 2007) nebyly náklady na sen. faráře zahrnuty v rozpočtu. Došlo k chybě, kdy tyto náklady (12 500 Kč ročně) byly přímo odečítány z vlastního jmění seniorátu. Proto se neobjevovaly ve výsledovce, která zobrazuje jen příjmy a výdaje, nikoliv stav vlastního jmění (peníze v bance a v pokladně). Z brožur minulých konventů fakticky vyplývá, že seniorát měl v letech 2008-2009 o 12 500 Kč ročně vyšší náklady, než jaké byly uváděny ve výsledku hospodaření. Proto se také v hospodaření za rok 2010 vyskytuje schodek – konventem v roce 2009 byl schválen rozpočet, který náklady na sen. faráře nezahrnoval, seniorát je však reálně měl. Kdyby byla v hosp. zprávě obsažená i rozvaha, této okolnosti by bylo možné si všimnout. Proto doporučujeme, aby byla rozvaha součástí budoucích hospodářských zpráv spolu s výsledovkou a aby případné náklady na seniorátního faráře byly do budoucna korektně uváděny v rozpočtu. Je třeba zdůraznit, že za toto opomenutí nenese žádnou odpovědnost seniorátní farář. Tato chyba byla obsažena v návrzích rozpočtu z let 2007-2010, za jejichž schválení odpovídá konvent. Vznikla zřejmě díky poměrně náhlému přechodu na principy podvojného účtování. 8

2.1.2

Fond seniorátního faráře

Výsledek hospodaření fondu seniorátního faráře za rok 2010 byl schválen již konventem v minulém roce. 2.1.3

Pomocný fond ústeckého seniorátu

PFÚS nebyl v roce 2010 doplňován, z roku 2009 do něj byla převedena částka ve výši 3 324 Kč, a byla v daném roce vyplacena (na podporu českoněmeckého pobytu a táboru pro děti, pořádáno FS v Mostě), jak o tom byl informován již minulý konvent. Návrh: Konvent schvaluje hospodaření seniorátu v roce 2010 a ukládá seniorátnímu výboru nápravu zjištěných nedostatků z minulých let. 2.1.4

Plnění rozpočtu 2011

položky příjmy repartice výdaje kancelář seniorátu bank. poplatky cestné pastorálky stravné konvent stravné podpora jiných akcí výsledek Návrh: 2.1.5

rozpočet 45 800,00 Kč 45 800,00 Kč 45 800,00 Kč 3 200 Kč 2 400 Kč 30 000 Kč 4 500 Kč 1 700 Kč 2 000 Kč 0 Kč

stav k 31. 7. Kč Kč 17 906 Kč 0 Kč 1 419 Kč 14.200 Kč 2 287 Kč 0 Kč 0 Kč 0 Kč

očekávané Kč Kč 27 894 Kč 3.200 Kč 981 Kč 15.800 Kč 2.213 Kč 1 700 Kč 2 000 Kč 0 Kč

Konvent bere na vědomí plnění rozpočtu v roce 2011.

Revizní zpráva za rok 2010

Dne 11.10.2011 byla provedena kontrola seniorátního účetnictví. Sestra Elisová předložila revizorům účetní deník a jednotlivé zaúčtované doklady. Dokladů je evidováno 28. Stav pokladny k 31. 12. 2010: 10 644 Kč Stav účtu k 31. 12. 2010: 84 756,23 Kč U dokladů číslo 21 (432 Kč), 23 (430 Kč), 25 (880 Kč) nejsou v listinách doplněny částky cestovného a stravného dle jednotlivých příjemců ani jejich celkový součet. Zaúčtované celkové částky zapsané v účetním deníku byly doplněny na základě telefonické informace br. Bureše. Jinak nebyly zjištěny žádné nesrovnalosti ve způsobu vedení ani v zaúčtování jednotlivých položek, účetnictví je vedeno pečlivě a přehledně. V Třebenicích dne 11.10.2011 9

Marie Zeidlerová Rostislav Čurda Návrh:

2.2

Konvent bere na vědomí revizní zprávu.

Rozpočet 2012

příjmy repartice výdaje kancelář seniorátu bank. poplatky cestné pastorálky stravné konvent stravné výsledek Návrh:

2.3 2.3.1

45 800 Kč 45 800 Kč 45 800 Kč 4 000 Kč 2 400 Kč 33 700 Kč 4 500 Kč 1 200 Kč 0 Kč

Konvent schvaluje rozpočet na rok 2012.

Seniorátní a celocírkevní repartice Solidarita

Pokud bychom rozdělili repartice na rok 2012 rovným dílem, platil by každý sbor našeho seniorátu 11 226 Kč (podle tohoto principu je rozdělován např. Personální fond, když se nezohledňuje síla sborů a všechny musejí platit stejně vysokou částku). Repartice jsou v našem seniorátě vybírány jinak, moudřeji, s důrazem na solidaritu mezi sbory. Farní sbory, které přispívají více, než 11 266, patří k početně či finančně silnějším v seniorátě; proto pomáhají nést náklady druhým. Farní sbory, které přispívají méně (je jich v našem seniorátu většina), jsou de facto podporovány druhými. 2.3.2

Údaje, které rozhodují o výši repartic

1. Za měřítko početnosti sboru je pro potřeby výpočtu repartic brán počet salárníků. Vypovídá nejlépe o tom, kolik má sbor ekonomicky aktivních členů. Kde je více lidí, lze vybrat více peněz. 2. Za měřítko finančí síly sboru jsou brány sborové výnosy. Do nich se nepočítají finance, které sbor získal z fondů či grantů a ihned je použije na stavbu či opravy. Kde je více peněz, lze více ušetřit a více přispět. 3. Finanční síla má pro výpočet sborového podílu na reparticích dvojnásobně větší váhu než počet salárníků, tvoří tedy 2/3 celku (početnost 1/3). 10

2.3.3

Výpočet repartic – detailní postup

1. Suma repartic = seniorátní repartice + celocírkevní repartice 2. Celková suma za salárníky = 1/3 × Suma repartic 3. Celková suma za finanční sílu = 2/3 × Suma repartic 4. Příspěvek na 1 salárníka = Celková suma za salárníky / počet salárníků v seniorátě 5. Příspěvek z 1 koruny výnosu = Celková suma za finanční / celkový výnos v seniorátě 6. VZOREC: Repartice = (počet sborových salárníků × příspěvek na 1 salárníka) + (výnos sboru × příspěvek z 1 koruny výnosu) Na 1 salárníka letos připadá asi 95, 80 Kč, které sbor odvede na reparticích seniorátu i povšechné církvi. Na 1 korunu výnosu letos připadá asi 3,9 haléře, čili 3,9% výnosu, které sbor odvede seniorátu i povšechné církvi. Příklad: Třebenice mají výnosy 168 397 a 42 salárníků. Přispívají tedy: 42 × 95,80 + 0,039 × 168 397 = 10 615,99 = 10 620 Kč. sbor celocírkevní seniorátní celkem Děčín 4 280 Kč 11 530 Kč 15 810 Kč Duchcov 1 340 Kč 3 600 Kč 4 940 Kč Chomutov 2 770 Kč 7 460 Kč 10 230 Kč Chotiněves 3 770 Kč 10 140 Kč 13 910 Kč Kadaň 510 Kč 1 370 Kč 1 880 Kč Krabčice 4 510 Kč 12 130 Kč 16 640 Kč Libkovice pod Řípem 2 650 Kč 7 130 Kč 9 780 Kč Litoměřice 4 760 Kč 12 810 Kč 17 570 Kč Louny 1 680 Kč 4 530 Kč 6 210 Kč Most 5 070 Kč 13 630 Kč 18 700 Kč Roudnice nad Labem 2 900 Kč 7 810 Kč 10 710 Kč Třebenice 2 880 Kč 7 740 Kč 10 620 Kč Teplice 3 860 Kč 10 360 Kč 14 220 Kč Ústí nad Labem 2 240 Kč 6 020 Kč 8 260 Kč Žatec 2 580 Kč 6 940 Kč 9 520 Kč celkem 45 800 Kč 123 200 Kč 169 000 Kč Návrh: Konvent stanoví seniorátní repartice pro rok 2012 ve výši 45 800 Kč podle přiloženého rozpisu.

2.4

Seniorátní Jeronýmova jednota

Členové seniorátního představenstva Jeronymovy jednoty: Předseda: Jan Opočenský, J.V. Sládka 2006/16, 415 01 Teplice, [email protected], mobil: 604 339 518 Jednatel: neobsazen 11

Pokladník: Daniela Elisová, Dlažkovická 923, 411 13 Třebenice, tel.: 416 594 329 Členové: Vlasta Erdingerová, Rovné 48, 411 87 Krabčice, [email protected], mobil: 737 284 762 Revizoři: Pavel Jirsák, Příčná 148, 415 01 Teplice, [email protected], mobil: 721 417 344; Petr Opočenský, Soběnice 43, 411 45 Úštěk, mobil: 605 250 479 2.4.1

Statistické údaje

Výroční shromáždění se konalo 11. 6. 2011 v Krabčicích. Na tomto shromáždění bylo přítomno 12 delegátů z 10 sborů. K seniorátu přísluší celkem 15 sborů s 5 kazatelskými stanicemi a s 3 295 dušemi. Sbory a kazatelské stanice, kde nebyly v příslušném roce vykonány sbírky ve prospěch JJ (tj. Hlavní dar lásky nebo sbírka darů) včetně důvodu nevykonání sbírky: 0 2.4.2

Účet pokladní k 30. červnu 2011

PŘÍJEM Počáteční zůstatek Sbírka darů Ostatní příjmy:

ČÁSTKA 22 222 Kč 59 600 Kč 0 Kč

Součet:

81 822 Kč

2.4.3

VYDÁNÍ Rozděleno v seniorátu Ústředí JJ zasláno Ostatní výdaje: Konečný zůstatek Součet:

ČÁSTKA 42 000 Kč 39 733 Kč 0 Kč 89 Kč 81 822 Kč

Výkaz sbírky darů

č. sboru 0501 0502 0503 0504 0505 0506 0508 0509 0510 0511 0512 0513 0514 0515 0516

název Děčín Duchcov Chomutov Chotiněves Kadaň Krabčice u Roudnice n. Libkovice pod Řípem Litoměřice Louny Most Roudnice nad Labem Teplice Třebenice Ústí nad Labem Žatec celkem ústředí (2/3): seniorát (1/3):

členů 295 189 202 554 32 119 242 97 68 77 139 370 200 260 309 3 295

12

Sbírka darů 3 600 Kč 850 Kč 2 250 Kč 7 700 Kč 500 Kč 3 100 Kč 3 100 Kč 6 050 Kč 1 000 Kč 8 000 Kč 2 700 Kč 6 500 Kč 8 000 Kč 700 Kč 5 550 Kč 59 600 Kč 39 733 Kč 19 867 Kč

HDL 3 800 Kč 270 Kč 1 350 Kč 1 806 Kč 400 Kč 1 900 Kč 750 Kč 1 000 Kč 800 Kč 2 570 Kč 1 010 Kč 2 470 Kč 2 380 Kč 600 Kč 1 400 Kč 22 506 Kč

2.4.4

Rozpis darů poskytnutých ze seniorátní kvóty

sbor Chomutov Ústí nad Labem 2.4.5

účel daru Funkční a stavební úpravy modlitebny. Oprava rozvodů el. Energie.

částka 12 000 Kč 30 000 Kč

Sdělení a připomínky seniorátního představenstva JJ

Ústřednímu shromáždění JJ doporučujeme tyto žádosti: sbor Litoměřice – renovace oken objektu v památkové zóně, objekt má status místně významné památky, částka 100 000 Kč, spolufinancování z dalších zdrojů. Doporučení schváleno 12ti hlasy pro. 2.4.6

Jiná sdělení

Pro rok 2012 objednáváme 250 ks letáků JJ. Jednatel Zdeněk Turek se vzdal své funkce, která zůstává do jednání konventu neobsazena. Delegátem do ústředního shromáždění je Michal Pavlovský, místo náhradníka není obsazeno. Za představenstvo Jeronymovy jednoty: V Krabčicích dne 11.6. 2011 Jan Opočenský, předseda Daniela Elisová, pokladník Návrh: Konvent bere na vědomí výroční zprávu Jeronýmovy jednoty za rok 2010 včetně hospodaření v daném roce. Volba člena představenstva Vzhledem k rezignaci člena představenstva Zdeňka Turka je třeba zvolit nového člena Představenstva seniorátní JJ (na 6 let). V roce 2009 byli na 6 let zvoleni tito členové představenstnva Jan Opočenský, Zdeněk Turek, 1. náhradník Daniela Elisová, 2. náhradník Zdeněk Bárta. Seniorátní výbor po konzultaci s předsedou seniorátní JJ navrhuje za nového člena Jakuba Pavlise. Volba členů seniorátního shromáždění Na 1. zas. 33. konventu volíme podle návrhů jednotlivých staršovstev zástupce so seniorátního shromáždění JJ ma místo těch poslanců, kteří na svou funkci rezignovali, přestali být prebytery nebo se odstěhovali. Poslance a náhradníky seniorátního shromáždění JJ volí na čtyřleté období konvent příslušného seniorátu z kazatelů a starších farních sborů seniorátu s přihlédnutím k návrhům jejich staršovstev. Ze sboru, který je na konventu zastoupen méně než čtyřmi poslanci, volí konvent do seniorátního shromáždění JJ jednoho poslance a jednoho náhradníka, ze sboru, který je zastoupen čtyřmi a více poslanci, volí dva poslance a dva náhradníky5 . 5 Status

Jeronýmovy jednoty §4, odst. 2 a 3

13

doporučuje Krabčice Libkovice p.Ř Litoměřice Roudnice n.L.

3

poslanec David Michal Alena Illichová br. Vlk Kurt Bartoš

náhradník Jiří Lacina Marcela Křížková Františka Škárková

Změny církevního zřízení

Plné zněnní návrhu změn bylo ÚCK doručeno všem sborům ve sborové zásilce ze září 2011,6 ke změnám se do konventu měla vyjádřit strašovstva. Navrhované změny Církevního zřízení spočívají v následujícím: §12, odst. 9 opakovaná volba kazatele musí být provedena 5 měsíců před koncem doby, na kterou byl zvolen. (Dříve až po uplynutí této doby.) §12, odst. 10-13 jasněji formulují důvody a formu výpovědi u kazatelů, podstata zůstává stejná. §28, odst. 5 v podstatě jen sloučení dvou odstavců do jasnější formulace (jde o možnost SR doporučit kazateli na návrh SV nebo na návrh staršovstva schválený SV, aby se ucházel o místo v jiném sboru. Podstata zůstává stejná. §28, odst. 6 ruší se možnost odvolat kazatele z úřadu, jakmile získá nárok na důchod. Farní sbory v Mostě, Lounech, Libkovicích a Roudnici doporučují změny přijmout. Farní sbor v Krabčicích doporučuje změny nepřijmout. Farní sbor v Třebenicích přislíbil dodání svého stanoviska na den jednání konventu. Návrh: Konvent ústeckého seniorátu ČCE doporučuje změnu CZ §12 a §28, které navrhlo 1. zasedání 33. synodu ČCE, přijmout.

4

Zprávy ze života seniorátu

4.1

Zpráva seniora

Po uplynulém roce ve funkci seniora mám obdobné pocity, jako když si někdo pronajme dům, okolo kterého několik let předtím pouze chodil. Nějaký čas trvá, než si dům obhlédne, než zjistí, kde je parádní pokoj pro hosty, kde zatéká a kde je trochu vybydlený. V minulém roce jsem se tedy se seniorskou prací důkladně seznamoval a pokoušel se poznat blíže i náš seniorát. Spolu se SV nebo sám jsem navštívil většinu sborů našeho seniorátu. Jako každý, kdo se učí něco nového, jsem samozřejmě udělal i nějaké chyby. Seniorátní výbor v uplynulých dvou letech prošel výraznými změnami, a tak se všichni učíme. Snažil jsem se přesto, aby Seniorátní výbor začal pracovat co 6 http://www.e-cirkev.cz/data/att/Vyhlaseni

rizeni o zmenach CZ.doc

14

nejrychleji ve prospěch celého seniorátu, zvláště pak ve prospěch jednotlivých sborů. Za tento rok bych se s vámi chtěl podělit o několik zjištění: Seniorát : Hodně sborů ve vztahu k seniorátu funguje žel velmi liknavě. Staršovstva v čele s faráři se Seniorátním výborem příliš nekomunikují, často jsem nedostal potřebné dokumenty vyžadované Synodní radou, i když jsem o ně několikrát prosil (zvláště v tomto ohledu musím zmínit sbor v Žatci, kde staršovstvo v čele s kurátorem nedokázalo zastoupit dlouhodobě nemocného bratra faráře). Čtěte proto prosím zprávy ze SV a informace obsažené v Rukověti na příslušný rok (ke stažení na stránkách seniorátu: http://ustecky-seniorat.evangnet.cz/). Převzal jsem však také některé neřešené problémy z minulých let, které jsem se zčásti snažil vyřešit letos, zbytek doufám napravit v příštím roce. Sbory: Sbory v našem seniorátě se mezi sebou velmi liší. Jsou sbory téměř dokonale fungující, jako například sbor našich letošních hostitelů, naopak jsou v seniorátě sbory, které nefungují vůbec dobře. Mým cílem, i cílem SV, je náprava nedostatků. Snažili jsme se v uplynulém roce aktivně pomoci (jmenovitě třeba sboru v Ústí nad Labem), často ovšem ze strany sboru chybí o tuto pomoc zájem. Vzhledem k omezeným pravomocem, které SV má, je aktivní zájem sborů velmi důležitý pro to, aby jim svěřené společenství křesťanů dokázalo v dnešní společnosti obstát. Sám za sebe můžu slíbit, že v čase, který zbývá z mého funkčního období, nebudu stát v koutě, ale budu se snažit, aby náš seniorát, až skončím svůj mandát, byl fungujícím organismem, připraveným i na nadcházející zlomové období, kdy je pravděpodobná odluka církve od státu. Seniorátní farář: V uplynulých letech vykonával funkci seniorátního faráře Zdeněk Bárta. Jako zkušený farář se této své role zhostil velmi dobře, snad i díky tomu, že tento kraj a místní sbory zná opravdu důvěrně. Proto mu za jeho služby chci upřímně poděkovat! Pravdou nicméně je, že Seniorátní výbor dále neuvažuje o obsazení tohoto místa. Zdeněk Bárta je v tuto chvíli farářem v Litoměřicích a nehodlá v dalším období kandidovat. Obsazení tohoto místa někým jiným by bylo náročné především z ekonomického hlediska, museli bychom za seniorátního faráře platit nejen personální fond, ale i bydlení a energie, obdobně jako jiným farářům. Tím by náklady na jednotlivé sbory výrazně vzrostly. Povšechný sbor: Aktivně jsme se s ostatními synodály (Vlastou Erdingerovou, Tomášem Pavelkou a Petrem Pištorou) snažili na Synodu bojovat za ekonomicky slabé sbory, tedy i za náš seniorát, většina synodálů však na slabé sbory nebere ohled. Zvláště u zvýšení PF je vítězství synodální většiny pro nás velmi bolestné. Právě proto se alespoň v SV snažíme brát ohledy na slabší sbory v našem seniorátu, jak snad bude znát i z některých návrhů na tomto Konventu. 15

Zhodnoceno tedy vcelku: Snažím se plnit slib, který jsem při své kandidatuře na funkci seniora na minulém Konventu dal – tedy vnímat seniorát jako jeden organismus, živé tělo Kristovo, ve kterém spolu jednotlivé části tohoto těla žijí a spolupracují. Svou práci jsem se snažil dělat poctivě. Nastaly sice občas i nepříjemné situace, bez kterých bych se raději obešel, žel k práci seniora to občas asi patří. O to větší radost mám, když se sbory jednám v upřímné shodě. Každopádně můj dík a obdiv patří těm z vás, kdo v našem seniorátě pracujete třeba neokázale, přesto však věrně a pokorně. Váš Jan Kupka, senior Návrh:

4.2

Konvent bere na vědomí zprávu seniorátního seniora.

Zpráva kurátorky

Ohlížím-li se zpět za uplynulým období od konventu 2010 do konventu 2011, došlo v seniorátní výboru k podstatným změnám. Seniorem byl zvolen v listopadu 2010 br. farář Jan Kupka z Krabčic, čímž se sídlo seniorátního výboru do Krabčic přesunulo. Výhodou je, že jsme oba z jednoho sboru, tím pádem je komunikace velmi dobrá, s ostaními členy sen. výboru komunikujeme e-maily a telefonicky. Seniorátní výbor se schází 1× za měsíc, nejčastěji v Krabčicích, ale také v různých sborech našeho seniorátu, kdy v první části jednání je přítomen farář sboru a někteří členové staršovstva a navzájem se seznamujeme se svými problémy a radostmi. Žel problémů bývá mnohem více než radostí. Velmi mne mrzí, že za toto období se SV zabývá ve velké části pouze jedním sborem, vzhledem k jeho špatné a nepřehledné finanční situaci, sborem v Ústí nad Labem. Byla bych ráda, kdyby se komunikace mezi SV a tímto sborem zlepšila, potom by se problémy rychleji řešily a bylo by možné věnovat více času i ostatním sborům v seniorátu. Potěšilo mě,i přes špatnou ekonomickou situaci, že pro tento rok mají všechny sbory, vyjma sboru v Ústí nad Labem, zaplaceny seniorátní repartice a fond seniorátního faráře. Mám radost také ze sboru v Libkovicích, kde se podařilo opravit kostel a varhany a celý sbor ožil a funguje, i když se jedná o malý, administrovaný sbor. Setkání Jeronýmovy jednoty se konalo v červnu v Krabčicích. Musím vytknout některým sborům, že nenahlásily včas výsledky svých sbírek na JJ, tím pádem se jednání zdrželo. Nemůžeme rozhodovat o rozdělení darů, když neznáme konečnou sumu této sbírky. Z prostředků seniorátní JJ byly odeslány 2 dary: 30.000,- Kč sboru v Ústí nad Labem 12.000,- Kč sboru v Chomutově. Závěrem chci velmi poděkovat sestře Daniele Elisové za vedení seniorátního účestnictví a sestře Hartové za vedení účetnictví v několika sborech. Je to velmi záslužná práce, občas málo doceňovaná. 16

Vlasta Erdingerová Návrh:

4.3

Konvent bere na vědomí zprávu seniorátní kurátorky.

Zpráva konseniora

Moje zpráva má dvě části, informativní (I) a rozvahu nad dlouhodobým výhledem seniorátu (II). I. Život církve se odehrává především v konkrétních místech, při kázání Božího slova a vysluhování svátostí. Seniorát – soudím – je tu především proto, abychom nezapomínali na velký rozměr Božího díla, na jeho otevřenost pro mnohá další místa a společenství. V Ústeckém seniorátu funguje několik skupin, které takto propojují místní sbory. Poradní odbor mládeže a poradní odbor pro práci s dětmi a rodinami uspořádaly několik dobře navštívených setkání, evangelíci z Děčína organizují dobře připravené výlety. Jsou zde i pokusy o spolupráci hudebníků v seniorátě, které se snad v následujícím roce podaří. Děkuji všem, kdo se na přípravách těchto akcí podílí. Ekonomicky se většina sborů drží s vypětím sil v černých číslech, což je třeba ocenit. V některých případech (Louny, Ústí nad Labem) jsou roční deficity hrozivé a dlouhodobě neudržitelné. Jinde je tomu naopak, třeba malému sboru v Libkovicích se stále daří sbírat finance na rekonstrukci kostela i varhan a plánují i další rozvoj sboru. V Litoměřicích sehnali peníze z grantů a nákladně opravují farní budovu. V Kadani mají sice peněz dost, ale pro úbytek členů se rozhodli pro spojení s vedlejším sborem v Chomutově. Informativní část uzavřu připomenutím konkrétní události. Při bohoslužbě na pokojné demonstraci proti rasismu v Krupce u Teplic byl 9. 4. policií napaden a vyhnán duchovní naší církve Pavel Šindler, který zde kázal. I v dalších městech jiné oblasti severních Čech veřejně vystoupili evangeličtí faráři proti vzrůstající xenofobii. Je to pro mne dokladem, že naše kázání nepokleslo do stavu konformity se společností, že (slovy evangelisty) žijeme ve světě, ale nejsme ze světa. Doufám, že i v nastávajícím roce budeme statečně, aktuálně a pravdivě zvěstovat (a slyšet) Boží slovo, vhod či nevhod. Na tom všechno záleží. II. Na celostátní úrovni právě probíhá vnitřní schvalovací proces dohody o majetkovém vyrovnání mezi státem a církvemi. V důsledku této dohody (bude-li přijata církvemi a parlamentem ČR, což se nyní jeví jako pravděpodobné) se bude během 10–20 let muset ČCE naučit žít soběstačně, bez berličky státních příspěvků. Pro náš seniorát to bude téměř jistě znamenat změnu, provázenou omezením počtu kazatelů či správním propojením sborů. Možná bude třeba znovu promýšlet, jak změnit model fungování církve. Sbory mohou být např. postaveny, spíše než na práci profesionála bydlícího na faře, na práci vzdělaných a aktivních laiků, které kazatel profesionál čas od času navštíví. Takové změny nemusejí být nijak tragické. Vždyť církev vyrůstající zdola je ideálem reformace, která se hlásila ke „všeobecnému kněžstvíÿ. Kdysi dávno neochotně připustil historik Piccolomini (který se stal později papežem), že leckterá husitská 17

žena je vzdělanější, než italský kněz. Ze srdce bych si přál, aby to v budoucnu opět platilo i o členech našich sborů. Ano, může a nemusí to tak v budoucnu s naším seniorátem být. Nechci, aby nás tyto představy deptaly. Spíše je nutné si uvědomit, že čas, který máme nyní k dispozici, je příležitostí, kterou máme využít. Pokud si nyní naříkáme, že kvůli financím nic nemůžeme, co budeme říkat později? Zatím je možné využít naplno práce kazatelů k misijní činnosti, ke vzdělávání a výchově těch, kdo budou jednou tvořit jádro našich sborů. Proto je důležité: vyzvat k větší obětavosti už dnes, napnout své síly a pobídnout i své faráře dnes, aby se díky dnešnímu horlivému úsilí připravila půda pro to, co přijde zítra. Jiří Bureš Návrh:

4.4

Konvent bere na vědomí zprávu seniorátního konseniora.

Zpráva místokurátorky

Na minulém konventu byl novým seniorem zvolen br. far. Kupka, v lednu v Mostě proběhla jeho instalace a slib nových členů SV. Při práci SV se snažíme vnímat odlišnost a identitu jednotlivých sborů,dozvědět se o nich více – i proto jsme v určitých sborech měli zasedání SV. Snažili jsme se být pomocí či řešit situaci ve sborech, kde jsou konkrétní potíže, nevím nakolik se to vždy dařilo, některým nedorozuměním či nepochopením se asi dalo předejít, kdyby sbory svoje výhrady či pochybnosti řešili přímo se SV či bratrem seniorem. Nad uplynulým rokem: Je radostné, že v našem seniorátě jsou sbory, kde mají svoje pravidelná setkávání všechny generace. Je radostné a povzbuzující, že sbor v Libkovicích krásně zrenovoval kostel a nyní i varhany. Také sbor v Chomutově zrenovoval a nově vybavil modlitebnu – obě tato místa stojí za návštěvu. V několika sborech se pravidelně schází mládež, ale dobře pracuje také SOM, na jeho akcích se schází mládež z celého seniorátu. O prázdninách starší mládež prožila broumovění v Broumově, starší děti a mladší mládež byla kolech v Jeníkově, potom se sešli ještě v září při dvoudenním částečně propršeném sjezdu Ohře. Rodiny s dětmi se v rámci seniorátu sešli celkem 3× – blíže zpráva br. far. Opočenského. Proběhl víkend pro otce s dětmi v Třebenicích. V některých sborech se schází i širší okruh maminek na mateřské dovolené mimo úzký kruh členů sboru. V květnu se uskutečnil seniorátní výlet na Belveder. Je radostné, že v několika nemocnicích existuje kaplanská služba a bratři faráři z naší církve se do ní zapojili. Letos byl ke kaplanské službě pověřen br. far. Opočenský, ve stejné službě pracuje i br. far. Šusták. Většina duchovních také dochází pravidelně do nemocnic nebo domovů důchodců nebo LDN. Jsme vděční za to, že v našem seniorátě pracuje několik středisek Diakonie. Středisko Diakonie v Krabčicích letos oslavilo 20 let od svého vzniku. Na řadě míst v seniorátě se konají koncerty duchovní hudby, v několika sborech se scházejí pěvecké sbory či jiné hudební soubory, v říjnu proběhl v Litoměřicích hudební seminář. Letos v březnu byl v Litoměřicích zvolen 18

farářem br. far. Bárta. Děkujeme mu za dlouholetou obětavou službu seniorátního faráře. Sbor v Kadani se rozhodl k nové cestě – sloučení se sborem v Chomutově. Ne všechno je ale radostné. Jsou sbory, které mají významné finanční potíže a platba personálního fondu je pro ně téměř likvidační. Náš návrh z minulého konventu na synodu ale neprošel ani v pozměněné podobě. Br. farář Veselý byl a stále je vážně nemocný. Děkuji všem, kdo jsou jemu a jeho rodině nablízku a pomocí modlitbou či konkrétním činem. Před dvěma lety jsem svoje zvolení za člena přijímala s tím, že v SV budu pracovat celé své funkční období. V květnu letošního roku nepředpokládaná událost změnila moje představy i život naší rodiny. Z časových důvodů budu proto k 31. 12. 2011 resignovat na člena staršovstva FS v Mostě i člena SV. Návrh: 4.4.1

Konvent bere na vědomí zprávu seniorátní místokurátorky.

Volba nového člena SV

V důsledku rezignace ses. Klimecké musí konvent zvolit nového místokurátora/místokurátorku. Při rezignaci člena SV je na jeho místo volen nový člen, náhradník nepostupuje na jeho místo do konce funkčního období jako v případě staršovstev. 1. náhradníkem SV za laiky je Václav Civín, je tedy zřejmým kandidátem, na místo však může být zvolen jakýkoliv laický konventuál. V případě volby V. Civína musí být zvolen nový 1. náhradník SV.

4.5

Zpráva pastýřské rady V Mostě 25.9.2011

Pastýřská rada pracovala ve složení s. Marie Molárová, br. Pavel Pištora a br. Marian Šusták. Předsedou byl zvolen br. Pavel Pištora, místopředsedkyní s. Marie Molnárová. Od svého vzniku až dodnes komise neřešila žádné podání. Za Pastýřskou radu Pavel Pištora Návrh:

4.6

Konvent bere na vědomí zprávu seniorátní pastýřské rady.

Zpráva podporovaného místa v Ústí nad Labem

Kromě pravidelných nedělních shromáždění a setkání generačních skupinek v týdnu, jsme se shromáždili navíc ke 4 pohřbům. Náš sbor velmi zarmoutilo zejména úmrtí s. Škopkové, dlouholeté presbyterky, která svá poslední léta trávila v domově pro seniory a kvůli níž jsme do tohoto domova přesunuli od zimy 2008 jedenkrát do měsíce sborové nedělní bohoslužby. Radostnější bylo požehnání k sňatku, kterého jsme byli v našem kostele svědky letos v září. Do sboru letos křtem nikdo nepřibyl, ale zaznamenali jsme 19

4 nové tváře příležitostných návštěvníků, kteří v delších rozestupech, cca. jedenkrát za 2 měsíce nebo o něco častěji navštěvují naše hlavní bohoslužby v červeném kostele. Je výhodou velkého chrámu, že návštěvníci mají menší ostych vstoupit do jinak zdánlivě uzavřeného a odděleného společenství. Občasní návštěvníci totiž navštěvují téměř výhradně jen bohoslužby v katedrále, v zimě si do farní modlitebny bohužel zatím mnoho nových návštěvníků netroufá. Zaznamenáváme občasné návštěvy rodinných příslušníků členů našeho sboru ve střední generaci, kteří doposud bohoslužby nenavštěvovali a také děti. Občas zavítá na bohoslužby některý dlouhodobě pasivní člen a příležitostné jsou návštěvy nečlenů sboru (např. členů FS ČCE v Chrudimi) a zájemců o slyšené Slovo z řad mimo církev, kteří o případném vstupu do společenství snad teprve uvažují (potenciální konvertité). V daném časovém období z našeho sboru nikdo nevystoupil, počet členů se umenšil jen o čtyři zemřelé sestry a bratry. Počet salárníků se zvýšil z 28 na 29 (jeden člen dříve z pražského sboru nyní přispívá ústeckému sboru, nejde o přistěhování). Od června 2010 vykonává funkci kurátorky s. Petruše Vosáhlová. Od dubna do října 2011 zastávala funkci sborové účetní sestra Mirona Hartová z Lovosického sboru, která ze zdravotních důvodů činnost účetní v našem sboru v současnosti vypověděla a musíme se proto ohlížet po nové(m) účetní(m). Naší pokladní je již druhým rokem sestra Eva Bínová z Ústí. Od září 2011 postrádáme učitelku hry na pozoun, máme přislíbenu pomoc absolventa pražské konzervatoře, který by byl ochoten jedenkrát měsíčně do Ústí dojíždět a bez nároku na odměnu vyučovat pouze za úhradu cestovného. Obáváme se však, že ani na tak výhodnou podmínku sbor nebude moci v dané finanční situaci přistoupit. Dlouhodobě hledáme učitelky nedělní školy. Protože v řadách maminek o tuto pomoc sboru zájem není, vede zatím dětské bohoslužby sestra farářka jednou do měsíce po celé sobotní odpoledne. Vánoční hru si v roce 2010 připravily děti ze sobotní školy ve stylu vojenské hudby s tambory. V roce 2011 jsme měli jednoho konfirmanda, další konfirmace je výhledově plánována na rok 2012 nebo 2013. Katechumenát absolvoval i další adept křtu, který však v průběhu roční přípravy ke křtu prodělal osobní krizi a krizi víry a křest proto odložil. V průběhu roku se konalo pro mládež několik setkání a výletů, mimo to se někteří z mladých zúčastnili dvou seniorátních setkání dětí a mládeže v Teplicích a cyklistického tábora chomutovského sboru v Jeníkově u Teplic. Na práci s mládeží není ve sboru kladen zvláštní důraz, protože mladých máme poskrovnu. Většina členů sboru je v postproduktivním věku. Na pastorační péči se podílí vedle farářky několik sester, zejména sestra kurátorka Vosáhlová, sestra Meislová, Vková a Koptová. V Ústeckém deníku vyšel vlídný článek o činnosti sboru a s. farářky Molnárové. Účast na bohoslužbách je relativně nízká, v průměru 10 osob. Misijní dopad sborových snah je zatím málo patrný. Přesto hodláme v těchto aktivitách pokračovat byť jen kvůli zviditelnění sboru. Z akcí pro veřejnost jmenujme Noc kostelů s bohatým kulturním programem. Akce se dostalo pozornosti v místním tisku. Dále je na místě zmínit vzpomínkové bohoslužby k výročí Přemysla Pittera a účast zástupců sboru na Kirchentagu 2011 v Drážďanech, spojenou s návštěvou členů partnerského sboru v Bad Gottleuba. Tyto akce jsme mohli uskutečnit díky dotaci z rozpočtu města Ústí nad Labem. Město nás 20

též pověřilo konáním Dnů evropského dědictví. Průvodcovskou službu letos zajistili výhradně členové sboru a duchovní, dobrovolnice z Dobrovolnického centra se sice dostavily dle dohody s ředitelkou Centra, tak jako v minulých letech, byly však sestrou farářkou CČSH vykázány z kostela, který má náš FS s CČSH ve společném majetku. Prohlídek kostela v rámci EHD se letos o námi pořádaném víkendu zúčastnilo celkem za oba dny 65 návštěvníků. Ve sborovém domě v Ústí byla v létě 2011 provedena dílčí oprava elektřiny, zejména rozvod v modlitebně a v prostorách, kde se elektřina a voda setkávají, t.j. v koupelně a na WC. Na tyto opravy jsme obdrželi v roce 2011 dar od seniorátní JJ ve výši 30 000 Kč. Jakmile nám to finanční situace dovolí, bude třeba provést rozsáhlejší opravy. Zejména kompletní výměnu el. rozvodu v celém sborovém domě, nikoli jen dílčí opravu stávajícího rozvodu (investice ca. ¿ 250 000), výměnu plynového kotle etážového topení ve farním bytě, vyvložkování obou průduchů komína a výměna odpadní roury, odvádějící kuchyňské splašky (další položky v šestimístných řádech). Vzhledem k tomu, že FS nemá reálnou vyhlídku na brzkou možnost realizace těchto dlouhodobě nutných oprav, zůstává farní byt nadále, zejména v zimních měsících, neobyvatelný. Ve sborovém domě v Trmicích jsme byli stavebním úřadem upozorněni na nutnost provést stavební změny v řešení odvodu srážkových vod. Br. Ing. Dobrovolný vyjednal s příslušným úřadem odklad nápravného opatření do 7. měsíce roku 2012. Probíhá projektová fáze, ale na provedení uložených úprav FS nemá potřebné finanční prostředky. Pokusíme se požádat JJ, zda by nám na tento uložený výdaj mohla přispět v roce 2012. Pokud nebudeme schopni získat a zajistit prostředky pro nařízenou stavební úpravu (svody vody z okapů potrubím pod chodníkem do potoka), budeme se snažit prodat trmický objekt před datem stanoveným pro realizaci nápravy. Tísnivá finanční situace sboru vedla staršovstvo k řadě úsporných rozhodnutí. Byly sníženy pojistky sborových budov, sbor také odmítl pokračovat v několikaleté praxi hrazení 100 % pojistného za červený kostel, který máme ve spoluvlastnictví s CČSH. Sbor s sebou vleče břemeno dluhů na PF ještě z roku 2006 za bývalou farářku (z doby, kdy FS ještě měl příjmy vyšší než dnes). Na tento dluh za zbývá doplatit ¿ 50 000 Kč ve splátkách dle splátkového kalendáře. Úleva na personálním fondu nám pomohla překonat krizové roční období, kdy našemu sboru v roce 2010 poprvé odpadl příjem z pronájmu nebytových prostor. Tato položka (120 000 Kč) doposud kryla potřebné náklady sboru nejen na na PF. Skutečnost, že tento příjem od roku 2010 do roku 2014 na základě platné nájemní smlouvy, uzavřené někdejším staršovstvem s občanským sdružením Jurta v roce 2004, sbor nemá a mít nebude (občanské sdružení smí dle uzavřené smlouvy prostory po uvedené období užívat bezplatně), se zákonitě výrazně projevila ve sborovém rozpočtu. Statut podporovaného sboru nám byl udělen v listopadu 2009. V roce 2010 jsme obdrželi podporu téměř v plné výši předpisu a hradili jsme na PF pouze 3 000 Kč. V roce 2011 nám byla uložena spoluodpovědnost za plnění PF za aktuální farářku ve výši 25% z celkového předpisu, tj. 20 700,- Kč, které jsme zatím ještě nebyli schopni uhradit, ale byl nám povolen odklad termínu splatnosti. V nadcházejícím roce 2012 21

na náš sbor připadne již úhrada ve výši 50% předepsané částky do PF. K tomu se pojí již zmíněné splátky splátkového kalendáře za dlužný PF z roku 2006. Na mimořádném sborovém shromáždění ústeckého sboru v říjnu 2011 přijal FS, vzhledem k platební neschopnosti sboru, návrh na opětovné zkrácení pracovního úvazku farářky na 75%, s tím, že si s. farářka bude muset obstarat obživu také u jiného zaměstnavatele, aby uživila svých pět dětí. Jednu neděli v měsíci bude mít volnou a ve službě Slova ji zastoupí presbyteři. Tento krok plánujeme podniknout s účinností od listopadu 2011 (k výročí přiznání podporovaného místa) po dohodě se SV a synodní radou. Bylo by třeba řady investic, mimo jiné i do zajištění bezpečnosti kostelů. Naše sesterská církev od nás takové investice očekává. Jsme však v tak napjaté situaci finanční tísně, že na sebe podobné závazky brát nemůžeme. Sborový rozpočet je po léta schodkový, i když se bilance hospodářského výsledku v posledních letech o něco zlepšila. Vedeni snahou čelit krizové situaci, rozhodli členové sboru na březnovém řádném sborovém shromáždění v roce 2011 o prodeji sborového domu v kazatelské stanici v Trmicích. Tento konvent ústeckého seniorátu žádáme o výmaz sborového domu s chrámem Ježíše Krista v kazatelské stanici ústeckého FS v Trmicíchz ústřední evidence nezcizitelných nemovitostí. Napjatá finanční situace sboru vyvolala zájem seniorátního výboru a v červenci tohoto roku proběhla z popudu SV v našem sboru revize účetnictví. S výsledky revize bylo seznámeno staršovstvo a posléze sborové shromáždění při mimořádném zasedání, spolu s vysvětlením staršovstva, podrobně odpovídajícím na všechny připomínky revize. Toto vysvětlení sborové shromáždění přijalo a bylo odesláno seniorátnímu výboru. Nově se otevřela otázka, zda by nebylo účelnější, snažit se prodat raději než patrně reálně neprodejný sborový dům v neatraktivní lokalitě v Trmicích, naši ideální polovinu reprezentativního červeného kostela, na jehož spoluužívání si sesterská církev CČSH klade stále vyšší nároky. Dohoda o spoluužívání, o jejíž uzavření již po několik let usilujeme, přes veškeré snahy presbyterů, duchovní i bratrů seniora a konseniora dlouhodobě vázne. Na řádném sborovém shromáždění 2011 jsme mj. hlasovali i o této alternativě hlasovali, většina hlasů se však vyjádřila proti prodeji. Rozhodnutí bylo odloženo do zasedání příštího řádného sborového shromáždění v Březnu 2012. Jménem staršovstva FS ČCE v Ústí nad Labem Marie Molnárová, farářka Petruše Vosáhlová, kurátorka Návrh: bem.

Konvent bere na vědomí zprávu podporovaného místa v Ústní nad La-

Návrh FS ČCE v Ústí nad Labem: Konvent ústeckého seniorátu rozhoduje o výmazu sborového domu kazatelské stanice FS ČCE v Ústí nad Labem v Trmicích (Horská 352/371, 400 04 Trmice) z ústřední evidence nezcizitelných nemovitostí. 22

4.7

Zpráva seniorátního faráře

Převážná část mé práce seniorátního faráře se soustřeďovala pouze na nedělní bohoslužby. Od posledního Konventu jsem kázal vedle Litoměřic (28×) ještě v Libkovicích (10×), v Chotiněvsi (5×), v Úštěku (3×), v Třebenicích a Lovosicích (10×), v Ústí nad Labem (4×) a v Krabčicích (4×). Počet bohoslužeb je vyšší, než součet nedělí, protože několikrát jsem jednu neděli kázal na více místech (např: Litoměřice, Chotiněves, Úštěk). Krom bohoslužeb jsem konal jako seniorátní farář jedenkrát měsíčně biblické hodiny v Libkovicích. Nevím, zda se seniorát rozhodne pokračovat v projektu seniorátního faráře, já sám již nechci na toto místo kandidovat, i kdyby bylo nadále zřizováno. Vede mne k tomu nejen má plná vytíženost v práci faráře litoměřického sboru a také ve středisku litoměřické Diakonie, ale navíc si nejsem jist, zda je tento projekt v současné době pro náš seniorát ještě únosný, jakkoli si myslím, že jeho zřízení bylo velmi dobrým počinem, který sliboval pomoci sjednotit a posílit seniorát. Vede mne k této nejistotě vedle zvyšujícího se personálního fondu, který musí seniorát platit, i jistý pocit mé malé, navíc ještě spíše se snižující vytíženosti, objednávky k službě jak z většiny sborů, tak i ze strany seniorátního výboru. Jsou sbory, které si mne nepozvaly za ty čtyři roky mé služby ani jednou, seniorátní výbor si mne nepozval ke svým jednáním také ani jednou. Nedovedu posoudit, nakolik je tento nezájem dán ad personam, mou osobou, nakolik možná generačně, a tudíž jiný, schopnější a mladší seniorátní kazatel by byl žádanější – to nechť posoudí Konvent – já si z této skutečnosti vyvozuji osobní závěr znovu svou službu nenabízet. Pokud bych však měl vznést nějaké doporučení konventu v této věci, myslím si, že zachování této funkce – ovšem při využití všech možností, které se při ní nabízejí – by mělo hluboký smysl i nadále, zvláště pro náš umenšený seniorát. Zdeněk Bárta Návrh: Konvent bere na vědomí zprávu seniorátního faráře a děkuje mu za jeho dosavadní působení. 4.7.1

Další poračování místa seniorátního faráře

Místo seniorátního kazatele v našem seniorátu bylo zřízeno v roce 2007 usnesením 1. zasedání 32. synodu č. 43, odst. 2. Konvent má nyní tři7 možnosti: Místo znovu obsadit. Práce dosavadního seniorátního faráře byla téměř ze dvou třetin hrazena sponzorskými dary. Ubytován byl ve sboru v Litoměřicích, kde v tomto roce nastoupil jako sborový farář. Pro nového seniorátního faráře by bylo třeba zajistit a uhradit jiné ubytování, což by pravděpodobně znamenalo podstatný nárůst 7 Pro

nové obsazení místa se ve své zprávě vyslovuje dosavadní seniorátní farář.

23

nákladů. Buď by bylo nutné zajistit výrazně více sponzorských prostředků nebo podstatně (několikanásobně) navýšit příspěvky do Fondu seniorátního faráře ze sborů. Na místo seniorátního faráře není v tuto chvíli žádný kandidát. Před volbou případného kandidáta je nutné přesně určit zdroje financování tohoto místa8 . Návrh: Konvent ukládá seniorátnímu výboru, aby do příštího zasedání 33. konventu připravil volbu seniorátního faráře a zajistil zdroje financování tohoto místa. Zároveň ustavuje dočasnou komisi pro vyhledávání a jednání s předběžnými kadidáty v tomto složení: . . . Ponechat místo neobsazené. Návrh seniorátního výboru: Konvent se usnáší ponechat místo seniorátního faráře ústeckého seniorátu neobsazené, dokud konvent nerozhodne jinak. Požádat o zrušení místa. Návrh FS ČCE v Lounech: Konvent pověřuje seniorátní výbor, aby prostřednictvím synodní rady navrhl zrušení místa seniorátního faráře ústeckého seniorátu9 . 4.7.2

Fond seniorátního faráře

rozpočet stav k 30. 9. 2011 položky příjmy 103 500 Kč 56 000 Kč sbory 61 000 Kč 56 000 Kč 30 000 Kč 0 Kč sponzoring seniorát 12 500 Kč 0 Kč výdaje 103 500 Kč 104 575 Kč odvod do PF 35 500 Kč 35 500 Kč cestné 20 000 Kč 6 686 Kč nájemné (do 31.12.2011) 36 000 Kč 22 500 Kč náhrady (energie) 12 000 Kč 6 000 Kč nedoplatek 2010 nerozp. 33 889 Kč výsledek 0 Kč -48 575Kč Konvent musí rozhodnout, jak dále naložit s fondem seniorátního faráře. K 30. 9. 2011 se FSF zatím nachází ve ztrátě 48 575 Kč. Pro případ, že by víše sponzorských příspěvků, které jsou nyní v jednání, nestačila na úhradu předběžné ztráty, je potřeba rozhodnout, z jakých zdrojů bude tato ztráta uhrazena. Pokud se konvent v předchozím bodu rozhodl místo seniortáního faráře v dohledné době opět obsadit, musí rozhodnout, jakým způsobem bude FSF naplněn. I při jiném usnesení je možné rozhodnout fond naplnit, nebo ponechat prázdný, nebo zrušit. 8 §15, 9 viz

1b JVR oddíl 6.3

24

Návrh: Konvent bere na vědomí zprávu o hospodaření Fondu seniorátního faráře. Ztráta fondu bude uhrazena z vlastního jmění seniorátu. Návrh: Konvent pověřuje senorátní výbor vyhlášením sbírky / výběrem příspěvku ve výši n Kč od jednotlivých sborů na doplnění FSF / ke zrušení FSF.

4.8

Zpráva sen. poradního odb. pro vzdělávání laiků

Poradní odbor pracuje ve složení Jiří Bureš (předseda), Tomáš Pavelka. Jeho jediným úkolem je v současnosti příprava budoucích ordinovaných presbyterů. Vzdělávací setkání se konají zpravidla jednou měsíčně a jsou otevřena i dalším zájemcům, kteří o ordinaci zatím neuvažují. V současnosti se setkání účastní Michal Pavlovský, Karel Bořecký, Pavel Hráček a Zdeněk Turek, který se však nedávno přestěhoval mimo seniorát. Jednotlivá setkání trvají něco kolem tří hodin a konají se střídavě v různých sborech seniorátu. Osnovu letošních setkání tvořily knihy Starého Zákona, které se nám podařilo stručně probrat všechny. Biblická část je příhodně kombinována s výukou (a někdy nácvikem ve formě úkolů) bohoslužebných, pastýřských a katechetických dovedností. Např. část, věnovaná žalmům, se dotkla také tématu modlitby a pod. Můžeme upřímně říci, že nás setkání velmi baví a i pro nás, vyučující, jsou velmi podnětná. Posoudit vlastní práci je však velmi obtížné. Musíme sebekriticky konstatovat, že se nám po delší dobu nepodařilo doplnit jednotlivá setkání písemným sylabem – shrnutím, který by byl účastníkům k dispozici. Na nápravě tohoto dlouhodobého nedostatku nyní pracujeme. Soudíme také, že rozsah zkušební látky je značný a není zcela snadné jej vměstnat do omezeného počtu setkání, která je možné realizovat. Přes to, jak již bylo řečeno, je příprava ordinovaných presbyterů prací velmi příjemnou a naplňující. za PO vzdělávání laiků Tomáš Pavelka Návrh: Konvent bere na vědomí zprávu seniorátního poradního odboru pro vzdělávání laiků.

4.9

Zpráva sen. p. o. pro katechezi rodin s dětmi

Pod tímto názvem a zkratkou se skrývá nenápadná snaha několika lidí (Klimecká, Šeráková-Vlková, Hálová, Molnárová, Pavelka, Opočenský) na přípravě akcí pro rodiny s dětmi – pro lepší vzájemné poznání, povzbuzení a osvětu. Podařilo se několik setkání uskutečnit na seniorátní úrovni: • 22.1. sobotní setkání v Teplicích, za účasti 15 dětí, biblické vyprávění a hry pro děti, referát o tom, jak do dětí plyne dobro a láska (ses. Gaudynová a Klimecká). 25

• Další setkání, plánované na jaro v jiné části seniorátu, vyplynulo jako sborové. • 12.6. pozval teplický sbor na dětmi provedenou hru „Malý princÿ širší společenství seniorátu. • 19.6. se uskutečnilo seniorátní nedělní odpoledne v Lounech pod záštitou bří Pavelky a seniora Kupky na motivy „David a Goliášÿ – společná hra, biblický kvíz, střelecká atrakce. Účast byla pěkná. SPOKRD sleduje i aktivity jednotlivých sborů; práce s dětmi a rodiči se koná v různé míře v 11 sborech. Rádi přijmeme podněty pro další život sen. společenství v této oblasti. Těšíme se, že naše činnost v dalším období přijme nové podněty. Zatím se osvědčuje setkávání v sobotním nebo nedělním odpoledni, s biblickým programem pro děti (i rodiče), vzdělávacím a diskusním blokem pro rodiče a atrakcemi pro děti. Jsme také vděčni za pozvání a péči o tuto práci v jednotlivých sborech seniorátu. Chci poděkovat i vám všem, kdo se podílíte na přípravě a realizaci programu pro naději seniorátu. . . Jan Opočenský Návrh: Konvent bere na vědomí zprávu seniorátního poradního odboru pro katechezi rodin s dětmi.

4.10

Zpráva seniorátního odboru mládeže

Mládež si v posledním roce v čele se Seniorátním odborem pro mládež (SOM) připravovala svá setkání samostatně s občasným větším či menším podílem osloveného faráře. Vzhledem k odchodu Rút Brodské, jakožto farářky pověřené prací s mládeží, jsme se potýkali s problémem, kdo by její úlohu převzal. Osoba faráře pracujícího s mládeží je pro nás velmi důležitá, protože nás propojuje se sbory v našem seniorátu, vnáší jiný úhel pohledu do problémů spojených při přípravě akcí mládeže a je hlavní duchovní oporou v naší práci. Proto je citelná nepřítomnost této pojící osoby. Na podzim roku 2010 se této úlohy ujal nakrátko br. fr. Kupka a na jaře se vyměnil s br. fr. Burešem. Jsme jim za jejich pomoc moc vděční a vážíme si jí. V uplynulém roce jsme zvolili nové zástupce SOMu z našeho středu a snížili jsme počet členů z 8 na 6. (Bára Pištorová (předsedkyně) Most, Matouš Kotek Louny, Dorotea Cimburová Chotiněves, Věra Jirsáková, Vít Vondráček a Bětka Gaudynová ze sboru Teplice). Tato volba se konala na podzim v Děčíně, v rámci seniorátních dnů mládeže (19.–21. 11 2010, pod názvem „Kdo přijde po nás?ÿ) a zúčastnilo se jí průměrně 20 lidí. Na jaře jsme uspořádali víkendovou akci v Teplicích (1.–3. dubna, název Aprílový špekovýlet), v rámci víkendu jsme byli na výletě v Krušných horách a jako hosty jsme o tomto víkendu měli farářku Marii Medkovou a Zdeňka Turka. Této akce se zúčastnilo v průměru 17 lidí. V létě se účastnili naši mládežníci tří akcí mládeže, které už nebyly v režii SOMu. První byla pobyt pro mládež v Broumově, kam přijeli jako hosté faráři Z. Bárta, 26

P. Čapek, Š. Brodský. Jinak byl tento týden bez faráře a zorganizovala ho skupina mládežníků v čeles Danou Elisovou. Dále se někteří zúčastnili celocírkevně pořádaného Kempu pod jednou střechou ve Strmilově. Nakonec byl pořádán Cyklotábor v Jeníkově u Teplic pod vedením J. Bureše. Zde se sešla velká skupina dorostu, jejíž nejpočetnější část tvořil dorost z Teplic, z Chomutova a nově z Roudnice. V letošním školním roce, byly dvě akce mládeže, první bylo poprázdninové setkání v Chomutově kolem 17. září, kde se nás sešlo kolem 18 lidí. Mládež z Teplic tvořila polovinu zúčastněných. Velká část přítomných byl nově zapojený dorost do mládeže, čímž se nám podařilo poprvé propojit stále se scházející mládež s mladšími ročníky, zároveň byl pro odvážlivé v tento víkend i sjezd řeky Ohře, který se vydařil. Druhou akcí byl celorepublikový sjezd mládeže v Jihlavě, kde se nás sešlo z našeho seniorátu nejvíce za poslední roky (13 mládežníků – 10 z Teplic). 11.–12. listopadu plánujeme dny mládeže v Krabčicích pod názvem „Staré pověsti evangelickéÿ. V loňském roce se Teplická pravidelně se scházející mládež rozšířila až na 11 členů, neboť se do ní začlenili konfirmandé. V zimě se začala též scházet i Chotiněveská mládež pod vedením Martiny Šerákové, Lounská mládež uvažuje o vytvoření ekumenické mládeže v Lounech a tím o rozšíření účastníků na jejich setkání. Jako SOM se v současné době snažíme udržet zapojení mladších mládežníků se staršími, dále se snažíme hledat nové mládežníky v našem seniorátu a stále zveme ty, co se alespoň jednou zúčastnili našich akcí. Ale v posledních měsících, i přes velkou účast na akcích zjišťujeme, že je velká potřeba podpory i ze sborů samotných. Jednak hlavně slovně podpořit mládežníky, aby vyrazili na naše akce a dále se pokusit ve sborech, kde je potenciální množství mladých lidí, vytvořit nějaký pravidelný základ pro jejich scházení, který napomáhá utváření mladého člověka ve víře. Pokud se sejde na seniorátní úrovni mládež, tvoří pravidelně polovinu až většinu zúčastněných Teplická mládež. Vzhledem k možnostem v našem seniorátu, by tento stav mohl být lepší. Na závěr bychom takto rádi poděkovali všem sborům, farářům i jednotlivcům, kteří jakkoliv pomáhají s přípravou a podporou setkávání mládeže v našem seniorátu. Návrh:

5 5.1

Konvent bere na vědomí zprávu seniorátního odboru mládeže.

Návrhy seniorátního výboru Změna statutu Pomocného fondu ústeckého seniorátu

Návrh: Konvent se usnáší na změně statutu Pomocného fondu ústeckého seniorátu v tomto znění: Preambule Konvent ústeckého seniorátu, jako rozhodující orgán seniorátního sboru, zřizuje pomocný fond ústeckého seniorátu (PFÚS). Prostředky shromážděné v tomto 27

fondu jsou určeny na podporu sborů Českobratrské církve evangelické v ústeckém seniorátuvčetně sboru seniorátního, především na jejich rozvoj a podporu jejich práce. Řízení fondu Správní radou fondu konvent jmenuje členy seniorátního výboru ústeckého seniorátu. Rozhodnutí správní rady musí potvrdit předseda konventu ústeckého seniorátu, přičemž má právo veta. Účely fondu Fond je určen na rozvoj a podporu práce sborů obsazených i administrovaných. Především na oblast solidarity a podpory existence a akcí sboru tam, kde neexistuje jiná možnost získání finančních prostředků. Nepodporuje věci stavební a nelze z něj žádat ani příspěvek na cestovné, ani proplacení cestovních náhrad. Účelem fondu je pomáhat sborům, které se dostanou do dočasné krizové finanční situace, ve které nejsou schopny zajistit ani běžný chod sboru. Získávání prostředků Fond se doplňuje pravidelně jednou ročně vyhlášenou seniorátní sbírkou konanou na první adventní neděli. seniorátními sbírkami, které jsou vyhlašovány SV ÚS na pokyn konventu, nejpozději však do 30.6.každého roku. Do fondu lze ukládat i mimořádně získané prostředky, které nejsou vázány na jiný účel, pokud o tom rozhodne správní rada fondu. Rozdělování příspěvků Žádosti se podávají jménem sboru. Správní rada na základě žádosti navrhuje její podporu. Navrhované podporované žádosti předává k potvrzení předsedovi konventu. Ten potvrzuje a udílí pokyn k podpoře žádosti, což věcně a administrativně vyřídí seniorátní výbor spolu s účetním seniorátu. Rozdělit lze pouze tolik prostředků, kolik se nachází ve fondu. Pokud v období jednoho církevního roku nedojde k rozdělení celého fondu, přičítá se zůstatek do hotovosti roku dalšího. O žádostech se rozhoduje v pořadí určeném datumem dodání správní radě fondu, a tedy průběžně v roce až do vyčerpání fondu. Žádost se podává písemně a na předepsaném formuláři, jiné žádosti nebudou brány v potaz. Žádost může sbor podat maximálně 1× za 2 roky a SV může dotyčný sbor požádat o podrobnější rozklad hospodaření sboru. Částka, o jejíž výši rozhodne správní rada, bude vyplacena jako dar v 2.polovině kalendářního roku, nerozhodne-li správní rada jinak. Vyúčtování podpory fondu Žadatel jehož žádost byla podpořena je povinen po proinvestování daru zaslat správní radě zprávu, jak byl dar použit včetně kopií faktur nebo účetních dokladů a to do jednoho měsíce od termínu proinvestování prostředků. Nevynaložené prostředky musí být vráceny v téže termínu.

5.2

Poděkování sboru v Teplicích

Návrh: Konvent děkuje Farnímu sboru ČCE v Teplicích za poskytnutí pohostinství a za všechnu práci při zajšťování 1. zasedání 33. konventu. 28

6 6.1

Návrhy ze sborů Reforma odvolacího systému

Celý návrh odvolacího systému je dostupný na stránkách seniorátu, na http://ustecky-seniorat.evangnet.cz v sekci Stáhněte si. Návrh: Synod ukládá předsednictvu synodu, aby na program 3. zasedání 33. konventu znovu zařadilo návrh Reformy odvolacího systému, předložený na 3. zasedání 32. synodu v roce 2009 (tisk č. 18/2) (Předkládá FS ČCE v Krabčicích)

6.2

Sloučení FS ČCE v Chomutově a FS ČCE v Kadani

Na základě usnesení, přijatého dvoutřetinovou většinou členů sborových shromáždění FS ČCE v Chmutově a FS ČCE v Kadani, konaných dne 23. října 2011, žádáme synodní radu o sloučení sborů v Chomutově a Kadani na základě přiložené Dohody o sloučení FS ČCE v Chomutově a FS ČCE v Kadani. 6.2.1

Návrh dohody

Dohoda o sloučení Farních sborů Českobratrské církve evangelické v Kadani a v Chomutově 1. Sídlem nového, sloučeného sboru se stane Chomutov. Úřední adresa nového sboru bude: ulice 28.října 1071, Chomutov. Sloučený sbor bude používat název Farní sbor ČCE v Chomutově a IČ 46790144. 2. Z FS ČCE v Kadani se po sloučení sborů stane kazatelská stanice. Farář i staršovstvo sloučeného sboru budou dbát na to, aby byla kazatelská stanice zastoupena i v rozhodovacích a kontrolních orgánech svými zástupci. Při volbě nového staršovstva budou zástupci kazatelské stanice součástí kandidátky předložené sborovému shromáždění. 3. Pro kazatelskou stanici v Kadani bude sloučený sbor zajišťovat: pravidelné bohoslužby každou neděli, biblickou hodinu každých 14 dní, katechezi dětí každý týden. Rozsah práce může být dále upraven, podle potřeby sdělené zástupci kazatelské stanice ve staršovstvu. 4. Majetky obou sborů, podle inventurního soupisu provedeného na obou místech v roce 2011, přecházejí touto dohodou do majetku sloučeného sboru. 5. Částka 1 200 000 Kč ze současného majetku Farního sboru Českobratrské církve evangelické v Kadani bude deponována na zvláštní účet nebo účty, po dobu 7 let. V případě obnovy duchovního života v Kadani či v Klášterci bude tato částka použita ke koupi či k pronájmu sborových prostor, pořízení bytu kazatele v Kadani či Klášterci anebo jiný zásadní krok pro další obnovu sborového života v jednom z obou zmíněných míst. Tyto prostředky mohou být také použity pro úpravu prostor kazatelské stanice. O takovém použití deponované částky je oprávněno rozhodnout 29

staršovstvo sloučeného sboru. Pokud tato situace nenastane po dobu 7 let, může deponovanou částku sloučený sbor použít dle rozhodnutí sborových orgánů i k jiným účelům. 6. Zbylý majetek (movitý i nemovitý) FS ČCE v Kadani bude k dispozici novému, společnému sboru. Zdůvodnění: Farní sbor ČCE v Kadani následkem značného úbytku členů přestává plnit základní sborové funkce. Spravování administrativy zde činí stále větší a větší obtíže, na bohoslužbách i bilických hodinách se schází velmi málo členů. Spojení se sborem v Chomutově (nejbližší sbor, vzdálený 20 km) je možné a logické. Sbor v Kadani je dlouhodobě neobsazen a je již delší dobu administrován právě z Chomutova. Návrh: Konvent Ústeckého seniorátu navrhuje synodu ČCE, aby sbory v Chomutově a v Kadani byly sloučeny v jeden sbor pod názvem FS ČCE v Chomutově, na základě předložené dohody. (Předkládají FS ČCE v Chomutově a FS ČCE v Kadani)

6.3

Zrušení místa seniorátního faráře

(K návrhu v bodu bodu 4.7.1) Zdůvodnění: Konventuálové našeho sboru jako jediní hlasovali proti zřízení místa na 1. zasedání 32. konventu v roce 2007. Hlavním důvodem našeho postoje bylo a je, že náš sbor si v trvale deficitní finanční situaci nemůže dovolit další vydání. Již nyní je náš rozpočet redukován v podstattě jen na platby za energie, úhradu personálního fondu a repartice. Návrat ke stavu před rozhodnutím o zřízení místa je tedy v souladu s naším dlouhodobým postojem. Náš postoj je systémový; ani v nejmenším nezpochybňuje dosavadní záslužnou práci br. sen. faráře, k jehož práci máme respekt. (Předkládá FS ČCE v Lounech)

30

Podklady pro jednání 1. zasedání 33. konventu ústeckého seniorátu ČCE. sestavil Tomáš Pavelka, místopředseda 32. konventu, na základě pověření seniorátního výboru ústeckého seniorátu a souhlasu předsednicvta konventu v roce 2011. Děkujeme všem za včasné dodání příspěvků a spolupráci.