3. ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZ 3.1. Településrendezés 3.2. Területrendezési tervi megfelelés igazolása 3.3. Környezetalakítás és tájrendezés 3.4

3. ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZ 3.1. Településrendezés 3.2. Területrendezési tervi megfelelés igazolása 3.3. Környezetalakítás és tájrendezés 3.4. Közlekedés 3.5. Közművesítés 3.6. Hírközlés

Módosítási helyszínek Településfejlesztési döntésből következő módosítások 1. számú módosítás 3. számú módosítás

4. számú módosítás

Egyéb módosítások Régészeti adatfrissítésből következő módosítás Biológiai aktivitásérték változatlansága miatti módosítás (tervezett erdősítés) Elírás jellegű hibajavítás

3.1. TELEPÜLÉSRENDEZÉS Módosítások ismertetése Biológiai aktivitásérték számítás

1. számú módosítás ismertetése 1730/5 hrsz-ú telekből építési telekalakítás meglévő virágbolt figyelembevételével (Közlekedési terület helyett településközpont terület) A 1735/5 hrsz-ú közterület bérlője és azon álló virágbolt tulajdonosa kezdeményezte az építési telekalakítás lehetőségét, amit képviselő-testület 43/2014. határozatában támogatott. Építési telekalakítás feltétele, hogy a közlekedési területből beépítésre szánt terület kerüljön lehatárolásra. Alaptérkép

1. módosítás ismertetése

1

Légifotó (2014. március 20.) Virágbolt


2

Fotók


3

Helyzetleírás, javaslatok A hatályos terv szerint az önkormányzati tulajdonban lévő, de 1730/5 hrsz-ú telek országos közút övezetbe sorolt. Az időközben magvalósított országos közútfejlesztés nem érinti a 1730/5 hrsz-ú telket, ezért települési lakó-gyűjtőút (KÖu-2) övezetbe és a már meglévő virágbolt telke beépítésre szánt (településközpont) területbe kerülhet a rendezési a módosítással. Beépítésre szánt területbe a virágbolt és az ahhoz tartozó közmű műtárgyak területe javasolt. Javasolt építési övezet: (Vt-4) Előírásai a HÉSZ 14.§(4)bekezdés új d) pontjába kerülnek a következők szerint: a) kizárólag kereskedelmi épület helyezhető el. b) telekosztás nem végezhető c) beépítési mód: szabályozási terv szerint jelölt építési helyen. d) beépítettség: max 80% e) építménymagasság: max 3,5m f) zöldfelület: min 10% g) kerítés nem építhető

Érvényes településszerkezeti terv


Módosított településszerkezeti terv (SZ-2) részlete

4

Hatályos szabályozás (SZT-1) szabályozási terv 7.3. szelvényének részlete

Módosított szabályozás (SZT-1) szabályozási terv 7.3. szelvényének részlete


5

3. számú módosítás ismertetése Zöldterület lakóterületi átsorolása Hartai út 432, 433, 434 és 437 hrsz-ú telkek tulajdonosa telkeinek összevonása érdekében kezdeményezte a településrendezési terv módosítását, amit a képviselő-testület 43/2014. határozatában támogatott.

Alaptérkép


1

Légifotó (2014. március 20.) 432-433 hrsz

434 hrsz

437 hrsz

Hármas-kobolya Hartai út


2

Fotók (2014. június)

2015. április

Helyzetleírás, javaslatok 434 hrsz-ú telek a falusias lakóterület Lf-1HSZ építési övezete szerint beépült. A telektulajdonos módosítási kérelme telekösszevonásra vonatkozott. A kérelem teljesítése a két jelenleg zöldterületi besorolású telek változatlanul beépítetlen (beültetési kötelezettségű) lakóterületi átsorolásával történik. Így a település zöldfelületi ellátottsága nem romlok és a mai közterületi kapcsolat nélküli kertek helyzete rendeződik.


3

A területtel határos vízgyűjtők: az un. kobolyák a hatályos tervben falusias lakóterületben vannak. A tényleges helyzetre, azok vízgyűjtő szerepére való tekintettel vízgazdálkodási területi átsorolásuk javasolt. HÉSZ vízgazdálkodási területre vonatkozó része a következők szerint módosul: 33.§ (1) Egyéb terület (VT) jellel a Vízgazdálkodási terület Előírásait az OTÉK 30.§-a tartalmazza. VT és Vgy övezetekre tagolódik. (2) VT övezetre az általános előírások vonatkoznak. (3) Vgy jelű Belterületi vízgyűjtő övezet: a) A felszíni vízgyűjtő és zöldfelületi környezetük területe d) Kizárólag rekreációs kerti építmények, berendezések helyezhetők el Érvényes településszerkezeti terv (SZ-2) részlete

Módosított településszerkezeti terv (SZ-2) részlete


4

Hatályos szabályozás (SZT-1) szabályozási terv 7.1. és 7.2. szelvényeinek részlete

Módosított szabályozás (SZT-1) szabályozási terv 7.1. és 7.2. szelvényeinek részlete


5

4. módosítás ismertetése Bévárdi major mezőgazdasági üzemi területi kijelölése Képviselő-testület a Bévárdi major bővítéséről és a Nagy tanya telkének beépíthetőségről hozott elvi döntést 110/2011. számú határozatában. A Nagy tanya telkén korábban épületek álltak, jelenleg beépítetlen. Bávárdi major a hatályos tervben ipari terület, bővítésére nincs lehetőség. Módosítási helyszín átnézeti lapja

Alaptérkép (2012. május)

Nagy tanya 4. módosítás ismertetése

Bévárdi major 1

Légifotó (2014. április)

Fénykép (2014. június, 2015. április)

Helyzetleírás és javaslatok A mezőgazdasági terület megműveléséhez, a természetes gyepek fenntartásához kapcsolódó beépítéseknek hagyománya van a területen. Gazdasági valamint természeti-, és épített örökségvédelmi szempontból egyaránt a már építési hagyományokkal rendelkező helyek beépíthetősége indokolható. A Bévárdi major (021/11 hrsz út felőli része, a 021/16-17 hrsz-ú telkek) Km-2 jelű építési övezetbe tartozó mezőgazdasági üzemként különleges beépítésre szánt területbe javasolt.


2

Az építésügyi előírások a terület természetvédelmi érintettségének figyelembevételével kerülnek megfogalmazásra. (Km-2) építési övezet javasolt előírásai (HÉSZ új 27/A § új (3) bekezdés) (Km-2) mezőgazdasági üzemi terület előírásai a) A területen aa) szolgálati lakás ab) iroda ac) a legeltető állattartáshoz, falusi turizmushoz, megújuló energiához és gyepfenntartáshoz kapcsolódó: gazdasági célú építmény elhelyezhető b) Kialakítható telek: min 1000m2 c) Beépítés módja: szabadon álló a szabályozási terven jelölt építési hely figyelembevételével. d) Beépítettség: max 40% e) Építménymagasság: max 7,5m, ami technológiai szükségszerűségből változhat. f) Zöldfelület: min 40% g) Építészeti előírások ga) tetőhajlásszög: 30-45 fok közötti szimmetrikus nyeregtető gb) homlokzati felület: fehér színű gc) tetőhéjazat: nád, egyéb anyag csak a natúr égetett tetőcseréppel megegyező színben Szerkezeti terv (SZ-1) részlete


Szerkezeti terv (SZ-1) módosított részlete

3

Hatályos szabályozás (SZT-3 jelű külterületi szabályozási terv részlete)

Módosított szabályozás (SZT-3 jelű külterületi szabályozási terv részlete)


4

Régészeti adatfrissítésből következő módosítás Jelen módosításban a régészeti lelőhelyek frissített adatbázis szerinti ábrázolására és hrsz listájának aktualizálására is sor kerül. Forster Központ adatszolgáltatása szerint Dunapataj régészeti lelőhelyei az alábbiak:

Hrsz lista a lelőhelyek azonosítójával: azonosító

lelő hely szám

név

26769

1

Szent Tamás-domb

34096

3

Parlag-dűlő

3.1. Régészeti lelőhelyek aktualizálása

HRSZ 6512/1, 6521, 6530, 6512/2, 6531, 6509, 6518/1, 6518/2, 6528, 6519/2, 6520, 6527, 6519/1, 6511, 6510, 6042, 6014/2, 6010, 6009, 6020, 6021, 6019, 6018, 6015/2, 6060, 6059, 6061 08/5, 08/6, 09/2, 08/2, 09/7, 05/15, 05/16, 07, 09/3, 06, 08/4, 05/14, 05/13, 05/12, 7821, 7813, 7820, 7829/1, 6633, 7809, 6632, 7825, 7824, 7810, 7808, 7807, 7806, 7811, 6631, 6630, 6629, 6628, 7826, 7822, 7823, 7832/1, 7834, 7812, 7831, 7832/2, 7844, 7819, 7804, 7846, 7845, 7848, 7816, 7817, 7818, 7815, 7814, 7847, 7803, 7774, 7775, 7776, 7777, 7783, 7799, 7798, 7800, 6613, 6624/1, 6624/2, 7797, 7790/1, 7791, 7790/2, 7790/3, 7796, 7795, 7794, 6622, 7802, 7801, 6625, 6609, 6626, 6614, 6612, 6611, 6610, 7805, 7787/1, 7786, 7772, 7768, 7769, 6600, 6598, 6599, 7771, 7785, 7784, 6594, 6595/1, 6604, 6603, 7787/2, 7788, 7789, 6597, 6593, 6558, 6559,6562/1, 6555, 6556, 6560, 6568, 6580, 6562/2, 6561, 6554, 6553, 6563/1, 6564, 6601, 6563/2, 6569, 6567, 6595/2, 6543/2, 1

34099

4

34100 34102 38772 40468 48137 62874 62884 62888 62896 62904

5 6 8 9 10 11 12 13 14 15

Böddpuszta Ny-i részePankod-hátja Szelidi-tó K-i vége - Kékesi rét Szelidi földút Felső-zátony II. Linzer Kft. telephelye Dunapataj 1. lelőhely Hajnal u. 19. Nefelejcs u. 10. Tompa u. - Zrinyi u. sarok Malom u. 27. Szelid, VI. u. 60

62922

20

Középkori településmag

62924 62928 34095

21 22 23

Sport u. Alsójárás, Csősz domb Bakod-puszta

Várhegy 3.1. Régészeti lelőhelyek aktualizálása

6641, 6582, 6578, 6574, 6583, 6573, 6572, 6643/1, 6643/2, 6570, 6571, 6577, 6575, 6581, 6543/1, 6542, 6566, 6565, 6634, 6584/1, 6590, 6592, 6587, 6586, 6588, 6596, 6602/1, 6645, 6646, 6640, 6639, 6638/2, 6591, 6644, 6642, 6607, 6602/2, 6606, 6605, 6608, 6643/3, 6637, 6620, 6617, 6618, 6619, 6638/1, 6627, 6621, 6636, 6616, 6615, 6635, 6543/3, 6544, 6589 083/4, 083/3, 083/16, 083/5, 083/33, 083/34, 083/35, 083/36, 083/37 0201/2, 0203, 0204/2, 0201/19 046/41, 071/2 0132/5 1983, 1982, 1981 054/58, 054/15, 054/16 1350/2, 1349/2, 1347, 1350/1, 1349/1 1319, 1316, 1323, 1320 1933, 1951/1, 1934 1322, 1325, 1321 4625, 4619, 4624, 4623, 4622, 4620, 4626 121, 120, 119, 115/3, 118, 99, 92/2, 109, 110, 115/1, 92/3, 115/4, 2502, 2481, 105, 111, 2482, 2486, 2503, 2501, 2500, 2505/1, 2505/2, 2507, 98, 2490, 2488, 2485, 2504, 2509, 2508, 2510, 122, 123/1, 1, 108, 103, 2516, 2517, 2528, 2529, 2514, 2515, 175, 113, 114, 8, 5/5, 6, 5/3, 7/1, 9/1, 11, 7/2, 9/2, 13/1, 13/2, 18, 14, 19, 308, 268, 168/1, 164, 259, 258, 169, 167, 165, 257, 255, 239, 256, 241, 170, 238, 161, 145, 143/2, 124/1, 124/2, 132, 163, 2480, 87/2, 88, 84, 2401/1, 123/2, 5/4, 143/1, 125, 129, 146, 147, 144, 141, 139, 138, 137, 136, 126, 135, 130, 131, 127, 128, 270, 310, 307, 306, 2541, 2543, 2540, 2545, 2546, 2535, 2483, 2484, 2525, 2523, 2522, 2542, 2547, 2527, 2499, 2526, 2521, 2524, 2519, 2534, 2531, 2532, 2552, 2518, 2530, 2496, 2498, 2493, 2491, 2550, 2549, 2548, 102, 101, 106, 112, 107, 3, 4, 46, 38, 58, 57, 47, 48, 49, 12, 15, 17, 44, 16, 45, 20, 42, 40, 39, 41, 37, 22/1, 21, 22/2, 23, 53, 55, 56, 36, 35, 34, 33, 59, 73, 71, 60, 72, 61, 62, 70, 312, 313, 311, 309, 1730/5, 315, 314, 31, 67, 65, 68, 64/1, 24, 25, 26, 249, 251, 260, 168/2, 166, 264, 262, 261, 254, 263, 265, 266, 267, 269, 253, 252, 250, 5/1, 2513, 2512, 2511, 0103/1, 92/1, 74, 75, 86, 85, 87/6, 87/4, 87/7, 51, 50, 52, 77, 76, 2410, 96/1, 2408, 2405, 2, 80, 10, 81, 82, 83, 78, 1972, 2402, 2403, 90, 91/3, 91/1, 2407, 96/2, 93, 2404, 91/2, 87/3, 89, 69, 63, 2420, 2417, 2419, 2418, 2416, 97, 2415, 2411, 2477, 2425, 2441, 2476, 2475, 2474, 2492, 2495, 2494, 2435, 2436, 2434, 2437, 2473, 2472, 2432, 2438, 2433, 1730/7, 1730/6, 27, 29, 28, 30, 32, 321, 322, 320, 1973 1245, 1269, 1270, 1268/2, 1247, 1267/2, 1298, 1327/2, 1324, 1328, 1291, 1274, 1273, 1268/1, 1266/1, 1266/2, 1266/3, 1253, 1271/2, 1271/1, 1272, 1292, 1327/1, 1297, 1293, 1295/2, 1246, 1243, 1244 011/7, 011/8 061, 060, 059/19, 059/1 4453/35, 4453/36, 4454/2, 4453/10, 4453/9, 4453/34, 4453/8, 4453/7, 4453/6, 4453/5, 4453/33, 4456, 4458/5, 4453/11, 4453/4, 4453/29, 4305, 4315, 4587, 4601, 4317, 4316, 4325, 4324, 4322, 4323, 4326, 4588, 4586, 4312, 4313, 4314, 4329, 4319, 4320, 4321, 4336, 4335, 4466/4, 4348, 4337, 4466/2, 4338, 4466/3, 4339, 4425, 4466/11, 4466/5, 4358, 4327, 4328, 4334, 4333, 4158, 4159, 4157, 4145, 4146, 4143/2, 4160, 4168, 4167, 4166, 4161, 4165, 4163, 4351, 4352, 4350, 4366, 4349, 4363, 4364, 4365, 4368, 4353, 4370, 2

4369, 4371, 4372, 4383, 4382, 4362, 4361, 4354, 4360, 4117, 4118, 4119, 4136, 4135, 4134, 4190, 4189, 4359, 4342, 4345, 4344, 4343, 4355, 4357, 4356, 4341, 4340, 4332, 4330, 4331, 4347, 4143/1, 4142, 4162, 4141, 4138, 4137, 4140, 4346, 4293, 4278, 4453/1, 4303, 4282, 4453/3, 4453/2, 4295, 4292, 4294, 4296, 4291, 4290, 4289, 4297, 4298, 4299, 4453/13, 4453/12, 4301, 4302, 4300, 4283, 4284, 4285, 4288, 4286, 4287, 4271, 4270, 4268, 4269, 4257, 4258, 4238, 4265, 4264, 4237, 4235, 4234, 4236, 4233, 4261, 4260, 4259, 4262, 4263, 4267, 4266, 4219, 4192, 4307/2, 4386, 4387, 4385, 4388, 4389, 4397, 4401, 4394, 4398, 4396, 4395, 4399, 4402, 4417, 4416, 4403, 4220, 4221, 4404, 4400, 4405, 4406, 4407, 4409, 4408, 4466/14, 4418, 4411, 4410, 4466/17, 4412, 4413, 4414, 4415, 4422, 4421, 4420, 4419, 4424, 4423, 4430, 4431, 4432, 4435, 4429, 4279, 4434, 4280, 4277, 4276, 4275, 4250, 4453/31, 4452, 4453/18, 4281, 4304, 4453/19, 4433, 4306, 4307/1, 4449, 4451, 4450, 4436, 4437, 4439, 4438, 4249, 4248, 4247, 4246, 4223, 4222, 4245, 4272, 4256, 4252, 4194, 4193, 4188, 4251, 4274, 4253, 4254, 4273, 4255, 4244, 4440, 4239, 4232, 4212, 4213, 4231, 4230, 4242, 4227, 4241, 4228, 4240, 4229, 4243, 4226, 4225, 4211, 4210, 4208, 4209, 4200, 4199, 4174, 4164, 4179, 4180, 4175, 4201, 4182, 4173, 4181, 4183, 4184, 4172, 4207, 4206, 4203, 4204, 4202, 4198, 4197, 4214, 4224, 4218, 4155, 4156, 4171, 4186, 4169, 4185, 4170, 4466/8, 4463, 4380, 4381, 4384, 4378, 4373, 4374, 4375, 4379, 4391, 4466/10, 4392, 4390, 4466/6, 4367, 4377, 4376, 4466/9, 4466/7, 4466/12, 4466/13, 4393, 4466/15, 4139, 4195, 4196, 4216, 4215, 4217, 4187, 4191

27617

24

68021 73177 17964 80227 62916

25 út 26 Belső-parlag 27 Felső-zátony Alsójárás, Csősz domb és 28 környéke, Dinnyeföld 29 Vásártér 3.

85135

30

51. út 103. km Északkelet

85137

31

Vasút u.

85139

32

Újhelyi Imre út

85141

33

Szent Tamás-domb ÉNY

85145

35

Régi katolikus temető

85147

36

Kossuth L. utca Kelet

0156/18, 072/21, 072/23, 072/22, 072/1 05/41 0132/5 011/1, 011/3, 011/4, 011/5, 011/7, 011/8, 011/6 1329, 1330/2, 1291, 1290, 1296, 1294 7517, 7509, 7504, 7503, 7506, 7518, 7522, 7521, 7520, 7519, 7508, 7505, 7507, 7529, 7523, 7527, 7528, 7501, 7524 492/3, 7631, 7630, 7638, 7632, 7684, 7676, 7677, 7670, 7681, 7683, 7682, 7678, 7672, 7671, 7674, 7673, 7675, 749/5, 749/7, 7680, 7691, 7692, 7695, 7696, 7694, 7693, 7689, 7687, 7688, 7685, 7686, 7715, 826/2, 7679, 7733, 7690, 644/2, 645, 734, 651, 705, 708, 702, 649, 710, 707, 706, 715/2, 711, 737, 738, 739/2, 739/1, 735, 736, 7735, 7738, 7737, 7736, 7636, 7634, 7635, 7633, 7637 865, 927, 920, 926, 925, 923, 922, 921, 852, 871, 872, 870, 918, 917, 869, 866, 849, 850, 919, 864, 851, 879, 867, 875, 828/2, 880, 881, 874, 876, 873, 877, 878, 899, 833, 831, 834, 832, 839/1, 839/2, 868/2, 868/1 1071, 6048, 6049, 6051, 6050, 6065, 6053, 6047, 6001, 7732, 6042, 6004, 6063, 6003, 6046, 6064, 6045, 6040, 6038, 6039, 6034, 6052, 6037, 6035, 6036 1384, 1729, 1329, 1382, 1383, 1381 2078, 2080, 2079, 2089, 2090, 2887, 2083, 2082, 2081, 2071, 2074, 2066, 2086, 2069, 2087, 2085, 2084, 2100, 2092, 2091, 2088 1645, 1646, 1460, 1459, 1637/1, 1644, 8048, 8056, 8055, 8050, 8049, 8047, 8076, 8052, 8073, 8081, 8072, 8071, 8075, 8074, 8070, 8069, 8068, 8067, 8054, 8053, 8051, 1655, 1654/1, 1657, 1656, 1658, 1622/2, 8058, 8057, 8045, 8046, 1652, 1651, 1653


3

85149

37

Kalocsai út Kelet II.

85151 85153 85155

38 39 40

Kalocsai út Kelet III. Kalocsai út Kelet József Attila u.

85159 85315

42 44

Felső járás II. Szentkirály

85739 85741 86137

45 46 47

Körtvélyes I. Körtvélyes II. Szelíd, földvár

8056, 8055, 8050, 8049, 8047, 8065, 8066, 8054, 7829/4, 8044, 8004, 8060, 8062, 8059/1, 8059/2, 8059/3, 8063, 8064, 8058, 8057, 8045, 8046, 8026, 8030, 8027, 8107, 8029, 8008, 8007, 8028, 8006, 8005 8096, 8098, 8116, 8114, 8117, 8099, 8113, 8111, 8112, 8100 2766, 2765 0168/8, 0167, 0164/17, 0164/18, 0164/15, 0164/16, 0164/43, 0164/47, 0164/45, 0164/14 0246/1, 0243, 0225 0102/20, 0102/19, 0102/14, 0102/18, 0102/17, 0102/16, 0102/15, 0102/11, 0102/13, 0102/12 097/6, 097/7 4090, 4465, 4086/23, 4088, 4086/18, 4086/17, 4091, 4086/22, 4054

A nyilvántartott régészeti lelőhely adatok a hatályos terv régészet lelőhelyeitől különböznek. A nyilvántartott lelőhelyek kiterjedésben és számban is változtak, ezért jelen módosítással a településszerkezeti tervre és a szabályozási tervre az aktuális nyilvántartás szerinti régészeti lelőhelyek kerülnek. A változás a településszerkezeti tervet (SZ-1) és annak Belterületre és Szelidre vonatkozó részletterveit érintik. Módosulnak továbbá a Belterület és Szelid 1:2000 méretarányú szabályozási tervi szelvényei és az Igazgatási terület m=1:16 000 méretarányú szabályozási terve is. A helyi építési szabályzat régészeti lelőhelyekre vonatkozó helyrajzi számos függeléke jelen módosításban az adatszolgáltatás szerintire változik.


4

A hatályos terv régészeti lelőhelyei a belterületi szabályozási terv szelvényezésének jelölésével

2015. évi adatszolgáltatás szerinti régészeti lelőhelyek a belterületi szabályozási terv szelvényezésének jelölésével


5

Biológiai aktivitásérték változatlansága miatti módosítás (tervezett erdősítés) Az új beépítésre szánt területi kijelölésekkel együtt a biológiai aktivitásérték változatlansága érdekében 10 ha mezőgazdasági terület helyére erdőterület kerül a közigazgatási terület északi részén a következők szerint: Érvényes szerkezeti terv részlete

Módosított szerkezeti terv

A tervezett erdőterület a szabályozást nem érinti.

Elírás jellegű hibajavítás Az 51. számú országos főút korszerűsítési és burkolat-megerősítési munkáihoz az engedélyezett útépítési terveknek megfelelően a 1893 hrsz-ú telek egy részére szükség volt. Az igénybevett telekrészen a közút részét képező burkolat illetve vízelvezető valósult meg. Az igénybevett telekrészt a térképi nyilvántartása következők szerint tartalmazza.

A végleges térképezéshez a hatályos szabályozási terv kiigazítására van szükség, mivel az út közterületi szélesítését a terv nem tartalmazza.

Hatályos szabályozás

(SZT-1) terv 12.2. szelvényének részlete Módosított szabályozás

A szabályozás kiigazításával együtt a HÉSZ maradványtelekre vonatkozó kiegészítése is javasolt a következők szerint: (HÉSZ 5.§ új (4) bekezdése) Az övezeti határ által átmetszett telek telekalakítási és építési szabályai: a) övezethatár mentén nem kötelező a telket megosztani. b) építmény elhelyezésének helye a vonatkozó övezeti előírás szerint jelölendő ki. A megengedett legnagyobb beépítettség mértéke az övezethatár által elmetszett telekrészre számítandó, azaz mintha a telek megosztott lenne. c) ha megosztásra kerül a telek az övezethatár mentén a maradványtelekre nem vonatkozik a legkisebb teleknagyság.

Biológiai aktivitás-érték változás kimutatása (Étv 7.§(3)b feltétel igazolása) Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 7.§(3) szerint az „újonnan beépítésre szánt területek kijelölésével egyidejűleg a település közigazgatási területének biológiai aktivitás értéke az átminősítés előtti aktivitás értékhez képest nem csökkenhet” Számítás a 9/2007. (IV. 3.) ÖTM rendelet alapján (nem differenciált számítás) készült. Meglévő területfelhasználás adatai Módosítás Terület minősége jele 1. 3. 4.

Terület nagysága (ha) kiszolgáló út 0,01 zöldterület 0,14 falusias lakóterület 1,42 általános mezőgazdasági terület 13 ipari terület 2

Értékszorzó Értékmutató

0,6 6 2,4 3,7 0,4 össz.

0,06 0,84 3,41 48,1 0,8 53,21

Tervezett területfelhasználás adatai Módosítás jele

1. 3. 4.

Terület minősége

Terület nagysága (ha)

Értékszorzó

Értékmutató

településközpont falusias lakóterület vízgazdálkodási terület mezőgazdasági üzem

0,01 0,14 1,42 15

0,5 2,4 6 0,7 össz.

0,05 0,33 8,52 10,5 19,4

A módosítás előtti (meglévő) és a módosítás utáni (tervezett) területfelhasználásokra számított biológiai aktivitásérték különbözete: 53,21-19,4=33,81 A biológiai aktivitásérték negatívuma miatt jelen módosítással mezőgazdasági terület helyére erdőterület kerül a településszerkezeti tervbe. A településszerkezeti tervbe jelen módosítással bevezetett erdőterület az erdőkataszterben már benne van. (34/C2 és 34D erdőrészlet)

erdőrészletek 34/C2 34/D

10 ha mezőgazdasági terület biológiai aktivitásértéke: 10x3,7= 37 10 ha erdőterület biológiai aktivitásértéke: 10x9= 90 A két érték különbsége: 90-37= 53: több, mint 33,8, tehát a biológiai aktivitásértékre vonatkozó feltételek teljesülnek. Biológiai aktivitásérték számítás

3.2. TERÜLETRENDEZÉSI TERVI MEGFELELÉS IGAZOLÁSA

Vizsgálat alapja Jelen összeállítása 19/2011.(XI.29.)számú önkormányzati rendelettel elfogadott 2011. december 12-től hatályos Bács-Kiskun Megyei Területrendezési Tervet és a 2003. évi XXVI. törvény szerinti 2015. január 1-jétől hatályos Országos Területrendezési Tervet (OTrT) veszi alapul.

Ország szerkezeti terv 2008. 07.01. (hatályos megyei terv alapja)

Hatályos OTrT 2015. 01.01.-

Megyei területrendezési terv

A szerkezeti terv infrastrukturális elemeket illetően nem változott. A vegyes területi többlet a megyei területben pedig benne van, ezért területfelhasználást illetően a megyei terv kerül figyelembevételre.

3.2. Területrendezési tervi megfelelés igazolása

2

Dunapataj igazgatási területe erdőgazdálkodási-, mezőgazdasági-, vegyes területfelhasználású, hagyományosan vidéki-, és vízgazdálkodási-, térségbe tartozik. Településszerkezeti tervi átvezetést igénylő hálózati elem a töltésen és a 5308. jelű út mentén vezetett kerékpárút, az elektromos távvezeték, térségi CH vezeték. A szerkezeti terv a hálózati elemeket tartalmazza. Területfelhesználási megfelelés is biztosított A térségi területfelhasználási kategóriák megoszlása Dunapataj területén Térségi kategória megnevezése Erdőgazdálkodási térség Mezőgazdasági térség Vegyes területfelhasználású térség Hagyományosan vidéki települési térség Vízgazdálkodási térség Igazgatási terület összesen

területe (ha) 399 7.956 10 458 222 9.490

Településrendezési tervi területfelhasználások Területfelhasználás

(ha)

Erdőterület

339

Mezőgazdasági terület

6.762

Erdő és mezőgazdasági terület együtt Hagyományosan vidéki térség

8.505 458

Vízgazdálkodási térség Igazgatási terület összesen

189

(Biztosítandó min) Érvényes terv szerint (ha) (megyei terv 85%-a) 355 (megyei terv 85%-a) 8.354

Mód. terv szerint 355+10=365 8.354-25=8.329

8.709 443

8.694 443+15=458

338

338

(megyei terv 90%-a) 9.490

9.490

9.490

A területrendezési terv területfelhasználásra vonatkozó követelményei teljesülnek


3

Országos ökológiai hálózat övezet 2008. 07.01.

Országos ökológiai hálózat övezet 2015. 01.01.

Az övezet kiterjedése nem változott, ezért a megyei övezet kerül figyelembevételre, Kiváló termőhelyi adottságú szántóterület övezet

OTrT előírás 13/A. §(1) Kiváló termőhelyi adottságú szántóterület övezetében beépítésre szánt terület csak kivételesen, egyéb lehetőség hiányában területrendezési hatósági eljárás alapján jelölhető ki.


Településszerkezeti tervi megfelelés Módosítás az övezettel érintett területeket nem érinti.

4

Jó termőhelyi adottságú szántóterület

OTrT előírás 13/B. § A településrendezési eszközökben a jó termőhelyi adottságú szántóterület övezetét a mezőgazdasági terület területfelhasználási egység kijelölésénél figyelembe kell venni.

Településszerkezeti tervi megfelelés: A módosítás nem érinti

Kiváló termőhelyi adottságú erdőterület

OTrT előírás 14. §(1) Kiváló termőhelyi adottságú erdőterület övezetében új beépítésre szánt terület nem jelölhető ki. (2) Az övezetben külszíni bányatelket megállapítani és bányászati tevékenységet engedélyezni a bányászati szempontból kivett helyekre vonatkozó szabályok szerint lehet.


Településszerkezeti tervi megfelelés Övezettel érintett terület erdőterületi besorolású. Bányatelek nincs és nem is javasolt az övezetben

5

Világörökségi és világörökség várományosi terület övezet „Tájházhálózat Magyarországon” világörökség várományos a település. OTrT előírás Településszerkezeti tervi megfelelés 14/B. §(1) A világörökségi és világörökségi várományos „Tájház hálózat Magyarországon” terület övezetét a településrendezési eszközökben kell világörökség várományos területtel tényleges kiterjedésének megfelelően lehatárolni. érintett telkek a településszerkezeti terven művi értékvédelemmel érintettként jelöltek, a módosítás nem érinti. Tájképvédelmi szempontból kiemelten kezelendő terület övezete

OTrT előírás 14/A. §(1) A tájképvédelmi szempontból kiemelten kezelendő terület övezete területét a kiemelt térségi és megyei területrendezési terv és annak alapján a településszerkezeti terv pontosítja. (2) Az övezet (1) bekezdés szerint pontosított lehatárolása által érintett területre a kiemelt térség és a megye területrendezési tervének megalapozó munkarésze keretében meg kell határozni a tájjelleg helyi jellemzőit, valamint a település teljes közigazgatási területére készülő településrendezési eszköz megalapozó vizsgálata keretében meg kell határozni a tájjelleg megőrzendő elemeit, elemegyütteseit, valamint a tájképi egység és a természeti adottságokhoz igazodó hagyományos tájhasználat helyi jellemzőit. (3) Az övezet (1) bekezdés szerint pontosított lehatárolása által érintett területre a tájképi egység és a hagyományos tájhasználat fennmaradása érdekében a helyi építési szabályzatban meg kell határozni a területhasználatra és az építmények tájba illeszkedésére vonatkozó szabályokat. (4) A helyi építési szabályzat az építmények tájba illeszkedésének bemutatására látványterv készítését írhatja elő és a készítésre vonatkozó követelményeket határozhat meg. (5) Az övezetben bányászati tevékenységet a bányászati szempontból kivett helyekre vonatkozó szabályok szerint lehet folytatni. (6) Az övezetben a közlekedési és energetikai infrastruktúra-hálózatokat, erőműveket és kiserőműveket a tájképi egység megőrzését és a hagyományos tájhasználat fennmaradását nem veszélyeztető műszaki megoldások alkalmazásával kell elhelyezni.


Településszerkezeti tervi megfelelés Jelen módosításhoz a kiemelt térségi és megyei területrendezési terv, amely az övezet pontosított lehatárolását tartalmazná nem áll rendelkezésre. Jelen tervezés nem a teljes közigazgatási területre vonatkozik. A 4. jelű módosítás az övezettel érintett terület határán található, ezért az építésügyi szabályozásban a tájképi szempontok megjelennek.

6

Országos vízminőség-védelmi terület övezete

OTrT előírás 15. §(1) Az országos vízminőség-védelmi terület övezetében keletkezett szennyvíz övezetből történő kivezetéséről és az övezeten kívül keletkezett szennyvizek övezetbe történő bevezetéséről a kiemelt térség és a megye területrendezési tervében rendelkezni kell. (2) Az övezetbe tartozó települések településrendezési eszközeinek készítése során ki kell jelölni a vízvédelemmel érintett területeket, és a helyi építési szabályzatban az építési övezetre vagy övezetre vonatkozó szabályokat kell megállapítani. (3) Az övezetben bányászati tevékenységet a bányászati szempontból kivett helyekre vonatkozó szabályok szerint lehet folytatni.

Településszerkezeti tervi megfelelés

A hatályos terv a távlati partiszűrésű vízbázist és a vízmű üzemelő vízbázisokhoz tartozó hidrogeológiai „A” és „B” védőzónákat lehatárolja.

Nagyvizi meder és a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése érdekében megvalósuló vízkárelhárítási célú szükségtározók területe

OTrT előírás

Településszerkezeti tervi megfelelés 16. § A nagyvízi meder és a Vásárhelyi-terv Az övezetben beépítésre szánt területi továbbfejlesztése keretében megvalósuló vízkár-elhárítási kijelölés nincs és a módosítás sem érinti. célú szükségtározók területének övezetében új beépítésre szánt terület nem jelölhető ki.

Kiemelt fontosságú honvédelmi terület Az övezet nem érinti a települést. 3.2. Területrendezési tervi megfelelés igazolása

7

Térségi övezetekkel való megfelelés Magterület övezet (3256 ha) Ökológiai folyosó övezet (743 ha) Pufferterület övezet (1302 ha) érinti a települést.

OTrT előírás Magterület övezet 17. §(1) Az övezetben beépítésre szánt terület nem jelölhető ki.

Ökológiai folyosó övezete

Településszerkezeti tervi megfelelés A településszerkezeti terv lehatárolja. A 4. módosítás magterület övezettel érintett. Az övezettel érintett terület építési helyen kívüliként szabályozott. A magterületi érintettség: 1,5 ha, az igazgatási területet érintő magterületnek 3.256 ha-nak 0,04%-a. Az OTrT 12/A§(4) bekezdésben biztosított 5%-os eltérésen belüli. Módosítás nem érinti.

18. §(1)Az ökológiai folyosó övezetében új beépítésre szánt terület nem jelölhető ki. Pufferterület övezet 19. § Pufferterületen a településszerkezeti terv beépítésre szánt területet csak abban az esetben jelölhet ki, ha az a szomszédos magterület vagy ökológiai folyosó természeti értékeit, biológiai sokféleségét, valamint táji értékeit nem veszélyezteti.


A településszerkezeti terv lehatárolja, a módosítás nem érinti.

8

Erdőtelepítésre alkalmas terület övezete (2 ha)

OTrT előírás 19/A. § A településrendezési eszközökben az erdőtelepítésre javasolt terület övezetét az erdőterület területfelhasználási egység kijelölésénél figyelembe kell venni.

Településszerkezeti tervi megfelelés Módosítás nem érinti

Az ásványi nyersanyag -gazdálkodási terület övezete településhatárosan érinti a települést.

A Bányakapitányság adatszolgáltatása szerint a konkrét helyszínek lehatárolására nincs szükség. Dunapataj ásványi nyersanyag-gazdálkodási övezeti besorolását a kutatási terület indokolja.


9

Rendszeresen belvízjárta terület övezete (4692 ha)

OTrT előírás Rendszeresen belvíz járta terület övezete 23. § A rendszeres belvízjárta terület övezetében új beépítésre szánt terület csak akkor jelölhető ki, ha ahhoz a vízügyi igazgatási szerv a településrendezési eszközök egyeztetési eljárása során adott véleményében hozzájárul.

Településszerkezeti tervi megfelelés Beépítésre szánt terület az övezetben nem kerül kijelölésre. A szerkezeti tervben üdülőterületnek jelölt terület változatlanul marad.

Módosítás nem érinti.

Földtani veszélyforrás területének övezete és a honvédelmi terület övezet nem érinti a települést.


10

3.3. KÖRNYEZETALAKÍTÁS ÉS TÁJRENDEZÉS

Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. |1

NATURA

(ATÁSBECSLÉS) DOKUMENTÁC)Ó

STRATÉG)A) KÖRNYEZET) V)ZSGÁLAT) DOKUMENTÁC)ÓVAL K)EGÉSZÍTVE DUNAPATAJ NAGYKÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVÉNEK ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁHOZ A tervmódosítás alcíme: A dunapataji „Nagy major és „Bévárdi major bővítése mezőgazdasági “zemi ter“letek kijelölése A megrendelő, beruházó: Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. 10. sz.)

Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdész technikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazság“gyi szakértő, bejegyzett hatósági közvetítő Kiskőrös . április

Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő

Kiskőrös, 2015. április

Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. |2 Tartalomjegyzék NATURA / . X. . Korm. rendelet

hatásbecslési dokumentáció tartalma a . sz. melléklete szerint

Bevezetés, előzmények . Azonosító adatok

. . A terv készítőjének, illetve a beruházónak a neve, címe, elérhetősége . . Az adatlap kitöltésében részt vevő személyek, szervezetek neve, címe, elérhetősége, szakmai referenciáinak leírása . Az érintett Natura

ter“let

. . A Natura ter“let neve és kódja, amelyre a terv vagy a beruházás várhatóan hatással van A ter“let státusza megjelölendő : k“lönleges madárvédelmi ter“let k“lönleges természetmegőrzési ter“letnek jelölt ter“let kiemelt jelentőségű természetmegőrzési ter“letnek jelölt ter“let jóváhagyott k“lönleges természetmegőrzési ter“let jóváhagyott kiemelt jelentőségű természetmegőrzési ter“let k“lönleges természetmegőrzési ter“let kiemelt jelentőségű természetmegőrzési ter“let

. . Azoknak a közösségi jelentőségű fajoknak, illetve élőhelytípusoknak a felsorolása, amelyeknek valamely állományára vagy természetvédelmi helyzetére a Natura ter“leten hatással lehet a terv vagy beruházás . A terv vagy beruházás

. . A Natura ter“letre hatással lévő terv vagy beruházás bemutatása, céljának meghatározása . . A terv vagy beruházás mérete, jelentősége, tervezett időtartama 3.3. A terv vagy beruházás térbeli kiterjedése, az általa igénybe vett ter“let és az okozott hatás nagysága, kiterjedése, térképi ábrázolása . . A terv vagy beruházás kivitelezésének várható időtartama, valamint a kivitelezés során várható átmeneti hatások bemutatása felvonulási létesítmények, anyag-nyerőhelyek, a szállítás vagy egyéb személy- és gépjárműforgalom zavaró hatása stb. . . A terv vagy beruházás megvalósításához sz“kséges létesítmények ismertetése . . A terv vagy beruházás hatáster“letén lévő természeti állapot ismertetése . . A terv vagy beruházás társadalmi, gazdasági következményeinek leírása . A terv vagy beruházás kedvezőtlen hatásai



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. |3 . . A várható természeti állapotváltozás leírása a terv vagy beruházás megvalósulását követően vagy annak következtében . . A Natura ter“leten megtalálható, a kijelölés alapjául szolgáló élőhelyekre és fajokra gyakorolt, várhatóan kedvezőtlen hatások leírása, bemutató térképmellékletekkel . . A Natura ter“leten megtalálható, a kijelölés alapjául szolgáló élőhelyek és fajok természetvédelmi helyzetében várható kedvezőtlen hatások becs“lt mértéke . Alternatív egyéb ésszerű megoldások

. . A tervező, illetve beruházó által tanulmányozott alternatív megoldások bemutatása a térbeli kiterjedés, elhelyezkedés, nagyságrend, módszer szempontjából . . A szóba jöhető alternatív megoldások megvalósítását megnehezítő vagy kizáró okok leírása . A megvalósítás indokai

. . A terv vagy beruházás megvalósítása sz“kségszerűségének ismertetése 6.2. A terv vagy a beruházás megvalósításának sz“kségszerűségét a következő indokok valamelyike támasztja alá a kívánt rész megjelölendő társadalmi vagy gazdasági természetű kiemelt fontosságú közérdek amennyiben az kiemelt jelentőségű élőhelytípust vagy fajt nem veszélyeztet emberi egészség vagy élet védelme a közbiztonság fenntartása, megőrzése vagy helyreállítása a környezet szempontjából kiemelt jelentőségű kedvező hatás elérése a fenti kategóriákba nem sorolható, egyéb kiemelt fontosságú közérdek amennyiben az kiemelt jelentőségű élőhelytípust vagy fajt veszélyeztet . A kedvezőtlen hatások mérséklése

A tervezett, illetve javasolt, a terv vagy beruházás révén bekövetkező kedvezőtlen hatások enyhítését, csökkentését, mérséklését szolgáló intézkedések . Kiegyenlítő kompenzációs intézkedések

A tervező, illetve a beruházó által javasolt, felajánlott, a kedvezőtlen hatással legalább azonos nagyságú kiegyenlítő intézkedések, a ter“let kijelölésének alapjául szolgáló, valamennyi érintett faj vagy élőhelytípus természetvédelmi helyzetére irányuló kedvezőtlen hatások vonatkozásában például élőhelyrekonstrukció vagy létesítés, az állománynagyságot már korábban is kedvezőtlen“l befolyásoló tényező megsz“ntetése, az állománynagyságot pozitívan befolyásoló intézkedések bevezetése



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. |4 Tartalomjegyzék Stratégiai környzeti vizsgálati dokumentáció tartalma a / . ). . Korm. rendelet . sz. melléklete szerint . A környezeti értékelés kidolgozási folyamatának ismertetése: . . előzmények, k“lönösen a tematika tartalma; . . a tervezési folyamat más részeihez való kapcsolódása; . . a környezeti értékelés készítése során tett javaslatok hatása a terv, illetve program alakulására; . . a környezet védelméért felelős szervek és az érintett nyilvánosság bevonása, az általuk adott véleményeknek, szempontoknak a környezeti értékelés készítése során történő figyelembevétele, az indokok összefoglalása; 1.5. a környezeti értékelés készítéséhez felhasznált adatok forrása, az alkalmazott módszer korlátai, nehézségek mint pl. technikai hiányosságok, bizonyos ismeretek hiánya stb. , az előrejelzések érvényességi határai, a felmer“lt bizonytalanságok. 2. A terv, illetve program és a kidolgozásukkor vizsgált változatok a továbbiakban: változatok rövid ismertetése: . . a terv, illetve program céljainak, tartalmának összefoglaló ismertetése, kiemelve a környezeti értékelés készítése szempontjából fontos részeket; 2.2. a terv, illetve program összef“ggése más releváns tervekkel, illetve programokkal; . . a változatok közötti választás indokai, a választást alátámasztó vizsgálat rövid leírása.

. A terv, illetve program, valamint a változatok megvalósítása környezeti hatásainak, következményeinek feltárása: . . a terv, illetve program céljainak összevetése a terv, illetve program szempontjából releváns nemzetközi, közösségi, országos vagy helyi szinten kitűzött környezet- és természetvédelmi célokkal; . . környezetvédelmi célok és szempontok megjelenése, illetve figyelembevétele a tervben, illetve programban; . . a terv, illetve program céljainak egymás közti, illetve a releváns tervek, illetve programok . . céljaival való konzisztenciája környezeti szempontból; 3. . a jelenlegi környezeti helyzet releváns, a tervvel, illetve programmal összef“ggésben lévő elemeinek ismertetése; . . . földrajzilag lehatárolt tervezési ter“let esetén, illetve, ha a hatáster“let földrajzilag lehatárolható, a ter“let azon környezeti jellemzőinek azonosítása, amelyeket a terv, illetve program megvalósítása valószínűleg jelentősen befolyásol, . . . a környezeti állapot egyéb jellemzőinek leírása eltartóképesség, terhelhetőség , . . . a fennálló környezeti konfliktusok, problémák leírása



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. |5 és mindezek várható alakulása, ha a terv, illetve program nem valósulna meg; . . a terv, illetve program megvalósulásával közvetlen“l vagy közvetve környezeti hatást kiváltó tényezők, okok feltárása, k“lönös tekintettel azokra a tervelemekre, tervezett intézkedésekre, amelyek: . . . természeti erőforrás közvetlen igénybevételét vagy környezetterhelés közvetlen előidézését jelentik, . . . olyan társadalmi, gazdasági folyamatokat váltanak ki, vagy ösztönöznek, amelyek közvetett módon környezeti következménnyel járhatnak k“lönösen azok, amelyek olyan befektetői, termelői vagy fogyasztói magatartást váltanak ki, vagy ösztönöznek, illetve egyéb olyan tendenciákat erősítenek, amelyek természeti erőforrás igénybevételéhez vagy környezetterheléshez vezethetnek, olyan fajta beruházásokat, fejlesztési irányokat részesítenek előnyben, amelyek további környezetterhelő vagy igénybevevő fejlesztéseket vonzanak, ösztönöznek vagy ha kumulatív hatások léphetnek fel ; . . az előző pontok szerint meghatározott információkból kiindulva a terv, illetve program megvalósítása esetén várható, a környezetet érő hatások, környezeti következmények előrejelzése: . . . jól azonosítható környezet igénybevétel vagy terhelés esetén k“lönös tekintettel: . . . . a környezeti elemekre földre, levegőre, vízre, élővilágra, épített környezetre, ez utóbbi részeként az építészeti és régészeti örökségre , . . . . a környezeti elemek rendszereire, folyamataira, szerkezetére, k“lönösen a tájra, telep“lésre, klímára, természeti ökológiai rendszerre, a biodiverzitásra, . . . . a Natura ter“letek állapotára, állagára és jellegére, valamint e ter“leteken lévő élőhelyek és fajok kedvező természetvédelmi helyzete megmaradásának, fenntartásának, helyreállításának, fejlesztésének lehetőségeire, továbbá . . . . az előbbi hatások következtében az érintett emberek egészségi állapotában, valamint társadalmi, gazdasági helyzetében - k“lönösen életminőségében, kulturális örökségében, ter“lethasználata feltételeiben - várhatóan fellépő változásokra; . . . a közvetett módon hatást kiváltó tényezők fellépése esetén k“lönös tekintettel: . . . . új környezeti konfliktusok, problémák megjelenésére, meglévők felerősödésére, . . . . környezettudatos, környezetbarát magatartás, életmód lehetőségeinek, feltételeinek gyengítésére vagy korlátozására, . . . . a helyi adottságoknak megfelelő optimális térszerkezettől, ter“letfelhasználási módtól való eltérés fenntartására vagy létrehozására, . . . . olyan helyi társadalmi-kulturális, gazdasági-gazdálkodási hagyományok gyengítésére, amelyek a táj eltartó képességéhez alkalmazkodtak,



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. |6 . . . . a természeti erőforrások megújulásának korlátozására, . . . . a nem helyi természeti erőforrások jelentős mértékű használatára vagy a helyi természeti erőforrások túlnyomóan más ter“leten való hasznosítására; . . a környezeti következmények alapján a terv, illetve program és a változatok értékelése, a környezeti szempontból elfogadható változatok meghatározása.

. A terv, illetve program megvalósítása következtében várhatóan fellépő környezetre káros hatások elker“lésére, csökkentésére vagy ellentételezésére vonatkozó, a tervben, illetve programban szereplő intézkedések környezeti hatékonyságának értékelése, javaslatok egyéb sz“kséges intézkedésekre. . Javaslat olyan környezeti szempontú intézkedésekre, előírásokra, feltételekre, szempontokra, amelyeket a terv, illetve program által befolyásolt más tervben, illetve programban figyelembe kell venni. . A terv, illetve program megvalósítása következtében várhatóan fellépő környezeti hatásokra vonatkozóan a tervben, illetve programban szereplő monitorozási javaslatok értékelése, javaslatok egyéb sz“kséges intézkedésekre. . Közérthető összefoglaló.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. |7 ALÁÍRÓ LAP Stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció (NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve MEGRENDELŐ, BERU(ÁZÓ:

Bévárdi Pál “gyvezető Golf-Szelíd Bt. 6328 Dunapataj, Petőfi Sándor u.

. sz.

…………………………………………….. A KÖRNYEZET) V)ZSGÁLAT) DOKUMENTÁC)ÓT ÉS A NATURA (ATÁSBECSLÉS) DOKUMENTÁC)ÓT ÖSSZEÁLLÍTÓ:

Agócs Gábor okl. környezetmérnök, erdésztechnikus, teljes körű környezetvédelmi, tájés természetvédelmi szakértő Oklevél száma: PTC / . Szakértői engedélyek számai: SZ-011/2012., SZTV, SZTjV, SZKV-zr,le,vf,hu/03-0887/2016. Mérnökkamarai nyilvántartásba vételi száma: 03-0887/2011. Élővilág-védelmi igazság“gyi szakértő )gazság“gyi névjegyzék nyilv. száma: . Bejegyzett hatósági közvetítő BKB/001/1475-7/2013., Nyilvántartási sorszáma: .sz. …………………………………………….

Dunapataj,

. április

.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. |8 Bevezetés, előzmények Dunapataj Nagyközség Önkormányzata ( Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz.) a telep“lés telep“lésrendezési tervét TRT és helyi építési szabályzatát (ÉSZ kívánja módosítani. A tervezett módosítások egyik indoka az, hogy a Bévárdi Pál tulajdonában és “gyvezetésében lévő Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. a dunapataji „Nagy major és „Bévárdi major bővítése ter“leteket a távlati fejlesztések miatt, beépíthető mezőgazdasági “zemi ter“letekké kívánja átminősíteni.

Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fel“gyelőség előzetes tárgyalásán és az azt követő előzetes véleményezéskor jelezte, hogy a konkrét ter“letek átminősítéséhez, a TRT és (ÉSZ módosítás környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági jóváhagyásához sz“kséges az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló / . ). . Korm. rendelet szerinti stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű ter“letekről szóló / . X. . Korm. rendelet szerinti NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése és a TRT és (ÉSZ módosítás részletszintű véleményezéséhez döntéselőkészítő, alátámasztó munkarészként történő benyújtása. A stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció jogszabály szerinti indokoltsága az, hogy a jogszabályban felsorolt kötelezettek köré tartozik a stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció elkészítésére a telep“lési telep“lésszerkezeti terv és helyi építési szabályzat és szabályozási terv.

A NATURA hatásbecslési dokumentáció jogszabály szerinti elkészítésének és benyújtásának indokoltsága az, hogy az átminősítendő ter“letek érintenek európai jelentőségű NATURA ter“letet. Ezen indokok miatt írta elő a véleményező és szakkérdésekben jóváhagyó Aló-Tiszavidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fel“gyelőség Bajai Kirendeltsége . 1- / . iktatószámú levelében a fenti dokumentumok kötelező elkészítését és benyújtását.

Az érintett NATURA 2000 ter“leten a Kiskunsági Nemzeti Park )gazgatóság gyakorolja a természetvédelmi kezelői feladatokat.

Ezek után a Bévárdi Pál - a Dunapataj Nagyközség Önkormányzatának egyetértésével Agócs Gábort (6 Érsekcsanád, József A. u. . sz.) bízta meg a dunapataji TRT és (ÉSZ módosításához sz“kséges és benyújtandó, alátámasztó munkarész; jelen stratégiai



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. |9 környezeti vizsgálati dokumenáció és NATURA elkészítésével. NATURA

hatásbecslési dokumentáció


. Azonosító adatok . . A terv készítőjének, illetve a beruházónak a neve, címe, elérhetősége A NATURA hatásbecslési dokumentáció készítője: Név: Agócs Gábor okl. környezetmérnök, erdésztechnikus, teljes körű környezetvédelmi, tájés természetvédelmi szakértő, Oklevél száma: PTC / . Szakértői engedélyek számai: SZ-011/2012., SZTV, SZTjV, SZKV-zr,le,vf,hu/030887/2016. Mérnökkamarai nyilvántartásba vételi száma: -0887/2011. Élővilág-védelmi igazság“gyi szakértő )gazság“gyi névjegyzék nyilv. száma: . Bejegyzett hatósági közvetítő BKB/001/1475-7/2013., Nyilvántartási sorszáma: .sz. Lakcím: Érsekcsanád, József A. u. . sz. Tartózkodási hely: Kiskőrös, Dózsa Gy. u. / . sz. Telefon: 06-30/248-0329 E-mail: [email protected]

A beruházó, engedélyes: Név: Golf-Szelíd Bt. Ügyvezető, tulajdonos: Bévárdi Pál Székhely: Dunapataj, Petőfi Sándor u. 10. sz. Telephely: 6328 Dunapataj-Szelid, Dunapataj k“lter“leti Telefonszám: -30/338-2304 E-mail: [email protected] A TRT és (ÉSZ módosítási eljárás lefolytatója: Név: Dunapataj Nagyközség Önkormányzata Székhely: Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. Polgármester: Dusnoki Csaba


/

. hrsz.


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 10 Telefon: 06-78/425-042, 06-78/425-057, 06-78/425-081 Fax: 06-78/425-072 E-mail: [email protected] Web: www.dunapataj.hu . . Az adatlap kitöltésében részt vevő személyek, szervezetek neve, címe, elérhetősége, szakmai referenciáinak leírása Az adatlap kitöltésében résztvevő személy: Név: Agócs Gábor okl. környezetmérnök, erdésztechnikus, teljes körű környezetvédelmi, tájés természetvédelmi szakértő, Oklevél száma: PTC / . Szakértői engedélyek számai: SZ-011/2012., SZTV, SZTjV, SZKV-zr,le,vf,hu/030887/2016. Mérnökkamarai nyilvántartásba vételi száma: -0887/2011. Élővilág-védelmi igazság“gyi szakértő )gazság“gyi névjegyzék nyilv. száma: . Bejegyzett hatósági közvetítő BKB/001/1475-7/2013., Nyilvántartási sorszáma: .sz. Lakcím: Érsekcsanád, József A. u. . sz. Telefon: 06-30/248-0329 E-mail: [email protected] Szakmai referenciáinak leírása:

- teljes körű környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértői tevékenység, - bejegyzett környezetvédelmi hatósági közvetítő, - élővilág-védelmi igazság“gyi szakértő. Táj- és természetvédelem szakter“leten: - előzetes vizsgálati dokumentációk táj- és természetvédelmi tervfejezetének elkészítése, - környezeti hatástanulmányok táj- és természetvédelmi tervfejezetének elkészítése, - egységes környezethasználati dokumentációk táj- és természetvédelmi tervfejezetének elkészítése,



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 11 -

környezetvédelmi fel“lvizsgálati dokumentációk táj- és természetvédelmi tervfejezetének elkészítése, természeti alapállapot felvételek készítése, természetvédelmi monitoring teljes körű bonyolítása, NATURA 2000 fenntartási tervek és NATURA 2000 hatásbecslési dokumentációk elkészítése, bejegyzett hatósági közvetítő táj- és természetvédelmi hatósági eljárásokban.

SZAKMA) REFERENC)ÁK

Korábbi projektek ismertetése, időpontjai Dunavecsei HASLINGER Kft. “zembővítés építési engedélyezésehez táj- és természetvédelmi munkarész összeállítása 2015. SZIB-ÉP Kft. új terménytisztító és silótároló építési engdélyezéséhez környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi tervfejezet összeállítása 2015. Kulcsár Vetőmag Kft. új terménytisztító és silótároló építési engdélyezéséhez környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi tervfejezet összeállítása 2015. Szendrői Gazdaság Kft. új terménytisztító és szárító építési engedélyezésének környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi tervfejezet összeállítása 2015. Németh László Kunszentmiklós teljesítményértékeléséhez táj- és természetvédelmi munkarész összeállítása 2015. Állampusztai Kft. (arta pulykatelep bővítés EVD-jéhez táj- és természetvédelmi munkarész összeállítása 2014. Zsikla Győző Kerekegyháza nagy létszámú baromfitelep teljes körű környezetvédelmi fel“lvizsgálatához élővilág-védelmi tervfejezet összeállítása 2014. Naszálytej Vác tej“zem )PPC engedélykérelméhez tájés természetvédelmi munkarész összeállítása 2014. Bálint Sándor Kunadacs telepbővítés EVD-jéhez táj- és természetvédelmi tervfejezet összeállítása 2014. Kőrözsi Károly Kunadacs telepbővítés új juhhodály építéséhez táj- és természetvédelmi tervfejezet összeállítása 2014. Bévárdi Major Kft. új Szelídi tavi “d“lőép“letének táj- és természetvédelmi munkarésze 2014. Kígyósi Csárda Kft. új biológiai szennyvíztisztító

ellátott munkakörök, feladatok megnevezése külön jelölve az alkalmassági követelmények között előírt beosztást SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő

Projektek befejező időpontjai .március

SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő

.március


.március


.február


. január


2014. december


2014. december


2014. december


2014. november


2014. november


2014. október

SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő


2014. szeptember


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 12 kisberendezés vízjogi lét. engedélyéhez NATURA hatásbecslési dokumentáció összeállítása 2014. Eccofood Kft. Kalocsa, tömkölybúza feldolgozó “zem 3 db új gabonatároló siló építéséhez táj- és természetvédelmi munkarész összeállítása 2014. Dunavölgyi Gazdák Szövetkezete Miskei telephelyen új gabonatároló építéséhez, EVD-hez táj- és természetvédelmi munkarész elkészítése 2014. Szakmári Gabona Kft. Kalocsa, Gombolyagi úti telephelyén új terményszárító- és tisztító, 2 db serleges felvono és db tranzitsiló EVD-hez táj- és természetvédelmi munkarész elkészítése 2014. Vízkivétel a Maros folyóból vízjogi engedélyezésben NATURA 2000 hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2014. NIF Zrt. Dél-balatoni vasútkorszerűsítés monitoring terv és környezetvédelmi kiviteli terv elkészítése, táj- és természetvédelmi munkarészek elkészítése 2014. Ecser-Cserebökény Kft. nagy létszámú sertéstelep K(V+)PPC engedélyezése, táj- és természetvédelmi munkarész kidolgozása 2014. Ócsa-Felsőbabád Kft. nagylétszámú sertéstelepének folyékony hígtrágya tároló medencék környezetvédelmi fel“lvizsgálata és rekultivációs terve, táj- és természetvédelmi munkarészek elkészítése 2014. A Paks, Duna folyam jobb parti 1528+500 – 1529+100 fkm szelvények közötti közforgalmi kikötő meg nem valósult vizilétesítményeinek megépítése és “zemeltetése a

SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő

2014. augusztus


2014. augusztus


2014. augusztus


. július


. június


. június


. június


2014. április


2014. január- február

SYGNUS Kereskedelmi Kft. Szekszárd, Tartsay Vilmos u. 10. sz.) által –EVD élővilág munkarész és NATURA hatásbecslési dokumentációja 2014.

A . sz. Kecskemét Északi elker“lő út M – . sz. főút – . sz. főút – . sz. főút között - Nemzeti )nfrastruktúra Fejlesztő Zrt. Budapest, Lajos utca 80. sz.) EVD táj- és természetvédelmi munkarészének elkészítése

2014.

Kunszentmiklós Város szennyvízelvezető csatornahálózat bővítése, rekonstrukciója és ivóvízvezeték kiváltása vízjogi létesítési engedély érvényességének meghosszabbítása NATURA 2000 hatásbecslési dokumentáció elkésztése 2014.



2013. december -

. január


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 13 Szekszárd Megyei Jogú Város hosszú távon egészséges ivóvízzel való ellátása – vízjogi létesítési engedélyhez és EVD módosításhoz NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2013.


2013. december

Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. Budapest, SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő Asztalos Sándor u. 4. sz.) beruházásában tervezett SZTjV – tájvédelmi szakértő Budapest XV))). ker“let, (alomi úti agglomerációból érkező szennyvizek csillapító aknájától a sz. tisztítóaknáig csatornarekonstrukciós munkák engedélyezéséhez EVD elkészítése, tájés természetvédelmi munkarész összeállítása 2013.

2013. november

Harta-Solt telep“léseket összekötő kerékpárút )). SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő “temének építése Solt Város Önkormányzata Solt, SZTjV – tájvédelmi szakértő Béke tér . sz. által NATURA ter“leten, NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2013.

2013. szeptember

A KEFAG Kiskunsági Erdészeti és Faipari Zrt. Kecskemét, József Attila u. . sz. “zemeltetésében lévő, Nagynyíri-erdő (UKN NATURA ter“leten működő zárttéri vadaskert Kecskemét k“lter“leti 01555/25. hrsz.) részleges környezetvédelmi fel“lvizsgálata + NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2013.


Ter“let helyreállítása gyepkezeléshez a Kiskunsági Nemzeti Park )gazgatóság vagyonkezelésében lévő Miklapuszta törzster“letének védett természeti ter“letein NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2013.


Az ). számú Dömsödi árapasztó csatorna rekonstrukciós munkálatai a 11+111 – + cskm. Szúnyog-Ürbő közötti szakaszán NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2013.

. július – 2013. augusztus

. május –

. július


. május –

. június

Szigetszentmiklós Város szennyvíztisztító telepének bővítése és fejlesztése, valamint a tisztított szennyvíz Dunába vezetése NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2013.


. április –

. június

A XXX. csatorna rekonstrukciós munkálatai a KDV-VIZIG határ és az Ürbői zsilip + – 25+216 cskm. szelvények közötti szakaszon NATURA 2000 hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2013.


. február –

A Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi S. u. . sz. által a Dunapataj-Szelíd Szentkirály k“lter“leti SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő 0211/16 hrsz. alatti állattartó telepen tervezett ép“letek, SZTjV – tájvédelmi szakértő építmények műtárgyak építése, átalakítása és bővítése


. április


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 14 NATURA 2013.

hatásbecslési dokumentáció elkészítése

Nagy Mihályné Kunszentmiklós, Kossuth L. u. /a. által a Kunszentmiklós k“lter“leti / . hrsz alatti ingatlanon létesített állattartó ép“let használatbavétele NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2013. Tass-Gudmon-fok térségi vízellátó rendszer )). fejlesztése, vízminőség javítása projekt megvalósítása NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2013.

Baja Fesztivál Város Turisztikai infrastruktúrájának komplex fejlesztése – Turisztikai kerékpárút létesítése a Pandúr-szigeten NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2013. Németh Bence Kunpeszér, Béke utca . által Kunpeszér Erzsébet-major k“lter“let / hrsz-ú ingatlanon tervezett szénatároló NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2013. Solt Város tisztított szennyvizének a Duna + fkm szelvényébe történő sodorvonali bevezetése NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2012. Ungor )stván Szabadszállás, Szent )stván u. /a. mezőgazdasági egyéni vállalkozó által a Szabadszállás, Fekete tanya ., k“lter“let, / . hrsz alatti ingatlanon fedett-nyitott mezőgazdasági eszköztároló építése NATURA hatásbecslési dokumentációja 2012. Szőke András Szigetszentmiklós, Szőlő köz / . sz. tulajdonában lévő, a Szalkszentmárton k“lter“leti 0198/7. hrsz-ú ingatlanon megépített gazdasági ép“let fennmaradása NATURA hatásbecslési dokumentációja 2012. Kunszentmiklós Város belter“leti vízrendezése vízjogi létesítési engedélyezési eljárás NATURA hatásbecslési dokumentációja 2012. Kiskőrös Város szennyvízcsatornázása V)). és V))). “tem vízjogi létesítési engedélyezési eljárás NATURA hatásbecslési dokumentációja 2012. Kroh Jakab és Krohné Kesztler Klára Érd, Emília u. . sz. tulajdonában lévő, a Szalkszentmárton k“lter“leti 0198/6. hrsz-ú ingatlanon megépített gazdasági ép“let fennmaradása NATURA hatásbecslési

. január –

. április


. január –

. február


. január –

. március

. január –

. március


SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő

SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő


2012. december –

. január

. október – 2012. december 2012. szeptember – 2012. november

. május – 2012. szeptember

. április –

. július

. május –

. július

. május –

. július


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 15 dokumentáció elkészítése 2012. Sebestyén Mária egyéni vállalkozó Budapest, Koppány u. . sz. beruházásában a Kunadacs k“lter“leti / . hrsz-ú ingatlanon megépítendő lovastanya és a hozzá kapcsolódó lovasturizmus működtetése NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése 2012.


Az AGRO-)MPORT Kft. )zsák, Rákóczi út . sz. által a F“löpszállás k“lter“leti / . hrsz-ú ingatlan b és c alrészletű, legelő művelési ágú ingatlan összesen SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő m2 nagyságú ter“letrészének végleges más célú SZTjV – tájvédelmi szakértő hasznosítása NATURA hatásbecslési dokumentációja 2012. A REMOND)S (ulladékgazdálkodási Kft. Budapest,Szállító u. . által a Tiszazugi (ulladékkezelő Központ szelevényi Regionális (ulladéklerakó Telepén létesítendő biogáz gyűjtő és gázfáklya megvalósítása, valamint a hulladéklerakóban keletkező biogáz elfáklyázása NATURA hatásbecslési dokumentációja 2012.


Gajár János Kunszentmiklós, (unyadi u. . sz. által a Kunszentmiklós k“lter“leti / . és / . „b alrészlet, hrsz-ú ingatlanokon történő termőföld SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi végleges más célú hasznosítása NATURA szakértő hatásbecslési dokumentációja 2012. NATURA Tőzegbánya Kft. Kecel tőzegbányászat továbbfolytatása az Őrjegben NATURA 2000 hatásbecslési dokumentációja .

Csillagösvény labirintus Ópusztaszer, / . hrsz. „Szárazmalom esőbeálló építési engedélyezési eljárásához Natura hatásbecslési dokumentáció 2012. Nemesnádudvar k“lter“leti / . hrsz-ú termőföld egy részének végleges más célú hasznosítása Erdélyi Zoltánné és Bakos )mre S“kösd, Dózsa Gy. út . beruházásában NATURA hatásbecslési dokumentációja 2012. Akasztó k“lter“leti / . hrsz-ú ingatlanon, bővítés alatt álló juhtartó telep tervezett vízellátó talajvízkút és talajvízfigyelő monitoringkút létesítése id. Binszki )mre Akasztó, Dózsa Gy. u. . sz. beruházásában NATURA hatásbecslési dokumentációja 2011. ÖkoVállalkozás, Szabó József Akasztó új vízvezeték+halle“rítő hely+trágyatároló tálca építése


. június –

. július

. május –

. július

. február –

. július

. január –

. március

. február –

. április


. január –

. április


. január –

. február


. október – 2011. december




Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 16 NATURA

hatásbecslési dokumentációja 2011.

Németh György Akasztó mezőgazdasági ter“leten ha-os csepegtető öntözőtelep NATURA hatásbecslési dokumentációja 2011. Kiskőrös-Akasztó közötti kerékpárút NATURA hatásbecslési dokumentációja .

Kiskőrös-Erdőtelek közötti kerékpárút NATURA hatásbecslési dokumentációja 2011. Bóly Zrt. Majs-Ormánypuszta új sertéstelep építés NATURA 2000 hatásbecslési dokumentációja .

Bóly Zrt. Kölked-Törökdombi meglévő sertéstelep bővítés NATURA hatásbecslési dokumentációja 2010. Zalaszombatfai 22 kV-os villamos légvezeték NATURA hatásbecslési dokumentációja 2010. (artai kishajó kikötő létesítése a Dunán NATURA hatásbecslési dokumentációja . Dunaföldvári kikötő létesítése a Dunán NATURA hatásbecslési dokumentációja 2009.

Részletes környezeti hatásvizsgálat bajai országos közforgalmú kikötő északi ter“let fejlesztése, Baja nyugati elker“lő útja – élővilágvédelmi és tájvédelmi munkarészek elkészítése Duna-folyam 1480,70 fkm, balpart 2007. db Előzetes vizsgálat és db Környezeti hatásvizsgálat, 3 db Natura hatásbecslés Foktői Növényolajgyár és közúti kapcsolatainak tervezése, engedélyezése, megalapozó vizsgálatok, zaj és immissziómérések, talaj és talajvízvizsgálatok, Foktőt elker“lő út tervezése, építési engedélyezése, Foktő-Kalocsa iparvágány építési engedélyezése természetvédelmi és tájvédelmi munkarésze elkészítése 2007. – 2010. Előzetes környezeti hatásvizsgálat Bajai Országos Közforgalmú kikötő északi ter“let fejlesztése, Baja nyugati elker“lő út – élővilágvédelmi és tájvédelmi munkarészek elkészítése 2006.

2011. szeptember – 2011. december SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő

. október – 2011. november


. május – 2011. szeptember

SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő SZTV-é – élővilágvédelmi szakértő SZTjV – tájvédelmi szakértő




. május – 2011. szeptember . október –

. január

. október –

. január

. január –

. július

. május –

. július

. január –

. május

. március –

. július

. január- 2010. november

. március – 2006. szeptember


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 17 . Az érintett Natura terület . . A Natura terület neve és kódja, amelyre a terv vagy a beruházás várhatóan hatással van Kiskunsági Nemzeti Park )gazgatóság KNP) természetvédelmi kezelésében lévő: 

Kiskunsági szikes tavak és az őrjegi turjánvidék (UKN madárvédelmi ter“let

k“lönleges

Az átminősítendő és fejlesztendő ter“let teljes ter“letével érintett ezen Natura ter“lettel. 

Felső-Kiskunsági szikes tavak és Miklapuszta (UKN természet megőrzési ter“let

kiemelt jelentőségű

Az átminősítendő és fejlesztendő ter“let teljes ter“letével érintett ezen Natura ter“lettel.

Az átminősítendő ter“lettel piros jelzés érintett Kiskunsági szikes tavak és az őrjegi turjánvidék (UKN k“lönleges madárvédelmi ter“let és a



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 18 Felső-Kiskunsági szikes tavak és Miklapuszta (UKN természet megőrzési ter“let

kiemelt jelentőségű

. . Azoknak a közösségi jelentőségű fajoknak, illetve élőhely típusoknak a felsorolása, amelyeknek valamely állományára vagy természetvédelmi helyzetére a Natura területen hatással lehet a terv vagy beruházás A) Kiskunsági szikes tavak és az őrjegi turjánvidék (UKN A madártani jelentőséggel bíró ter“let nagysága: 35.748 ha Tengerszint feletti magasság: 80méter A ter“let átlagos tengerszint feletti magassága: méter A kijelölés alapjául szolgáló fajok és állományuk: Kód

A021 A097 A129 A131 A132 A133 A138 A176 A193 A196 A068 A127 A293 A042 A229 A024 A026 A027 A029 A030 A031 A060 A081 A084

Név (tudományos név)

Fészkelő állomány Telelő állomány

Bölömbika (Botaurus stellaris)

25-

Kék vércse (Falco vespertinus) Túzok (Otis tarda) Gólyatöcs (Himantopus himantopus) Gulipán (Recurvirostra avosetta) Ugartyúk (Burhinus oedicnemus) Széki lile (Charadrius alexandrinus) Szerecsensirály (Larus melanocephalus) K“szvágó csér (Sterna hirundo) Fattyúszerkő (Chlidonias hybridus) Kis bukó (Mergus albellus) Daru (Grus grus) F“lem“lesitke (Acrocephalus melanopogon) Kis lilik (Anser erythropus) Jégmadár (Alcedo atthis) Üstökösgém (Ardeola ralloides) Kis Kócsag (Egretta garzetta) Nagy kócsag (Egretta alba) Vörös gém (Ardea purpurea) Fekete gólya (Ciconia nigra) Fehér gólya (Ciconia ciconia) Cigányréce (Aythya nyroca) Barna rétihéja (Cicrus aeruginosus) (amvas rétihéja (Circus pygargus)

pár

10-

pár pár

0-40 pár 0- pár 1- pár 60- pár 10- pár 35- pár 8- pár


Kritérium

B

80pár 55-65 pd. 0- pár 0pár 10- pár 20- pár 10- pár 50- pár 0pár 25-

Átvonuló állomány

5-10 pd. 100-500 pd.

B B B A B A A B A D C C

1-4 pd. 8-10 pd. 80-100 pd. 80-100 pd.

100-250 pd.

C D B C C B D C C B B


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 19 A089 A511 A197 A231 A082 A429 A236 A255 A103 A098 A396 A022 A023 A075 A272 A339 A339 A094 A177 A189 A032 A034 A151 A119 A140 A120 A170 A166 A307 A190

Békászó sas (Aquila pomarina) Kerecsensólyom (Falco cherrug) Kormos szerkő (Chlidonias niger) Szalakóta (Coracias garrulus) Kékes rétihéja (Circus cyaneus) Balkáni fakopáncs (Dendrocopos syriacus) Fekete harkály (Dryocopus martius) Parlagi pityer (Anthus campestris) Vándorsólyom (Falco peregrinus) Kis sólyom (Falco columbarius) Vörösnyakú lúd (Branta ruficollis) Törpegém (Ixobrychus minutus) Bakcsó (Nycticorax nycticorax) Rétisas (Haliaeetus albicilla) Kékbegy (Luscinia svecica) Kis őrgébics (Lanius minor) Tövisszúró gébics (Lanius collurio) (alászsas (Pandion haliaetus) Kis sirály (Larus minutus) Kacagócsér (Gelochelidon nilotica) Batla (Plegadis falcinellus) Kanalasgém (Platalea leucorodia)

Pajzsoscankó (Philomachus pugnax)

Pettyes vízicsibe (Porzana porzana) Aranylile (Pluvialis apricaria) Kis vízicsibe (Porzana parva) Vékonycsőrű víztaposó (Phalaropus lobatus) Réti cankó (Tringa glareola) Karvalyposzáta (Sylvia nisoria) Lócsér (Sterna caspia)

1-2 pd. 2- pár 158-

100-300 pd.

pár

80-120 pd.

pár

D

4-5 pár 2- pár 45-

2-3 pd. 6-8 pd. 10-50 pd.

pár

150-200 pd.

pár 5- pár 30- pár 15- pár

5-

D B B B B

10-12 pd.

3-6 pd. 20-30 pd. 1-2 pd. 0-6 pd. 60-70 pd. 10 000-20 000 pd.

pár

D D C C A C B B C C D B B B A B B

1000-2000 pd.

C A C

1-2 pd.

B

200-500 pd. ritka 5-10 pd.

B D B

15-20 pd.

Kritériumrendszer magyarázata:

A megadott kritériumok a Madárvédelmi )rányelv ). mellékletében szereplő – ter“letek kijelölésekor kötelezően figyelembe vett – fajok állományméretét az országos állományhoz viszonyítva p jelezik. Az egyes kódok ennek értelmében: A – 100 > p > 15%, B – 15 > p > 2%, C – 2 > p > 0%, D – nem jelentős.

B Felső-kiskunsági szikes tavak és Miklapuszta (UKN

Jelölő élőhelyek és fajok:

Az élőhely %-os aránya

* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak

83


Reprezentativitás

A

Országos jelentőség

B


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 20 Meszes alapkőzetű féltermészetes száraz gyepek (FestucoBrometalia)(*fontos orchidea-lelőhelyei 0,05 Síksági pannon löszgyepek

cserjésedett B

1

Fajnév

Tudományos név

kisfészkű aszat pusztai gyalogcincér balin szivárványos ökle vágó csík dunai tarajosgőte vöröshasú unka mocsári teknős közönséges ürge molnárgörény vidra

Cirsium brachycephalum Dorcadion fulvum cervae Aspius aspius Rhodeus sericeus amarus Cobitis taenia Triturus dobrogicus Bombina bombina Emys orbicularis Spermophilus citellus Mustela eversmannii Lutra lutra

C

Populáció

1500000 C P 500-1000 P C C C 200-400 R 8-15

C A D C D C C C C C C

site jelölő fajai:

Faj

Tudományos név Cirsium brachisephalum Dorcadion fulvum cervae Triturus dobrogicus Emys orbicularis Bombina bombina Aspius aspius Rhodeus sericeus amarus Cobitis taenia Spermophilus citellus Mustela eversmannii Lutra lutra

Célkitűzések az érintett NATURA

változataik C

B

Állománynagyság

Az érintett Natura Magyar név kisfészkű aszat pusztai gyalogcincér dunai tarajosgőte mocsári teknős vöröshasú unka balin szivárványos ökle vágó csík közönséges ürge molnárgörény vidra

és

területen:

(azai védettségi státusz védett fokozottan védett védett védett védett nem védett védett védett fokozottan védett védett fokozottan védett

Prioritások Kiemelt fontosságú cél a következő természetvédelmi helyzetének fenntartása: Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő

élőhelytípusok/fajok

kedvező


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 21 Kiemelt fontosságú cél a következő fajok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása: Dorcadion fulvum cervae pusztai gyalogcincér , Bombina bombina vöröshasú unka , Triturus dobrogicus (dunai gőte), Spermophilus citellus “rge , Mustela eversmannii molnárgörény , Cirsium brachycephalum kisfészkű aszat). Kiemelt fontosságú cél a következő élőhelyek kedvező természetvédelmi helyzetének helyreállítása: pannon szikes sztyeppék és mocsarak , síksági pannon löszgyepek , 6210 (meszes alapkőzető féltermészetes gyepek . Természetvédelmi célkitűzések: Általános célkitűzés: A Natura ter“let természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló közösségi jelentőségű fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura ter“letek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot, illetve a fenntartó gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Specifikus célok:

A jelölő élőhelyek kiterjedése és konnektivitása ne csökkenjen. Ennek érdekében a jelölő pusztai élőhelyek és fajok állományainak térbeli kapcsolatait rontó, természetvédelmi célt nem szolgáló erdők telepítése ker“lendő. A jelölő élőhelyek természetessége sehol ne csökkenjen, kivéve ha ez közvetlen“l elháríthatatlan k“lső ok például időjárási szélsőség, fogyasztószervezet gradációja miatt következik be. Természetvédelmi célból, másik jelölő élőhely vagy faj érdekében is csökkenthető a jelölő élőhely természetessége például jelölő madárfaj számára kedvező kör“lményeket teremtő túllegeltetéssel , ha az így bekövetkező értékcsökkenésnél nagyobb az egyidejűleg előidézett, Natura kijelölés céljait szolgáló természeti értéknövekedés. A pannon szikes sztyeppék és mocsarak jelölő élőhely természetessége



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 22 felmérési időszakonként hat évenként legalább összesített ter“letének %-án növekedjen, elsősorban az élőhelyek természetes vízkészleteinek megőrzése, a tájidegen inváziós növényfajok irtása, a szántóter“letekről eredő zavaró hatások mérséklése, az eutrofizáció és a feltöltődés elleni védelmi intézkedések, továbbá és a gyepkezelési gyakorlat javítása – így a legeltetett állatok mennyiségének, fajának és fajtájának optimalizálása, a túllegeltetés megsz“ntetése, a sz“kségtelen tisztítókaszálások visszaszorítása, a mozaikos, hagyáster“letes kaszálási gyakorlat és az élővilágot kímélő kaszálógéptípusok terjesztése, a kaszálási módok diverzifikálása – révén. A meglévő élőhelyek ökológiai állapotának, természetességének javítása kiváltható szikes élőhelyek újonnan történő kialakításával, rekonstrukciójával is a természetességnövelési célkitűzés teljes egészében a meglévő szikes élőhelyek kiterjedésének %-át kitevő rekonstrukcióval helyettesíthető). A síksági pannon löszgyep és meszes alapkőzetű féltermészetes gyepek jelölő élőhelyek természetessége felmérési időszakonként hat évenként legalább típusonként k“lön összesített ter“let“k %-án növekedjen, elsősorban a tájidegen inváziós növényfajok irtása, a szántóter“letekről eredő zavaró hatások mérséklése és a gyepkezelési gyakorlat javítása – így a legeltetett állatok mennyiségének, fajának és fajtájának optimalizálása, a túllegeltetés megsz“ntetése, a sz“kségtelen tisztítókaszálások visszaszorítása, a mozaikos, hagyáster“letes kaszálási gyakorlat terjesztése, a kaszálási módok diverzifikálása – révén. A meglévő élőhelyek ökológiai állapotának, természetességének javítása kiváltható löszgyepi élőhelyek újonnan történő kialakításával, rekonstrukciójával is a természetességnövelési célkit“zés teljes egészében a meglévő löszgyepi élőhelyek kiterjedésének %-át kitevő rekonstrukcióval helyettesíthető). A jelölő fajok állománynagysága és állományainak ter“leti kiterjedése ne csökkenjen. A vonalas vízilétesítmények karbantartása során – például félszelvény“ kotrások, vagy kotrás helyett hínárkaszálás alkalmazásával, vagy kiszélesített és karbantartás nélk“l maradó refúgium-öblök kialakításával, illetve a karbantartás időpontjának megfelelő kiválasztásával - biztosítani sz“kséges a benn“k előforduló jelölő fajok állományainak érdemi mérték“ túlélését. A vonalas vízilétesítmények célnak megfelelő vízkormányzásával – így a vízhiányos időszakokban vízmegőrzéssel - biztosítani sz“kséges a benn“k előforduló jelölő fajok, így a Bombina bombina vöröshasú unka , Triturus dobrogicus dunai gőte), Emys orbicularis mocsári teknős , szivárványos ökle Rhodeus sericeus amarus állományainak túlélését, továbbá a pannon szikes sztyeppék és mocsarak jelölő élőhelyek természetes vízháztartási viszonyait.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 23 . A terv vagy beruházás 3.1. A NATURA területre hatással lévő terv vagy beruházás bemutatása, céljának meghatározása A Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi S. u. . sz. mezőgazdasági telephelye Dunapataj-Szelíd Szentkirály megnevezésű ter“leten helyezkedik el. A telephely jelenleg 2 db hrsz-on található. Az “zemeltető cég óta végez itt az állattartási tevékenységét. A telepen óta folyamatos fejlesztések vannak. A telep kör“l szántóter“letek és gyepter“letek helyezkednek el. A telepen juh törzsállomány van és a távlati tenyésztési cél is juhtartás, juh tenyészállatok nevelése és értékesítése, jó minőségű juhtej feldolgozása. Az “gyvezető Bévárdi Pál, a Magyar Juhtenyésztők Országos Szövetségének tagja. A telepen jelenleg 5db juh tartózkodik egyidőben. A telep kör“l saját használatban van mintegy ha szántóter“let és mintegy ha gyepter“let. A saját tulajdonú mezőgazdasági ter“leteken ún. ökológiai gazdálkodás AKG+MTÉT és hagyományos tájhasználat folyik. Az állattartás teljes körforgáson alapul, minden feldolgozásra ker“l és minden melléktermék pl.: szerves trágya visszaforgatásra ker“l a természetbe, mezőgazdasági hasznosításra. A gazdálkodás teljesen műtrágya és vegyszermentes, ún. biogazdálkodás, a Biokontroll (ungária Nonprofit Kft. által ellenőrzött biogazdálkodás. A környező ter“letek besorolásukat tekintve NATURA hálózatba tartoznak. A telepen a végső cél a biotermékek előállítása és értékesítése. A környező, saját tulajdonú mezőgazdasági ter“leteken lucernater“letek, zöld ugar és gyepter“letek vannak jelen. A gyepek extenzív legeltetéssel vannak hasznosítva, továbbá a juhok ökotakarmányokkal vannak etetve. Ezek az ökotakarmányok: öko búza, öko tönkölybúza, öko kukorica, öko lucerna, öko zöld ugar termése, lucernaszéna, rétiszéna, kukoricaszár, luc szenázs, fűszéna szenázs. A telep közvetlen közelében saját tulajdonban ha gyep kezelése történik. A gyepek szegélyében sövénytelepítések történtek az elmúlt időkben. A cég a Kiskunsági Nemzeti Parktól is bérel mezőgazdasági ter“leteket. A juhtelep egy mintagazdaságként fog a jövőben funkcionálni, gazdálkodási és bemutatási céllal. A telepen tervezett a rendszeres ismeretterjesztés a szakmai köröknek, agrár felsőoktatási intézményeknek és kutató intézményeknek. A gazdálkodásnál a juhtej hasznosítása lenne a cél, juhsajtkészítés és értékesítés, valamint ennek bemutatása. A későbbieken tervezett a telepen falusi vagy tanyasi vendéglátás és ehhez kapcsolódó szakmai konferenciák, rendezvények megtartása. A tartásra ker“lő juh fajtája Lacaune magas szaporaság, magas tejtermelés jellemzi . Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 24

Tenyésztési cél:

Lacaune juh fényképei

A fajta tisztavérben való fenntartása, azonban a származási helytől eltérően hazánkban félintenzív tejtermelő illetve kettős hasznosítású hús-tej fajtaként tenyésztik, ennek megfelelően a fajta termelési paraméterei eltérnek a származási országban mutatott teljesítményektől. Mivel a fajtában a tej- és hústermelő képessége ideális módon egyes“l, felhasználásával félintenzív tejelő illetve tej- és hústermelő állományok kialakítása lehetséges, illetve már kialakított tejelő konstrukciókon felhasználva a tejelő képesség csökkentése nélk“l alkalmas az utódok piacképességének javítására. Keresztező partner biztosítása a hazai árutermelő állományok számára, kiválóan alkalmas jó báránynevelő képességű anyai populációk kialakítására. Kielégíteni a hazai, illetve k“lföldi tenyészállat igényeket, a hazai törzsállományok részére kiemelkedő minőségű apaállatok előállítása. A fajtajelleg leírása: A fej finom és keskeny, profil vonala általában domború. Nagy lelógó f“lei vannak, az arcot ez“stfehér szőr fedi, szeme nagy, tekintete élénk. Csontozata finom, vékony. A lábai hosszúak, szilárdak, szabályos állásúak. A bőr vékony és rugalmas. A nyak hengeres, lebeny és ráncmentes. A far felé kissé trapézosodó hosszú hengeres törzs, egyenes hátvonal. A mellkas mély és lapos, a hát hosszú, felcsupaszodó. A fej fedőszőrrel borított a tarkó hátsó részéig. A lábak combközéptől lefelé szintén fedőszőrrel borítottak. A gyapjú rövid, csak a nyak háti részen, oldalközépig tart. A gyapjú finomsága – 38 mikron. Mind az anyajuhok, mind a tenyészkosok szarvatlanok. Kiváló aszezonalitásra való hajlammal rendelkezik, az év bármely szakában termékenyíthető, k“lönös tekintettel az április-májusi időszakra. Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 25 (azánkban a Lacaune hímegyedek kosok a magyar merinóval keresztezve még magasabb szaporaságot és tejtermelést tudnak elérni. Ennek a tenyésztése egy nagy szakmai feladat manapság. A cél a telepen a folyamatosság, a folyamatos fejlesztés, egy teljesen zárt rendszerű ökogazdálkodás. A beruházó az „Állattartás korszerűsítése c. pályázaton indult sikeresen és ennek igénybevételével valósította meg az állattartási elképzeléseit. Extenzív tartási mód, gyepkezelés, legeltetés. Legelőkert, víz van. Az ép“letek nádfedelesek, tájba illőek.

A tanyaés környezete NATURA ter“leten helyezkedik el. A telep hrsz. gazdasági ép“let és udvar. A telep mellett vannak nem NATURA ter“letek is. Rövidtávú fejlesztésként tervezett az ingatlanra egy juhsajtot előállító “zem is, valamint egy tanyasi vendéglátásra és kisebb konferenciákra alkalmas ép“letek vagy ép“letegy“ttes létrehozása is. A telepen egyéb őshonos háziállatok (pl.: mangalica) tartása is jelen van, ez főként bemutatási és ismeretterjesztési céllal működne a jövőben. A távlati fejlesztéseket és ter“leti elhelyezkedés“ket az alábbi térkép tartalmazza az „A változatban:




Az „A/

változatban:




A „B változatban:




A „C változatban:




Ezen fejlesztési célok eléréséhez első lépcsőben sz“kséges a bővítési ter“letek megfelelő telep“lésrendezési besorolásának elérése, átnminősítése a hatóságok által támogatott /javasolt engedélyezett változatban. Ehhez sz“kséges jelen dokumentáció egyfajta alátámasztó munkarésznek. . . A terv vagy beruházás mérete, jelentősége, tervezett időtartama

A . . pontban felvázolt távlati fejlesztési elképzelések összefoglalása a következő: 1. Nagy major vagy tanya ter“lete Dunapataj k“lter“leti hrsz.)

/

. és

/ .

A Nagy major vagy tanya ter“lete jelenleg “res, ép“let nélk“li ter“let. A ter“let távlati falusi szálláshely- és vendéglátás ter“lete lenne. a térképen kék vonallal jelzett 2. Bévárdi major és bővítési ter“lete Dunapataj k“lter“leti 0211/16. és hrsz.)

/

.

A Bévárdi major É-i, jelenleg “res részére Dunapataj k“lter“leti 0211/16. hrsz.) tervezett személyzeti- és vendégparkoló kialakítása, valamint más gazdálkodói juhtejKészítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 30 átvevő építmény helye lenne „A , „A/ , „B és „C változat , valamint egy gyógynövényes bio-juhsajt előállító létesítmény és a kapcsolódó létesítményei „B és „C változat . A Bévárdi major bővítési ter“letének (a térképen kék vonallal jelzett Ny-i oldalra tervezett egy gyógynövényes bio-juhsajt előállító létesítmény és a kapcsolódó létesítményei „A és „A/ változat , valamint tervezett karámos, kisebb őshonos- és tenyészállat bemutatóhely, gyermekeknek állatsimogatóhely „B és „C változat , egy kisebb része távlati fejlesztési tartalékter“let „B változat . A Bévárdi major bővítési ter“letének a térképen kék vonallal jelzett K-i oldalra tervezett karámos, nagyobb őshonos- és tenyészállat bemutatóhely, gyermekeknek állatsimogatóhely, az állatok számára éjszakai szálláshely és talkarmánytároló kialakítása. „A , „A/ , „B és „C változat A Bévárdi major bővítési ter“letének a térképen kék vonallal jelzett) K-i oldalra tervezett géptároló nyitott szín az állattartáshoz és a gyepkezeléshez sz“kséges erő- és munkagépek elhelyezésével. „A , „A/ , „B és „C változat 3. Fejlesztési tartalékter“letek Dunapataj k“lter“leti

/ . és / . hrsz.

A Bévárdi majortól É-i irányban, az út túloldalán lévő szántóter“letek Dunapataj k“lter“leti / . és / . hrsz. távlati fejlesztési tartalékter“letekként jöhetnének számításba a beruházó esetleges távlati fejlesztéseihez sz“kséges ter“letigények kielégítésére.

Az egyes beruházások változatainak ter“leti elhelyezését és a méretét a fenti térképek bemutatják a 3.1. pontban.

A meglévő létesítmények és az ott folyó állattartási, ökogazdálkodási tevékenység tervezett kibővítése az állattartásból származó alapanyagok feldolgozása a késztermékig és ennek bemutatása, esetleg kutatása, a falusi vendéglátás bevezetése és az oktatási, ismeretterjesztési és tudományos tevékenységek bevezetése komplex mezőgazdasági mintafarm létrehozását eredményezik a ter“leten, a térségben. Mivel a tervezett major és termelő létesítményei nem mennyiségi, hanem minőségi szempontok mentén működnének, mint ahogy eddig is tették azt, a tervnek és koncepciónak felbecs“lhetetlen értéke és hozadéka lehet a hagyományos gazdálkodási formák így az állattartásban is visszaállításának foyamatában a régióban és az országban egyaránt. Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 31 A beruházó a tervezett fejlesztéseket a időszakban, a megfelelő hatósági engedélyezési eljárások lefolytatása, illetve a jogerős engedélyek birtokában, “tmezetten kívánja megvalósítani. A fejlesztések “zemeltetését vagy működtetését hosszútávra, határozatlan ideig tervezi. . . A terv vagy beruházás térbeli kiterjedése, az általa igénybe vett terület és az okozott hatás nagysága, kiterjedése, térképi ábrázolása A tervezett fejlesztési elképzelések térképi lehatárolását a . . pont már tartalmazza. A jelenleg tervezett beruházás dunapataji k“lter“leti ingatlanokat vesz igénybe. Az érintett telep“lési közigazgatási ter“letek az alábbiak: 

Dunapataj

A későbbi fejlesztésekkel érintett ingatlanok adatait az alábbi összefoglaló táblázat tartalmazza: Tervezett objektum

Érintett települé s

Hrsz.

Ingatlantulajdono s (kezelője)

0211/16 beruházó .

Nagy major és Bévárdi major 0211/11 és bővítése fejlesztés . beruházó Dunapataj

0208/3.

?

0208/49 ? . 0219/5. 0219/6.

beruházó beruházó


Művelési ág

Érintett hossz v. terület

kivett még gazdasági ép“let, udvar ismeretlen gyep még legelő ismeretlen ) kivett tanya gyep rét szántó szántó

még

ismeretlen még

ismeretlen még

ismeretlen még

ismeretlen


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 32 A beruházásokkal szomszédos ingatlanok adatait az alábbi összefoglaló táblázat tartalmazza: Tervezett objektum

Érintett település

Hrsz. 0211/12.

Dunapataj 0211/10. A NATURA

Település hrsz.

Alrészlet Művelési ág betűjel gyep (legelő) szántó, gyep legelő -

ter“letek érintettsége a tervezett fejlesztésekkel:

természetvédel mi oltalom

NATURA 2000 érintettség, objektummal, érintett területtel

nincs

NATURA 2000 terület érintett

gyep legelő

nincs


Dunapataj külterületi 0208/3. hrsz.

kivett tanya

nincs


Dunapataj külterületi 0208/49.

gyep rét

nincs


Dunapataj külterületi 0211/16. hrsz. Dunapataj külterületi 0211/11. hrsz.

Érintett művelési ág

kivett gazdasági épület, udvar



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 33 hrsz.

Dunapataj külterületi 0219/5. hrsz. Dunapataj külterületi 0219/6. hrsz.

Az érintett NATURA

nincs


nincs


szántó

szántó

ter“letek földhivatali adatai:

Kalocsai Járási Földhivatal Kalocsa 6301 Kalocsa, Szent István út 1. Pf. 36.

Ingatlan leíró adatai 2014.09.15 Szektor: 37 Térképszelvény:

DUNAPATAJ Külterület 0211/16 helyrajzi szám I. rész 1. Az ingatlan adatai: alrészlet adatok kat.t.jöv. alosztály adatok művelési ág/kivett megnevezés/ k.fill. ter. kat.jöv

terület min.o

ha m2

ha m2 k.fill ----------------------------------------------------------------------------------------------. Kivett gazdasági épület, udvar 0 1.9416 0.00 2. bejegyző határozat: 49745/2/2009.10.27 Natura 2000 terület (eredeti hat: 41288/2009.05.25.).







terület min.o

ha m2

ha m2 k.fill ----------------------------------------------------------------------------------------------. legelő 26.1808 117.64 3 4.1258 44.56 4 5.1653 32.54 5 16.8897 40.54 2. bejegyző határozat: 31074/1998.01.21 A 0211/6 hrsz-ú igatlan megosztva 0211/8 - 0211/15 helyrajzi számokra. 3. bejegyző határozat: 31095/1998.01.21 Kárpótlás 4. bejegyző határozat: 41291/2009.05.25 Natura 2000 terület



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 35 Kalocsai Járási Földhivatal Kalocsa 6301 Kalocsa, Szent István út 1. Pf. 36.


DUNAPATAJ Külterület 0208/3 helyrajzi szám 6328 DUNAPATAJ

Szentkirály puszta 7.

I. rész

1. Az ingatlan adatai: alrészlet adatok kat.t.jöv. alosztály adatok művelési ág/kivett megnevezés/ k.fill. ter. kat.jöv

terület min.o

ha m2

ha m2 k.fill ----------------------------------------------------------------------------------------------. Kivett tanya 0 4201 0.00 2. bejegyző határozat: 41240/2009.05.25 Natura 2000 terület



DUNAPATAJ Külterület 0208/49 helyrajzi szám I. rész 1. Az ingatlan adatai: alrészlet adatok kat.t.jöv. alosztály adatok művelési ág/kivett megnevezés/ k.fill. ter. kat.jöv ha m2

terület min.o

ha m2

k.fill



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 36 ----------------------------------------------------------------------------------------------. rét 5 8178 2.29 2. bejegyző határozat: 37053/1997.05.14 A 0208/27 hrsz-ú ingatlan megosztva 0208/45 - 0208/51 helyrajzi számokra. 3. bejegyző határozat: 41266/2009.05.25 Natura 2000 terület




terület min.o

ha m2

ha m2 k.fill ----------------------------------------------------------------------------------------------. szántó 1.6499 37.99 4 9775 26.29 5 6724 11.70 2. bejegyző határozat: 48/1/1995.01.12 Kárpótlás 3. bejegyző határozat: 41319/2009.05.25 Natura 2000 terület







terület min.o

ha m2

ha m2 k.fill ----------------------------------------------------------------------------------------------. szántó 4.8096 94.61 4 1.1493 30.92 5 3.6603 63.69 3. bejegyző határozat: 41320/2009.05.25 Natura 2000 terület

A szomszédos NATURA

ter“letek földhivatali adatai:


Ingatlan leíró adatai 2014.09.15 DUNAPATAJ Külterület 0211/10 helyrajzi szám Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő

Szektor: 61 Térképszelvény: Kiskőrös, 2015. április


I. rész 1. Az ingatlan adatai: alrészlet adatok kat.t.jöv. alosztály adatok művelési ág/kivett megnevezés/ k.fill. ter. kat.jöv

terület min.o

ha m2

ha m2 k.fill ----------------------------------------------------------------------------------------------a szántó 6 5230 5.07 b legelő 5 6.9929 16.78 c szántó 6 2660 2.58 d szántó 6 4816 4.67 A földrészlet összes területe: 8.2635 29.10 2. bejegyző határozat: 31074/1998.01.21 A 0211/6 hrsz-ú igatlan megosztva 0211/8 - 0211/15 helyrajzi számokra. 3. bejegyző határozat: 31094/1998.01.21 Kárpótlás 4. bejegyző határozat: 41290/2009.05.25 Natura 2000 terület



DUNAPATAJ Külterület 0211/12 helyrajzi szám I. rész 1. Az ingatlan adatai: alrészlet adatok


terület


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 39 kat.t.jöv. alosztály adatok művelési ág/kivett megnevezés/ k.fill. ter. kat.jöv

min.o

ha m2

ha m2 k.fill ----------------------------------------------------------------------------------------------. legelő 8.0467 40.30 3 1.5795 17.06 4 1.9788 12.47 5 4.4884 10.77 2. bejegyző határozat: 31074/1998.01.21 A 0211/6 hrsz-ú igatlan megosztva 0211/8 - 0211/15 helyrajzi számokra. 3. bejegyző határozat: 31096/1998.01.21 Kárpótlás 4. bejegyző határozat: 41292/2009.05.25 Natura 2000 terület

Az érintett NATURA érintettségű ter“letek térképi lehatárolása és a tervezett beavatkozás megjelölése:




A helyszín sárga csillaggal jelölt és a NATURA

területek ehelyezkedése

Az érintett ter“letek természetvédelmi besorolása:

A tervezett fejlesztési ter“letek országos vagy helyi védett természeti ter“letet nem érintenek.

Az érzékeny természeti ter“letekre vonatkozó szabályokról szóló / . ). . KÖMFVM egy“ttes rendelet szerint Dunapataj közigazgatási ter“lete része a „ . . .Dunavölgyi-sík érzékeny természeti ter“letnek. Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű ter“letekről szóló, / . X). . Korm. rendelettel és a / . X. . Korm. rendelettel módosított / . X. . Korm. rendelet és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű ter“letekkel érintett földrészletekről szóló / . V. KVVM rendelet szerint a fejlesztéssel érintett ter“letek részei NATURA ter“letnek:



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 41 Kiskunsági Nemzeti Park )gazgatóság KNP) természetvédelmi kezelésében lévő: 

Kiskunsági szikes tavak és az őrjegi turjánvidék (UKN madárvédelmi ter“let

k“lönleges

A fejlesztéssel érintett ter“letek teljes ter“let“kkel érintettek ezen Natura 2000 ter“lettel.

Felső-Kiskunsági szikes tavak és Miklapuszta (UKN kiemelt jelentőségű természet megőrzési ter“let A fejlesztéssel érintett ter“letek teljes ter“let“kkel érintettek ezen Natura 2000 ter“lettel. 

Az érintett ter“letek az Országos Ter“letrendezési Tervről szóló értelmében részei az országos ökológiai hálózatnak.

. évi XXV). törvény

A nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett ter“letek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett ter“letek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szóló / . ). . Kormányrendelet szerint az érintett ter“letek nem részei a nagyvízi medernek, hullámtérnek.

. . A terv vagy beruházás kivitelezésének várható időtartama, valamint a kivitelezés során várható átmeneti hatások bemutatása felvonulási létesítmények, anyag-nyerőhelyek, a szállítás vagy egyéb személy- és gépjárműforgalom zavaró hatása stb.

A tervezési fázis ezen szakaszában a kivitelezések részletei, időtartama, felvonulási létesítmények, anyag-nyerőhelyek, a szállítás vagy egyéb személy- és gépjárműforgalom zavaró hatását csak becs“lni lehet konkrétumok nélk“l.

Az ép“letek, építmények építésének várható ideje a sz“kséges jogerős építési engedélyek beszerzése után várhatóan év. Az építési hatáster“let várhatóan pár száz méteren bel“l marad. Az építési hatások napi órában jelentkeznek majd. Legjelentősebb hatótényezők az építéskor:

A tervezett beruházás megvalósításakor a tervezett konkrét ter“leten és az építkezéshez sz“kséges egyéb ter“leteken közlekedési útvonalak, depóhely stb. átmenetileg a helyfoglalás miatt a jelen lévő állatfajok esetleges elvándorlása tapasztalható. Az



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 42 építkezés némi többletszennyeződést juttat a környezetbe a felvonuló járművek által felvert por és a kipufogó gázok formájában. A por lerakódik a növényzeten, ami magát a növényeket és a rajtuk élő állatvilágot is kismértékben negatívan érinti. Ez azonban csak a beruházással érintett ingatlanon tapasztalható majd. A szomszédos, értékes ter“letrészeket ez a hatás nem érinti. Az építkezés idején a környéket átmeneti zavarás éri: a közlekedéssel járó forgalomnövekedés, zajhatás a környék állatvilágára kismértékben hatással van. A növény- és állatfajok zavarásával elsősorban az építés időtartama alatt kell számolni. A tereprendezési munkák során a termőföldet letermelik, deponálják. A telepen bel“li ter“letrészek egyébként már természetes vegetációt csak nyomokban tartalmaznak, ezért a zöldfel“letek visszafordíthatatlan roncsolásával nem kell számolni. . . A terv vagy beruházás megvalósításához szükséges létesítmények ismertetése

A „ változat esetében minden marad a régiben, nem ép“l semmi a ter“leten, amely a beruházó számára jelenleg kedvezőtlen változat. Természetvédelmi szempontból ez lenne azonban a legelőnyösebb változat. 1. Az „A változat az egyes helyszíneken az alábbi:



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 43 Nagy major vagy tanya ter“lete Dunapataj k“lter“leti

/

. és

/ . hrsz.

A Nagy major vagy tanya ter“lete jelenleg “res, ép“let nélk“li ter“let. A ter“let távlati falusi szálláshely- és vendéglátás ter“lete lenne. a térképen kék vonallal jelzett A jelenlegi “res ter“leten egy szálláshely- és vendéglátásra falusi turizmusra alkalmas ép“let- vagy ép“letegy“ttes kialakítása tervezett a beépítési arány mértékéig. Bévárdi major és bővítési ter“lete Dunapataj k“lter“leti

/

. és

/

. hrsz.

A Bévárdi major É-i, jelenleg “res részére Dunapataj k“lter“leti / . hrsz. tervezett személyzeti- és vendégparkoló kialakítása, valamint más gazdálkodói juhtejátvevő építmény helye lenne. A jelenelgi tartalékter“leten létes“lne a major személyzeti és a látogatói személygépjármű-parkolója. A tervek szerint a parkoló kisebb buszok fogadására is alkalmas lenne. A Bévárdi major bővítési ter“letének a térképen kék vonallal jelzett Ny-i oldalra (Dunapataj k“lter“leti / . hrsz.) tervezett egy gyógynövényes bio-juhsajt előállító létesítmény és a kapcsolódó létesítményei. A létesítmény és a technológia részletes leírása az alábbi:

Az adatok . liter/nap juhtej feldolgozásához sz“kséges ép“letek, technológiai és műszaki berendezések, energiaellátás, környezetvédelem és egyéb feltételeket részleteznek. A Golf-Szelíd Bt. pályázaton a tulajdonában lévő juhászatban termelt nyers juhtej feldolgozását tűzte ki célul. Az egészséges életmód alapja a megfelelő táplálkozás. Ennek egyik eeleme a rendszeres sajtfogyasztás. Jelenleg nincs a piacon a biotejből kész“lt, gyógynövény hozzáadásával kész“lt sajt. Ezért tűzte kia a beruházó célként az ilyen jellegű sajtnak az előállítását. A meglévő telephely mellett kb. 5.000 m2-es ter“let alkalmas kisebb méretű tejfeldolgozó létrehozására. A teljfeldolgozó helyi létesítésének indoklása: - a majorban megtermelt juhtej szállítása nem igényel költséget, - a helyben megtermelt juhtej azonnali feldolgozása a jó minőségű termék előállításának az alapja, - az erőforrás feltételek adottak; tej, elektromos energia, jó minőségű víz, - a tejfeldolgozó “zem helyi munkahelyeket teremt, Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 44 -

a megújuló energia felhasználás lehetőségei adottak.

Az ép“let a tejház melletti ter“leten kivitelezhető.

Sz“kséges alaptechnológia: - Tejfogadó egyben a jegesvíz előállító helyiség, “zemen kív“l elhelyezett kompresszor, - Laboratórium, egyben iroda, - Pasztőröző és sajtgyártó helyiség, - Sózó és előkészítő helyiség, - Csomagoló, - Érlelő, - Árukiadó, - Kazánház. A tervezett ép“letben lévő helyiségek felsorolása és helyigénye:

(igiéniai beléptető kapu: , m x , m = , m2, Öltöző fő dolgozó részére: , m x , m = , m2, WC helyiség: , m2, Mosató helyiség C)P rendszer csővezeték cirkulációhoz: , m x , m = 4,0 m2 Sajtgyártó helyiség: , m x , m = , m2 Üzemi labor helyiség, mely egyben iroda: , m x , m = , m2 Adalékanyag és csomagolóanyag tároló: só, gyógynövény, kultúra, oltó , m x , = 12,0 m2 8. Sózó helyiség: db fűthető-hűthető tartály 5,0 m x 2,0 m = 10,0 m2 9. Szikkasztó helyiség: , m x , m = , m2 10. Sajtcsomagoló helyiség: , m x , m = , m2 11. Sajtérlelő helyiség: , m x , m = m2 12. Késztermék hűtő helyiség: , m x , m = , m2 13. Árukiadó, termékjelölő helyiség: , m x ,0 m = 9,0 m2 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Tervezett helyigény:

, m2, célszerű

, mx

, m=

m2 alapter“letet venni.

A tervezett sajtgyártó “zemben várhatóan napi kg sajt előállítása történik. Juhtejszezonban hónap alatt tonna sajttal lehet kalkulálni. Tevékenység részletes ismertetése:



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 45 A sajtgyártó helyiségben db literes pasztőrözésre és sajtgyártásra alkalmas sajtkészítő tartályt célszerű beállítani, mely fűthető-hűthető, duplafalú, elektromos energiával működő berendezés. (elyigénye: , m x 3,0 m = 9,0 m2. A képződő alvadék és savó elválasztása a sajtkészítő tartályban történik. A savó felét célszerű szivattyú segítségével átnyomatni egy literes fűthető tartályba és a megfelelő hőfok - °C elérése után ordát készíteni. (elyigény: ,0 m2. A képződő alvadékot megfelelő szilárdság elérése után lásd félkeménysajt gyártási technológia préskádba kell juttatni – a maradék savóval egy“tt – ahol megtörténik az előkészített gyógynövény hozzáadása, bekeverése kézi erővel. Préskád helyigénye: , m x 3,0 m = 9,0 m2. A savó alatt kell préselni az alvadékot a préskádban, majd formázni. Az elképzelések szerint , -1,0 kg-os rozsdamentes perforált sajtformába formázzák a sajtalapanyagot és f“ggőleges sajtprésben préselik ki majd bar nyomással. A f“ggőleges sajtprés helyigénye: , m2. A perforált sajtformák mellett sz“kséges a sajtok közé ebonit korongokat helyezni. Az összes helyigény a sajtgyártó “zemrészben , m2. A folyamatok ellenőrzése az “zemi laborban történik, ahol regisztrálják a telephelyen termelt és átvett juhtej mennyiségét, sajtgyártási hőfokokat és vizsgálati eredményeket, nyomonkövethetőséget stb. A sózó helyiségben a sajtokat sólében óra időtartamig sózzuk. Ehhez db tartályra van sz“kség, az egyik tartályban a sólevet készítik elő, a másik tartályban van a sajt. A 120db sajt sózási helyigénye , m2, db tartály esetében , m2. A sóléből kiszedett sajtokat M-10-es rekeszekbe teszik. (elyigénye: , m2. Szikkasztás: órán át M-10-es rekeszekben, helyigénye: m2, °C-on. Sajtcsomagolás: a rekeszekből kivett sajtokat zsugotasakokba teszik, vákumozzák, zsugorítják és megfelelő jelöléssel látják el gyártási idő és csomagolási idő szerint. Sajtérlelés: a kialkított polcrendszeren a sajtokat felrakják gyártási idő szerint. F)FO elv szerint k“lönítik el a sajtokat, a legrégebben gyártott sajtokat adják ki először. Mivel hosszú – minimum hónap érési idővel számolnak – a forgási sebesség lassú, ezért nagy a helyigény. A sajtokat - °C-on érlelik. (űtés: a megfelelően érlelt sajtokat átviszik a hűtőbe és + °C-on tárolják. Jelölés, cimkézés és árukiadás művelettel fejeződik be a sajtkészítés folyamata. Az energiaellátás: melegvíz-, napkollektor, pellet kazán k“lönálló kazánházban. Elektromos energia-vezetékes, szélenergia, Anyagmozgatás: kézi emelővilla adalékanyagok , gépi emelővilla érlelő .

A Bévárdi major bővítési ter“letének a térképen kék vonallal jelzett K-i oldalra tervezett karámos őshonos- és tenyészállat bemutatóhely, gyermekeknek



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 46 állatsimogatóhely, az állatok számára éjszakai szálláshely és takarmánytároló kialakítása. A ter“leten tájbaillő és hagyományos fakarámmal elkerített ter“leten szabadon legelő őshonos- és hasznonállatok tartása valósulna meg. Ez sz“rkemarha, mangalica disznó, ló, őshonos baromfi és egyéb kisebb érdekességek bemutatása miatt történne. A ter“leten kisebb építmények itató, etető, delelő, dörgölőző stb. elhelyezése történne meg. Az állatlétszám opimálisan maximum -200 db lenne.

A Bévárdi major bővítési ter“letének a térképen kék vonallal jelzett K-i oldalra tervezett géptároló nyitott szín az állattartáshoz és a gyepkezeléshez sz“kséges erő- és munkagépek elhelyezésével.

A nyitott géptároló szín elhelyezésével a majorhoz tartozó erőgépek traktorok, homlokrakodók és munkagépek trágyakezelés eszközei, gyepgazdálkodás eszközei, pótkocsik stb. tárolása lenne megoldott elsősorban az időjárás kártékony hatásai miatt. 2. Az „A/

változat az egyes helyszíneken az alábbi:



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 47 A jelen, kidolgozott „A/ változatban a Bévárdi major bővítési ter“letének a térképen kék vonallal jelzett) Ny-i oldalra tervezett gyógynövényes bio-juhsajt előállító létesítmény és a kapcsolódó létesítményei kisebb ter“leten kapnának helyet a meglévő telephez közelebbi roncsoltabb ter“letrészen, míg mellette Ny-i irányban szintén karámos őshonos- és tenyészállat bemutatóhely kapna helyet a kisebb állatok bemutatására mangalica, racka, cigája, baromfi stb. kisebb, sz“kséges létesítményekkel etető, itató, delelő stb. , míg a nagyobb állatok szarvasmarha, sz“rkemarha, ló a K-i oldalon kapnának helyet továbbra is. 3. A „B változat az egyes helyszíneken az alábbi:

A „B elrendezési változatban a Bévárdi major É-i, jelenleg “res részére Dunapataj k“lter“leti / . hrsz. tervezett személyzeti- és vendégparkoló kialakítása, valamint más gazdálkodói juhtej-átvevő építmény előtt valósulna meg a ter“leten a gyógynövényes bio-juhsajt előállító létesítmény és a kapcsolódó létesítményei, míg a személyzeti- és vendégparkoló e mögé, K-irányban a tervezett karámos, nagyobb testű őshonos- és tenyészállat bemutatóhely, gyermekeknek állatsimogatóhely, az állatok számára éjszakai szálláshely és takarmánytároló kialakítása ter“letén kapna helyet. Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 48 A Ny-i oldalon a kisebb állatok karámos bemutatóhelye lenne elől, kisebb létesítményekkel etető, itató, delelő stb. , míg utána a telephez közeli roncsoltabb ter“letrészen távlati fejlesztési tartalékter“let ker“lne lehatárolásra. 4. A „C változat az egyes helyszíneken az alábbi:

A „C elrendezési változatban a „B változathoz képest a távlati fejlesztési tartalékter“letek a Bévárdi majortól É-i irányban lévő szántóter“leteken Dunapataj k“lter“leti / . és / . hrsz. ker“lne lehatárolásra. A többi létesítmény a „B változat szerinti elrendezésben maradna. . . A terv vagy beruházás hatásterületén lévő természeti állapot ismertetése

A természeti állapot ismertetéséhez terepi állapotfelmérésre volt sz“kség. Természeti állapotfelmérés

A természeti állapotfelmérés az érintett ter“leten a Dunapataj k“lter“leti ú ter“leten és annak közvetlen környékén, több alakalommal történt meg hónapban, jó látási kör“lmények között.


/

hrsz. július



U11- Utak, úthálózat Burkolt utak, autópályák, szilárd burkolatú kifutópályák, vasúthálózat, útépítések és ehhez csatlakozó földmunkával érintett ter“letek. A keskenyebb földutak, illetve szélesebb, de benövényesedett földutak a taposott gyomvegetációhoz OG tartoznak.

A tervezett ter“letet Újtelek-Dunapataj-Szelíd összekötő műútról lehet megközelíteni, onnan már korábban elkészített műút visz a telep ter“letére. Az műutat szántók és gyepek határolják, az út szegélyében néhol egy-egy fiatalabb sz“rke nyár (Populus canescens) egyed tenyészik. A műúttal párhuzamosan középfesz“ltségű villanyvezetéksor halad.




A kezdeti szakaszban párhuzamosan halad a Dunapataj-Szelíd “d“lőfalu határán található erdőszegéllyel, melyet elsősorban középkorú kocsányos tölgy (Quercus robur) dominanciája jellemző. Aljnövényzete és cserjeszintje szegényes.

Az érintett ter“letet, a tervezett beruházások helyszíné“l szolgáló állattartó telepet kb. km hosszan haladva ezen az említett műútról közelíthető meg. A telep ter“lete drót és fakerítéssel van határolva. A kerítés mellett nemesnyár (Populus eruoamericana) egyedek ker“ltek előzetesen “ltetésre.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 51 U4 – Telephelyek Gyárak, kis“zemek, telephelyek, lerakatok, kereskedelmi, agrár, katonasági és speciális műszaki létesítmények, pályaudvarok vagy roncstelepek által elfoglalt ter“letek, valamint gyomnövényzet“k. Többnyire száraz, kötött talajú vagy sóderrel, kőtörmelékkel, betonnal borított, zárt ter“letek, melyek gyomnövényzetét a kategória magába foglalja.

A telken a meglévő ép“letek, műtárgyak: szociális és irodaép“let, szénatárolók, trágyatároló, juhhodály, felszíni tűzi víztározó, fúrt kút gépészettel. A ter“let nagy részén taposott, ruderális gyomvegetációt találunk, illetve a ter“let kb. %-án nincs vegetáció az itt jelenleg és nemrégiben ideiglenesen tárolt szénabálák helyén. Fás szárú egyedek elsősorban nemesnyár (Populus euroamericana), közönséges akác (Robinia pseudoacacia), fehér eper (Morus alba).

A tervezett ép“letek, építmények ter“letének egy része spontán regenerálódó, illetve özöngyomosodó vegetáció, erős taposást, illetve nagy szervesanyag tartalmat tűrő fajokkal. A fajok köz“l domináns az egérárpa (Hordeum murinum), a csillagpázsit (Cynodon dactylon). További gyakori fajok mezei katáng (Cichorium intybus), mezei cickafark (Achillea collina), pongyola pitypang (Taraxacum officinale) és keszegsaláta (Lactuca serriola). U10- Tanyák, családi gazdaságok Telep“lésektől elváltan található állandó vagy ideiglenes lakóép“letek és állattartásra, borászatra stb. szolgáló ép“letek a kör“lött“k található udvarral, konyhakerttel, kisebb szőlő- vagy gy“mölcsfa telepítésekkel. Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 52 A kevésbé taposott részek további fajai: fehér libatop (Chenopodium album), mezei szarkaláb (Consolida regalis), csattanó maszlag (Datura stramonium), kaszany“g b“kköny (Vicia cracca), vadrepce (Sinapis arvensis), bolondító beléndek (Hyoscyamus niger), parlagfű (Amnrosia artemisiifolia), pásztortáska (Capsella bursa-pastoris), apró szulák (Convolvulus arvensis), szőrős disznóparéj (Amaranthus retroflexus), lándzsás útifű (Plantago lanceolata).

A tűzivíz tározó szegélyében keskeny nádfolt található, érdemi kiterjedése híján alkalmatlan nádi énekesmadarak élőhelyéhez. Körben elsősorban fehér fűz (Salix alba) és nemesnyár egyedek találhatóak.

Az élőhely-kategóriában lehatárolt ter“lethez egy szolgálati vagy hétvégi jellegű lakóép“let, gémeskút és gondosan parkosított udvar tartozik. )dős, egykori tanyahelyekre jellemző faegyedekkel, elsősorban közönséges akác (Robinia speudoacacia), fehér eper (Morus alba), bálványfa (Ailanthus altissima) és keskenylevelű ez“stfa (Eleagnus angustifolia) egyedek.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 53 OC – Jellegtelen száraz-félszáraz gyepek Az állattartó ép“letektől északi, illetve északkeleti irányban található, tervezés alá vont ter“leteken jellegtelen száraz gyepeket találunk. A ter“let egy részében egykori és jelenlegi széna- és szalmabálák depóniája figyelhető meg. A ter“let egésze vagy egy része a múltban minden bizonnyal felszántásra, illetve fel“lvetésre ker“lt, aminek illetve az állandó zavarás hatására másodlagos gyepvegetáció alakult ki, elsősorban a nem tipikus szikes gyepekre, inkább a degradált, illetve másodvetett gyepekre jellemző fajkészlettel, legeltetéses hasznosítással.

T1 – Egyéves intenzív szántók Tavaszi vagy őszi vetésű egyéves nagy“zemi kultúrák vagy learatott hely“k, rendszeresen szántott ter“letek és szegélyéhez hozzá tartozó gyomnövényzet. A telep ter“letétől északra többnyire szántóter“leteket találunk, k“lönböző kultúrnövényekkel. Jellemző fajok a szegélyben:

közönséges vasfű mezei “röm orvosi szappanfű selyemkóró tejoltó galaj fehér mécsvirág egérárpa fekete “röm

Verbena officinalis Artemisia campestris Saponaria officinalis Asclepias syriaca Galium verum Melandrium album Hordeum murinum Artemisia vulgaris



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 54 csillagpázsit

Cynodon dactylon

F2 – Szikes gyepek A tervezett ter“lettől déli irányba, a telep ter“letéhez szervesen kapcsolódó, természetközeli gyepter“let található, ami a pannon szikes sztyeppék és mocsarak jelölő élőhelyhez sorolható be.

A gyepter“let legeltetéssel van hasznosítva, a legeltetett ter“letrész drótkerítéssel a telephelytől, illetve a többi része természetes alapanyagú karámmal van elkerítve. A bejárás időszakban még nem volt jellemző, de márciustól októberig kiváló vízimadár élőhely, amíg a kedvező vízellátottság biztosított. A valamikori állandó vizű mocsarak helyén magas sótartalmú, erősen lúgos vízzel borított szikes mocsarak jellemzők, amik igen fajszegények. A legmélyebb részeken a



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 55 nád alkot zárt állományokat. A sekélyebb vizekben a zsióka (Bolboschocnus maritima) jellemző, amit szikes rétek határolnak. Az ecsetpázsitos, fehér tippanos rétek (Agrostetum albae) jellemzők. A vakszikes felszíneken főleg a pozsgás zsázsa (Lepidum cartilagineum), a sziki sóballa (Suaeda maritima), a bajuszpázsit (Crypsidetum aculeatae), a bárányparéj (Camphorosma annua) és a sziki őszirózsa (Aster tripolium) él meg. OC-U10 – jellegtelen száraz gyepek - egykori tanyahely – Nagy-tanya Egykori tanyahely a tervezett ter“lettől nyugati irányban, melyet keletről szikes gyepter“let, több irányból szántóter“letek határolnak. Nagy-tanyaként ismert egykori, regenerálódott, visszagyepesedett tanyahely, foltokban hulladék-lerakóval, roncster“letekkel. A gyepre elsősorban száraz, ruderális gyepvegetáció jellemző az alábbi fajok dominanciájával: orvosi somkóró közönséges vasfű csilláros ökörfarkkóró pipacs mezei “röm farkas kutyatej orvosi szappanfű selyemkóró mezei cickafark parlagi pipitér hamvas zörgőfű közönséges ternye parlagi zsombor tejoltó galaj fehér mécsvirág egérárpa fekete “röm csillagpázsit

Melilotus officinalis Verbena officinalis Verbascum lychnitis Papaver rhoeas Artemisia campestris Euphorbia cyparissias Saponaria officinalis Asclepias syriaca Achillea collina Anthemis arvensis Crepis tectorum Alyssum ayssoides Sysymbrium altissimum Galium verum Melandrium album Hordeum murinum Artemisia vulgaris Cynodon dactylon

A tanyahelyen elszórtan fás vegetáció található. K“lönböző korú bálványfa (Ailanthus altissima) csoportok, idősebb japánakác (Sophora japonica) egyedek és szintén k“lönböző korú akáccsoportok (Robinia pseudoacacia) és egykori gy“mölcsfák jellemzik, cserjeszintben elsősorban fekete bodza (Sambucus nigra), cserje nagyságú mezei juhar egyedek (Acer campestre) és keleti tamariska (Tamarix tetranda) egyedek találhatóak.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 56 Néhány szarkafészek (Pica pica) található a tanyahelyen, melyeket akár erdei f“lesbagoly (Asio otus) párok is elfoglalhatnak költési időben, így bármely beruházás esetén ezek védelme javasolt.

A bejárás során védett, illetve fokozottan védett növényfaj nem ker“lt felmérésre. A telep ter“letén és közvetlen környékén csupán néhány gerinces állat képviseltette magát, így például néhány példány mezei veréb (Passer montanus) és több példány búbos pacsirta (Galerida cristata), illetve néhány példány szarka (Pica pica) a távolabb tanyahelyen. . . A terv vagy beruházás társadalmi, gazdasági következményeinek leírása A hatásvizsgálatban azokat a társadalmi és gazdasági hatásokat kell vizsgálni, amelyek létét egy környezeti elem vagy rendszer állapotváltozása okozza. A tevékenységek társadalmi-gazdasági következményei között a környezeti hatásokkal összef“ggésben vizsgálni kell a bekövetkező károkat és felmer“lő költségeket, illetve a hatáster“letek használatának és használhatóságának megváltozását, és az ennek következtében esetleg beálló életminőség és életmódbeli változásokat.

A beruházások megvalósulása gazdasági szempontból ideiglenes munkát és megélhetést adhat helyi építési vállalkozónak és beosztott dolgozóinak, azok családjainak, “zemelési fázisban pedig a beruházónak, illetve beosztottjainak, munkavállalóinak állandó munkát biztosít hosszútávon a helyi erőforrások felhasználásának ésszerű és takarékos szemléletével.

A termelő és egyben bemutató-turisztikai komplexum oktatási- és ismeretterjesztési célokat is szolgál a jövőben, ugyanis az ökogazdálkodás és ökoturisztika zászlóvivője lesz a szűkebb térségben. Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, Kiskőrös, 2015. április erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő

Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 57 A beruházások megvalósításával az “zemeltető nem csupán a termelés, hanem az ökogazdálkodás ezen formájának alapanyag megtermelése és a késztermék gyártása egy helyen, k“lönösebb szállítások nélk“l népszerűsítése érdekében is jövőbelátó eredményeket tűzött ki céljául. . A terv vagy beruházás kedvezőtlen hatásai . . A várható természeti állapotváltozás leírása a terv vagy beruházás megvalósulását követően vagy annak következtében

A tervezett beruházások építési és “zemelési fázisa során az alábbi, legfontosabb hatótényezőkkel kell számolni, amelyek az élővilágra hatást gyakorolhatnak: Építési fázis: 

     

terepi kitűzés gyalogosan,

tereprendezés, alapozás, burkolatborítás, tömörítés, stabilizálás, építés,

rakodások, szállítások,

átmeneti vagy végleges anyagdeponálások, közművek, műtárgyak el-, kihelyezése, gyalogos- és gépjárműforgalom.

(atásviselők:  nem védett és védett-, fokozottan védett növény- és állatfajok, 

növény- és állattársulások.

Alapvetően a munkákat egy “temben tervezik elvégezni, illetve a munkák hónapnál tovább tartanak, de az évet nem haladják majd meg. A tervezett építéskor a tervezett ter“leten és az építkezéshez sz“kséges egyéb ter“leteken közlekedési útvonalak, depóhely stb. a helyfoglalás miatt a növény- és állatfajok esetleges sér“lése, elvándorlása, a biológiailag aktív fel“letek, élőhelyek csökkenése várható. Az építkezés igen sok szennyeződést juttat a környezetbe a felvonuló nehéz járművek által felvert por és a kipufogó gázok formájában. A por lerakódik a növényzeten, ami magát a növényeket és a rajtuk élő állatvilágot is károsítja. Az építkezés idején a környéket nagyobb zavarás éri; a közlekedéssel járó forgalomnövekedés, a zajhatás, ami a környék állatvilágára jelentős hatással van.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 58 A növény- és állatfajok zavarásával elsősorban az építés időtartama alatt kell számolni. A tereprendezési munkák során a termőföldet letermelik, deponálják, ezzel a meglévő fel“leteket felszámolják. Az építést követően a letermelt humuszt visszaterítik. Az eredeti tájhasználatot a mezőgazdaság jellemzi a ter“leten. Üzemelési fázis:

Az “zemelési fázis hatótényezői az alábbiak: 

 

“zemeltetés, állattartás, bűz, trágyakezelés, munkagép- és személyforgalom,

kisebb karbantartások, javítások, fenntartási munkák, kaszálások,

(atásviselők:  nem védett és védett-, fokozottan védett növény- és állatfajok, 

növény- és állattársulások.

A kivitelezési munkálatok befejezése után a zavaró hatás némileg mérséklődik, de az “zemeltetésből és a közúti közlekedésből adódó állandó zaj- és a légszennyezés traktorok, munkagépek, szállítójárművek és főképp bűz hatásaival továbbra is számolni kell. Az egyes változatok és elképzelések között az alábbi, legmarkánsabb hatások és természeti állapotváltozások prognosztizálhatók: Az „A változat esetében:

Az „A változat esetében a gyógynövényes bio juhsajt előállító “zem és a parkoló, valamint a géptároló létesítése során történik a legnagyobb ter“letfoglalás. Míg az előbbi NATURA jelölő élőhelyet, nevezetesen szikes gyepet, az utóbbiak jellegtelen száraz vagy fészáraz gyepet érintenek. A bemutató állattartás és a tanyafelújítás nem okoz művelési ág-váltással egy“ttjáró ter“letfoglalást. Összességében ez a változat jelent a legnagyobb negatív terhelést a természeti értékekre a szikes gyep érintettsége miatt. Az „A/

változat esetében:

Az „A/ változat annyiban k“lönbözik az „A változattól, hogy a gyógynövényes bio juhsajt előállító “zem ter“lete kisebb részben érintené a természetvédelmi szempontból



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 59 értékes szikes gyep ter“letét. A kivonással érintett ter“letrész közvetlen“l a major melletti ter“letrészre összpontosulna. Ezen változat negatív hatása – kisebb érintettség miatt – kisebb mértékűre prognosztizálható. Az „B változat esetében:

A „B változat esetében a NATURA jelölő élőhely nem ker“l érintetté csak hagyományos, extenzív állattartással, csupán a másodlagosan kialakított, jelenleg száraz vagy fészáraz gyep kivonása történne meg a meglévő majortól É-i és ÉK-i irányban a gyógynövényes bio juhsajt előállító “zem és a parkoló, valamint a géptároló kialakítása céljából. Ez a változat mégkevésbé negatív hatásokat idéz elő az előző változatokhoz képest. A „C változat esetében:

A „C változat esetében a távlati fejlesztési ter“let kijelölésével a Dunapataj k“lter“leti 0219/ . és . hrsz-ú szántóter“let valamely részének vagy egészének későbbi igénybevétele, azon kív“l a Dunapataj k“lter“leti / . hrsz-ú gyep legelő művelési ágú ter“let azon része ker“l igénybevételre, amely másodlagos gyepként, jellegtelen száraz vagy félszáraz gyep ter“letrészt vesz igénybe. Ez a változat okozza a legkisebb mértékű negatív hatást az élővilágra és a NATURA élőhelyre és annak jelölő fajaira. . . A Natura területen megtalálható, a kijelölés alapjául szolgáló élőhelyekre és fajokra gyakorolt, várhatóan kedvező vagy kedvezőtlen hatások leírása NATURA 2000 jelölő élőhelyek érintettsége részletezve: * Pannon szikes sztyeppék és mocsarak

83

A

B

Érintett! Meszes alapkőzetű féltermészetes száraz gyepek (FestucoBrometalia)(*fontos orchidea-lelőhelyei 0,05

és

cserjésedett B

változataik C

Nem érintett! Síksági pannon löszgyepek

1

Nem érintett! Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő

B

C


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 60 Összefoglalóan kijelenthető, hogy a tervezett beruházás és környékére jellemző élőhelyek lehatárolásra és Á-NÉR besorolásra ker“ltek, azonban a felmérés alapján készített Á-NÉR térképen jól látható, hogy nagykiterjedésű jelölő élőhelyet érint (1530*), mivel nagy kiterjedésű jelölő élőhely a tervezett beruházás környékén előfordul, így biztosan csökkenti a beruházás során igénybe vett ter“let a Natura jelölő élőhelybázisát. NATURA 2000 jelölő fajok érintettsége részletezve:

Kisfészkű aszat (Cirsium brachycephalum) Mindenekelőtt mocsári-mocsárréti jellegű élőhelyeket kedvel, szikeseket és nem szikeseket egyaránt. Ezek vízdinamikája széles határok között mozoghat. Enyhe pionír jelleggel bír, jól kihasználhatja a – nagy víz vagy bolygatás, legeltetés, stb. miatt - felnyíló talajfelszíneket. Az élőhelyein optimális vízviszonyok általában a következők: tavaszi felszíni vízborítás ez azért nem obligát , ami többnyire nyár közepére-végére eltűnik úgy, hogy termésérésig júliusig nem s“llyed a talajvíz szintje túl mélyre 1 m-nél mélyebbre . Élőhelyeire rendszerint jellemző a határozott vízdinamika, a vegetációs szezon során csökkenő vízhatás. A túl hamar, túl hosszú ideig, túl mélyre történő talajvízszint-s“llyedés éppúgy megviseli, mint a többi mocsári/mocsárréti növényt. Általában nem jellemző nagy állományaira az sem, hogy a vegetációs szezon egészében vízben álljanak. A tervezett beruházás és közvetlen környékén nincs előfordulása a ter“leten e fajnak. Pusztai gyalogcincér (Dorcadion fulvum cervae) Magyarország endemikus bogár alfaja. (azánkban óta védett, óta pedig fokozottan védett, természetvédelmi értéke . Ft / KÖM rendelet . Ezenkív“l felker“lt a Tanács / /EGK . május . sz. a természetes élőhelyek, illetve a vadon élő állatok és növények védelméről szóló irányelv élőhelyvédelmi irányelv )). és )V. mellékletére és az irányelv alapján létrehozott Natura hálózat jelölő fajává vált. Az irányelv értelmében tagállami követelmény, hogy a pusztai gyalogcincér védelmét mind a Natura ter“leteken mind azokon kív“l biztosítsuk. Jelenlegi ismereteink szerint csak a Duna-Tisza közén, a Duna-sík szikesein él, legészakabbra Apaj és Bugyi községek k“lter“letén, legdélebbre Felsőerek k“lter“letén. Jelenleg az alábbi nagyobb ter“leti egységekről ismert: . Felső-Kiskunsági szikes puszták a KNP ). számú törzster“lete ; . Bugyi: Szittyó“rbő; . Újsolt: Rabgazdasági-gyepek, Sallai-rész; . Felső-Kiskunsági szikes tavak a KNP )). számú törzster“lete ; . Dunatetétlen: Bába-szék, Böddi-szék, Maka-szék;



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 61 . Miklapuszta a KNP V))). számú törzster“lete ; . Felsőerek: Öreg-rét. Más szikes ter“letekről még várható előker“lése; potenciális élőhelyeinek kiterjedése hektár. A faj egyedszáma helyenként és időnként magas, a jelentős kiterjedésű ter“leteken nem kell megritkulásával számolni, ugyanakkor az élőhelyei szoloncsák és szoloncsák-szolonyec típusú szikesek sér“lékenyek. A természetes folyamatok köz“l a tartós belvíz borítottság okozhat állománycsökkenést – a talajban fejlődő lárvákról nem tudjuk, hogy túlélik-e a huzamosabb idejű elárasztást –, ám a magasabb térszíneken túlélése ilyenkor is biztosított. Az emberi hatások köz“l a gyepek feltörése a legjelentősebb veszélyeztető tényező, mivel a pusztai gyalogcincér legjellemzőbb élőhelyeit pusztítja el. További veszélyeztető és korlátozó tényezők a k“lszíni bányászat; a halastavak kialakítása gyepter“leten; a talajvízcsökkenés, illetve az annak hatására bekövetkező sztyeppesedés; a kemikáliák bemosódása; a cserjésedés ez“stfával; az infrastruktúra-fejlesztés; a beépítés; az élőhely kis kiterjedése; a túl- vagy alullegeltetés; a gyept“zek; illetve a hiányos ökológiai ismeretek az alfajról. A veszélyeztető tényezők megsz“ntetésének legfontosabb eszközei a hatósági eszközökön k“lszíni bányák, halastavak, csatornák, beépítések tiltásán túl a szántók gyepesítése amely az élőhelyek kiterjedését növeli , a szántókkal határos ter“leteken a kemikáliák használatának korlátozása, és a cserjésedés megakadályozása. A faj biológiája A pusztai gyalogcincér imágóinak legkorábbi ismert megjelenési dátuma április . Máté András személyes tapasztalata , legkésőbb június -ig rajzanak. A rajzáscsúcs április . és május . közötti időszakra esik. Az imágók napos időben aktívak, veszély esetén fűcsomók oldalába vagy talajrepedésekbe húzódnak. Nagyon nagy melegben is bebújnak a repedésekbe, ahonnan csak a potrohuk vége áll ki. A még fiatal imágók ivarérés“ket megelőző és elősegítő táplálkozási időszak idején felmásznak a f“vekre és ott rágnak. A párzási időszak csúcsa május – . A nőstények a fűcsomók tövére, a gyökérnyak és a szár találkozásánál rakják le a petéiket. A lárvák valószínűleg a veresnadrág csenkesz Festuca pseudovina gyökérzetében fejlődnek. A peterakással és lárvális fejlődéssel kapcsolatos ismeretek eddig még nem ker“ltek közlésre Péterfia Gyula megfigyelése . Élőhely igény: A pusztai gyalogcincér alacsony általában – m tengerszint feletti magasságban, szoloncsák és szoloncsák-szolonyec típusú szikeseken él. Élőhelyeinek talaja nátriumkarbonátos, helyenként nátrium-klorid tartalommal. A sziki társulások köz“l a f“ves szikespuszták Achilleo-Festucetum pseudovinae kőzetliszthátjain és ecsetpázsitos sziki réteken Alopecuretum pratensis) nem vagy csak kis egyedszámban, a huzamos vízborítású sziki kákásokban Bolboschoenetum maritimi nem fordul elő. Az “rmös szikespusztákon Artemisio-Festucetum pseudovinae és a mézpázsitos szikfokokon (Puccinellietum limosae) azonban igen, de megjelenik a vakszikeken (Camphorosmetum Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 62 annuae is. Valójában ezek határán található meg leginkább. A teljesen záródott gyepből eltűnik, ezért a mérsékelt legeltetés előnyére válik.

Adatforrás: KvVM Természetvédelmi (ivatal FAJMEGŐRZÉS) TERVEK Pusztai gyalogcincér (Dorcadion fulvum cervae)

Mivel a faj sziki rétek, szikes puszták élőhelyi igényeit preferálja, ezért a tervezett ter“leten nem, közvetlen környékén esetlegesen előfordulhat a közeli gyepter“leteken, azonban mindezek alapján a tervezett beruházás várhatóan nem befolyásolja az állományát. Natura jelölő halfajok balin, szivárványos ökle, vágó csík nem fordulnak elő,, mert nincs vízfel“let a tervezett ter“leten és közvetlen környékén, így hatással nem kell számolni.

Dunai tarajos gőte (Triturus cristatus dobrogicus) Élőhely-igény: (azánkban gyakori védett faj és egyben Natura jelölő faj. A síkságok vizeinek gyakori lakója. Megtalálható tavakban, mocsarakban, csatornákban és holtágakban, de észlelték már a Dunában és a Duna-delta főbb csatornáiban is. Főleg mélyebb vizekben Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, Kiskőrös, 2015. április erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő

Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 63 fordul elő, ahol elegendő rejtőzésre alkalmas alámer“lő vízi növényzet található, de ahol gyakori, szaporodik sekély tavaszi kiöntésekben, vagy időszakos kisvizekben is, ezeket a vizeket viszont hamar elhagyja. Elsősorban nyílt ter“letek vizeiben található. Természetvédelmi helyzet: A dunai tarajos gőte állományai csökkenőben vannak. A veszélyeztető tényezők köz“l a szaporodó-helyek kiszáradása és az élőhelyek megszűnése, feldarabolódása a legfontosabbak. A faj a Berni Egyezmény )). f“ggelékébe tartozik. Magyarországon – mint minden h“llő és kétéltű – védett. Természetvédelmi értéke: . Ft. Beruházás hatása: A tervezett ter“leten a tűzivíz-tározó, mint egyetlen állandó vízfel“let elehetőséget ad arra, hogy a faj megjelenésére elvétve számítani lehet, állományára ezáltal hatással nincs, feltéve ha a kivitelezés időbeli korlátozással szabályozott.

Vöröshasú unka (Bombina bombina) Élőhely-igény: (azánkban gyakori védett faj és egyben Natura jelölő faj. Kubikgödrökben, visszamaradt tócsákban, de inkább a hullámtéren kív“li csatornákban, mocsarakban jellemző. Mindenféle vizes élőhelyen előfordul, ahol sűrű vízi növényzet található. Előnyben részesíti a náddal, hínárral, békaliliommal és békabuzogánnyal gazdagított vizeket. Főleg a nagyobb kiterjedésű, állandó vízállásokat kedveli, de megél csatornákban, holtágakban, mocsarakban, kiöntésekben, és nagyobb pocsolyákban is. Gyorsfolyású vizekben ritkán található meg. Fontos szempont számára a víz tisztasága. Természetvédelmi helyzet: A vöröshasú unkát veszélyeztető legfőbb tényező a vizes élőhelyek megszűnése, kiszáradása, ami Nyugat- és Közép-Európában számos populáció eltűnését eredményezte már. Eltűnését olyan további tényezők okozzák még, mint a vizek elszennyezése, az idegenhonos fajok betelepítése, vagy a k“lönféle betegségek, mint például a nemrégiben felfedezett gombafertőzés, a kitridiomikózis, amelyet ugyan ezen a fajon még nem találtak meg, a sárgahasú unkán már bizonyítottan előfordul. A vöröshasú unka a Berni Egyezmény )). f“ggelékébe tartozik. Magyarországon – mint minden h“llő és kétéltű – védett. Természetvédelmi értéke: . Ft. Beruházás hatása: A tervezett ter“leten a tűzivíz-tározó, mint egyetlen állandó vízfel“let elehetőséget ad arra, hogy a faj megjelenésére elvétve számítani lehet, állományára ezáltal hatással nincs, feltéve ha a kivitelezés időbeli korlátozással szabályozott. Mocsári teknős (Emys orbicularis) Az egyetlen őshonos hazai teknősfaj. Az idősebb példányok cm-es páncélhosszúságot is elérhetnek. Teljesen sötét, és sárgán pettyezett vagy csíkozott színezetű példányok is vannak. (azánkban általánosan elterjedt, bár sehol sem tömeges. Leginkább az iszapos, Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 64 mocsarasodó, álló vagy lassan folyó vizeket kedveli. A nőstény laza talajba ásott gödörbe helyezi el 4- tojását, amelyekből szeptember környékén kelnek ki a fiatalok. Ragadozó, táplálékai között vízi csigák, férgek, vízi bogarak, gőték, békák, halak és dögök is szerepelnek. Állományát leginkább élő- és szaporodóhelyeinek eltűnése veszélyezteti. Védett faj, eszmei értéke . Ft. A tervezett ter“leten a tűzivíz-tározó, mint egyetlen állandó vízfel“let elehetőséget ad arra, hogy a faj megjelenésére elvétve számítani lehet, állományára ezáltal hatással nincs, feltéve ha a kivitelezés időbeli korlátozással szabályozott. Natura

jelölő madárfajok:

A beruházással érintett ter“leten és közvetlen környékén a zavarást tűrő, lakott környezethez szokott fajokra kell számítani.

Fehér gólya (Ciconia ciconia) Legjellemzőbben emberi környezetben fészkel. Valaha magas fákra, később kéményekre, itt-ott templomtoronyra, ma leginkább oszlopokra építi fészkét, amelynek helyét mindig vizes élőhelyek közelében választja meg. A nedves réteken, tarlókon keresgél nagyobb rovarok, ebihalak, békák után, de elfogyasztja az apró rágcsálókat, halakat, kígyókat, sőt, volt rá példa, hogy kisnyulat is vittek a fiókáknak táplálékként. Az érintett ter“leten fészkelő-helyét nem észlelt“k, a telep“lésen bel“l több helyen költ minden évben. Számára alkalmas fészektartóval ellátott oszlopot emelve, illetve villanyoszlopra telepítve, így új költőhelyet biztosítható a jövőben.

(amvas rétihéja (Circus pygargus), barna rétihéja (Circus aeruginosus) (azánkban sík vidéken általánosan elterjedt ragadozó madarai. Mindkét faj földön fészkel. Míg a barna rétihéja elsősorban nádasok madara, addig a hamvas rétihéja gabonatáblákban is megjelenthet. )gazából mindkét faj költése előfordulhat a tervezett Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 65 ter“let környékén. Amennyiben a megfigyeléseiből erre lehet következtetni, védelmi intézkedések sz“kségesek a zavarás elker“lése érdekében.

Szalakóta (Coracias garrulus) A mozaikos jellegű - gyepekkel, extenzív szántókkal, facsoportokkal, öreg magányos fákkal tarkított - síkvidéki élőhelyek fészkelő madara. Kedveli az odvasodó fűzfákban gazdag ártéri réteket, kaszálókat. A szalakóta többnyire faodúban fészkel, de esetenként megtelepszik partfalban, homokfalban is. A szalakóta tipikus élőhelyein legeltetés vagy rétgazdálkodás, illetve extenzív szántóművelés folyik. A f“ves ter“letek köz“l az előbbieket a felszántás, gyepfelújítás, illetve legújabban a fa“ltetvényekkel, gy“mölcsösökkel történő betelepítés sz“nteti meg. Komoly veszélyt jelent, ha ezeken a ter“leteken nem legeltetnek, mert azok egyre erőteljesebben bebokrosodhatnak, elsősorban a domboldali ter“letek, és a fás legelők. Várhatóan a közeljövőben az extenzív szántókon is hasonló helyzet alakul ki. A legelőter“letek átalakítása és más módon történő hasznosítása illetve a belterjes gazdálkodás felhagyása is súlyos veszélyt jelent a szalakóta számára. A tervezett ter“let környékén nincs adata e fajnak.

Kis őrgébics (Lanius minor) Európa déli részén, Ázsia nagy részé honos. Keleti elterjedésű faj, hazánk értékes faunaeleme. A nyílt ter“letek, f“ves puszták madara. Fasorokban, facsoportokban, erdőszéleken fészkel. )gen kevés időt, mindössze négy hónapot tölt hazánkban, éppen csak a költés feladatait látja itt el, s már megy is vissza Afrika trópusi ter“leteire, ahol a telet, illetve az év nagyobb részét tölti. (osszú távú vonuló. Május első napjaiban érkezik, s augusztus végével az utolsók is elvonulnak. Rendszeres fészkelő a Duna-Tisza közén és a Tiszántúlon. A modern mezőgazdaság miatt állománya csökkenő. A faj jelenlétére lehet számítani, azonban hatással nem kell számolni. Tövisszúró gébics (Lanius collurio) Jellemző élőhelyei a domboldalak galagonyásai, gy“mölcsösök, árokszéli bokrok. (azánkban a Dunántúlon a középhegységek zárt erdeinek kivételével és az Alföld megfelelő élőhelyein minden“tt megtalálható. Ugyanazon feltételek jellemzők, mint a fent említett másik gébicsfajnál.

Szikes tavakhoz kötődő jelölő vízimadárfajok gólyatöcs, gulipán, piroslábú cankó, pajzsoscankó, réti cankü aranylile, kanalasgém Ezen fajok főleg vonulási időben fordulnak, illetve fordulhatnak elő a telephez közeli gyepter“leteken, amennyiben a gyepter“letek vízellátottsága kedvező számukra. A beruházás zajszennyezés, mozgás során számolni kell ezen fajokra gyakorolt –a távolság miatt ugyan kismértékű-, de bizonyosan negatív zavaró hatással, ezért a



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 66 beruházás időbeni korlátozása március -től október megakadályozza a negatív zavaró hatását ezen fajokra.

-ig

csökkenti, illetve

Túzok (Otis tarda) A túzok a nyílt ter“letek madara. Egyaránt megtalálja életfeltételeit a f“ves pusztákon és az extenzív mezőgazdasági környezetben is. A mezőgazdasági ter“letek bővebb táplálékkínálatot, kedvezőbb mikroklímát biztosítanak számára, mint a természetes élőhelyek, ugyanakkor fészkei itt súlyosan veszélyeztetettek. Legkedveltebb élőhelyei a gyepek, a lucernások, a gabonatáblák és ezek tarlói, illetve télen a repceföldek. Az utóbbi években létrejött ugarok is egyre kedveltebb tartózkodási helyei. Védelmi szempontból lényeges viselkedési sajátossága az, hogy a párválasztás az ún. d“rgéshez kapcsolódik. A d“rgés az időjárástól f“ggően március végétől május elejéig tart. (agyományos d“rgőhelyeihez ragaszkodik, azokat évről évre felkeresi. A tojók többnyire a d“rgőhely környékén választanak maguknak fészkelőhelyet. Előfordul azonban, hogy akár kilométernél is távolabb fészkelnek. D“rgőhelyének környékén nyugalmat igényel, a háborgatás befolyásolja a szaporodás sikerét. A termékenységet alapvetően meghatározza az ivararány, ami Magyarországon : , - , kakas: tyúk kör“l alakul. Közel kiegyenlített ivararány mellett is a háremtartás jellemzi madarunkat. Szélsőségesen eltolódott ivararány esetén megnő a terméketlen tojások száma, kedvező esetben viszont a kakasok a költés alatt a tyúkok közelében maradnak, "őrzik" azokat. A tyúkok fészkelésre leggyakrabban a gyepet, a lucernát és az őszi búzát választják. A fészkelőhely kiválasztásában a növényzet magasságának - tehát közvetve a tavaszi csapadékviszonyoknak - van meghatározó szerepe. Csapadékos években a lucernát, szárazabb években a gabonát részesíti előnyben. A fészkelés április legvégétől június közepéig tart, ritkán még augusztusban is találkozni röpképtelen fiókát vezetgető tojóval. Fészekalja általában tojásból áll. Magyarországon évente fészekalj veszélyeztetett. Ezek mintegy -55%-a megvédhető a természetben a fészek helyén. A gazdálkodókat meg kell ismertetni a túzokkímélő agrotechnikával, vetésszerkezettel, illetve a fészek megtalálásakor sz“kséges teendőkkel. Biztosítani kell a mezőgazdasági munkák során veszélyeztetett fészkek védelmét. Ezt elsősorban azok előzetes felderítésével és védőzóna kialakításával, őrzéssel kell megoldani. Gondoskodni kell a mezőgazdasági munkák során megtalált fészkek zavartalanságáról, vagy ha sz“kséges a tojások mentéséről, a mesterséges keltetéséről és arról, hogy kelés előtt a vadon élő tojó alá visszaker“ljön a tojás. A tervezett ter“let közvetlen közelében eddig nem volt ismeretes költése, azonban amennyiben detektálva ker“l mint költőfaj a sz“kséges védőzóna kialakítását ki kell jelölni, illetve zavartalanságát –akár a kivitelezés sz“neteltetésével- biztosítani. Mindezek tudatában a március -től október -ig tartó időbeli korlátozással ez a probléma megelőzhető.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 67 Ürge Spermophilus citellus) Élőhely-igény: A rágcsálók rendjébe, mókusalkatúak alrendjébe és a mókusfélék családjába tartozó faj. Az “rge élőhelyei a rövidf“vű sztyeppek Délkelet-, Kelet-Európában. Elsősorban a nagyobb kiterjedésű síkságokat kedveli, de dombvidékeken is előfordul. A középhegységeket már nem kedveli ennyire, bár a naps“tötte legelőkön itt is előfordul. Egy adott ter“leten történő megtelepedésének illetve megmaradásának feltétele, hogy élőhelyén a fű ne legyen túl magas vagy sűrű, de túl ritka sem. Az erdőt és a vizes helyeket elker“li. Előszeretettel készíti “regét száraz homok- vagy vályogtalajokon, réteken, legelőkön, lucernaföldeken. Az “regbe való bemenetel előtt az “rge gyakran kellemetlen, szúrós szagú vizelettel jelöli meg ter“letét. A maga ásta, folyosószerű járat igen hosszú lehet, és mindig egy kamrában végződik. Az “rge korábbi megítélése lényegesen k“lönbözött a mai állásponttól, amikor is egyértelműen a mezőgazdaság egyik kártevőjeként tartották számon. Természetvédelmi helyzet: A magyarországi állomány az élőhelyek nagyarányú eltűnése miatt erősen megritkult, ezért a fajt -ben védetté nyilvánították. Az Európa Tanács Berni Egyezményének )). f“ggeléke a szigorúan védett fajokról listáján szintén szerepel az “rge. Több értékes, ritka ragadozó madarunknak, így elsősorban a kerecsensólyomnak és a parlagi sasnak is egyik fő zsákmányállata az “rge. A madarak stabil populációinak megteremtéséhez nélk“lözhetetlen, hogy biztosítva legyen a számukra kedvező táplálkozóhely, ezért a kerecsensólyom és a parlagi sas védelméhez nélk“lözhetetlen az “rgeélőhelyek megőrzése, újak létesítése. A földalatti járatokat készítő állatok tevékenysége hatással van a talaj vízháztartására. Az “rgék eltűnésével a pusztai gyepek fajösszetételének változása következhet be, mely az élőhely átalakulásához vezet. Beruházás hatása: A tervezett ter“leten és közvetlen környékén nincs előfordulása e fajnak. Molnárgörény Mustela eversmanni) Élőhely-igény: A molnárgörény palearktikus elterjedésű, Közép- és Kelet-Európától Közép-Ázsián át egészen Kínáig előfordul. A fajnak Európában két számottevő, a Kárpátok által elválasztott populációja él. A molnárgörény jellemzően a nyílt ter“letek embert ker“lő ragadozója. A sztyeppéket, nyílt f“ves ter“leteket, legelőket, réteket és mezőgazdaságilag művelt ter“leteket egyaránt kedveli, az emberi telep“léseket és erdőket ker“li. Sztyeppei élőhelye alapján nevezik sztyeppei görénynek is, de kb. méter tengerszint feletti magasságig Tibetben m-ig előfordulhat. Mozgáskörzete a k“lönböző élőhely-típusoktól és azok adottságaitól f“ggően tág határok között változhat. A nemek között is jelentős k“lönbség lehet, a nőstények sok esetben jóval kisebb ter“lettel rendelkeznek, mint a hímek. Vizsgálatunk szerint mezőgazdasági



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 68 ter“leten a nőstények átlagosan hektár, a hímek hektár nagyságú otthonter“lettel rendelkeznek. Ennek nagysága egyedenként és évszakonként jelentősen eltérhetnek az átlagos értékektől. Egy adott élőhelyen azonban nagyobb egyedsűrűségben fordulhat elő, mint ami a becs“lt lakókörzetéből adódna, mivel a szomszédos egyedek ter“letei között átfedések lehetnek. Természetvédelmi helyzet: (azánkban veszélyeztetett faj. Komoly veszélyt jelent rájuk a gépkocsiforgalomból adódó el“tések, másodlagosan a peszticidek, és az intenzív mezőgazdasági technológiák, amelyek negatív hatással vannak prédafajainak egyedsűrűségére. A hörcsögcsapdázás során nem ritkán a molnárgörényeket is elpusztítják. Vadgazdálkodási megítélése semlegesnek tekinthető, azonban a házi görénnyel való összetéveszthetése miatt tévedésből elejthetik. A faj pontos hazai elterjedése, populációinak sűrűsége, dinamikája nem, vagy csak kevéssé ismert. A veszélyeztető tényezők behatóbb feltárása, és a faj agrár-ökoszisztémákban betöltött szerepének pontosabb megismerése sz“kséges. Vizsgálataink a jövőre nézve ezek részletesebb megismeréshez és értékeléséhez járulhatnak hozzá. Védett, természetvédelmi értéke: Ft. Beruházás hatása: A tervezett beruházás nincs közvetlen hatással a faj populációváltozására az élőhely jellege miatt. Alkalmi előfordulása valószínűsíthető a tervezett ter“leten és környékén, mégpedig a hatalmas mozgáskörzetéből fakadóan.

Vidra (Lutra lutra) A vidra a Pannon életföldrajzi régióban potenciálisan minden vizes élőhelyen előfordulhat, amelynek halellátottsága megfelelő és parti növényzete búvóhelynek alkalmas. Natura jelölő faj. A hullámtéren kív“li csatornákban, a Duna mindkét partján lévő halastavakban, kisebb folyóvizekben fordul elő. A tervezett ter“leten és közvetlen környékén –számára alkalmas- mélyebb vizes élőhely, táplálkozó hely hiánya okán nem kell számítani előfordulására, így a tervezett beruházás állományára hatással nincs. . . A Natura területen megtalálható, a kijelölés alapjául szolgáló élőhelyek és fajok természetvédelmi helyzetében várható kedvezőtlen hatások becsült mértéke



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 69 Összefoglaló hatáselemzés: A NATURA

jelölő fajokra gyakorolt hatása a beruházásnak:

Magyar név kisfészkű aszat

Faj

Tudományos név Cirsium brachisephalum

pusztai gyalogcincér

Dorcadion fulvum cervae

dunai tarajosgőte

Triturus dobrogicus

mocsári teknős

Emys orbicularis

vöröshasú unka

Bombina bombina

balin

Aspius aspius

szivárványos ökle

Rhodeus sericeus amarus


(atásbecslés semleges hatás építéskor és “zemeléskor is a fajra, előfordulás hiánya miatt az építési fázisban csekély mértékű zavarás lehet a fajra, a javasolt előírás betartásával semleges a hatás, “zemeléskor semleges hatás várható az építési fázisban csekély mértékű zavarás lehet a fajra, a javasolt előírás betartásával semleges a hatás, “zemeléskor semleges hatás várható az építési fázisban csekély mértékű zavarás lehet a fajra, a javasolt előírás betartásával semleges a hatás, “zemeléskor semleges hatás várható az építési fázisban csekély mértékű zavarás lehet a fajra, a javasolt előírás betartásával semleges a hatás, “zemeléskor semleges hatás várható semleges hatás építéskor és “zemeléskor is a fajra, az előfordulás hiánya miatt semleges hatás építéskor és “zemeléskor is a fajra, az előfordulás hiánya miatt Kiskőrös, 2015. április

Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 70 vágó csík

Cobitis taenia

közönséges ürge

Spermophilus citellus

molnárgörény

Mustela eversmannii

vidra

Lutra lutra

semleges hatás építéskor és “zemeléskor is a fajra, az előfordulás hiánya miatt várhatóan semleges hatás építéskor és “zemeléskor is a fajra várhatóan semleges hatás építéskor és “zemeléskor is a fajra várhatóan semleges hatás építéskor és “zemeléskor is a fajra

A táblázatban szereplő csekély mértekű zavarások és negatív hatások az időbenileg jól megválasztott kivitelezési idővel, javasolt természetvédelmi előírásokkal és kompenzációs intézkedésekkel jól csökkenthetők vagy megsz“ntethetők. A NATURA

jelölő élőhelyekre gyakorolt hatása a beruházásnak:

A Kiskunsági Nemzeti Park )gazgatóság által jelölt „Felső-kiskunsági szikes tavak és Miklapuszta (HUKN20009) Natura ter“let természetvédelmi célkitűzéseinek relevanciája a konkrét beruházás kapcsán: Célkitűzések az érintett NATURA

területen:

Prioritások Kiemelt fontosságú cél a következő természetvédelmi helyzetének fenntartása:

élőhelytípusok/fajok

kedvező

Kiemelt fontosságú cél a következő fajok kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása: Dorcadion fulvum cervae pusztai gyalogcincér , Esetleges zavarás építési fázisban! Bombina bombina vöröshasú unka , Esetleges zavarás építési fázisban! Triturus dobrogicus (dunai gőte), Esetleges zavarás építési fázisban! Spermophilus citellus “rge , Mustela eversmannii molnárgörény , Cirsium brachycephalum kisfészkű aszat). Kiemelt fontosságú cél a következő élőhelyek kedvező természetvédelmi helyzetének



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 71 helyreállítása: pannon szikes sztyeppék és mocsarak , Érintett lehet építéskor! síksági pannon löszgyepek , 6210 (meszes alapkőzető féltermészetes gyepek . Természetvédelmi célkitűzések: Általános célkitűzés: A Natura ter“let természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló közösségi jelentőségű fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura ter“letek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot, illetve a fenntartó gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Specifikus célok:

A jelölő élőhelyek kiterjedése és konnektivitása ne csökkenjen. A jelölő élőhely kiterjedése a beruházás egyes változatainál csökkenhet! Ennek érdekében a jelölő pusztai élőhelyek és fajok állományainak térbeli kapcsolatait rontó, természetvédelmi célt nem szolgáló erdők telepítése ker“lendő. A jelölő élőhelyek természetessége sehol ne csökkenjen, kivéve ha ez közvetlen“l elháríthatatlan k“lső ok például időjárási szélsőség, fogyasztószervezet gradációja miatt következik be. Természetvédelmi célból, másik jelölő élőhely vagy faj érdekében is csökkenthető a jelölő élőhely természetessége például jelölő madárfaj számára kedvező kör“lményeket teremtő túllegeltetéssel , ha az így bekövetkező értékcsökkenésnél nagyobb az egyidejűleg előidézett, Natura kijelölés céljait szolgáló természeti értéknövekedés. A 1530 (pannon szikes sztyeppék és mocsarak jelölő élőhely természetessége felmérési időszakonként hat évenként legalább összesített ter“letének %-án növekedjen, elsősorban az élőhelyek természetes vízkészleteinek megőrzése, a tájidegen inváziós növényfajok irtása, a szántóter“letekről eredő zavaró hatások mérséklése, az eutrofizáció és a feltöltődés elleni védelmi intézkedések, továbbá és a gyepkezelési gyakorlat javítása – így a legeltetett állatok mennyiségének, fajának és fajtájának optimalizálása, a túllegeltetés megsz“ntetése, a sz“kségtelen tisztítókaszálások visszaszorítása, a mozaikos, hagyáster“letes kaszálási gyakorlat és az élővilágot kímélő kaszálógéptípusok terjesztése, a kaszálási módok diverzifikálása – révén. A meglévő élőhelyek ökológiai állapotának, természetességének javítása kiváltható a szikes élőhelyek újonnan történő kialakításával, rekonstrukciójával is természetességnövelési célkitűzés teljes egészében a meglévő szikes élőhelyek Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 72 kiterjedésének %-át kitevő rekonstrukcióval helyettesíthető). A beruházó kompenzációként vállalna szikes élőhelyek újonnan történő kialakítását! A síksági pannon löszgyep és meszes alapkőzetű féltermészetes gyepek jelölő élőhelyek természetessége felmérési időszakonként hat évenként legalább típusonként k“lön összesített ter“let“k %-án növekedjen, elsősorban a tájidegen inváziós növényfajok irtása, a szántóter“letekről eredő zavaró hatások mérséklése és a gyepkezelési gyakorlat javítása – így a legeltetett állatok mennyiségének, fajának és fajtájának optimalizálása, a túllegeltetés megsz“ntetése, a sz“kségtelen tisztítókaszálások visszaszorítása, a mozaikos, hagyáster“letes kaszálási gyakorlat terjesztése, a kaszálási módok diverzifikálása – révén. A meglévő élőhelyek ökológiai állapotának, természetességének javítása kiváltható löszgyepi élőhelyek újonnan történő kialakításával, rekonstrukciójával is a természetességnövelési célkit“zés teljes egészében a meglévő löszgyepi élőhelyek kiterjedésének %-át kitevő rekonstrukcióval helyettesíthető). A jelölő fajok állománynagysága és állományainak ter“leti kiterjedése ne csökkenjen. Az építési fázisban csupán zavarás fordulhat elő!) A vonalas vízilétesítmények karbantartása során – például félszelvény“ kotrások, vagy kotrás helyett hínárkaszálás alkalmazásával, vagy kiszélesített és karbantartás nélk“l maradó refúgium-öblök kialakításával, illetve a karbantartás időpontjának megfelelő kiválasztásával - biztosítani sz“kséges a benn“k előforduló jelölő fajok állományainak érdemi mérték“ túlélését. A vonalas vízilétesítmények célnak megfelelő vízkormányzásával – így a vízhiányos időszakokban vízmegőrzéssel - biztosítani sz“kséges a benn“k előforduló jelölő fajok, így a Bombina bombina vöröshasú unka , Triturus dobrogicus dunai gőte), Emys orbicularis mocsári teknős , szivárványos ökle Rhodeus sericeus amarus állományainak túlélését, továbbá a pannon szikes sztyeppék és mocsarak jelölő élőhelyek természetes vízháztartási viszonyait. . Alternatív egyéb ésszerű megoldások 5. . A tervező, illetve beruházó által tanulmányozott alternatív megoldások bemutatása a térbeli kiterjedés, elhelyezkedés, nagyságrend, módszer szempontjából

A beruházó egyelőre csak az adott helyszíneken tervezi a beruházásokat a k“lönböző „A , „A/ , „B és „C változatokban. A tervezés későbbi fázisában ezen változatok finomításraker“lhetnek, további alváltozatok kidolgozására nyílik lehetőség a hatóságok véleményének figyelembevételével. Ezen változatok jelenleg csak keretet adnak a további tervezéshez. . . A szóba jöhető alternatív megoldások megvalósítását megnehezítő vagy kizáró okok leírása



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 73 A jelen tanulmány a NATURA érintettségű ter“leteken több változattal foglalkozik, az alternatív további lehetőségek már nem ker“ltek vizsgálatra nagyobb költség-, beruházásigény“k és jelentősebb környezet- és természetvédelmi hatásuk miatt. Jelen tervezési fázisban több, konkrét változat kidolgozására nem volt igény. . A megvalósítás indokai . . A terv vagy beruházás megvalósítása szükségszerűségének ismertetése

A Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi S. u. . sz. mezőgazdasági telephelye Dunapataj-Szelíd Szentkirály megnevezésű ter“leten helyezkedik el. A telephely jelenleg 2 db hrsz-on található. Az “zemeltető cég óta végez itt az állattartási tevékenységét. A telepen óta folyamatos fejlesztések vannak. A telep kör“l szántóter“letek és gyepter“letek helyezkednek el. A telepen juh törzsállomány van és a távlati tenyésztési cél is juhtartás, juh tenyészállatok nevelése és értékesítése, jó minőségű juhtej feldolgozása ökogazdálkodás keretein bel“l. A termelő és egyben bemutató-turisztikai komplexum oktatási- és ismeretterjesztési célokat is szolgál a jövőben, ugyanis az ökogazdálkodás és ökoturisztika zászlóvivője lesz a szűkebb térségben. A beruházások megvalósításával az “zemeltető nem csupán a termelés, hanem az ökogazdálkodás ezen formájának alapanyag megtermelése és a késztermék gyártása egy helyen, k“lönösebb szállítások nélk“l népszerűsítése érdekében is jövőbelátó eredményeket tűzött ki céljául. . . A terv vagy a beruházás megvalósításának szükségszerűségét a következő indokok valamelyike támasztja alá a kívánt rész megjelölendő   

társadalmi vagy gazdasági természetű kiemelt fontosságú közérdek (amennyiben az kiemelt jelentőségű élőhely típust vagy fajt nem veszélyeztet , emberi egészség vagy élet védelme, a környezet szempontjából kiemelt jelentőségű kedvező hatás elérése.

. A kedvezőtlen hatások mérséklése

Jelen tanulmány több alternatívát vizsgál. A „ változat, amikor is nem történik semmi és marad minden a régiben, az élővilág számára mindig természetesen a legkedvezőbb változat, azonban a beruházásnak fontos indokai vannak. Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 74 A tanulmányban meghatározásra ker“ltek az élővilágra hatásviselőre hatással lévő hatótényezők az építési és az “zemelési fázisban is. A havária vészhelyzeti események valószínűsége nagyon kicsi.

Összességében megállapíthatók, hogy a tervezett munkákkal járó hatótényezők az élővilágra, a hatásviselőkre átmeneti, kismértékű negatív vagy semleges hatásokat okoznak, amelyek időbenileg és térbenileg jól megszervezett munkavégzésekkel csillapíthatók. A munkálatok csak nappali műszakban tervezettek, éjszaka nem tervezettek és nem is végezhetők. Tervezett, illetve javasolt a terv vagy beruházás révén bekövetkező kedvezőtlen hatások enyhítését, csökkentését, mérséklését szolgáló intézkedések. A beruházás részeként megvalósítandó földmunkák és szerelési munkák az élőhely és a fajok legkisebb zavarásával és veszélyeztetésével valósítható csak meg, így az a lehető legrövidebb időn bel“l, kizárólag vegetációs időn kív“l kivitelezhető. Ennek érdekében a kivitelezési munka időpontja a teljes NATURA érintettségű szakaszon a szeptember, október, november, december, január, február, március és részben április hónapokban szeptember . és április 15. között váltja ki a legminimálisabb negatív hatást. A létesítési fázisban csak a sz“kséges mértékű munkagép és munkás tartózkodhat majd a ter“leten. A munkálatok várhatóan napi órában történnek, a kivitelezés várható időtartama hónap-félév között alakul. A munkák megkezdése előtt a NATURA ter“let természetvédelmi kezelését végző Kiskunsági Nemzeti Park )gazgatóság természetvédelmi őrét értesíteni sz“kséges. Az építési munkálatok kizárólag az előzetesen megjelölt művelési ágú ingatlanrészeket érinthetik, a más ter“letek igénybevétele semmilyen kör“lmények között nem kívánatos. A tervezett építmény elhelyezése csak tájba illő módon, a meglévő vízkivételi létesítmények kialakításához igazodóan lehetséges. Nagyon fontos a tájvédelem követelményeinek való megfelelés, a térség szín- és formavilágához történő igazodás; a kikötő építmény funkciói csak a megadott célt szolgálhatják. Ajánlott a tájvédelem követelményeinek való megfelelés érdekében a Kiskunsági Nemzeti Parkkal és a természetvédelmi hatósággal történő folyamatos egyeztetés, konzultáció.

A munkálatok során az alábbi feltételeket lenne célszerű betartani a NATURA 2000 érintettségű szakaszokon:

1. A beruházási munkálatokat beleértve az előkészítést, az építési munkálatokat, a rehabilitációt és “zemeltetést is a vadon élő élővilág és a természetes-, természetközeli állapotú élőhelyek legnagyobb kíméletével kell végezni. Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 75 2. A kivitelezés során az esetleges nyitott munkaárkok puhatestű, kétéltű- és h“llő fajok számára csapdaként működnek, ezért a munkaárkokból történő folyamatos — legalább háromnaponta történő — mentés“kről illetve a munkaárkok betemetését közvetlen“l megelőzően is , kiszedés“kről, valamint a kivitelezés által érintett ter“lettől számított legalább m-re, természetközeli állapotú élőhelyen történő elhelyezés“kről gondoskodni kell. 4. A kivitelezési munkálatokkal érintett NATURA 2000, természetközeli állapotú élőhely esetében a munkasávon bel“l a földkitermelés, humusz eltávolítás csak az esetleges vezeték-fektetésekhez technológiailag feltétlen“l sz“kséges munkaárok szélességében történhet. 5. A KNPI )gazgatóság által nyilvántartott, valamennyi NATURA 2000 természetközeli állapotú élőhely esetében a munkagépek kizárólag csak a kivitelezés által érintett, a kijelölt ter“letsávon mozoghatnak, a munkálatok által nem érintett gyepter“leten történő átjárás nem megengedhető, ill. a gépjárművek felvonulási helyeként nem szolgálhatnak. 7. A beruházási ter“let által érintett NATURA 2000 természetközeli állapotú élőhelyek gyep művelési ágú ter“leteinek rehabilitációja során nem történhet szervestrágya kiszórása, illetve fűmagkeverék vetése, e ter“leteken a munkálatok befejezését követően az esetleges erősebb gyomosodást tisztítókaszálással kell visszaszorítani. A nyomvonalat az első öt évben évente kétszer kaszálni kell, melynek időtartamai: június 1-től június -ig és július -től július -ig. A kaszálás megkezdése előtt 5 nappal értesíteni kell a Kiskunsági Nemzeti Park )gazgatóságot is. 8. A természetközeli állapotú NATURA 2000 élőhelyeken a kivitelezési munkálatok kizárólag szeptember -től április 15-ig terjedő időtartamban javasoltak! 12. Az építési sávon bel“l a munkaárokba történő visszatöltés során a talajt gondosan el kell egyengetni, a vezetékfektetés miatt keletkező többletföldet valamennyi természetközeli állapotú élőhely környezetéből el kell szállítani, a ter“leten történő szétterítés nem megengedett. 18.Az építési tervet, illetve a tervben történő változásokat egyeztetni kell a Kiskunsági Nemzeti Park )gazgatósággal is. 19. Nem “zemszerű működés, havária esemény esetén azonnal értesíteni kell a Kiskunsági Nemzeti Park )gazgatóságot is. 20. Legalább egy héttel a kivitelezések megkezdése előtt értesíteni kell a Kiskunsági Nemzeti Park )gazgatóságot is. . Kiegyenlítő kompenzációs intézkedések A tervező, illetve a beruházó által javasolt, felajánlott, a kedvezőtlen hatással legalább azonos nagyságú kiegyenlítő intézkedések, a terület kijelölésének alapjául szolgáló, valamennyi érintett faj vagy élőhelytípus természetvédelmi helyzetére irányuló kedvezőtlen hatások vonatkozásában például



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 76 élőhelyrekonstrukció vagy -létesítés, az állománynagyságot már korábban is kedvezőtlenül befolyásoló tényező megszüntetése, az állománynagyságot pozitívan befolyásoló intézkedések bevezetése Természetvédelmi kompenzációs intézkedésekre van elvi lehetősége a beruházónak olyan formában, hogy a beruházással érintett NATURA jelölő élőhely ter“letével azonos vagy más meghatározott nagyságban a saját tulajdonban lévő szántóter“leteken, meghatározott feltételekkel történő gyeptelepítéseket, lucernatelepítéseket képes elvégezni a jelölő fajok életterének növeléséhez és a szikes élőhelyek kiterjedésének növeléséhez, fejlesztéséhez. Alapelv, hogy a környező érintett és szomszédos természetközeli állapotú gyepeter“leteknek eredeti állapotukban kell megmaradni. A beruházó a vidékfejlesztési támogatások révén további természetes alapú kerítés felépítését és madárvédelmi berendezések kihelyezését költőláda, ragadozómadár „T “lőfa, stb. tartja elképzelhetőnek még a gyepter“letein. Kiskőrös,

. április

.

………………………………………….. Agócs Gábor okl. környezetmérnök, erdésztechnikus, teljes körű környezetvédelmi, tájés természetvédelmi szakértő Oklevél száma: PTC 26/1999. Szakértői engedélyek számai: SZ-011/2012., SZTV, SZTjV, SZKV-zr,le,vf,hu/03-0887/2016. Mérnökkamarai nyilvántartásba vételi száma: Élővilág-védelmi igazság“gyi szakértő )gazság“gyi névjegyzék nyilv. száma: . Bejegyzett hatósági közvetítő BKB/001/1475-7/2013., Nyilvántartási sorszáma: .sz.

-0887/2011.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 77 1. Melléklet: Természetvédelmi szakértői engedély



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 78 Stratégiai környzeti vizsgálati dokumentáció . A környezeti értékelés kidolgozási folyamatának ismertetése: . . előzmények, különösen a tematika tartalma; Dunapataj Nagyközség Önkormányzata Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. a telep“lés telep“lésrendezési tervét TRT és helyi építési szabályzatát (ÉSZ kívánja módosítani. A tervezett módosítások egyik indoka az, hogy a Bévárdi Pál tulajdonában és “gyvezetésében lévő Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. a dunapataji „Nagy major és „Bévárdi major bővítése ter“leteket a távlati fejlesztések miatt, beépíthető mezőgazdasági “zemi ter“letekké kívánja átminősíteni.

Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fel“gyelőség előzetes tárgyalásán és az azt követő előzetes véleményezéskor jelezte, hogy a konkrét ter“letek átminősítéséhez, a TRT és (ÉSZ módosítás környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági jóváhagyásához sz“kséges az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló / . ). . Korm. rendelet szerinti stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű ter“letekről szóló / . X. . Korm. rendelet szerinti NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése és a TRT és (ÉSZ módosítás részletszintű véleményezéséhez döntéselőkészítő, alátámasztó munkarészként történő benyújtása. A stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció jogszabály szerinti indokoltsága az, hogy a jogszabályban felsorolt kötelezettek köré tartozik a stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció elkészítésére a telep“lési telep“lésszerkezeti terv és helyi építési szabályzat és szabályozási terv elkészítése és annak módosításai.

1.2. a tervezési folyamat más részeihez való kapcsolódása; Dunapataj Nagyközség Önkormányzata a telep“lési telep“lésszerkezeti terv és helyi építési szabályzat és szabályozási terv módosítását kívánja megtenni, melynek előfeltétele egy megelőző eljárásban a stratégiai környezeti vizsgálati eljárás lefolytatása a Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. a dunapataji „Nagy major és „Bévárdi major bővítése ter“letek távlati fejlesztései miatt. Ez az illetékes AT)-KTF Bajai Kirendeltségének jogi álláspontja. a környezeti értékelés készítése során tett javaslatok hatása a terv, illetve program alakulására; A stratégiai környezeti értékelés vagy vizsgálat készítése során tett javaslatok egyes beruházási változatok formájában vannak kidolgozva „A , „A/ , „B és „C , amelyeket 1.3.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 79 a bevont véleményező szakhatóságok és egyéb érintettek minősíteni és értékelni, arról véleményt alkotni.

nyilvánosság

fogják

a környezet védelméért felelős szervek és az érintett nyilvánosság bevonása, az általuk adott véleményeknek, szempontoknak a környezeti értékelés készítése során történő figyelembevétele, az indokok összefoglalása; A tervezés jelen fázisában az összeállított stratégiai környezeti vizsgálatban kidolgozott, egyes beruházási változatokról a környezet védelméért felelős szervek és az érintett nyilvánosság véleményt alkot, melyek a végső módosítási fázisban a tervkészítés során figyelembe lesznek véve és a végleges tervek akképp ker“lnek már módosításra. Jelen munkarész egy megalapozó munkarésze a végső tervkészítői és önkormányzati döntésnek. A végleges változat vagy változatok , melyeket a környezetvédelmi szervek és a további érintettek támogatnak, a későbbi időszakban engedélyezés alá ker“l vagy ker“lnek , mivel az ágazati jogszabályokból adódóan ezeknél nincs kizáró ok vagy jelentős környezeti hatás. 1.4.

a környezeti értékelés készítéséhez felhasznált adatok forrása, az alkalmazott módszer korlátai, nehézségek mint pl. technikai hiányosságok, bizonyos ismeretek hiánya stb. , az előrejelzések érvényességi határai, a felmerült bizonytalanságok. A sratégiai környezeti vizsgálat során felhasznált adatok forrásai a következők: - beruházótól kapott adatok, - telep“lési önkormányzattól kapott adatok, - korábbi engedélyezések adatai, - terepi felméréseken begyűjtött helyszíni adatok, - interneten fellelhető adatok. A tervezés jelen fázisában a adatok bizonytalansága és az előrejelzett hatások bizonytalansága még jelentős a konkrét adatok hiánya miatt. A konkrétabb adatok majd a későbbi engedélyezési fázisokban állnak rendelkezésére a tervezőnek. 1.5.

. A terv, illetve program és a kidolgozásukkor vizsgált változatok a továbbiakban: változatok rövid ismertetése: . . a terv, illetve program céljainak, tartalmának összefoglaló ismertetése, kiemelve a környezeti értékelés készítése szempontjából fontos részeket; Dunapataj Nagyközség Önkormányzata Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. a telep“lés telep“lésrendezési tervét TRT és helyi építési szabályzatát (ÉSZ kívánja módosítani. Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 80 A tervezett módosítások egyik indoka az, hogy a Bévárdi Pál tulajdonában és “gyvezetésében lévő Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. a dunapataji „Nagy major és „Bévárdi major bővítése ter“leteket a távlati fejlesztések miatt, beépíthető mezőgazdasági “zemi ter“letekké kívánja átminősíteni.

Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fel“gyelőség előzetes tárgyalásán és az azt követő előzetes véleményezéskor jelezte, hogy a konkrét ter“letek átminősítéséhez, a TRT és (ÉSZ módosítás környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági jóváhagyásához sz“kséges az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló / . ). . Korm. rendelet szerinti stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű ter“letekről szóló / . X. . Korm. rendelet szerinti NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése és a TRT és (ÉSZ módosítás részletszintű véleményezéséhez döntéselőkészítő, alátámasztó munkarészként történő benyújtása. A stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció jogszabály szerinti indokoltsága az, hogy a jogszabályban felsorolt kötelezettek köré tartozik a stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció elkészítésére a telep“lési telep“lésszerkezeti terv és helyi építési szabályzat és szabályozási terv elkészítése és annak módosításai.

a terv, illetve program összefüggése más releváns tervekkel, illetve programokkal; A jelen stratégiai környezeti vizsgálat a telep“lésrendezési terv és helyi építési szabályzat módosítási dokumentációjának egyik alátámasztó munkarésze. A stratégiai környezeti vizsgálatban leírt célok és programok egyes változatai összhangban vannak a Bács-Kiskun Megyei Ter“letrendezési Terv előírásaival, az érintett NATURA ter“letek célkitűzéseivel vagy fenntartási terveivel. 3.2.

a változatok közötti választás indokai, a választást alátámasztó vizsgálat rövid leírása. A tervben az egyes, bemutatott változatok a beruházó által vállalható lehetőségeket taglalja. Az egyes változatok köz“l a környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság és termésetvédelmi kezelő kiválasztja azokat, amelyeket jogszabály vagy fenntartási terv eleve nem zár ki a megvalósíthatóságból. Később a többi változat köz“l kiválasztottakra a beruházó lefolytatja a sz“kséges engedélyezési eljárásokat. 3.3.

3. A terv, illetve program, valamint a változatok megvalósítása környezeti hatásainak, következményeinek feltárása:



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 81 . . a terv, illetve program céljainak összevetése a terv, illetve program szempontjából releváns nemzetközi, közösségi, országos vagy helyi szinten kitűzött környezet- és természetvédelmi célokkal; A stratégiai környezeti vizsgálat céljai összeegyeztethetőek az érintett ter“letek NATURA célkitűzéseivel. A NATURA célkitűzések korábban rögzítésre ker“ltek. A jelen távlati fejlesztések megvalósítása során ezen célok és törekvések figyelembevétele sz“kséges az érdekeltek beruházó, természetvédelmi kezelő, természetvédelmi hatóság, civil szervezetek stb. mindegyikének.

. . környezetvédelmi célok és szempontok megjelenése, illetve figyelembevétele a tervben, illetve programban; A jelen tervben a környezetvédelmi és természetvédelmi szempontok egyaránt megjelennek és kiemelten figyelembe lesznek véve. . . a terv, illetve program céljainak egymás közti, illetve a releváns tervek, illetve programok . . céljaival való konzisztenciája környezeti szempontból; A jelen stratégiai környezeti vizsgálat más tervek és programok céljaival alapvetően összhangban áll. A NATURA céljaival kell a tervet és annak változatait összecsiszolni, mégpedig akképp, hogy ki kell választani a legkevésbé negatív hatással lévő tervváltozatokat, amelyek a későbbiekben engedélyezésre ker“lhetnek.

. . a jelenlegi környezeti helyzet releváns, a tervvel, illetve programmal összefüggésben lévő elemeinek ismertetése; 3.4.1. földrajzilag lehatárolt tervezési terület esetén, illetve, ha a hatásterület földrajzilag lehatárolható, a terület azon környezeti jellemzőinek azonosítása, amelyeket a terv, illetve program megvalósítása valószínűleg jelentősen befolyásol, Az érintett NATURA ter“letek élőhelyeire és fajaira – a tervezés jelen fázisában becs“lhető - gyakorolt hatásokat a dokumentum „NATURA hatásbecslési dokumentáció része részletesen tartalmazza.

A környezeti elemekre gyakorolt hatások nagyon előzetes becslése jelen terv feladata.

A következőkben a meglévő alapállapot általános jellemzése történik meg.

A vizsgált terület elhelyezkedése

A tervezéssel érintett ter“let a Kalocsai-Sárköz nevű kistájon található meg. Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 82 A kistáj , és , m közötti tszf-i magasságú, ártéri szintű síkság. É-i része -98 m átlagmagasságú magasártér kalocsai terasz , D-i része m átlagmagasságú összef“ggő alacsonyártér. A magasártér főként ÉK-en szikes laposokkal, középső része morotvákkal, alacsonyártéri laposokkal tagolt.

A kistáj elhelyezkedése és települései köztük Dunapataj is

A Vörös-mocsár mentén, a Kecel-Bajai-magaspart közvetlen tövében hosszan elnyúló tőzegter“let a kistáj legalacsonyabb része. Az enyhén D felé lejtő felszín átlagos relatív reliefe 1m/km2. A Duna jobb partján a részben futóhomokkal fedett magasártér Madocsai terasz széles, ovális földnyelvként emelkedik környezete fölé. Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 83 A terület felszínfejlődése, földtani felépítése Az alaphegység változatos összetételű, alsó-perm kvarcporfír, triász karbonátos “ledékek és metamorf képződmények egyaránt megtalálhatók. A pannóniai agyagos “ledékre majd a pleisztocén elejétől részben ős-Dunai, “ledéksor telep“l. A ter“let a Kalocsa-Mohácsi-s“llyedék újholocén kori erősebb s“llyedése után vált véglegesen Duna-völggyé, ill. ártérré. A felszín %-át jelenleg holocén “ledékek fedik. Az alacsonyárterek “ledékei általában tömöttebb, iszapos-agyagos képződmények. A kistáj K-i peremén gyakori a réti és lápi agyag, a Tőzeg, a lápföld. Ez utóbbiakhoz jelentős mezőgazdasági tőzeg- és lápföld készetek kapcsolódnak Érsekcsanád, Nemesnádudvar, (ajós, (omokmégy . A magasártereket öntéshomok, öntésiszap, ill. helyenként (ajós pleisztocén lösziszap fedi. Talajviszonyok, talajminőség A kistáj talajviszonyai A kistáj holocén “ledékein, az alacsony árterek iszapos- agyagos képződményein, a magas árterek öntéshomok, öntésiszap és pleisztocén lösziszap képződményein -féle talajtípus mintegy talajfoltjának változatos mintázata alkotja. A talajok Duna felőli egymásra következésében zonalitás figyelhető meg. A Dunát keskeny, helyenként azonban széles sávban vályog mechanikai összetételű, kis < % szerves anyag tartalmú és gyenge termőképességű nyers öntés talajok övezik % . A Dunától távolabb, helyenként közvetlen“l a Duna mellett, a nyers öntés talajokat szerves anyagban gazdagabb (1- % öntés réti talajok váltják fel % . Mechanikai összetétel“k többnyire vályog, agyagos vályog vagy homok. Termékenységi besorolásuk főként a mechanikai összetételtől f“ggően változik int. 40-70). Az öntés réti talajokat az öntésanyagon a talajvízszint s“llyedésével szerves anyagokban gazdagabb (2- % vályog, agyagos vályog mechanikai összetételű réti talajok követik % . A réti talajok a kistájban előfordulnak még löszös “ledékeken is. Termékenységi besorolásuk int. , az öntés anyagon képződött agyagosvályog-változatok -80 int. közötti. Szántóként %-uk, rétként %-uk hasznosítható. A tájat K-ről a Dunavölgyi-főcsatorna mentén síkláp talajok határolják % . Mintegy %-ban rétek, vagy vizes felszínek. A löszös “ledékeken réti csernozjomok % és mélyben sós réti csernozjom talajok is képződtek. A réti csernozjomok számos foltra k“lön“lnek, mechanikai összetétel“k a homokos vályogtól az agyagos vályogig változik. Termékenység“k is széles skálán int. mozog. Szántóként %-uk, gy“mölcsösként %-uk hasznosítható. A mélyben sós réti csernozjom talajok % termékenysége a szikes talajvíz miatt a réti csernozjom talajokénál kedvezőtlenebb int. - . Szántóként %-uk, rét-legelőként



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 84 10%-uk hasznosítható. A szoloncsák- szolonyec talajok 5%-os ter“leti kiterjedésben találhatók. Gyenge minőségű legelőként vagy kaszálóként hasznosíthatók. A talajtakaró változatosságát egy-egy kis ter“letű szolonyeces réti talaj és humuszos homok talajfolt előfordulása növeli. A vizsgált terület talajviszonyai

A konkrét tervezési ter“let az építmények helyei talajvizsgálat hiányában – nincs információnk. Felszíni- és felszín alatti vizek

talajviszonyairól - részletes

Felszíni- és felszín alatti vizek helyzete az érintett területen A kistáj a Duna és a Duna-völgyi-főcsatorna közötti ter“let, amely (arta-Akasztó vonalától Bajáig terjed D felé. Bölcskétől Dunakömlődig a Duna jobb parti ártere is idetartozik. E ter“let vizeit a Dunakömlődi-főcsatorna , km, km vezeti a Dunába. K-ről a Duna-völgyi-főcsatorna Akasztótól a torkolatig terjedő szakasza határolja km, km . Nevezetesebb mellékcsatornák ezen a ter“leten: ). főcsatorna km, km . ))). főcsatorna km, km , )). főcsatorna km, km2), Csorna-Foktői árapasztó-csatorna , km, km , Szelídi tavi-csatorna (16,5 km, km . Egészében gyér lefolyású vízhiányos ter“let. A vízjárási adatok csak a Dunára jellemzőek, mert a csatornákat mesterségesen irányítják. A Duna vízjárását e szakaszon a tél végi-kora tavaszi jeges árvíz, a kora nyári „rendes áradás és az őszi kisvíz jellemzi. A táj lefolyásszegény felszínén is csak hóolvadás, nyár eleji esőzés idején van viszonylagos vízbőség. )lyenkor a több száz km-es csatornahálózat megtelik vízzel, s a két nagy teljesítményű szivattyútelep is “zemel. A Dunát végig védgátak kísérik. A Duna vízminősége Fajszig )). osztályú attól D-re ). osztályúnak minősíthető. A Sió torkolata alatt azonban annak szennyvízhullámai kimutathatóak. A Duna- völgyifőcsatorna vize egyes minőségi mutatók szerint ))). osztályú. (ajózási akadály a Duna itteni szakaszán még kisvizek idején sincs. A kistájnak tava van, egy“tt ha felszínnel. Köz“l“k időszakos belvíztározó, ha felszínnel. A természetes tó köz“l a Szelidi-tó ha a legfontosabb, mint szikes vizű nyári “d“lőbázis. A halastó egy“tt is csak ha, míg a dunai holtág fel“lete a 2 ha-t sem éri el. A „talajvíz átlagos mélysége - m közötti, de K-en, a Duna völgy-főcsatorna mellett m feletti, a Duna mellett pedig annak vízállása szabályozza. A talajvíz kémiailag túlnyomóan nátrium-hidrogénkarbonátos, de a Duna menti sávban nagy ter“leten a



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 85 kalcium-magnézium túlsúlya mutatható ki. )gen kemény, - nk° mg/l alatti, de Paks és Dunapataj között helyenként a mg/l-t is eléri. Az artézi kutak száma igen nagy. Átlagos mélység“k m, viz“kben sok helyen a nagy vastartalom és keménység jellemző. Vízvédelmi szempontú érzékenységi besorolások 







A felszín alatti vizekkel kapcsolatban a ter“leti érzékenységi besorolást . január -től a 27/2004. (XII.25.) KvVM rendeletnek és az azt módosító 7/2005. (III.1.) KvVM rendeletnek megfelelően kell meghatározni, amely szerint Dunapataj az érzékeny ter“let kategóriába tartozik. A felszín alatti vizek védelméről szóló / . V)): . Kormány rendelet . sz. mellékletéhez kapcsolódó térképsorozat szerint a tárgyi ter“let a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny ter“let kategóriába tartozik. A vizek mezőgazdasági eredetű nitrát szennyezéssel szembeni védelméről szóló / . )). . Kormány rendelet melléklet B rész szerint a ter“let nitrát érzékeny.

„A telep“lési szennyvíztisztítás szempontjából érzékeny felszíni vizek és vízgyűjtő ter“letek kijelöléséről szóló / . X)). . Kormány rendeletben foglaltak szerint a telep“lés közigazgatási ter“lete nem érzékeny felszíni vízfolyások vízgyűjtő területe.

Éghajlat, klimatológiai adatok, csapadék

Mérsékelten meleg-száraz éghajlatú ter“let, de már közel a meleg típushoz. Az évi napfénytartam kb. óra; a nyári évnegyed naps“téses óráinak száma kevéssel meghaladja a órát, a télié pedig közel óra. Az évi középhőmérséklet , °C, míg a vegetációs időszaki átlaghőmérséklet , °C. Ápr. - . és okt. . között, -200 napon át a napi középhőmérséklet magasabb °C-nál. A fagymentes időszak ápr. -5én kezdődik és az É-i ter“leteken okt. kör“l ér véget (203 nap); a D-i ter“leteken a fagymentes időszak hossza a napot is meghaladja, és okt. -28-án fejeződik be. A nyári legmelegebb napok max. (őmérsékleteinek sokévi átlaga , °C, D-en , °C, a leghidegebb téli napok min. (őmérsékleteinek átlaga pedig - , és - , °C közötti. Az évi csapadékösszeg mm, ebből mm a vegetációs időszakban hullik. óra alatt mm csapadék volt a legtöbb; (ajóson észlelték. A hótakarós napok átlagos száma nap, az átlagos maximális hó vastagság cm kör“l van.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 86 Az ariditási index , - , között változik. Gyakoriságban első helyen az ÉNy-i, második és harmadik helyen a D-i, ill. DNy-i szélirány áll. Az átlagos szélsebesség megközelíti a , -2,8 m/s-t. A kevés csapadék határozza meg a gazdaságos termesztés lehetőségeit.

. . . a környezeti állapot egyéb jellemzőinek leírása eltartóképesség, terhelhetőség , Jelenlegi állapot bemutatása A Megbízó tulajdonában lévő Dunapataj k“lter“leti 0211/16-17. hrsz.-ú telephelyen jelenleg állattartási tevékenységet végeznek: juh törzstenyészet szaporítás, tenyészállat értékesítés, vágóállat értékesítés, fejés, tejértékesítés . Továbbá a jelenlegi juhállomány (500-600 db-os extenzív kör“lmények között ha legelőt kezel, továbbá nemzeti parkos törzster“leten lucernát termeszt az állatai takarmányozására. Az állattartó telep mintatelepnek minős“l. A telepen juh törzsállomány található és a tenyésztési cél juh tenyészállatok nevelése és értékesítése. Az “gyvezető Bévárdi Pál a Magyar Juhtenyésztők Országos Szövetségének tagja. A telep kör“l saját használatában van mintegy ha szántóter“let és mintegy ha gyepter“let. A mezőgazdasági ter“leten ún. ökológiai gazdálkodás AKG+MTÉT vagy tájhasználat folyik. A ter“letek NATURA hálózatba tartoznak. A végső cél a biotermékek előállítása és értékesítése. A mezőgazdasági ter“leteken lucernater“letek, zöld ugar és gyepter“letek vannak jelen. A gyepeket legeltetetéssel hasznosítja, továbbá a juhokat ökotakarmányokkal eteti. Ezek az ökotakarmányok: ökobúza, ökotönkölybúza, ökokukorica, ökolucerna, öko zöld ugar. A telep közvetlen közelében ha gyep kezelése történik. A gyepek szegélyében sövénytelepítések történtek az elmúlt időkben. A cég a Kiskunsági Nemzeti Parktól is bérel mezőgazdasági ter“leteket. A telken a meglévő ép“letek, műtárgyak a következők: szociális és irodaép“let, szénatárolók, trágyatároló, juhhodály, felszíni tűzi víztározó, fúrt kút gépészettel. A telek megközelítése aszfalt bekötőútról meglévő csatlakozással biztosított. A telek övezeti besorolása: )G- )pari ter“let, majorsági övezet.

Földrajzi elhelyezkedés A tervezéssel érintett ter“let a Kalocsai-Sárköz nevű kistájon található, Dunapataj k“lter“leti / . hrsz.-ú telek a telep“lés k“lter“letének K-i részén helyezkedik el. A tárgyi telephely a Dunapataj-Szelidet Újtelekkel összekötő közúttól É-ra helyezkedik el. A teleptől NY-i irányban .000 m-re a Szelidi-tó Természetvédelmi Ter“let található. A teleptől . m-en bel“l É-i és D-i irányban állattartással foglalkozó tanyás ingatlanok, mezőgazdasági művelésű ter“letek, K-i irányban egy szintén juhtartási technológiát folytató állattartó telep és mezőgazdasági művelésű ter“letek találhatóak. Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 87 Alapállapotok jellemzése Zaj- és rezgésvédelem A tervezéssel érintett ter“let a Kalocsai-Sárköz nevű kistájon helyezkedik található, Dunapataj k“lter“leti / . hrsz.-ú telek a telep“lés k“lter“letének K-i részén helyezkedik el. A tárgyi telephely a Dunapataj-Szelidet Újtelekkel összekötő közúttól Éra helyezkedik el. A teleptől NY-i irányban .000 m-re a Szelidi-tó Természetvédelmi Ter“let található. A teleptől . m-en bel“l É-i és D-i irányban állattartással foglalkozó tanyás ingatlanok, mezőgazdasági művelésű ter“letek, K-i irányban egy szintén juhtartási technológiát folytató állattartó telep és mezőgazdasági művelésű ter“letek találhatóak. A tervezett beruházás műszaki megoldásai összhangban vannak Dunapataj Nagyközség Önkormányzata Képviselő-test“letének a helyi építési szabályokról szóló / . V. . rendeletében előírtakkal. A tervezési ter“let )G- majorsági övezet besorolású.

A környező telkek mezőgazdasági művelés alatt állnak, melyeken védendő létesítmények nem találhatóak. A legközelebbi védendő létesítmény ~ .400m-re nyugati irányba található a DunapatajSzelid )X. utca .sz. lakóép“let alatt. A telephely megközelítése leggyorsabban csak a Dunapataj-Szelid felől a Csepregi utca valamint Tópart utcánál az újteleki leágazás irányába történhet. Levegőtisztaság-védelem A levegő védelméről szóló / . X)). . Korm. rendelet alapján, Magyarország ter“letén a levegőterheltségi szint mértéke szerint, a vizsgálati k“szöbértékek alapján, légszennyezettségi agglomerációk vagy zónák ker“lnek kijelölésre. A zónák kijelölésére „a légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelöléséről szóló / . X. . KvVM rendeletben ker“lt sor. A / X. . KvVM rendelet . számú melléklete alapján, Dunapataj község a kijelölt telep“lések között nem szerepel, így a rá vonatkozó zónakategóriák alapján, Dunapataj község a következő táblázatban bemutatott légszennyezettséggel jellemezhető a fenti jogszabály alapján . PM10 Talaj- PM10 PM10 PM10 Szennyező Kén- Nitrogén Szén- Szilárd Kadmiu Benzol közeli Arzén Nikkel Ólom anyag dioxid -dioxid monoxid (PM10) m ózon (As) (Ni) (Pb) (Cd) Zóna F F F E F 0-I F F F F kategóriák


PM10 benz(a)pirén (BaP)


D

Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 88 Ahol a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló / . ). . VM rendelet . számú melléklet szerint: D csoport: azon ter“let, ahol a levegőterheltségi szint egy vagy több légszennyező anyag tekintetében a felső vizsgálati k“szöb és a levegőterheltségi szintre vonatkozó határérték, az . melléklet . . . . pontjában foglalt táblázat - . sorában szereplő anyagok esetében a célérték között van. E csoport: azon ter“let, ahol a levegőterheltségi szint egy vagy több légszennyező anyag tekintetében a felső és az alsó vizsgálati k“szöb között van. F csoport: azon ter“let, ahol a levegőterheltségi szint az alsó vizsgálati k“szöböt nem haladja meg. O-I csoport: azon ter“let, ahol a talaj közeli ózon koncentrációja meghaladja a célértéket.

Az Országos Légszennyezettségi Mérőhálózat OLM adatszolgáltatása alapján a legközelebbi Kalocsa és Baja városában manuális mérőállomás található. Az Országos Légszennyezettségi Mérőhálózat honlapján (www.kvvm.hu/olm) megtalálható adatok alapján a nitrogén- dioxid tekintetében a bajai és kalocsai mérőpont . évi adatait vett“k figyelembe. Más komponens tekintetében SO2, “lepedő por nem áll rendelkezésre adat. Légszennyezettségi index

2013 Baja Kalocsa

NO2 kiváló kiváló (1)

NO2 koncentrációk alakulása NO2 éves átlag/év 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

SO2 -

-

ülepedő por -

Összesített index kiváló kiváló

között Baja és Kalocsa telep“léseken:

Baja µg/m3) 25,87 22,37 27,78 27,75 26,96 25,09 23,36 20,49 21,52 10,46


Kalocsa µg/m3) 14,89 15,18 17,87 15,71 12,51 10,35 11,12 15,03 16,10 5,63


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 89 A vizsgált terület minősítése A vizsgált ter“let levegőminősége a jogszabályi besorolás alapján kiválónak mondható. A légszennyezettségi tartományok elmaradnak az egészség“gyi határértékektől. A vizsgálat tárgyát képező mezőgazdasági telephely IG- majorsági övezet övezetben található. A ter“leten a tevékenységből származó levegőszennyezést a közlekedésből, a mezőgazdasági ter“letek műveléséből, az ezt végző munkagépek “zemeléséből származó kibocsátások okozhatják.

(ulladékgazdálkodás Trágya: A telepen a jelenlegi állatlétszámból éves szinten t almostrágya keletkezik. Az aktuális fejlesztések során a várható almostrágya mennyisége t-ra nő. Az almostrágyát jelenleg egy fedett trágyatárolóba gyűjtik, majd a saját használatban lévő mezőgazdasági ter“letekre hordják ki. A korábbi beruházás részeként egy új nyitott trágyatároló is fog létes“lni, amihez csurgalékaknát is építenek. A jelenlegi fedett trágyatárolóval kapcsolatosan az AlsóTisza-vidéki Környezetvédelmi Természetvédelmi és Víz“gyi Fel“gyelőség -2/ számú határozatában igazolást adott ki, melyben igazolja hogy a trágyatároló megfelel a környezetvédelmi követelményeknek, és egyben biztosítja a környezet fenntarthatóságát. Állati hullák: Nem veszélyes hulladékok (ulladék megnevezés EWC kód Mennyiség (tonna/év Átvevő megnevezése Nem fertőző betegségben elhullott állati tetemek kb. * ATEV ZRT. Solt *becs“lt összeg: állatlétszámból számolva átlag súly %-a Az elhullott állati tetemeket a telepen bel“l, erre a célra kialakított konténerbe gyűjtik, majd az ATEV szállítja el a telepről. Vállalkozási szerződés megvan. Veszélyes hulladékok: A telepen veszélyes hulladékot nem tárolnak. Az állatgyógyászati hulladékokat tűk, fecskendők, gyógyszeres tubusok az állatorvos nem hagyja a telepen. A fertőtlenítő és tisztítószereket a tejházi melletti zárt helyiségben tárolják, azok csomagolási hulladékát a forgalmazó göngyölegként visszaveszi. A telephelyen gépjavítás nem történik, így abból veszélyes hulladék nem származik. Kommunális hulladékok: A telepen keletkező kommunális hulladék EWC évi mennyisége: fő * nap * , kg/nap = , kg. Ezt zárt rendszerű gyűjtés után, a közszolgáltatás igénybevételével elszállíttatják. A szolgáltatás igénybevételéhez db literes



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 90 edényzet tartozik. Az “rítés heti környékén a T)-TO Kft.

alkalommal történik. A közszolgáltató Dunapataj

Felszíni- és felszín alatti vizek Felszíni víz: A meglévő állattartási tevékenység a felszíni vizet nem érinti. A legközelebbi természetes felszíni víz, a Szelidi-tó, a teleptől km-re található. A szomszédos ingatlanon lévő ép“let mögött található tó tűzivíz tározóként funkcionál. Felszín alatti vizek: A telep vízellátását egy m talpmélységű kútból oldják meg. A kút . -12/2004 számon vízjogi fennmaradási engedélyt kapott az Alsó-Duna-völgyi Víz“gyi Fel“gyelettől. A jelenlegi lekötött vízigény . m /év. Ez az alábbi bontásban történik: m /év szociális vízigény m /év állattartás vízigény Monitoringkút a ter“leten egyelőre nem “zemel. Csapadékvizek: A cspadékvizeket a jelenlegi burkolt fel“letekről a szomszédos ter“leten lévő tűzivíz tározóba vezetik. Az egyéb csapadékvizek a ter“leten elszikkadnak. Talajvédelem Jelenleg az állattartási tevékenység hatásai a telep ter“letén nem jelentősek, mivel a trágyát zárt tárolóban gyűjtik, a talajszennyezést kizáró módon. Az év nagy részében az állatok az extenzív tartásmód miatt a legelőkön vannak. A szennyvizeket vízzáró tárolókban gyűjtik db m3-es a szociális szennyvizeknek, és 2 db 5m3-es a tejházi szennyvizeknek. Épített környezet védelme A hagyományos, a térségre jellemző építészeti megoldások jellemzik a meglévő majorsági és tanyás építményeket és ezt az irányvonalat kell követni a tervezett, új építményeknél is. Természetvédelem A természetvédelmi alapállapotot a NATURA munkarész tartalmazza.


Tájvédelem A tervezéssel érintett ter“let a Kalocsai-Sárköz nevű kistájon helyezkedik található, Dunapataj k“lter“leti / . hrsz.-ú telek a telep“lés k“lter“letének K-i részén helyezkedik el. A tárgyi telephely a Dunapataj-Szelidet Újtelekkel összekötő közúttól É-



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 91 ra helyezkedik el. A teleptől NY-i irányban .000 m-re a Szelidi-tó Természetvédelmi Ter“let található. A teleptől . m-en bel“l É-i és D-i irányban állattartással foglalkozó tanyás ingatlanok, mezőgazdasági művelésű ter“letek, K-i irányban egy szintén juhtartási technológiát folytató állattartó telep és mezőgazdasági művelésű ter“letek találhatóak. A ter“leten tervezett meglévő építmények tájba illesztése nagyon fontos szempont volt a múltban és kiemelt szempont a jövőben is. Az építészeti alkotások a térség hagyományos építészeti megoldásait kell, hogy kövessék a szín- és forma világ tervezésénél. Így a téglaépítés, fa és nád, valamint a további hagyományos építőanyag felhasználása, a laposabb építmények preferálása. A k“lső homlokzat tekintetében a fehér meszelt fal és a barna kombinációja, a tetőhéjazat tekintetében a pala- vagy cserépfedés vagy nádfedés a piros, a barna, a sz“rke és árnyalatai tekintetében. A további tájbaillesztések a meglévő mellé a további növénytelepítésekkel érhető el. . . . a fennálló környezeti konfliktusok, problémák leírása és mindezek várható alakulása, ha a terv, illetve program nem valósulna meg; A terv, illetve program elmaradása, meg nem valósulása gazdasági, ökoturisztikai hátrányokkal járna a szűkebb térségben.

. . a terv, illetve program megvalósulásával közvetlenül vagy közvetve környezeti hatást kiváltó tényezők, okok feltárása, különös tekintettel azokra a tervelemekre, tervezett intézkedésekre, amelyek: . . . természeti erőforrás közvetlen igénybevételét vagy környezetterhelés közvetlen előidézését jelentik, Ezzel a fejezettel a korábbi NATURA hatásbecslési dokumentáció foglalkozik részletesen.

3.5.2. olyan társadalmi, gazdasági folyamatokat váltanak ki, vagy ösztönöznek, amelyek közvetett módon környezeti következménnyel járhatnak különösen azok, amelyek olyan befektetői, termelői vagy fogyasztói magatartást váltanak ki, vagy ösztönöznek, illetve egyéb olyan tendenciákat erősítenek, amelyek természeti erőforrás igénybevételéhez vagy környezetterheléshez vezethetnek, olyan fajta beruházásokat, fejlesztési irányokat részesítenek előnyben, amelyek további környezetterhelő vagy igénybevevő fejlesztéseket vonzanak, ösztönöznek vagy ha kumulatív hatások léphetnek fel ; Jelen tervben foglalt beruházások és célkitűzések további fejlesztési irányokat határoznak meg a térségben, további befektetésekre ösztönöznek majd az adott irány mentén..



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 92 . . az előző pontok szerint meghatározott információkból kiindulva a terv, illetve program megvalósítása esetén várható, a környezetet érő hatások, környezeti következmények előrejelzése: . . . jól azonosítható környezet igénybevétel vagy terhelés esetén különös tekintettel: . . . . a környezeti elemekre földre, levegőre, vízre, élővilágra, épített környezetre, ez utóbbi részeként az építészeti és régészeti örökségre , (ULLADÉKOK A hulladékok káros hatásai szempontjából elmondható, hogy mindhárom fázisban építési, megvalósulási vagy “zemelési, felhagyási a hulladékok megfelelő gyűjtéséről gondoskodni kell. Ez kiemelten érvényes az esetlegesen keletkező veszélyes hulladékokra, melyek megfelelő módon, elk“lönítve történő gyűjtése, a helyszínről történő elszállítása a legfontosabb környezetvédelmi jogszabályi feladat. A hulladékok megfelelő kezelése önmagában is segít elker“lni azt, hogy a többi hatásviselőre a beruházás bármely szakaszban negatív hatással legyen. Az építkezés ideje alatt a k“lönböző típusú, korábbiakban részletezett hulladékok részére gyűjtőedényeket kell biztosítani, azok elszállításáról gondoskodni kell, valamint az esetlegesen valamilyen nem várt esemény kapcsán elszennyeződött környezeti elemeket szennyezett talaj, kövek, szennyezett felszín alatti víz a lehető leggyorsabban a saját közegéből elk“löníteni és eltávolítani sz“kséges. V)ZEK, ÉS FÖLDTAN) KÖZEG A vizek, valamint földtani közeg szempontjából az építkezés jelentős környezeti hatással nem jár. A három vizsgált állapot építés, “zemeltetés, felhagyás köz“l építési fázisában fordulhat leginkább elő a földtani közeget, felszín alatti vizet, vagy felszíni vizet érő káros hatás. Ezek a hatások minden esetben valamely rendkív“li esemény havária során fordulhatnak elő. Ezek megelőzését passzív megelőző , illetve aktív kárelhárító módszerekkel lehet elérni: - Megfelelően karbantartott gépekkel vonulnak fel a munkater“letre - Megfelelő környezetvédelmi, és kárelhárítási oktatásban részes“lnek a beruházásban dolgozók kárelhárítási műveletek, és eszközök vonatkozásában . Megfelelő kárelhárítási eszközök munkater“leten tartásáról folyamatosan gondoskodnak. - Felelős vezetőt neveznek ki, aki a fentiekért felel. - Káresemény, havária esetén értesítik a megfelelő hatóságot Katasztrófavédelem, Környezetvédelmi Fel“gyelőség



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 93 Összességében megállapíthatók, hogy a tervezett munkákkal járó hatótényezők az földtani közegre, felszíni- és felszín alatti vízre, a hatásviselőkre átmeneti, kismértékű negatív vagy semleges hatásokat okoznak, amelyek a fenti vonatkozó részekben leírtak betartásával elker“lhetők, vagy mérsékelhetők. ÉLŐV)LÁG VÉDELEM Jelen tanulmány egy változatot vizsgál, ezért az élővilágra gyakorolt hatások is csak egy változatnál lettek vizsgálva. A „ változat, amikor is nem történik semmi és marad minden a régiben, az élővilág számára természetesen a legkedvezőbb változat, azonban a beruházásnak fontos közérdekei, gazdasági-közjóléti indokai lennének. A tanulmányban meghatározásra ker“ltek az élővilágra hatásviselőre hatással lévő hatótényezők az építési és az “zemelési fázisban is. A havária vészhelyzeti események valószínűsége nagyon kicsi, talán nincs is. A kivitelezési munkákat valószínűleg több “temben tervezik elvégezni, illetve a munkák hónapnál tovább tartanak, de az évet nem haladják majd meg.

A terepi kitűzés gyalogosan várhatóan csak kisebb zavarással járhat, de nem okozhat számottevő negatív hatást. A tereprendezések, meglévő földművek vagy közművek esetleges bontása és építése gépi pl.: dózerek, rakodógépek, szállítójárművek felvonulásokkal jár, ami kismértékű zajterhelést okoz a ter“leten. A zaj miatt a helyváltoztatásra képes élőlények átmenetileg elhagyják a környéket, ezért ezt a műveletet is fészkelési és utódnevelési időszakon kív“l kell elvégezni. Ez kissé negatív hatású lesz az élővilágra, de a mértéke alacsony számú munkagép és időben nem egyszerre eltolt munkavégzéssel minimumra csökkenthető. Ker“lni kell a fészkelési vagy utódnevelési időszakot, illetve a környező természetes, kis vizes élőhelyeken megpihenő vízi madarak vonulási idejét. (a ez betartásra ker“l, úgy a zavaró hatás minimalizálható. Az építéssel járó zajhatások hatáster“lete várhatóan m-en bel“l maradnak. A tereprendezések során számolni kell a megjelenő védett kétéltűek és h“llők nagyobb számú előfordulására, mivel vizes élőhely közelségében ezek az élőlénycsoportok migrációs útvonalait keresztezhetik ezek a művek. )tt a kétéltűek vagy h“llők menek“lési esélyei lecsökkennek, ezért azokra fokozottan kell figyelni. Az esetleges veszélyeztetés vagy károsítás elker“léséhez tehát alapos szemle és kétéltűmentés kell az egyes munkaműveletek előtt és után. Így a hatás semleges lesz. A tereprendezések során, illetve a felvonulási helyeken vagy szállítási útvonalakon sér“lhet, illetve megsemmis“lhet a természetközeli vegetáció az avar és mohaszintben és a gyepszintben. A szomszédos gyepeket érintetlen“l kell hagyni, nem lehet taposni, veszélyeztetni vagy károsítani.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 94 Az építési tevékenységek során előforduló átmeneti és végleges anyagdeponálások helyének kiválasztásánál nem a természetközeli vegetációjú ter“leteket kell preferálni, hanem az egyébként is bolygatott vagy burkolt ter“letrészeket, esősorban a burkolandó ter“letrészeket. (a a deponálások nem vegetációval fedett ter“letre történnek, a hatás semleges lesz. Az építések és a további időigényesebb munkák a megnövekvő személy- és gépjárműforgalom miatt átmeneti zavarással járhatnak a ter“leten. A szállítások és építések okoznak várhatóan a legnagyobb zajterhelést a ter“leten. A zajterhelés“k így is m-es hatáster“leten bel“l maradnak az élővilág zavarása szempontjából, ezért a zavartalanabb távolabbi nemzeti parki ter“letekre a hatás már nem ér el. Ez igaz a szomszédos NATURA ter“letre és annak jelölő fajaira is. Az esetlegesen elkóborló, hatáster“letbe tévedt védett- és fokozottan védett madárfajok a zavarás intenzitásától és mértékétől f“ggően visszatérnek a ter“let“kre, így a zavaráidőbenileg nagyon rövid és nem káros.

A kivitelezési munkálatok zavaró hatása némileg érinti a szomszédos gyepter“leteken, tocsogókban tartózkodó, pihenő- táplálkozó gázló- és vízimadarakat is. Mivel a zavarás mindig lokális, így ezek az élőlények ezt hamar megszokják vagy távolabbra mennek táplálkozni, pihenni. A kivitelezési munkálatok várható hatáster“lete .000 m-en bel“l marad a zavarás, főként zaj szempontjából. A jelentősebb, nagy zajjal járó és nagyobb felvonulást igénylő kiviteli munkákat a NATURA ter“leten csak ősszel, szeptember -től vagy kora tavasszal, március -éig lehet elvégezni a zavarások miatt. Az “zemelési fázisban a gépi és személyforgalom kissé lecsökken a ter“leten az eredetihez képest. Ez a hatás pozitív változást okoz az élővilág számára. A további hatások már többnyire a gazdálkodásból fakadnak. Az erőgéppel járó munkavégzések, a kisebb karbantartások, fenntartások vagy kaszálások motoros kaszával, illetve maga az állattartási telep “zemeltetése az élővilágra hatáster“let kijelölését nem indokolják. Ezek a zavaró hatások, a távolabbi védett természeti ter“letrészekre és egyben NATURA ter“letrészekre ezen hatások nem érnek már el. Ezek a hatások rövid idejűek és átmenetiek. Az esetleges kaszálások tájidegen fajok, így a Solidago vagy selyemkóró megjelenése esetén során “gyelni kell a védett természeti értékek menek“lési lehetőségeinek biztosítására, ezért vagy bel“lről kifelé, körkörösen vagy inkább sávosan végezhetők a kaszálások. (a ez betartásra ker“l, akkor a hatás semleges lesz. Az “zemelés során haváriaesemény előfordulásával szinte nem kell számolni. Esetlegesen a munka és erögépek meghibásodása okozhat környezetszennyezést, amely közvetetten az élővilágra is negatív hatással lehet.



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 95 Összességében megállapíthatók, hogy a tervezett munkákkal járó hatótényezők az élővilágra, a hatásviselőkre átmeneti, kismértékű negatív vagy semleges hatásokat okoznak, amelyek időbelileg és térbenileg jól megszervezett munkavégzésekkel csillapíthatók. A munkálatok csak nappali műszakban tervezettek, éjszaka nem tervezettek és nem is végezhetők. Tervezett, illetve javasolt a terv vagy beruházás révén bekövetkező kedvezőtlen hatások enyhítését, csökkentését, mérséklését szolgáló intézkedések. A beruházás részeként megvalósítandó földmunkák és építési munkák az élőhely és a fajok legkisebb zavarásával és veszélyeztetésével valósítható csak meg, így az a lehető legrövidebb időn bel“l, kizárólag vegetációs időn kív“l kivitelezhető. Ennek érdekében a jelentősebb, nagy zajjal járó és nagyobb felvonulást igénylő kivitelezési munka időpontja a NATURA érintettségű ingatlanon a szeptember, október, november, december, január és február hónapokban szeptember . és március . között váltja ki a legminimálisabb negatív hatást. A tervezett további beruházások csak a minimális ter“let igénybevétellel járhatnak. A létesítési fázisban csak a sz“kséges mértékű munkagép és munkás tartózkodhat majd a ter“leten. A munkálatok várhatóan napi órában történnek, a kivitelezés várható időtartama hónap között alakul. A munkák megkezdése előtt a NATURA ter“let természetvédelmi kezelését végző Kiskunsági Nemzeti Park )gazgatóság természetvédelmi őrét értesíteni sz“kséges. Az építési munkálatok kizárólag a kivett művelési ágú ingatlanrészeket érinthetik, a gyepter“letek igénybevétele semmilyen kör“lmények között nem kívánatos. A tervezett építmény elhelyezése csak tájba illő módon, a meglévő létesítmények kialakításához igazodóan lehetséges. Nagyon fontos a tájvédelem követelményeinek való megfelelés, a térség szín- és formavilágához történő igazodás; az építmény funkciói csak a megadott állattartási célt szolgálhatja. Ajánlott a tájvédelem követelményeinek való megfelelés érdekében a Kiskunsági Nemzeti Parkkal és a természetvédelmi hatósággal történő folyamatos egyeztetés, konzultáció. LEVEGŐT)SZTASÁG-VÉDELEM A Golf-Szelid Bt. Dunapataj k“lter“letén a / . helyrajziszámú ingatlanon, ökológiai gazdálkodást, juhtartás tevékenységet folytat. A telephely folyamatos állattartási múlttal rendelkezik, melyben működési sz“net nem volt. A telepen kis létszámban jelenleg is nevelnek állatokat. A férőhelyek száma db, melyet időközben db állatra bővítettek. Ez 90 számosállatnak felel meg. A ter“let levegőminőségére vonatkozóan csak becs“lt adatokat adtunk meg. A ter“let fekvéséből adódóan az OMSZ háttérszennyezettségi állomásain mért értékekhez lehet hasonlítani a jelenlegi alapterhelést. A R)V mérőhálózat legközelebbi mérőpontja Kalocsa városában “zemel. Az telepen állattartást folytatnak síkpadozatos, almos tartás formájában hagyományos technológiával. A havi teherforgalom maximum -3 Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő


Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 96 tehergépjármű. A technológiához nem tartozik légszennyező pontforrás. Fel“leti forrásból az állattartáshoz kapcsolódóan bocsátanak ki környezetterhelő anyagokat a levegőkörnyezetbe az ép“letekből és trágyatárolóból. A telep által kibocsátott szaganyagok koncentrációja nem éri el a szagk“szöbértéket, az 1 SZE/m3-t. A meghatározó légszennyező komponens az állattartó ép“letekből kibocsátott használt levegő szaganyag tartalma. A hatáster“letet nem tudunk meghatározni a szagk“szöbérték alapján, ezért a maximális koncentrációnál adtuk meg a létesítmények hatáster“letét m-es sugarú burkológörbe a szagkibocsátó létesítmények kör“l . A gépek munkavégzése során keletkezett NO és PM terhelés nem fog változni a bővítés után kimutathatóan. A telepi tevékenységhez nem kapcsolható olyan mértékű NOx és PM emisszió, melyet részletesen elemezni sz“kséges. A telephely legközelebbi telekhatára és a legközelebbi lakóingatlanok telekhatára között 1,4 km távolság van. A bővítés után nem fog kimutathatóan változni a jelenlegi levegőminőségi állapot. A telep jelenlegi működése mellett is jelentős mértékű szabad levegőminőség kapacitás marad további beruházások számára. A vizsgált ter“leten a bemutatott technológiával történő állattartás nem jelent kimutatható humán egészségi kockázatot Dunapataj telep“lés lakosságára, a telep“lési környezetre kifejtett zavaró hatás nem fordulhat elő.

ZAJ ÉS REZGÉS A meglévő ép“letek bontásához, és az új ép“letrészek / ép“letek létesítéséhez kapcsolódó tevékenységek zajhatásai a zajtól védendő létesítményekre vonatkozóan, a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-E“M egy“ttes rendeletben a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról közölt zajterhelési határértékeknek megfelel. A létesítés során, a kapcsolódó közúti járműforgalom, mint célforgalom az érintett útvonalakon kimutatható zajterhelés növekményt nem eredményez az általunk meghatározott járműforgalommal számolva . (atáster“let nem jelölhető meg. Az építési munka zajvédelmi hatáster“letén zajtól védendő létesítmények nem lesznek, így zajkibocsátási határérték kérelmet nem kell benyújtani az illetékes környezetvédelmi fel“gyelőségnek. Az “zemelési hatáster“let jelen esetben méter. Az előzetes vizsgálat szoftveres tervezés követően elmondható, hogy a kivitelezés során keletkező többletforgalom az érintett útszakaszokon számottevő többlet zajterhelést nem okoz. Ugyanakkor az egyenértékű hangnyomásszint a határértékeket a vonatkozó jogszabályok alapján teljesíteni fogja. Így a kivitelezés során keletkező többlet forgalom növekedés a vonatkozó jogszabályok alapján megfelel. Az “zemelés a tervezett és a már meglévő zajforrásokkal a vonatkozó jogszabályok alapján megfelel. A vizsgált zajforrások számított hatáster“letén zajtól védendő



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 97 létesítmény nem található, így a jelenleg hatályos jogszabályoknak a kivitelezést követő “zemelés megfelel. Amennyiben a telephelyen a hatáster“letet/zajkibocsátást befolyásoló zajforrás ker“l letelepítésre/be“zemelésre, úgy a hatáster“let lehatárolását újbóli vizsgálattal el kell végezni. ÉPÍTÉSZET) ÉS RÉGÉSZET) ÖRÖKSÉG A tervezett program vagy cél építészeti vagy régészeti örökséget nem érint, arra hatással nincs. A felújítandó tanyák a korábbi gazdálkodói állapotot, tanyás térséget fogják rekonstruálni.

. . . . a környezeti elemek rendszereire, folyamataira, szerkezetére, különösen a tájra, településre, klímára, természeti ökológiai rendszerre, a biodiverzitásra, Az előbbiekben és a NATURA hatásbecslési dokumentációban részletezettek szerint a tájra és a természeti ökológiai rendszere, a biodiverzitásra. A telep“lésre és klímára gyakorolt hatások nem ismertek.

. . . . a Natura területek állapotára, állagára és jellegére, valamint e területeken lévő élőhelyek és fajok kedvező természetvédelmi helyzete megmaradásának, fenntartásának, helyreállításának, fejlesztésének lehetőségeire, továbbá Ezzel a fejezettel a korábbi NATURA 2000 hatásbecslési dokumentáció foglalkozik részletesen.

. . . . az előbbi hatások következtében az érintett emberek egészségi állapotában, valamint társadalmi, gazdasági helyzetében - különösen életminőségében, kulturális örökségében, területhasználata feltételeiben várhatóan fellépő változásokra; Az emberek egészségi állapotában, életminőségében, kulturális örökségben és ter“lethasználatban a tevékenység vagy a terv vagy program elmaradása következtében lépnek fel negatív hatások, mivel a kitűzött célok köz“l az ökoturisztika népszerűsítésén túl az egészséges élelmiszerek fogyasztása és a hagyományos tájhasználat bemutatása a legfontosabb ennél, de nem elhanyagolható az ezzel a tervvel létrehozandó munkahelyek lokális gazdaságélénkítő pozitív hatása sem. . . . a közvetett módon hatást kiváltó tényezők fellépése esetén különös tekintettel:



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 98 . . . . új környezeti konfliktusok, problémák megjelenésére, meglévők felerősödésére, Az érintett terv vagy program konfliktuspontjai a NATURA , valamint a természetvédelem célkitűzései és a beruházás egyes, további ter“letfoglaló és a mezőgazdasági művelés alól történő kivonások céljai lehetnek. Mindenképpen ezeket, vagyis az eltérő célokat összhangba lehet és kell hozni a tervezésnél.

. . . . környezettudatos, környezetbarát magatartás, életmód lehetőségeinek, feltételeinek gyengítésére vagy korlátozására, Jelen terv vagy program a környezettudatos, környezetbarát magatartás és életmód lehetőségeinek erősítése miatt fontos a térségben. Ennek ellenkező előjelű gyengítése vagy korlátozása hatása nem prognosztizálható. . . . . a helyi adottságoknak megfelelő optimális térszerkezettől, területfelhasználási módtól való eltérés fenntartására vagy létrehozására, A szóban forgó terv vagy beruházás nem tér el a helyi optimális térszerkezettől és ter“letfelhasználási módtól. A jelen terv vagy program tervezéséhez és engedélyeztetéséhez sz“lséges a ter“letfelhazsnálási módok változtatása, ezekhez való igazítása.

. . . . olyan helyi társadalmi-kulturális, gazdasági-gazdálkodási hagyományok gyengítésére, amelyek a táj eltartó képességéhez alkalmazkodtak, A jelen tev vagy beruházás éppen ezen szempontok erősítésére hivatott.

3.6.2.5. a természeti erőforrások megújulásának korlátozására, A tervvel vagy programmal a természeti erőforrások megújulása történik, annak korlátozásáról nincs információnk. . . . . a nem helyi természeti erőforrások jelentős mértékű használatára vagy a helyi természeti erőforrások túlnyomóan más területen való hasznosítására; A terv vagy program éppen a helyi természeti erőforrásokat aknázza ki fenntartható módon.

. . a környezeti következmények alapján a terv, illetve program és a változatok értékelése, a környezeti szempontból elfogadható változatok meghatározása. A terv vagy program egyes változatainak értékelése a környezeti következmények szempontjából jelen fázisban nagyon nehéz tervezői feladat. A természetvédelmi



Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 99 szempontú értékelést a NATURA hatásbecslési dokumentáció tartalmazza. A környezeti elemekre történő hatásbecslés csak akkor tehető meg még becslési szinten is, ha az egyes változatok köz“l kiválasztásra ker“lő opciók konkrét adatai rendelkezésre állnak. Addig ez a feladat nehezen lenne kivitelezhető.

. A terv, illetve program megvalósítása következtében várhatóan fellépő környezetre káros hatások elkerülésére, csökkentésére vagy ellentételezésére vonatkozó, a tervben, illetve programban szereplő intézkedések környezeti hatékonyságának értékelése, javaslatok egyéb szükséges intézkedésekre. Ezen pont részletes kidolgozása tervezői szinten a jóváhagyott változat vagy változatok konkrét engedélyezésénél válik aktuálissá.

. Javaslat olyan környezeti szempontú intézkedésekre, előírásokra, feltételekre, szempontokra, amelyeket a terv, illetve program által befolyásolt más tervben, illetve programban figyelembe kell venni. A jele dokumentációban megállapított javaslatok intézkedésekre és előírásokra a TRT és (ÉSZ módosításánál figyelembe veendő.

. A terv, illetve program megvalósítása következtében várhatóan fellépő környezeti hatásokra vonatkozóan a tervben, illetve programban szereplő monitorozási javaslatok értékelése, javaslatok egyéb szükséges intézkedésekre. A tervben szereplő beruházások kapcsán természetvédelmi kompenzációs intézkedésekre és azzal kapcsolatos monitoringozásra, illetve környezetellenőrzésre zaj, levegő, talaj, talajvíz lehet esetleg számítani. Ezek majd a konkrét létesítmények engedélyeztetéseinél konkretizálódnak. A sz“kséges intézkedések ezek eredményeitől f“ggenek majd. . Közérthető összefoglaló.

Dunapataj Nagyközség Önkormányzata Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. a telep“lés telep“lésrendezési tervét TRT és helyi építési szabályzatát (ÉSZ kívánja módosítani. A tervezett módosítások egyik indoka az, hogy a Bévárdi Pál tulajdonában és “gyvezetésében lévő Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . sz. a dunapataji „Nagy major és „Bévárdi major bővítése ter“leteket a távlati fejlesztések miatt, beépíthető mezőgazdasági “zemi ter“letekké kívánja átminősíteni. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fel“gyelőség előzetes tárgyalásán és az azt követő előzetes véleményezéskor jelezte, hogy a konkrét ter“letek átminősítéséhez, a TRT és (ÉSZ módosítás környezetvédelmi és természetvédelmi Készítette: Agócs Gábor, okleveles környezetmérnök, Kiskőrös, 2015. április erdésztechnikus, környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakértő, élővilág-védelmi igazságügyi szakértő

Környezeti vizsgálati dokumentáció NATURA hatásbecslési dokumentációval kiegészítve – Dunapataj Nagyközség TRT és (ÉSZ módosításához alátámasztó munkarész – Golf-Szelíd Bt. Dunapataj, Petőfi Sándor u. . s z . | 100 hatósági jóváhagyásához sz“kséges az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló / . ). . Korm. rendelet szerinti stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű ter“letekről szóló / . X. . Korm. rendelet szerinti NATURA hatásbecslési dokumentáció elkészítése és a TRT és (ÉSZ módosítás részletszintű véleményezéséhez döntéselőkészítő, alátámasztó munkarészként történő benyújtása.

A stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció jogszabály szerinti indokoltsága az, hogy a jogszabályban felsorolt kötelezettek köré tartozik a stratégiai környezeti vizsgálati dokumentáció elkészítésére a telep“lési telep“lésszerkezeti terv és helyi építési szabályzat és szabályozási terv elkészítése és annak módosításai. Kiskőrös,

. április

.

………………………………………….. Agócs Gábor okl. környezetmérnök, erdésztechnikus, teljes körű környezetvédelmi, tájés természetvédelmi szakértő Oklevél száma: PTC / . Szakértői engedélyek számai: SZ-011/2012., SZTV, SZTjV, SZKV-zr,le,vf,hu/03-0887/2016. Mérnökkamarai nyilvántartásba vételi száma: Élővilág-védelmi igazság“gyi szakértő )gazság“gyi névjegyzék nyilv. száma: . Bejegyzett hatósági közvetítő BKB/001/1475-7/2013., Nyilvántartási sorszáma: .sz.

-0887/2011.



3.4. KÖZLEKEDÉS 3.5. KÖZMŰVESÍTÉS 3.6. HÍRKÖZLÉS A módosítás Dunapataj hatályos településrendezési tervének közlekedési, közművesítési és hírközlési alátámasztó munkarészeit nem érinti.

3. ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZ 3.1. Településrendezés 3.2. Területrendezési tervi megfelelés igazolása 3.3. Környezetalakítás és tájrendezés 3.4

Recommend Documents