2

archæologia historica 40/2015/2


EDITOŘI Z D E N Ě K M Ě Ř Í N S K Ý e t P AV E L K O U Ř I L

M A S A R Y K O VA U N I V E R Z I T A , F I L O Z O F I C K Á F A K U L T A , Ú S T AV A R C H E O L O G I E A M U Z E O L O G I E A R C H E O L O G I C K Ý Ú S T AV A K A D E M I E V Ě D Č R , B R N O , v . v . i . A R C H E O L O G I C K Ý Ú S T AV S L O V E N S K E J A K A D É M I E V I E D V N I T R E P A M I AT K O V Ý Ú R A D S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y MUZEJNÍ A VLASTIVĚDNÁ SPOLEČNOST V BRNĚ

BRNO 2015

Vydáno s finančním přispěním Ministerstva kultúry Slovenskej republiky a podporou grantového projektu VEGA 2/0189/12 Archeologického ústavu SAV v Nitre.

REDAKČNÍ RADA prof. PhDr. ZDENĚK MĚŘÍNSKÝ, CSc. (člen výboru MVS a vedoucí ÚAM FF MU, Brno), předseda doc. PhDr. PAVEL KOUŘIL, CSc. (ředitel ARÚ AV ČR Brno, v. v. i.), místopředseda prof. PhDr. JAN KLÁPŠTĚ, CSc. (ředitel ÚPA FF UK a vědecký pracovník ARÚ AV ČR, Praha, v. v. i.) prof. PhDr. ALEXANDER RUTTKAY, DrSc. (vědecký pracovník ARÚ SAV a profesor FF UKF v Nitre) doc. PhDr. MICHAL SLIVKA, CSc. (KA FF UKO v Bratislave) prof. PhDr. PETR SOMMER, CSc., DSc. (ředitel CMS a vědecký pracovník ARÚ AV ČR, Praha, v. v. i.) Univ.-Prof. Dr. FALKO DAIM (generální ředitel RGZM Mainz, SRN) prof. dr. hab. JERZY PIEKALSKI (Instytut archeologii, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław, Polsko)

Prošlo recenzním řízením

Všechna práva vyhrazena. Žádná část této publikace nesmí být reprodukována, uchovávána v počítačové paměti či přenášena jakoukoli jinou formou či jakýmkoli elektronickým, mechanickým, fotografickým či jiným záznamovým prostředkem bez předchozího písemného svolení vydavatele. Za kvalitu obrazových příloh odpovídají autoři. K jednotlivým článkům byl přiřazen DOI (Digital Object Identifier), unikátní trvalý identifikátor sloužící k rychlému vyhledání jejich digitální verze na webu. Errata k č. 39/2014/1, s. 363 Mgr. Marek Suchý, Ph.D., Archeologický ústav AV ČR, Praha, v. v. i., Letenská 4, 118 01 Praha 1, Česká republika, [email protected]

Na přední straně obálky / Umschlagvorderseite: Veža mestského opevnenia v Trnave upravená do podoby architektonizovanej ruiny – výřez (Jana Gregorová – Lýdia Chovancová – Zuzana Ondrejková – Alexandra Škrinárová: Obnova torz architektúry ako špecializovaná architektonická disciplína. Foto A. Škrinárová). In die Form einer architektonisierten Ruine gebrachter Turm der Stadtbefestigung in Trnava – Ausschnitt (Jana Gregorová – Lýdia Chovancová – Zuzana Ondrejková – Alexandra Škrinárová: Die Restaurierung von Architekturtorsi als architektonische Spezialdisziplin. Foto A. Škrinárová).

© 2015 Masarykova univerzita ISSN 0231-5823 (print) ISSN 2336-4386 (online)

Archaeologia historica 40, 2, 2015, 895–911 DOI: 10.5817/AH2015-2-27

NÁLEZ ŽIDOVSKÉ RITUÁLNÍ LÁZNĚ – MIKVE – V CHRUDIMI. ZÁCHRANNÝ ARCHEOLOGICKÝ VÝZKUM NA JÁNSKÉM PŘEDMĚSTÍ V ROCE 2013 JAN FROLÍK – MONIKA PECINOVSKÁ – JANA VEPŘEKOVÁ Abstrakt: Příspěvek seznamuje s výsledky záchranného archeologického výzkumu na bývalém Jánském předměstí východočeského města Chrudimi. Kontinuální osídlení je doloženo od 13. století na ploše pěti parcel se zástavbou v pěti až šesti chronologických etapách. Hmotná kultura města a předměstí se podle nálezů v období 15. až 18. století nelišila. Významným nálezem je odkrytí židovské rituální lázně – mikve, datované na základě písemných zpráv před rok 1656, resp. 1660, a pravděpodobně užívané od 16. století. Klíčová slova: Chrudim – archeologie – Židé – mikve – předměstí. The Find of the Mikveh Jewish Ritual Bath in Chrudim. Rescue archaeological research in the Jánské předměstí suburb in 2013 Abstract: This contribution presents the results of rescue archaeological research in the former Jánské předměstí suburb in the town of Chrudim, eastern Bohemia. Continuous settlement has been recorded there from the 13th century in the area of five built-up plots, in five or six chronological phases. Judging by the finds, the material culture of the town and the suburb did not differ in the 15th-18th centuries. One major find was the mikveh Jewish ritual bath dated, on the basis of written sources, before the years 1656/1660, and probably used from the 16th century onwards. Key words: Chrudim – archaeology – Jews – mikveh – suburb.

1 Úvod Město Chrudim je od 80. let 20. století objektem soustředěného záchranného archeologického výzkumu, který přinesl zásadní poznatky k pravěkým i raně středověkým etapám osídlení (Frolík 2006; 2012). Dva velké plošné záchranné archeologické výzkumy (Filištínská ul. čp. 37/ IV–41/IV, Hradební ul. čp. 10/IV, 14/IV–15/IV – Frolík–Musil 2010) přinesly množství poznatků k počátkům vrcholně středověkého města a jeho vývoji, ale také poznání předchozích raně středověkých etap, spojených s existencí hradiště a posléze existencí přemyslovského správního centra (Frolík–Sigl 1995; 1998; 1998a). Poněkud stranou zůstávalo poznání středověkých chrudimských předměstí (Nové Město, Kateřinské předměstí, Jánské předměstí, Putrkasy). Jednou z příčin byla skutečnost, že jejich značné části (především na Kateřinském a také Jánském předměstí) podlehly v 70. a 80. letech minulého století plošným demolicím a cílený záchranný archeologický výzkum do nich vstoupil až na samém konci asanačních aktivit (Frolík–Sigl 1984; 1990; Obr. 1. Chrudim. Centrum města s vyznačením polohy výzkumu. 1996; 1997). Rozmach výstavby po roce 1989 Abb. 1. Chrudim. Stadtzentrum mit eingezeichneter Lage der se nejprve soustředil na městské jádro, evenGrabung. tuálně na volné příměstské plochy. Změnu přinesl rok 2013, kdy byla zahájena rekonstrukce největšího chrudimského hotelu Bohemia na kongresové centrum. Součástí stavebních aktivit bylo také zvětšení parkovací kapacity vybudováním podzemních garáží. Jejich plocha byla proto podrobena záchrannému archeologickému výzkumu. 895

Jan Frolík – Monika Pecinovská – Jana Vepřeková: Nález židovské rituální lázně – mikve – v Chrudimi. Záchranný archeologický výzkum na Jánském předměstí v roce 2013

2 Archeologický výzkum Prostor budoucích garáží je situován v parčíku na Masarykově náměstí (č. parc. 190/1, 190/2 a 190/3) před budovou hotelu (obr. 1). Parčík vznikl na místě zástavby demolované na konci 60. let 20. století. Hotel byl postaven v zahradách demolovaných domů, plocha parčíku byla na místě jejich dvorů a dvorní části zástavby. Průčelní části parcel s původními domy se dnes převážně nacházejí pod rozšířenou vozovkou Masarykova náměstí a Palackého ulice. Zkoumaný areál se historicky nachází na středověkém chrudimském Jánském předměstí, a to v sousedství jeho centrální plochy (dnešní Masarykovo náměstí). Z východní strany byla plocha výzkumu vymezena ústím Husovy ulice do Masarykova náměstí. Její původní zakončení bylo až do výstavby hotelu tvořeno vidlicí, jejíž východní větev se zachovala (obr. 2–4). Západní, která směřovala z jihovýchodně položeného Kateřinského předměstí a pokračovala západním směrem na Čáslav, při výstavbě hotelu zanikla. Přímo ze zkoumané plochy nebyly známy žádné starší archeologické nálezy. Z výObr. 2. Chrudim. Plán města z období 1732–1790. Domy čp. 37/ IV a 38/IV jsou zachyceny jako samostatný blok (zvýrazněno kopu na protější straně náměstí byly získány kroužkem). mladohradištní záušnice, ze staveniště výAbb. 2. Chrudim. Stadtplan aus der Zeit von 1732–1790. Die Häuser mit den Konskriptionsnummern 37/IV und 38/IV wurchodně od zkoumané plochy keramika ze den als selbständiger Block erfasst (als Kreis hervorgehoben). 13. století (Frolík–Sigl 1995, 88–89). Z blízkosti zkoumané plochy také mohou pocházet celé nádoby mladohradištního stáří a ze 13. století, uložené bez přesnější lokalizace ve sbírkách chrudimského muzea (Frolík 1980), a z blízkého okolí pocházel také dnes nezvěstný soubor středověké a pozdně středověké keramiky (Florián 2014). Zkoumaná plocha byla rozměřena do 108 sektorů o velikosti 3 × 3 m, z toho dvanáct bylo vypuštěno pro úplné zničení recentním teplovodem. Rozšíření původního záměru představoval záchranný výzkum v trase přeložky plynovodu, která lemovala zkoumanou plochu na západní, severní a zčásti východní straně. Celkově bylo evidováno 6 730 sáčků archeologického materiálu, bylo odhaleno 180 zdí, 1 203 výkopů a dokumentováno 3 038 uloženin (obr. 5). Výzkum proběhl v období od Obr. 3. Chrudim. Plán Jánského předměstí z roku 1847. Domy 6. března do 17. července 2013 ve spolupráci čp. 37/IV, 38/IV a 39/IV tvoří samostatný blok (zvýrazněno kroužkem). s firmou Osina Archeo s.r.o. a Regionálním Abb. 3. Chrudim. Plan der Johannesvorstadt aus dem Jahr muzeem v Chrudimi, které se ujalo laborator1847. Die Häuser mit den Konskriptionsnummern 37/IV, 38/ IV und 39/IV bilden einen selbständigen Block (als Kreis ního zpracování a evidence. hervorgehoben). Zkoumaná plocha je součástí Chrudimské tabule. Pozemek se nachází v holocenní nivě řeky Chrudimky. Podloží tvoří rozličné formy fluviálních sedimentů. Na něm se vyvinula půda typu podzolu. Zřejmě až v raném středověku byl terén rozčleněn erozními (výmolovými) povodňovými koryty. Takto vzniklé deprese byly 896

Archaeologia historica 40, 2, 2015, 895–911

Obr. 4. Chrudim. Nejstarší zděná stavební etapa v bloku domů 37/IV až 39/IV vkreslená do mapy stabilního katastru z roku 1839; v ploše pozdějšího čp. 39/IV sklep s rituální lázní (mikve). Dům se sklepem je orientován vůči ulici odlišně než zástavba z roku 1839. Vypracovala J. Vepřeková. Abb. 4. Chrudim. Älteste Wand der Bauetappe in Häuserblock 37/IV bis 39/IV eingezeichnet in einer Karte des Stabilen Katasters aus dem Jahr 1839; auf der Fläche der späteren Konskriptionsnummer 39/IV Keller mit rituellem Tauchbad (Mikwe). Das Haus mit dem Keller hat zur Straße hin eine andere Lage als die Bebauung aus dem Jahr 1839. Erstellt von Vepřeková.

vyplňovány bahnitými a hlinitými sedimenty. Během novověku byly deprese vyplněny navážkami. Nejvýraznější povodňové koryto probíhalo zkoumanou plochou přibližně uprostřed ve směru východ–západ a rozdělilo původní půdní pokryv na dvě nezávislé plochy (Šušolová–Hadacz 2013; Zavřel 2013). Na zkoumané ploše bylo překvapivě zjištěno pravěké osídlení. Nejstarší etapu tvořila okrajová část neolitického sídliště, které bylo využíváno minimálně ve dvou etapách (střední/mladší stupeň kultury s lineární keramikou, šárecký stupeň), pravděpodobně ještě i v období lengyelského zásahu. Pro obě etapy kultury s lineární keramikou je doložen dlouhý dům. Neolitické osídlení zanechalo na místě kulturní souvrství, členěné na dvě úrovně odpovídající dvěma základním chronologickým komponentám. Pozoruhodným jevem je umístění naleziště, které není situováno na sprašovém podloží, jak by bylo obvyklé, ale na holocenní podzolové půdě. Neolitická komponenta se dochovala v jižní části zkoumané plochy. V části severní spadá nalezená kulturní vrstva se zlomky keramiky do doby bronzové. Na místě původního neolitického osídlení byly registrovány také nepočetné nálezy středohradištní a mladohradištní (v tomto případě včetně nejméně jednoho objektu – Frolík–Pecinovská–Vepřeková 2014; 2014a). 897


Obr. 5. Chrudim, Masarykovo náměstí. Pohled na zkoumanou plochu shora. Stavba s rituální lázní (mikve) leží u pravého okraje (zvýrazněno černým kroužkem). Foto J. Frolík. Abb. 5. Chrudim, Masaryk-Platz. Blick auf die untersuchte Fläche von oben. Der Bau mit dem rituellen Tauchbad (Mikwe) liegt am rechten Rand (hervorgehoben mit schwarzem Kreis). Foto J. Frolík.

3 Písemné zprávy Počínaje 13. stoletím byla zkoumaná plocha osídlena kontinuálně, i když písemné zprávy o zástavbě informují až od roku 1708. Podle písemných zpráv šlo celkově o pět nemovitostí (čp. 37/IV až 39/IV, 52/IV a 53/IV). Tři se nacházely v bloku ve výše zmíněné vidlici ulic, které tvořily ústí Husovy ulice (čp. 37/IV až 39/IV – obr. 4), dva západně od Husovy ulice (čp. 52/IV a čp. 53/IV). Nejstarší dochovaná písemná zpráva se vztahuje k domu čp. 38/IV. V roce 1708 prodala chrudimská obec kus pustého místa „pro vystavění nějakého domku“ Jiřímu Pokornému. Ten pozemek získal pro svou dceru Annu Kudrnkovou, provdanou Píšovou. V roce 1722 dům stál, protože Anna Kudrnková/Píšová prodala domek vedle domu Jana Špáty a „svobodné cesty ze strany druhé“ Kryštofu Navrátilovi. V roce 1800 nemovitost tvořil dům se zahrádkou a studní. V roce 1850 vyhořel. Spáleniště koupili v roce 1855 manželé Rosovi a znovu ho zastavěli. V roce 1893 se poprvé zmiňuje hostinec, který v něm zůstal až do zboření. Sousední dům čp. 37/IV se v písemných pramenech objevuje v roce 1721, kdy ho jeho majitel Jan Habrbouz prodal Janu Špátovi. Zahrada se zmiňuje v roce 1786, kdy byl ve vlastnictví Josefa Čmelíka a jeho manželky. I tento dům vyhořel v roce 1850 a musel být postaven znovu. Před zánikem v něm bylo řeznictví. Jako poslední byl postaven dům čp. 39/IV, a to na kusu zahrady, který původně patřil k domu čp. 37/IV. Stalo se tak v roce 1803. Tento dům nebyl po požáru v roce 1850 obnoven a parcela byla připojena k nemovitosti čp. 38/IV a zastavěna hospodářskými budovami. Popisné číslo bylo přeneseno na jinou nemovitost. V západní části staveniště se nacházely pozemky domů 52/IV a 53/IV, dotčené výzkumem pouze částečně, protože se většinou nachází pod dnešní vozovkou. Dům čp. 52/IV je písemně doložen jako nejstarší ze všech zkoumaných staveb. V roce 1707 byl jako dědictví prodán „domek“. 898


Kdy byl postaven, však nevíme. V roce 1779 se popisuje jako „dům se stodolou a zahradou“. Tato charakteristika se pro 19. století mění na „grunt se zahrádkou“. Sousední dům čp. 53/IV byl postaven po roce 1776 na části pozemku odprodaného od výše zmíněné nemovitosti. V roce 1788 se uvádí jako „domek se stodolou a zahrádkou“, později obdobně jako soused, tj. „grunt se zahrádkou“. Obě nemovitosti byly postiženy požárem v roce 1850 a stavěny znovu. Všechny nemovitosti byly (spolu s několika dalšími) zbořeny v letech 1967 až 1969 v rámci přípravy staveniště (všechny historické údaje podle Florián b. d.). 4 Popis a interpretace nálezové situace Archeologický výzkum prokázal, že kamenná zástavba je mnohem staršího data než nejstarší písemné údaje. Vznikala již v 15. století a její rozvržení kopírovalo rozdělení do jednotlivých nemovitostí, které je doloženo v 18. až 19. století. Nejstarší stavební etapa byla stavěna z opuky na jíl a před požárem v roce 1850 vykazovala dvě až tři přestavby. Na přilehlých dvorcích byly zjištěno obvyklé vybavení (4 studny, 2 odpadní jímky). Objeveny byly také tři pece z 15. století, jámy nejasného účelu a množství kůlových jamek nejspíše po lehčích dřevěných stavbách. Zatím zpracované nálezy indikují řemeslo obyvatel pozdější nemovitosti čp. 52/IV jako hrnčířství. Početně je doložen také odpad ze zpracování kostí (výroba knoflíků nebo korálků). Povrch ulice mezi oběma bloky nemovitostí byl hojně zpevňován struskou, její původ však nemusí být místní (Frolík–Pecinovská–Vepřeková 2014a). Zpracování keramických a skleněných nálezů ukazuje, že se hmotná kultura předměstí i vnitřního města pro období 15. až

0

1m

Obr. 6. Chrudim, Masarykovo náměstí. Půdorys stavby s rituální lázní (mikve). Černošedě a tmavě šedě obvodové zdivo sklepa (zdiva 1968, 1979); světle šedě přístupové schodiště do sklepa i se spadlou stojkou dveřního ostění (zdivo 1973) a obvodové zdivo lázně (zdivo 1981) s dělicí přepážkou (zdivo 1971) a schodištěm (zdivo 1970). Vypracovala J. Vepřeková. Abb. 6. Chrudim, Masaryk-Platz. Grundriss des Baus mit rituellem Tauchbad (Mikwe). Schwarzgrau und dunkelgrau Außenmauern des Kellers (Mauerwerke 1968, 1979); hellgrau Kellertreppe mit umgestürztem Pfosten der Türlaibung (Mauerwerk 1973) und Außenmauern des Tauchbads (Mauerwerk 1981) mit Trennwand (Mauerwerk 1971) und Treppe (Mauerwerk 1970). Erstellt von J. Vepřeková.

899


18. století nelišila, a to ani v zastoupení méně běžných nálezů (kamenina, keramické importy, malované sklo apod.). Naše pozornost se soustředila na zajímavý nemovitý objekt, objevený u východního okraje výzkumu ve čtvercích I4, I5, J4 a J5 (obr. 6). Prozkoumaná terénní situace je relativně jednoduchá. Podložím je zde rezavě béžový jílovitý písek (uloženina 406), eventuálně světle šedý písčitý jíl s příměsí železitých konkrecí (uloženina 5491), na které nasedala vrstva charakteru původního půdního typu (uloženina 5207) či kulturní vrstvy (uloženiny 5395 a 6303), do které se zahluboval jámový objekt (výkop 2894). Do výplně tohoto objektu byly vyhloubeny kůlové jamky (výkopy 2835 a 2859). Všechny tyto objekty byly porušeny zdivem obdélného sklepa (zeď 1968). Zdivo bylo vyzděno z lomové opuky o šíři 0,6–0,65 m. Zahloubeno bylo až 0,7 m pod úroveň podloží. Míru zahloubení oproti povrchu v době výstavby sklepa nelze pro narušení mladšími zásahy jednoznačně určit. Souvrství, do něhož mohl být sklep zapuštěn, se dochovalo v jeho blízkém okolí do úrovně maximálně 1 m nad dochovanou korunu zdiva. Dochované rozměry sklepa (délka a šířka) činí 6,1 × 4,25 m. Zatímco šířka je úplná, délka nikoliv. Objekt pokračuje východním směrem do neprozkoumané plochy. Nebyla však o mnoho větší. V severovýchodním rohu sektoru I4 bylo objeveno torzo kamenného prahu (zdivo 1973), na němž ležela spadlá stojka dveřního ostění. Nevelké rozšíření východním směrem (sektor I3) odhalilo dva schody (zdivo 1980), navazující na práh, ale nikoliv konec schodiště (zdivo 1976). Celkovou délku objektu lze odhadnout na 7,5 m. Nevíme však, zda je to úplná délka stavby, protože mohla pokračovat východním směrem mimo půdorys sklepa. Podlaha sklepa byla tvořena pouze druhotně sníženým povrchem podloží (uloženina 5491). Stopy nějaké úpravy (dřevo, dlažba) zjištěny nebyly. Podle charakteru jednotlivých uloženin se zdá, že z doby existence sklepa je pouze hnědošedá jílovitopísčitá hlína s příměsí uhlíků (uloženina 5449) o maximální mocnosti 0,1 m. Místy byla překryta vrstvičkou okrového jílu s malou příměsí uhlíků (uloženina 5476, mocnost až 0,08 m). Do podlahy bylo vyhloubeno několik nevelkých kůlových jamek, které indikují zaniklé vnitřní zařízení (výkop 2792 – průměr 0,08 m, hloubka 0,12 m, v jamce byla zapuštěna nádoba [obr. 11:14]; výkop 2861 – průměr 0,08 m, hloubka 0,1 m; výkop 2733 – přibližně čtvercovitá 0,16 × 0,16 m, hloubka 0,16 m) Výše uložené vrstvy vyplňující interiér sklepa mají odlišný charakter (hlinité uloženiny s příměsí uhlíků, mazanice a zlomků malty nebo opukových kamenů – 5394, 5422, 5423, 6281,

Obr. 7. Chrudim, Masarykovo náměstí. Sklep s rituální lázní (mikve) v 3D modelu. Vypracoval J. Unger. Abb. 7. Chrudim, Masaryk-Platz. Keller mit rituellem Tauchbad (Mikwe) als 3D-Modell. Erstellt von J. Unger.

900


6298, 6299, 6305, 6306). Dosahují úrovně koruny dochovaného sklepního zdiva. Terénní situace ukazuje, že stavba se sklepem byla zplanýrována a koruna zdiva překryta souvrstvím (uloženiny 5356, 6302), do kterého byly zapuštěny základy další stavební etapy na tomto místě (zdiva 1965, 1977 ve směru východ–západ). Vážné narušení původní situace znamenalo vyhloubení topného kanálu z 60. let 20. století, jehož výkop proťal původní stavbu přibližně ve směru delší osy a odstranil původní souvrství přibližně do úrovně dochované koruny zdiva sklepa. V západní části sklepa byla objevena dvoudílná vodní nádrž z rozměrných pískovcových kvádrů, eventuálně pískovcových ploten (obr. 6, 7). Nádrž měla být od počátku integrální součástí sklepa, protože její stěny byly zakomponovány do stěn sklepa. Nad uvažovanou úrovní vodní hladiny pokračovaly stěny nádrže/sklepa lomovým zdivem. Vybudování nádrže jako plánované součásti sklepa naznačuje také odkládací nika v severní stěně sklepa nad nádrží o rozměrech 1,85 × 0,5–0,55 m (obr. 8, 9). Stěny niky byly původně hladce omítnuty. Nádrž měla vnitřní rozměr 2,9–3,1 × 1,55–2,2 m přizpůsobený nepravidelnému tvaru sklepa. Nádrž byla dvoudílná, rozdělená uprostřed přepážkou z pískovcových kvádrů a rozměrné plotny jako její koruny (zdivo 1971). Šířka přepážky činí 0,2 m. Při stěnách byly v koruně přepážky pravoúhlé výřezy o rozměrech 0,15 × 0,15 m (obr. 9, 10). Účel výřezů není jasný. Mohly sloužit jako přepad mezi oběma částmi nádrže. Druhou možností je, že jižní část nádrže byla překryta (dřevěnou deskou, která ležela na dvou trámcích). Dokládají to dva otvory v jižní stěně s rozměry blízkými výřezům v dělicí přepážce (obr. 10). Východní stěna nádrže byla završena dlouhým pískovcovým kvádrem o šířce 0,35 m (zdivo 1981). Nádrž byla přístupná v severovýchodním rohu schodištěm, tvořeným třemi stupni z pískovce (obr. 9). Šířka schodiště je 0,7 m, výška jednotlivých stupňů je 0,24 m, 0,24 m a 0,2 m. Na pravidelně vyzděné stupně navazuje ještě čtvrtý, nejnižší, vytvořený ze dvou rozměrnějších, ale nepravidelných bloků, přisazených k poslednímu stupni. Jeho výška činí 0,25 m. Celková hloubka nádrže je 0,93–1,01 m. Podlaha nádrže byla pevná. Její přesný charakter se kvůli stálému přítoku vody však určit nepodařilo. Po skončení užívání byly obě části nádrže vyplněny hlinitými vrstvami s příměsí kamenů (uloženiny 6127 a 6148) o mocnosti přesahující 0,9 m. Vzhledem k umístění v nádrži jsou tyto vrstvy odděleny od vrstev vyplňujících zbylý interiér sklepa. Souvrství související s mladší stavební etapou, které je překrývá (uloženiny 5356, 5448, 6152), svým průběhem naznačuje, že po opuštěném sklepě zůstala na místě výrazná proláklina. Místo zůstalo nezastavěné až

Obr. 8. Chrudim, Masarykovo náměstí. Západní část sklepa s rituální lázní (mikve). Pohled od jihu. Foto J. Frolík. Abb. 8. Chrudim, Masaryk-Platz. Westteil des Kellers mit rituellem Tauchbad (Mikwe). Blick von Süden. Foto J. Frolík.

901


Obr. 9. Chrudim, Masarykovo náměstí. Rituální lázeň (mikve). Vzadu odkládací výklenek v obvodové zdi (zdivo 1968), vpravo vzadu schodiště do lázně (zdivo 1970); v popředí dělicí přepážka (zdivo 1971) s výřezy u stěn lázně. Pohled od jihu. Foto J. Frolík. Abb. 9. Chrudim, Masaryk-Platz. Rituelles Tauchbad (Mikwe). Im Hintergrund Ablagenische in der Außenwand (Mauerwerk 1968), rechts im Hintergrund Tauchbadtreppe (Mauerwerk 1970); im Vordergrund Trennwand (Mauerwerk 1971) mit Aussparungen an den Beckenwänden. Blick von Süden. Foto J. Frolík.

Obr. 10. Chrudim, Masarykovo náměstí. Rituální lázeň (mikve). Jižní stěna s lůžky pro trámy, které mohly nést poklop, zakrývající jižní díl lázně. Pohled od severovýchodu. Foto J. Frolík. Abb. 10. Chrudim, Masaryk-Platz. Rituelles Tauchbad (Mikwe). Südwand mit Auflagerbetten für Balken, die eine den südlichen Teil des Tauchbades abdeckende Falltür tragen konnten. Blick von Nordost. Foto J. Frolík.

902


do doby po požáru v roce 1850. Mladší zdiva lze bez problémů ztotožnit s dochovaným plánem hospodářské budovy z roku 1858, uloženým ve Státním okresním archivu v Chrudimi. Nález neobvyklého typu objektu vyvolal otázku jeho interpretace. Na základě analogií byla posléze nádrž identifikována jako židovská rituální lázeň – mikve. Obvykle je tvořena nádrží s přírodní vodou a slouží k rituálnímu očištění osob nebo předmětů. Měla by pojmout nejméně 762 litrů vody (jinde se uvádí interval 200 až 800 litrů) a měla by být dost hluboká, aby umožnila dospělému člověku úplné ponoření (i když třeba ve skrčené poloze). Musela mít přístupové schody (Harck 2014, 312). Ponoření do mikve je nezbytnou součástí konverze k judaismu (podstupují je muži i ženy). Rituálně se v mikve očišťují některé druhy nádobí vyrobené nežidy před použitím v židovské kuchyni. Muži chodí do mikve zpravidla před významnými svátky. Rozšířený je zvyk chodit do mikve před začátkem šabatu. Mikve bývaly umisťovány do sklepů domů sousedících s modlitebnami. Nádrž byla napájena podzemními prameny s přirozeným přítokem vody (Harck 2014, 312). Tuto podmínku nález velmi dobře splňuje, protože nádrž je umístěna v zaniklém rameni Chrudimky, vyplněném písčitými nánosy filtrujícími vodu (za konzultace v této věci jsou autoři vděčni J. Maříkovi a M. Wallisové). 5 Nálezy a jejich datování Pro datování vzniku sklepa a nádrže a také pro datování jejich zániku byly posouzeny keramické nálezy z uloženin vyplňujících již nefunkční nádrž – 6127 (sáčky 6005, 6288, 6526) a 6148 (sáčky 6371, 6535, 6714) – a uloženiny 5422 vyplňující zaniklý sklep (sáčky 5736, 6725). Již stratigraficky následné etapě náleží uloženina 5356 (sáčky 6290, 6466, 6594). Z doby existence sklepa pochází uloženina 5449 (sáčky 5742, 5864) a výplň objektu 2792 (sáček 6286). Žádné nálezy neposkytly kůlové jamky 2835 a 2859 a jáma 2894, které jsou starší než sklep. Kromě zlomků nádob a zlomků kachlů tvořily ostatní nálezy chronologicky necitlivé zlomky železných artefaktů (hřebíky), zvířecí kosti, uhlíky, zlomky mazanice a úlomky dřev. Z uloženiny 5449 bylo získáno celkem 81 keramických zlomků, tvořících jednotně vyhlížející soubor převážně režné keramiky (obr. 11:1–13). Pouze čtyři zlomky jsou glazovány na vnitřní straně. Pokud lze určit, náleží fragmenty bezuchým hrncům nebo hrncům s uchem. Okrajové zlomky jsou jednoduše profilované a ohnuté, eventuálně ovalené. Keramika je převážně nezdobená, ojediněle se vyskytne zdvojená rytá linie, červeně malovaná linie nebo odsazení. Jedna nádoba měla na okraji plastickou úchytku. Jeden nezdobený zlomek pravděpodobně pochází z čelní stěny komorového kachle (část plastické lišty?). Soubor lze datovat do 16. století s tím, že některé jednotlivé prvky či složky mají počátek již ve století patnáctém. Způsob utváření souboru zůstane neznámý, pro jeho spíše náhlý zánik svědčí větší počet zlomků náležejících jedné nádobě (týká se pěti nádob). Z kůlové jamky 2792 v podlaze sklepa pochází torzo menší hrncovité nádoby s uchem (obr. 11:14), u níž chybí okraj. Torzo není zdobeno a je na vnitřní straně hnědožlutě glazováno. Datování odpovídá uloženině 5449. Celkově lze soubor charakterizovat jako pozdně středověký a blízký souboru keramiky z Husovy ulice (Frolík–Sigl 1990). Z uloženiny 5422 vyplňující zaniklý sklep bylo získáno pouze jedenáct zlomků keramiky, z nichž se část neodlišuje od předchozího souboru (převážně režná a nezdobená keramika, ovalený okraj, glazura na vnitřní straně). Obsahuje však také zlomek z podhrdlí nádoby, zdobené na vnější straně vícebarevnou glazurou, kterou lze datovat do 16. až 17. století. Ze spodní uloženiny 6148 zásypu lázně/mikve bylo získáno 92 keramických fragmentů (obr. 12). Mezi keramickými tvary identifikujeme nádobu s uchem, trojnožku, mísu s talířovitým podkrajím nebo talíř, mísu s uchem, pokličku a malou nádobku. Okraje jsou převážně prohnuté a zesílené. Výzdoba je jednoduchá, a to dvojitou rytou linií nebo plastickou lištou. Nadpoloviční většina (65 kusů) zlomků je glazována, převážně pouze na vnitřní straně. Zlomky talířů mají vnitřní stranu s malovaným ornamentem, který je převážně setřelý či špatně dochovaný (pravděpodobně v důsledku dlouhého pobytu ve vodním prostředí). Chronologicky je soubor podle některých znaků mladší než soubor z podlahy sklepa (mísy s talířovitým podokrajím a polychromní výzdobou na vnitřní straně, mísy s uchem posazeným souběžně s okrajem, trojnožka 903


1

4

2

5

0

6

3

7

3cm

8

9

11

10

12 13

14

Obr. 11. Chrudim, Masarykovo náměstí. 1–13 – keramické fragmenty z podlahové vrstvy sklepa (uloženina 5449); 14 – torzo nádoby z kůlové jamky 2792 v podlaze sklepa. Červené malování vyznačeno černě, glazura šrafurou krátkými čárkami a čárkovaně po obvodu řezu. Kresba J. Frolík. Abb. 11. Chrudim, Masaryk-Platz. 1–13 – Keramikfragmente aus der Fußbodenschicht des Kellers (Ablagerung 5449); 14 – Torso des Gefäßes aus Pfahlgrube 2792 im Kellerfußboden. Rote Bemalung schwarz gekennzeichnet, Glausur durch Schraffur mit kurzen Strichen und gestrichelt um den Schnittumfang. Zeichnung J. Frolík.

s držadlem rozšiřujícím se k okraji). Datování se pohybuje mezi pokročilým 16. nebo až 17. stoletím a jde o již raně novověký soubor. Nevýrazný je soubor z následující uloženiny 6127, z něhož bylo vyzdviženo pouze čtrnáct keramických zlomků, převážně nezdobených. Tvarově lze určit hrnec a nádobu s uchem, většina zlomků nese glazuru na vnitřní straně. Jeden okraj je jednoduše profilovaný, druhý jednoduchý ven prohnutý. Část zlomků nese stopy po pobytu ve vodním prostředí. Datování zůstává široké, v rozmezí 15. až 17. století, prozrazující, že sem byla přemístěna zemina se starší keramikou. Nepočetný je také soubor z uloženiny 5356, která překryla nejen nádrž, ale také interiér sklepa. Získáno bylo pouze šestnáct zlomků keramiky obdobného charakteru jako soubor předchozí (ovalený či přehnutý okraj, nezdobené výdutě, glazura na vnitřní straně). Tvarově identifikujeme hrnec, nádobu s uchem a trojnožku. Část zlomků náleží redukční keramice. Datování opět zůstává v rámci širokého intervalu 15. až 17. století a zřejmě obsahuje příměs starších druhotně přemístěných zlomků. Z uloženin 6148, 6127 a 5356 byly získány také fragmenty čtyř kachlů. Z uloženiny 6148 byl získán zlomek čelní vyhřívací stěny komorového římsového korunního kachle s motivem 904


3 1

4

5

2 7

6

8

0

3cm

10

12

9

11

13

14

Obr. 12. Chrudim, Masarykovo náměstí. 1–14 – keramické fragmenty ze zásypové vrstvy lázně (uloženina 5148). Glazura vyznačena šrafurou krátkými čárkami a čárkovaně po obvodu řezu. Kresba J. Frolík. Abb. 12. Chrudim, Masaryk-Platz. 1–14 Keramikfragmente aus der Verfüllungsschicht des Beckens (Ablagerung 5148). Glasur gekennzeichnet durch Schraffur mit kurzen Strichen und gestrichelt um den Schnittumfang. Zeichnung J. Frolík.

stylizované palmety. Podle analogických zlomků lze soudit, že horní okraj byl formován do podoby dvou malých lunet se stejným motivem jako na čelní stěně. Úplný tvar známe z již zmíněného souboru z objektu 10 v Husově ulici (Frolík–Sigl 1990; Frolík 2003, 70), který je datován do 16. století. Podobně provedený římsový korunní komorový kachel byl objeven v uloženině 6127. Dochovány jsou tři zlomky dokládající, že horní okraj byl proveden v podobě dvou lunet se stylizovanou palmetou. Na čelní stěně se nacházel velmi fragmentárně dochovaný motiv vinného hroznu. I tento motiv je doložen v chrudimském materiálu. Objevuje se na kachlích hrnčíře Jana Medka, který je písemně doložen pro období 1512–1538 (Frolík–Hazlbauer–Rücke rová 1995), i když tento hrnčíř nepoužíval motiv se dvěma lunetami na horním okraji. Kachel je možné na tomto základě datovat do první poloviny 16. století (Frolík 2003, 61–62, 91). Další zlomek z téže uloženiny náleží komorovému kachli s kruhovým medailónovým zahloubením jako hlavním motivem. Výzdoba zbývající plochy se nedochovala. Provedením je tento kachel podobný nálezům z Husovy ulice – objektu 13, který je datován do 16. století (Frolík–Sigl 1996; Frolík 2003, 71). Poslední zlomek byl nalezen v uloženině 5356. Jde o rohový zlomek čelní 905


vyhřívací stěny komorového kachle s kruhovým medailónovým zahloubením s neurčitelným motivem v něm. Rohová část zřejmě čtvercového kachle je zdobena pouze malým kruhovým vývalkem. Na rozdíl od výše zmíněných režných kachlů je tento zlomek zeleně glazován. Celý exemplář podobného kachle (v režném provedení) známe z Chrudimi – Filištínské ulice, z jímky IV, datované do 16. století (Frolík 2003, 82). Medailónové zahloubení zůstalo bez výzdoby. Podobný rohový motiv známe i z kachle s letopočtem 1691, jehož centrální motiv je proveden zcela odlišně (Frolík 2003, 22). Celkové posouzení ukazuje na to, že sklep byl využíván nejméně v 16. století s možností vzniku stavby již dříve (pokročilé 15. století?). Keramika ze zánikových vrstev již obsahuje prvky kladené až do 17. století. Nepočetný kachlový materiál je starší (16. století), což lze vysvětlit delším užitím v kamnových tělesech, a proto opožděným přemístěním do odpadu. 6 Židé v Chrudimi Jak již bylo zmíněno, nejsou pro období před rokem 1708 o zkoumaném prostoru k dispozici písemné zprávy. Přítomnost Židů můžeme odvozovat pouze ze širších okolností. Na jejich přítomnost ve městě již ve 14. století ukazuje pojmenování Židovská ulice ve zlomku berního rejstříku z let 1399–1401 a pak název „na Židovském kopci“, který se objevuje v městských knihách od doby pohusitské (Langová–Růžičková 2006, 3). S konkrétní osobou se setkáváme v roce 1511, kdy Žid Kapřík získal tři pruty pole a následně je prodal Jakubovi Řepíčkovi. V roce 1556 je doložena Židovka Ester z Chrudimi, která dovážela a v Chrudimi prodávala cizokrajná vína. Další jmenovitě uvedenou osobou je Žid Jakub Mandl v roce 1627 (Langová–Růžičková 2006, 3). Podle soupisu poddaných z roku 1651 se v Chrudimi uvádějí dvě židovské rodiny po čtyřech členech (Růžičková–Langová 2006, 53), obě bydlící v dnešní Břetislavově ulici. Berní rula zmiňuje k roku 1654 tři Židy starší 20 let. V roce 1656 se městská rada usnesla, že v Chrudimi nesmí pobývat žádný Žid s výjimkou Abrahama Hippena (psán i Hyppen), který je v Chrudimi doložen již v roce 1636. V roce 1660 se usnesení opakuje a tentokrát se vztahuje i na Abrahama Hippena (Langová–Růžičková 2006, 3). Stalo se tak na základě (obvyklého?) nařčení z požáru města, zavlečení moru a lichvy. Další téměř století se s Židy v Chrudimi nesetkáváme. Chrudimská obec bránila jejich usazování ve městě až do roku 1765, kdy jim bylo povoleno zřídit ve městě sklad tabáku (Růžičková–Langová 2006, 53). Sčítání v letech 1783 a 1793 eviduje v Chrudimi devět, respektive deset osob, což snad odpovídá dvěma rodinám, které jsou zachyceny dále k rokům 1825 a 1837 (Langová–Růžičková 2006, 5). Výrazněji začal počet Židů narůstat až po úplné emancipaci na základě ústavy z roku 1867. 7 Diskuse Z historických údajů lze vyvodit, že nalezená lázeň musí patřit buď do období před rokem 1656, resp. 1660, nebo po roce 1765. V mezidobí Židé v Chrudimi nebyli. Stratigraficky je nádrž umístěna v nejstarší doložené kamenné stavbě na zkoumaném úseku staveniště. Archeologické nálezy z vrstvy uložené na podlaze sklepa ukazují, že sklep byl užíván v 16. století s možným přesahem ještě do století předcházejícího. Zánik naznačují nálezy z uloženin, kterými byla zavezena nádrž a posléze i sklep a které obsahují keramické zlomky kladené do 17. století. Tyto údaje jsou v dobrém souladu s písemnými zprávami o vyhnání Židů v důsledku usnesení z let 1656 a 1660. Obě data představují mezní hranici; sám dům se sklepem s lázní mohl zaniknout i o něco dříve, např. v důsledku událostí třicetileté války. Archeologické datování se tak míjí s dochovanými písemnými zprávami o zástavbě v těchto místech, které jsou mladší (nejstarší z roku 1708). Starší stavby by mohl naznačovat údaj o pustém místě pro vystavění domku. Jako „pusté místo“ se v městských knihách označují v městském jádru parcely, na nichž již zástavba existovala, ale byla zničena v důsledku válečných událostí nebo jiné katastrofy (požáru). Typickým příkladem může být blok domů v Hradební ulici, kde za třicetileté války zanikly s jedinou výjimkou všechny domy a „pustá místa“ byla znovu zastavována několik desetiletí (Frolík–Musil 2010, 12–16). 906


Datování do 16. století určuje lázeň/mikve jako jednu z nejstarších u nás. V posledních letech byly zpřístupněny či obnoveny lázně/mikve v několika lokalitách (Dobruška, Boskovice). Často schází údaj o jejich skutečném stáří, protože nelze přímočaře spojovat stáří budovy a stáří lázně. V Boskovicích domky židovského ghetta pocházejí převážně až z doby po požáru v roce 1823 (Samek 1994, 102). V Dobrušce jsou dochované židovské památky až ze 17. století (1675– Poche 1977, 274). Nejasně je datována mikve ve sklepích pod Pinkasovou synagogou v Praze. Synagoga byla postavena v roce 1535 a uvažuje se, že lázeň byla zřízena již v této době (Vlček 1996, 551). Na Chrudimsku je mikve doložena v Heřmanově Městci, kde byla nejpočetnější židovská komunita a stála zde synagoga, kterou pravděpodobně také využívali chrudimští Židé jako nejbližší dosažitelné místo náboženských obřadů. Dochovaná synagoga byla postavena až v roce 1760 (Růžičková–Langová 2006, 39–41). Nedaleko byla doložena lázeň/mikve. Archeologicky byly objeveny části dvou nádrží, ale stáří zůstává neznámé (nepublikovaný výzkum J. Šulcové, NPÚ ÚOP v Pardubicích). Další mikve na Chrudimsku se dochovala v obci Přestavlky. Nachází se v samostatném domku a na místě starší dřevěné mikve byla vybudována v roce 1858 (Růžičková–Langová 2006, 61). Lázně/mikve známe také ze sousedních zemí. Německé příklady ukazují na opatrný přístup k jejich datování. Mikve v Kolíně nad Rýnem byla podle keramiky v zásypech datována již do 9. století, dendrochronologie posunula datování do 13. století (Harck 2014, 316). Mikve ve Speyeru byla datována na základě písemné zmínky a architektonických detailů stavby, v níž je umístěna, do počátku 12. století. Archeologický výzkum doložil její datování do pokročilého 14. století (Harck 2014, 318–319). Velmi staré příklady z území mimo Palestinu byly objeveny ve východním Středomoří. V židovské čtvrti na ostrově Délos je několik lázní dochováno ve sklepích domů. Židovská komunita zde žila od 2. století př. n. l. a je doložena až do 2. století n. l. (Zaphiropoulou 2007, 42–43). Lze nalézt ještě řadu dalších analogií (jen z Německa je doloženo 47 nálezů – Harck 2014, 313), ale pro naše pozorování stačí závěr, že objevená lázeň/mikve fungovala minimálně v části 16. století a v první polovině 17. století a je jedním z mála dobře datovaných objektů tohoto účelu na našem území. 8 Závěr Záchranný archeologický výzkum na staveništi podzemních garáží u hotelu Bohemia v Chrudimi je (zatím) nejvýznamnějším přínosem k poznání chrudimských středověkých předměstí a díky příznivé shodě okolností dovolil poznat vývoj domovní zástavby a přilehlých částí parcel pro etapu 13.–20. století. Může být považován za jistou splátku za rozsáhlý únik archeologických informací o předměstích v 70. a 80. letech 20. století, kdy došlo k jejich plošné asanaci. Neočekávaným nálezem je rituální lázeň – mikve, která obrátila pozornost na přítomnost židovské komunity ve městě, jež v důsledku malého počtu jinak uniká archeologické evidenci. Mikve je zároveň nejstarším podobným dochovaným objektem v Pardubickém kraji a s velkou pravděpodobností jedním z nejstarších na našem území. Z tohoto důvodu byl podán návrh na zapsání za kulturní památku. Literatura FLORIÁN, Č., 1914: Nález historické keramiky v Chrudimi, PA XXVI, 67–69. – b. d.: Topografie města Chrudimi, rukopis ulož. v osobním fondu „Čeněk Florián“ ve Státním okresním archivu v Chrudimi. FROLÍK, J., 1980: Archeologické nálezy z prostoru továrny Transporta, Zpravodaj Krajského muzea východních Čech 7, 65–78. – 2003: Kachle Chrudimska. Sbírky Regionálního muzea v Chrudimi 5/II. Chrudim. – 2006: Chrudim – raně středověké centrum jižní části východních Čech (Archeologie a 950. výročí první písemné zmínky) – Chrudim – frühmittelalterliches Zentrum des südlichen Teils Ostböhmens (Archäologie und 950. Jahresgedächtnis der ersten Erwähnung), AH 31, 7–19. 907


– 2012: Archaeological examination of medieval towns in Bohemia (An overview by an archaeologist), Analecta Archaologica Ressoviensis 7, 67–109. FROLÍK, J.–HAZLBAUER, Z.–RÜCKEROVÁ, A., 1995: Chrudimský hrnčířský rod Medků a jeho kamnář ské výrobky – Töpfergeschlecht Medek von Chrudim und die Kachelnerzeugnisse, AH 20, 523–538. FROLÍK, J.–MUSIL, J., 2010: Záchranný archeologický výzkum v Chrudimi, Hradební ulici, v roce 2006, Chrudimský vlastivědný sborník 14, 3–28. FROLÍK, J.–PECINOVSKÁ, M.–VEPŘEKOVÁ, J., 2014: Neolitický dlouhý dům z Chrudimi – Masarykova náměstí. Předběžná zpráva – Ein neolithisches Langhaus aus Chrudim – Masaryk-Platz. Verläufiger Bericht. In: Archeologie východních Čech – Supplementum 1. Sborník k poctě Jiřího Kalfersta, 78–86. Hradec Králové. – 2014a: Záchranný výzkum při stavbě podzemních garáží u hotelu Bohemia v Chrudimi – Rettungsgrabung beim Bau der Untergrundgaragen des Hotels Bohemia in Chrudim. In: Zprávy ČAS – Supplément 93. Archeologické výzkumy v Čechách 2013. Sborník referátů z informačního kolokvia, 47–48. Praha. FROLÍK, J.–SIGL, J., 1984: Předběžná zpráva o záchranném archeologickém výzkumu v Chrudimi na Kateřinském předměstí, Zpravodaj Krajského muzea východních Čech 11, 72–73. – 1990: Soubor pozdněstředověké keramiky z Chrudimi – Husovy ulice – A group of late Mediaeval pottery from the town of Chrudim (Husova street), Studies in Post-Medieval Archaeology 1, 269–284. – 1995: Chrudimsko v raném středověku. Vývoj osídlení a jeho proměny – Chrudim Region (East Bohemia) in the Early Middle Ages. Development of Settlement and Related Structural Changes – Das Chrudimer Land im Frühmittelalter. Die Entwicklung der Besiedlung und seine strukturellen Probleme. Hradec Králové. – 1996: Počátky Kateřinského předměstí z pohledu archeologie, Chrudimský vlastivědný sborník 1, 3–28. – 1997: Die Chrudimer Siedlung biem Hl. Kreuz und ihre Bedeutung für die Anfänge der Stadt. In: Život v archeologii středověku, 176–184. Praha. – 1998: Chrudim v pravěku a středověku. Obrazy každodenního života – Chrudim in prehistory and the Middle Ages. Pictures of everyday life – Chrudim in der Urgeschichte und im Mittelalter. Bilder aus dem Alltagsleben. Chrudim. – 1998a: Chrudim – od slovanského hradiště k vrcholně středověkému městu – Chrudim – from the Slavic hillfort to the town of High Middle Ages. In: Kultura Średniowiecznego Śląska i Czech. „Rewolucja“ XIII wieku. Międzynarodowe sympozjum 3, 113–120. Wrocław. HARCK, O., 2014: Archäologische Studien zum Judentum in der europäischen Antike und dem zentraleuropäischen Mittelalterlicher. Petersberg. KOBETIČ, P.–PAVLÍK, T.–ŠULC, I., 2005: Chrudim. Vlastivědná encyklopedie. Praha. LANGOVÁ, A.–RŮŽIČKOVÁ, R., 2006: Židé v Chrudimi. Chrudim. POCHE, E., 1977: Umělecké památky Čech 1. A–J. Praha. RŮŽIČKOVÁ, R.–LANGOVÁ, A., 2006: Stopy Židů v Pardubickém kraji – Traces of the Jews in the Pardubice Region. Pardubice. SAMEK, B., 1994: Umělecké památky Moravy a Slezska 1. A–I. Praha. ŠUŠOLOVÁ, J.–HADACZ, R., 2013: Chrudim, hotel Bohemia 2013. Chemické, fyzikální a mikromorfologické zhodnocení odebraných vzorků zemin, rkp. ulož. v archivu ARÚ AV ČR, Praha, v. v. i., TP-2013-2766. VLČEK, P., 1996: Umělecké památky Prahy. Staré Město. Josefov. Praha. ZAPHIROPOULOU, F., 2007: Delos. Monuments and Museum. Athens. ZAVŘEL, J., 2013: Chrudim 2013. Podzemní parking hotelu Bohemia. Vyhodnocení geologických poměrů archeologické lokality, rkp. ulož. v archivu ARÚ AV ČR, Praha, v. v. i., TP-2013-2753.

Zusammenfassung Der Fund eines rituellen jüdischen Tauchbades – einer Mikwe – in Chrudim. Die archäologische Rettungsgrabung in der Johannesvorstadt im Jahr 2013 Im Jahr 2013 erfolgte in der ostböhmischen Stadt Chrudim auf der Fläche der unterirdischen Garagen des Hotels Bohemia eine archäologische Rettungsgrabung (Abb. 1). Dabei bot sich die Möglichkeit, über eine Fläche von fünf Parzellen der mittelalterlichen Vorstadt eine Grabung durchzuführen (Abb. 2–4). Das Grundstück befindet sich in der holozänen Flussau der Chrudimka. Den Untergrund bilden von Bleicherde (Bodentyp Podsol) überdeckte fluviale 908


Sedimente. Im frühen Mittelalter war das Gelände durch Hochwasserflussbette gegliedert. Die so entstandenen Senken haben sich mit Schlamm- und Lehmsedimenten verfüllt und wurden in der Neuzeit mit Aufschüttungen ausgefüllt (Šušolová–Hadacz 2013; Zavřel 2013). Auf der untersuchten Fläche hat man überraschenderweise eine urzeitliche Besiedelung (Neolithikum, Bronzezeit) und zahllose Funde aus dem 9.–12. Jahrhundert entdeckt (Frolík– Pecinovská–Vepřeková 2014; 2014a). Angefangen mit dem 13. Jahrhundert war die untersuchte Fläche kontinuierlich besiedelt, schriftliche Berichte informieren indes erst ab 1708 über eine Bebauung. Den schriftlichen Berichten nach handelte es sich insgesamt um fünf Immobilien (Konskriptinosnummern 37/IV bis 39/IV, 52/IV und 53/IV). Alle Immobilien sind 1850 abgebrannt. In den sechziger Jahren des 20. Jahrhunderts wurde die Bebauung abgerissen. Durch die archäologische Grabung wurde nachgewiesen, dass eine Bebauung aus Stein bereits im 15. Jahrhundert erfolgte, deren Gliederung eine im 18. und 19. Jahrhundert belegte Verteilung auf einzelne Immobilien kopierte. Die älteste Bauetappe wurde aus Pläner auf Lehm errichtet und wies vor dem Brand von 1850 zwei bis drei Umbauten auf. Auf den benachbarten Gehöften wurde die übliche Ausstattung entdeckt (Brunnen, Abwassergruben, Öfen). Die Funde deuten darauf hin, dass die Bewohner der späteren Immobilie mit der Konskriptionsnummer 52/IV das Töpferhandwerk ausübten. Es gab auch zahlreichen Abfall aus der Knochenbearbeitung. Keramik- und Glasfunde zeigen auf, dass sich die Sachkultur der Vorstadt und der Innenstadt im Zeitraum 15. bis 18. Jahrhundert nicht voneinander unterschied, und zwar auch nicht was das Vorkommen von weniger gängigen Funden betraf (Steingut, Keramikimporte, bemaltes Glas). Unsere Aufmerksamkeit konzentrierte sich auf den am östlichen Rand der Grabung entdeckten Keller (Abb. 6). Sein Mauerwerk wurde aus 0,6–0,65 m breiten Bruchplänern gemauert. Die erhalten gebliebenen Maße betragen 6,1 × 4,25 m. In der nordöstlichen Ecke wurde der Torso einer Steinschwelle entdeckt (Mauerwerk 1973), auf der ein umgestürzter Pfosten der Türlaibung lag. In östliche Richtung wurden zwei Treppenstufen freigelegt (Mauerwerk 1980). Der Fußboden des Kellers bestand aus der sekundär tiefergelegten Oberfläche des Untergrunds (Ablagerung 5491). Dem Charakter der einzelnen Ablagerungen nach gibt es den Anschein, dass es in dem Zeitraum, als der Keller existierte, nur Ablagerung 5449 in einer maximalen Stärke von 0,1 m gab. In den Fußboden wurden mehrere kleine Pfahlgruben eingetieft. In einer von ihnen (Aushub 1792) war ein Gefäß eingelassen. Die Höhe der Ablagerungsschichten füllten den Innenraum des bereits verschwundenen Kellers aus (5356, 5394, 5422, 5423, 6281, 6298, 6299, 6305, 6306). Im Westteil des Kellers entdeckte man ein Wasserbecken aus großformatigen Sandsteinblöcken oder Sandsteinplatten (Abb. 6, 7). In der nördlichen Kellerwand oberhalb des Beckens befand sich eine Ablagenische mit den Maßen 1,85 × 0,5–0,55 m (Abb. 8, 9). Die Innenmaße des Beckens betrugen 2,9–3,1 × 1,55–2,2 m. Das aus zwei Teilen bestehende Becken war durch eine Trennwand aus Sandsteinblöcken und eine großformatige Platte unterteilt (Mauerwerk 1971). Die Breite der Trennwand beträgt 0,2 m. An den Seiten befanden sich in der Krone der Trennwand Aussparungen mit den Maßen 0,15 × 0,15 m (Abb. 9, 10). Das Becken war in der nordöstlichen Ecke über eine Treppe zugänglich, die aus drei Sandsteinstufen bestand (Abb. 9). An drei regelmäßig gemauerte Stufen schloss noch eine vierte an, bei der es sich um die niedrigste Stufe handelte, die sich aus zwei unregelmäßigen Blöcken zusammensetzte. Die Gesamttiefe des Beckens beträgt 0,93–1,01 m. Nachdem das Becken nicht mehr genutzt worden war, wurden beide Beckenteile mit Lehmschichten verfüllt, denen Steine beigemischt waren, deren Stärke 0,9 m überstieg (Ablagerungen 6127 und 6148). Anhand von Analogien wurde das Becken als Mikwe, d.h. als rituelles jüdisches Tauchbad identifiziert. Üblicherweise besteht eine Mikwe aus einem mit lebendigem Wasser gefüllten Becken, das mindestens 762 l fassen und so tief sein soll, damit ein Erwachsener ganz darin untertauchen kann, etwa auch in gekrümmter Körperhaltung. Sie musste mit Zugangstreppen versehen sein (Harck 2014, 312). Für die Datierung der Entstehung von Keller und Becken und deren Untergang wurden die Keramikfunde in den Ablagerungen (6127 und 6148), mit denen das nicht mehr genutzte Becken verfüllt war, sowie die in Ablagerung 5422, mit denen der Keller verfüllt war, ausgewertet. 909


Ablagerung 5356 gehört bereits zur stratigraphisch anschließenden Etappe. Aus der Zeit, als der Keller noch existierte stammen Ablagerung 5449 und die Verfüllung von Objekt 2792. Aus Ablagerung 5449 wurden insgesamt 81 Keramikbruchstücke gewonnen, die einen einheitlichen Komplex aus überwiegend unglasierter Keramik bilden (Abb. 11:1–13). Der Komplex kann ins 16. Jahrhundert datiert werden, wobei der Anfang mancher Einzelstücke bereits im 15. Jahrhundert liegt. Aus Pfahlgrube 2792 im Kellerfußboden stammt der Torso eines kleineren topfartigen Gefäßes mit Henkel (Abb. 11:14). Aus Ablagerung 5422 der Kellerverfüllung wurden lediglich 11 Keramikbruchstücke gewonnen, die in den Zeitraum 16. bis 17. Jahrhundert datiert werden können. Aus der unteren Ablaberung 6148 der Verfüllung der Mikwe wurden 92 Keramikfragmente gewonnen (Abb. 12), deren Datierung sich zwischen dem fortgeschrittenen 16. und dem 17. Jahrhundert bewegt. Bei ihnen handelt es sich bereits um einen neuzeitlichen Fundkomplex. Der aus der folgenden Ablagerung 6127 gewonnene Komplex ist von nur geringer Bedeutung (14 Keramikbruchstücke). Seine Datierung verbleibt in der Spanne zwischen dem 15. und 17. Jahrhundert, was verrät, dass hier Erdreich mit älterer Keramik hin verlagert worden war. Ähnlich verhält es sich mit dem Fundkomplex aus Ablagerung 5356, die nicht nur das Becken bedeckte, sondern auch den Innenraum des Kellers (16 Keramikbruchstücke). Wie bereits erwähnt, existierten über den untersuchten Bereich für die Zeit vor 1708 keine schriftlichen Berichte. Die Präsenz von Juden können wir lediglich anhand der breiteren Umstände ableiten. Darauf deutet im 14. Jahrhundert bereits die Aufführung einer Judengasse in einem Fragment des Steuerregisters aus den Jahren 1399–1401 hin. Einer konkreten Person begegnen wir im Jahr 1511 und weitere zwei sind in den Jahren 1556 und 1651 belegt. In einem Untertanenverzeichnis aus dem Jahr 1651 werden in Chrudim zwei jüdische Familien mit je vier Mitgliedern aufgeführt (Růžičková–Langová 2006, 53). Die Steuerrolle für Böhmen (Berní rula) erwähnt 1654 drei Juden, die älter als zwanzig Jahre waren. Im Jahr 1656 beschloss der Stadtrad, dass sich in Chrudim keine Juden aufhalten dürfen. Dieser Beschluss wurde im Jahr 1660 wiederholt (Langová–Růžičková 2006, 3). Die Gemeinde Chrudim verhinderte bis zum Jahr 1765, dass Juden sich in der Stadt niederlassen konnten (Růžičková–Langová 2006, 53). Die Zahl der Juden begann erst nach der vollständigen Emanzipation im Jahr 1867 deutlicher anzuwachsen. Aus den historischen Angaben lässt sich ableiten, dass die entdeckte Mikwe entweder in die Zeit vor 1656/1660 oder nach 1765 datiert gehört. Stratigraphisch befindet sich das Becken im ältesten belegten Steinbau des untersuchten Baustellenabschnittes. Die aus den auf dem Kellerfußboden abgelagerten Schichten stammenden archäologischen Funde deuten darauf hin, dass der Keller im 16. Jahrhundert mit einem möglichen Überhang in das vorhergehende Jahrhundert genutzt wurde. Sein Untergang wird durch die Funde angedeutet, die aus den Ablagerungen stammen, mit denen das Becken und schließlich auch der Keller zugeschüttet wurden und Keramikfragmente enthalten, die ins 17. Jahrhundert datiert werden. Diese Angaben decken sich gut mit den schriftlichen Berichten über die Vertreibung der Juden infolge der Beschlüsse aus den Jahren 1656 und 1660. Die Datierung ins 16. Jahrhundert bestimmt die Mikwe als eine der ältesten Tauchbäder Böhmens. In der Region Chrudim ist eine weitere Mikwe in Heřmanův Městec (Hermannstädtel) belegt, wo die zahlenmäßig stärkste jüdische Gemeinde war und sich eine Synagoge befand. Sie wurde in der erhaltenen Form erst im Jahr 1760 gebaut (Růžičková–Langová 2006, 39–41). Archäologisch wurden die Teile von zwei Becken entdeckt, deren Alter jedoch unbekannt blieb (unveröffentlichte Grabung von J. Šulcová). In der Region Chrudim ist in der Gemeinde Přestavlky eine weitere Mikwe erhalten geblieben. Sie befindet sich in einem kleinen, allein stehenden Haus und wurde im Jahr 1858 an der Stelle einer älteren Mikwe aus Holz gebaut (Růžičková– Langová 2006, 61). Die archäologische Rettungsgrabung auf dem Bauplatz der unterirdischen Garagen des Hotels Bohemia in Chrudim stellt einen wichtigen Beitrag dazu dar, die Kenntnisse über die mittelalterliche Vorstadt Chrudims zu erweitern und erlaubte es, die Entwicklung der Häuserbebauung und der Parzellen im 13.–20. Jahrhundert in Erfahrung zu bringen. Das rituelle Tauchbad, die Mikwe, ist ein unerwarteter Fund, der die Aufmerksamkeit auf die Präsenz einer jüdischen 910


Gemeinschaft in einer Stadt richtete, in der sie sonst infolge der geringen Anzahl von Personen, der archäologischen Dokumentation entgeht. Die Mikwe ist zugleich das älteste vergleichbare erhaltene Objekt im Kreis Pardubice und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch eines der ältesten auf dem Gebiet der Tschechischen Republik. PhDr. Jan Frolík, CSc., Archeologický ústav AV ČR, Praha, v. v. i., Letenská 4, 118 01 Praha 1, Česká republika, [email protected] Mgr. Monika Pecinovská, Archeologický ústav AV ČR, Praha, v. v. i., Letenská 4, 118 01 Praha 1, Česká republika, [email protected] Jana Vepřeková, Archeologický ústav AV ČR, Praha, v. v. i., Letenská 4, 118 01 Praha 1, Česká republika, [email protected]

911

960

ZKRATKY

Prameny

AČ AKČ BR CDB CDH CDM CDS CDSl CIM DRC DD DZM DZV FRB G-M II HOkl LC LCS LE MGH SS MMFH MVS NH NK PLE RBM RDP RI RTT RTV SRH SRL StL SUB V-H ZDB ZDO

Archiv český Archiv Koruny české Berní rula Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae Codex diplomaticus Silesiae Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae Codex iuris municipalis Decem registra censum bohemica compilata aetate bellum husiticum praecedente – Deset urbářů českých z doby před válkami husitskými Desky dvorské Desky zemské menší Desky zemské větší Fontes rerum Bohemicarum – Prameny dějin českých Lehns- und Besitzurkunden Schlesiens und seiner einzelnen Fürstenthümer im Mittel- alter II (C. Grünhagen–H. Markgraf eds.) Hazai oklevéltár Libri confirmatium ad beneficia ecclesiastica Pragensem per archidioecesim Libri citationum et sententiarum seu Knihy půhonné a nálezové Libri erectionum archidioecesis Pragensis saeculo XIV. et XV. Monumenta Germaniae Historica Scriptores Magnae Moraviae fontes historici – Prameny k dějinám Velké Moravy Monumenta Vaticana Slovaciae Schlesische Nekrologien. Nekrologium des Stifts Heinrichau Schlesische Nekrologien. Nekrologium des Stifts Kamenz (obě In: Zeitschrift des Vereines für Geschichte und Alterthum Schlesiens IV, 1862, 278–337, W. Wattenbach ed.) Prímási Levéltár Esztergom Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae Registra decimarum papalium – Registra desátků papežských z diocezí pražské Regesta Imperii Reliquiae tabularum terrae Reliquiae tabulárum terrae citationum vetustissimae Scriptores rerum Hungaricum Scriptores rerum Lusaticarum Ze starých letopisů českých Schlesisches Urkundenbuch Geschichtsquellen der Grafschaft Glatz Moravské zemské desky brněnské Moravské zemské desky olomoucké

Literatura AH AMMS AmZ AR ASČ

Archaeologia historica Archaeologia mediaevalis Moravica et Silesiana Acta musealia Muzea jihovýchodní Moravy ve Zlíně Archeologické rozhledy Archeologie ve středních Čechách 961

ASM AVANS AVJČ AVSČ BMD CaBe CB CMB ČČH ČsČH ČMM ČMMZ ČNM A ČSPS ČSM B ČSZM B ČSPSČ ČVSMO FHB HČ HG HŠ ITM JM JSH LCI LTK MAG MVP OSN PA PaP PHS PP PRP PSČ PV SbČSSA SBM SbNM A SlAnt SlArch SM SPFFBU C SPFFBU E SPFFBU F SPFFBU M SVPP SZM ŠZ VlČ VSV VVM ZPP ZbSNM ZČRP ZMHK ZMVČ 962

Archeologické studijní materiály Archeologické výskumy a nálezy na Slovensku Archeologické výzkumy v jižních Čechách Archeologické výzkumy v severozápadních Čechách v letech 1983–1992 Brno v minulosti a dnes Castrum Bene Castellologica bohemica Castella Maris Baltici Český časopis historický Československý časopis historický Časopis Matice moravské Časopis Moravského muzea (Moravského zemského muzea), Vědy společenské Časopis Národního muzea, řada A historická Časopis Společnosti přátel starožitností Časopis Slezského muzea, série B – vědy historické Časopis Slezského zemského muzea, série B – vědy historické Časopis Společnosti přátel starožitností českých v Praze (1893–1926); Časopis Společnosti přátel starožitností československých (1927–1938) Časopis vlasteneckého spolku muzejního v Olomouci Folia Historica Bohemica Historický časopis Historická geografie Historické štúdie Internationale Tagungen in Mikulčice Jižní Morava Jihočeský sborník historický Lexikon der christlichen Ikonographie. Ed. E. Kirschbaum. Rom – Freiburg – Basel – Wien 1990 Lexikon für Theologie und Kirche 4. Freiburg – Basel – Rom – Wien 1995 Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien Muzejní a vlastivědná práce Ottův slovník naučný Památky archeologické Pamiatky a Príroda Právněhistorické studie Památková péče (1962–1976) Průzkumy památek Památky středních Čech Přehled výzkumů AÚ ČSAV v Brně (od r. 1963 ARÚ AV ČR v Brně) Sborník Československé společnosti archeologické (při ČSAV) Studien zum Burgwall von Mikulčice Sborník Národního muzea, řada A – Historie Slavia Antiqua Slovenská archeológia Severní Morava Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada C, historická Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada E, archeologicko-klasická Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada F, uměnovědná Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada M, archeologická Sborník vlastivědných prací z Podblanicka Sborník Západočeského muzea v Plzni Študijné zvesti Vlastivedný časopis Vlastivědný sborník Vysočiny, oddíl věd společenských Vlastivědný věstník moravský Zprávy památkové péče Zborník Slovenského národného múzea Z Českého ráje a Podkrkonoší Zpravodaj muzea v Hradci Králové Zpravodaj Muzea východních Čech

Instituce a další zkratky AP SZM APH ARÚ AV ČR AÚ AV ČR BRD CMS CMTF č. j. ČSAV ČSSA ČÚZK ČVS ČVUT DEMP FÚ FF UK FF UKF FF UKO FF ZČU FF, FIF FHV UMB FPF SU GAČR GDR GKÚ HMP HÚ AV ČR inv. č. IPR MHMP k. kart. k. ú. KA FF UKO KČSN KNM KÖH KPÚ MK MMP MNM MZM MŠMT MU MuMB MVS MZA MZM nedat. nepubl. NM NÖ NPÚ

Archeologické pracoviště Slezského zemského muzea, Opava Archiv Pražského hradu Archeologický ústav Akademie věd České republiky, v. v. i. Archeologický ústav Akademie věd České republiky, v. v. i. Bundesrepublik Deutschland – Spolková republika Německo (SRN) Centrum medievistických studií, Praha Cyrilometodějská teologická fakulta Univerzity Palackého v Olomouci číslo jednací Československá akademie věd Československá společnost archeologická při ČSAV Český ústav zeměměřičský a katastrální čelní vyhřívací stěna (u kachle) České vysoké učení technické dipólové elektromagnetické profilování farní úřad Filozofická fakulta Univerzity Karlovy v Praze Filozofická fakulta Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre Filozofická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave Filozofická fakulta Západočeské univerzity Filozofická fakulta Fakulta humanitných vied Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici Filozoficko-přírodovědecká fakulta Slezské univerzity v Opavě Grantová agentura České republiky DDR – Deutsche Demokratische Republik (NDR – Německá demokratická republika) Geografický a kartografický ústav Hlavní město Praha Historický ústav Akademie věd České republiky inventární číslo Institut plánování a rozvoje Magistrátu hlavního města Prahy kontext karton katastrální území Katedra archeológie Filozofické fakulty Univerzity Komenského v Bratislave Královská česká společnost nauk Knihovna Národního muzea, Praha Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Budapest, Tervtár/Könyvtár (Kutatási Osztá- ly) – Úřad na ochranu kulturního dědictví, Oddělení map/Knihovna (Oddělení výzkumu) Krajský pamiatkovy úrad Ministerstvo kultury, Praha Muzeum hlavního města Prahy Magyar Nemzeti Múzeum Moravské zemské muzeum, Brno Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Praha Masarykova univerzita, Brno Muzeum města Brna Muzejní a vlastivědná společnost v Brně Moravský zemský archiv v Brně Moravské zemské muzeum nedatováno nepublikovaný Národní muzeum, Praha Niederösterreich, Dolní Rakousy, Rakousko Národní památkový ústav 963

NŘ NS NZ o. p. s. OM OÖ OSP OSSPPOP p. B. parc. č. PrF UK PÚ SR RGZM rkp. sg., sign. s. j. s. s. j. SAHI SAV SBM SHP SNG SNM SObA SOkA SPS SU SÚPPOP SÚPSOP SÚRPMO ŠA MV SR BB ŠGÚDŠ ŠOkAB ŠÚBA ŠÚPS ÚAM FF MU ÚAPP ÚHM UJEP UK UKF UKO ulož. UMB ÚAPPSČ ÚOP UP ÚPRAV VŠVU VZ ZAO ZAV ZČM ZČU ZIP ZM ZSV ZVSO

964

Nová řada nálezová správa nálezová zpráva obecně prospěšná společnost Okresní muzeum Oberösterreich, Horní Rakousy, Rakousko Okresní stavební podnik Okresní středisko státní památkové péče a ochrany přírody politischer Bezirk (Rakousko) parcela číslo Prírodovedecká fakulta Univerzity Komenského v Bratislave Pamiatkový ústav Slovenskej republiky Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz (BRD) rukopis signatura stratigrafická jednotka svazek stratigrafických jednotek Slovenský archeologický a historický inštitút Slovenská akadémia vied Slovenské banské múzeum, Banská Štiavnica stavebněhistorický průzkum Slovenská národná galéria, Bratislava Slovenské národné múzeum, Bratislava Státní oblastní archiv Státní okresní archiv Společnost přátel starožitností Slezská univerzita v Opavě Státní ústav památkové péče a ochrany přírody Slovenský ústav pamiatkovej starostlivosti a ochrany prírody Státní ústav rekonstrukce památkových měst a objektů Štátny archív Ministerstva vnútra Slovenskej republiky v Banskej Bystrici Štátny geologický ústav Dionýza Štúra, Bratislava Štátny okresny archív v Banskej Štiavnici Štátny ústredny banský archív v Banskej Bystrici Štátny ústav pamiatkovej starostlivosti Ústav archeologie a muzeologie Filozofické fakulty Masarykovy univerzity, Brno Ústav archeologické památkové péče Ústav historie a muzeologie Filozoficko-přírodovědecké fakulty Slezské univerzity v Opavě Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem Univerzita Karlova v Praze (též KU) Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre Univerzita Komenského v Bratislave uloženo Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici Ústav archeologické památkové péče středních Čech územní odborné pracoviště Univerzita Palackého v Olomouci Ústav pro pravěk a ranou dobu dějinnou FF KU v Praze Vysoká škola výtvarných umení, Bratislava výzkumný záměr Zemský archiv v Opavě záchranný archeologický výzkum Západočeské muzeum v Plzni Západočeská univerzita v Plzni Západočeský institut pro ochranu a dokumentaci památek základní mapa zaniklá středověká vesnice Zemská vláda slezská v Opavě

965

OBSAH

Ivana Boháčová Prezentace archeologických památek v Čechách. Archeologické areály in situ – příklady z Pražského hradu a Vyšehradu

331

Pavla Hasilová – Jan Hasil Hradba jako kulturněhistorický problém: barokní fortifikace pražského levobřeží v písemnostech fortifikační komise Českého místodržitelství

353

Jaroslav Podliska – Matouš Semerád Nový hrad u Kunratic v Praze. Výzkum a obnova zanikající hradní stavby

369

Jiří Varhaník Hrad Zvíkov jako torzální architektura

395

Petr Sokol Výzkum a dokumentace zříceniny hradu Přimda. Aplikace dokumentačních a prospekčních metod v areálu hradní zříceniny

429

Jan Musil – Petr Netolický Dokumentace reliktů předhradí hradu Strádova (okres Chrudim)

457

Miroslava Cejpová – Martin Hložek Nález mobilního penězokazeckého vybavení na hradě Žampach (okres Ústí nad Orlicí)

475

Zlata Gersdorfová – Josef Hložek – Petr Menšík – Milan Procházka Dva opevněné objekty u Bernartic (okres Písek). K otázce jejich vztahu, funkční interpretace a souvislostí

493

David Novák – Pavel Vařeka Tvrze na Rakovnicku

507

Zdeněk Měřínský – Miroslav Plaček Revitalizace hradní zříceniny Rokštejn a perspektivy jejího kulturního využití

535

Ludvík Belcredi Stavební vývoj a dispozice předhradí hradu Skály. Příspěvek k poznání předhradí menších hradů

553

Noémi Beljak Pažinová – Ján Beljak – Michal Šimkovic Výskum hradu Dobrá Niva v rokoch 2013 a 2014

583

Mário Bielich – Jozef Elgyütt Archeologický výskum hradu Gýmeš v rokoch 2013–2014

597

Magdaléna Janovská – Vladimír Olejník Príspevok k budovaniu opevnení po mongolskom vpáde na Spiši

613

Bořivoj Nechvátal K interpretaci archeologického výzkumu baziliky sv. Petra a Pavla na Vyšehradě

639

Andrej Botek – Róbert Erdélyi – Barbora Vachová Varianty metodiky prezentácie hodnotných vrstiev a nálezov interiéru Kostola sv. Margity Antiochijskej v Kopčanoch

661

Martin Bóna – Peter Barta Príspevok k datovaniu vzniku Rotundy sv. Juraja v Nitrianskej Blatnici

683

Peter Barta – Martin Bóna – Marián Keleši Chronometrický výskum murív Kostola sv. Juraja v Kostoľanoch pod Tribečom

691

Petra Šimončičová Koóšová – Branislav Lesák – Daniel Pivko Kamenárske značky z Kaplnky sv. Jakuba v Bratislave

711

Bibiana Pomfyová Ranostredoveké kláštory na Slovensku: torzálna architektúra – torzálne poznatky – torzálne hypotézy

733

966

Veronika Dudková – Jiří Orna – Marcela Waldmannová Torzální architektura v historickém jádru Plzně na příkladu špitálního kostela sv. Máří Magdaleny

779

Dalibor Janiš – Zdeněk Vácha – Radim Vrla K nejstarším stavebním dějinám a typologii románského kostela Všech svatých ve Starých Hvězdlicích (okres Vyškov)

799

David Merta – Marek Peška Ke stavu poznání stavebních dějin bývalého kláštera premonstrátek Rosa Coeli v Dolních Kounicích. Nález románského obytného objektu pod stavbou barokního konventu

819

Pavel Staněk Panenský klášter v Doubravníku

839

Samuel Španihel Nálezy keramiky z obranných priekop mesta Žilina

857

Marta Mácelová Banskobystrický stredoveký a novoveký vodovod vo svetle archeologických nálezov a písomných prameňov

877

Jan Frolík – Monika Pecinovská – Jana Vepřeková Nález židovské rituální lázně – mikve – v Chrudimi. Záchranný archeologický výzkum na Jánském předměstí v roce 2013

895

Aleš Hoch – Pavel Staněk Kožené artefakty z České ulice v Brně

913

Igor Prokhnenko – Vitalij Kaliničenko Stredoveký meč z obce Bohdan Rakhivského rajónu Zakarpatskej oblasti Ukrajiny

929

Markéta Tymonová Medailonové kachle z Javorníka

941

KRONIKA Bořivoj Nechvátal František Kašička osmdesátníkem

957

ZKRATKY

961

967

INHALT Ivana Boháčová Die Präsentation archäologischer Denkmäler in Tschechien. Archäologische Areale in situ am Beispiel der Prager Burg und des Vyšehrads (Prager Hochburg)

331

Pavla Hasilová – Jan Hasil Stadtmauern als kulturhistorisches Problem: die barocke Befestigungsanlage des linken Prager Moldauufers in der schriftlichen Hinterlassenschaft der Fortifikationskommission der Böhmischen Statthalterei

353

Jaroslav Podliska – Matouš Semerád Die Wenzelsburg bei Kundratitz (Nový Hrad u Kunratic) in Prag. Grabung und Wiederauf bau des zerfallenden Burgbaus

369

Jiří Varhaník Die Burg Zvíkov (Klingenberg) als Torsalarchitektur

395

Petr Sokol Untersuchung und Dokumentation der Burgruine Přimda. Die Anwendung von Dokumentations- und Prospektionsmethoden im Areal der Burgruine

429

Jan Musil – Petr Netolický Dokumentation der Relikte der Vorburg von der Burgruine Strádov (Bezirk Chrudim)

457

Miroslava Cejpová – Martin Hložek Fundgegenstände einer mobilen Falschmünzerausstattung auf Burg Sandbach (Žampach, Bezirk Ústí nad Orlicí)

475

Zlata Gersdorfová – Josef Hložek – Petr Menšík – Milan Procházka Zwei befestigte Objekte bei Bernartice (Bezirk Písek). Zur Frage ihres Bezugs, ihrer Funktionsinterpretation und Zusammenhänge

493

David Novák – Pavel Vařeka Festen im Großraum Rakovník

507

Zdeněk Měřínský – Miroslav Plaček Revitalisierung der Burgruine Rokštejn und Perspektiven für ihre kulturelle Nutzung

535

Ludvík Belcredi Bauliche Entwicklung und Anlage der Vorburg von Burg Skály. Ein Beitrag zum Verständnis der Vorburgen kleinerer Burgen

553

Noémi Beljak Pažinová – Ján Beljak – Michal Šimkovic Die Grabungen auf Burg Döbring (Dobrá Niva) in den Jahren 2013 und 2014

583

Mário Bielich – Jozef Elgyütt Die archäologischen Grabungen auf Burg Gýmeš in den Jahren 2013–2014

597

Magdaléna Janovská – Vladimír Olejník Ein Beitrag zum Bau von Befestigungen in der Zips nach dem Mongoleneinfall

613

Bořivoj Nechvátal Zur Interpretation der archäologischen Untersuchung der St. Peter-und-Paul-Basilika auf dem Vyšehrad (Prager Hochburg)

639

Andrej Botek – Róbert Erdélyi – Barbora Vachová Varianten zur Präsentationsmethodik der wertvollen Schichten und Funde im Innenraum der Kirche St. Margaretha von Antiochien in Kopčany

661

Martin Bóna – Peter Barta Ein Beitrag zur Datierung der Entstehung der St. Georgsrotunde in Nitrianska Blatnica

683

Peter Barta – Martin Bóna – Marián Keleši Die chronometrische Untersuchung der Gemäuer der St. Georgskirche in Kostoľany pod Tribečom

691

Petra Šimončičová Koóšová – Branislav Lesák – Daniel Pivko Steinmetzzeichen aus der St. Jakobskapelle in Bratislava

711

968

Bibiana Pomfyová Frühmittelalterliche Klöster in der Slowakei: torsale Architektur – torsale Erkenntnisse – torsale Hypothesen

733

Veronika Dudková – Jiří Orna – Marcela Waldmannová Torsale Architektur im historischen Stadtkern Pilsens am Beispiel der Spitalkirche Hl. Maria Magdalena

779

Dalibor Janiš – Zdeněk Vácha – Radim Vrla Zur ältesten Baugeschichte und Typologie der romanischen Allerheiligenkirche in Staré Hvězdlice (Bezirk Vyškov)

799

Pavel Staněk Das Frauenkloster in Doubravník

839

Samuel Španihel Keramikfunde aus Verteidigungsgräben der Stadt Žilina

857

Marta Mácelová Das Wasserleitungssystem von Banská Bystrica in Mittelalter und Neuzeit im Lichte der archäologischen Funde und schriftlichen Quellen

877

Jan Frolík – Monika Pecinovská – Jana Vepřeková Der Fund eines rituellen jüdischen Tauchbades – einer Mikwe – in Chrudim. Die archäologische Rettungsgrabung in der Johannesvorstadt im Jahr 2013

895

Aleš Hoch – Pavel Staněk Artefakte aus Leder aus der Brünner Straße Česká

913

Igor Prokhnenko – Vitalij Kaliničenko Ein mittelalterliches Schwert aus der ukrainischen Gemeinde Bohdan im Rajon Rakhiw der Oblast Transkarpatien

929

Markéta Tymonová Die Medaillonkacheln aus Javorník

941

CHRONIK

957

ABKÜRZUNGEN

961

969

Dosavadní celostátní konference k problematice historické archeologie a jejich publikace: Bisherige Tagungen zur Problematik der mittelalterlichen Archäologie und ihre Schriften: 1. 1969: Praha, Archeologický ústav ČSAV 2. 1970: Brno, Historicko-archeologické oddělení Moravského muzea: Časopis MM, LV, 1970, oddíl vědy společenské, 7–119 3. 1971: Uherské Hradiště, Slovácké muzeum, Sborník: Zaniklé středověké vesnice v ČSSR ve světle archeologických výzkumů 1, 2, Uherské Hradiště 1973 4. 1972: Bratislava, Slovenské Národné múzeum: část příspěvků in: Sborník Slovenského Národného múzea Historia 70, 1976 5. 1973: Solenice, Archeologický ústav ČSAV v Praze: Archeologické rozhledy 27, 1955, 243–345, 429–446 6. 1974: Brno, Historicko-archeologické oddělení Moravského muzea a Okresní středisko státní památ- kové péče a ochrany přírody v Olomouci, Archaeologia historica 1, Brno 1976 7. 1975: Hradec Králové, Východočeské muzeum. Sborník: Středověká archeologie a studium počátků měst, Praha 1977 8. 1976: Mikulov, Regionální muzeum, AH 2, Brno 1977 9. 1977: Nové Vozokany, Archeologický ústav SAV v Nitře, AH 3, Brno 1978 10. 1978: Plzeň, Západočeské muzeum, AH 4, Brno 1979 11. 1979: Tábor, Muzeum husitského revolučního hnutí, AH 5, Brno 1980 12. 1980: Košice-Zlatá Idka, Východoslovenské múzeum v Košiciach, AH 6, Brno 1981 13. 1981: Brno, Historicko-archeologické oddělení Moravského muzea, Archeologický ústav ČSAV, AH 7, Brno 1982 14. 1982: Roudnice n. L., Okresní muzeum Litoměřice, AH 8, Brno 1983 15. 1983: Praha, Muzeum hl. m. Prahy, Urbes medii aevi –Investigationes archaeologicae, Praha 1984 16. 1984: Nitra, Archeologický ústav SAV v Nitře, AH 10, Brno 1985 17. 1985: Olomouc, Okresní středisko státní památkové péče a ochrany přírody v Olomouci, AH 11, Brno 1986 18. 1986: Strážnice, Ústav lidového umění ve Strážnici, AH 12, Brno 1987 19. 1987: Pezinok, Slovenské Národné múzeum v Bratislave, AH 13, Brno 1988 20. 1988: Čelákovice, Okresní muzeum Praha-východ, AH 14, Brno 1989 21. 1989: Tábor, Muzeum husitského revolučního hnutí, AH 15, Brno 1990 22. 1990: Brno, Muzejní a vlastivědná společnost v Brně, AH 16, Brno 1991 23. 1991: Děčín, Památkový ústav v Ústí nad Labem, AH 17, Brno 1992 24. 1992: Čingov, Spišský dejepisný spolok v Levoči, AH 18, Brno 1993 25. 1993: Luhačovice, Muzeum jihovýchodní Moravy ve Zlíně, AH 19, Brno 1994 26. 1994: Čelákovice, Městské muzeum v Čelákovicích, AH 20, Brno 1995 27. 1995: Hradec Králové, Muzeum východních Čech, AH 21, Brno 1996 28. 1996: Nitra, Archeologický ústav SAV v Nitře, AH 22, Brno 1997 29. 1997: Prachatice, Muzeum Prachatice, AH 23, Brno 1998 30. 1998: Brno, Muzejní a vlastivědná společnost a Moravské zemské muzeum v Brně, AH 24, Brno 1999 31. 1999: Banská Bystrica, Pamiatkový ústav Bratislava, stredisko Banská Bystrica, AH 25, Brno 2000 32. 2000: Čáslav, Městské muzeum Čáslav a Archeologický ústav AV ČR Praha, AH 26, Brno 2001 33. 2001: Brtnice a Panská Lhota, Muzejní a vlastivědná společnost a Ústav archeologie a muzeologie Filozofické fakulty Masarykovy univerzity, AH 27, Brno 2002 34. 2002: Opava, Archeologický ústav AV ČR v Brně a Zemské Slezské muzeum v Opavě, AH 28, Brno 2003 35. 2003: Hrabušice, Filozofická fakulta UK v Bratislavě, AH 29, Brno 2004 36. 2004: Telč, Filozofická fakulta MU v Brně, Ústav archeologie a muzeologie, Muzejní a vlastivědná společnost v Brně, AH 30, Brno 2005 37. 2005: Chrudim, Regionální muzeum v Chrudimi, Město Chrudim, ARÚ KV ČZ, v. v. i., AH 31, Brno 2006 38. 2006: Bardejov-Zlaté, Pamiatkový úrad SR v Bratislave, AH 32, Brno 2007 39. 2007: Teplý Vrch, okr. Rimavská Sobota, AÚ SAV Nitra, AH 33, Brno 2008 40. 2008: Plzeň, Západočeské muzeum v Plzni, AH 34, Brno 2009 41. 2009: Pardubice, Východočeské muzeum v Pardubicích a Univerzita Pardubice, AH 35, Brno 2010 42. 2010: Brtnice u Jihlavy, ÚAM FF MU Brno, AH 36, Brno 2011

43. 2011: 44. 2012: 45. 2013: 46. 2014:

Modra u Bratislavy, Slovensko, Katedra archeológie Univerzity Komenského v Bratislave, Archeologický ústav SAV, Nitra, AH 37, Brno 2012 Český Těšín, Muzeum Těšínska v Českém Těšíně, Archeologický ústav AV ČR, Brno, v. v. i., AH 38, Brno 2013 Kutná Hora, Archeologický ústav AV ČR, Praha, v. v. i., a Ústav archeologické památkové péče středních Čech, AH 39, Brno 2014 Prešov, Slovensko, Pamiatkový úrad Slovenskej republiky a Krajský pamiatkový úrad Prešov, AH 40, Brno 2015

Mimo konference: Archaeologia historica 9, Brno 1984


Toto číslo připravili Zdeněk Měřínský a Pavel Kouřil s redakční radou Překlady německých resumé Bernd Magar, anglických abstrakt Irma Charvátová, Tony Long Jazykové korektury Alena Benešová (čeština), Marika Gajdošíková (slovenština) Adresa redakce Ústav archeologie a muzeologie, Filozofická fakulta MU, Arna Nováka 1, 602 00 Brno Tajemnice redakce Irena Loskotová Odpovědný redaktor Zdeněk Měřínský Technická spolupráce Irena Loskotová a Miroslava Pluháčková Sazba a grafická úprava Šárka Trávníčková Zhotovila tiskárna Didot, spol. s. r. o., Trnkova 119, 628 00 Brno Náklad 600 výtisků Vydává Masarykova univerzita, Žerotínovo nám. 9, 601 77 Brno, IČ 00216224 Vychází dvakrát ročně, toto číslo vychází 24. 8. 2015 Časopis je evidován MK ČR pod č. E 19435 ISSN 0231-5823 (print) ISSN 2336-4386 (online)

2

Recommend Documents