29 Agustus 1960

N N A A D D E E M M GI I





A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M P U T UG S I IA N G GG N I N I T Nomor : 431/PID/2011/PT-MDN.T N N LILAA I D D D A A A A “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “ GG GG N N N N E E PPE PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, Pyang PE mengadili pe rkara-perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding

, bersidang

N N A A D D Medan, tanggal 05 Agustus 2011, Nomor : 431/PID/2011/PT-MDN.telah E E M M I I Terdakwa : menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara G G GG N I N I T T Nama lengkap :N SUPRIADI N LILAA: Binjai I Tempat lahir D D D A A A A GG lahir : 50 tahun / 29 Agustus 1960 GG Umur/tanggal N N N N E E PPEJenis kelamin : Laki-laki PPE dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

Kebangsaan

: Indonesia

N N A A Kecamatan Wampu, KabupatenD Langkat D E E M M Agama : Islam II G G G G Balok Pekerjaan : Kepala IDesa Kebun N N I T T NN A A L Terdakwa tidak ditahan, namun pernah menjalani Penahanan dalam I L I D D D A A A A Rutan,G berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : GG G N N N N E E E PPE1. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Pebruari 2011 s/d 13 Maret 2011PP ; Tempat tinggal

: Dusun IX Mekar Sari Tahun XX, Desa Kebun,

2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Maret 2011 s/d

N N A A D Dtanggal 13 April 2011 3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, E sejak E M M II s/d tanggal 11 Juni 2011 ; G G GG N I N I T T N N PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; LILAA I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE Telah membaca : PPE tanggal 12 April 2011 ;

1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwa kedepan

N N A A D Bahwa D ………………. E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :






A G G N PPEEN

2

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II G G GGwaktu yang tidak dapat diingat, sekira N Bahwa ia terdakwa Supriadi, pada I N I T T N tanggal 05 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2009, hingga N A A L I L I 15 Desember 2009, ataupun setidak-tidaknya pada DDtanggal D diketahui pada A A A A GGwaktu dalam bulan Nopember 2009, bertempat di Kantor Desa KebunENNGG N suatu N E PPE PPE Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, ataupun setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri

N N A A D dipalsukan seolah-olah asli, jika pemakai an surat itu dapat D menimbulkan E E M M I kerugian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : I G G G - Bahwa pada tanggal 5 s/d 9 Nopember IN NG2009 dimulai pendaftaran Bakal I T T NN Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Calon Kepala Desa Kebun A A L I IL seleksi oleh Panitia, ternyata yang lulus administrasi, D D dan setelah dilakukan D A A A A GGtertulis dan wawancara sebanyak 5 orang, masing-masing bernama ENNGG N ujian N E PPE SUPRIADI (terdakwa), LEGIMIN, JONTARI, SUNYOTO dan NURIADI PPE Langkat di Stabat,

dengan sengaja memakai surat palsu atau yang

dan salah satu dari persyaratan yang harus dilengkapi para calon adalah

N N A A D Tingkat Pertama (SLPT) atau yang sederajat yangE dibuktikan D dengan E M M I I yang berwenang ; STTB/Ijazah yang telah disahkan olehG Pejabat G GG2009 sekira pukul 08.00 Wib s/d pukul N - Kemudian pada tanggal 14 Desember I N I T T N N 14.00 Wib dimulai Pemilihan Calon Kepala Desa Kebun Balok, Kecamatan A A L I L I Langkat dan sekira pukul 17.00 Wib hasil Pemilihan D D Wampu, Kabupaten D A A A A GG GG N N Calon Kepala Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat N N E E PPE telah diumumkan, yang mana Pemilihan Calon Kepala Desa Kebun Balok, PPE melampirkan foto copy Ijazah sekurang-kurangnya tamatan Sekolah Lanjutan

Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dimenangkan oleh terdakwa dengan

N N A A D D suara 167 dan jumlah suara 335, Jontari jumlah suara 328, Sunyoto jumlah E E M M II Nuriadi jumlah suara 163 ; G G GG2009 setelah terdakwa terpilih N - Selanjutnya pada tanggal T 15 IDesember N I T N N sebagai Kepala Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, A A L I L DDyangI kalah dalam pemilihan sebagai Calon Kepala Desa Kebun D paca A calon A A A GG GG N N N Balok, antara lain saksi Legimin dan saksi Nuriadi mendapat informasi EN E PPE bahwa STTB/Ijazah SMP atas nama SUPRIADI (terdakwa) diduga palsu, PPE jumlah suara 791, sementara peserta calon lainnya masing-masing Legimin

yang kemudian membuat Laporan Pengaduan ke Polres Langkat

untuk

N N A A D D ……………… Instansi E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

dilakukan proses lebih lanjut, sehingga dimintakan kesaksian dari






A G G N PPEEN

3

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II G G GG N Instansi yang berwenang danIdalam hal ini Saksi Ahli dari Dinas Pendidikan N I T T NN yakni Drs. H. IRSYAD TANJUNG, M.Si. yang Propinsi Sumatera Utara, A A L Iketerangan L saksi ahli Drs. H. IRSYAD TANJUNG, M.Si. dari I D D berdasarkan D A A A A GGPendidikan Propinsi Sumatera Utara menerangkan bahwa setelah ENNGG N Dinas N E PPE melihat STTB/Ijazah atas nama SUPRIADI (terdakwa), lahir di BinjaiP29PE Agustus 1960 anak dari MAHYADI yang dikeluarkan Kepala SMP INSANI

N N A A D bukan blanko STTB yang diterbitkan Depdiknas RI, yang mana D blanko E E M M I STTB/Ijazah yang diterbitkan oleh Depdiknas RI memakai nomor seri dan I G G G G garuda, dan STTB/Ijazah SMP atas pada bagian tengah atas berlogo IN Nburung I T T NN adalah jenis Ijazah local, bukan Negara, nama SUPRIADIA (terdakwa) A L I ILIjazah tersebut bertuliskan SURAT TANDA TAMAN D D kemudian dalam D A A A A GG yang seharusnya bertuliskan SURAT TANDA TAMAT ENNGG N BELAJAR, N E PPE BELAJAR, kemudian Evaluasi Belajar Tahap Akhir (EBTA) diselengarakan PPE MEDAN tanggal 8 Juni 1980 adalah STTB/Ijazah yang blanko STTB nya

pada tanggal 3 Mei s/d 9 Mei 1980, dimana dari tanggal 3 Mei s/d 9 Mei

N N A A D tidak pernah dilakukan pada hari Minggu, dan Saksi Ahli D dari Dinas E E M M Itelah Pendidikan Propinsi Sumatera Utara juga I melakukan pengecekan pada G G G G Insani Medan, yakni Surat Kanwil arsip SK Izin Operasional SMP Swasta IN N I T T NNNomor : 361/05.I/A-P2D/79.- tidak ada pada arsip P & K SumateraA Utara A L I ILPropinsi Sumatera Utara dan kemudian tanggal D D DinasA Pendidikan D A A A GG GG N dikeluarkan Ijazah atas nama SUPRIADI (terdakwa) yaitu tanggal 8 Juni EN N N E PPE 1980, jadi sangat tidak lazim dalam 1 (satu) tahun Sdr. SUPRIADI PPE 1980 selama 7 hari termasuk didalamnya hari Minggu, yang mana EBTA

memperoleh Ijazah ;

N N A A D D KUH Pidana ; E E M M II G G GUmum, G yang menuntut agar terdakwa N I 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut N I T T NNberikut : dijatuhi hukuman sebagai A A L I Ibahwa L terdakwa SUPRIADI secara syah dan meyakinkan D D D 1. Menyatakan A A A A G GG G N N N N bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja memakai surat palsu E E PPE PPE Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat 2

atau yang dipalsukan, yang dapat menimbulkan kerugian

”,

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUH

N N A A D 2.D Menjatuhkan ………. E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG Pidana ;






A G G N PPEEN

4

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II G G GG SUPRIADI selama : 1 (satu) tahun N 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I N I T T N penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan an, dengan perintah N A A L I L DDtetapI ditahan ; D terdakwa A A A A G GG G N N 3. Menetapkan barang bukti berupa : N N E E PPE PPE - 1 (satu) lembar Ijazah/STTB SMP Sekolah INSANI Medan atas nama SUPRIADI ;

N N A A D atas nama SUPRIADI yang telah dilegalisirE oleh Pengadilan D Medan ; E M I - Dokumen Calon Kades Kebun Balok atasM nama SUPRIADI ; I G G G G; Tetap terlampir dalam berkas perkara IN N I T T NN membayar biaya perkara sebesar Rp. 1 .000.4. Menetapkan agar terdakwa A A L I IL; D D (seribu rupiah) D A A A A GG GG N N N N E E PP3.EPutusan Pengadilan Negeri Stabat, bertanggal 06 Juni 2011, Nomor PPE: - 1 (satu) lembar foto copy Ijazah/STTB SMP Sekolah INSANI Medan

197/Pid.B/2011/PN-Stb.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

N N A A D D E E M SUPRIADI dengan No. PDM-131-I/Stbat//02/2011.tertanggal 07 Maret M I I G G 2011 tidak dapat diterima ; NG G I N I dari tahanan ; TTdibebaskan 2. Memerintahkan terdakwa N N A A L I L 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JPU menyatakan banding PPE 1. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum atas nama terdakwa

dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Stabat tanggal 10 Juni 2011 sebagaimana

N N A A D EED terdakwa SUPRIADI pada tanggal 06 Juli 2011I; M M I G G G G permintaan banding tersebut JPU IN Ndengan I T Menimbang, bahwa sehubungan T Nbanding N tanggal 24 Juni 2011 dan memori banding A A L telah mengajukan Imemori L I D D D A A A A tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal GG GG N N N N E E PP06EJuli 2011 ; PPE dari akta permintaan banding nomor : 27/ Akta.Pid/BDG/2011/PN-STB dan

permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada

Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan JPU tersebut

N N A A D D ………………… 2011 E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

terdakwa mengajukan tanggapan atau kontra memori banding tertanggal 15 Juli






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

5

N N A A D D E E M M II G 2011 ; G GG N I N I T T N Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding N A A L I L I dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang Ddiajukan D oleh JPU telah D A A A A GGoleh undang-undang, maka permintaan banding tersebut formil dapatENNGG N ditentukan N E E ; PPditerima PPE Menimbang, bahwa JPU dalam memori banding pada pokoknya

N N A A D D E E M M IAnggota I II pada 1. Bahwa Ketua Majelis Hakim dan Hakim G G G G menerima laporan tertulis pertimbangannya menyatakan penyidik IN N I T T NN2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Legimin tertanggal 1 Februari A A L I IL di Laporan Polisi tertanggal 16 Agustus 2010 , AD cs, A danD didaftarkan D A penerbitan SPDP tertanggal 27 Juli 2010 dan terhitung sejak NGGA G G N sementara PPEENtanggal 13 Juli 2010. Sehingga terjadi penyimpangan prosedur terhadap PPEEN mengemukakan sebagai berikut :

penyusunan berkas perkara a quo, jadi sebelum tercatatnya laporan perkara

N N A A D dari pelapor merupakan pintu masuk guna proses penyelidikan D terlebih lagi E E M M dalam proses penyidikan, hal sepertiG ini I bukan an I sekedar kelalai G G G merupakkan pelanggaran hukum administrasi belaka akan tetapi IN Nsudah I T T NN acara pidana ; A A L I IL D D D A A A A 2. Bahwa dalam persidangan terdakwa tidak mengajukan keberatan atas G GG G N N N N E E PPE dakwaan JPU, pemeriksaan atas perkara ini dari keterangan saksi-saksiPPE dalam register kepolisian sudah menerbitkan SPDP, sedangkan laporan

sampai terdakwa juga sudah selesai. Oleh karena itu sehubungan dengan tujuan peradilan pidana adalah untuk mencari kebenaran materiil, maka

N N A A D EED kepada terdakwa seperti tuntutan JPU ; I M M I G G G IN NG I T T NN Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, terdakwa telah A A L I L DDImemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : D mengajukan kontra A A A A GG GG N N 1. N Bahwa terdakwa tidak menyampaikan materi kontra memori akan tetapi EN E PPEhanya mengulang fakta-fakta yang terjadi dipersidangan saja ; PPE mohon agar Pengadilan Tinggi Sumatera Utara menjatuhkan pidana

2. Bahwa ...................

N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D GGAAD

D A A GG






A G G N PPEEN

6

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M 2. Bahwa pada akhirnya terdakwa mohonG agarIMajelis I Hakim banding menolak G G permohonanan banding JPU ; IN NG I T T NN A A L I IL D D D A A Menimbang, bahwa Pengadilan banding setelah mempelajari dengan A A GG GG N N N N E E seksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 6 Juni 2010 PPE PPE No: 197/Pid.B/2011/PN.STB serta memori banding dari JPU dan kontra memori banding terdakwa, Pengadilan Tinggi

tidak sependapat dengan hakim tingkat

N N A A D D E E 1. Bahwa Pengadilan tingkat pertama dalam amarM putusan antara lain M I I GGditerima. Surat dakwaan tidak menyatakan surat dakwaan JPU tidak dapat G G N I INPasal 156 ayat (1) KUHAP tentang T dapat diterima hanya disebut dalam T NN tidak berwenang mengadili perkaranya atau A A L keberatan yaitu :”Pengadilan I IL D D D A A A A dakwaan tidak dapat diterima atau surat dakwaan harus dibatalkan....dst”. GG GG N N N N E E PPEJadi logikanya terlebih dahulu harus diajukan keberatan dari terdakwa untuk PPE pertama ( Ketua Majelis dan Hakim Anggota I ) dengan alasan sebagai berikut :

sampai pada putusan dakwaan tidak dapat diterima. Mencermati kasus ini sesuai berita acara persidangan dengan jelas disebutkan bahwa terdakwa

N N A A D D E E dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi hingga terdakwa ; M M I I GG G G N 2. Bahwa Pengadilan tingkat pertama I INberspekulasi telah terjadi kesalahan pada T T NN SPDP terlebih dahulu yakni tanggal 27 Juli penyidik dengan menerbitkan A A L I ILlaporan dari Legimin cs baru diregister tanggal 16 Agustus D D 2010, A sedangkan D A A A GGPengadilan Tingkat banding berpandangan bahwa Kepolisian sebagai GG N N 2010. N N E E PPEpetugas keamanan dan juga penegak hukum, apabila mengetahui tentangPPE tidak mengajukan keberatan dan jalannya persidangan sesuai berita acara

adanya tindak pidana, wajib untuk melakukan penyelidikan, penyidikan

N N A A D pihak yang berkepentingan ; D E E M M II G G 3. Bahwa yang penting adalah dalam G kasus ini tidak menyangkut tentang delik G N I N aduan, oleh karena itu tidakT adaIurgensinya memasalahkan tentang laporan T N Ndalam putusan tersebut ; A A L dan SPDP sebagaimana I L DDI D A A A A GG Menimbang, ............... NG G N N N E E E E PP PP sebagaimana yang ditentukan Undang Undang tanpa menunggu laporan dari

Menimbang, bahwa tedakwa didakwa dengan dakwaan tunggal Pasal 263

N N A A D D E Barang siapa ; E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D GGAAD

ayat (2) KUHP yang pada pokoknya mempunyai unsur : 1.

D A A GG




A G G N PPEEN

7

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M Iseolah-olah 2. Memakai surat palsu atau yang dipalsukan asli ; I G G G N Imenimbulkan NG kerugian ; 3. Jika pemakaian surat itu dapat I T T NNmengulang menguraikan unsur-unsur tersebut A Menimbang, bahwa tanpa A L I IL D D D A A diatas,G Pengadilan Tinggi sependapat dengan pendapat Hakim Anggota I yang A A GG G N N N N E E pada pokoknya menyatakan bahwa seluruh unsur yang terkandung dalam Pasal PPE PPE 263 ayat (2) KUHP tersebut telah terbukti seluruhnya secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal JPU

N N A A D D E pendapat Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat E M M I I Banding dari Jaksa G banding ; Putusan ini juga sudah sejalan dengan Memori G G IN NGharus sesuai dengan rasa keadilan dan I Penuntut Umum, namun penjatuhan pidana T T NN A setimpal dengan kesalahan terdakwa ; Dan putusan ini harus dianggap sebagai A L I L I D D D A A tanggapan terhadap Kontra Memori Banding dari terdakwa ; A A GG GG N N N N E E PPEMenimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah maka harus dijatuhi PPE yakni menggunakan surat palsu, pendapat tersebut diambil alih dan dijadikan

pidana setimpal dengan perbuatannya, dan didalam persidangan tidak dijumpai halhal yang menghapuskan sifat melawan hukum dari tindak pidana terdakwa.

N N A A D D sebagai E E dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan M M II G G berikut : GG N I N I T T Hal-hal yang memberatkan: N N LILAA kebohongan publik dengan menggunakan ijazah I D D 1. Terdakwa telah melakukan D A A A A palsu untuk ikut mencalonkan dan terpilih sebagai kepala desa Kebun Balok ; GG GG N N N N E E PP2.ETerdakwa tidak mengakui secara terus terang akan kesalahannya ; PPE Namun untuk menjatuhkan pidana yang sepadan dan seadil-adilnya perlu

3. Terdakwa memberi contoh yang tidak baik bagi masyarakat ;


N N A A D D 1. Terdakwa belum pernah dihukum ; E E M M II ; G 2. Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga G GG N I N I T Menimbang, .................. T N N LILAA I D D D A A A A GG bahwa mengenai barang bukti berupa foto copy surat-surat ENNGG Menimbang, N N E E dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ; PPuntuk PPE


N N A A D D maupun ditingkat membayar biaya perkara, baik pada Pengadilan tingkatE pertama E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG

Hal--hal yang meringankan:

Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani

A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

8


N N A A D D E E M M II G banding ; G GG N I N I T T N N AAKUHAP jo Pasal 241 KUHAP jo Pasal 263 ayat (2) LIL193 I MengingatD Pasal D D A A A A GG KUHPG jo Undang-Undang No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman G N N N N E E PPdanEperundang-undangan lain yang terkait. PPE


N N A A D D E E M M II G G  Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; GG N I N TTI Negeri Stabat tanggal 06 Juni 2011 Nomor :  Membatalkan putusan N Pengadilan Nyang dimintakan banding tersebut ; A A L I L 197/Pid.B/2011/PN-STB DDI D A A A A GG GG N N N N E E E PPE P P MENGADILI SENDIRI


N N A A D D E E bersalah melakukan tindak pidana : “dengan sengaja memakai surat palsu”; M M II G G GGSUPRIADI tersebut dengan pidana  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa N I N I T T N penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; N A A L I IL D D D A A A A  Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan GG GG N N N N E E PPEini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanaPPE



MENGADILI

 Menyatakan terdakwa SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan

yang dijatuhkan ;

 Menetapkan barang bukti berupa :

N N A A D D E E M M IINSANI  1 (satu) lembar ijazah/STTB SMP sekolah Meda n atas nama I G G GG SUPRIADI. N I N I T T N N AAcopy ijazah/STTB sekolah INSANI Medan atas nama  1 (satu) lembar LILfoto I D D D A A SUPRIADI yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Medan. A A GG GG N N N N E E PPE Dokumen calon kades Kebun Balok atas nama SUPRIADI PPE 1 (satu) .........................

Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.

tingkat N N A A sebesar Rp pertama sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) dan tingkat DDbanding E E M M I I G GGG N I N TTI N N A A L I L DDI D A A A A GG GG

 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada


A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

9

N N A A D D E E M M II G 2500.- (Dua ribu lima ratus rupiah). G GG N I N I T T N N LILAA diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis I DEMIKIANLAH D D D A A A A G G G Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : K A M I S , tanggal : NG N N N E E E E PP11 AGUSTUS 2011 , oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH.MH.- , P P Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis,


N N A A D D E E M M persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim I I tersebut diatas, serta : G G GG pada Pengadilan Tinggi Medan, akan SAIFUL AKHYAR, SH., PaniteraIPengganti N N I T T tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasanya.N N A A L I IL D D D A A A A GG GG HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS, N N N N E E PPE PPE


N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N A LILA I H. MOCH. HATTA, SH.MH.D D D A A A A PANITERA PENGGANTI, GG GG N N N N E E PPE PPE



H. MAENONG , SH. MH. dan H. MOCH. HATTA, SH. MH.- masing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam

H. MAENONG, SH.MH.-

DJOKO SEDIONO, SH.MH.-

SAIFUL AKHYAR, SH.-

Untuk ................ N N A DDA E E M M I Untuk salinan sesuai dengan aslinya. I G G GG WAKIL PANITERA, N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG N N N N E E HAMONANGAN RAMBE, SH. MH. P E PPE P NIP. 040043391


D A A GG

A G G N PPEEN

10

A G G N PPEEN


N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE









D A A GG

29 Agustus 1960

Recommend Documents