PUTUSAN Nomor : 162/PID/2014/PT-MDN.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap
: JULIANA Alias MAK TIARA;
Tempat Lahir
: Siantar;
N A
D Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 27 Juli 1979; E Jenis kelamin : Perempuan; M I Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; GRumah Rakyat Kelurahan Tempat tinggal : Jalan Juhar Tigabinanga G Kecamatan Tigabinanga Kabupaten N Karo; I Agama : Islam; T Pekerjaan : Wiraswasta; N : SMP (tidak tamat); Pendidikan A L Terdakwa tidakI ditahan; D PENGADILAN A TINGGI TERSEBUT; Telah Gmembaca : NI. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7 Juni 2013, No. Reg.
P
E
Perkara : PDM-07/KABAN.1/05/2013, dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa ia terdakwa JULIANA Alias MAK TIARA pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2013, bertempat di warung mie terdakwa Jalan Juhar Rumah Rakyat Kelurahan Tigabinanga Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo, atau di suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja
2
melakukan perbuatan tak menyenangkan terhadap saksi korban NORALI Alias PAK SRI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 07.30 wib, terdakwa datang kerumah saksi WARSINI (istri saksi korban) di jalan Juhar Rumah Rakyat Kelurahan Tigabinanga Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo yang kebetulan saksi WARSINI sedang sendirian dan pada saat itu terdakwa menangis dan menjelaskan
bahwa
“NORALI
Alias
PAK
SRI
(saksi
korban)
ngentot
(berhubungan badan/intim) dengan saksi NUR AZIJAH dikamar rumahnya”,
N A “tadi selanjutnya saksi WARSINI menelpon saksi korban dan mengatakan JULIANA Alias MAK TIARA datang kerumah Pak dan mengatakanD bahwa Bapak E ngentot (berhubungan badan/intim) dengan NUR AZIJAH dirumahnya dan aku Mlangsung mengajak ngak senang Pak” dan melalui telpon juga saksi WARSINI saksi korban untuk menemui terdakwa. Sekira pukulI08.00 wib, sesampainya di G Rumah Rakyat Kelurahan rumah/warung mie milik terdakwa Jalan Juhar GKaro, saksi korban menemui dan Tigabinanga Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Nbilang sama istriku, kok kau bilang aku menanyakan kepada terdakwa “apa kamu I ada ngentot (berhubungan badan/intim) dengan orang lain” lalu terdakwa T menjawab “memang benar kok kamu ada ngentot sama NUR AZIJAH di N terdakwa tersebut, saksi korban bertanya “kalau kamarku”, mendengar kata-kata A sama NUR AZIJAH di kamarmu, siapa saksinya, siapa memang ada aku ngentot L yang melihat”, I selanjutnya terdakwa menjawab “yang melihat suamiku (ESTU NOPENDI)D dan anaknya (TIARA)”, lalu saksi korban menjawab “ya udah kalau memang Abenar suamimu dan anakmu melihat aku ada ngentot dengan NUR AZIJAH G dikamarmu, kamu pertanggung jawabkan”. Akibat perbuatan terdakwa, Nsaksi korban (NORALI Alias PAK SRI) merasa malu, tidak senang dan nama setelah terdakwa selesai menyampaikan hal tersebut terdakwa pergi kerumahnya,
P
E
baiknya tercemar dan mengadukannya ke Polsek Tigabinanga guna diproses secara hukum; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP; ATAU KEDUA :
3
Bahwa ia terdakwa JULIANA Alias MAK TIARA pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2013, bertempat di warung mie terdakwa Jalan Juhar Rumah Rakyat Kelurahan Tigabinanga Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo, atau di suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;
N ARakyat datang kerumah saksi WARSINI (istri saksi korban) di jalan Juhar Rumah Dkebetulan Kelurahan Tigabinanga Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo yang E saksi WARSINI sedang sendirian dan pada saat itu terdakwa menangis dan M korban) ngentot menjelaskan bahwa “NORALI Alias PAK SRI (saksi I dikamar rumahnya”, (berhubungan badan/intim) dengan saksi NUR AZIJAH Gterdakwa pergi kerumahnya, setelah terdakwa selesai menyampaikan hal tersebut G korban dan mengatakan “tadi selanjutnya saksi WARSINI menelpon saksi N Pak dan mengatakan bahwa Bapak JULIANA Alias MAK TIARA datang kerumah I ngentot (berhubungan badan/intim) dengan NUR AZIJAH dirumahnya dan aku T ngak senang Pak” dan melalui telpon juga saksi WARSINI langsung mengajak Nterdakwa. Sekira pukul 08.00 wib, sesampainya di saksi korban untuk menemui rumah/warung mie A milik terdakwa Jalan Juhar Rumah Rakyat Kelurahan L Tigabinanga Kecamatan I Tigabinanga Kabupaten Karo, saksi korban menemui dan menanyakan Dkepada terdakwa “apa kamu bilang sama istriku, kok kau bilang aku ada ngentot A (berhubungan badan/intim) dengan orang lain” lalu terdakwa menjawab G “ memang benar kok kamu ada ngentot sama NUR AZIJAH di Nkamarku”, mendengar kata-kata terdakwa tersebut, saksi korban bertanya “kalau
Pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 07.30 wib, terdakwa
P
E
memang ada aku ngentot sama NUR AZIJAH di kamarmu, siapa saksinya, siapa yang melihat”, selanjutnya terdakwa menjawab “yang melihat suamiku (ESTU NOPENDI) dan anaknya (TIARA)”, lalu saksi korban menjawab “ ya udah kalau memang benar suamimu dan anakmu melihat aku ada ngentot dengan NUR AZIJAH dikamarmu, kamu pertanggung jawabkan”. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban (NORALI Alias PAK SRI) merasa malu, tidak senang dan nama baiknya tercemar dan mengadukannya ke Polsek Tigabinanga guna diproses secara hukum;
4
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;
II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 2 Oktober 2013, No. Reg. Perk : PDM-07/KABAN.1/05/2013, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut: 1. Menyatakan
terdakwa
JULIANA
Alias
MAK
TIARA
bersalah
melakukan tindak pidana ”Dengan sengaja menyerang kehormatan atau
N terang supaya hal itu diketahui umum”, sebagaimana diatur dalam Apasal 310 ayat (1) dari KUHPidana, dalam dakwaan KEDUA tersebut; D 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIANA Alias E MAK TIARA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; M 3. Menetapkan agar terdakwa JULIANA AliasIMAK TIARA membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah); G G III. Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopember 2013, Nomor : N I 231/Pid.B/2013/PN.KBJ, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : T 1. Menyatakan Terdakwa JULIANA ALIAS MAK TIRA telah terbukti secara sah danN meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENGHINAAN”; A L pidana terhadap Terdakwa JULIANA ALIAS MAK TIRA 2. Menjatuhkan I tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; D 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Aada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menyatakan terdakwa G bersalah sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; N 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya
P
E
(seribu rupiah);
IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh HERRI, SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor : 33/Bdg/Akta Pid/2013/PN-Kbj, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita
5
Pengadilan Negeri
Kabanjahe telah sempurna diberitahukan kepada
Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013;
V. Relaas Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri Kabanjahe yang disampaikan kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014, dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tersebut, kedua belah pihak diberi kesempatan untuk
N A
mempelajari berkas perkara No. 231/Pid.B/2013/PN.KBJ, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
D Etingkat banding Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangM waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh I Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat G diterima; G Menimbang, bahwa dalam perkara ini meskipun Jaksa Penuntut Umum N I mengajukan banding, akan tetapi sampai saat ini tidak mengajukan memori T banding, sehingga tidak diketahui secara pasti apa yang menjadi keberatannya terhadap Putusan Pengadilan NTingkat Pertama; A Menimbang, ILbahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan D perkara ini, berikut Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopember A 2013, Nomor : 231/Pid.B/2013/PN.KBJ, berpendapat bahwa alasan-alasan dan G pertimbangan hukum dan amar putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah N
P
E
tepat dan benar menurut hukum, maka segala apa yang menjadi dasar dan alasan-
alasan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dapat disetujui dan diambil alih untuk dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding;
6
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopember 2013, Nomor : 231/Pid.B/2013/PN.KBJ, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;
N A
D Eserta peraturan dan Undang – undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara Mini; I M E N G A D I L IG : - Menerima permintaan banding dari JaksaG Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri INKabanjahe tanggal 14 Nopember 2013, Nomor : 231/Pid.B/2013/PN.KBJ, T yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan biaya N perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat A banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). IL D Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim A Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 oleh Kami : H. G BACHTIAR AMS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai NHakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH., dan AMRIL, SH. MHum. masingMengingat ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHP, Pasal 14 ayat (1) KUHAP
P
E
masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 08 April 2014, Nomor : 162/PID/2014/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 April 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu
7
oleh SAIFUL AKHYAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
Hakim - Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
ttd
ttd
RUSTAM IDRIS, SH.
H. BACHTIAR AMS, SH.
N A
ttd AMRIL, SH. MHum.
D E Panitera Pengganti, M I G ttd
G SAIFUL AKHYAR, SH.
N I Untuk salinan sesuai dengan aslinya T PANITERA, N A
ILTJATUR WAHJOE B.S.P., SH. MHum.
D
A
N
P
E
G
NIP. 19630517.199103.1003.
