PUTUSAN Nomor : 630/PID/2013/PT-MDN.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai
N A
berikut dalam perkara Terdakwa :
D E
Nama lengkap
: PANGERAN SYAFI’I SIREGAR;
Tempat Lahir
: Pematang Siantar;
M
Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/27 Desember 1962;
I
Jenis Kelamin
: Laki – laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat Tinggal
: Jalan Medan Km 5,5 Kelurahan Pondok Sayur
G
G
N I : Islam; T : Wiraswasta; : SMA; N A
Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematang Siantar.
Agama Pekerjaan Pendidikan
IL
Terdakwa pernah ditahan oleh : -
N
P
E
D
Penuntut Umum dilakukan penahanan rumah sejak tanggal 15 Mei 2013
sampai dengan tanggal 03 Juni 2013; A
- Hakim dilakukan penahanan rumah sejak tanggal 31 Mei 2013 sampai G dengan tanggal 29 Juni 2013;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Mei 2013, No. Reg. Perkara : PDM-83/PSIAN/Epp.2/05/2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Pertama:
Bahwa ……….
2
Bahwa Terdakwa Pangeran Syafii Siregar, bersama – sama dengan Rafitrya Endang alias Dewi (Dpo) pada hari kamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 wib atau setidak – tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2009, bertempat di dalam gudang milik saksi korban di jalan Sriwijaya Nomor 23 – 25 Kelurahan Melayu Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar, atau setidak – tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkan diri
N atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun denganA karangan D barang, perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan E Terdakwa dengan M cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2009 sekiraI pukul 18.00 wib, Terdakwa mendatangi saksi korban yang sedang beradaG di gudangnya di Jalan Sriwijaya No 23-25 Kelurahan Melayu Kecamatan G Siantar Utara Kota Pematang Siantar, kemudian Terdakwa mengajak saksiN korban untuk kerjasama dalam bisnis gula I putih dengan mengatakan ada temannya yang bernama Rafitrya Endang alias T Dewi sebagai distributor gula putih di Surabaya dengan harga murah Rp Nsaat itu harga pasaran gula putih seharga Rp 7500/kg 7000/kg sedangkan pada A setuju maka Rafitrya Endang alias Dewi sebagai dan jika saksi korban distributor gula ILputih di Surabaya dengan harga murah Rp 7000/kg sedangkan pada saat Ditu harga pasaran gula putih seharga Rp 7500/kg dan jika saksi korban A setuju maka Rafitrya Endang alias Dewi akan mengirim gula putih tersebut dari Surabaya melalui kapal laut dengan jangka waktu pengiriman G N paling lama 2 (dua)minggu dengan kesepakatan uangnya harus ditransfer sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu
P
E
melalui Bank Mandiri minimal 25 % dari harga yang akan dipesan.
Bahwa selanjutnya karena saksi korban tidak kenal dengan orang yang bernama Rafitrya Endang alias Dewi, saksi korban kurang begitu tertarik dengan bisnis yang ditawarkan oleh Terdakwa karena saksi korban takut nantinya tertipu, namun pada saat itu Terdakwa berusaha meyakinkan saksi korban dengan mengatakan bahwa Terdakwa bersedia menjamini dan memfasilitasi jual beli gula putih tersebut, dan pada saat itu Terdakwa langsung menghubungi seseorang yang menurut Terdakwa adalah temannya yang ……….
3
yang bernama Rafitrya Endang alias Dewi melalui Handphone, kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban berbicara langsung kepada temannya tersebut melalui handphone dan ternyata setelah saksi korban berbicara langsung kepada temannya tersebut melalui handphone tersebut orang yang mengaku bernama Rafitrya Endang alias Dewi tersebut mengatakan hal yang sama kepada saksi korban , dengan mengatakan bahwa benar ia sebagai distributor gula putih di Surabaya dengan harga murah Rp 7000/kg dan orang yang mengaku bernama Rafitrya Endang alias Dewi tersebut juga mengatakan
N Alama 2 Surabaya melalui kapal laut dengan jangka waktu pengiriman paling D Mandiri (dua) minggu dengan kesepakatan uang ditransfer melalui Bank E minimal 25 % dari harga yang dipesan. M sedemikian rupa Bahwa oleh karena Terdakwa telah meyakinkan saksi korban akhirnya saksi korban percaya dan bersedia I menjalin kerjasama yang Gsebanyak 250 ton gula putih ditawarkan Terdakwa tersebut dan memesan dengan harga keseluruhan sebesar Rp G 1.750.000.000 sehingga panjar yang harus dibayarkan minimal 25 % yaitu Nsebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta I rupiah) dengan kesepakatan gula yang akan dipesan akan tiba di medan dalam T jangka waktu 2 (dua) minggu kemudian, selanjutnya Terdakwa menyuruh Nuang panjar pembelian gula putih tersebut ke nomor saksi korban mentransfer rekening Rafitrya A Endang alias Dewi sambil memberikan nomor rekening Rafitrya Endang ILalias Dewi yaitu nomor : 1410005679907, an Rafitrya Endang alias Dewi Dpada Bank Mandiri Cabang Darmo Permai Surabaya . Bahwa Aselanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 wib saksi korban yang sudah percaya dengan perkataan Terdakwa, memanggil G N anggotanya yaitu saksi Sudiman lalu menyuruh mentransfer uang panjar apabila saksi korban setuju maka gula putih tersebut akan dikirim dari
P
E
pembelian gula putih tersebut sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)
melalui Bank Mandiri kota Pematang Siantar sesuai permintaan Terdakwa ke nomor rekening yang sebelumnya telah diberikan Terdakwa kepada saksi korban sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) melalui Bank Mandiri kota Pematang Siantar sesuai permintaan Terdakwa ke nomor rekening an Rafitrya
Endang
alias
Dewi
dengan
nomor
rekening
:
1410005679907,selanjutnya tidak berapa lama kemudian seseorang yang mengaku bernama Rafitrya Endang alias dewi tersebut menghubungi saksi korban ……….
4
korban melalui handphone dan mengatakan bahwa uang kiriman sudah masuk ke rekening an Rafitrya Endang alias Dewi,lalu saksi korban menghubungi Terdakwa dan memberitahukan bahwa uang panjar sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) telah dikirim ke nomor rekening an Rafitrya Endang alias Dewi, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban di gudangnya dan pada saat itu saksi Mira Juliana (isteri saksi korban) ada di temapt tersebut, lalu saksi korban meminta kepada Terdakwa mendatangi surat penitipan uang sebagai jaminan kalu Terdakwa telah mengetahui,
N A saksi Terdakwa setuju, lalu saksi Mira Juliana menulis di secarik kertas bahwa Dkemudian korban menitipkan uang sebesar Rp 500.000.000 kepada Terdakwa saksi korban dan Terdakwa menandatangani surat tersebut . E M gula putih yang Bahwa ternyata setelah 2 (dua) minggu kemudian kiriman dijanjikan Terdakwa maupun rafitrya Endang alaisIDewi kepada saksi korban akan datang ternyata belum datang, juga,G dan pada saat itu Terdakwa Gdikirim karena basah sehingga beralasan bahwa gula putih tidak bisa Terdakwa meminta waktu dua minggu Nlagi akan tetapi ternyata setelah 2 (dua) I minggu kemudian gula putih yang dIjanjikan Terdakwa tidak datang juga, T sehingga saksi korban kembali menemui Terdakwa menanyakan perihal N saat itu Terdakwa meminta saksi korban agar kiriman gula putih , namun A Rafitrya Endang alias Dewi melalui handphone akan langsung menghubungi tetapi ternyata ILnomor handphone Rafitrya Endang alias Dewi tidak bisa dihubungi Dlagi, kemudian saksi korban mengatakan hal tersebut kepada Terdakwa A akan tetapi Terdakwa mulai mencari – cari alasan , selanjutnya saksi korban meminta agar Terdakwa mengembalikan saja uang panjar gula tersebt G N sesuai perkataan Terdakwa bahwa Ia bersedia mengembalikan uang panjar menyetujui dan bertanggungjawab atas pengiriman uang tersebut dan
P
E
tersebut gula tidak jadi dikirimkan, akan tetapi Terdakwa tetap membuat bermacam alasan dan selalu mengulur – ulur waktu.
Sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersam Rafitrya Endang Alias Dewi tersebut saksi korban heryanto mengalami kerugian sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) .
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
pidana melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; ATAU KEDUA : ……….
5
KEDUA: Bahwa Terdakwa Pangeran Syafii Siregar, bersama – sama dengan Rafitrya Endang alias Dewi (Dpo) pada hari kamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 wib atau setidak – tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2009, bertempat di dalam gudang milik saksi korban di jalan Sriwijaya Nomor 23 – 25 Kelurahan Melayu Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar, atau setidak – tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau
N A lain sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang Ddilakukan dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang E Terdakwa dengan cara sebagai berikut : M18.00 wib, Terdakwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2009 sekira pukul I mendatangi saksi korban yang sedang berada di gudangnya di Jalan Sriwijaya GUtara Kota Pematang Siantar, No 23-25 Kelurahan Melayu Kecamatan Siantar Guntuk kerjasama dalam bisnis gula kemudian Terdakwa mengajak saksi korban putih dengan mengatakan ada temannya N yang bernama Rafitrya Endang alias I Dewi sebagai distributor gula putih di Surabaya dengan harga murah Rp T 7000/kg sedangkan pada saat itu harga pasaran gula putih seharga Rp 7500/kg dan jika saksi korbanN setuju maka Rafitrya Endang alias Dewi sebagai Adi Surabaya dengan harga murah Rp 7000/kg sedangkan distributor gula putih pada saat itu harga pasaran gula putih seharga Rp 7500/kg dan jika saksi IL korban D setuju maka Rafitrya Endang alias Dewi akan mengirim gula putih tersebut A dari Surabaya melalui kapal laut dengan jangka waktu pengiriman paling lama 2 (dua)minggu dengan kesepakatan uangnya harus ditransfer G N melalui Bank Mandiri minimal 25 % dari harga yang akan dipesan. turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memiliki dengan melawan hak,
P
E
Bahwa selanjutnya karena saksi korban tidak kenal dengan orang yang bernama Rafitrya Endang alias Dewi, saksi korban kurang begitu tertarik dengan bisnis yang ditawarkan oleh Terdakwa karena saksi korban takut nantinya tertipu, namun pada saat itu Terdakwa berusaha meyakinkan saksi korban dengan mengatakan bahwa Terdakwa bersedia menjamini dan memfasilitasi jual beli gula putih tersebut, dan pada saat itu Terdakwa langsung menghubungi seseorang yang menurut Terdakwa adalah temannya yang bernama Rafitrya Endang alias Dewi melalui Handphone, kemudian
Terdakwa ……….
6
Terdakwa menyuruh saksi korban berbicara langsung kepada temannya tersebut melalui handphone dan ternyata setelah saksi korban berbicara langsung kepada temannya tersebut melalui handphone tersebut orang yang mengaku bernama Rafitrya Endang alias Dewi tersebut mengatakan hal yang sama kepada saksi korban , dengan mengatakan bahwa benar ia sebagai distributor gula putih di Surabaya dengan harga murah Rp 7000/kg dan orang yang mengaku bernama Rafitrya Endang alias Dewi tersebut juga mengatakan apabila saksi korban setuju maka gula putih tersebut akan dikirim dari
N (dua) minggu dengan kesepakatan uang ditransfer melalui BankA Mandiri D minimal 25 % dari harga yang dipesan. Esedemikian rupa Bahwa oleh karena Terdakwa telah meyakinkan saksi korban M kerjasama yang akhirnya saksi korban percaya dan bersedia menjalin I 250 ton gula putih ditawarkan Terdakwa tersebut dan memesan sebanyak G sehingga panjar yang dengan harga keseluruhan sebesar Rp 1.750.000.000 G Rp 500.000.000 (lima ratus juta harus dibayarkan minimal 25 % yaitu sebesar rupiah) dengan kesepakatan gula yang Nakan dipesan akan tiba di medan dalam I jangka waktu 2 (dua) minggu kemudian , selanjutnya Terdakwa menyuruh T saksi korban mentransferuang panjar pembelian gula putih tersebut ke nomor N alias Dewi sambil memberikan nomor rekening rekening Rafitrya Endang ADewi yaitu nomor : 1410005679907, an Rafitrya Endang Rafitrya Endang alias alias Dewi pada ILBank Mandiri Cabang Darmo Permai Surabaya . Bahwa selanjutnya D pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 wib saksi Akorban yang sudah percaya dengan perkataan Terdakwa, memanggil anggotanya yaitu saksi Sudiman lalu menyuruh mentransfer uang panjar G N pembelian gula putih tersebut sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) Surabaya melalui kapal laut dengan jangka waktu pengiriman paling lama 2
P
E
melalui Bank Mandiri kota Pematang Siantar sesuai permintaan Terdakwa ke nomor rekening yang sebelumnya telah diberikan Terdakwa kepada saksi
korban sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) melalui Bank Mandiri kota Pematang Siantar sesuai permintaan Terdakwa ke nomor rekening an Rafitrya
Endang
alias
Dewi
dengan
nomor
rekening
:
1410005679907,selanjutnya tidak berapa lama kemudian seseorang yang mengaku bernama Rafitrya Endang alias dewi tersebut menghubungi saksi korban melalui handphone dan mengatakan bahwa uang kiriman sudah masuk ……….
7
masuk ke rekening an Rafitrya Endang alias Dewi,lalu saksi korban menghubungi Terdakwa dan memberitahukan bahwa uang panjar sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) telah dikirim ke nomor rekening an Rafitrya Endang alias Dewi, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban di gudangnya dan pada saat itu saksi Mira Juliana (isteri saksi korban) ada di temapt tersebut, lalu saksi korban meminta kepada Terdakwa mendatangi surat penitipan uang sebagai jaminan kalu Terdakwa telah mengetahui, menyetujui dan bertangungjawab atas pengiriman uang tersebut dan
N A korban menitipkan uang sebesar Rp 500.000.000 kepada Terdakwa kemudian D saksi korban dan Terdakwa menandatangani surat tersebut . Bahwa ternyata setelah 2 (dua) minggu kemudian kirimanE gula putih yang Mkepada saksi korban dijanjikan Terdakwa maupun rafitrya Endang alais Dewi akan datang ternyata belum datang, juga, danIpada saat itu Terdakwa G karena basah sehingga beralasan bahwa gula putih tidak bisa dikirim G tetapi ternyata setelah 2 (dua) Terdakwa meminta waktu dua minggu lagiakan minggu kemudian gula putih yangN dijanjikan Terdakw atidak datang juga, I sehingga saksi korban kembali menemui Terdakwa menanyakan perihal T kiriamn gula putih , namun saat itu Terdakwa meminta saksi korban agar langsung menghubungiN Rafitrya Endang alias Dewi melalui handphone akan A handphone Rafitrya Endang alias Dewi tidak bisa tetapi ternyata nomor dihubungi lagi, ILkemudian saksi korban mengatakan hal tersebut kepada Terdakwa Dakan tetapi Terdakwa mulai mencari – cari alasan , selanjutnya saksi korban Ameminta agar Terdakwa mengembalikan saja uang panjar gula tersebt sesuai perkataan Terdakwa bahwa Ia bersedia mengembalikan uang panjar G N tersebut gula tidak jadi dikirimkan, akan tetapi Terdakwa tetap membuat Terdakwa setuju, lalu saksi Mira Juliana menulis di secarik kertas bahwa saksi
P
E
bermacam alasan dan selalu mengulur – ulur waktu.
Sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersam Rafitrya Endang Alias Dewi tersebut saksi korban heryanto mengalami kerugian sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;
II. Surat ……….
8
II.
Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 Oktober 2013, No. Reg. Perkara : PDM-83/PSIAN/Epp.2/05/2013, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa PANGERAN SYAFI’I SIREGAR bersalah melakukan tindak pidana ‘’secara bersama – sama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
N A
barang sesuatu kepadanya,’’ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP tentang Penipuan dalam
D SYAFI’I E SIREGAR berupa pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi M selama menjalani tahanan. I 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat bukti G penitipan uang, tanggal 23 Juli 2009 dan 1 (satu) lembar surat aplikasi G transfer Bank Mandiri, tanggal 23 Juli 2009 terlampir dalam berkas perkara. IN 4. Menetapkan TerdakwaT membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (seribu rupiah). N A III. Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 6 Nopember 2013, L I Nomor 193/Pid.B/2013/PN-PMS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : D A 1. Menyatakan Terdakwa PANGERAN SYAFI’I SIREGAR telah terbukti G secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ’’TURUT N SERTA MELAKUKAN PENIPUAN’’. Dakwaan Alternatif Pertama.
P
E
2. Menjatuhkan
pidana
terhadap
Terdakwa
PANGERAN
2. Menjatuhkan
pidana
terhadap
Terdakwa
PANGERAN
SYAFI’I
SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :
1 (satu) lembar asli surat bukti penitipan uang tanggal 23 Juli 2009, dan 1 (satu) ……….
9
1 (satu) lembar surat aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 23 Juli 2009 terlampir dalam berkas perkara.
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (seribu rupiah).
IV. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh SALOMO, SH SIMANJORANG, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013, Penasehat Hukum
N A Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti D kepada Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah sempurna diberitahukan E2013; Jaksa Penuntut Umum pada hari Jumat tanggal 08 Nopember M V. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh ARMADA SEMBIRING, SH. I Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan G bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013, Jaksa Penuntut Umum G telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri N oleh Jurusita Pengganti Pengadilan tersebut, permintaan banding I mana Negeri Pematang Siantar telah T sempurna diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013; N VI. Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal A 25 Nopember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri L I Pematang Siantar pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013, Memori D banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar A telah sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum Gpada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013; NVII. Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan
P
E
Nopember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013, Memori banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013; VIII. Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Nopember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ……….
10
Negeri Pematang Siantar pada hari Kamsi tanggal 28 Nopember 2013, Kontra Memori banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013; IX. Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar tertanggal 08 Nopember 2013, No. W2.U2/2688/Pid.01.10/XI/2013, masing-masing kepada Jaksa Penuntut
N A pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor D 193/Pid.B/2013/PN-PMS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi E Medan; M Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding I oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan G dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang G ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara IN formal dapat diterima; T Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca secara seksama Memori Banding yang diajukan N oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 25 Nopember 2013, Memori A Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Nopember IL 2013, dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Nopember 2013, ternyata pada prinsipnya D tidak ada hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat A Pertama, maka Memori Banding dan Kontra Memori Banding tersebut tidak perlu G dipertimbangkan lebih lanjut, dan putusan ini harus dianggap sebagai Ntanggapannya; Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 11 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2013, kedua belah
P
E
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 6 Nopember 2013, Nomor 193/Pid.B/2013/PN-PMS, Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 25 Nopember 2013, Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Nopember 2013, dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ……….
11
Umum tertanggal 28 Nopember 2013, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan dapat menerima alasan-alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang telah terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umum seperti yang dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah
N A menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili D perkara ini ditingkat banding; E Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka M putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 6 Nopember 2013, Nomor I 193/Pid.B/2013/PN-PMS, yang dimintakan banding tersebut dapat G dipertahankan dan haruslah dikuatkan; G Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan IN dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul T dikedua tingkat peradilan; Mengingat dan memperhatikan pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 N KUHP, serta peraturanA lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI: IL - Menerima Dpermintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut A Umum tersebut; - G Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 6 N Nopember 2013, Nomor 193/Pid.B/2013/PN-PMS, yang dimintakan banding tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan
P
E
tersebut;
-
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 oleh Kami : PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan PANDARAMAN ……….
12
Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, LEXSY MAMONTO, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Desember 2013, Nomor : 630/PID/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh ZAINAL POHAN, SH.MH. sebagai
N A
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.
Hakim - Hakim Anggota,
TTD. ttd LEXSY MAMONTO, SH.MH. TTD. ttd RIDWAN RAMLI, SH.MH.
IL
D
A
N
P
E
G
N A
D E Hakim Ketua Majelis, M ITTD. Gttd PANDARAMAN G SIMANJUNTAK, SH.MH. IN T Panitera Pengganti,
TTD. ttd ZAINAL POHAN, SH.MH.
Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA,
TJATUR WAHJOE B. S. P., SH. M.Hum. NIP. 19630517 199103 1 003.
