260 F (rechtbank Zwolle-Lelystad) Datum uitspraak : 22 augustus 2007

TWEEDE OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ART. 73 A Fw

Faillissementsverslagnummer: 2

Datum: 11 januari 2007

________________________________________________________________________________ ____

Gegevens onderneming Faillissementsnummer Datum uitspraak

: : :

MCD Groep B.V. B.V., gevestigd te Zeewolde 07/260 F (rechtbank Zwolle-Lelystad) 22 augustus 2007

Gegevens onderneming

:

Faillissementsnummer Datum uitspraak

: :

Autobedrijf Van Rossem Dronten B.V., B.V. gevestigd te Dronten 07/07/261 F (rechtbank Zwolle-Lelystad) 22 augustus 2007


:


: :


:


: :


:


: :

Autobedrijf Van Rossem Putten B.V., B.V. gevestigd te Putten 07/230 F (rechtbank Zutphen) 30 augustus 2007


: : :

Van Rossem Groep B.V., B.V. gevestigd te Putten 07/231 F (rechtbank Zutphen) 30 augustus 2007


:


: :

Autobedrijf Van Rossem Harderwijk B.V., B.V. gevestigd te Harderwijk 07/241 F (rechtbank Zutphen) 5 september 2007


: : :

MCD Harderwijk B.V., B.V. gevestigd te Harderwijk 07/242 F (rechtbank Zutphen) 5 september 2007

Autobedrijf Van Rossem Emme Emm eloord B.V., B.V. gevestigd te Emmeloord 07/262 F (rechtbank Zwolle-Lelystad) 22 augustus 2007 Autobedrijf Van Rossem Lelystad L elystad B.V., B.V. gevestigd te Lelystad 07/263 F (rechtbank Zwolle-Lelystad) 22 augustus 2007


: : :

Autoschade Van Rossem B.V., B.V. gevestigd te Zeewolde 07/286 F (rechtbank Zwolle-Lelystad) 5 september 2007


: : :

MCD Lelystad B.V., B.V. gevestigd te Zeewolde 07/287 F (rechtbank Zwolle-Lelystad 5 september 2007


:


: :

Mobiliteitscentrum Van Rossem (MCD) Dronten B.V., B.V. gevestigd te Dronten 07/288 F (rechtbank Zwolle-Lelystad) 5 september 2007

Curatoren Rechter-commissaris

: :

mr. F.W. Aartsen en mr. C. Bijl mr. C.A. Peterzon, rechtbank Zwolle-Lelystad

Omzetgegevens 2005

:

Vestiging Van Rossem Groep (gecons.)

2005 onbekend

Autoschade Van Rossem

ε0

MCD Groep Van Rossem Dronten

ε0 ε 3.002.693

Van Rossem Emmeloord Van Rossem Lelystad

ε 4.367.805 ε 5.105.474

Van Rossem Putten Van Rossem Harderwijk

ε 4.404.461 ε 6.566.247

MCD Harderwijk MCD Lelystad

ε 2.918.401 ε 4.081,112

MCD Dronten

ε 2.076.024

Personeel gemiddeld aantal

:

Verslagperiode : Bestede uren verslagperiode : Bestede uren totaal :

68 13 oktober 2007 tot en met 10 januari 2008 247 uur 607 uur en 35 minuten

_____________________________________________________________________________________

2

INLEIDING Dit tweede faillissementsverslag bouwt voort op de feiten en omstandigheden zoals weergegeven in het eerste faillissementsverslag. Voorzover er toevoegingen of wijzigingen zijn te melden, zullen de curatoren voor het te bespreken onderwerp de tekst van het eerste verslag geheel of gedeeltelijk overnemen. De gefailleerde vennootschappen worden op dezelfde wijze verkort aangeduid als weergegeven in het eerste faillissementsverslag. De dochtervennootschappen van MCD Groep worden wederom gezamenlijk kort aangeduid met ‘‘de Autobedrijven’’, waarvan de autobedrijven die het merk Nissan voeren worden aangeduid met ‘‘de MCD-autobedrijven’’ en de autobedrijven die het merk Renault voeren met ‘‘de Van Rossem-autobedrijven’’. Het gehele conglomeraat van vennootschappen zal wederom worden aangeduid met ‘‘de Groep’’. Voor uitgebreide uiteenzetting van in het bijzonder de oorzaken van het faillissement wordt verwezen naar het eerste verslag. Ook voor dit tweede verslag geldt dat de in dit verslag opgenomen financiële en andere informatie nog onderwerp is van nader onderzoek. De curatoren kunnen dan ook geen uitspraak doen over de juistheid en volledigheid van de opgenomen gegevens. In een later stadium zal kunnen blijken dat gegevens moeten worden aangepast. Bij dit verslag voegen de curatoren een geconsolideerd financieel tussentijds verslag (Bijlage1 Bijlage1) Bijlage1 en voor elke gefailleerde vennootschap afzonderlijke tussentijdse financiële verslagen (Bijlage Bijlage 22- 12). 12 Omdat de Groep 10 actieve en één inactieve vennootschap (Autoschade Van Rossem) telt, zijn de baten, waaronder rente, en boedelkosten die betrekking hebben op alle gefailleerde vennootschappen, voor één tiende (1/10) aan elke vennootschap (dus uitgezonderd Autoschade Van Rossem) toegerekend. Hebben baten of boedelkosten betrekking op enkele van de gefailleerde vennootschappen gezamenlijk (zoals die betreffende de procedure tegen Agezo), dan worden deze voor gelijke delen aan die vennootschappen toegerekend. 1.

INVENTARISATIE

1.1

Directie en organisatie: MCD Groep en haar dochtervennootschappen: In het eerste verslag hebben de curatoren vermeld dat per 30 juli 2007 de aandelen van de Van Rossem-autobedrijven door Van Rossem Groep zijn overgedragen aan MCD Groep. Daarmee werd MCD Groep 100% aandeelhoudster van alle Autobedrijven. De curatoren beschikken inmiddels ook over een akte van levering waaruit blijkt dat op 3 augustus 2007 80% van de aandelen in MCD Groep is verkocht en geleverd aan Fungi Groep B.V. te Etten Leur. De aandelenoverdrachten van 30 juli en 3 augustus 2007 hebben de curatoren nog in onderzoek.

1.2

Lopende procedures:

3

Na bestudering van het vonnis van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 2 mei 2007 en de stukken, betrekking hebbend op het geschil tussen ADW Zeewolde B.V. (‘‘AD ADW ADW’’) enerzijds en Van Rossem Groep, Automobielbedrijf De Veluwe en de Van Rossem-autobedrijven anderzijds, hebben de curatoren besloten in het betreffende vonnis te berusten. In het vonnis overweegt de rechtbank expliciet dat er geen sprake is van hoofdelijke aansprakelijkheid van Van Rossem Groep, in die zin dat deze vennootschap naast haar eigen vordering tevens de vorderingen van de andere gedaagden zou moeten voldoen. Tot zekerheid van verhaal is ten laste van Van Rossem Groep door ABN AMRO een bankgarantie afgegeven aan ADW ten bedrage van ε 77.000,--. Omdat, vanwege het ontbreken van de hoofdelijkheid, het vonnis aan ADW ‘‘slechts’’ recht geeft op betaling door Van Rossem Groep van een bedrag van ε 33.093,05, hebben de curatoren zich op het standpunt gesteld dat het meerdere van de bankgarantie ad ε 77.000,-- aan de boedel toekomt. Omdat ADW weigerde aan de curatoren te bevestigen dat zij de bankgarantie niet voor meer zou inroepen dan het bedrag waartoe Van Rossem Groep jegens haar was veroordeeld, hebben de curatoren ADW en ABN AMRO in kort geding gedagvaard. Naar aanleiding van een regeling met ABN AMRO inzake de uitbetaling van het restant-bedrag van de bankgarantie hebben de curatoren de vordering tegen ABN AMRO ingetrokken. Op die regeling wordt hierna ingegaan. Bij vonnis van 28 december 2007 heeft de voorzieningenrechter de vorderingen van de curatoren toegewezen door ADW te verbieden om de bankgarantie voor een hoger bedrag dan ε 35.078,05 in te roepen en ADW te gebieden om de bankgarantie voor het voornoemde bedrag in te roepen, alles op verbeurte van een dwangsom met veroordeling van ADW in de proceskosten. De procedures tussen Autobedrijf De Veluwe B.V. enerzijds en Automobielbedrijf Gebroeders Zoet B.V. en de heren G. Zoet en W. Zoet anderzijds blijken ter rolle van het Gerechtshof Arnhem van 18 september 2007 ambtshalve te zijn geroyeerd (met de mogelijkheid ex artikel 251 Rv de procedure binnen drie jaar weer op de rol te plaatsen). De curatoren beraden zich nog op voortzetting van deze procedures. De kort geding-procedure tussen MCD Harderwijk en de heer T.J. van Hees, verhuurder van het bedrijfspand aan de Snelliusstraat 3 te Harderwijk, is op 17 oktober 2007 geroyeerd. 1.3

1.4

Verzekeringen: De curatoren hebben de verzekeringen van voorraden en inventaris en de voertuigen die inmiddels door hen zijn verkocht, beëindigd. Voor het overige (met betrekking tot de voorraden en inventaris van de vestigingen MCD Lelystad, Van Rossem Lelystad, Van Rossem Dronten en Van Rossem Emmeloord en enkele nog niet getraceerde voertuigen) lopen de verzekeringen door. Huur:

4

Van de bedrijfsruimte die Van Rossem Harderwijk heeft gehuurd aan de Snelliusstraat 2A te Harderwijk is de huur door opzegging geëindigd per 1 januari 2008. De curatoren hebben geoordeeld dat aan de huurovereenkomst niet een koopoptie, doch een eerste recht van koop kan worden ontleend, waarvan de curatoren geen gebruik kunnen maken nu de eigenaar niet overgaat tot verkoop. Van de bedrijfsruimte die Van Rossem Putten huurt aan de Achterstraat 18, 20 en 35 te Putten, is de huur bij brief van 28 september 2007 opgezegd tegen 1 januari 2008, waarbij de verhuurder de bereidheid heeft uitgesproken de huur met wederzijds goedvinden te beëindigen indien de curatoren het gehuurde op een eerdere datum ontruimd ter beschikking zouden kunnen stellen. Dat laatste is, na inspectie door de verhuurder van de panden en met de overhandiging van alle sleutels en na opname van de meterstanden, per 21 december 2007 gebeurd. Van de door MCD Dronten gehuurde bedrijfsruimte aan de Handelsweg 37-39 te Dronten is de huur per 21 november 2007 met wederzijds goedvinden geëindigd. Deze beëindiging maakt onderdeel uit van een activatransactie, waarbij tevens is overeengekomen dat de als concurrente boedelvordering te kwalificeren huurschuld na faillissementsdatum niet meer bedraagt dan ε 2.500,--. De bestuurders hebben tot op heden nog niet voldaan aan het verzoek van de curatoren tot afgifte van de huurovereenkomsten van MCD Groep, Van Rossem Groep en Autoschade Van Rossem en van de bewijsstukken met betrekking tot de huuropzeggingen/huurbeëindigingen met wederzijds goedvinden ten aanzien van: MCD Groep, Van Rossem Groep, Van Rossem Dronten, Van Rossem Emmeloord en MCD Lelystad. 2.

ACTIVA

Onroerende zaken: 2.1

Beschrijving: Niet van toepassing.

2.2

Verkoopopbrengst: Niet van toepassing.

2.3

Hoogte hypotheek: Niet van toepassing.

2.4

Boedelbijdrage: Niet van toepassing.

Bedrijfsmiddelen

5

2.5

Beschrijving: Van Rossem Groep en MCD Groep Zoals vermeld in het eerste verslag, stellen de bestuurders zich op het standpunt dat zij op rechtsgeldige wijze de in de kantoorruimten aan het Gildenveld 37 te Zeewolde aanwezige inventaris hebben kunnen verkopen en --- grotendeels --kunnen leveren aan Agezo. De curatoren betwisten dat en hebben, zoals in het eerste verslag onder 7.1 gesteld, de vernietiging van de koopovereenkomsten ingeroepen. Op 20 december 2007 hebben de curatoren Agezo, de heer J.E. Kastrop en BMF Lelystad B.V. gedagvaard voor de zitting van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 9 januari 2008 tot afgifte van de zaken die reeds aan Agezo zijn geleverd en, voorzover nog niet geleverd, de zaken die door J.E. Kastrop en/of BMF Lelystad B.V. tot feitelijke levering voor Agezo worden beheerd. De Autobedrijven De bedrijfsmiddelen van Van Rossem Lelystad, Van Rossem Dronten, Van Rossem Emmeloord en MCD Lelystad zijn op dezelfde wijze als hierboven omschreven, verkocht aan Agezo. Ook ten aanzien van deze inventaris hebben de curatoren vernietiging van de koopovereenkomsten ingeroepen. Daarnaast is op 25 oktober 2007 conservatoir beslag tot afgifte gelegd op de in de hiervoor genoemde vestigingen aanwezige inventaris, die nog niet feitelijk is geleverd aan Agezo, en waarover J.E. Kastrop en/of BMF Lelystad B.V. voor Agezo tot beheerder zijn aangesteld. De curatoren hebben op 20 december 2007 (na termijnverlenging) Agezo, J.E. Kastrop en BMF Lelystad B.V. gedagvaard voor de zitting van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 9 januari 2008. Van de inventaris van MCD Dronten hebben de curatoren in het eerste verslag reeds opgemerkt dat niet J.E. Kastrop of BMF Lelystad eigenaar is van het bedrijfspand, doch een derde, te weten Bol Handelsonderneming B.V. Dit moet overigens zijn: Bol Zeewolde Beheer B.V. Omdat de niet feitelijk geleverde zaken van MCD Dronten derhalve niet ten behoeve van Agezo konden worden beheerd door de eigenaar, hebben de curatoren zich op het standpunt gesteld dat er geen eigendomsoverdracht heeft plaatsgevonden ten aanzien van de in de vestiging nog aanwezige zaken, zodat die zaken aan de boedel toebehoren. Op 21 november 2007 slaagden de curatoren erin de in het bedrijfspand van MCD Dronten aanwezige inventaris en voorraden aan Bol Zeewolde Beheer B.V. te verkopen voor een bedrag van ε 22.500,-- exclusief BTW, waarbij tevens de afspraak is gemaakt dat de boedelvordering terzake van achterstallige huur zou worden beperkt tot een bedrag van ε 2.500,--.

Het bedrijfspand van Van Rossem Putten kan door de verhuurders niet meer worden verhuurd. De gemeente Putten heeft op deze panden een voorkeursrecht gevestigd in verband met de ruimtelijke ontwikkeling van de bebouwde kom waar

6

de bedrijfspanden aan de Achterstraat 18, 20 en 35 zijn gelegen. Omdat daardoor van overdracht van de onderneming geen sprake kon zijn, hebben de curatoren in overleg met BVA Auctions besloten de activa van Van Rossem Putten (on-line) te veilen in combinatie met vijftien personen- en bedrijfsauto’s. Voor de inventaris, voorraden en voertuigen werd een gecombineerde kijkdag gehouden, de veiling zelf vond plaats via internet. Door deze combinatie werd er aanmerkelijk meer belangstelling getrokken dan bij veiling van inventaris en voorraden alleen. De curatoren hebben van BVA Auctions nog geen afrekening ontvangen; bruto heeft de veiling van de inventaris en voorraden (zonder auto’s) van Van Rossem Putten ongeveer ε 39.304,08 excl. BTW opgebracht. Daarop strekken nog kosten in mindering. 2.6

Verkoopopbrengst: De verkoop van bedrijfsmiddelen heeft in totaal inclusief BTW (met inbegrip van MCD Dronten, doch zonder van Rossem Putten) ε 64.527,75 opgeleverd, welk bedrag op de faillissementsrekening is bijgeschreven.

2.7


2.8

Bodemvoorrecht fiscus: De Belastingdienst heeft belastingvorderingen ex artikel 22 lid 3 Iw, doch dat is zonder betekenis nu ABN AMRO van haar pandrechten afstand heeft gedaan. De curatoren komen hierop onder 4.1 terug.

Voorraden/ onderhanden werk 2.9

Beschrijving: Voorraden Alle acht autobedrijven hebben voorraden in eigendom, deze bestaan uit onderdelen en autobanden die zijn opgeslagen in het magazijn en uit nieuwe en gebruikte auto’s. De voorraden zijn, zo wordt ook door de bestuurders erkend, niet aan Agezo verkocht. De voorraden zijn op de vooromschreven wijze door FDR op 6 september en 14 september 2007 getaxeerd. De voorraden van Van Rossem Harderwijk en MCD Harderwijk zijn, zoals in het eerste verslag vermeld, door de curatoren verkocht voor respectievelijk ε 7.000,--, en ε 2.500,-- exclusief BTW. De voorraden van MCD Dronten zijn door de curatoren aan Bol Zeewolde Beheer B.V. verkocht voor een bedrag van ε 2.500,-- exclusief BTW als onderdeel van de activatransactie.

7

De voorraden van Van Rossem Putten zijn op de hiervoor omschreven veiling verkocht, de opbrengst maakt deel uit van het omschreven bedrag van ε 39.304,08 bruto excl. BTW en bedraagt volgens opgave van BVA Auctions ε 5.825 bruto excl. BTW. Van de niet door de pandhouders geveilde auto’s, die de curatoren hebben kunnen achterhalen, zijn er vierendertig geveild; vijftien in Putten en negentien in een gecombineerde veiling bij BVA Auctions te Zwolle. De totale opbrengst is volgens opgave van BVA Auctions bruto ongeveer ε 378.253,36 excl. BTW, waarop de kosten nog in mindering strekken. De curatoren hebben nog twee auto’s achterhaald die nog in een latere gecombineerde veiling door BVA Auctions zullen worden verkocht; op één auto is geen bod in de laatste veiling uitgebracht, de andere auto hebben de curatoren pas na de veiling kunnen achterhalen. Van de auto’s die volgens RDW op kenteken staan van één van de gefailleerde vennootschappen missen de curatoren nog drie auto’s. Omdat de bestuurders de curatoren niet (kunnen) informeren over de verblijfplaats van deze auto’s zetten de curatoren hun onderzoek voort en beraden zij zich op maatregelen. Onderhanden werk De curatoren hebben met een voormalig werknemer van Van Rossem Harderwijk de werkplaatsbonnen --- de bonnen waaruit de in werkplaatsen verrichte reparatieen onderhoudswerkzaamheden blijken --- doorgenomen en met deze werknemer de afspraak gemaakt dat deze van een eerste deel van deze werkplaatsbonnen de aan de opdrachtgevers te verzenden facturen zou aanleveren. Dat is tot op heden, ondanks herhaald aandringen van de zijde van de curatoren, nog niet geschied. De curatoren beraden zich op een andere methode om het onderhanden werk uit te factureren. Te denken valt aan het inschakelen van een andere Renault- of Nissan-dealer. 2.10

Verkoopopbrengst: De opbrengst van de voorraden van Van Rossem Harderwijk en MCD Harderwijk inclusief BTW bedraagt ε 11.305,-- (in plaats van, zoals in het eerste verslag vermeld, ε 11.350,--), de opbrengst van de voorraden van MCD Dronten bedraagt ε 2.975,--, zodat, zonder rekening te houden met de voorraden van Van Rossem Putten en de verkoop van de vierendertig auto’s, de opbrengst in totaal ε 14.280,-bedraagt.

2.11


8

Andere activa 2.12

Immateriële activa Zoals in het eerste verslag vermeld hebben de curatoren als onderdeel van de activatransacties met betrekking tot Van Rossem Harderwijk en MCD Harderwijk immateriële activa verkocht met een totaalbedrag van ε 30.672,25. Naast dit bedrag hebben de curatoren inmiddels ook de opbrengst ontvangen van de verkoop van de klantenbestanden van Van Rossem Harderwijk en Van Rossem Putten, te weten het bedrag van ε 7.000,-- exclusief BTW, ofwel ε 8.330,-- inclusief BTW. Deelneming: Van Rossem Groep is, zoals vermeld, 100% aandeelhouder van het voorheen in Elburg gevestigde Automobielbedrijf De Veluwe B.V. Dit bedrijf is sinds 2004 niet actief, maar is niet gefailleerd. Het belangrijkste actief zou kunnen bestaan uit een vordering waarover tegen Automobielbedrijf Gebroeders Zoet B.V. en de heren G. Zoet en W. Zoet wordt geprocedeerd. De curatoren hebben hun onderzoek naar de waarde van de deelneming nog niet voltooid. Verzekering: Terzake van de inbraakschade hebben de curatoren van Meijers Assurantiën B.V. via FDR op de faillissementsrekening een uitkering ontvangen van ε 1.235,36 na aftrek van een eigen risico van ε 125,--. Spigthoff: De gefailleerde vennootschappen zijn voor faillissement bijgestaan door mr. L.C.M. Berger, advocaat, verbonden aan Spigthoff N.V. te Amsterdam. Uit de boekhouding van de gefailleerde vennootschappen bleek dat diverse bedragen als voorschot aan Spigthoff waren voldaan. Op verzoek van de curatoren heeft Spigthoff een eindafrekening gezonden in het kader waarvan een bedrag van ε 15.283,31 is gecrediteerd en op de faillissementsrekening overgemaakt. Omdat de creditnota is gericht aan alle gefailleerde vennootschappen, zijn de baten toegerekend conform de in de Inleiding vermelde verdeelsleutel (1/10 voor elke actieve vennootschap). Bankgarantie: De curatoren verwijzen naar het gestelde onder 1.2 met betrekking tot de vordering tegen ABN AMRO Bank uit hoofde van bankgarantie. Nadat deze bankgarantie door ADW voor het bedrag van maximaal ε 35.078,05 zal zijn ingeroepen, resteert voor de boedel een vordering op ABN AMRO van globaal ε 42.000,-- en heeft de boedel voorts van ADW te vorderen de proceskosten ten bedrage van ε 1.137,85 en eventueel door ADW te verbeuren dwangsommen. Rente: In de verslagperiode is op de faillissementsrekeningen een rente bijgeschreven van ε 1.610,44.

9

Bedrijfsrekeningen: Het saldo van de bedrijfsrekening bij Rabobank met het nummer 93.04.39.392 was, zoals in het eerste verslag vermeld, per 10 oktober 2007 ε 623,42 credit. Nadien zijn er in de verslagperiode diverse betalingen bijgeboekt, zodat het saldo per 1 november 2007 ε 31.116,67 bedroeg. Dit saldo is op verzoek van de curatoren overgemaakt naar de faillissementsrekening. Ter toelichting op de totstandkoming van het laatstgenoemde bedrag leggen de curatoren de dagafschriften over van de Raborekening, te beginnen met rekeningafschrift 2525, waarvan het saldo aansluit bij de bij het eerste verslag gevoegde dagafschriften van de Raborekening (bijlage bijlage 13). 13 In verband met de afwikkeling van dit faillissement houden de curatoren bij Fortis Bank faillissementrekeningen aan met de nummers 98.43.76.844 en 98.43.76.925. De stand van de eerstgenoemde rekening per 3 januari 2008 bedraagt ε 128.599,33, de stand van de tweede rekening bedraagt per 3 januari 2008 ε 520,12. De dagafschriften van de faillissementrekeningen over de verslagperiode worden in kopie als bijlage 14 en 15 bij dit verslag gevoegd. 3.

DEBITEUREN

3.1

Omvang debiteuren: Zoals in het eerste verslag vermeld, hadden volgens opgave van de bestuurders de Van Rossem-Autobedrijven per 23 augustus 2007 van handelsdebiteuren te vorderen een bedrag van ε 695.340,85 en de MCD-Autobedrijven een bedrag van ε 421.544,85. Na de eerste aanschrijving heeft een relatief beperkt aantal debiteuren de vordering geheel of gedeeltelijk voldaan, inmiddels hebben de curatoren de reacties van de debiteuren in kaart gebracht en is een tweede aanschrijfronde in gang gezet. De curatoren laten zich hierbij assisteren door hun kantoorgenote mevrouw mr. K.A.M. Akkermans, beëdigingsdatum 27 september 2006. Bijzondere aandacht verdient de vordering van de Autobedrijven op debiteur Leaseplan Nederland, die in de debiteurenlijsten voorkomt met een bedrag van ε 61.524,--. ABN AMRO heeft zich ten opzichte van Leaseplan Nederland op het standpunt gesteld dat (anders dan zij op 30 augustus 2007 aan de curatoren heeft medegedeeld, zie het eerste verslag onder 5.3) haar pandrecht niet is vervallen. Daardoor heeft Leaseplan Nederland tot op heden haar betalingsverplichtingen opgeschort. De curatoren komen hierop terug onder 4.1.

3.2

Opbrengst: Nog steeds ontbreekt het de curatoren aan inzicht in de betalingen van debiteuren op de bedrijfsrekeningen bij ABN AMRO Bank. De bank heeft tot op heden niet

10

aan het verzoek van de curatoren voldaan tot het verschaffen van inzicht in het verloop van de bedrijfsrekeningen. Zoals

in

het

eerste

verslag

vermeld,

is

tot

deze

verslagperiode

van

handelsdebiteuren ontvangen een bedrag van ε 54.336,61. In de verslagperiode is daarnaast op de Raborekening en de faillissementsrekeningen een bedrag ontvangen van ε 23.530,20, te specificeren als volgt: Faillissementsrekening Van Rossem Groep Autoschade Van Rossem

ε ε

MCD Groep Van Rossem Dronten

ε ε

14.020,71

Raborekening

Van Rossem Emmeloord

ε

1.957,25

Van Rossem Lelystad Van Rossem Putten

ε ε

95,02 2.537,61

ε ε

1.151,46 38,46

Van Rossem Harderwijk MCD Harderwijk

ε ε

2.478,99 130,75

ε

382,24

MCD Lelystad MCD Emmeloord

ε ε

244,99

MCD Dronten

ε

492,72

ε

21.958,04

______________ ε

1.572,16

3.3

Boedelbijdrage: Niet van toepassing

4.

BANK/ ZEKERHEDEN

4.1

Vordering van bank(en): ABN AMRO heeft laatstelijk bij brief van 15 november 2007 aangegeven op korte termijn met de administratieve afwikkeling van de veilingopbrengst (van vóór faillissement) te zullen starten, tot op heden zijn, voorzover de curatoren kunnen zien, nog slechts de schulden van MCD Groep en MCD Lelystad ingelost, grotendeels door overboeking van het creditsaldo van de rekening van Van Rossem Putten. Slechts een bedrag van ε 337.372,-- van de veilingopbrengst is in mindering gebracht op de vordering van ABN AMRO op MCD Lelystad. Het overzicht van de ABN AMRO-rekeningen van vennootschappen per 30 november 2007 ziet er als volgt uit:

de

Van Rossem Groep

480712352

ε 2.025.940,01

MCD Groep

503879614

ε

Van Rossem Dronten

502872802

ε 1.254.334,47 -/-

11

0

gefailleerde

Van Rossem Emmeloord

409741930

ε

Van Rossem Lelystad

416894755

ε 3.520.100,41 -/-

Van Rossem Putten

477768881

ε

44.327,92

Van Rossem Harderwijk

478820488

ε

42.960,42

MCD Harderwijk

482056444

ε 1.317.950,75

MCD Lelystad

503903507

ε

MCD Dronten

502332891

ε 1.654.942,62 -/-

Salarisrekening

532399366

ε

Personeelsvereniging

526279834

ε

60.325,01

0 5.010,69 -/987,11

ε 2.941.896,97 -/-

Totaal

Zoals de curatoren in het eerste verslag onder 1.8 hebben vermeld, hebben zij onderzoek gedaan naar de gang van zaken met betrekking tot het overmaken van het saldo van de Raborekening ten bedrage van ε 343.850,-- naar de rekening van ABN AMRO onder gelijktijdige opheffing van het door de laatste onder Rabobank gelegde beslag en de daarop gevolgde verrekening met, althans voldoening van, de schuld van de gefailleerde vennootschappen aan ABN AMRO voor het bedrag van ε 343.850,--. De curatoren hebben zich op het standpunt gesteld dat de aan overboeking (onder gelijktijdige opheffing van het beslag) ten grondslag liggende afspraken onverplicht zijn aangegaan en de schuldeisers van de gefailleerde vennootschappen zijn benadeeld. De curatoren hebben daarom de vernietiging van de genoemde rechtshandeling ingeroepen. Daarnaast hebben de curatoren op grond van art. 54 Fw betwist dat ABN AMRO het recht toekwam haar vorderingen met het bedrag van ε 343.850,-- te verrekenen. ABN AMRO betwist de stellingen van de curatoren. Zij stelt zich voorts op het standpunt dat, nu de curatoren voornemens zijn het bedrag van ε 343.850,-- van ABN AMRO terug te vorderen, haar vordering niet volledig is voldaan en haar pandrechten niet zijn vervallen. De curatoren betwisten dat overigens; ABN AMRO was ten laste van de veilingopbrengst volledig voldaan, waardoor het van het vorderingsrecht afhankelijke pandrecht van rechtswege is vervallen. Voorts heeft ABN AMRO, zoals in het eerste verslag onder 5.3 omschreven, afstand gedaan van haar pandrechten. Vanwege het door ABN Amro ingenomen standpunt beriep ABN Amro zich op opschorting ten aanzien van de uitbetaling van het restant-bedrag van de ten behoeve van ADW gestelde bankgarantie aan de boedel. Zij meende immers (volgens de curatoren ten onrechte) dat zij het restant-bedrag zou kunnen verrekenen met haar vordering van ε 343.850,-- indien zou blijken dat de curatoren dit bedrag terecht van ABN Amro terugvorderden. ABN Amro is (volgens de curatoren eveneens ten onrechte) van mening dat haar pandrechten niet zijn vervallen. Om die reden maakt de bank aanspraak op de onder 3.1 omschreven vordering op Leaseplan Nederland en (voor zover het totaal van de restant-bankgarantie, de vordering op Leaseplan Nederland en de veilingopbrengst het bedrag van de vordering van ε 343.850,-- niet te boven gaan)

12

op de veilingopbrengst. Om praktische redenen hebben de curatoren met ABNAMRO een regeling getroffen waarbij het bedrag van ε 343.850,-- in depot zal worden gesteld in afwachting van de uitkomst van een procedure, danwel een regeling, met ABN Amro . 4.2

Leasecontracten: Niet van toepassing.

4.3

Beschrijving zekerheden: De curatoren verwijzen naar het hierboven onder 4.1 en het eerste verslag gestelde.

4.4

Separatistenpositie: De curatoren verwijzen naar het onder 4.3 gestelde.

4.5


4.6

Eigendomsvoorbehoud: Voorzover crediteuren zich op eigendomsvoorbehoud hebben beroepen, hebben de curatoren deze aanspraken beoordeeld en, voorzover terecht, gehonoreerd.

4.7

Reclamerechten: Niet van toepassing.

4.8

Retentierechten: De curatoren zijn met de verhuurders van de bedrijfspanden van Van Rossem Dronten, Van Rossem Emmeloord, Van Rossem Lelystad en MCD Lelystad in discussie over de rechtsgeldigheid van het ingeroepen retentierecht en hebben, voorzover dit retentierecht al zou bestaan, de betreffende voorraden op grond van art. 60 lid 2 Fw opgeëist. Zij hebben de verhuurders voorgesteld hun medewerking te verlenen aan veiling met een kijkdag ter plaatse, waarbij de hoogste opbrengst zou kunnen worden gerealiseerd. Daarop hebben de verhuurders nog geen reactie gegeven, ondanks aanmaning van de zijde van de curatoren. Een klant van Van Rossem Lelystad (MK Fiks) had per faillissementsdatum nog de beschikking over een huurauto van het merk Renault Espace. De curatoren hadden met deze klant overeenstemming over het inleveren van deze huurauto, zodat deze met de andere auto’s op de veiling zou kunnen worden verkocht. Op het laatste moment weigerde de klant zijn medewerking, waarbij een beroep werd gedaan op retentierecht. De klant zou schade hebben geleden ten bedrage van ε 27.250,-- vermeerderd met renteschade, op grond waarvan een retentierecht zou bestaan. Ook ingeval van een retentierecht hebben de curatoren zich op het standpunt gesteld dat zij het betreffende voertuig ex art. 60 lid 2 Fw zouden opeisen. De curatoren hebben de klant in kort geding gedagvaard, waarvan de

13

behandeling zou plaatsvinden op 29 november 2007. Nadat de klant zich alsnog bereid verklaarde de auto in te leveren hebben de curatoren het kort geding ingetrokken. De betreffende Renault Espace is inmiddels geveild, de opbrengst maakt onderdeel uit van de onder 2.9 genoemde opbrengst. De klant beroept zich op voorrang op de opbrengst, de curatoren zullen een definitief standpunt over een eventueel aan de klant toekomend retentierecht en over de gepretendeerde vordering niet eerder innemen dan bij gelegenheid van een eventuele verificatievergadering. 5.

DOORSTART/ VOORTZETTEN

Voortzetten 5.1

Exploitatie/ zekerheden: Niet van toepassing.

5.2

Financiële verslaglegging: Niet van toepassing.

Doorstart 5.3

Beschrijving: Niet van toepassing.

5.4

Verantwoording: Niet van toepassing.

5.5

Opbrengst: Niet van toepassing.

5.6


6.

REC REC HTMATIGHEID

6.1

Paulianeuze transacties: Na vernietiging van de koopovereenkomsten met Agezo hebben de curatoren conservatoir beslag tot afgifte gelegd en Agezo gedagvaard voor de rechtbank Zwolle-Lelystad. De curatoren verwijzen naar hetgeen zij dienaangaande onder 2.5 hebben gesteld. De vernietiging van de koopovereenkomsten en terugvordering van verkochte aanhangers en auto’s is door Auto Smaling V.O.F. beantwoord met een betwisting van de benadeling van crediteuren en de wetenschap van benadeling. De curatoren hebben deze reactie nog in onderzoek.

14

De curatoren hebben de vernietiging ingeroepen van de rechtshandelingen die hebben geleid tot overboeking van het bedrag van ε 343.850,-- naar ABN AMRO en tot verrekening van dit bedrag met de vorderingen van de bank. De curatoren beraden zich op rechtsmaatregelen. 6.2

Maatregelen: Verwezen wordt naar het onder 6.1 gestelde.

6.3

Boekhoudplicht: De curatoren zijn nog doende de omvangrijke administratie van de gefailleerde vennootschappen te inventariseren en de gegevens in kaart te brengen. Na inventarisatie zullen zij de boekhouding en administratie aan onderzoek onderwerpen.

6.4

Depot jaarrekeningen: De geconsolideerde jaarrekening van 2005 is door Van Rossem Groep op 7 februari 2007 gepubliceerd. Dit is te laat, de curatoren onderzoeken of er sprake is van onbelangrijk verzuim. Hetzelfde geldt voor de jaarrekeningen van elke gefailleerde vennootschap afzonderlijk. De curatoren merken op dat bij notariële akte van 21 december 2006 de boekjaren zijn gewijzigd van kalenderjaar in een boekjaar van 1 oktober tot en met 30 september, waardoor het boekjaar van 2006 is verlengd en zal eindigen 30 september 2007.

6.5

Goedkeurende verklaring accountant: De accountant van Van Rossem Groep, de heer J. den Hoed RA van accountantskantoor Foederer B.V. te Lelystad heeft aan de geconsolideerde jaarrekening van Van Rossem Groep van 2005 zijn oordeel onthouden.

6.6

Stortingsverplichting aandelen: De curatoren onderzoeken nog of de gefailleerde vennootschappen aan hun stortingsplicht hebben voldaan.

6.7

Onbehoorlijk bestuur: De curatoren zullen, zoals in elk faillissement, onderzoeken of het bestuur zijn taken kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld en/of dat aannemelijk is dat kennelijke onbehoorlijk taakvervulling een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement. Maatregelen: Zie hiervoor onder 6.7.

6.8

7.

CREDITEUREN

7.1

Aantal en bedrag concurrente en (overige) preferente crediteuren:

15

Naam B.V.

Aantal conc. Cred

Totaalbed conc cred

Aantal pref. cred

Totaalbedrag pref,. pref,. cred

Autoschade Van Rossum B.V.

7

€

8.948,72

Autobedrijf Van Rossem Dronten B.V.

27

€

1,631.857,04

3

€

36.405,07

Autobedrijf Van Emmeloord B.V.

Rossem

37

€

1.348.463,28

1

€

20.397,00

Autobedrijf Van Harderwijk B.V.

Rossem

28

€

2.204.272,48

9

€

83.120,44

Autobedrijf Van Rossem Lelystad B.V.

42

€

1,802.555,69

8

€

199.938,73

MCD Groep B.V.

11

€

19.056,29

MCD Harderwijk B.V. MCD Lelystad B.V.

26 18

€ €

1.400.442,93 595,592,19

2 4

€ €

13.190,00 94.998,07

Mobiliteitscentrum Van Rossem Dronten B.V.

24

€

765,648,44

3

€

27.404,48

Autobedrijf Van Rossem Putten B.V.

30

€

2.767.720,76

4

€

96.996,08

Van Rossem Groep B.V.

40

€

171.027,65

1

€

411.49

Totaal

290

ε

35

€

12.715.585,17 12.715.585,17

572.861,36

In het bovenstaande overzicht komen nog niet voor de intercompany-vorderingen die in rekening courant zijn geboekt. De curatoren hebben deze nog in onderzoek. De curatoren leggen hierbij de crediteurenlijsten per gefailleerde vennootschap over (bijlagen bijlagen 16 tot en met 26) 26 overleggen. 7.2

Preferente vorderingen van de fiscus: De curatoren merken op dat voor de Vpb en de OB de vennootschappen van de Groep in een fiscale eenheid zaten met J.E. Kastrop privé. In hoeverre dat consequenties heeft voor de omvang van belastingschuld van de gefailleerde vennootschappen, is de curatoren nog niet bekend. Voor een opgave van de fiscale schulden verwijzen de curatoren kortheidshalve naar de bij dit verslag gevoegde crediteurenlijsten per vennootschap. Ten laste van de fiscale eenheid J.E. Kastrop beheer B.V. zijn door de Belastingdienst twee aanslagen OB voor augustus en september 2007 opgelegd,

16

waarvoor bij de curatoren in totaal een vordering is ingediend van ε 385.294,--. J.E. Kastrop is van deze vordering in kennis gesteld. De vorderingen terzake van motorrijtuigenbelasting, zoals door de Belastingdienst tot op heden bij de curatoren ingediend zijn: Van Rossem Groep: Autoschade Van Rossem:

ε 1.998,-geen vordering

MCD Groep:

ε

390,--

Van Rossem Dronten:

ε

619,--

Van Rossem Emmeloord:

ε

377,--

Van Rossem Lelystad:

ε 3.481,--

Van Rossem Putten:

ε

Van Rossem Harderwijk:

ε 1.867,--

MCD Harderwijk:

ε 1.554,--

MCD Lelystad:

ε

285,--

MCD Dronten:

ε

821,--

538,--

Ten aanzien van de bovenstaande opgaven terzake van motorrijtuigenbelasting wijzen de curatoren erop dat deze met regelmaat wijzigingen ondergaan, ondermeer omdat inmiddels auto’s zijn geveild en aanslagen geheel of gedeeltelijk worden teruggedraaid. 7.3

Preferente vordering van UWV: Voor opgave van de vorderingen van UWV verwijzen de curatoren kortheidshalve naar de bij het verslag gevoegde crediteurenlijsten per vennootschap.

7.4

Overige preferente vorderingen: De bedragen van de overige preferente vorderingen zijn weergegeven in het overzicht onder 7.1. De vorderingen hebben betrekking op salaris en emolumenten.

7.5

Boedelvorderingen: Voorlopig hebben de curatoren de navolgende boedelvorderingen genoteerd (die overigens ook zijn vermeld in de bij dit verslag gevoegde crediteurenlijsten):

Van Rossem Groep: Autoschade Van Rossem: MCD Groep:

geen vordering geen vordering geen vordering

Van Rossem Dronten: Van Rossem Emmeloord:

ε 1.650,80 geen vordering

17

Van Rossem Lelystad:

ε 37.933,86

Van Rossem Putten: Van Rossem Harderwijk: MCD Harderwijk:

ε 46.242,98 geen vordering geen vordering

MCD Lelystad:

ε

4.428,70

MCD Dronten:

ε

7.583,24

7.6

Wordt het een opheffer: De curatoren beschikken nog over onvoldoende informatie om hierop een antwoord te geven.

7.7

Een vereenvoudigde afwikkeling: De curatoren beschikken nog over onvoldoende informatie om hierop een antwoord te geven.

7.8

Wordt aan concurrente crediteuren uitgedeeld?: De curatoren beschikken nog over onvoldoende informatie om hierop een antwoord te geven.

8.

OVERIG

8.1

Indienen vorderingen Vorderingen kunnen worden aangemeld door het zenden van een schriftelijk bericht per gewone post aan het volgende adres: Van Zeijl Bijl Aartsen Advocaten t.a.v. Faillissementsadministratie Van Rossem-MCD Postbus 114 3840 AC HARDERWIJK Bij de aanmelding dienen zoveel mogelijk bewijsstukken te worden gevoegd en dient nadrukkelijk te worden vermeld op welke vennootschap de vordering betrekking heeft. De curatoren zullen de ontvangst van vorderingen bevestigen maar kunnen overigens omtrent de omvang en het tijdstip van eventuele uitkering geen nadere mededeling doen.

8.2

8.3

8.4

Informatie verstrekking aan crediteuren De openbare verslagen van de curatoren zijn te raadplegen via de website www.vanzeijlbijlaartsen.nl. Openbare verslagen liggen tevens kosteloos ter inzage van de rechtbank Zwolle-Lelystad. De rechtbank verstrekt geen kostenloze exemplaren. Termijn afwikkeling faillissement: Op dit moment is nog geen uitspraak te doen over een periode waarbinnen het faillissement zal worden afgewikkeld. Plan van aanpak:

18

Nu de fase van liquidatie is voltooid, zullen de curatoren zich in de komende verslagperiode richten op de procedure tegen Agezo, het geschil met ABN AMRO inzake pauliana en verrekening, de voortzetting van gerechtelijke procedures beoordelen, onderzoek naar paulianeuze handelingen voortzetten, rechtmatigheid van transacties toetsen, voertuigen achterhalen, debiteurenvorderingen incasseren, onderzoek doen naar de administratie en overige handelingen in verband met de verdere afwikkeling van het faillissement. 8.5

Indiening volgend verslag: De curatoren stellen voor hun volgend verslag te agenderen op 12 april 2008, waarmee zij de Rechtbank zonder andersluidend bericht akkoord vertrouwen.

Harderwijk, 11 januari 2008

Mr. C. Bijl Curator

Mr. F.W. Aartsen Curator

Bijlagen : 1. Geconsolideerd tussentijds financieel verslag 2. Tussentijds financieel verslag MCD Groep 3. Tussentijds financieel verslag Van Rossem Dronten 4. Tussentijds financieel verslag Van Rossem Emmeloord 5. Tussentijds financieel verslag Van Rossem Lelystad

19

6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14 . 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.

Tussentijds financieel verslag Van Rossem Putten Tussentijds financieel verslag Van Rossem Groep Tussentijds financieel verslag Van Rossem Harderwijk Tussentijds financieel verslag MCD Harderwijk Tussentijds financieel verslag Autoschade Van Rossem Tussentijds financieel verslag MCD Lelystad Tussentijds financieel verslag MCD Dronten Dagafschriften Raborekening Dagafschriften faillissementsrekening 98.43.76.844 verslagperiode Dagafschriften faillissementsrekening 98.43.76.925 verslagperiode Crediteurenlijst MCD Groep Crediteurenlijst Van Rossem Dronten Crediteurenlijst Van Rossem Emmeloord Crediteurenlijst Van Rossem Lelystad Crediteurenlijst Van Rossem Putten Crediteurenlijst Van Rossem Groep Crediteurenlijst Van Rossem Harderwijk Crediteurenlijst MCD Harderwijk Crediteurenlijst Autoschade Van Rossem Crediteurenlijst MCD Lelystad Crediteurenlijst MCD Dronten

20

260 F (rechtbank Zwolle-Lelystad) Datum uitspraak : 22 augustus 2007

Recommend Documents