BUDAPESTI BÁNYAKAPITÁNYSÁG
Üi.: Kókay Ágoston
Ikt.sz.: BBK/2065-17/2011.
Szigetkavics Kft. 1239 Budapest Grassalkovich út 255. Tárgy: Dunavarsány város külterületére szóló, homok és kavics nyersanyagra vonatkozó kutatási műszaki üzemi terv.
H A T Á R O Z A T A Budapesti Bányakapitányság (a továbbiakban: bányakapitányság) a Szigetkavics Kft. (a továbbiakban: bányavállalkozó) által benyújtott, Dunavarsány külterületre szóló homok és kavics ásványi nyersanyag kutatási műszaki üzemi tervet elutasítja az alábbiak szerint: 1./ A Dunavarsány 030/4-7, 20-31, 50-55, 032/22-23 hrsz-ú területen a kutatási tevékenységet nem engedélyezi. 2./ A Ráckevei Körzeti Földhivatal 10.361-4/2011. számú szakhatósági állásfoglalása: A Tisztelt Címzett fenti hivatkozási számú megkeresésére a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. tv (a továbbiakban Tfvt.) 8. §-ában biztosított jogkörömben eljárva az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom: A Szigetkavics Kft. (1239 Budapest, Grassalkovich út 255.) kérelmező által a Dunavarsány 030/4-7, /20-31, /50-55, 032/22-23 hrsz-ú külterületi ingatlanokra elkészített homok, kavics nyersanyagkutatás műszaki üzemi terv dokumentációban foglaltakhoz, a Tfvt. 8.§ (2) bekezdés alapján földvédelmi szempontból nem járulok hozzá. 3./ Dunavarsány város önkormányzata Jegyzőjének 766-3/2011. számú szakhatósági állásfoglalása: Fenti ügyben Dunavarsány Város Önkormányzatának jegyzőjétől, mint I. fokú természetvédelmi hatóságtól szakhatósági állásfoglalást kért a Szigetkavics Kft. (1239 Budapest, Grassalkovich út 255.) Dunavarsány külterületén végzendő geológiai kutatásra vonatkozó eljárással kapcsolatban. A kutatással érintett terület az alábbi helyrajzi számokra esik: • Dunavarsány 030/4-7, 20-31, 50-55; • Dunavarsány 032/22-23. A fenti helyrajzi számon nyilvántartott hatósági hozzájárulásomat nem adom meg.
1145 Budapest, Columbus u. 17-23. : 1591 Budapest, Pf. 310. e-mail:
[email protected]
ingatlanok
geológiai
kutatásához
: :
szak-
(06-1) 373-1800 (06-1) 373-1810
BBK/2065-17/2011.
4./ A Közép Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség KTVF: 42227-2/2011. számú szakhatósági állásfoglalása: A Budapesti Bányakapitányság BBK/2065-2/2011 számú megkeresésére szakhatósági állásfoglalást adok. A Szigetkavics Kft. (cím: 1239 Budapest, Grassalkovich út 255.; a továbbiakban: Kérelmező) által benyújtott engedélyezési tervdokumentáció alapján, a Dunavarsány külterületén végzendő homok- kavicskutatásához hozzájárulok, az alábbi kikötésekkel: 1. A kutatási terület munkagéppel történő megközelítése és a fúrási tevékenység csak száraz időjárásai körülmények és talajviszonyok esetén lehetséges a lehető legkisebb taposási és zöldkár érdekében. 2. A kutatás, illetve a fúrások megkezdését, esetleges helyszínelés céljából a Közép-Dunavölgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség felé (a továbbiakban: Felügyelőség) írásban a munkálatok megkezdése előtt legalább 8 nappal be kell jelenteni. 3. A tevékenység során keletkező veszélyes és nem veszélyes hulladékokat az adott típusú hulladékra érvényes hulladékkezelési engedéllyel rendelkező szállító szállíthatja el és arra engedéllyel rendelkező kezelőnek adhatók át (hasznosításra, ártalmatlanításra). 4. A keletkezett veszélyes hulladékok elszállítását az „SZ” kísérőjegyek másolatával kell igazolni. 5. A tevékenység során keletkező kommunális szennyvizek zártan gyűjtéséről, valamint annak megfelelő rendszeres elszállításáról gondoskodni kell. 6. A kutatás során meg kell akadályozni a szennyezőanyagok földtani közegbe, illetve felszín alatti vízbe kerülését. 7. A kutatás befejezését követően a tovább nem funkcionáló fúrólyukakat szabályszerűen el kell tömedékelni, amit dokumentálni is kell, és a felszínt eredeti állapotába kell visszaállítani. 8. A földtani közeg és a felszín alatti vizek minősége nem veszélyeztethető, esetleges töltés során a hajtó- illetve kenőanyag elcsepegésének megakadályozása érdekében a gépegységek alá olajfogó tálcát kell tenni. 9. A kutatások eredményeiről összefoglaló értékelést kell benyújtani a Felügyelőségre, a kutatás befejezésétől számított 30 napon belül. 5./ A következő szakhatóságok jelzett szakhatósági állásfoglalásukban a kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyásához feltétel nélkül hozzájárultak, illetve hatáskörük hiányát állapították meg: - Honvéd Vezérkar Hadműveleti Csoportfőnökség: HDMCSF/2285-1/2011/szakhat. - Ráckeve Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóparancsnoksága: SZ/175/2011. - ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal: OTG-GYÓGYF 87-2/2011. - Pest Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája: 450/2058/1/2011. Ezen határozat ellen a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 99.§. (1) bekezdés alapján a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Bányakapitányság útján a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díja az egyes bányafelügyeleti eljárások díjának megállapításáról szóló 57/2005. (VII. 07.) GKM számú rendelet 2. számú melléklete A táblázatának 1.3. pontja első oszlopa szerint 25 000.- Ft a rendelet 4.§ (1) pontja figyelembevételével. Ezt az összeget az eljárás megindításával egyidejűen az A013 kódszám feltüntetésével kell a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal (1145 Budapest, Columbus u. 17-23.) MNB 10032000-01417179 számú számlájára átutalni.
- 2/8 -
BBK/2065-17/2011.
I N D O K O L Á S A Bányakapitányság a kérelmező által 2011. július 18-án benyújtott kérelmére indított eljárásában az érdekelt szakhatóságok bevonásával a rendelkező rész szerint határozott. A tervdokumentáció és mellékletei kielégítették a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (Bt.) végrehajtása tárgyában kiadott 203/1998. (XII. 19.) Korm.rendelet (Vhr.) 6., 7. §-ban foglaltakat. A kérelmező a Budapesti Bányakapitányság BBK/4291/2/2010. számú határozatával kutatási jog adományt kapott. A rendelkező részben foglaltakat az alábbiak indokolják: - 1. pont: A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. § (1) bekezdés: „Jogszabály elrendelheti, hogy a határozat meghozatala előtt más hatóság (a továbbiakban: szakhatóság) állásfoglalását kell beszerezni”, Bt. Vhr. 6/C § (4) bekezdés: „A kutatásra vonatkozó műszaki üzemi terv jóváhagyásáról a bányakapitányság a közreműködő szakhatóságok… állásfoglalása alapján határozatban dönt”, Ket 44. § (2) bekezdés: „A szakhatóságot az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság keresi meg, amely döntésének meghozatalánál kötve van a szakhatóságnak – a hatásköre keretei között kialakított – jogszabályon alapuló állásfoglalásához”. Mivel a Ráckevei Körzeti Földhivatal és Dunavarsány város jegyzője a fent jelzett szakhatósági állásfoglalásukban a kutatási műszaki üzemi terv kiadásához nem járultak hozzá, a Bányakapitányságnak a kutatási műszaki üzemi terv kérelmet el kellett utasítania. - 2. pont: Ráckevei Körzeti Földhivatal: A MÜT által érintett termőföldek összterülete az ingatlan nyilvántartás szerint 53 ha 7152 m2. Ebből 10 ha 5001 m2 erdő művelési ágban, 43 ha 2151 m2 szántó művelési ágban nyilvántartott. Állásfoglalásom az erdő művelési ágban nyilvántartott — 032/22 hrsz-ú — ingatlanra nem vonatkozik, tekintettel arra, hogy erdő művelési ág esetén a Pest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóság az eljáró szakhatóság. A kutatással érintett 43,21 ha szántó művelési ágú termőföld, 5. minőségi osztályban nyilvántartott. Dunavarsány külterületi mezőgazdasági hasznosítású termőföldjeiről vezetett törzskönyve alapján az 5. minőségi osztályú szántó átlagosnál gyengébb minőségű. Az ingatlan-nyilvántartási adatok alapján Dunavarsány község külterületén összesen 4 darab, 493,20 ha nagyságú bányamező van. Az érintett területből 163,40 ha nagyságú termőföld végleges más célú hasznosítása került engedélyezésre, bányászati tevékenység végzése céljára, azaz az összterület 1/3 részét érintően. A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény (Tfvt.) 8. § (1) bekezdés szerint: „Ha más hatóságok engedélyezési eljárásaiban az ingatlanügyi hatóság szakhatóságként működik közre, a termőföld védelmének érvényesítése érdekében érvényre kell juttatni, hogy az engedélyezési eljárás alá eső tevékenység végzése, létesítmény elhelyezése, jogosultság gyakorlása lehetőség szerint a gyengébb minőségű termőföldeken, a lehető legkisebb mértékű termőföld igénybevételével történjen.” A Tfvt. 8. § (2) bekezdés szerint: „A szakhatósági állásfoglalás kialakítása során figyelemmel kell lenni továbbá arra, hogy az érintett és szomszédos termőföldek megfelelő mezőgazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza. A szakhatósági hozzájárulást meg kell tagadni, ha az engedélyezés iránti kérelem átlagosnál jobb minőségű termőföldet érint, azonban a tervezett tevékenység végzésére, létesítmény elhelyezésére
- 3/8 -
BBK/2065-17/2011.
jogosultság gyakorlására hasonló körülmények és feltételek esetén átlagos minőségű vagy átlagosnál gyengébb minőségű termőföldeken is sor kerülhet.” Fentieket összefoglalva megállapítható, hogy Dunavarsány településen jelentős mennyiségű bányászati igénybevétel céljára még fel nem használt termőföldterület található. A termőföld mennyiségi védelmének érdekében, mindaddig, míg a településen ilyen jelentős mennyiségben található még fel nem használt, de bizonyítottan ásványvagyont rejtő termőföldterület, indokolatlan újabb termőföldek megkutatása. Előzőekre tekintettel a Tfvt. 8. § (1) bekezdésben foglaltakat figyelembe véve, földvédelmi szempontból a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Állásfoglalásom a Tfvt. hivatkozott jogszabályhelyein, továbbá a 2004. évi CXL. t. (Ket.) 4445. § rendelkezésein alapul. Hatásköröm és illetékességem a Tfvt. 8. § és a 338/2006.(XII.23.) Korm.rendeleten alapul. - 3. pont: Dunavarsány Város Önkormányzatának Jegyzője: Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 6/2011. (II. 9.) önkormányzati rendelete a helyi jelentőségű természeti területek védetté nyilvánításáról szóló 4/1998. (III. 10.) önkormányzati rendelet módosításáról az alábbiak szerint rendelkezik: (3) A 2. számú mellékletben felsorolt egyéb természeti terület és természeti emlék védelmére az alábbi védőövezet kerül meghatározásra: a) természeti terület esetén annak határától számított 500 méter a védőövezet határa, b) természeti emlék esetén annak elhelyezkedése szerinti ingatlan határától számított 500 méter a védőövezet határa. (4) A védőövezet rendeltetését a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 30. § (3) bekezdése határozza meg. (5) A helyi védett természeti területen és annak védőövezetét érintően, a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 39. § (1) bekezdésének a) - h) pontjaiban felsorolt tevékenységek engedélyezési eljárásai során, a rendelkezésre álló dokumentációk alapján, a természetvédelmi hatóságnak vizsgálnia kell a) azok hatását a védett természeti területre, annak állapotára, vagy rendeltetésére, b) a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken levő települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) Kv VM rendelet alapján a felszín alatti vizekre gyakorolt hatást, c) a természeti értéket jelentősen befolyásoló, veszélyeztető, károsító tevékenységek bemutatása megtörtént-e, d) a tervezett tevékenységek megvalósítása és a gazdálkodás nyomán a várható változásokat, továbbá a természeti értékek megóvására, elkerülhetetlen károsodásuk csökkentésére vonatkozó intézkedéseket is. (6) A helyi jelentőségű védett természeti terület esetén eljáró természetvédelmi hatóság nem adhatja meg a tevékenységhez való hozzájárulását, ha a véleményezendő dokumentációban nincs kimutatva a tevékenység hatása a helyi védett természeti területre. (7) A helyi védett természeti területen és annak védőövezetét érintően csak olyan tevékenység végezhető, ami összhangban van a településrendezési eszközökkel, a helyi építési szabályzattal és annak mellékletét képező szabályozási tervvel.” E rendelet 2. számú mellékletének c) pontjában a volt erőspusztai tangazdaságtól délkeletre fekvő két értékes vizes élőhelyet – az ingatlan nyilvántartásban 034/25 hrsz, tulajdonosa Dunavarsány Város Önkormányzata, illetve a 034/7 hrsz, tulajdonosa a Magyar Állam, vagyonkezelője a Nemzeti Földalap Szervezet – a képviselő-testület védetté nyilvánította. E területek a rendelet (3) bekezdés a) pontja alá esnek. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. §-a a települési önkormányzat hatáskörébe utalja a településrendezés, az épített és természeti környezet védelmét, a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 8. § (2) bekezdése kimondja, hogy „a
- 4/8 -
BBK/2065-17/2011.
szakhatósági állásfoglalás kialakítása során figyelemmel kell lenni továbbá arra, hogy az érintett és szomszédos termőföldek megfelelő mezőgazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza.” A kutatással érintett terület Dunavarsány 030/4-7, 20-31, 50-55 helyrajzi számon lévő területe Dunavarsány településrendezési terve szerint M besorolású, mezőgazdasági terület. Dunavarsány Város önkormányzata Képviselőtestületének a Helyi Építési Szabályzatról szóló 11/2001 (X. 9.) számú rendeletének 17. § (9) bekezdése szerint: „Bányászati tevékenység kizárólag a szabályozási terven lehatárolt bányaterület övezetben (Kb) folytatható.” A Dunavarsány 032/22 helyrajzi számú területen 2010. évben Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselőtestületének határozatával a Dunavarsány és Térsége Önkormányzati Szennyvíztársulás csereerdősítést hajtott végre. A telepítés elkészült, és a Pest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága Dunavarsány 14/L-M-NY néven az Országos Erdőállomány Adattárban rögzítette. A Bányakapitányság megjegyzi, hogy a tárgyi szakhatósági állásfoglalásban szereplő 500 mes védőtávolság ügyében, annak egyértelműsítése végett egyeztetett a város jegyzőjével. Tájékoztatása szerint a védőtávolsággal csak két ingatlan nem érintett: 030/8-9 hrsz. Ezúton jelezzük, hogy a két ingatlan nem is része a kutatási MÜT engedélyezési eljárással érintett területnek; azok a „Dunavarsány V. – kavics” bányatelekhez tartoznak. - 4. pont: Közép Duna-völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség: Az ásványi vagyon kutatása nem tartozik a környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 114/2005. (XII. 25.) Korm.rendelet (a továbbiakban: Rendelet) hatálya alá, ezért a szakhatósági állásfoglalás kiadásához kikötés nélkül hozzájárulok. Felhívom a figyelmet a következőkre: A Rendelet 1. sz. mellékletének 11. pontja szerint az egyéb külszíni bányászat 25 ha területtől környezeti hatásvizsgálat köteles tevékenység. A Rendelet 1. § (3) bekezdése kimondja, hogy a tevékenység megkezdéséhez, ha az csak az 1. számú mellékletben szerepel, a környezeti hatásvizsgálati eljárás alapján környezetvédelmi engedély szükséges. A Rendelet 5/A § (1) bekezdése szerint a környezethasználó előzetes konzultációt kezdeményezhet a Felügyelőségnél, ha olyan tevékenység megvalósítását tervezi, amely az 1. számú mellékletben szerepel. Az előzetes konzultáció célja, hogy a környezeti hatástanulmány, illetve az egységes környezethasználati engedély iránti kérelem tartalmi követelményeiről a Felügyelőség véleményt, a 12. számú mellékletben meghatározott közigazgatási szervek és a nyilvánosság észrevételt adjon. A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (továbbiakban: Kvtv.) 66. § (1) bekezdés a) pontja szerint környezethasználat a környezeti hatásvizsgálat hatálya alá tartozó tevékenységek esetén tevékenységre a környezetvédelmi hatóság által kiadott környezetvédelmi engedély jogerőre emelkedését követően kezdődhet meg, illetve folytatható. A Kvtv. 66. § (5) bekezdése szerint, ha a 66. § (1) bekezdés a) és b) pontjának hatálya alá tartozó környezethasználathoz más jogszabály által meghatározott létesítési, illetve működési engedélyezési eljárás is szükséges, az engedély akkor adható meg, ha a környezethasználó környezetvédelmi, illetve egységes környezethasználati engedéllyel rendelkezik. A létesítési (építési), illetve működési (használatbavételi) engedély a környezetvédelmi, illetve egységes környezethasználati engedélyben foglaltaktól nem térhet el.
- 5/8 -
BBK/2065-17/2011.
A tárgyi ingatlanok országos jelentőségű védett, vagy védelemre tervezett természeti területet és a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 23. § (2) bekezdés alapján ex lege védett területet nem érintenek. Továbbá az ingatlanok az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi területekről szóló 275/2004. (X.8.) Kormányrendelet és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V.11.) KvVM rendelet által meghatározott Natura 2000 hálózat területének nem részei, és az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvényben lehatárolt Országos ökológiai hálózat övezetét nem érintik. A hatáskörömbe utalt kérdések tekintetében a rendelkezésemre álló dokumentációt elbírálva környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi, illetve vízügyi érdeket nem sért, ezért szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. Kérem a T. Engedélyező Hatóságot, hogy az alábbi szakaszt közölje határozatában: Felhívom a figyelmet, hogy: - a nyersanyagkutatás célterülete (Dunavarsány külterülete) a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm.rendelet 2. számú melléklete alapján felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny terület, illetve a vizek mezőgazdasági eredetű nitrát-szennyezéssel szembeni védelméről szóló 27/2006. (II.7.) Korm.rendelet mellékletének B) része alapján nitrátérzékeny terület. - a keletkezett hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettséget a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kőtelezettségekről szóló 164/2003. (X.18.) Korm. rendelet előírásai szerint be kell tartani. Tájékoztatásul közlöm: - a Dunavarsány 036/l7 hrsz.-ú ingatlanon található szennyvíztisztító telep szennyvíztisztítási technológiájának része 3 db mélylevegőztetett fakultatív tóból álló biológiai tisztítórendszer Ezek a tavak nem vízzáró vasbeton műtárgyak, így a tavakból elszivárgás nem zárható ki. Kikötésemet a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény, a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény, a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI.15.) Korm.rendelet, a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 164/2003. (X.18.) Korm.rendelet, a felszíni vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004. (VII.21.) Korm.rendelet, valamint a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm.rendelet alapján hoztam meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm.rendelet 4/A § (1) bekezdése, valamint 3. számú mellékletének 11. pontja, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdése, és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006 (XII.23.) Korm.rendelet 25., 28., 28/A. és 32. §-a és I. számú mellékletének IV. 5. pontja alapján adtam meg. A Bányakapitányság közli, hogy a Közép Duna-völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséggel (a továbbiakban: szakhatóság) a szakhatósági állásfoglalásukban szereplő 9. számú kikötéssel kapcsolatban másik eljárás során egyeztetett, és a szakhatóság szerint „a kutatások eredményeiről szóló összefoglaló jelentésen” a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 12. § (9) bekezdése alapján csak a kutatási tevékenység környezetre gyakorolt hatásáról kell jelentést adni, nem pedig a megkutatott ásványvagyonnal kapcsolatos eredményekről – arra a Kérelmezőt semmilyen jogszabály nem kötelezi.
- 6/8 -
BBK/2065-17/2011.
- 5. pont: - Honvéd Vezérkar Hadműveleti Csoportfőnökség: a Ket. 45/A § (3) és a 267/2006 (XII. 20.) Korm.rendelet 3. melléklet 10. pontja alapján nyilatkozott. - Ráckeve Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóparancsnoksága szakhatósági állásfoglalásának jogszabályi alapja a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény 11. §, a 261/2009. (XI. 26.) Korm.rendelet 3. § (1) bekezdése és a 11/2007 (IV.24.) ÖTM rendelet. - ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal Országos Tisztifőorvosi Hivatal: a műszaki üzemi tervhez hozzájárul, mert a kutatás természetes gyógytényezőt nem veszélyeztet; a 323/2010 (XII. 27.) Korm.rendelet alapján. - Kulturális Örökségvédelmi Hivatal: az érintett területen nyilvántartott régészeti lelőhely nem található. A Bányakapitányság a kutatási MÜT dokumentáció és a kérelem mellékletei alapján megállapította, hogy az megfelel a Bt. 22. § és a Vhr. 6/C. § (2) bekezdés előírásainak. A bányavállalkozó a kutatási területen 2003-ban lemélyített 9 db fúrás mellé 9 db új kutatófúrást tervezett, ezzel a mintegy 200x200 m-es kutatási hálót szűk 150x150 m-esre sűrítve. A tervezett fúrásmélységeket úgy adták meg, hogy azok a haszonanyag feküjébe legkevesebb 1 m-re behatoljanak. A kutatás – módszerére és mennyiségi jellemzőire tekintettel – alkalmasnak tekinthető a részben már megkutatott előfordulás mennyiségi, minőségi és földtani-teleptani adottságainak kellő megismerésére. Ennek alapján a kutatási MÜT bányászati-földtani szakmai elfogadásának akadálya nincs. A fellebbezésre a 2004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól (Ket.) 98. § (1) bekezdés előírása alapján van lehetőség. A fellebbezés díját a bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról, valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 4. §-a állapítja meg. A bányavállalkozó az 57/2005. (VII.7.) GKM rendeletben meghatározott igazgatási szolgáltatási díjat befizette, az erről szóló bizonylatot kérelméhez csatolta. A Budapesti Bányakapitányság a Bt. 22. §-a alapján, a Bt. 5. § (1) bekezdés a) pontjában biztosított jogkörében eljárva határozatát a Ket. 72. § (1) bekezdése alapján, a 267/2006 (XII. 20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdésének mellékletében megállapított illetékességgel adta ki. Budapest, 2011. október 14. Dr. Szabados Gábor bányakapitány nevében és megbízásából:
Kókay Ágoston földtani és adattári osztályvezető
- 7/8 -
BBK/2065-17/2011.
Kapják: Címzett, záradékolt melléklettel. Közép Duna-völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, 1072 Budapest, Nagydiófa u. 10-12. 3. Dunavarsány Város Jegyzője, 2336 Dunavarsány, Kossuth Lajos u. 18. 4. Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztály, 1885 Budapest, Pf.: 25. 5. Körzeti Földhivatal, 2300 Ráckeve, Pf. 51. 6. Ráckeve Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóparancsnoksága, 2300 Ráckeve, Bajcsy-Zs. út 66. 7. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, 1535 Budapest 1. Pf. 873. 8. ÁNTSz Országos Tisztifőorvosi Hivatal, 1380 Budapest, Pf. 1102. 9. Nemzeti Földalapkezelő Szervezet, 1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 11. 10. Dunavarsány Város Önkormányzata, 2336 Dunavarsány, Kossuth L. u. 18. 11. Irattár 1. 2.
- 8/8 -
