2015. Mor včelího plodu Co dělat hned a co potom. Přišel čas tvorby nových včelstev Nahrazujeme ztráty a rozšiřujeme stavy včelstev

Včelařství Časopis Českého svazu včelařů – určeno členům ČSV

Ročník 68 (150)

5/2015

Mor včelího plodu Co dělat hned a co potom…

Přišel čas tvorby nových včelstev Nahrazujeme ztráty a rozšiřujeme stavy včelstev

Stavba úlu svépomocí Zkušenosti a rady toho, kdo to zkusil

Znovu k počátkům zdobení úlů

2. část

Včelaři a historici zabývající se vznikem chovu včel a získáváním medu, případně vosku, se samozřejmě shodují v tom, že chovu včel předcházel pouhý sběr medu a vosku, tedy způsob, který dnes označujeme jako brtnictví. Pouhé vyhledávání divokých včelstev a odebrání medu a vosku mohlo být výhodné pouze při řídkém osídlení konkrétních oblastí. Při velice různorodých podmínkách přírodních a přilétání včel. Nasvědčuje tomu úprava česen, kdy (půdních a klimatických), různé hustotě osídlení, byl zřejmý záměr rozšiřování těchto ploch, zvětšování různých potřebách a možnostech konkrétních et‑ ploch vytvářením jakýchsi přístřešků prohloubením nických národů a skupin a různorodosti vývoje se „zasunutím“ ústí česna. Skutečné létáky se na klá‑ v evropských podmínkách místy zachovalo brtnictví tech objevují až mnohem později. Srovnáme­­‑li řadu až do dvacátého století. Jistě v poněkud pozměněné původních česen na starých jednoduchých klátech, formě a souběžně s moderním způsobem chovu včel. zjistíme, že jsou velmi jednoduchá, půvabná a vyho‑ Brtě byly označovány – z pouhé potřeby označení při vující základní potřebě včel. Je dobré si připomenout zvýšeném počtu brtníků (to včelstvo jsem našel, a až česno na špalku ze Žlutického kancionálu v západ‑ bude čas na vybírání medu, tak si jej vyberu). Strom ních Čechách (1557-1558). z brti se nemohl odnést. Brtník strom označil něja‑ Reprodukce vyobrazení úlů a včelařských pomůcek kou značkou nebo písmeny pomocí sekyrky, kterou ze dvou včelařům dobře známých německých knih, nosil s sebou. Se vznikem státu (vrchnosti) vznikly jedné ze začátku a druhé z konce 17. století, na dneš‑ cechy a berně (jak dnes říkáme daně), které příslušní ního včelaře dýchnou dobrou pohodou a smyslem pro Úly kláty, dlabáky, košnice v národopisné úředníci vybírali. radost a vtip. První reprodukce je z knihy Kašpara Malá vsuvka: Vzpomínám si, že otec, který včelařil, Höflera a druhá od Johanna Grüwela. Obě o prak‑ expozici Slovenského národního muzea v Martině (foto autor) platil ročně nájem za asi dvě měřice pole panu faráři tickém včelaření. v Bludově, který nechoval včely, medem (asi 2 nebo Zoofigurální úl představující hlavu „mačky“ (kočky v r. 1979. V r. 2014 byla tato expozice převezena z pra‑ coviště muzea na zámku Kačina do NZM v Praze 7 na 3 kg). Pole bylo na bludovském katastru u hrabe‑ nebo snad kocoura) a dvě slaměné košnice a dlabáky novského či bludovského „kosteléčka“, známého nám připomínají pestrost a bohatost zdobených úlů Letné a přístupná je dosud (Růžičková). V této sou‑ poutního místa ke svátku Božího těla. na Slovensku. Jedna „mačka“ a jeden dlabák je z okolí vislosti je vhodné stručně připomenout, kdy původní Původní špalky či kláty bývají často označovány Zvolena a druhý dlabák od Michalovců. Některé fi‑ koncept vznikl a kdo se na jejím budování podílel. rokem pořízení. Poměrně časté bývá vročení na gurální úly ze Slovenska z časů před první světovou Koncept vývojově pojaté dlouhodobé (někdy nazý‑ vané trvalé) expozice včelařství vznikl a byl uskuteč‑ úlech označovaných jako dlabáky. Jejich pořízení válkou se nacházejí ve sbírkách v Maďarsku. bylo náročnější. Pro dlabáky se bralo tvrdé dřevo Figurální úl „Horal“ z Etnografického muzea v Kra‑ něn v roce 1953 (Kačina, 1. patro, 81 m2, Tempír). a pro přikrytí dutiny úlu bylo potřeba zhotovit kru‑ kově dobře reprezentuje skvělou sbírku a soustavnou V r. 1957 byla expozice rozšířena a doplněna jako hový poklop a obvykle i kruhové dno nebo volný práci tohoto muzea v minulosti. Ze 24 pečlivě vybra‑ „Český přínos světovému vývoji včelařství“ (140 m2, kruhový podklad. Vročení se často nacházejí na ných zdobených úlů se pět zachovalo v muzeu z doby Tempír). V r. 1963 doplněna před kongresem Api‑ mondie (140 m2, Šach, Nepraš, Tempír, 10 m2, Chov úlech klátech pro více včelstev, jak je tomu v pří‑ před druhou světovou válkou. Pět zdobených úlů bylo padě známého desateráku, uloženém v Národním získáno v padesátých letech minulého století a 14 úlů čmeláků). V sedmdesátých letech byly uskutečněny doprovodné výstavy, nazvané obvykle „Med a me‑ zemědělském muzeu z r. 1673, nebo u úlů s mělkými bylo zařazeno do sbírky muzea v šedesátých letech dové pečivo“, připravované ve spolupráci ČsSV reliéfními řezbami ve Slovenském národním muzeu 20. století. Z toho je 16 úlů antropomorfních, čtyři v Martině (úl s medvědem z Bardějova z r. 1691) úly zoomorfní (dva medvědi, včela, motýl). Dva úly (učitelky zužitkování medu v domácnosti tehdy s D. a úl s reliéfem svatého Jana Nepomuckého z r. 1832 architektonické (radnice, zvonice), dva polychromo‑ Brožovou – 1974, 1982, 1985). V roce 1975 vznikla z podnětu ČsSV trvalá expozice „Tradice českého (rovněž Bardějov). vané a dva úly bedněné, skříňové s bohatou lidovou Pravděpodobně poměrně záhy docházelo ke ztvár‑ polychromií. Z antropomorfních úlů je 10 úlů s mo‑ včelařství“ v Rosicích u Brna. O historii včelařství vznikly krátké filmy a ze sbírek muzea byly některé nění česen na špalcích a klátech. Úpravu česen na tivem světským a pět s motivem sakrálním. zdobené úly nebo ikonografické materiály občas za‑ původních klátech pozorný včelař zvažoval z hlediska V sedmdesátých letech minulého století nás včelaři půjčeny na významné výstavy (Litoměřice, Louny, průchodnosti česen, zvláště v době snůšky, a uvědo‑ upozornili na špalky­‑ležany v Korkyni­‑Královce ve moval si také potřebu dostatku ploch pro odlétání středních Čechách. Při zevrubné prohlídce v used‑ Erfurt, Francie). losti včelaře jsme zjistili, že úly jsou na původním Vybudování tak hodnotného souboru muzejních místě a že některé jsou velmi dobře zachované. Byly a hmotných dokladů mohlo vzniknout jen dlouho‑ Původní špalky – ležany v usedlosti z poloviny 20. stol. v Kokyni – Královce nedaleko době a soustavně dík zájmu mnoha včelařů, jejich v původní sestavě ve třech řadách nad sebou s dobře Dobříše, kousek od Prahy (foto autor) organizací i dlouhodobé podpory ústředních orgánů, zachovanými lužemi a jejich připevněním dřevěnými kolíky. U některých ležanů byly i létáky. Úly byly mnoha pracovníků Výzkumného ústavu včelařského, dobře chráněny nově opravenou střechou hospo‑ pracovníků nejen Zemědělského muzea, ale i mno‑ ha muzeí ostatních, etnografů, archivářů, historiků dářské stavby. Celá sestava (včelník, včelnice) byla a dalších oborů. Lze předpokládat, že zájem o po‑ pro devět ležanů. Upotřebitelné ležany jsme rádi znání včel, jejich chovu a v ýznamu pro člověka bude převzali a v krátké době zařadili do expozice vývoje trvat i v budoucnu. včelařství. Původních špalků­‑klátů bez pozdějších úprav na loučky a rámky v muzeích mnoho není a je‑ Nezbývá než poděkovat za předcházející články jich zachování u včelařů je velmi nepravděpodobné. „O včelaření na Valachoch“ a „Zdobené úly“ v před‑ cházejících číslech. Nález těchto ležanů tak dobře doplnil dlouhodobou vývojovou expozici včelařství NZM připravovanou Ing. Zdeněk Tempír, historik v druhé polovině sedmdesátých let a dokončenou

 2011  2012  2013  2014  2015  2016

Značení matek

Znač ení

matek

2015 (modrá )

Květen, Včelařský kalendář 2015 Foto: Josef Permedla

Z obsahu: Mor včelího plodu, onemocnění včelích larev

152

Přichází čas tvorby nových včelstev

156

Hodnocení kvality a autenticity medu…

158

Úprava včelstev pro využití nektarové snůšky… 

162

Stavba úlu svépomocí

164

Bylinky pro včely i včelaře

168

Přelarvování výplachem larviček

172

From the content: American Foul Brood, a Honey Bee Larvae Disease

152

Time to Create New Colonies Is Coming

156

Quality and Authenticity Rating of Honey

158

Intervention in Colonies to Explore the Nectar Flow

162

Self­‑Help Construction of a Bee Hive

164

Herbs for Bees and the Beekeeper as Well

168

Grafting by Washing­‑out Larvae

172

Vážené přítelkyně, vážení přátelé, květen je jedním ze tří měsíců vrcholu včelařské sezóny. Nastává ob‑ dobí, kdy budeme sklízet plody našeho celoročního snažení. Jednou z nutných podmínek úspěšného včelaření jsou kvalitní matky ve včelstvech. Řada z vás zaznamenala, že v poslední době je často dis‑ kutována kvalita plemenného chovu včely kraňské na našem území. Jak již bylo mnohokrát popsáno, území České republiky bylo hraničním územím mezi včelou kraňskou (Apis mellifera carnica) a včelou tmavou (Apis mellifera mellifera). Na přelomu 19. a 20. století však došlo k nekontrolovatelnému dovozu cizích plemen a bastardizaci plemen původních. Ze studií prováděných v 60. A 70. letech minulého století Ing. Veselým a prof. Tomšíkem vyplývá, že se tmavá včela na našem území již nevykytuje. Z toho důvodu bylo rozhodnuto o zavedení kraňského plemene do celé republiky. Tato snaha se díky úspěšné spolu‑ práci Českého svazu včelařů a Výzkumného ústavu včelařského vydařila. Český svaz včelařů však nyní stojí na určité křižovatce. Snahu některých skupin včelařů o dovoz tmavé včely se snad podařilo zažeh‑ nat. Doufejme, že se tedy historie s dovozem cizích plemen nebude opakovat. Rizika by byla značná. A to nemluvě o tom, že by byly ohroženy prostředky státu vložené do plemenářské práce za posledních šedesát let. Přesné číslo sice nemáme k dispozici, ale určitě se jedná o několik desítek milionů korun. Dalším problémem, před kterým stojí současné vede‑ ní Českého svazu včelařů je vlastní šlechtitelská práce. Odchod velkých šlechtitelů, jako byl např. Ing. Vladi‑ mír Veselý, CSc. a Jaroslav Havlín, nás citelně pozna‑ menal. Pravdou také je, že dotace na obnovu včelstev,

Včelařství – odborný a spolkový měsíčník. Ročník 68 (150). Pro své členy vydává Český svaz včelařů, o. s., se sídlem v Praze (IČO: 00443239, DIČ: CZ00443239). Místo vydání: Praha. Odp. redaktor: Ing. Vít Holienčin, tel.: 224 932 351, [email protected]. Inzerce, jubilea a úmrtí: PhDr. Václav Šimice, tel.: 224 934 478, [email protected], Vedoucí odborného oddělení a redakce: Ing. Vít Holienčin, tel.: 224 932 288. Expedice a reklamace nedoručení časopisu: Jaroslava Nechybová, tel.: 224 934 082, [email protected]. Redakce, inzerce a expedice: 115 24 Praha 1, Křemencova 8, telefax: 224 934 977, e­‑mail: [email protected]; [email protected]. Internetové stránky: www.vcelarstvi.cz.

Editorial

chcete­‑li dotace na prodanou matku, šlechtitelskou práci v našich chovech značně ovlivnily, a bohužel ne vždy k lepšímu. Věřím ale, že mezi odborníky panuje shoda, že je nutné se vrátit ke struktuře chovů tak, jak byla nastavena Ing. Veselým. Tímto směrem se bude ubírat novelizace chovatelského řádu. Vzhledem k tomu, že včelařina je přírodním obo‑ rem a procesy probíhající ve včelstvu jsou složité, je nutné propagovat vzdělávání včelařů. To má u nás dvě roviny – vzdělávání v rámci učebního oboru Včelař a přednáškovou činnost učitelů včelařství a včelařských odborníků. Každoročně lze zazna‑ menat nárůst zájemců, kteří se hlásí k dálkovému studiu na Středním odborném učilišti včelařském – včelařském vzdělávacím centru, o. p. s., Nasavrky. V letošním roce to bylo dokonce 140 uchazečů, při‑ čemž maximální možný počet přijatých je z kapacit‑ ních důvodů školy 68. To je snad zřejmý důkaz toho, že se situaci v SOUV­‑VVC, o. p. s., po některých nezdarech v minulosti, podařilo stabilizovat. Kaž‑ dý, kdo do Nasavrk jezdí pravidelně, má možnost porovnat, jaký obrovský kus práce pracovníci školy v čele s panem ředitelem Josefem Lojdou za poslední rok odvedli. Druhá část vzdělávání, pořádání přednášek a kurzů, je závislá na fungování jednotlivých organizačních složek svazu. Úkolem vedení svazu je garantovat kva‑ litu přednášejících, které si organizace k sobě zvou. Nastavit systém zkvalitňování přednášek a snad i určitého výběru přednášejících je úloha nesnadná, která nyní stojí před Komisí pro vzdělávání ČSV, o. s. Stejně tak i Český svaz včelařů musí reagovat na nárůst nových členů a těmto poskytovat dostateč‑ nou podporu, především prostřednictvím kurzů pro začínající včelaře. Tady je nutné vyzdvihnout některé krajské koordinační výbory, např. KKV Moravskoslezského kraje, které již tradičně tyto kurzy pořádají. Zájemci také mohou využít nabídky kurzů pro začátečníky, které jsou pořádány v rámci SOUV­‑VVC, o. p. s., Nasavrky. V Nasavrkách je také plánováno uskutečnění školení lektorů kurzů pro začátečníky. Tím toto zařízení dále rozšíří metodic‑ kou podporu organizačním složkám svazu v oblasti vzdělávání. V předchozích odstavcích jsem se pokusil shrnout dva z mnoha úkolů, které před námi v následujícím roce stojí. Pravděpodobně budou diskutovány i v rámci X. sjezdu ČSV a budou i tématem pro nově zvolený republikový výbor. Dovolte mi popřát Vám hodně úspěchů v letošní včelařské sezóně a hodně radosti s Vašimi včelami! doc. Ing. Jaroslav Hrabák, Ph.D., místopředseda ČSV, o. s.

Neobjednané rukopisy, kresby a fotografie se nevracejí. Redakce si vyhrazuje právo veškeré příspěvky podle potřeby stylisticky a rozsahově upravovat. Uzávěrka redakčního materiálu i inzerce probíhá k poslednímu dni měsíce, jenž vlastnímu vydání o dva měsíce předchází. Redakční rada: Jiří Sláma (předseda), MVDr. Martin Kamler, RNDr. Pavel Krieg, CSc., Ing. Zdeněk Kulhánek, Ing. Antonín Pavlíček, RNDr. Roman Slaboch, Ivan Zimmerman, RNDr. Václav Švamberk, Zdeněk Žák. Sazba a předtisková příprava: Ladislav Osvald. Tisk: MORAVIAPRESS, a. s., Břeclav, U Póny 3061, 690 02 Břeclav.  MK ČR E 126/ISSN 0042-2924

květen 2015 I 145

Zdraví včel

Proč jsme dělali nátěr plodu a kdy na něj opět přijde řada? Do laboratoří VÚVč Dol jsme opakovaně obdrželi telefonáty, které byly zaměřeny na předjarní tlumení varroázy nátěrem zavíčkovaného plodu. Čtenářům chceme vysvětlit, proč se uvedené opatření provádělo ve větším rozsahu než v minulosti. Veškeré způsoby tlumení varroázy musí vycházet z biologie roztoče Varroa destructor. I včelstva, která roztoče nemají, se mohou snadno nakazit. Zalétávání včel do cizích včelstev je větší, než bychom očekávali. Bohužel již všichni víme, že v loňském roce byly počty jednotlivých roztočů ve včelstvech nebývale velké. I v praxi někteří včelaři vypozorovali, že denní přínos roztočů z kolabujících včelstev může být v řádech až několika stovek! Roztoči varroa se množí na zavíčkovaném plodu včel. Část populace dospělých samiček je tedy neustále pod víčky v plodových buňkách. Pokud již včelstvo na podzim neploduje a vylíhnou se poslední včely, roztoči už musí přebývat pouze na dospělých včelách. Právě v tomto období jsou roztoči nejzranitelnější. Vhodným léčivem a správným postupem se zabijí přímo na včelách. Po prvotním omráčení se roztoči na včele neudrží a padají na podložku. Správné načasování léčby do bezplodového období je důležitým klíčem k úspěšnému včelaření v následující sezoně. Když se léčení podaří, jdou včelstva do nové sezóny s minimálním nebo nulovým počtem roztočů. Pokud se nepodaří dosáhnout cíle tzv. nulové prevalence, máme základ populace parazitů pro následující sezónu. Zbylí roztoči se dále množí a v časném jaře je cca 80 % roztočů na zavíčkovaném plodu a zbylých 20 % na včelách. V této době už musíme změnit strategii léčení – například samotná fumigace by byla nedostatečně účinná. Vhodnou metodou, jak zasáhnout roztoče v buňkách, je nátěr plodu. Natírání plodu. foto: D. Titěra

Plodová víčka jsou sice vosková, ale mají prodyšnou strukturu. Při jejich nátěru vhodnou emulzí působí účinná látka dovnitř i navenek. Po těch několik dní do vylíhnutí plodu působí natřená víčka podobně jako gabonový pásek, tedy i kontaktně. Pak se z víček stane měl, kterou včely z úlu odstraní a účinek skončí. Zdaleka ne všechny včely jsou dostatečně kontaktovány účinnou látkou. Proto se nátěr zavíčkovaného plodu kombinuje s fumigací včelstev, abychom se zbavili jak roztočů na plodu, tak i na dospělých včelách. Toto kombinované ošetření v předjaří stačí provést jen jednou. Je předjarním léčením ohrožena bezpečnost včelích produktů? Postup, kerý je uveden v příbalové informaci, je navržen tak, aby k žádnému ohrožení včel, produktů ani včelaře nedošlo. Je však nezbytné postupy ošetření dodržovat. Nátěr plodu se provádí přípravkem M-1 AER, který obsahuje účinnou látku tau­ ‑fluvalinát. (Pozor, přípravkem M-1 nikdy neprovádíme fumigaci!) K léčbě se připraví zásobní roztok: do 50 ml vody se nakape 5 kapek přípravku. To znamená, že do včelstva aplikujeme maximálně 10 mg tau­ ‑fluvalinátu (spíše méně, záleží na velikosti zavíčkované plochy buněk). Kvalitu medu neohrozíme. Teoreticky by mohl být kontaminován vosk, protože tau­‑fluvalinát je látka lipofilní. Kontaminace je ale minimální, protože víčka plodových buněk včely nepoužívají znova ke stavbě. V podobě měli je vynesou. I tak pro maximální bezpečnost a zamezení kumulace ve vosku si můžeme takto natírané rámky s plodem označit a později v sezó-

ně zařadit k vytavení. Při současné fumigaci Varidolem je účinnou látkou amitraz. Ten se poměrně rychle rozkládá. Pokud je tedy předjarní léčení provedeno správně a dle návodu, bezpečnost včelích produktů, ani zdraví včel, neohrozíme. Další perspektivy nátěru plodu Metoda nátěru plodu je natolik účinná, že se hledají další látky, které by šly takto aplikovat. V klinickém zkoušení je přípravek Vaderis. U něj se musí ještě vyladit dávkování. Cílem je registrace přípravku, který by bylo možno aplikovat nejen na jaře, ale i případně i na podzim. Vyhneme se nátěru plodu v budoucnu? Po aktuálních a bohužel opakovaných zkušenostech s velkými úhyny včelstev je dobré se poučit. V období 2007/2008 se právě nátěrem podařilo někde zvládnout invazi varroázy velmi úspěšně. Zjednodušeně řečeno, tam, kde se natíralo, byly ztráty v následující sezóně minimální. Zima 2013/14 byla nebývale teplá, i průběh letošní zimy byl podobný. Během teplých zim řada včelstev nemá bezplodové období. To znamená i množení roztočů. Bohužel včelařská praxe ukazuje, že kontrola plodování včelstev před léčením na podzim a v zimě je spíše výjimečná, a léčení se tak může podobat střelbě poslepu. Pokud je mi líto či z principu odmítám zrušení posledního plodu odvíčkováním a vyškrábnutím kukel, bylo by vhodné znovu oživit a zavést do praxe již před mnoha lety doporučované klíckování matek. Ve včelstvu tak uměle vytvoříme bezplodové období, kdy lze roztoče přítomné pouze na dospělých včelách eliminovat nejsnadněji. Již nyní v létě se na to můžeme nachystat. Postup přiblížíme v dalším čísle Včelařství. V období snůšky a vytáčení medu se nemají včelstva ošetřovat ani kyselinou mravenčí. Výjimkou jsou situace tak silné invaze, že už by byla včelstva varroázou ohrožena. Zato po snůšce je aplikace žádoucí. Průběžně provádíme monitoring, abychom případně zasáhli včas. Nadužívání léčiv je chybou, ale prodlení může znamenat poškození včel. MVDr. Martin Kamler, Ing. Dalibor Titěra, CSc., VUVč Dol

146 I květen 2015

Kalendárium

Květen Včelařské jaro Májová vlažička – naroste travička; májový deštíček – poroste chlebíček. Mokrý máj – v stodole ráj. Špatný včelař jest ten, kterému se včely rojí. Kvetoucí rostliny v květnu Robinia pseudoacacia – trnovník akát Brassica napus L. napus – řepka olejka Phacelia tamacetifolia – svazenka vratičolistá Papaver somniferum – mák setý Vicia sativa – vikev setá Pisum sativum – hrách setý Triforium pretense – jetel luční Acer pseudoplatanus – javor klen Rubus fruticosus agg.  – ostružník křovinný Rubus ideaus L. – ostružník maliník Fragaria vesca – jahodník obecný Rozkvět řepky olejky časově spadá ve včelařském roce do doby od přechodu včelařského jara do časného léta, které bývá signalizováno rozkvětem trnovníku akátu. V severnějších oblastech toto období spadá do doby konce květu ovocných stromů. V přírodě začíná rozkvétat maliník. Je čas vysít na volných plochách okolo včelnice nektarodárné a pylodárné rostliny. Jejich květy koncem léta a v podletí dají našim včelkám stále ubývající nektar a pyl. Řepka svojí nadprodukcí nektaru a pylu díky velkým plochám nabízí včelám čím dál více pravidelnou a  mnohdy hlavní snůšku. Ten, kdo kočuje k nektarodárným rostlinám, si zvyšuje ekonomiku svého provozu vyššími výnosy medu. V lesních porostech se objevuje medovice z dubu, buku, smrku a dalších jehličnatých stromů. Vyrovnaná teplota přes den a noc

foto: Miroslava Novotná

společně s  vlhkostí podporuje mšice, méry, puklice aj. ve své reprodukci. Stále zrychlující se rozvoj včelstev vyžaduje zvětšování prostoru. Lépe rozšířit dříve než později, toto rčení platí dodnes. Silnějším včelstvům nasazujeme medníky, ke sledování denního přínosu sladiny nám poslouží úlová váha. Dnešní technologie nám umožňují přes mobilní telefony nebo pomocí internetu komunikovat s váhou na dálku. Máme tak podrobný přehled, kolik bylo doneseno v daný den, či naopak ubylo na váze. Můžeme si tak vést podrobnou statistiku několik let a vyhodnocovat jednotlivá stanoviště a roky. Včely se dostávají na svůj reprodukční vrchol. Matka již klade okolo 1 500 vajíček, některé dokonce i víc. Je čas, aby včelař zvládal všechna protirojová opatření. Chováme kvalitní nové matky, provádíme výměnu těch starých, vytáčíme včas med, nezapomínáme na obsah vody – u nás je 18 %, a snažíme se dosáhnout nejlepších výsledků. Objevují se první rojové nálady ve včelstvech. Pokud je nezvládne včelař včasným rozšířením a  zmlazením včelstev, včelstva se vyrojí. Oslabená včelstva již nedají výnos medu takový, jaký jsme si představovali, a rojová matka také není to, po čem dnešní včelaři touží. Protirojová opatření, tvorba oddělků a chov matek Včelstva je třeba včas rozšiřovat o další nástavky. Včelař musí vystihnout správný čas k nasazení dalších medníků. Oddalování této práce může ztratit celou mednou snůšku, zvláště tam, kde má krátké trvání (snůška z akátů). Nenasadí­­‑li ve správnou dobu medník, může uspíšit rojení. Při předčasném nasazení medníku naopak přibrzdí rozvoj včelstva.

Plodiště v letním období má mít dva až tři nástavky, kde může matka neomezeně klást vajíčka. Taky medníky bychom měli nasazovat dříve, než se včelstvo začne převěšovat do podmetu pod plodištěm. Jeden medník stačí v případě, že je průměrná snůška. V oblastech, kde je mimořádně silná snůška, např. z řepky nebo akátu, je dobré tyto medníky dát dva. Vždy se však řídíme svou vlastní rámkovou mírou. Je rozdíl včelařit ve vysokých nástavcích a v nízkých, těch je samozřejmě potřeba více dle síly včelstva. Včely se nám odvděčí naplněním medníku. Dalším významným protirojovým opatřením je chov trubců. Dostatek trubců ve včelstvu vytváří harmonii. V době intenzivní snůšky se trubci podílejí na udržení optimální teploty na plodu. a za snůškou tak může vyletět více zalétaných včel. Tím se podílejí na vyšším medném výnosu. Zvláště u silných včelstev je vhodným protirojovým opatřením oslabení včelstva tvorbou oddělků. Obecně platí, že čím dříve oddělek děláme, tím může být slabší. V květnu stačí na vytvoření oddělku jeden zavíčkovaný

Různá stádia plodu. foto: Jana Buřičová

plodový plást, na začátku června dva, na konci již tři atd. Kontrolu rojové nálady provedeme velmi snadno odklopením plodištních nástavků. Většina matečníků je na spodním okraji plástů a po mírném zakouření jsou dobře viditelné. Pokud v nějakém včelstvu najdeme již zakladené misky nebo živené matečníky, nemá význam bránit rojení jejich vylamováním. V takovém případě je nejlepší ze včelstva vytvořit přeleták, a to tak, že nástavky s plodem odebereme a nahradíme je mezistěnami. Rovněž přidáme otevřený nebo lépe již zralý matečník před líhnutím. květen 2015 I 147

Kalendárium

Louny a okolí. foto: Kamil Varcoller

Jak již bylo napsáno výše, nejúčinnějším a nejjistějším protirojovým opatřením je tvorba oddělků. Variant je opět několik: • odsavač nad medníkovým prostorem. Není třeba další úl, a tedy ani místo pro něj, nehrozí nebezpečí zachlazení plodových plástů, nemusíme hledat matku. Stačí přidat 3–4 čerstvě přelarvované misky. • oddělek vytvořený mimo úl a ponechaný na včelnici. Ztratí létavky, musíme mu podávat vodu a je zde určité nebezpečí zachlazení oddělených plodových plástů. • oddělek odvezený na nové stanoviště vzdálené alespoň 2  km. Zůstane většina létavek a jeho vývoj nevyžaduje tolik včelařovy péče. Riziko zalétnutí matek do jiného úlu je menší. Včelař si však musí předem opatřit u veterinární správy příslušné povolení k přesunu. V obou případech přidáme zralý matečník před líhnutím. Při tvorbě oddělků zohledníme to, zda chceme pouze předejít rojové náladě, nebo zvýšit počet včelstev. V  prvním případě počkáme s dělením až na závěr květu řepky a oddělíme větší část plodiště, nebo je kromě 1–2 plodových plástů celé nahradíme nástavky s mezistěnami a vytvoříme tak přeleták. Při zvyšování počtu včelstev začneme s dělením již v prvním týdnu květu řepky a k vytvoření nového včelstva použijeme mnohem méně plodových plástů, asi 2–3 vysoké nebo 3–4 nízké. Včas si zajistíme zralé matečníky, přelarvované nejlépe 10 - 11 dní předem. K přelarvování přitom použijeme jen nejmladší larvičky od nejkvalitnějších včelstev. Vel148 I květen 2015

foto: Ladislav Nerad

mi správné je mít na včelnici nebo v ZO inseminovanou matku z vyššího chovu a používat larvičky od ní. Opětovným spojováním oddělků s mateřskými včelstvy přes mřížku můžeme uskutečňovat výměnu matek. Konečný výběr ze dvou možností přitom provedou samotné dělnice. Ty vyberou matku výkonnější, s  větší produkcí mateřího feromonu. Tvorba oddělků Do styrodurového plemenáče na 5 plástů dáme v tomto období jeden plně zavíčkovaný plást s plodem, z dalšího plástu z otevřeného plodu ometeme mladé včely. Pozor musíme dávat na matku z původního včelstva, protože bychom tím mohli způsobit osiření. Dále dáme jednu souš s vodou a doplníme třemi mezistěnami.

Zavřeme na plemenáči česno a vložíme vyzrálý matečník, který máme z chovu. Oddělku dáme 2–3 kg medocukrového těsta a  odvezeme mimo dolet stanoviště, min. 2 km. V případě, že nemáme možnost oddělky odvážet ze stanoviště, budoucímu mladému včelstvu odlétnou létavky, což jen zpomalí rozvoj. Oddělky mají být v dosahu kvalitní oplozovací stanice, kde jsou trubci včelstev z těch nejlepších chovů. Jedině spojení kvalitního genetického materiálu nám přinese kýžený cíl: včely s dobrými doprovodnými vlastnostmi. Oddělek potřebuje bohatou přírodní skladbu rostlin, které nabízejí dostatek jak nektaru, tak pylu, protože po oplození matky a  jejím kladení zvýší tyto potřeby. První kontrolu po vytvoření oddělku provedeme nejdříve za 20 dní, kdy ve včelstvu již začala klást nově vylíhlá matka. Tuto matku kontrolujeme, zda klade vajíčka v uceleném díle bez mezerovitosti. Taky si ji označíme barvou určenou v daném roce. Tyto barvy jsou na celém světě stejné. Rok končící číslem 0 a 5 modrá, 1 a 6 bílá, 2 a 7 žlutá, 3 a  8 červená, 4 a  9 zelená. Je výhodné, když je na této barvě rovnou i číslo. Matka je potom dobře identifikovatelná, z jakého včelstva je. Kontrola oddělků stačí jednou za 14 dní, hlavní je doplnění medocukrového těsta. Platí tu pravidlo: krmit, krmit, krmit! Do podzimu máme nové produktivní včelstvo na další rok, případně jako zálohu pro stávající včelstva. Záloha matek či celých včelstev formou oddělků se včelaři vyplatí a měla by dosahovat do 10 % z počtu produkčních včelstev. Ten, kdo chce tyto oddělky využít komerčně, otočí styrodurové plemenáče za sezónu až 4 krát a zlepší ekonomiku provozu. Nesmí zapomenout na veterinární osvědčení, kterým doloží, že má svá včelstva zdravá s ohledem na výskyt hlavně moru včelího plodu (Paebacillus larve) a opatření spojená s kleštíkem včelím (Varoa destruktor). Výhoda oddělků spočívá i v tom, že díky ozdravovacímu účinku většinou prakticky vylučují napadení varroázou. Oddělky lze mít jako manipulační či rezervní včelstva. V klimaticky příznivých oblastech někteří včelaři již mohou vytáčet své první medy. Jestliže med je v medníku z ²⁄³ zavíčkovaný, považuje se za vyzrálý a může se vytáčet. Včely, kterým se pravidelně odebírají medné zásoby, jsou více aktivní při hledání další snůšky. Jan Kaloč, učitel včelařství, [email protected]

Aktuálně

Co je nového v CISu? Centrální informační systém (CIS) se nám stále vyvíjí a zdokonaluje se. Cílem CISu je, aby členům vedení vašich organizací zjednodušil práci s evidencí a zároveň jim pomohl předat informace zpět členské základně. Zdrojem vývoje je to, že tým realizátorů CISu reaguje na podněty těch, co v systému pracují, a CIS stále vylepšuje. Dále pak zapracováváme do CISu požadavky vedení svazu. V CISu nyní aktivně pracuje zhruba 70 % organizací. 20 % organizací bere CIS jen jako „nutné zlo“ a data do něj zadávají, jen když je na konci čeká nějaká odměna, např. 1.D dotace. 10 % organizací v CISu nepracuje a vždy si najdou nějaký důvod, proč hrát taktiku „mrtvého brouka“. Těm méně ochotným v CISu pracovat chci jen vzkázat: CIS tady není proto, aby vám komplikoval život. CIS je tu proto, aby vám, dobrovolným funkcionářům, stále narůstající agendu ulehčil, zjednodušil a pomohl vám lépe a přesněji komunikovat mezi všemi organizačními složkami svazu, včetně komunikace se samotnými členy. Pokud máte nějaké nejasnosti, tak je vám stále k dispozici tým přednášejících odborníků, kteří vám rádi vysvětlí vše, co se CISu týká. Nyní k tomu, co je v CISu nového. Tento článek je svým rozsahem omezen, takže zde nebudou všechny novinky. Nicméně o ně nebudete ochuzeni, protože budou popsány v dalších číslech časopisu Včelařství. Katastry – spádovost katastrálních území pod jednotlivé ZO přiděluje příslušná okresní organizace. Pokud tedy ve své agendě nemáte katastr, na kterém máte své členy, požádejte zástupce okresu, aby vám katastr přidělil k vaší ZO. Zatím dočasně je v systému povoleno, aby se o jeden katastr staralo více ZO. Požadavek je však, aby každý katastr měla na starosti pouze jedna ZO. Hromadná editace stanovišť – reagujeme na mnohá přání, aby se dala stanoviště editovat hromadně. Předtím to šlo pouze po jednotlivých stanovištích, a to bylo zdlouhavé. Nyní jen na kartě stanoviště vyberete stanoviště, která chcete editovat, kliknete na tlačítko Hromadná editace a vybraná stanoviště se vám ukáží v jednotné tabulce. Zde pak můžete jednoduše měnit nebo zadávat údaje. Dědění včelstev – pokud nastane ta smutná událost, že některý z vašich členů zemře, pak můžete jednoduše převést (zdědit) včelstva na jiného člena. Upozorňuji, že se jedná pouze o administrativní akt a v žádném případě nenahrazuje dědické řízení. Jde jen o zjednodušení procesu,

kdy včelstva byla úmrtím člena ze systému vyjmuta a musela být do systému znovu zadána. Bylo to zbytečně složité a ztrácela se kontinuita. Změnu můžete provést na kartě člena v sekci Ostatní – Zrušení členství. Tam můžete kromě toho i zatrhnout pole, zda o úmrtí chcete informovat i v časopisu Včelařství. Sumární hodnoty  – na konci tabulek přibyly sumární hodnoty. Tyto hodnoty reagují na zobrazené záznamy podle filtrů. Tyto hodnoty pomáhají nejen k rychlejšímu odhalení chyb, ale i k rychlejším přehledům, kolik čeho kde je. Výroční schůze – Karta Nastavení ZO – Výroční schůze – Vytvořit schůzi. Zde si můžete vytvořit výroční schůzi a vložit program schůze, výroční zprávu, plán práce a seznam delegátů jmenovaných na okresní konferenci. Vypadá to jako

zbytečnost, ale na některých ZO, zvláště když dojde ke změně vedení v průběhu funkčního období, není možné tyto dokumenty dohledat. Nové vedení se pak nemá o co opřít. Takhle to bude uloženo na jednom místě a kdykoliv (i historicky) to bude dohledatelné. Členské příspěvky – podařilo se dotáhnout proces zadávání členských příspěvků. Dříve docházelo k tomu, že za počet včelstev, na která je žádána 1.D dotace, je i celkový počet včelstev, za která má včelař zaplatit členský příspěvek 16 Kč. Pak přišla nějaká pohroma a včelař dostal náhradu pouze za včelstva, za která měl zaplacen členský příspěvek. V CISu se tyto hodnoty jednoznačně odlišují a členský příspěvek se vypočítává z celkového počtu včelstev. Ing. František Krejčí, předseda komise pro informatiku

1) Návod na převod včelstev v rodině (pokud je zaplacen členský příspěvek, přechází na nového člena) a) V záložce ČLENOVÉ nejdříve zadejte nového člena, který bude přebírat včelstva (měl by mít registrační číslo chovatele), pokud již členem je, neupravujte počet včelstev b) zvolte včelaře, který bude končit, a otevřete záložku OSTATNÍ a v sekci ZRUŠIT ČLENSTVÍ vyplňte datum ukončení členství a důvod, v záložce VŠECHNA VČELSTVA ZDĚDÍ ŘÁDNÝ ČLEN klikněte a vyberte ze seznamu členů dědice. c) poslední krok, kliněte na červené tlačítko ZRUŠIT ČLENSTVÍ 2) Pokud řádně pracujete v CIS, nemusíte přílohy č. 2. b. na rok 2015 posílat. 3) Návod na zadání nového člena a platby a) U nových členů, které máte zadané v záložce ČLENOVÉ, si zkontrolujte, zda máte vše řádně vyplněno. b) Jděte na záložku OVLÁDACÍ PANEL a otevřete ji, na monitoru budete mít nové členy, potvrdíte zaplatit (klik 2×), tím se přepnete do záložky ZO PLATBY, zde je nyní vytvořena c) POLOŽKA K ZAPLACENÍ, pod ní je tlačítko VYTVOŘIT PLATBU, potvrzením bude položka k zaplacení prázdná a vytvoří se (dokončí) PLATBA. 4) dotáhněte platbu v CIS do konce! V CISu, v záložce PLATBY potvrďte vytvořenou POLOŽKU k zaplacení tlačítkem (zelené) VYTVOŘIT PLATBU (nachází se vpravo pod položkou k zaplacení). Přeji hezký den. Alena Chvalovská, ekonomické oddělení ČSV Praha

květen 2015 I 149

Aktuálně

Má biologická bezpečnost význam pro včelaře? Souhrn Biosecurita (biologická bezpečnost) v chovech včel je nedílná součást řízení a organizace chovu včel s cílem udržení jejich dobrého zdravotního stavu jako významného předpokladu produkce zdravotně nezávadných a biologicky plnohodnotných surovin a potravin živočišného původu. Zásady biologické bezpečnosti jsou navrženy tak, aby se zabránilo šíření nákaz minimalizací rizika průniku mikroorganismů a jejich vektorů = přenašečů (virů, bakterií, plísní, aj.) do chovu včel. Zásady biosecurity jsou zaměřeny na omezení pravděpodobnosti přenosu patogenů do chovu včel a jejich šíření lidmi, včelami, krmivy, tech‑ nologickými systémy využívanými v chovu včel, s cí‑ lem prevence ohrožení zdraví včelstev i kvality medu. Úvod Včelařství je jeden z nejstarších oborů lidské čin‑ nosti. V současnosti je včela medonosná chována prakticky na celém světě. Poskytuje člověku nejen med, ale i další produkty – vosk, mateří kašičku, pro‑ polis, jed a pyl. Chov včel má nezastupitelnou funkci v opylování kulturních rostlin s pozitivním vlivem na výši i kvalitu úrody. Včely zajišťují v 90 % opylení asi 150 000 druhů rostlin. Přestože se některé kulturní rostliny opylují bez účasti hmyzu, např. větrosnub‑ né, jiné potřebují účast hmyzu (hmyzosnubné), některé dokonce jen určitého konkrétního druhu. Vliv opylování včelami se nejvýrazněji projevuje na výnosech ovocných stromů, semen pícnin, olejnin, ale i technických plodin a léčivých bylin. Včely mají proti ostatním hmyzím opylovačům podstatnou přednost, na jaře nastupují v relativně velké síle a jsou věrné. Včela se vrací k témuž druhu kvetoucí rostliny po celé období kvetení. Pro kvetoucí země‑ dělskou monokulturu (řepka, slunečnice) se tak stává opylovací činnost včely ekonomicky významným činitelem. Vedle těchto přímých produktů se dnes považuje za velmi důležitý i vliv včely medonosné na utváření životního prostředí, jehož úroveň nejenže vytváří, udržuje a rozvíjí, ale i velmi citlivě reaguje na jeho změny vyvolané činností člověka (toxické imise, otravy pesticidy, nevhodná struktura krajiny a s tím související její úživnost apod.). Včela medonosná se tak stává citlivým biologickým indikátorem určitých podmínek nebo jejich změn v životním prostředí svou

přítomností, nepřítomností, chováním nebo jeho změnami. V posledních letech jsou ale včelstva celého světa postižena invazí nových onemocnění, na jejichž výskyt má v první řadě vliv činnost člověka. Nejen globalizace, přinášející s sebou nebezpečí v rychlos‑ ti šíření patogenů a nežádoucích chemických látek napříč celou Zeměkoulí, ale také současný způsob ošetřování včelstev má vliv nejen na snížení imunity včel, ale i růst agresivnosti jejich nepřátel. Výskyt onemocnění včelstev způsobuje významné ztráty, které jsou nejen přímé, tj. ztráty kondice a užitkovosti včelstev či celých včelstev, ale i nepřímé, vznikající v souvislosti s likvidací ohnisek nákaz. V současnosti dochází k velkému úbytku včel ve svě‑ tě, a např. po příčině „colony­‑collapse disorder“ se intenzivně pátrá. Aktuální problémy ve včelařství studuje a popisuje řada dalších autorů a pracovišť v zahraničí, především v zámoří. Předkládaný článek podává stručný přehled zásad vnější (externí) a vnitřní (interní) biologické bezpeč‑ nosti (biosecurity) jako základu prevence v chovech včel. Materiál a metody Zpracování příspěvku vychází z vytvoření databá‑ ze informačních zdrojů a jejich následné analýzy, vyúsťující do návrhu zásad preventivních opatření k tlumení a zamezení šíření nákaz včel. Výsledky a diskuse Biologická bezpečnost (biosecurity) představuje stra‑ tegii organizačních a řídících opatření v chovech včel, strategii, zaměřenou na minimalizaci možnosti prů‑ niku patogenních mikroorganismů (externí biosecu‑ rity) a jejich šíření mezi včelstvy (interní biosecurity) s cílem prevence ohrožení zdraví včelstev. Externí část biosecurity je zaměřena především na tyto oblasti: 1. Zabránění zavlečení a průniku infekčního agens do chovu včel. 2. Omezení přístupu návštěvníků do chovu a vy‑ tvoření účinných bariér.

150 I květen 2015

3. Vypracování pravidel pro manipulaci s materi‑ álem. 4. Veterinární ochranná pásma (vzdálenost mezi včelíny různých chovatelů, pozorovací a ochran‑ ná pásma, ohniska nákaz, nařízená mimořádný‑ mi veterinárními opatřeními krajské veterinární správy – KVS). Koncentrace včelstev na jednotlivých stanovištích je závislá na úživné kapacitě jednotlivých lokalit. Vý‑ znamnou úlohu v rámci prevence zavlečení infekč‑ ního agens do chovu včel představuje rovnoměrné rozmístění menšího počtu úlů na více stanovištích v krajině. Při rozmísťování včelstev musíme také zohlednit riziko možnosti narušení práv vlastníků sousedních pozemků, kdy při výběru stanoviště je nutné vycházet jednak z konfigurace terénu a jednak z jeho funkce (neobhospodařované plochy, pastviny, sady, rekreační zóny aj.). Doporučuje se úly umísťovat tak, aby včely vyletovaly na pozemek, na němž jsou umístěny. Nevhodná pro chov včel jsou zejména vlhká, po celý den neosluněná stanoviště. Často opomíjeným faktorem je dostatečná vzdálenost úlů od všech potenciálních zdrojů znečištění (dálnice, městské aglomerace, průmyslové podniky, skládky odpadů, aj.), které by mohly negativně ovlivnit nejen zdravotní stav včel, ale i kvalitu včelích produktů. K přenosu infekce může dojít při přesunu nemocných (a to zejména v případech, kdy o tom samotný vlast‑ ník přesunovaných včelstev neví) včelstev v rámci kočování, přestěhování včelaře, popř. prodejem úlů nebo dalších součástí chovatelského zařízení (rámky, krmítka nářadí) od infikovaných včelstev, z ochran‑ ných či pozorovacích pásem a pod… Proto by nejen všechny včelí matky, včely (roje, oddělky apod.), ale i veškeré pomůcky a materiál, vstupující do chovu, měly pocházet z důvěryhodných zdrojů. Odpovědný včelař by svá včelstva neměl přemísťovat bez znalosti zdravotní situace svých včel, tj. např. bez vyšetření na mor plodu, a to bez ohledu na to, zda mu to někdo nařizuje či nikoliv. V těchto případech by tak měl učinit na základě zdravého selského rozumu. Vnitřní části úlů – plodiště, medníky, jednotlivé ná‑ stavky, rámky, krmítka, nářadí – by měly být v rámci

Aktuálně prevence minimálně 1 × za 3 roky pečlivě vyčištěny a vydezinfikovány, stejně tak před novým osazením včelami. Současně je nezbytné udržovat v čistotě i veškeré krmné nádoby a krmítka, které je třeba průběžně čistit, mýt a dezinfikovat. Základním prin‑ cipem udržení potřebné hygieny plástů je pravidelná výměna minimálně ¹⁄³ voskového díla ročně, běžně celého zimující díla. Interní část biosecurity je zaměřena především na tyto oblasti: 1. Optimalizace (aktualizace, modernizace) pro‑ dukčních technologických systémů (především typu úlů). 2. Sanitační opatření. 3. Pravidelný monitoring zdravotního stavu včel‑ stev a z něj vyplývající opatření v souladu s opat‑ řeními stanovenými KVS. 4. Kontrola kvality vstupních surovin a vystupují‑ cích (finálních) produktů. Dodržování všech zásad správného technologického postupu chovu včel musí vycházet z chovu silných včelstev s vyvinutým čistícím pudem s pravidelnou kontrolou jejich kondice a zdravotního stavu. Optimalizace produkčních systémů vychází z postup‑ né obnovy starých úlů a jejich modernizace v souladu se současnými poznatky. Mezi základní pravidla úspěchu patří zamezení pří‑ stupu včel do neobsazených úlů, přemísťovaného či skladovaného díla. Stejně tak i likvidace starých nepoužívaných úlů spálením, utracení rojů slabých a neduživých, ne‑ známého původu a divoce žijící včelstev a „zapome‑ nutých“ včelínů po zesnulých včelařích, které mohou být zdrojem onemocnění včel či včelího plodu, jako např. moru nebo hniloby včelího plodu, nosematózy, varoázy a některých z virových onemocnění, jako následek varoázy. Včasné a hlavně pro včely bezpečné zakrmování včelstev v podletí (tedy pomocí vnitřních úlových krmítek, na večer…) a omezení komunikace s vněj‑ škem na maximum tlumí loupeže jako jednu z cest šíření nákazy. Tvorba oddělků prospívá včelstvům nejen odběrem zavíčkovaného plodu i se zavíčkovanými roztoči, a při nahrazení plodových rámků mezistěnami či panen‑ skými soušemi dojde též ke snížení infekčního tlaku, a tím „ozdravení“ prostředí plodiště. Mezi další opatření patří i podpora chovu trubců ve včelstvech vložením stavebních rámků a odstraně‑ ní posledního zavíčkovaného trubčího plodu (obec‑ ně je jedná o červnovou a červencovou trubčinu a to podle průběhu včelařského roku, snůškových a klimatických podmínek). Vzhledem k tomu, že samičky kleštíka včelího dávají přednost trub‑ čímu plodu před dělničím, vyřezání posledního trubčího plodu je dobrým ozdravným opatřením pro včelstvo. Při podzimní či zimní aplikaci léčiv se vyřezání posledního dělničího plodu ukazuje jako zásadní kritérium účinnosti léčby. Odstranění posledního dělničího plodu nemá zásadní význam na vyzimování včelstev, protože se jedná o zane‑ dbatelné rozlohy, anebo mnohdy ojedinělá kolečka,

ovšem s velkou koncentrací roztočů, k nimž se léčivo nedostane ani za použití metody aplikace ve formě aerosolu. Významnou součástí prevence onemocnění je pra‑ videlná obnova včelího díla každé tři roky. Pravidel‑ nou sanitaci chovného zařízení včetně včelařských potřeb a pomůcek je možno považovat za základní opatření před zavlečením původců onemocnění do chovu. Pozornost je nutné věnovat vhodnému ošet‑ ření díla starého, častému čištění, mytí a dezinfekci všech součástí chovného zařízení včetně pomůcek. Jejím prvním krokem je důkladná mechanická očista, jejímž cílem je odstranění organických nečistot; pro mytí je vhodné využít mycí prostředky. Mechanická očista je předpokladem účinnosti vlastní dezinfek‑ ce. Na dezinfekci používáme dezinfekční přípravky, určené do zemědělské prvovýroby, resp. do potra‑ vinářství (podle druhu dezinfikovaných předmětů a zařízení), které nezanechávají pachy a rezidua.

včelstev, registrovaných u územně příslušné KVS, a veterinárních inspektorů územně příslušné Krajské veterinární správy. Léčebné ošetřování včelstev lze provádět pouze schválenými léčivými přípravky v souladu s příba‑ lovými informacemi, uváděnými výrobci. Nedílnou součástí prevence zavlečení infekce do chovu je pravidelné sledování nákazové situace v okolí sta‑ noviště, tj. v doletové vzdálenosti pro včely s využitím celostátně přístupných dat, stejně tak i respektování všech právních předpisů a nařízení EU i ČR včetně metodických pokynů Státní veterinární správy ČR, zaměřených na ochranu zdraví včelstev i včelích produktů (např. mapa ohnisek moru včelího plodu na http://goo.gl/399cP1). Kontrola kvality vstupních surovin je předpokladem produkce zdravotně nezávadných a biologicky pl‑ nohodnotných finálních produktů (med, včelí vosk, mateří kašička, propolis, včelí jed). Závěr

V chovech včel také nesmíme zapomenout na opat‑ ření proti výskytu nežádoucího hmyzu (dezinsekce rámků po napadení hmyzem, medáren, skladů) a hlodavců (deratizace). Zdravotní kontrola včelstev musí být zaměřena na záchyt klinických příznaků onemocnění. Je možné vycházet z analýzy příčin zimních úhynů a slábnutí včelstev. Při zvýšených úhynech je nutné kontaktovat neprodleně místně příslušnou krajskou veterinární správu k realizaci nařízených veterinárních opat‑ ření (včetně mimořádných), zaměřených na včas‑ nou diagnostiku s následnou terapií, příp. likvidací postižených včelstev či chovu v  ohnisku, zákaz jakéhokoliv přesunu včelstev a veškerého materi‑ álu z pozorovacích pásem, apod. Úspěch spočívá ve vzájemné spolupráci vyškolených prohlížitelů

Efektivní program kontroly zdravotního stavu včel‑ stev musí zahrnovat kromě zajištění odpovídajícího prostředí v chovných zařízeních včetně adekvátní výživy (pozor na nepřízeň předjaří a jara a úhyny hladověním, (přestože např. včelstva stojí u lánu porostu řepky), také zabezpečení preventivních opatření proti vzniku onemocnění a jejich poško‑ zení (přehřátí, zachlazení, chemické látky). Nejen výsledky testů v provozních podmínkách, ale přede‑ vším praktické zkušenosti, získané přímo v chovech včel ukazují, že dodržování preventivních opatření je efektivnější a v celkovém hodnocení i levnější než léč‑ ba. Mnohým onemocněním je možné se vyvarovat použitím správných chovatelských praktik. A právě biologická bezpečnost (biosecurity) je významným stavebním kamenem v prevenci onemocnění. Je nedílnou řízení a organizace chovu včel s cílem udr‑ žení jejich dobrého zdravotního stavu svých včelstev. Neméně důležitou součástí prevence je i dodržování zoohygienických podmínek v prostředí i chovných prostorách a pravidelná mechanická očista, účinná dezinfekce, dezinsekce a deratizace, ve skladech medu i případná desodorizace (použití přípravků pohlcujících pachy). doc. MVDr. Pavel Novák, CSc., tel. 724 522 764, Tekro, spol. s r. o.

Ochranu chovů včel před zavlečením infekce je možno shrnout do deseti jednoduchých bodů: 1. Chov silných včelstev s vyvinutým čistícím pudem, pravidelná kontrola kondice 2. Využití důvěryhodných zdrojů – včelí matky, včely (roje, oddělky) 3. Dodržování zásad správného technologického postupu ošetřování v chovech včel v průběhu celého roku 4. Chov včelstev na vhodných stanovištích (koncentrace – úživná kapacita – rozmístění v krajině) 5. Likvidace starých nepoužívaných úlů a nefunkčních včelínů spálením 6. Včasné, řádné a správné zakrmování včelstva v podletí 7. Tvorba oddělků – snížení infekčního tlaku – ozdravení prostředí plodiště 8. Pravidelný monitoring zdravotního stavu a nákazové situace 9. Léčebné ošetřování včelstev schválenými přípravky 10. Respektování právních předpisů a nařízení EU i ČR včetně metodických pokynů SVS ČR

květen 2015 I 151

Aktuálně

Mor včelího plodu

Závažné onemocnění včelích larev Jak ho poznáme, co dělat hned a co potom… Klinické příznaky

Co s tím, krok za krokem…

Nákaza moru včelího plodu se projeví u zavíčkovaného plodu. Prvním příznakem, který by měl u včelaře vzbudit podezření, je mezerovitý plod. Dalším typickým příznakem jsou tmavá, propadlá a občas děravá víčka. Uhynulá včelí larva se mění na tmavohnědou lepkavou kašovitou hmotu, která se táhne a typicky zapáchá. Po vyschnutí uhynulé larvy vznikne příškvar, který je pevně přilepen na spodní stěně buňky.

1

Jak se včelstvo nakazí? Dělnice nakaženou buňku poznají a vyčistí, při tom se však nakazí bacily moru. Samy neonemocní, ale přenesou nákazu na další zdravé larvy. Buňky plastů zůstávají také zdrojem bacilů. Postupně se rodí méně mladušek, včelstvo slábne, až uhyne. Jejich zásoby naleznou a vyberou okolní včelstva a tím dochází k nakažení morem včelího plodu. 152 I květen 2015

Podezření na mor včelího plodu (dále jen „MVP“) 2 Ohlášení – chovatel je povinen i podezření z MVP OKAMŽITĚ hlásit na místně příslušnou krajskou veterinární správu Státní veterinární správy (dále jen „KVS“) 3 KVS prostřednictvím svého inspektora provede místní šetření se sepsáním protokolu o kontrolním zjištění, který může být i zaslán 4 Při pozitivním nálezu (klinický příznak nebo příznaky) provede inspektor odběr vzorku pro laboratorní vyšetření. Tento vzorek včelař neplatí. Včelař má od okamžiku vyhlášení předběžných opatření (většinou přímo na místě) povinnost tato opatření plnit. Mezi nařízená opatření patří např. zákaz manipulace se včelami, jejich přemisťování, prodej, manipulace s dalšími včelařskými pomůckami ze stanoviště apod.

Potvrdí­­‑li laboratoř výskyt MVP ve vzorku, nařídí KVS dvě Mimořádná veterinární opatření (dále jen „MVO“). První se týká přímo stanoviště (ohniska) a likvidace dle rozsahu zamoření, potvrzených nálezů a termínu likvidace. Druhé se týká zřízení ochranného pásma (dále jen „OP“) v okruhu nejméně 5 km kolem ohniska s tím, že pokud OP částečně zasahuje do nějakého katastrálního území, KVS rozhodne, zda se do OP zahrne celé katastrální území. 6 Likvidace dle nařízeného MVO na stanovišti za přítomnosti inspektora KVS a dalších určených členů likvidační komise (zástupce ZO ČSV, obce, popřípadě hasičů). KVS vydává Protokol o likvidaci včelstev a zařízení. Tento slouží jako nedílná součást žádosti o náhradu škody (dále jen „Žádost“). Od tohoto dne začíná běžet lhůta 12 týdnů na podání žádosti o náhradu škody. Pak je nárok promlčen. 5

Aktuálně MZe vydá rozhodnutí o přiznání/nepřiznání náhrady s jeho vyčíslením dle dodaných materiálů (viz bod 7) a k tomu přikládá formulář „Vzdání se nároku na podání rozkladu“. Ten slouží k tomu, aby v případě, že s výrokem souhlasíte, nemusela plynout 15denní lhůta na „odvolání“. 10 MZe do 10 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí zajistí proplacení přiznané náhrady na účet uvedený chovatelem v žádosti o náhradu. 9

Postup ZO ČSV v případě, že bylo vyhlášeno nařízení KVS o MVO v OP 1 ZO

foto: Martin Paleček

Žádost se podává formou vyplněného formuláře žádosti potvrzeného KVS a  dále se k  žádosti přikládá kopie rozhodnutí o  uložení MVO, kopie potvrzeného protokolu o  likvidaci (potvrzeného zástupcem KVS a ZO ČSV) spolu se soupisem likvidovaných potřeb s uvedením jejich popisu dle ceníku ČSV a údaji o rocích výroby (i u rámků). Rovněž je třeba doložit další náklady, které byly spojené s likvidací (prostředek na utracení včel, nákup nebo provedení dezinfekce…). 8 Žádost se podává na Ministerstvo zemědělství (dále jen „MZe“), odbor živočišných komodit 17210. Doporučeně nebo osobně tak, abyste měli podací lístek nebo jiný doklad o tom, že jste dodrželi stanovenou lhůtu k podání (viz bod 6). Od tohoto dne běží MZe lhůta 30 dnů na posouzení případu, ve složitějších případech je lhůta prodloužena na 60 dnů. 7

ČSV vzhledem k termínům uvedeným v MVO k MVP, kde je zřízeno OP (viz bod 5) pro odevzdání vzorků, prostřednictvím svých důvěrníků oznámí neprodleně tuto informaci včelařům, kteří vloží do úlů podložky k odběru vzorku měli. Mohou použít i speciální podložky k tomuto účelu od Výzkumného ústavu včelařského, které pak mohou uplatnit k proplacení, při Žádosti (viz bod 6.) 2 ZO ČSV předá vzorky měli na KVS s dvěma objednávkami laboratorního vyšetření. Jednu, potvrzenou, si nechá pro přiložení k Žádosti (viz bod 6.) 3 KVS předá vzorky k vyšetření do státních veterinárních ústavů (dále jen „SVÚ“) 4 SVÚ pošle ZO ČSV protokol o zkoušce a fakturu k zaplacení. Oba doklady jsou nutné k Žádosti (viz bod 6.) 5 ZO ČSV podá Žádost, ke které přikládá kopii nařízení o MVO, objednávku laboratorního vyšetření, potvrzenou od KVS (viz bod 3.), kopii protokolu

o zkoušce z SVÚ (viz bod 5.), kopii faktury a dokladu o proplacení, plnou moc o zastupování včelařů, registrační list ZO ČSV, popřípadě i doklady s prokázáním přímých nákladů na odběr vzorků (detekční podložky…) 6 Žádost se podává formou vyplněného formuláře žádosti potvrzeného KVS a dále se k žádosti přikládá kopie nařízení o uložení MVO v OP. Nejzazší termín pro podání Žádosti u náhradu nákladů spojených s vyšetřením vzorků měli je 12 týdnů od ukončení MVO v OP. Pak je nárok promlčen. 7 Žádost se podává na Ministerstvo zemědělství (dále jen „MZe“), odbor živočišných komodit 17210. Doporučeně nebo osobně tak, abyste měli podací lístek nebo jiný doklad o tom, že jste dodrželi stanovenou lhůtu k podání (viz bod 6). Od tohoto dne běží MZe lhůta 30 dnů na posouzení případu, ve složitějších případech je lhůta prodloužena na 60 dnů. 8 MZe vydá rozhodnutí o přiznání/nepřiznání náhrady s jeho vyčíslením dle dodaných materiálů (viz bod 7) a k tomu přikládá formulář „Vzdání se nároku na podání rozkladu“. Ten slouží k tomu, aby v případě, že s výrokem souhlasíte, nemusela plynout 15denní lhůta na „odvolání“. 9 MZe do 10 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí zajistí proplacení přiznané náhrady na účet uvedený chovatelem v žádosti o náhradu. Juraj Saksún – MZe, Zbyněk Semerád – SVS, Milan Petrů – ČSV

Telefonní čísla na krizové linky pro hlášení nákazy nebo mimořádné situace: Městská veterinární správa v Praze Státní veterinární správy

720 995 214

Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Středočeský kraj 720 995 204 Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Jihočeský kraj

720 995 212

Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Plzeňský kraj

720 995 205

Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Karlovarský kraj 720 995 208 Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Ústecký kraj

720 995 202

Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Liberecký kraj

720 995 207

Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Královéhradecký kraj 720 995 210 Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Pardubický kraj 720 995 211 Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Kraj Vysočina

720 995 209

Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Jihomoravský kraj

720 995 213

Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Olomoucký kraj 720 995 206 Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Zlínsky kraj

720 995 201

Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj 720 995 203

květen 2015 I 153

Nemovitosti svazu včelařů

Představujeme nemovitosti Českého svazu včelařů

Srdce svazu tepe v Křemencově ulici (průčelí) Náhodnému kolemjdoucímu by ten nápis nad vchodem možná i unikl. Jen kdyby hned vedle dveří nebyla skleněná výloha plná včelařských výrobků a pomůcek prodejny Včelpo. Ústřední nemovitostí Českého svazu včelařů a zároveň místem, kde získává české organizované včelařství svou podobu, je dům č. p. 8 v Křemencově ulici na Praze 1. Existence jedné z nejstarších pražských ulic je doložená už na počátku 15. století. Její název byl odvozen od bohatého měšťana Velíka Křemence, který obýval dům přes ulici, v němž na sklonku 15. století vznikl vyhlášený pivovar a ještě vyhlášenější pivnice U Fleků. Ta je ostatně dodnes vyhledávaným cílem žíznivých turistů. Tou samou ulicí spěchali před Velkou válkou do školy Jiří Voskovec s Janem Werichem, kteří navštěvovali zdejší reálné gymnázium, v jehož zdech dnes funguje střední průmyslová škola chemická. Jak vidíte, hlavní budova Českého svazu včelařů v Křemencově ulici se nachází ve vybrané společnosti. Včelaři v domě, jenž je ústředím svazu, sídlí už desetiletí. Už Svaz Zemských ústředí spolků včelařských vzniklý po skončení první světové války sídlil právě zde. Po peripetiích druhé světové války, kdy byl rozpuštěn v Zemském svazu sdružení chovatelů hospodářského zvířectva, se pod vedením předsedy Františka Krejčího a tajemníka Stanislava Kodoně transformoval do podoby Českého svazu včelařů. A tehdy svaz také získal dům zpět do užívání. Včelařská prodejna Společnost Včelpo, jejímž je Český svaz včelařů stoprocentním vlastníkem, sídlí v Oboře na Blanensku. V České republice má pouze dvě provozovny – tu moravskou ve svém ústředí a tu českou právě Prodejna a vchod do budovy

154 I květen 2015

Současný pohled na budovu od Myslíkovy ulice

v Křemencově ulici. My jsme tentokrát navštívili tu, která se rozkládá jen dvě patra pod sekretariátem ČSV a kterou dobře znají stovky včelařů ze západní poloviny naší země. Kuřáky, rojáky, ochranné kukly i mezistěny tu zdobí výlohu a zákazník s cinkáním zvonku vstupuje do voňavé provozovny,

která slouží zároveň jako výdejní místo pro e­‑shop. „Denně sem zavítá zhruba padesát až sto zákazníků. Samozřejmě jejich množství kopíruje kalendář, takže přes zimu jich chodilo méně. Jakmile se ale začalo blížit jaro, dveře se tu netrhly,“ zmínil Dušan Cimrman, syn provozovatelky obchodu, který byl za pultem během naší návštěvy. Přestože obchod stojí v  centru Prahy, navštěvují jej včelaři i skutečně zdaleka. Zákazníci z Křivoklátska nebo Plzeňska nejsou výjimkou. Popularitě se ovšem těší i ze strany těch, kteří se mezi včelaře nepočítají, a přesto holdují medu a včelím produktům. Pro med s garancí kvality sem pravidelně docházejí zástupy a část zákazníků si oblíbila dokonce strouhaný vosk, který se používá jako surovina pro výrobu přírodní kosmetiky. Na přelomu února a dubna byl pochopitelně největší zájem o mezistěny. Včelaři do prodejny den co den přiváželi loňský vyvařený vosk a prodávali ho kilogram za 135 korun (oproti loňskému roku Včelpo platí o 20 korun víc) nebo ho s příplatkem 34 korun za kilogram často vyměňovali

Nemovitosti svazu včelařů za základ budoucích plástů. Také rámkových přířezů se s  blížícím se jarem prodávalo stále víc. Ve skladu jich prý je stabilně připraveno kolem dvou tisíc všech rámkových měr, aby zásoby vždy vydržely do dalšího navážení zboží, které probíhá s týdenní pravidelností. Vedle těchto „bestsellerů“ však obchod nabízí veškeré včelařské vybavení, na jaké si lze vzpomenout. Nechybí samozřejmě ani úly, o které se nejčastěji zajímají začínající včelaři. Dřevěné zboží společnost nevyrábí sama, ale nakupuje je od předních českých dodavatelů. Zběhlým včelařům jistě není třeba představovat jména jako Stránský, Vydra, Nerad nebo Břinek. Obchod vedle nevelkého zázemí a  příručního skladu disponuje ještě dalšími prostory ve dvoře domu č. p. 8, kudy se dostanete například do odborného oddělení svazu nebo na podatelnu. Na tuto část se však zaměříme příště. Objemnější zboží ukrývá vestavba s kovovými vraty a  nájezdem. Ony dřevěné silnostěnné uteplené úly umí pořádně vážit i dnes. „Poměrně dost se daří také prodeji medoviny. Občas tu děláme také její ochutnávky. Dokonce sem pro ni chodí odnaproti od Fleků. Především cizinci si prý potrpí na Křivoklátskou medovinu,“ prozrazuje prodavač, který sice před svým působením v obchodě o včelaření neuvažoval, ale nyní má o své včelařské budoucnosti jasno. Prodejna má otevřeno každý všední den od 8:30 do 12:30 hodin. Zavírací hodina je ale různá – v pondělí v 17, v úterý v 17:30, ve středu opět v 17, ve čtvrtek v 18:30 a v pátek ve 14 hodin. Vybírat lze i na stránkách eshopu www.vcelarskaprodejna.cz.

Na archivní fotografii dům ještě nemá dvě velké výkladní skříně

Už v roce 1995 založil Český svaz včelařů společnost s ručením omezeným

Včelařská prodejna a bistro ČSV. Prvotní záměr byl jasný – svaz hodlal provozovat oba podniky v přízemí, jak včelařskou prodejnu, tak bistro, sám. To se ale ukázalo jako neúnosné. Vedení svazu proto dalo přednost profesionálům a  bistro nabídlo k  užívání veřejnosti. V současnosti v prostorách vpravo od

Prodavač za pultem v prodejně

Zákazníci si na baru Funny Bee pochvalují především komorní prostředí

Bar Funky Bee

vchodu do ústředí ČSV funguje Funky Bee cocktail bar & lounge. Podnik sídlí v komorních prostorách a zákazníci si chválí jeho útulnost. Otevřeno má denně od 18 hodin. Martin Weiss, novinář, foto: Vít Holienčin

květen 2015 I 155

Jak to dělám já

Oddělek rychle roste v pěkné včelstvo

Přichází čas tvorby nových včelstev Loňský rok a letošní jaro zaznamenala většina včelařů menší či větší ztráty včelstev. V důsledku toho je v Čechách i na Moravě spousta prázdných úlů, nadbytek přebytečných souší i medných plástů. Část starých úlů může zůstat bez života a vykonat poslední službu ve formě tepla ze sálajících kamen, ale ty pěkné by měly znovu ožít pulzací života nového společenství včel. Vše potřebné k tomu máme, pouze musíme vědět, jak vytvořit oddělek a z něho nové včelstvo. Metod je několik, některé jednoduché a nenáročné, jiné složitější a pro úspěch vyžadující jisté znalosti a dovednosti. Cílem tohoto příspěvku je upřímná snaha pomoci těm, kteří chtějí nahradit ztráty novými včelstvy anebo snadno rozšířit početní stavy svého včelího hospodářství. Vynasnažím se přiblížit osvědčenou metodu k získání vitálních oddělků a z nich i pěkných včelstev. Jsem si vědom toho, že návod mohou použít včelaři bez zkušenosti a třeba i s určitým omezením (horší zrak, třes rukou…) a vedle nich i pokročilí, znalí chovu matek a velmi šikovní ve včelařské praxi. Nejprve si přibližme snad nejjednodušší způsob tvorby oddělku pro ty, kteří nemají odvahu nebo nejsou zdravotně způsobilí k osvojení si metod chovu matek, kde je nutné odchovat série matečníků. Tuto dovednost nebude v tomto případě provádět chovatel, ale jeho včely. Nejprve co budeme potřebovat: Silná včelstva jako dárce plodových plástů se včelami, prázdné úly, plemenáče, souše a zásobní plásty. Jak postupovat, pokud včelaříme s mateří mřížkou: Při úpravě včelstev na snůšku 156 I květen 2015

ponecháme v  medníku místo na jeden plást  – aby včely prostor neprostavěly, dáme na kraj zástěnu. V průběhu května vyjmeme z každého silného včelstva jeden plást s vajíčky a otevřeným plodem (u nízkých nástavků dva) a bez matky převěsíme do medníku. Pro jistotu, aby nebyla převěšena matka, oklepneme trhnutím nad plodištěm část včel. Na místo odebraného plodu vložíme mezistěnu. Toto provedeme u tolika včelstev, kolik chceme mít oddělků. Připravíme si prázdné úly v takovém počtu, aby se nám do nich vešly plásty odebírané po dvou z každého včelstva. Poté vždy otevřeme medník, vyjmeme plást se včelami a bohatě obsednutý plást plodový a ty pak umístíme do prázdného úlu. Na jejich místo dáme do medníku souše. Tak pokračujeme, až jsou úly zaplněné a ze všech medníků jsme odebrali připravené plásty. Pokud ponecháme tyto úly na stanovišti, je třeba je pokropit vodou a počítat s tím, že část létavek odlétne. Lépe je opatřit česna zasítěním a úly odvézt na jiné stanoviště do vzdálenosti alespoň pěti kilometrů.

Pokud včelaříme bez mateří mřížky, musíme pečlivě prohlížet plodové plásty, abychom do vybavovaného úlu nepřevěsili matku. Další postup je obdobný, jenom nepřevěšujeme do medníku, ale přímo do prázdného úlu jeden obsednutý plást s otevřeným plodem a jeden se včelami. V obou případech je postup následující: za čtyři dny prohlédneme plodové plásty, pečlivě vyloupeme všechny zavíčkované matečníky a ponecháme jenom ty otevřené. Tím máme jistotu, že budoucí matky byly živeny mateří kaší od nejmenších larev. Nyní jenom dopočítáme předpokládanou dobu líhnutí matek (16 dní od zakladení, 12  dní od larvičky a  asi 7  dní od zavíčkování). Jeden až dva dny před líhnutím matek si k těmto úlům připravíme tolik plemenáčů, abychom do každého mohli vložit obsednutý plodový plást s matečníky a další se včelami. Do plemenáčů je vkládáme doprostřed mezi krycí plásty – jeden je s nastříkanou vodou a druhý se zásobou medu. V úle ponecháme stejné

Natura Viva osazenstvo, jaké bylo vkládáno do plemenáčů, a stejně přidáme i dva krycí plásty. Může se stát, že na některém plodovém plástu není matečník. Takový ponecháváme v úle a matečník přemístíme z jiného plodového plástu, anebo sem jednoduše vložíme z některého včelstva plást s otevřeným plodem a výživu budoucí matky ponecháme na včelách, pouze nezapomeneme opět po čtyřech dnech vyloupat zavíčkované matečníky. U plemenáčů otevřeme větrání nebo zasíťujeme česna a přemístíme je opět na jiné stanoviště, aby se nám včely nevracely do úlu. Plemenáče rozmístíme nepravidelně k různým orietačním bodům – tím pomůžeme matkám v úspěšném návratu z oplozovacích letů. Ty proběhnou u říjných matek v nejbližších teplých dnech. Kontrolu kladení provádíme asi 14 dní po založení oddělků. Kladoucí matky označíme na hrudi acetonovou barvou (letos modrá), na kterou je výhodné umístit opalitovou značku. Po rozkladení matky (před líhnutím jejího plodu) dáme na místo plemenáče úl a oddělek sem převěsíme. Postupně v něm rozšiřujeme prostor o plásty a mezistěny. Nové včelstvo v bezsnůškovém období přikrmujeme a nebrzdíme v rozvoji, aby bylo již na počátku podletí dostatečně silné. Jednoduchost uvedené metody má své omezení v tom, že včelstvo zdědí vlastnosti toho, ze kterého bylo tvořeno. Proto je lépe tvořit oddělky od těch matek, které zakládají hlavně mírné a vysoce produktivní společenství. Obdoba výše uvedené metody tvorby oddělku pro ty, kteří si umí chovatelskými metodami vytvořit otevřené matečníky: Postup v získání tzv. sběrných oddělků je podobný, jen plodové plásty mohou být i zavíčkované. Rozdíl je v tom, že po osmi dnech od založení vyloupeme všechny matečníky a na plodové plásty připevníme otevřené matečníky. Ty zde necháme vyživit a dozrát. Jeden až dva dny před líhnutím matek rozebereme na oddělky, podobně jako u výše popsané metody. Oddělky je možné tvořit i z předem odchovaných zralých matečníků. Ty připevníme na plodové plásty po vyloupání těch nouzových a hned umisťujeme do plemenáčů. Tvorba nových včelstev pomocí otevřených nebo zralých matečníků je sice náročnější na dovednosti chovatele, nesporná výhoda je však v tom, že plemenivo můžeme získat od výběrových, nejlépe inseminovaných matek, vyšlechtěných na vysoký medný výnos, mírnost, ale i čistící pud, nižší rojivost či mohutný rozvoj. Jiří Sláma, učitel včelařství

Natura Viva Lysá nad Labem Jubilejní 20. ročník výstavy od 19. 5 do 24. 5.

Oblíbená výstava, které je jedinou akcí svého druhu v České republice, se koná tento měsíc. Také tentokrát spojí své síly spolky a firmy pohybující se v oblasti včelařství, rybářství a zvláště myslivosti. Pro návštěvníky připraví pestrou přehlídku zajímavých expozic i stánky prohýbající se pod tíhou zboží. Výstava se uskuteční na Výstavišti Lysá nad Labem a potrvá od 19. do 24. května.

Po jedné z četných výstav zůstalo na výstavišti malé hádě, aby se v jedné z kanceláří zabydlelo. Na fotografii Milan Petrů s krajtou Karlem, který úctyhodně roste.

Zájemce o včelaření čeká expozice Českého svazu včelařů, která letos nabídne hned několik interaktivních atrakcí, Středního odborného učiliště včelařského Nasavrky, jehož vyslanci nebudou váhat zodpovědět ani ty nejzapeklitější otázky, a společnosti Včelpo, která na výstavišti postaví svou prodejnu. Ochutnávka medu je samozřejmostí. Moderní

včelařské vybavení, pomůcky, ochranné oděvy, to všechno nabídnou desítky prodejců. Členům svazu včelařů nabízíme výhodné vstupné po předložení vyplněného kuponu, který naleznete dole na stránce. Hlavními partnery výstavy jsou Českomoravská myslivecká jednota, Český rybářský svaz a Český svaz včelařů. Včelařský den je v pátek 22. 5. 2015 na výstavištním pódiu budou přednášet: 10.30 – 11.00  MVDr. Martin Kamler 13.30 – 14.00  MVDr. Miloslav Peroutka 15.00 – 15.30  Dr. Ing. František Kamler Na přednášky navazuje pokračování v přednáškové místnosti. 11.15, 14.15, 15.45

Zasedání přípravného výstavního výboru se za svaz zúčastnili Milan Petrů, Vít Holienčin a Vojtěch Kružík s Nikolou Gratzovou, ti jsou zachyceni při odchodu.

Co říká věda

Hodnocení kvality a autenticity medu pomocí profilu těkavých látek Kvalita a autenticita (pravost) medu je aktuálně velmi diskutovaným tématem. Vzhledem k tomu, že med patří do kategorie dražších potravin, bývá velmi často falšovanou komoditou. Podle záznamů SZPI (Státní zemědělské a potravinářské inspekce) je med čtvrtou nejčastěji falšovanou potravinou a nejběžnější klamání spotřebitele v tomto případě spočívá v nepovoleném přídavku sladidel a ve vysokém obsahu 5-hydroxymethylfurfuralu (5-HMF). Tyto skutečnosti byly důvodem pro vznik studie, která byla realizována na Vysoké škole chemicko­‑technologické na Ústavu konzervace potravin. Komplexní kontrola medu představuje zhodnocení širokého spektra kvalitativních znaků (obsah cukrů, vody a 5-HMF, dále elektrická vodivost, aktivita diastasy či stanovení izotopových poměrů uhlíku), což je časově i finančně velmi náročné. Náš výzkumný tým si dal za cíl zhodnotit kvalitu medu podle přítomnosti a obsahu těkavých látek. Každý med je specifický obsahem desítkami tě‑ kavých látek, které vytvářejí celkové senzorické vlastnosti. Medy se mezi sebou liší díky botanické‑ mu (květové, medovicové, smíšené) a také geogra‑ fickému původu (místo produkce). V laboratoři jsme za pomocí sofistikované chromatografické metody (SPME­‑ GC/MS; plynová chromatogra‑ fie s hmotnostním detektorem) proměřili profily těkavých látek jednotlivých vzorků, které sloužily jako pomyslné otisky prstů. Celkem jsme analyzovali 76 medů různého pů‑ vodu. Soubor vzorků obsahoval komerčně do‑ stupné medy (63 medů) neznámé kvality a pů‑ vodu. Dalších 13 vzorků bylo získáno přímo od českých včelařů. Pomocí výše uvedené metody bylo identifikováno více než 30 sloučenin, které se v medech vyskytovaly nejčastěji. Mezi tyto látky patří především 2-fenylacetaldehyd, lina‑ lool oxid, p­‑ cymenen, hotrienol, 2-fenylethanol a řada dalších. Výsledkem měření byly tedy profily těkavých látek, tj. pro každý med bylo kvantifiko‑ váno množství cca 30 vybraných sloučenin. Dále musel být vyřešen problém, jak jednotlivé vzor‑ ky mezi sebou porovnat. Na řadu přišlo použití vícerozměrných statistických metod, konkrétně PCA (analýza hlavních komponent). Tato metoda umožňuje vyjádřit vzájemné porovnání vzorků ve dvourozměrném prostoru (Diagram 1), kde lze vi‑ dět, že velké množství vzorků bylo z pohledu těka‑ vých látek podobných (označeny modrou elipsou). Na druhou stranu jsou vidět vzorky netypické (označeny červenými elipsami), kterým jsme dále věnovali pozornost. U těchto vzorků byly stano‑ veny některé standardní kvalitní charakteristiky. Výsledky některých analýz jsou uvedeny v Tab. 1. Většina identifikovaných vzorků měla nízkou či naprosto nulovou aktivitu diastasy (tepelným namáháním dochází k degradaci enzymu diasta‑ sa) a některé také vysoký obsah 5-HMF. S velkou pravděpodobností se dá říci, že tyto vzorky byly poškozeny vysokým tepelným záhřevem nebo přídavkem cukerných sirupů. Obsahy 5-HMF v rozsahu koncentrací 200 až 300 mg/kg jsou typické pro cukerné sirupy. Další částí výzkumu bylo identifikování sloučenin, které by se v medech neměly přirozeně vyskytovat. Jednou z těchto sloučenin, která byla v několika málo medech identifikována, je triacetin, jenž je v  potravinářské praxi používán jako nosič aromatických látek. Existuje tedy podezření, že 158 I květen 2015

medy, ve kterých byl triacetin nalezen, mohly být falšovány přídavkem syntetických aromat. Je nutné samozřejmě podotknout, že identifikace přídavku umělého aroma je velmi problematická. Tato skutečnost je způsobena tím, že většina látek, které jsou v aromatech, se běžně vyskytují také v medech. Obecně lze konstatovat, že prokazování pravosti a kvality medu je obtížné. Metoda měření profilu těkavých látek může být dost nápomocná. Pomocí této techniky se nám podařilo vysledovat atypic‑ ké medy a jejich pravost následně ověřit dalšími standardními parametry. Tyto analýzy potvrdily, že identifikované medy opravdu nebyly kvalitní. Zajímavé je posuzovat i celkový obsah těkavých

látek. Medy z ČR obsahovaly vždy větší množství senzoricky důležitých látek než medy označované původem z EU a mimo EU. Samozřejmě to může být způsobeno i celkovou dobou přepravy a skla‑ dování. Z pohledu prokazování autenticity medu je nutné, aby se příslušná vědecká pracoviště stále touto problematikou zabývala. Falšovatelé vymýšlejí nové postupy, jak snížit náklady na samotnou produkci, a proto je nutné stále pra‑ covat na metodách vhodných pro prokazování neautentických produktů. Výskyt medů pode‑ zřelých z falšování má také za následek celkovou nedůvěru spotřebitelů při nákupu. Ing. Vojtěch Kružík, Odborné oddělení ČSV

Diagram 1 Porovnání analyzovaných medů za použití analýzy hlavních komponent (PCA; 1 a 2 hlavní komponenta)

Tabulka 1 Standardní kvalitativní charakteristiky podezřelých medů

Označení vzorku

Druh medu

Honey 77

Med květový

Honey 78 Honey 79

HMF (mg/kg)*

Aktivita diastasy**

153,3

n.d.

Med květový

61,2

n.d.

Med květový

76,3

1,8

Honey 82

Med květový

55,2

6,0

Honey 81

Med medovicový

57,4

1,1

Honey 85

Med medovicový

53,3

2,6

Honey 83

Pekařský med

88,8

n.d.

Pozn. * maximální limit 40 mg/kg (pro medy z tropických oblastí 80 mg/kg) ** minimální limit 8 stupňů (analýza dle Shadeho) n.d. – nebyla detekována

Odborné komise svazu

Z činnosti Legislativní komise a Komise pro přípravu X. sjezdu ČSV Náš Republikový výbor ČSV v roce 2013 rozhodl usnesením, že vytvoří Komisi legislativní a to proto, aby i náš svaz byl dobře připraven na vstup novely občanského Zákoníku k 1. 1. 2014. Členové této komise studovali dostupné zákonné normy tak, jak byly postupně zveřejňované, a průběžně informovali svazové orgány o krocích, které budeme muset přijmout pokud chceme zachovat kontinuitu našeho vývoje a naplnit dikci zákonné normy. Přiznám se, že připravenost této zásadní zákonné normy ze strany státní správy byla velmi skromná a její uvádění do života se i po roce účinnosti potýká s kritikou a prakticky jsme denně sdělovacími prostředky informováni, co se už neosvědčilo a co se bude muset novelou změnit.

Mgr. Václav Sciskala

Pro nás je zásadní změnou ustanovení o spol‑ cích, kdy spolek ČSV, o. s. bude nejpozději k 31. 12. 2015 zapsán jako zapsaný spolek a naše nižší organizační složky jak okresní organizace a základní organizace budou spolky pobočné. Můžeme vést bezbřehé filozofické diskuse proč tak a proč ne jinak, ale to, co je dáno zákonem jako kogentní ustanovení, musí být tak jak sta‑ noví zákon, a nepřipouští žádnou úpravu. S vlastním fungováním spolku jsou upravené i  jiné paragrafy a  navazující právní předpisy. Přátelé, spleť problémů, které v této souvislosti řešíme je široká a věřte, že to, co musíme řešit my, musí řešit i jiné spolky a prakticky tato zákonná norma mění celý legislativní zvyk naší společnosti. V naší komisi jsme vyhodnotili, že zásadní změ‑ nou musí projít naše Stanovy. Vyzvali jsme naši členskou základnu k podávání námětů a návr‑ hů na věcné změny, které by měly být v nových stanovách, tak jak to cítí, a pokud už musíme sjezdu připravit stanovy dle NOZ, tak proč neupravit i to, co nás pálí a neprospívá chodu našeho spolku. Zájmem naší komise je připravit základní normu, která vyhoví kogentním ustanovením dikce NOZ, a zároveň věcně upravit naše stanovy, tak, aby od‑ povídaly potřebám naší členské základny, a bez dvojího výkladu stanovila normy jednání v ČSV. Podnětů ze strany naši členské základny jsme obdrželi velmi poskrovnu. Návrh stanov, který byl přijat RV ČSV na listopadovém zasedání je vý‑ chozí pro projednávání na Výročních členských schůzích ZO ČSV a Okresních konferencích ČSV. Některé paragrafy jsou upravené vůči stávajícím

stanovám a komise se shodla, že tento návrh je evolučním návrhem vycházejícím ze zájmu o jednotu svazu, posílení ochrany majetku ČSV a posílení pozice člena a základní organizace ČSV v hierarchii struktury ČSV. Komise zpracovala i další metodické materiály pro konání VČS ZO ČSV a Okresních konferencí ČSV, které schválil RV ČSV v listopadu 2014. Tyto materiály byly našim ZO a  OO  ČSV ro‑ zeslané. Věříme, že jsou vítaným pomocníkem a budou využity. Komise vytvořila plán práce na rok 2015 s cílem ukončení své práce k X. sjezdu ČSV v prosinci 2015. Obdobně byla v roce 2014 usnesením RV ČSV ustavena Komise pro přípravu X. sjezdu ČSV, která má úkol daný a konkrétní. Řádně připravit a zabezpečit bezkolizní průběh našeho X. sjezdu ČSV, který se bude konat ve dnech 12. a 13. pro‑ since 2015 v hotelu Pramen, Praha-Černý Most. V průběhu roku došlo k personálnímu posílení komise o př. Vlastimila Dlaba, který doplnil řady členů za př. Milana Petrů, který přešel na pozici tajemníka ČSV, o. s. Komise se na svých jednáních probrala materi‑ ály minulých sjezdů a stanovila vlastní harmo‑ nogram práce, který se bude naplňovat hlavně v roce 2015. Ve spolupráci s Komisí legislativní při ČSV, o. s. pracovala na věcném návrhu Stanov ČSV, o. s., který spolu předložili k diskusi organizačním složkám ČSV, o. s. a jehož konečná verze bude předložena X. sjezdu ČSV, o. s. v prosinci 2015. Klíč na volbu delegátů pro konání OK OO ČSV je 1 : 25 a pro účast na X. sjezdu je 1 : 500 za‑ počítaných členů. Dále se komise podílela na vytvoření návrhu hlavních směrů činnosti ČSV po X. sjezdu, na‑ vrhla motto sjezdu „Včely přírodě, příroda pro budoucnost“, zástupce komise provedl kontro‑ lu připravenosti objektu ke konání sjezdu, a to v Hotelu Pramen, Praha-Černý Most s výsledkem souhlasným. Vedení hotelu Pramen nás ujistilo, že budou připraveni dobře a naši vrcholnou akci rádi zabezpečí po materiální stránce. Dále se členové komise podíleli na vypracování Organizačně­‑technického opatření k zabezpeče‑ ní konání VČS ZO ČSV a Okresních konferencí ČSV a stanovili si program na rok 2015, kdy budou průběžně zpracovávat materiály z jed‑ nání VČS ZO ČSV a OK OO ČSV, resp. podněty z OV ČSV, o. s.

Vážení přátelé, členové těchto komisí jsou naši členové, včelaři, funkcionáři na různých stupních řízení naší spolkové činnosti a jejich práce je pro náš spolek nenahraditelná. Pracují a o své práci moc nemluví. Každopádně mi dovolte poděkovat těmto lidem, a rád je tady vyjmenuji: K. Brückler, P. Březina, J. Hanuška, M. Petrů, M. Hanták, F. Rousek, P. Příkazský a V. Dlab. Znovu bych Vás chtěl touto cestou požádat o spo‑ lupráci s těmito komisemi a prosím pošlete nám prostřednictvím okresních organizací své námě‑ ty, postřehy a doporučení. Připravujeme stanovy pro náš spolek, tak proč by neměly být dílem široké diskuse naší členské základny. A zároveň prosba na Vás, členy ČSV, kteří budou volit své funkcionáře do výborů ZO ČSV, OV ČSV a de‑ legáty na sjezd ČSV. Prosím vybírejte do funkcí lidi, kteří umí a chtějí pro Váš ČSV něco udělat, lidi, kteří mají kredit a autoritu, lidi nezištné, bezúhonné, kteří budou pro svůj spolek příno‑ sem a ne odpočívat v těchto funkcích za zásluhy minulých let. Jako kandidáty do vrcholného orgánu prosím delegujte vyspělé funkcionáře, kteří znají, ví a chtějí. Mgr. Václav Sciskala, předseda komis legislativní a pro přípravu sjezdu ČSV, o. s.

Legislativní komise pracuje ve složení: [email protected] Mgr. Václav Sciskala – předseda JUDr. Karel Brückler Ing. Pavel Březina Ing. Josef Hanuška Milan Petrů Bc. Martin Stark Komise pro přípravu X. sjezdu ČSV: [email protected] Mgr. Václav Sciskala – předseda JUDr. Karel Brückler Vlastimil Dlab Milan Hanták Ing. Josef Hanuška Milan Petrů Petr Příkazský František Rousek

květen 2015 I 159

Včelařské akce

Mendelův včelín…

Brněnské tři dny pro akci Dech včely K propojení odvěkých lidských zkušeností a nejnovějších poznatků vědy i lékařské praxe vznikla loni Česká apiterapeutická společnost z.s. (ČAPIS). Ke Světovému dni apiterapie v závěru března uspořádala společnost spolu se ZO ČSV Brno – Líšeň v Brně třídenní akci Dech včely. Provázelo ji motto: „Vše na zemi je propojeno a svým dechem se ovlivňuje.“ V pátek 27. března zahájila Olga Horová, předsedkyně ČAPIS, třídenní program v Mendelově muzeu. V sobotu a v neděli moderovala apiterapeutickou konferenci v brněnském univerzitním kině Scala. Mendelův odkaz První ze tří dnů byl zaměřen hlavně na mládež. Vystoupily soubor Suflé, studentů Gymnázia P. Křížkovského s uměleckým zaměřením profilací, a  děti z  dramatic-

kého kroužku ze Saleska Líšeň. V pátek 27. března v historickém objektu Mendelova muzea měli odborníci přednášky o životě včel, inspirující od pradávna k tvorbě výtvarných děl. Byly zde dětské kresby ze

Olga Horová, předsedkyně ČAPIS, měla úvodní slovo v Mendelově muzeu v Brně

života včel, zájem byl o nástavek s maketami plástů se včelami a unikátní zvětšený model průřezu včelou s barevným vyznačením jejích jednotlivých funkcí. ZO ČSV Bystřice pod Hostýnem zapůjčila tento unikátní model, na který získala finance od nadace ČEZ. Vysvětlení k němu poskytoval Jaroslav  Marek. Mnozí návštěvníci muzea využili příležitosti k návštěvě Mendelova včelínu na zahradě augustiniánského kláštera na Starém Brně. Zasvěcený výklad k jeho historii i současnému využívání poskytl doc. RNDr. Vladimír Ptáček, CSc., včelařský patron včelína a přední odborník na čmeláky v ČR. Profesor J. Čižmárik čestným členem Stěžejní akcí v sobotu a v neděli byla v prostorách univerzitního kina Scala První česká apiterapeutická konference s přednáškami vynikajících odborníků, diskusemi a zajímavým doprovodným programem. Při slavnostním zahájení konference převzal první čestné členství České apiterapeu-

160 I květen 2015

Včelařské akce tické společnosti Dr. h. c. Prof. RNDr. Jozef Čižmárik, Ph.D. Významnou část svého působení na Farmaceutické fakultě Univerzity Komenského v Bratislavě věnoval včelím produktům a jejich působení na člověka, o čemž byla i jeho úvodní přednáška. Propolis účinnější než kokain „Jsou tři podmínky pro úspěch apiterapie. Pro ni využívané včelí produkty musí být bezpečné, účinné a kvalitní, což se vztahuje i na propolis,“ řekl v úvodu přednášky prof. Čižmárik, který dále uvedl: „Už od roku 1964 se podařilo na fakultě, kde jsem učil, vytvořit prostor pro výzkum složení a léčivých účinků propolisu. Jeho výraznou vlastností je konzervační schopnost, kterou včely využívají pro izolaci v  úle ubodaných škůdců, např. myší. U propolisu jsme zjistili, že pro lokální povrchové znecitlivění (např. u zubů) má třikrát větší anestetické účinky než kokain a při podkožní aplikaci dokonce 7,5× větší účinnost. Velmi dlouho jsme se zabývali studiem antiinfekčních účinků propolisu. Prokázalo se, že výrazně urychluje hojení ran. Prokázalo se, že má i výrazné protimykózní účinky, zabraňuje množení 160 mikroorganismů. K praktickému uchovávání propolisu, ale i  mateří kašičky zdůraznil, že se jejich účinnost rychle snižuje teplotou převyšující 40 °C a světlem. Teploty nad 40 °C už degradují životně důležité enzymy, takže včelí produkt ztrácí na účinnosti. Po skončení přednášky prof. RNDr. Ph.D Jozef Čižmárik zodpověděl otázky účastníků konference. Stejně tomu bylo u dalších přednášejících. Ukázali medovou masáž a očistnou svíci V sobotu a v neděli účastníci konference vyslechli přednášky slovenských a českých

Dr. h.c. Prof. RNDr. Jozef Čižmárik, Ph.D. převzal čestné členství společnosti ČAPIS od Gabriely Hiklové a Stanislava Doležela

předních odborníků s tematickými okruhy zaměřenými na včelí produkty, jejich působení na člověka. Dále na ekologii chovu včel, získávání čistých včelích produktů a další zajímavá témata. (Vzhledem k omezenému rozsahu tohoto článku se k předneseným tématům vrátíme.) V  ubytovacích prostorách brněnského hostelu Jacob předvedli praktičtí apiterapeuti Gabriela Hiklová se Stanislavem Doleželem čtyřruční medovou detoxikační masáž. Účinek hořící očistné ušní svíce na ozdravení těla předvedla Iva Drápelová.

Ing. Štefan Demeter, CSc. při medové masáži prováděné Gabrielou Hiklovou a Stanislavem Doleželem

Výzkum pomáhá lidem Přínos letošní třídenní akce České apiterapeutické společnosti ve svém vystoupení zhodnotil prof. Čižmárik slovy: „Podstatné bylo uspořádat první takovouto, na apiterapii zaměřenou konferenci. Uspořádání těch dalších už bude snadnější. Je to pro mě i důkaz toho, že jsme ve farmakologickém výzkumu v této oblasti nedělali nic zbytečně. Těším se na to, že budu moci s Českou apiterapeutickou společností spolupracovat.“ Ing. Zdeněk Kulhánek, Gabriela Hiklová

Iva Drápelová při terapii „očistnou ušní svící“

květen 2015 I 161

Pro začátečníky

Úprava včelstev pro využití nektarové snůšky Ošetření kyselinou mravenčí (Formidol 40, 80), chov matek a tvorba nových včelstev, smetenec, přeléták Všichni se těšíme na rozkvět třešně ptačí jako vůdčí rostliny a signálu začínající jarní snůšky. Pro nás to znamená zahájení nejkrásnější části včelařské sezóny i spoustu práce se včelami. Při naší práci nezapomínejme na moudrost našich otců, a to jak při úpravě včelstev pro využití jarní snůšky, tak především při chovu matek. Získávání nektarových snůšek Navážeme na minulý díl doplněním o vysvětlení dvou‑ prostorového systému včelaření, které nám může při vyzimování slabších včelstev a časném jaru, jaké zažíváme letos druhým rokem, zvýšit výnos nekta‑ rového medu. Během květu třešní rozdělíme úl na plodiště a medník. Plodištěm mohou být např. 2–3 nízké nástavky podle síly včelstva, to samé medníky. Zachováváme kompaktní plodové těleso, byť rozdě‑ lené mřížkou. Princip spočívá nejlépe v týdenních zásazích v květnu ve včelstvech, při kterých převě‑ šujeme plásty se zavíčkovaným plodem do medníku a místo nich vkládáme mezistěny. Vřele doporučuji začátečníkům tento postup u slabších včelstev, včely nejlépe staví těsně pod mřížkou, matky vytažené mezistěny rychle zakladou a získáme pěkné plásty. Plásty po vylíhnutých včelkách jsou během snůšky rychle zanesené medem. Když dosáhneme cílového prostoru, můžeme „ využít přebytečných plodových plástů“ k tvorbě oddělků. Ještě výhodnější je pro oddělky odebrat plně zavíčkované plásty z medníku a ty z plodiště převěsit do medníku. Podrobněji si tvorbu oddělků popíšeme dále. Ošetření kyselinou mravenčí Pokud jsme získali včelstva až na jaře např. z pozůsta‑ losti nebo jsme neléčili správně v předchozím období, může se stát, že zjistíme na podložkách varroaden zvýšené spady roztočů. V této době přichází v úvahu ošetření Formidolem podle návodu. Z hygienických důvodů je nutné zachovat odstup 2 týdny od ukončení aplikace kys. mravenčí a v ytáčení medu. V tomto ob‑ dobí bych preferoval raději Formidol 40 pro krátkodo‑ bé ošetření, Formidol 80 jen v extrémních případech. Chov matek a tvorba včelstev Se znepokojením čtu stále častěji články vyzdvihující importy matek. Podle mého názoru nám naši otcové již začátkem 20. století po období 50 let divokých importů ukázali, že tudy cesta nevede, a importy by podle mě měly být vázané na schopnost kont‑ rolovaného páření – umělé inseminace, nikoliv na schopnosti vyřídit povolení na ministerstvu. Zajíma‑ vě se k problému vyjadřuje Josef Nepraš v roce 1971 v knize České včelařství: „ Včelaři v našich zemích v 2. pol. 19. století toužili mít krásně barevné vlašky nebo tmavé kraňky, obojí hojně rojivé, zapomněly na odkaz Janiše a tvorbu „oddělenců“, touha po rojích byla hnací silou snahy získat nová plemena, domácí přizpůsobená včelstva se již mnoho nerojila.“ Již v Chrudimských zásadách plemenného chovu z roku 1871 byla zdůrazněna potřeba „ chovu vhodné odrů‑ dy včel (místní kmeny)“ a fakt, že „hlavním činitelem zušlechtění je trubec.“ Fiala na přelomu 20. století 162 I květen 2015

přináší zkušenost z plemenného chovu ze Švýcar‑ ska včetně místních včel a ty propaguje. Švýcarské zásady plemenného chovu mimo jiné obsahovaly požadavek chovat jen z tmavé včely domácí (zřejmě kraňky). Nepraš vysvětluje, že za prvé se švýcarské matky neosvědčily, a že kdyby naši včelaři znali his‑ torii našeho plemenného chovu, ani by za hranicemi nemuseli poučení hledat. Jak tedy chovat? Děkuji panu Jaroslavu Hájkovi za pěkný článek v minulém čísle časopisu Včelařství. Navážu na něj. V mých podmínkách nížiny a téměř výlučně pouze časných jarních snůšek uplatňuji doporučení př. Ko‑ lomého larvit během květu třešně ptačí a po deseti dnech tvořit slabší oddělky. Př. Kolomý vysvětluje, že 1 rámek plodu 39×24 odebraný zhruba začátkem květu řepky neovlivní výnos nektarového medu, vy‑ líhlé včely z nich se zapojují až do dalších případných snůšek. Naopak pomůže snížit riziko rojení. Za slabý oddělek považuji 1 plást 39×24 plodu nebo 2 plodové plásty 39×17, nejlépe plod před líhnutím. Příprava chovného včelstva Pro začátek lze doporučit chov v některém vynikají‑ cím včelstvu bez přítomnosti matky. Po letech praxe vidím zásadní chybu neúspěchu v pokusech o chov v neduživých, nemocných nebo slabých chovných včelstvech. Vybereme tedy vynikající silné včelstvo. 9 dnů před larvením převěsíme plodové plásty do medníku, aby všechen plod včely zavíčkovaly a ne‑ mohly narážet nouzové matečníky. Matku necháme pod mřížkou minimálně s jedním rámkem otevřeného plodu, zbytek plodiště můžeme vyplnit mezistěnami. Po devíti dnech uděláme oddělek z celého plodiště, za‑ bezpečíme dostatek zásob a přesuneme na jiné místo. Původní medník vytvoří vynikající chovné včelstvo. Zkontrolujeme plodové plásty medníku na přítom‑ nost matečníků, které zničíme. Počkáme 1–2 dny, než osiřelé včelstvo pocítí zoufalou osiřelost, nemá žádný otevřený plod k výchově matky ani matku. Můžeme ještě přimést z jiného úlu kojičky – včely z 1–2 rámků s otevřeným plodem. Mezi 2 rámky s plodem vložíme sérii. Nevkládám sérii místo rámku, protože tak včely zastavují matečníky do stavby, mohou je až udusit. 10. den matečníky zužitkujeme. Nejlépe rozdělením chovného včelstva na více oddělků. Samozřejmě tím‑ to postupem „přijdeme“ o jedno vynikající včelstvo na snůšku, ale vytvoříme předpoklady pro vytvoře‑ ní vynikajících oddělků, které dorostou do konce sezóny v kmenová včelstva. Lze využít jiný postup bez rozebrání chovného včelstva na oddělky, kdo umí, může hned po nastartování matečníků vrátit původní matku jako plodiště a dochovat nad mřížkou

při matce. Také je možné matku vrátit při zužitkování zralých matečníků, matečníky jako zralé zužitkovat do oddělků vytvořených z jiných včelstev. Upozorňuji, že téměř 50 % včelstev na mých včelnicích je pozitivní na N. ceranae a bez znalosti nákazové situace je mnou navržený postup pro hobby včelaře jednoduchý s té‑ měř zaručeným úspěchem. Stará matka do konce sezóny vytvoří stejně dobré včelstvo! Mimo medného výnosu tak neztratíte a získáte možná až 10 skvělých oddělků. Z bídného včelstva nejste schopni vychovat kvalitní mladá včelstva. Rojení, smetenec, přeléták Jsou další možnosti, jak omezovat rojení, které je zá‑ sadním problémem. Vyrojené včelstvo obvykle žádný užitek nedá, pouze potřebuje více práce. Zalétlé roje jsou ničeny v podletí námi chovanými kmenovými včelstvy, která při loupežích získávají i roztoče Varroa a další původce nemocí včel. Smetenec můžeme tvořit k zabránění rojení nejjedno‑ dušeji při medobraní, kdy včely ometené z medových plástů nevrátíme do úlu. Ke smetenci přidáme matku v klícce a podle Leoše Dvorského vytvoříme tzv. umě‑ lý roj, uložením smetence do sklepa za mírného po‑ krmování na 3–4 dni – smetené včely na rozdíl od rojových nemají zásoby! Čtvrtý den k večeru včely umístíme do úlu, vložíme krmítko, matku vypustíme a těšíme se z krásné stavby. Přeléták Znamená přesun úlu v rámci stanoviště s cílem oslabit přesunované včelstvo. Můžeme ho použít pro za‑ bránění rojení, když najdeme ve včelstvu matečníky, nebo např. k výměně matky bodavých včel. Rojové matečníky je možné používat, ale produkujeme tak pouze další rojivá včelstva. Pro zabránění rojení pře‑ neseme včelstvo s matečníky alespoň 2–3 metry, na původní místo dáme úl vystrojený soušemi, mezistě‑ nami, zásobami a rámkem se zavíčkovaným plodem, ke kterému dáme matečník. Včelstvo zbavené létavek často matečníky zruší samo. Závěr Popsané praktické postupy mají řadu variant. Pokud začínáte, je pro Vás nejjednodušší cesta účastnit se praktických kurzů. Tyto dovednosti na učebně ne‑ získáte. Chov matek a tvorba oddělků jsou základem úspěšného včelaření. Základní metodou je vytvoření nadbytku oddělků a brakování nevyhovujících matek. K tomu se vrátíme v příštím pokračování. Přeji hodně úspěchů v rozchovu našich místních včel! plk. MUDr. Radek Hubač, člen Komise pro vzdělávání ČSV

Včelařství Příloha časopisu Českého svazu včelařů – určeno členům ČSV

Ročník 68 (150)

5/2015

Včely vítaly jaro 2015 na Tišnovských trzích

Včelaři v muzeu Včelaření je práce osamělá a očím okolí je skrytá. Proto se musí včelaři občas ukázat na veřejnosti a představit svého koníčka. Dají ochutnat med, popovídají o životě a významu včel a představí svůj včelařský spolek. Na jedné z takových akcí byli včelaři z Valašskomeziříčska osloveni pracovnicemi muzea regionu Valašsko s návrhem na spolupráci. První příležitost se naskytla při pořádání výstavy Společenský život hmyzu v zámku Kinských ve Valašském Meziříčí. Tato výsta‑ va byla rozšířena o samostatnou část Včely. Výstava byla zahájena slavnostní vernisáží 12. března a potrvá do 31. května. Včelař‑ skou expozici jsme pojali jako vzájemné propojení tří odlišných částí. Část historická představuje počátky včelaření, tj. brtě a klá‑ ty. Část moderní ukazuje současné nástav‑ kové úly a moderní včelařovo vybavení. Vše je propojeno výukovými panely, které dal Český svaz včelařů do užívání všem okres‑ ním organizacím. V květnu bude expozice doplněna o prosklený úl s živými včelami a výkladem pro návštěvnické skupiny. Aby výstava zaujala především dětského návštěvníka, je doplněna o preparovaného medvěda hnědého, který je znám jako Míša z Brodské a v nedávné minulosti zle trápil chovatele ovcí i chovatele včel na moravsko‑ slovenském pomezí.

Tišnovské trhy v Tišnově na náměstí Míru byly zahájeny poprvé 14. 6. 2008. Prodejci zde mohou občanům nabídnout pestrou paletu zboží. Cukrářské a pekařské, výrobky z kravského, kozího a ovčího mléka, ale také uzenářské. Na stáncích je dostupné ovoce i zelenina, nechybí zde také byliny, květiny, koření a jiné. Zákazníkům je také nabídnut med kvě‑ tový, medovicový, medovina a svíčky z včelího vosku. Letošní otevření Tišnovských trhů bylo zahájeno vítáním jara „Jarní ptačí slavností“ 28. 3. 2015. Na tyto akce jsem zván pořadateli jako včelař. Jak v le‑ tech předchozích, tak i letos na náměstí nechyběly včely, aby také přivítaly jaro. K zhlédnutí byl plást se včelami a matkou v proskleném rámu, takže na včely je dobře vidět z obou stran. Na stánku ne‑

Jiří Rosa, ZO Valašské Meziříčí

chyběl vosk a svíčky, voskové plásty, ve skleněných dózách propolis, pyl a také roztoč varroa destruktor. Ve čtyřlitrové sklenici vystavěné divoké dílo včel. Na náměstí nechyběl ani čtyřnástavkový úl. Zážitkem pro děti je vždy ochutnávka různých druhů medů. Mohou si vyzkoušet včelařský klobouk a včelařský kuřák. Ale asi tím největším zážitkem je pozorování včel a matky v proskleném úlku. Rozzářené oči dětí je pro mne tou největší odměnou. Odměnou za čas strávený na těchto akcích a přípravou. A tak včely již tradičně přivítaly jaro na zahájení Tišnovských trhů 2015 v Tišnově. Josef Permedla, včelař

Včelařský ples ZO Žďár

Obsah Ze života ZO

1

Formulář žádosti o náhradu ztrát MVP

3

Přílohy žádosti

5

Usnesení ze zasedání RV a ÚKRK ČSV

7

Nařízení Státní veterinární správy

8

ŽĎÁR U MNICHOVA HRADIŠTĚ – V letošním roce si včelaři ze Žďáru a okolí připomenou 120. vý‑ ročí založení spolku. Jsme tak nejstarším včelařským spolkem v okrese Mladá Boleslav. Při této příležitosti jsme uspořádali včelařský ples, který navštívilo přes 100 hostů. Chtěli bychom poděkovat všem sponzorům plesu, zejména výrobnímu podniku Ještěd, Včelařství Sedláček Bučovice a řadovým členů naší ZO. Návštěv‑ níci si tak mohli odnést domů i pěkné „včelařské“ ceny – med, svíčky, medovinu, perníčky i včelařské potřeby. Na podzim budeme slavit ještě jednou, a to na slavnostní schůzi, kde předáme vyznamenání našim

nejlepším členům a na kterou zveme i naše partnerky, aby také trochu nasákly „včelařinou“. Jsme hrdí na to, že v rámci okresu má naše ZO dlouho‑ době nejlepší výsledky vyšetření na varroázu – zřejmě proto, že již několik let se snažíme v létě léčit Formi‑ dolem 2× (po prvním a po posledním medobraní). Každý rok také pořádáme 4 přednášky s včelařskou tematikou. Např. na letošní výroční schůzi nám před‑ nášel přítel Jindra z Roudnice n. L. o racionalizaci chovu včel. Mgr. Pavel Jareš, předseda ZO ČSV Žďár

Příloha

120 let od založení včelařského spolku v České Skalici 13. ledna 2015 to bylo již přesně 120 let, co byl založen včelařský spolek pro okres českoskalický. Stalo se tak na výzvu zdejšího děkana Františka A. Pecky a Jana Rolčíka, řídícího učitele z Třebešova. Již 12. prosince 1894 bylo všem včelařům a příznivcům včelaření zasláno provolání, které současně bylo přihlašovací listinou do spolku i ustavující schůze. Schůze se konala dne 13. ledna 1895 za účasti 47 přihlášených včelařů. Starostou spolku byl zvolen František A. Pecka, děkan v České Skalici, náměst‑ kem starosty Václav Šichan, rolník ve Velké Jesenici, jednatelem Jan Rolčík, řídící učitel v Třebešově, a po‑ kladníkem Josefem Honzů, měšťan v České Skali‑ ci. V únoru 1895 se spolek stal členem Zemského ústředního včelařského spolku pro království České v Praze a patřil tak mezi největší spolky v zemi České, když sdružoval ke konci roku 1895 již kolem 60 členů z České Skalice, Třebešova, Svinišťan, Studnice, Velké Jesenice, Hostinky, Větrníka, Brzic, Slatiny nad Úpou, Boušína, Klen, Zlíče, Chlístova, Miskolez, Hořiček, Vysokova, Žluvy u Chvalkovic. V současnosti spolek sdružuje 79 členů, chovajících 954 včelstev na 91 stanovištích a je tak třetí největší dle počtu včelařů v okrese Náchod. Aktivity členů se nezaměřují pouze na vlastní oblast chovu včelstev, rozšiřování včelí pastvy, neustálý boj se včelími ne‑ mocemi a dalšími nepříznivými vlivy životního pro‑ středí, ale především ke zdokonalování potřebného inventáře, vzdělávání, a to i nevčelařské veřejnosti formou přednášek a propagace zdravého životního stylu. To je možné vedle vlastní aktivity členů díky pravidelné vydatné podpoře grantových výzev měs‑ ta Česká Skalice nebo programů Krajského úřadu Hradec Králové či dalších podporovatelů. Výročí vzniku spolku si členové připomněli na slav‑ nostní schůzi dne 22. února 2015. Za účasti starosty města Martina Staňka, dalších hostů – z okresní organizace včelařů př. Davida Hanuše, z Červeného Kostelce př. Jiřího Stříhavku, z Teplic nad Metují př. Františka Čápa, za zahrádkáře dorazil př. Jan Fetter a chovatele reprezentoval př. Jiří Horký. Mezi čestnými hosty nechyběl ani bývalý kronikář města Česká Skalice pan Jiří Samek. Úvodní část obstarali

Výstavka historických dokumentů

manželé Skořepovi svým skvělým hudebním vy‑ stoupením. Po té následovalo ocenění poctivé práce nejaktivnějších členů spolku. Titulem Zasloužilý včelařský pracovník od Republikového výboru ČSV v Praze byla oceněna dlouholetá činnost jednatele př. Bronislava Prokopa z Chvalkovic a dlouholetého pokladníka př. Josefa Resla z České Skalice. Čestný odznak Vzorný včelař od Okresní organizace Ná‑ chod převzal př. Jaroslav Kubánek z České Skalice. Následovala hlavní zpráva jednatele př. Bronislava Prokopa od historie po současnost, která připomí‑ nala zlomové osudové okamžiky v životě spolku, tak jak se zachovaly v kusých zprávách. Pro mnohé mladé členy bylo například překvapením, že jeden z předsedů tehdejšího Ústředního včelařského spol‑ ku byl v šedesátých letech př. Jaroslav Suchánek z Chvalkovic. Dalšími významnými osobnostmi se stal dlouholetý předseda př. Václav Resl, pravidelný dobrovolný dopisovatel časopisu Včelařství a jedna‑ tel př. Josef Mervart. Za úspěchy včelařského krouž‑ ku při základní škole v České Skalici stála osobnost vynikajícího pečlivého učitele př. Josefa Tučka. Spo‑ lek vlastnil v minulosti kroniku, kde jsou všechny významné události zaznamenány, ale ta se bohužel díky neopatrnosti zatoulala neznámo kam. Výzvou

pro všechny příznivce včelařství na Českoskalicku proto je, kdo by kroniku objevil nebo pomohl nalézt stopy k jejímu objevení, bude náležitě odměněn. Následovaly proslovy hostů. Starosta města Martin Staněk poděkoval spolku za pestrou činnost ve pro‑ spěch přírody a občanů města, kdy jsou pořádány přednášky na téma vlivu včelích produktů na zdraví lidí, pravidelné účasti na akci Den Země v Ratibo‑ řicích, výstavky v informačním centru a pod. Jako výraz díku předal Pamětní list města k tomuto výročí. Přítel Fetter, předseda spolku zahrádkářů, připomněl obnovenou tradici společných výstav, která byla po více než 10 letech zahájena v uplynulém roce v měsíci září. V roce 2015 se tak uskuteční v termínu 11.–13. 9. v rámci Jiřinkových slavností celého města. Po přestávce následovala premiéra amatérské‑ ho filmu, ovšem na profesionální úrovni autora př. Rudolfa Zábrahy, aktivního včelaře s výstižným názvem: 120 let včelařské organizace. Oslava pokra‑ čovala do pozdních hodin diskusí přítomných nad exponáty malé výstavky historických i současných. Jiří Valtera, předseda, Bronislav Prokop, jednatel, www.zocsv­‑ceskaskalice.webnode.cz

Chov matek, medobraní a léto – 13.–16. 5. 2015 – Mírová 199, Bučovice Probereme: • požadavky na chov matek, jejich hodnocení, výběr, pomůcky • chov trubců, kdy, jak • několik způsobů chovu matek: při matce, bez matky, osiřelci • způsoby larvení • tvorba oddělků, jejich další ošetřování • chov pomocí systému Jenter, Nicot a dalších • způsoby odběru medných plástů a jejich odvčelování • způsoby výměny matek • jaký vhodný způsob letního vedení včelstev ZVOLIT? Program s výkladem začíná JIŽ v 08.00 hod (včelařský klobouk s sebou), prezentace od 7.30 hodin v sídle firmy Mírová 199, Bučovice. 2 I Příloha Včelařství

Kdo přijde včas, zhlédne prezentaci z jedné ze zahraničních cest po včelařských provozech v Evropě a Turecku. Pro hladký průběh prezence opět prosíme, aby jste znali své číslo chovatele. Po dobu průběhu kurzu bude otevřena i naše malovaná prodejna. Prosíme o parkování PODLE INSTRUKCÍ, JEŽ OBDRŽÍTE PŘED PRODEJ‑ NOU (na parkovišti u polikliniky, v areálu apod.) – nikoliv na ulici. Prosíme o dodržení začátku programu. Cena 570 Kč je včetně DPH, oběda, občerstvení a velmi dobrého perníku. Prosíme Vás o předběžné sdělení Vaší účasti telefonicky, mailem, písemně. Maximální kapacita 35 účastníků. Děkujeme za sdělení všem přátelům a těšíme se na bohatou účast. www.vcelarstvisedlacek.cz, e­‑mail: [email protected] Včelařství Sedláček, Mírová 199, Bučovice 685 01 Tel. 603 821 580

Příloha Žádost o poskytnutí náhrady (zálohy na náhradu) nákladů a ztrát vzniklých v souvislosti s nebezpečnou nákazou z prostředků státního rozpočtu podle zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů POZN.: ŽÁDOST JE NUTNÉ PODAT U MINISTERSTVA ZEMĚDĚLSTVÍ (MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ, ODBOR 17210, TĚŠNOV 17, 117 05 PRAHA 1), NEJPOZDĚJI DO 6 TÝDNŮ ODE DNE UTRACENÍ NEBO PORAŽENÍ ZVÍŘAT A NEDOCHÁZÍ­‑LI K UTRACENÍ NEBO PORAŽENÍ ZVÍŘAT, NEJPOZDĚJI DO 6 TÝDNŮ ODE DNE SKONČENÍ NAŘÍZENÝCH OCHRANNÝCH A ZDOLÁVACÍCH OPATŘENÍ. JEDNÁ­‑LI SE O NÁHRADU V PŘÍPADĚ NEBEZPEČNÉ NÁKAZY VČEL, NEJPOZDĚJÍ DO 12 TÝDNŮ OD UTRACENÍ NEBO NEDOCHÁZÍ­‑LI K UTRACENÍ VČEL DO 12 TÝDNŮ OD SKONČENÍ NAŘÍZENÝCH OCHRANNÝCH A ZDOLÁVACÍCH OPATŘENÍ

A. Identifikační údaje žadatele Jméno, příjmení:   Datum narození (vyplňuje jen fyzická osoba):   Název firmy:   Místo podnikání:   (tj. umístění chovu hospodářských zvířat, ve kterém došlo k výskytu nebezpečné nákazy) Registrační číslo hospodářství nebo registrační číslo chovatele včel: CZ (podle zákona č. 154/2000Sb.) IČ: 

 DIČ: 

Adresa:  tel.: 

 PSČ:    e­‑mail: 

Bankovní spojení: číslo účtu žadatele: 

 fax:     kód banky:

  variabilní symbol:  

B. Vyčíslení požadované náhrady Na základě ustanovení § 70 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících (dále jen „veterinární zákon“), ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí náhrady nákladů, ztrát a škod vzniklých v souvislosti s nebezpečnými nákazami podle veterinárního zákona: 1. Žádám(e) o poskytnutí náhrady za náklady vynaložené: 1. 1. podle § 67 odst. 2 písm. a) 1. 2. podle § 67 odst. 2 písm. b) 1. 3. podle § 67 odst. 2 písm. c) 1. 4. podle § 67 odst. 2 písm. d) 1. 5. podle § 67 odst. 2 písm. e) 1. 6. podle § 67 odst. 2 písm. f)

ve výši   ve výši   ve výši   ve výši   ve výši   ve výši  

 Kč  Kč  Kč  Kč  Kč  Kč

2. Žádám(e) o poskytnutí náhrady za náklady vynaložené: 2. 1. podle § 67 odst. 3 písm. a) 2. 2. podle § 67 odst. 3 písm. b)

ve výši   ve výši  

 Kč  Kč

3.

Žádám(e) o poskytnutí náhrady za náklady vynaložené podle § 67 odst. 4:

ve výši  

 Kč

4.

Žádám(e) o náhradu ušlého výdělku podle § 69 odst. 1

ve výši  

 Kč

5.

Žádám(e) o náhradu ušlého zisku podle § 69 odst. 1

ve výši*  

 Kč

ve výši*  

 Kč



 Kč

6. Žádám(e) o náhradu zvýšených nákladů na přechodné ubytování a stravování podle § 69 odst. 2 * nevztahuje se na osoby, kterým byla poskytnuta náhrada podle § 67 CELKEM

Příloha Včelařství I 3

Příloha

C. Zdůvodnění žádosti Pokyny pro vyplnění: Žadatel stručně uvede skutečnosti, na základě kterých je žádost podávána tj., který orgán a proč nařídil mimořádná vete‑ rinární opatření k zamezení šíření a ke zdolání nebezpečné nákazy (dále jen „mimořádná veterinární opatření“). Příslušná rozhodnutí orgánů ve věcech veterinární péče o vyhlášení a ukončení mimořádných veterinárních opatření přiloží k žádosti. Žadatel stručně uvede (popíše) rozsah a charakter provedených mimořádných veterinárních opatření. Dále žadatel zpracuje a předloží jako samostatnou přílohu žádosti finanční rozklad (rozvahu) zdůvodňující výši požadované náhrady uplatněné v části B a to na základě účetních dokladů, daňových dokladů (faktur), znaleckých posudků, obchodních smluv, doloženého penále apod., které budou k žádosti rovněž přiloženy (viz § 14 odst. 3 a 4 vyhlášky č. 342/2012 Sb).

Přílohy:

D. Potvrzení KVS (§ 14 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 342/2012 Sb.) Vyjádření KVS ke skutečnostem o rozsahu a charakteru provedených mimořádných veterinárních opatření uvedeným žadatelem a o tom zda byly náklady účelně vynaloženy a jejich výše je přiměřená.



4 I Příloha Včelařství

Datum





Razítko, jmenovka a podpis

Razítko, podpis žadatele

Příloha Vybraná ustanovení zákona č. 166/1999 Sb. HLAVA IX NÁHRADA NÁKLADŮ, ZTRÁT VZNIKLÝCH V SOUVISLOSTI S NEBEZPEČNÝMI NÁKAZAMI § 67 1) Chovateli se poskytne náhrada nákladů a ztrát, které vznikly v dů‑ sledku provádění mimořádných veterinárních opatření nařízených ke zdolávání některé z nebezpečných nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, uvedených v příloze č. 2 k tomuto zákonu, a k ochraně před jejich šířením, anebo při nálezu původce této nákazy nebo nemoci, a to za podmínky, že tato neprodleně uplat‑ ňovaná opatření zahrnují nejméně izolaci zvířat v hospodářství a zákaz jejich přemísťování od doby vzniku podezření z výskytu nákazy a po potvrzení jejího výskytu.

2) Jde­‑li o náhradu za utracené nebo poražené zvíře, poskytuje se ve výši obvyklé ceny zdravého zvířete téhož druhu a kategorie v místě a době vzniku škody, snížené a) o to, co bylo chovateli poskytnuto za zužitkovatelné části těla zvířete a zužitkovatelné produkty, b) o 20 % obvyklé ceny zvířete, bylo­‑li zvíře utraceno nebo poraženo v důsledku nebezpečné nákazy, jestliže chovatel nevyužil možnosti preventivního očkování, pro které byla schválena očkovací látka.

2) Náhrada podle odstavce 1 zahrnuje náhradu za a) náklady na utracení nebo porážku nemocných a podezřelých zví‑ řat vnímavých druhů a za neškodné odstranění jejich kadáverů; v odůvodněných případech se poskytne i náhrada za neškodné odstranění jejich produktů, b) utracené nebo poražené zvíře, c) očistu, dezinfekci, dezinsekci a deratizaci hospodářství a jeho zařízení (vybavení), d) nařízené očkování, e) dodržování opatření v ochranných pásmech, pásmech dozoru a dal‑ ších pásmech s omezením, f) dodržování opatření ve stanovené pozorovací době před ukončením mimořádných veterinárních opatření a opětovným zástavem zvířat do hospodářství.

§ 69

3) Jde­‑li o nákazu nebo nemoc přenosnou ze zvířat na člověka, která je uvedena v předpisech Evropských společenství upravujících výdaje ve veterinární oblasti34b), poskytuje se také náhrada a) za zničení kontaminovaných krmiv a kontaminovaného zařízení hos‑ podářství, které nemůže být dezinfikováno v souladu s odstavcem 2 písm. c), b) za prokázané ztráty způsobené výpadkem produkce hospodářského zvířete v době provádění nařízených mimořádných veterinárních opatření a v souvislosti s nimi. 4) Jde­‑li o nebezpečnou nákazu včel, poskytuje se také náhrada za včelařské zařízení, pomůcky, úly a jejich vybavení, zlikvidované nebo znehodnocené na základě nařízených mimořádných veterinárních opatření. 5) Náhrada podle odstavce 1 se neposkytne, jestliže chovatel nesplnil povinnost uvědomit krajskou veterinární správu o podezření z vý‑ skytu nebezpečné nákazy, jinou závažnou povinnost uloženou mu tímto zákonem k předcházení vzniku, zamezení šíření a zdolávání nebezpečných nákaz, anebo nařízená ochranná a zdolávací opat‑ ření. 6) Náhrada podle odstavce 1 se sníží o 10 %, pokud a) chovatel nezabezpečil provedení stanovených vyšetření, zdravotních zkoušek a povinných preventivních a diagnostických úkonů v rámci veterinární kontroly zdraví, kontroly dědičnosti zdraví a kontroly pohody zvířat, nebo b) chovatel nesplnil povinnosti chovatele týkající se označování a evi‑ dence zvířat podle plemenářského zákona 9d). § 68 1) Náhrada podle § 67 se poskytuje ve výši prokázaných účelně vy‑ naložených nákladů a způsobených ztrát.

1) Osobám, které pro nařízená ochranná a zdolávací opatření nemohly dočasně vykonávat svou obvyklou pracovní nebo jinou výdělečnou činnost anebo ji mohly vykonávat jen v omezeném rozsahu, náleží náhrada ušlého výdělku, pokud jim tato náhrada nepřísluší od zaměstnavatele, anebo náhrada ušlého zisku. 2) Osobám, které byly nuceny zdržovat se z důvodu uvedeného v od‑ stavci 1 mimo své bydliště, náleží náhrada zvýšených nákladů na přechodné ubytování a stravování podle zvláštních právních Předpisů. 35) 3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se nevztahují na osoby, kterým byla poskytnuta náhrada podle § 67 § 70 1) Nestanoví­‑li předpisy Evropské unie jinak, poskytuje se náhrada podle § 67 z prostředků státního rozpočtu, a to na základě žádosti chovatele nebo osoby uvedené v § 69. Tato žádost může být po‑ dána nejdříve první den následující po dni utracení nebo poražení zvířat, a nedochází­‑li k utracení nebo poražení zvířat, nejdříve první den následující po ukončení nařízených ochranných a zdolávacích opatření, a nejpozději do 6 týdnů ode dne utracení nebo poražení zvířat, a nedochází­‑li k utracení nebo poražení zvířat, nejpozději do 6 týdnů ode dne skončení nařízených ochranných a zdolávacích opatření. Jedná­‑li se o náhradu v případě nebezpečné nákazy včel, může být žádost podána nejdříve první den následující po dni utracení včel, a nedochází­‑li k utracení včel, nejdříve první den následující po oznámení nebo vyhlášení nařízených ochranných a zdolávacích opatření, a nejpozději do 12 týdnů ode dne utracení včel, a nedochází­‑li k utracení včel, nejpozději do 12 týdnů ode dne ukončení nařízených ochranných a zdolávacích opatření. K posouzení, zda jsou splněny podmínky pro poskytnutí náhrady a v jaké výši, si vyžádá ministerstvo stanovisko krajské veterinární správy. Není­‑li žádost podána v uvedené lhůtě, nárok na náhradu zaniká. 2) Chovateli může být na náhradu podle § 67 poskytnuta přiměřená záloha. 3) Prováděcí právní předpis a) stanoví podrobněji postup při uplatňování náhrady podle § 67 a náležitosti žádosti o její poskytnutí, b) může stanovit při výskytu, kterých dalších, zejména exotických nákaz, popřípadě i nemocí přenosných ze zvířat na člověka se poskytuje náhrada a v jakém rozsahu.

Příloha Včelařství I 5

Příloha Příloha č. 2 k zákonu č. 166/1999 Sb. NÁKAZY A NEMOCI PŘENOSNÉ ZE ZVÍŘAT NA ČLOVĚKA, KTERÉ JSOU POVAŽOVÁNY ZA NEBEZPEČNÉ, A JEJICH PŮVODCI a) nákazy společné více druhům zvířat: 1. Aujeszkyho choroba 2. brucelóza (B. abortus, B. melitensis, B.suis) 3. echinokokóza (hydatidóza) 4. horečka Údolí Rift 5. hydroperikarditida přežvýkavců 6. japonská encefalitida 7. katarální horečka ovcí 8. krymsko­‑konžská hemoragická horečka 9. leptospiróza 10. listerióza 11. mor skotu 12. myiáza (Cochliomya hominivorax, Chrysomya bezziana) 13. paratuberkulóza 14. Q horečka 15. salmonelóza (invazivní sérovary – jejich původci) 16. slintavka a kulhavka 17. sněť slezinná 18. transmisivní spongiformní encefalopatie (TSE) 19. trichinelóza 20. tuberkulóza (Mycobacterium bovis, M. suis, M. avium, M. tuberculosis) 21. tularémie 22. verotoxigenní Eschrichia coli 23. vezikulární stomatitida 24. vzteklina 25. západonilská horečka b) nákazy skotu: 1. anaplasmóza skotu 2. babesióza skotu 3. enzootická leukóza skotu 4. hemoragická septikémie (pasteurelóza) 5. hlavnička

6. infekční rinotracheitida skotu (IBR, IBR/IPV) 7. modulární dermatitida skotu 8. plicní nákaza skotu 9. theilerióza 10. trichomonáza 11. trypanosomiáza (přenášená mouchou tse­‑tse) 12. venerická kampylobakterióza skotu c) nákazy ovcí a koz: 1. enzootické zmetání ovcí (chlamydióza ovcí) 2. epididymitida beranů (B. ovis) 3. klusavka 4. mor malých přežvýkavců 5. nakažlivá agalakcie 6. nakažlivá pleuropneumonie koz 7. nemoc Nairobi 8. neštovice ovcí a neštovice koz d) nákazy koní: 1. encefalomyelitida koní (východní) 2. encefalomyelitida koní (západní) 3. hřebčí nákaza 4. infekční anémie koní (nakažlivá chudokrevnost koní) 5. infekční arteritida koní 6. mor koní 7. nakažlivá metritida koní 8. piroplasmóza koní 9. Surra (Trypanosoma evansi) 10. venezuelská encefalomyelitida koní 11. vozhřivka e) nákazy prasat: 1. africký mor prasat 2. encefalitida způsobená virem Nipah 3. klasický mor prasat 4. reprodukční a respirační syndrom prasat 5. vezikulární choroba prasat

6. virová gastroenteritida (transmisivní gastroenteritida prasat) f) nákazy drůbeže: 1. aviární influenza (vysoce patogenní a nízkopatogenní) 2. cholera drůbeže 3. mykoplasmóza drůbeže (Mycoplasma gallisepticum, M.synoviae) 4. newcastleská choroba 5. pulorová nákaza (Salmonella pullorum) 6. tyf drůbeže g) nákazy včel: 1. hniloba včelího plodu (evropská hniloba včelího plodu) 2. mor včelího plodu (americká hniloba včelího plodu) 3. roztoč Tropilaelaps (infestace včel roztočem Tropilaelaps) 4. roztočíková nákaza včel 5. tumidóza (Aethina tumida) 6. varroáza včel h) nákazy ryb: 1. epizootická nekróza krvetvorné tkáně 2. epizootický vředový syndrom 3. herpesviróza Koi (herpesviróza kapra Koi) 4. infekční nekróza krvetvorné tkáně 5. virová hemoragická septikémie i) ostatní nákazy: 1. epizootické hemoragické onemocnění (jelenovitých) 2. leishmanióza 3. neštovice velbloudů j) další nákazy, o jejichž povinném hlášení rozhodnou orgány Evropské unie.

Vybraná ustanovení z vyhlášky č. 342/2012 Sb., o zdraví zvířat a jeho ochraně, o přemisťování a přepravě zvířat a o oprávnění a odborné způsobilosti k výkonu některých odborných veterinárních činností, ve znění pozdějších předpisů § 14 Žádost o poskytnutí náhrady nákladů a ztrát (K § 70 odst. 3 zákona) 1 Žádost o poskytnutí náhrady nákladů a ztrát, vzniklých v souvislosti s nebezpečnou nákazou, se podává u Ministerstva zemědělství. 2 Žádost podle odstavce 1 obsahuje údaje o žadateli (jméno, popří‑ padě jména, příjmení, trvalý pobyt, pobyt7) nebo bydliště, datum narození a číslo účtu, jde­‑li o fyzickou osobu, nebo obchodní firmu nebo název, sídlo, popřípadě adresu organizační složky na území České republiky, identifikační číslo, bylo­‑li přiděleno, daňové číslo a číslo účtu, jde­‑li o právnickou osobu), registrační číslo hospodář‑ ství, nebo jde­‑li o chovatele včel, registrační číslo chovatele včel. 3) Žadatel přiloží k žádosti zejména a) potvrzení krajské veterinární správy o tom, že náklady a ztráty vznikly, popřípadě že zvířata byla utracena nebo nutně poražena 6 I Příloha Včelařství

za okolností, které zakládají nárok na náhradu nákladů a ztrát, a že náklady byly účelně vynaloženy, a b) doklady o výši účelně vynaložených nákladů a o výši způsobených ztrát, jakož i o tom, co mu bylo poskytnuto za zužitkovatelné části těla zvířete utraceného, nutně poraženého nebo nutně poraženého k diagnostickým účelům. 4) Jde­‑li o žádost o náhradu ušlého výdělku nebo ušlého zisku, anebo o náhradu zvýšených nákladů na přechodné ubytování a stravování, přiloží žadatel doklady o výši ztráty na výdělku nebo zisku, anebo o výši vynaložených nákladů na ubytování a stravování. 7) Zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

Příloha

Usnesení

ze zasedání RV a ÚKRK Českého svazu včelařů, o. s., konaného dne 21. a 22. 3. 2015 ve SOUV­‑VVC, o. p. s., Nasavrky u Chrudimi Republikový výbor ČSV, o. s., v počtu členů 61 dne 21. 3. 2015 a 50 členů dne 22. 3. 2015 přítomných na jednání z celkového počtu 77, po schválení programu jednání, zvolení pracovních komisí: návrhové komise ve složení: Vilém Frisch, Eduard Fuchs, Čestmír Gazda a mandátové komise ve složení: Václav Bicek, Zdeněk Žák, Karel Zahradník a po projednání jednotlivých zpráv, připomínek a diskusních příspěvků A. SCHVÁLIL: 1. program jednání, 2. zprávu o plnění usnesení RV ČSV ze dne 9. 11. 2014, 3. zápis ze zasedání RV ČSV ze dne 9. 11. 2014, 4. Zástavní právo pro revolvingový úvěr společnosti Včelpo, s. r. o. ve výši 8.000.000,– 5. předběžnou Zprávu o hospodaření ČSV za rok 2014 (proti byli zá‑ stupci: OO Rychnov nad Kněžnou, OO Brno­‑město, OO Ústí nad Labem) 6. podmínky kandidatury na předsedu ČSV 7. podmínky kandidatury na člena ÚKRK ČSV 8. dotazník kandidáta na předsedu ČSV 9. dotazník kandidáta na funkci člena RV ČSV 10. dotazník kandidáta na člena ÚKRK ČSV B. NESCHVÁLIL 1. změnu Rozpočtu ČSV na rok 2015 C. KOOPTOVAL 1. př. Lubomíra Bočka do funkce člena RV za OO Jihlava, 2. př. Pavla Paříka do funkce člena RV za OO Mladá Boleslav. D. UDĚLIL: 1. Vyznamenání „Za zásluhy o včelařství“ Ing. Vilému Frischovi ze ZO Koloveč 2. Vyznamenání „Za zásluhy o včelařství“ MVDr. Ivanu Kovandovi ze ZO Štěkeň E. VZAL NA VĚDOMÍ: 1. rezignaci př. Leoše Dvorského na funkci člena RV za OO Mladá Boleslav, 2. informace předsedy ČSV o činnosti od 8. 11. v2014 do 20. 3. 2015, 3. zápisy z PRV ČSV ze dnů 16. 9. , 22. 10. , 7. 11. , 9. 12. 2014 a 13. 1. a 10. 2. 2015 4. stav plnění úkolů předsednictva RV, 5. zprávu o stavu a čerpání Svépomocného fondu ČSV, o. s. za rok 2014, 6. zprávu o činnosti a hospodaření společnosti Včelpo, s. r. o. za rok 2014 7. zprávu o činnosti VÚVč, s. r. o. za rok 2014 8. zdravotní situaci včelstev 9. zprávu ÚKRK, 10. zprávy o činnosti odborných komisí za rok 2014, 11. průběh příprav X. sjezdu,



12. informace o soudních řízeních, 13. Informace o činnosti SOUV­‑VVC, o. p. s. 14. předložený Chovatelský řád, který vrátil k přepracování 15. dopis ZO ČSV Znojmo o odejmutí částky na administraci dotace 1.D

F. VYSLOVIL NESPOKOJENOST: 1. ekonomické komisi za nedodání Zprávy o činnosti za rok 2014 2. sekretariátu za nepozvání zástupce chovatelské komise na zasedání RV G. ULOŽIL: Sekretariátu: 1. publikovat usnesení ze zasedání RV ČSV ze dne 22. 3. 2015 v časopise Včelařství a na webu. 2. rozeslat upravené dokumenty k X. sjezdu členům RV ČSV a okresním organizacím k přednesení členské základně bez odkladu 3. vyvěsit dokumenty k X. Sjezdu na webových stránkách ČSV, o. s. bez odkladu 4. sekretariátu rozklíčovat výplatu admninistrace dotace 1.D pro ZO za rok 2014 i s tím, kam šly peníze, které ZO nedostaly do příštího zasedání RV ČSV 5. stanovit pravidla při likvidaci ZO Předsednictvu: 1. přepracovat Zprávu o činnosti a hospodaření ČSV, o. s. za rok 2014 do srpnového zasedání RV 2. přepracovat Zprávu o plnění úkolů ČSV pro období 2010- 2015 do srpnového zasedání RV 3. dopracovat Rozpočet ČSV na rok 2015 ve znění změn jako změnu Rozpočtu do srpnového zasedání RV 4. dopracovat chybějící závěrku účetnictví a rozeslat členům RV ČSV v nejkratším možném termínu 5. dopracovat personální obsazení Sekretariátu RV ČSV a rozeslat členům RV ČSV 6. přepracovat novelu Chovatelského řádu ČSV do srpnového zasedání RV ČSV Členům RV dát redakční radě a odbornému oddělení Sekretariátu podklady pro zpracování Sborníku na téma „Zajímavá včelařská místa v ČR“ do srp‑ nového zasedání RV ČSV V průběhu jednání proběhl seminář ke zdravotní problematice Příloha Včelařství I 7

Příloha

NAŘÍZENÍ STÁTNÍ VETERINÁRNÍ SPRÁVY Ústřední veterinární správa Státní veterinární správy jako místně a věcně příslušný správní orgán podle ustanovení § 48 odst. 1 písm. c) zák. č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů, v souladu s ustanoveními § 54 odst. 2 písm. a) a § 131 a násl. vyhlášky č. 299/2003 Sb., o opatřeních pro předcházení a zdolávání nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, nařizuje k tlumení a zamezení šíření varroázy včel tato

mimořádná veterinární opatření: Čl. 1 Předjarní preventivní ošetření

Čl. 4 Podzimní preventivní ošetření

Všem chovatelům včel se zakazuje přemísťování včel a včelstev do doby provedení předjarního preventivního ošetření podle Metodiky kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2015, zveřejněné na internetových stránkách Státní veterinární správy a ve Věstníku Ministerstva zemědělství ČR pod č. j.: 72403/2014-MZE-17212 ze dne 12. listopadu 2014 (dále jen „MKZ“) pod kódem: ExM 310 Varroáza – O (předjarní preventivní ošetření).

1) Všem chovatelům včel se při odběrech směsných vzorků veškeré zimní měli podle MKZ pod kódem: EpM 300 VARROÁZA – VyLa (PV) zakazuje jakkoliv tyto vzorky upravovat. Povoluje se: a) ze vzorku odstranit všechny mrtvé včely, b) vzorek před odevzdáním vysušit.

Čl. 2 Letní preventivní ošetření Všem chovatelům včel, kteří provedou letní preventivní ošetření podle MKZ pod kódem: ExM 320 Varroáza – O (letní preventivní ošetření) se nařizuje provést toto ošetření nejpozději do deseti dnů po posledním vytočení medu. Čl. 3 Vyhodnocení extenzity varroázy 1) Ústřední veterinární správa Státní veterinární správy stanovuje k pro‑ vedení ošetření včelstev na všech stanovištích podle MKZ pod kódem: ExM 310 Varroáza – O (předjarní preventivní ošetření) katastrální území všech obcí v okresech: Benešov, Beroun, Kladno, Kolín, Kutná Hora, Mělník, Mladá Boleslav, Nymburk, Praha­‑východ, Praha­‑západ, Příbram, Rakovník, České Budějovice, Český Krumlov, Jindřichův Hra‑ dec, Písek, Prachatice, Strakonice, Tábor, Domažlice, Klatovy, Plzeň­ ‑město, Plzeň­‑jih, Plzeň­‑sever, Rokycany, Tachov, Cheb, Karlovy Vary, Sokolov, Děčín, Chomutov, Litoměřice, Louny, Žatec, Most, Teplice, Ústí nad Labem, Česká Lípa, Hradec Králové, Jičín, Náchod, Rychnov nad Kněžnou, Trutnov, Chrudim, Pardubice, Svitavy, Havlíčkův Brod, Jihlava, Pelhřimov, Třebíč, Žďár nad Sázavou, Brno­‑město, Břeclav, Znojmo, Karviná, Ostrava­‑město, Kroměříž a katastrální území všech městských částí hlavního města Prahy, s výjimkou stanovišť na těchto katastrálních územích, na kterých je výsledek vyšetření směsných vzorků veškeré zimní měli odevzdaných do 15. 2. 2015 nula samiček roztoče varroa destructor. 2) Ústřední veterinární správa Státní veterinární správy stanovuje k provedení ošetření včelstev na všech stanovištích podle MKZ pod kódem: ExM 320 Varroáza – O (letní preventivní ošetření) katastrální území všech obcí v okresech Kolín, Praha­‑východ, České Budějovice, Jindřichův Hradec, Prachatice, Strakonice, Tábor, Domažlice, Klatovy, Plzeň­‑jih, Plzeň­ ‑město, Tachov, Chomutov, Litoměřice, Jičín, Rychnov nad Kněžnou, Pardubice, Jihlava, Pelhřimov, Brno­‑město a katastrální území všech městských částí hlavního města Prahy. 8 I Příloha Včelařství

2) Všem chovatelům včel se při odběrech směsných vzorků veškeré zimní měli podle MKZ pod kódem: EpM 300 VARROÁZA – VyLa (PV) nařizuje předat tyto vzorky k vyšetření a) státnímu veterinárnímu ústavu, b) pracovišti místně příslušné krajské veterinární správy Státní veterinární správy nebo Městské veterinární správy v Praze Státní veterinární správy nebo c) laboratoři, které vydala Ústřední veterinární správa Státní veterinární správy povolení k provádění laboratorní činnosti. V tomto případě je chovatel včel povinen předem informovat krajskou veterinární správu Státní veterinární správy nebo Městskou veterinární správu v Praze Státní veterinární správy. Čl. 5 Sankce Za nesplnění nebo porušení povinností vyplývajících z těchto mimořádných veterinárních opatření může správní orgán podle ustanovení § 71 nebo § 72 veterinárního zákona uložit pokutu až do výše: a) 50 000 Kč, jde­‑li o fyzickou osobu, b) 2 000 000 Kč, jde­‑li o právnickou osobu nebo podnikající fyzickou osobu. Čl. 6 Společná a závěrečná ustanovení Toto nařízení Státní veterinární správy nabývá podle ustanovení § 76 odst. 3 písm. b) veterinárního zákona platnosti a účinnosti dnem jeho vyhlášení; za den jeho vyhlášení se považuje den jeho vyvěšení na úřední desce Minister‑ stva zemědělství. Vyvěšuje se na úředních deskách ministerstva a krajských úřadů, jejichž území se týká, a zveřejňuje se na internetových stránkách Státní veterinární správy. V Praze dne 17. 3. 2015 doc. MVDr. Milan Malena, Ph.D., ústřední ředitel Státní veterinární správy

Odpovídá Jiří Sláma

Otázky ze včelařské praxe podvýživu plodu a včel a ihned po odběru medných plástů začít včelstva krmit kvalitním cukerným roztokem. Vedle veterinárních přípravků pro letní boj s varroá‑ zou můžeme zbavit včelstvo mnoha roztočů i tím, že počátkem července zlikvidujeme trubčí plod. Naopak je naprosto nesprávné v létě zakapávat fumigační pásky Varidolem a fumigovat na plod. Fumigace je velmi účinná až od druhé poloviny října – lépe později, v bezplodovém období, ale samozřejmě za teplot nad 10 °C. Jedno až dvě po‑ vinná ošetření je vhodné provést aplikací léčiva (Varidol nebo M 1 AER.) pomocí aerosolu na konci podzimu, nejlépe v předvánočním čase.

Rozkvetlá příroda – ideální čas tvořit nová včelstva

V srpnu loňského roku jsem použil pro letní ošetření včelstev proti varroáze gabonové pásky, na konci října a po‑ čátkem listopadu potom dvě fumigace a začátkem prosince bylo třetí ošetření aerosolem. Když jsem potom asi po deseti dnech ometal podložky, zjistil jsem u poloviny svých včelstev zvlášt‑ ní úhyn – včely žádné a v úlech zbyly pouze souše a medné plásty. Byl jsem přesvědčen, že postup proti varroáze byl správný, nechápu vysokou ztrátu. U zbytku včelstev mám v měli nadli‑ mitní počet roztočů s nutností přeléčit zjara. Jak je to vše možné? Podle toho, co píšete v závěru své otázky o nadli‑ mitním počtu roztočů i po celkem správném léčení proti varroáze v předešlém roce, lze usuzovat na to, že jste měl v minulé sezóně ve včelstvech silně pře‑ množené samičky roztoče Varroa destructor. Jistě k tomu dopomohla předešlá velmi teplá zima, kdy ve včelstvech byl téměř bez přestávky plod. Pokud byly všechny zásahy proti varroáze tzv. na plod, potom byly fumigace i aerosol málo účinné jenom proto, že byla část roztočů ukryta pod víčky. Část z nich by se měla potom objevit ve spadu zimní měli. Roztoče může každý včelař účinně zlikvidovat časně zjara osvědčenou metodou kombinace nátěru zavíčkovaného plodu a fumigace. Tímto zásahem lze u takto ošetřených včelstev dosáhnout prakticky nulových hodnot parazitů. Mít včelstva zjara tzv. čistá se vyplatí, protože roztoči bývají i nositeli nebezpečných viróz a zesláblá včelstva jsou náchylná na nosemózu. V blízkosti Vašeho stanoviště mohla být včelstva špatně ošetřená nebo vůbec neošetřovaná (roje

v dutinách) a Vaše pilné včelky si od začátky sezóny mohly jejich vylupováním přinášet na těle i nemalá množství roztočů. Ti se potom rychle namnoží a poškozují zakladenou generaci včel. Proto je třeba v průběhu sezóny vyhodnocovat na podložkách alespoň namátkově denní spad roztočů. Za tím účelem byla vyvinuta zasíťovaná varroadna, anebo je u pevných den možno vložit podložku s připevněným dvojitým sítem. Aby byla tato diagnostika objektivní, je nutné zabránit vstup mravenců do úlu. Ti dokáží trvale roztoče odnášet a včelař dostane zkreslený obrázek o skutečném denním spadu. Velmi vypovídající hodnotu o množství roztočů na včelách má monitoring varroázy metodou po‑ sypu extra jemným moučkovým cukrem. Podrob‑ ný popis a způsob provedení je dobře zpracován v návodu, který nejsnadněji získáme při nákupu základní soupravy, a to buď ve VÚ včelařském Dol nebo ve včelařských prodejnách. Součástí návodu je přehledná tabulka, podle které zjistíme, jaký spad je v daném období pro včelstvo neškodný a kdy je naopak ohroženo a vyžaduje ošetření. Je třeba mít na paměti, že včelí matky začnou zakládat zimní – dlouhověkou generaci včel již v červenci, a právě ta by neměla být poškozována parazitujícími roztoči. Proto je důležité vědět, kolik jich je přibližně ve včelstvu a podle toho nasadit vhodný prostředek k jejich likvidaci. K letnímu ošetření jsou vhodné odparné desky s kyselinou mravenčí, gabonové pásky nebo thymol. Součástí všech přípravků proti varroáze je vždy podrobný návod a ten je třeba vždy důsledně dodržovat. Vět‑ šinu z nich je možné aplikovat až po posledním medobraní, a proto není moudré čekat na pozdní snůšky, včas vytočit med a ihned začít chránit nejcennější populaci včel. Vedle toho nedopustit

Jsem začínající včelař a rozhoduji se pro způsob krmení svých včel. Od vče‑ lařů dostávám rady o nejlepším krmení čtyřlitrovou sklenicí s prosakovacím víčkem, kbelík s hrstí slámy v medníku, misku s plovákem v podmetu nebo kap‑ sové krmítko. Chtěl bych, aby způsob krmení byl výhodný pro mě i pro včely. Poradíte mi? Abychom se správně rozhodli pro nejlepší způsob podání cukerného roztoku, musíme si objektivně říci, jaká jsou pozitiva i negativa u doporučovaných metod. Všeobecně platí, že ideální způsob krmení bude takový, při kterém nerušíte včely, nejlépe když s nimi vůbec nepřijdete do kontaktu a kdy můžete pracovat rychle bez použití kouře. Dalším kritériem je, aby po podání krmiva nebyla vyvolána loupež např. tím, že z krmítka či lahve roztok vytéká, ane‑ bo je pro netěsnost úlu umožněn slídícím včelám a vosám přístup k roztoku. Velmi důležitou pod‑ mínkou úspěšného zakrmení je takové uzpůsobení krmítek, aby se v nich včely netopily. Nutností je i opak – k roztoku musí mít včely snadný přístup. Výhodné je, pokud je krmítko raději dále od česna než v jeho těsné blízkosti. Snadnému odebírání roztoku prospívá i jeho teplota – některá krmítka jsou přirozeně ohřívána úlovou teplotou, v jiných roztok rychle vychládá. Dalším požadavkem je hygiena prostředí – konkrétně jsou špatné všechny způsoby krmení, kdy je roztok infikován spadem a výkaly (nejčastěji u krmení v podmetu). Pokud si tato základní kritéria promítnete do praxe, pak zjistíte, že ani jedno z toho, co Vám přátelé radili, není nejvhodnější. Ve své praxi jsem všechny jmenované vyzkoušel a jako nejvýhodnější se na‑ konec osvědčila stropní krmítka. Samozřejmě za podmínky, že neprotékají a včelař je natolik pečlivý, že nedopustí topení včel a přístup slídilkám. Jiří Sláma, učitel včelařství, předseda redakční rady Včelařství, jiri­‑[email protected]

květen 2015 I 163

Jak to dělám já

Stavba úlu svépomocí Minulý rok jsem přišel o několik včelstev stejně jako většina všech včelařů. Z tohoto důvodu jsem se rozhodl připravit si záložní řešení. Rozhodl jsem se pro stavbu desetirámkových úlů. Kde by již náhradní včelstvo mohlo bezproblémově přezimovat.

164 I květen 2015

před jejich samotnou montáži. Přeci jen vše dělám na koleně a ten milimetřík může ulítnout. Výšku podmetu jsem zvolil na 6 cm. Chcete­­‑li mít nižší podmet, volba je na Vás. Máte­­‑li již kompletně smontovanou kostrukci, zhluboka si oddechněte, to nejhorší máte za sebou. Přidám ještě jedno doporučení. Pro Vaši lepší orientaci si na horní podélnice tuž‑ kou označte přední a zadní část úlu. 3 V další fázy stavby začněme s montáží vnitřního obložení palubkami. První šroubuji boční stěny. Nejdříve si nařezané palubky souběžně vysklá‑ dán na podlahu vedle stěny, na kterou je budu montovat. Protože palubky mají danou mírou, musím první a poslední palubku seříznout, tak abych je mohl vyskládat a našroubovat do vnitř‑ ní kontrukce rámu. Palubku, kterou umístím jako první od česna, přiložím hladkou stěnou k výletovému otvoru. Bude sloužit jako opěrka pro česno. Ke šroubo‑ vání palubek používán vruty 2 mm × 25 mm. Poslední palubku naměřím a  podélné opět seříznu. Po našroubování poslední palubky mám již jednu vnitřní stěnu hotovou. Stejně tak postupuji na protější boční stěně. 4 Nyní přistoupíme k montáži zadní a přední stěny. Z této strany má podélnice výšku 3 cm, rozdělíme ji čárou na 1,5 cm, tedy na polovinu.

n o hy

horní patro bočnice

K  výrobě jednoduchého úlu  – velikost rámku 39×24 cm, potřebujete jen pár základních věcí. Jedny nešikovné ruce, předpokládám, že to nebu‑ de problém, úhlové pravítko, tužku, pilku, vrtačku, přímočarou pilu a samotný materiál. U truhláře jsem si objednal 3 lišty 2×3 cm a jednu lištu 1×3cm, vše s délkou 2 m. Dále potřebujeme jeden balík palubek, který si zakoupíte v každém hobby marketu. Ideální délka palubek je 2,1 m, šíře 12,5 mm. Při této délce palubek máte minimální prořez. Začněme tedy se stavbou samotné konstrukce. Na lištu si přiložíme úhlové pravítko a tužkou si označíme potřebné délky. Ruční pilkou nařežeme lištu 2×3 cm na tyto délky: Podélnice 445 mm / 4 ks, bočnice 430 mm, nohy 290 mm, podmetové podélnice 408,5 mm. Máme­­‑li nařezané všechny lišty můžeme přistoupit k samotné stavbě konstrukce. 1  Jako první svrtám horní část obvodového pat‑ ra konstrukce. Jednotlivé rohy přiložím k sobě a malým vrtáčkem o průměru 2–2,5 mm si předvrtám otvor pro samotný vrut. Protože dělám vše doslovně na koleně, předvr‑ taný roh hned vrutem sešroubuji. K tomu můžete použít vrut se zapuštěnou hla‑ vou o délce 40–45 mm a průměru 3–3,5 mm. Jakmile mám hotovo, přistupuji k druhému rohu. Tímto způsobem postupně svrtám všechny čtyři lišty patra konstrukce. Naprosto stejně smontu‑ jeme i spodní část konstrukce. Neprovrtáte­­‑li si koleno nebo ruku již v této prvotní fázy, můžete se považovat za úspěšného truhláře. 2 Druhý krok stavby konstrukce je přišroubová‑ ní nohou. Postupujte stejným způsobem jako při montáži rohů. Máte­­‑li po ruce ještě jedny šikovné ruce, určitě je využijte. Pozor, důležité upozornění : nohy montujte vždy profilem ve směru bočnic! Poslední, co nám zbývá přišroubovat, jsou pod‑ metové podélnice. Jejich uříznutí doporučuji až

Namalovaná čára nám bude sloužit pro rovné umístění palubek. Palubky jsou kratší o 1,5 cm, tedy nebudou sahat až k okraji podélnice, ale jen do čarou vyznačené poloviny profilu. Zbylý volný prostor 1,5 cm vyplní tloušťka posa‑ zené louče včelího rámku a 8 mm volný prostor pro pohyb včel. 5 Pokud jste v montáži úlu došli až sem a nepove‑ dená konstrukce neskončila v kotli zbývá nám již jen palubkování venkovních stran. Změříme si vnitřní rozměr v rámu a vložíme na míru uříz‑ nutý polystyren s tloušťkou 2 cm. Polystyren nařezáme obyčejným kuchyňskýcm nožem či nožem na koberce. Tímto způsoben do každého z otvorů vložíme polystyrenové uteplení a opa‑ lubkujeme. Nezapomeňte, že dvě strany musí mít přesah palubek přes okraje dané tloušťkou palubky, tak aby rohy na sebe navazovaly. Po přišroubování poslední palubky vše začis‑ tíme pilníkem, tak aby palubky nepřesahovaly přes okraj rámu a vše přesně lícovalo. 6 Máme­­‑li hotovo, můžeme přistoupit k palubko‑ vání dna. Palubky nařežeme a umístíme na delší stranu dna, t.j. směr od česna k zadnímu přístupu do podmetu. Odměříme si vnitřní rozměr dna a opětovně vložíme polystyren uříznutý na míru dna. Máme před sebou vypalubkování poslední části úlu, a to je vnitřní dno úlu. Nařezané palubky vyskládáme na polystyrenové dno a vruty 3–3,5 mm ×50 mm prošroubujeme skrz celé dno. Tím napevno prošroubujeme pa‑ lubky úlového dna. Pokud z venkovní strany dna vyjedou špičky vrutů, stačí je štípacími kleštěmi nebo flexou zakrátit. 7 Rychlé zhotovení víka. Nyní použijeme lištu 1×3 cm. Změříme si venkovní obvodní stranu úlu a pří‑ dáme 5 mm pro volnější usazení víka na úl. Před řezáním lišt nezapomeňte připočítat sílu lišty. Rám víka sešroubujeme a zkontrolujeme, zda jde volně nasadit na úl. Je­­‑li vše OK, může‑ me ze sololitu nebo tenké dřevotřísky nařezat desku víka. Desku přitlučeme malými hřebíčky na rám a vložíme 2 cm polystyrenové uteplení. Víko máme hotové. Pro lepší stabilitu můžeme polystyren do víka i přilepit. 8 Dalším krokem je výroba česnové vložky. Změříme si otvor pro česno. Využijeme zbylý kousek palubky a potřebný rozměr česna vy‑

dolní patro podélnice

montáž vnitřního palubkování

podmetová podélnice opěrka pro česno

Co říká věda

palubky nad vletem jsou v horní části rámu nižší o 1,5 cm 2 cm polystyrenové uteplení

seříznuté palubky nasuneme a vruty prošroubujeme ke dnu

řezáme pilou. Jako poslední část česna vyříz‑ neme 10 mm průlez pro včely se zaoblením v okrajích. Nebojte se, přímočará pila to hravě zvládne! Vyzkoušíme přesnost naší práce a česno vlo‑ žíme do otvoru. Je­­‑li česno přesně vyřezané, drží v otvoru samo. 9 Kromě uzavírání česna a zadní části podmetu máme již téměř vše hotovo. K tomu potřebu‑ jeme jakýkoliv malý pantík nebo piano­‑pant a lištu 6 cm × 2 cm o délce 1 m. Lištu zařízneme na potřebnou délku k uza‑ vření česna nebo zadní části podmetu. Boční hranu lišty zařízneme do šikma, aby přistáva‑ cí plocha pro včely byla lehce skloněná a pro lepší odvod dešťové vody. Na uzávírací lištu přišroubujeme pant. Lištu s pantem přiložíme k otvoru česna a přišroubujeme k úlu. Stejně tak postupujeme i na zadní části podmetu. 10 K zajištění uzávěru upevníme obrtlík. Na pev‑ no uzavřený úl oceníme při jeho přemístění. Tímto máme téměř vše hotovo. Jediné nepovin‑ né, co nám zbývá, je našroubování dvou příč‑ ných lišt na spodní stranu dna, které budou sloužit jako nohy úlu. Nohy dna zároveň izolují samotný úl, aby nebyl v přímém kontaktu s vodu. Vlastně vyrobený úl máme před sebou v plné kráse. Zbývá ho již jen natřít barvou dle vlastního výběru. Tento úl můžete využít jak na plný počet rámků, tak ho i v polovině rozdělt 1 cm přepážkou na dva pětirámkové úly. Pro tento případ volby již musíte rozdělit česnový otvor vložením malého 6 cm špa‑ líku ze zbylé lišty a vyrobit ještě dvě česnové vložky. Odečtu­­‑li provrtané koleno a po večerech strávený týden, celkové náklady se pohybují ve výši necelých 400 Kč, což je trojnásobně méně, než dáte za kou‑ pený úl. Dále Vám ze zakoupeného balíku palubek zbyde téměř polovina, kterou můžete případně zpracovat na výrobu druhého úlu. Srovnáte­­‑li tento úl se strojově vyráběnými úly od truhláře, určitě v mnohém pokulhává. Nicméně ten pocit, že jste postavili něco vlastního a za třetinové náklady, ten je určitě k nezaplacení. Roman Liebzeit, včelař

Jak je to s pronikáním pesticidů do včelích produktů a nebezpečností kyseliny mravenčí? Řada z nás zaznamenala v Lidových novinách článek „Včelař, anebo medař?“ jistého Václava Smolíka. Ten sám sebe představuje jako včelaře­‑punkera. Bohužel text obsahuje celou řadu manipulativních polopravd a dokládá elementární neznalosti autora. Podívejme se na některé zjevné nesmysly uvedené v článku. Argumentace, že „současný včelař nechává v  úle odpařit dávku, jež dokáže spolehlivě otrávit 100 lidí“ je zavádějící. Srovnání s me‑ tanolovou aférou (viz text „Například v biopro‑ vozech se opakovaně používá cca 200 gramů kyseliny mravenčí. Stejné, která stála za smrtí v metanolové aféře.“) je tendenční a nepravdi‑ vé. V případě metanolové aféry šlo o perorální požití metanolu, který se dále metabolizoval na formaldehyd, následně kyselinu mravenčí a poté oxid uhličitý (Fraser et al. 2002). Z hle‑ diska korektního srovnání je nutné podotknout, že se jedná o jevy na buněčné úrovni. Kyselina mravenčí je pravděpodobně zodpovědná za toxickou reakci, např. poškození očního ner‑ vu. Při jakémkoliv kontaktu (požití, inhalace, kontakt s kůží) se ke svému cílovému místu nedostane. Obdobnou úvahu by bylo možné konstruovat i s dalším metabolitem, tj. oxidem uhličitým. O jeho toxicitě není rovněž pochyb. Přesto je v lidském organismu neustále pro‑ dukován. Kyselina mravenčí je přirozenou součástí medu, v němž se vyskytuje v koncentracích, které mo‑ hou, např. u kaštanového medu, přesahovat 1000 mg/kg (Bogdanov et al. 2002). Jak bylo prokázáno některými studiemi publikovanými v prestižních vědeckých časopisech, nedochází během standardní aplikace kyseliny mravenčí do úlu při léčbě varroázy ke statisticky sig‑ nifikantnímu průniku kyseliny mravenčí do medu (Bogdanov et al. 2002). Kromě toho ne‑ jsou přípravky s obsahem kyseliny mravenčí registrované v ČR (Formidol 40, Formidol 81) používány v době, kdy je ve včelstvu přítomný zralý med (VÚVč., Formidol 40 ml proužky do úlu – příbalová informace; VÚVč., Formidol 81 ml proužky do úlu  – příbalová informa‑ ce). Vzhledem k tomu, že do vosku kyselina mravenčí neproniká (Bogdanov et al. 2002), je vyloučena i  kontaminace plástů a  sekun‑ dární kontaminace medu (viz text „Sice s jedy přijdou do kontaktu včely a plásty, v kterých bude med napřesrok, ale to je daleko, že…“). Podle úvahy zmíněné autorem by v extrémním případě stačilo k usmrcení člověka požití 2 kg kaštanového medu. Kyselina mravenčí je z hlediska evropské le‑ gislativy považována za přirozenou součást potravin, ať již primárně se vyskytující, pou‑ žitá jako konzervant, či jiná složka potraviny (str. 14, A Committee of the Health Council of the Netherlands 2006). Dle přílohy č. II, Nařízení Evropské komise č. 2796/95, je ky‑

selina mravenčí jako součást veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu považována za obecně bezpečnou pro všechny druhy zvířat určených k produkci po‑ travin (statut „GRAS“ – generally recognized as safe). Není pro ni stanovena hodnota MRL (Maximal Residue Limit). V případě výskytu kyseliny mravenčí v medu se použije ustanovení § 10 odst. 3, písm. a) vyhlášky č. 76/2003 Sb. – kyselina mravenčí použitá k léčbě varroázy nesmí v medu vést k jakékoliv cizí příchuti či pachu. Použití kyseliny mravenčí nesmí tedy vést ke změně senzorických vlastností medu (Bogdanov 2006). Při konzumaci medu ze včelstva léčeného kyselinou mravenčí tedy nemůže dojít k ohrožení zdraví konzumenta ani v případě, že by kyselina mravenčí byla použita off­‑label. V případě dalších zmiňovaných akaricidů po‑ užívaných k hubení varroázy lze konstatovat následující. Oba používané akaricidy (amit‑ raz, fluvalinát) jsou látky rozpustné v tucích, tzn. i ve vosku. Do medu nepronikají v deteko‑ vatelných dávkách (Bogdanov 2006). Nejpoužívanější přípravek  – Varidol 125 – obsahuje účinnou látku amitraz. Její MRL je stanovena na 0,2 mg/kg (The Europe‑ an Agency for the Evaluation of Medicinal Products 1999). Vlastností amitrazu je, že dochází k jeho velmi rychlému rozkladu ve vosku (Wallner 1999). I v případě jeho pří‑ mého požití u savců je amitraz velmi rychle metabolizován a vylučován především močí. K jeho eliminaci z vosku však dochází během několika desítek hodin. Jak sám autor článku uvádí, nejsou výše zmí‑ něné akaricidy používány v době, kdy hrozí kontaminace medu určeného ke konzumaci. Jeho tvrzení, že „Sice s jedy přijdou do kontaktu včely a plásty, v kterých bude med napřesrok, ale to je daleko, že…“ je zcela zavádějící, které vnucuje myšlenku, že z plástů přechází rezidua léčiv (akaricidů) do dalších včelích produktů, především medu. Jak bylo zmíněno výše, na zá‑ kladě precizních studií publikovaných v prestiž‑ ních vědeckých časopisech a na základě analýz provedených autoritami EU v oblasti kontroly zdraví dochází u v ČR používaných léčiv k velmi rychlému rozkladu v úlovém prostoru. Kontaminace medu v sezóně je tak vyloučena. doc. Ing. Jaroslav Hrabák, Ph.D., místopředseda ČSV, o. s.

květen 2015 I 165

Ze včelařské korespondence

Ještě jednou ke katastrofálnímu úhynu včel Bylo k tomu v posledních měsících napsáno mnohé. V minulém týdnu měla naše organizace výročku spojenou s podnětnou přednáškou J. Slámy. Tak je stále víc zřejmé, že největší podíl na katastrofě mělo enormní rozšíření varroázy v pozdním létě. To bylo až důsledkem zcela výjimečné loupeživosti. Zejména ty v minulosti zalétlé roje tu varroázu masivně šířily a prohloubily tak ztráty plynoucí ze samotné loupeže. Ta zase nevznikla zcela náhodně, ale byla důsledkem toho, že v druhé polovině léta byl naprostý nedostatek včelí pastvy. Zejména lípy v některých oblastech zcela selhaly. Řepková otava v pozdním létě K žádnému z uvedených jevů nemuselo dojít při větším agrotechnickém zabezpečení řepkových otav alespoň na části pozemků. Kdo jednou viděl takovou kvetoucí otavu řepky na deseti hektarech, nemůže dlouho zapomenout. To množství včel, čmeláků aj. užitečného hmyzu bylo ohromující. Včelaři mohli klidně vypustit poslední krmnou dávku a zcela jinak se s nimi pracovalo. Množství čmeláků v následují‑ cím roce ukázalo, jak malý vliv mají ta někdy vyuměl‑ kovaná opatření na jejich podporu. Nehrozil také podzimní melicitozní modřínový med. Ale hlavně ta zalétlá ani domácí včelstva neměla proč loupit a šířit varroázu. Jeden z centrálních včelařů krotil naše tehdejší nadšení, že se takového jevu zase 20 let nedočkáme a prý důsledkem přírodních zvláštnos‑ tí. Dočkali jsme se od té doby několikrát a vždy to ukončil až necitelný brutální zásah traktorů s disky.

Vážený pane řediteli, Napsal jsem vyjádření k publikovanému článku k Vašemu případnému využití. Budu po případné korekci souhlasit s jeho případným zveřejněním. Nejsou hlavním cílem Pracovní společnosti nástavkových včelařů (PSNV) pouze peníze? Není prostředkem k jejich cíli snížit zavčelení ČR? Osobně jsem se zúčastnil některých jednání se SVS v roce 2014. PSNV na nich nebyla schopna navrhnout žádný alternativní použitelný způsob kontroly varroázy. Navrhl jsem vedení ČSV a SVS zpřesnění odběru měli k minimalizaci chyby, kte‑ rá se postupně zvětšuje z důvodu narůstajícího používání velkoprostorových úlů. Pokud bude PSNV učit jak problém řešit, může být prospěšná a efektivně tak využije získané dotace na jimi organizované školící akce. Bude to efektivnější ve srovnání s jejich současným kritizováním a nabá‑ dáním k ignorování nařízení odpovědných orgánů. Chyba vzniká tak, že uhynulí roztoči mohou za‑ padnout do prázdných plástů pod zimním seze‑ ním včel. Pokud včelař během podzimu odstraní neobsazené nástavky pod sezením včel, nebo když podložka k odběru měli bude na měsíc vložena na správné místo v úlu, tedy co nejblíže pod zimní chumáč např. za pomoci jednoduchého nízkého mezidna, výsledky budou bezchybné jako ještě před několika lety, když většina včelařů zimovala v jednom prostoru. Manipulaci s neobsazenými nástavky v zimním období lze doporučit i z dů‑ vodu žádoucí kontroly spojené s odstraněním 166 I květen 2015

Agrotechnické podmínky pro uplatnění řepkové otavy Tou první je vynechat tzv. desikaci – ukončení růstu. Ta se z úsporných důvodů i tak většinou neprovádí. Druhou podmínkou je ušetřit po‑ honné hmoty za diskování, což je na obilních strništích nutný zásah k udržení vláhy. Zejména na pozemcích, kde se počítá s dalším výsevem až na jaře, bude té vláhy v normálním roce dost. Časté srpnové přívalové deště přivedou vláhu o to hlouběji do rozpukané půdy. Pak jen stačí se občas přijít podívat, jak se zásah ke spokojenosti všech povedl. Vše pak citlivě zaorat až v druhé polovině září. Pokud by se vyvláčené suché klacky daly použít pro blízkou biokotelnu, zlepšilo by to i tak vysoce efektivní technologii. Většinou je pak dost času i na zasetí podzimních obilovin.

starého tmavého díla. Staré dílo se z hygienických důvodů vyvaří a získaný vosk se může použít na výrobu mezistěn – základů nových plástů nebo např. na výrobu krásných svíček. Bez aktivního přístupu SVS bychom neměly tak dobré zavčelení v ČR. To tvrdím jako učitel včelařství. Možná je pravým cílem všech aktivit PSNV snížit zavčelení na minimum, aby se jednak dotace nerozdělovaly mezi cca 50 000 včelařů, ale mezi pár členů PSNV a jednak z důvodu od‑ bytu několika stovek včelařů – členů PSNV. Málo včelařů by pro ně znamenalo vyšší prodejní ceny medu, vůbec jim ale nezáleží na opylení území České republiky. V článku uváděná „tvrzení“ nejsou podložena odkazy na vědecké práce, např. by mě zajímala uváděná analýza, ze které má vyplývat, že získa‑ ná data ze zimních vzorků vypovídají o minulé sezóně. I dobrá data se dají špatně zpracovat, natož když se zpracovávají nepřesná data. Je zřejmě, že zástupci PSNV nepochopili základní smysl vyšetření zimní měli, kterým je posouze‑ ní aktuální situace, neboli posouzení účinnosti podzimních ošetření. Dále slouží jako podklad pro rozhodnutí o potřebě jarního ošetření. Místo neustálé neplodné kritiky by bylo vhodné, aby někteří jednotlivci – rebelové, hlásící se k PSNV konečně začali ctít zákony země, ve které žijí a re‑ spektovat rozhodnutí odborných orgánů v rámci výkonu státní správy. Předpokládám, že PSNV nepodala v zákonné lhůtě proti kritizovaným rozhodnutím rozklad, ale o to hlasitěji zneužívá nic netušící seriózní média. Návrh PSNV, zavést systém školených responden‑ tů by za prvé přinesl daleko vyšší další výdaje stát‑

Ta otava může značně napravit dost negativní pověst řepky Nedostatek pastvy v podletí se stává dost častým jevem. Hnutí přírodních zahrad se šíří velmi pomalu. Tak v tom neustále cupovaném trávníku pak kvetou už jen ty chudobky. Pokud pak selže i některý z tra‑ dičních přírodních zdrojů, bude se takovýto malér stále opakovat. Částečným řešením je péče včelařů o výsadbu pámelníků aj. druhů kvetoucích v pozdním létě. To vše je ale velmi málo ve srovnání s potenciálem těch řepkových otav. I zemědělcům se pak odvděčí dvojnásobkem zaorané zelené hmoty, která je zdrojem cenného humusu, který při současných technologiích také velmi ubývá. Hlavně ale daleko lepšími opylova‑ cími poměry v následujícím roce. Přitom to vše téměř nic nestojí. I té jinak mocné přírodě je dobře trochu pomoci k tak mnohostrannému prospěchu všech.  Vladimír Ťok

ního rozpočtu, nebyl projednán s odpovědnými orgány (projednán znamená, že návrh by musel být efektivní, realizovatelný, účinný a nezname‑ nal by zásadní výdaje ze státního rozpočtu). Aby údaje z takového sběru informací byly validní, musel by každý katastr mít svého akreditovaného respondenta. Proto by byly vyšší náklady než dnes, kdy se využívá obecné povinnosti chovatelů pečo‑ vat o chovaná zvířata, potažmo včely a vyšetření provádí akreditovaná pracoviště. V neposlední řadě PSNV provozovaný varroamonitoring sys‑ tém dlouhodobě a jednoznačně vykazuje zásadní nedostatky jako nedostatek respondentů a chyb‑ né interpretace výsledků. Z tak malého počtu vzorků se totiž nedají udělat žádné validní závěry. Varroamonitoring nařízený SVS v roce 2012 se rodí pozvolně z důvodu nezodpovědného přístupu řady včelařů, mezi něž může patřit i autor hodno‑ ceného článku jako zástupce PSNV. Pokud někdo zaznamenal, že jsem členem Hnutí pro včely jako bylo uvedeno u Václava Smolí‑ ka, autora podobně hanlivé a amatérské kritiky (viz Lidové noviny 7. 2. 2015). Podle mých in‑ formací není delší dobu členem Šance pro včely. Když zjistil, že naší prioritou jsou opravdu včely a nikoliv peníze, z našeho Hnutí vystoupil. S úctou 

MUDr. Radek Hubač

Pro dotazy kolem úlové váhy vlastní výroby z  minulého čísla, kontaktujte, prosím, přítele Ing.  Martina Nežádala, [email protected], 604 32 27 14.

Včelařství u sousedů Vážená redakce, děkuji vám za novou úpravu rubriky „Jubilea“. Jsem nadšen, nyní je rubrika krásně přehledná. Jména podle abecedy a ZO až za jménem. Proti dosavadní úpravě obrovské zlepšení. V do‑ savadním nepřehledném uspořádání jsem já a mnoho dalších nehledal, takže pro nás byla zbytečná. Též děkuji za kalendář, je nádherný, nechápu, že někdo může kritizovat jeho vydání. Držím vám palce, jen takto pokračujte dál.  Karel Lehmann  ZO Tachov Dobrý den. Upozorňuji na chybu v článku Jana Kaloče na nesprávný poměr emulze na nátěr plodu! Správně je 5 kapek M-1-AR s 50 ml vody!  Miroslav Hladík V polemikách o úlu Flow Hive se zapomíná na včely. Včely samočinně produkují vosk a mají stavební pud. Budou tedy chtít stavět divočinu. Budou mít kde? A jak včelař bude sklízet vosk, cenný včelí produkt? Doufám, že se v časopise k těmto otázkám někdo vyjádří.  Ing. Jiří Hásek, Úvaly Obvodní oddělení Policie ČR Buchlovice, provádí prověřování krádeže, které se do‑ pustil dosud neznámý pachatel. V době od 10:00 hodin dne 8. 3. 2015 do 10:00 hodin dne 17. 3. 2015 v Jahodné – Osvětimany odcizil z  volně přístupného pozemku celkem 13 kusů úlů včetně včelstev, čímž vznikla oznamovateli celková škoda ve výši cca 59 150 Kč. Jednalo se o 11 kusů dřevěných úlů tzv. dvounástavkových o rozměru 52×52 cm. Povrch byl natřen hnědou a zelenou barvou. Vrchní víka byla natřena žlutě a červeně. Spodní strany úlů zhotovena z tzv. dutinkového plastu zele‑ né barvy. Po stranách dodatečně přišrou‑ bovány dva hnědé dřevěné úchyty. Stáří asi 5 let. Další 2 kusy úlů byly oranžové barvy, stáří asi 3 roky. Všechny úly měly zateplení polystyrenem tloušťky 20 mm, z vnitřní strany opatřeny dřevěnými pa‑ lubkami tloušťky 18 mm. K vypátrání odcizených úlů a ustanovení pachatele by mohlo napomoci uveřejnění informace v časopisu Včelařství a tím sezná‑ mení odborné veřejnosti včelařů s událostí. Je předpoklad, že odcizené úly mohly být prodány, nabízeny ke koupi či v budouc‑ nu budou nabízeny některému z včelařů. Případné poznatky k výskytu odcizených úlů, či možného pachatele mohou být po‑ dány přímo na Obvodní oddělení Policie ČR Buchlovice, tel.: 974 678 761, e­‑mail: [email protected], pří‑ padně na linku 158.

52. včelařská konference o včelařství v Polsku Oddělení včelařství v Pulawách pořádalo ve dnech 11. a 12. března 2015 již 52. vědeckou konferenci o včelařství. Oddělení včelařství v Pulawách je součástí Institutu zelinářství ve Skierniewicích. Konference se konají každoročně na přechodu zimy a jara a mají bohatou náplň. Domácí výzkumníci přednášejí své referáty a předkládají postery (plakáty) v polštině, hosté prezentují své příspěvky ve formě posteru v angličtině. Musíme vzít na vědomí, že v Polsku se včelařským výzkumem zabývá několik institucí, kromě oddělení pro včelařství v Pulawách jsou to vysoké školy s biologickým zaměřením, veterinární instituce, různé včelařské stanice apod. Pro nás není tak velkým problémem porozumět přednesu v polštině, zvláště když dostaneme předem souhrny k jednotlivým referátům a posterům. Celkem bylo předneseno 32 referátů a vyvěšeno 42 posterů. Obojí bylo tradičně rozděleno do ně‑ kolika okruhů – biologie, ekonomika, ošetřování včelstev, opylování, pastva, jiný opylující hmyz, včelí produkty, choroby a škůdci a apiterapie. V letošním roce v porovnání s rokem předcházejícím se věnovala daleko menší pozornost moru včelího plodu, tra‑ dičně mnoho příspěvků bylo věnováno včelí pastvě a chovu matek. Nás nejvíce zaujal příspěvek Piotra Skiboby na téma „Efekt ošetření včelstev proti roztoči přípravkem Api‑ warol 12,5 mg v závislosti na přítomnosti plodu ve včelstvu.“ Krystyna Pohorecka z Veterinárního insti‑ tutu v Pulavách spolu s Piotrem Skubidou a Piotrem Semkiw z oddělení včelařství v Pulawách založili pokus s pěti skupinami po 10 včelstvech. U skupiny I – IV s plodem aplikovali 4× Apiwarol 12,5 mg (fumigační tablety s amitrazem – obdobné jako u nás fumigace Varidolem 125 mg). Skupiny I – IV se lišily pouze dobou mezi jednotlivými fumigacemi v roz‑ mezí 4 až 10 dny. Kontrolní skupina V bez plodu byla ošetřena 3× v rozmezí 7 dní. V následující tabulce jsou uvedeny počty spadlých roztočů narůstajícím způsobem s příslušným procentem. Kontrolní ošet‑ ření bylo provedeno Biowarem 500. Z uvedené tabulky je zřejmé, že za přítomnosti větších ploch plodu u skupiny I až IVv podletí byla účinnost čtyř ošetření i nad očekávání výzkumní‑ ků velice nízká a dosahovala asi 50 %. Přitom při ošetření bez plodu u skupiny V dosáhla účinnost při druhém ošetření již 99 %. Proč? Pokud je ve včelstvu plod, ošetření zasáhne jen foretické roztoče, roztoče na včelách, roztoči na kuklách a larvách jsou chráněni víčky plodu. Roztoči, kteří vylézají

s líhnoucími se včelami se ihned nechají zavíčkovat na dalším plodu. Opakovaným ošetřením v tomto období provádíme selekci roztočů na krátkou fázi pobytu roztočů na včelách. Co horšího ale hrozí naším včelstvům při fumigaci za přítomnosti zavíčkovaného plodu, především větších ploch v podletí? V současné době se dost rozšiřuje fumigace po medobraní s tím, že tato fumigace od‑ lehčí včelstvům od roztočů. Dokonce s rozporem s údaji na příbalové informaci pro Varidol 125 mg přednášejí toto někteří učitelé včelařství. Jaká je účinnost takového ošetření vidíme ve výše uvedené tabulce od polských kolegů. Daleko větší problém vidíme v ohrožení účinnosti amitrazu na roztoče v budoucnosti. Po ošetření fumigací za přítomnosti zavíčkovaného plodu postupně klesá koncentrace amitrazu v úlovém prostoru a do toho se líhnou mladé včely s roztoči. Při určité koncentraci roztoči přežívají a postupně se stávají odolnými proti účinné látce amitraz. Je jen otázka času a počtu ošetření, kdy se může stát amitraz neúčinný a čím budeme naše včelstva ošetřovat na podzim a počátkem zimy? Amitraz pro nás poslední účinná látka s v ysokým % účinnosti na roztoče použitelná v podzimních a zim‑ ních měsících. S tímto souvisí také problematika odstraňování zavíčkovaného plodu při podzimních fumigacích a ošetřeních aerosolem. V současné době se převážně zavíčkovaný plod neodstraňuje a klícko‑ váni matek nevyužívá. Tyto prohřešky vůči platné metodice se postupně kumulují až do doby, kdy nastanou problémy s nadměrnými úhyny včelstev, v lepším případě jejich zeslabením. Dr. Ing. František Kamler, ředitel VÚVč Dol

Počet aplikací Procento (počet) spadlých roztočů dm² Apiwarolu Stav Datum plodu Po Po Po Po Po ve skupinách včelstev ošetření před a po prvním druhém třetím čtvrtém kontrol. po 10 aplikaci ošetření ošetření ošetření ošetření ošetření včelstvech Skupina I 31. 7. 23 44 56 35,9 37,7 11 (222) 34 (712) 4× po 4 dnech –12. 8. (483) (926) (1183) Skupina II 31. 7. 30 44 56 30,0 31,5 15 (292) 44 (873) 4× po 6 dnech –18. 8. (582) (854) (1085) S plodem Skupina III 28. 7. 21 32 47 53 33,4 6,7 11 (442) 4× po 8 dnech –21. 8. (853) (1299) (1933) (2249) Skupina IV 29. 7. 34 58 42 33,5 2,3 9 (377) 21 (914) 4× po 10 dnech –28. 8. (1476) (2493) (1827) Skupina V Bez 1. 10. 97 99 Kontrolní 0 99 (671) 1(10) plodu –14. 10. (659) (669) 3× po 7 dnech Pozn.: Hodnoty ve sloupcích 5–8 jak u % tak i počtů roztočů jsou uváděny narůstajícím způsobem květen 2015 I 167

Rostliny očima Ing. M. Novotné

Bylinky pro včely i včelaře

3. část

Dnes si představíme dalšího zástupce léčivých a kořeninových rostlin a tím je yzop lékařský (Hyssopus officinalis). Hebrejský název „ezob“ byl převzat do řečtiny jako „hyssopos“ a znamenal „svatá rostlina“. Již od starověku známá rostlina se používala k očiš‑ tění míst od zlých sil. Bývaly jí omývány posvátná místa a oltáře. Např. byl používán při vysvěcování Westminterského opatství. Kytičky sušeného yzopu chránily lidská obydlí před nečistými silami a zloději. Řecký lékař Dioskorides yzop předepisoval ve formě čajů při dýchavičnosti a na nachlazení. Středověká abatyše Hildegarda z Bingenu doporučovala kuře vařené v yzopu a víně jako prostředek proti smutku. V domácnostech lidé sypali yzop na podlahu, kolem stěn, kladli na police proti hmyzu a silným odvarem se také zbavovali vší. Do střední Evropy přinesli yzop v 10. století benediktýni, kteří ho pěstovali spolu s dalšími bylinami v klášterních zahradách. Dnes yzop pěstujeme jako všestranně využitelnou rostlinu. 0bsahuje silice, třísloviny, hořčiny, flavo‑ noidy atd. Významný je i obsah vitamínu C – ve 100 g čerstvé nati je ho až 170 mg. Na listech byla objevena plíseň produkující přírodní antibiotikum. Yzop lze využívat na podporu trávení a proti nadýmání. Je účinný při zánětech hrtanu a průdušek, pomáhá hojit drobná poranění a opary. Je nazýván bylinou starců, protože povzbuzuje nervový systém, posiluje zrak a pozitivně působí na mozkovou činnost. Čaje s výraznou aromatickou vůní a nahořklou chutí lze používat samostatně, ale častěji jako součást smě‑ sí – při onemocnění průdušek ho lze kombinovat s jitrocelem a diviznou, při problémech s trávením přidáváme fenykl nebo mátu atd. Yzop lékařský se používá i jako aromatická přísada do pokrmů. Už Matioli uvádí, že je „vůně libé, chuti peprné a trochu hořké“. Je možno jím kořenit polévky, omáčky a majonézy, využívat ho k dochucení salátů, karbanátků, paštik, ke skopovému, zvěřině i k rybám nebo k přípravě marinád. Pro výraznou chuť i vůni stačí přidat jen několik podrcených lístků. Yzop se využívá i jako aromatická látka do bylinných likérů. Existují i bíle nebo růžově kvetoucí kultivary.

168 I květen 2015

Yzop láká nejen včely.

Je např. jednou ze 130 součástí světoznámého by‑ linného likéru Chartreuse. Používat ho můžeme jak v čerstvém tak sušeném stavu nebo ho konzervovat mražením. Yzop je navíc i velmi krásnou ozdobou všech zahrad. Jedná se o zhruba 60 cm vysoký, bohatě větvený polo‑ keř s čárkovitými celokrajnými listy, který od červen‑ ce až do konce září rozkvétá výrazně modrofialovými květy v dlouhých lichopřeslenech. Existují i kultivaty s barvou bílou nebo růžovou. Na pěstování není ni‑ jak zvlášť náročný. Ve svém přirozeném prostředí roste na suchých kamenitých stanovištích, proto ho vysazujeme na slunné místo s propustnou půdou. Dobře snáší i sucho. Množit ho můžeme jednoduše ze semene, řízkováním nebo dělením. Vysazovat

ho lze jako součást bylinkových nebo trvalkových záhonů, které zdobí po celé léto. Doporučuje se jeho výsadba i do smíšených kultur, protože odpuzuje běláska zelného a údajně i slimáky. Pro včely jsou květy yzopu lékařského typické bo‑ hatou nabídkou nektaru a proto ho velmi intenziv‑ ně navštěvují po celou dobu květu. Sbírají na něm i pyl. Pěstováním yzopu tak získáte nejen užitečnou a zároveň krásnou rostlinu, ale potěšíte i svoje včely. A můžete vyzkoušet i recept z roku 1756, který dopo‑ ručuje „před usazením roje vytřít úl routou, šalvějí nebo yzopem a sladkou kořalkou, aby včely neuletěly“. Ing. Miroslava Novotná, SOUV – VVC, v. o. s., Nasavrky

Včela nachází v květech yzopu nektar i pyl.

Jak to dělám já

Jsou všechny rady ve Včelařství správné? Včelařím od roku 1975 a o včelařství jsem se intenzivně zajímal již deset roků před tím. Dlouhá desetiletí jsem včelařil se stovkou včelstev, a tak si dovolím napsat, že o včelařství „něco málo“ vím. Tento článek jsem se rozhodl napsat polemicky, protože polemika podložena fakty problémům výrazně pomáhá a posouvá lidské vědění kupředu. (dokončení z minulého čísla) Většina našich včelařů používá mateří mřížku, a proto je důležité, aby očko bylo také v medníkovém nástavku. Nejlépe v tom prvním, těsně nad mřížkou, aby nám trubci z převěšeného plodu nehynuli na mřížce. Těm včelařům, kteří jsou zásadně proti očkům chci poradit: „Přátelé, naučte se ve včelách číst. Včely nám dostatečně velikým písmem posílají dopis, ve kterém stojí psáno: Očka v pravém dolním rohu chceme mít umístěna pro‑ to, že právě tam si u prvních dvou, nebo tří plástů proti očku vykousneme otvor. Chceme, aby nám vzduch tam i zpět proudil co nejvíce efektivně. Nechceme se dřít jako naše kolegyně, které nemoudrý včelař chová v úle bez oček!“ Včely dále píší: „Kdyby nám očko vadilo, tak ho snadno zatmelíme propolisem a ani jedna z nás z něj nebude létat (opak je pravdou). A už vůbec nebudeme vykusovat v prvních plástech proti očku otvory, aby nám šla do úlu zima, čímž kritikové oček argumentují. Konec včelího dopisu. Prosím, ať si tento dopis každý včelař několikrát přečte! Dovolím si úvahu uzavřít tím, že po nás přijdou další a další generace včelařů a nikdo nenabídne jak naší, tak světové včelařské veřejnosti lepší řešení tohoto problé‑ mu. Proto ho ve svých článcích opakovaně nabízím. Dále chci reagovat na starší článek „Otázky ze včelař‑ ské praxe“, Včelařství ročník 67, číslo 8, str. 237. Cituji: Pokud jsme splnili metodiku ošetřování včelstev, pak bychom měli z jara přeléčit nátěrem plodu a fumigací při nálezu tří a více roztočů v měli. Provedeme­‑li to, ne‑ máme v úle prakticky žádného roztoče, stejně jako tam, kde nebylo třeba přeléčit. Konec citace. Dle mého ná‑ zoru se jedná o nepřesnou informaci. Když budu mít ve směsném vzorku na stanovišti, kde mám 20 včelstev 59 roztočů, tak nepřekročím normu tři roztoče na včelstvo, nemusím na jaře včelstva přeléčit, ale varroázu ve svých včelstvech prokazatelně mám. A takových stanovišť, kde se na jaře nemusejí včelstva přeléčit, ale roztoči tam v počtu menším než tři na včelstvo prokazatelně jsou, je v České republice většina. Porovnávám to podle naší ZO, kde za posledních 10 roků byla situace přibližně taková: Asi deset procent včelařů mělo v zimní měli víc než tři roztoče na včelstvo a na jaře museli svá včelstva přeléčit. Asi dvacet procent včelařů mělo svá stanoviště čistá a přibližně sedmdesát procent včelařů mělo nález do tří roztočů na včelstvo, tedy včelstva nakažená, ale ne s přikázanou povinností jarního přeléčení. Já jsem svá včelstva za celou dobu, co proti varroáze bojujeme, musel na jaře přeléčit jenom jednou na jedné včelnici (mám dvě včelnice). Dále se navrhuje v biologickém boji proti roztočům, aby byl stavební rámek vyřezáván po letním slunovratu. To už je podle mého názoru velice pozdě. Všechny roztoče, kteří po zimě ve včelstvech zůstali, je třeba na stavebním rámku zlikvidovat co nejdříve, aby se nemohli prudce množit. To znamená stavební rámek vyřezat při prvním vystavení okolo 15. května. Když

bychom přešli na výše uvedenou metodiku a udělali to až po letním slunovratu, tak se nám trubci na sta‑ vebním rámku minimálně dvakrát vylíhnou a s nimi samozřejmě i roztoči, kteří se dále prudce množí. Ne‑ spoléhejte na to, že když budete mít na vašem stanovišti víc než tři roztoče na včelstvo a na jaře je budete muset přeléčit, že budou dokonale zdravá. Varroáza je příliš zákeřný nepřítel. Chtěl bych polemizovat s názorem, že dát stavební rámek za studené okénko je špatné. Tvrdím, že sta‑ vební rámek za okénkem je v nejlepší možné poloze, protože včelař musí na stavební rámek vidět! Včely na stavebním rámku nestavějí v lednu nebo únoru, kdy je venkovní tepota – 20 °C, ale v době, kdy je venkovní teplota pro stavbu příznivá. Stavební rámek je také součástí plodového hnízda, protože všechny rámky před ním jsou zaplodované. Tady se dostáváme k tomu, co čeští včelaři nedomysleli. Tím, že jsme z USA pře‑ vzali nástavkové úly, jsme udělali výborné rozhodnutí. Můžeme chovat silná včelstva a je to obrovský rozdíl proti dřívějším Budečákům, nebo různým „almárkám“, které jsem před léty u sousedů rušil. Nástavkové úly jsme převzali tak, jaké je mají v USA – tedy bez okénka. Nikoho z českých včelařů nenapadlo položit si otázku, proč tam okénka nemají? Důvod je jednoznačný – je to kočování. V USA se kočuje stovky kilometrů a hned při prvním kočování by se okénka rozbila. V České republice je ale situace odlišná. Neznám přesná čísla, odhaduji ale, že kočujících včelařů je asi deset procent a devadesát procent včelaří na pevných stanovištích. Vzdát se okénka na pevném stanovišti jsem považoval za chybu, a proto jsem v Javořičanech ve spodním nástavku okénka ponechal. Přináší mi to samé výhody. Největší výhodou je vyřezávání stavebního rámku za okénkem. Při otevření dvířek spodního nástavku a ode‑ brání molitanové uteplivky, se přes okénko podívám, zda na stavebním rámku není náhodou matka. Okénko odeberu (stavební rámek zůstává stále v úlu), lehce zakouřím a zbytek včel z venkovní strany stavebního rámku smetu do úlu. Potom odříznu boky, případně spodek a nakonec vršek (jeden cm pod horní loučkou) stavebního rámku. Plást stavebního rámku si šikmo položím na levou ruku a pravou rukou včely z vnitřní strany stavebního rámku lehce smetu do úlu. Dávám při tom stále pozor, aby tam nebyla náhodou matka, abych ji nepoškodil. Plást stavebního rámku bez včel odeberu (vyřezaný stavební rámek zůstává pořád v úlu, není s ním nijak manipulováno), vrátím okénko, při‑ ložím uteplivku, na čtvrtku papíru na vnitřní straně dvířek napíšu, kdy jsem stavební rámek vyřezal, zavřu dvířka a mám hotovo. Celá operace trvá 3–4 minuty. V úlech, kde okénko není, je situace daleko složitější a časově náročnější. Když vezmu do úvahy, že jako plodiště se používají dva nástavky rámkové míry 39×24 cm, tak včelař dá stavební rámek (někdy i několik) do druhého nástavku.

Následuje mateří mřížka, první medník, případně další medník. Pokud stavební rámek vyřezáváme v květnu při prvním vystavení, tak na správnou dobu vyřezání máme relativně málo času. Stavební rámek má cenu vyřezávat tehdy, když je celý vystavený, zakladený a buňky jsou zavíčkované. Roztoči samozřejmě uza‑ vřeni v buňkách. Při dobrém počasí včely stavební rámek vystavějí zhruba za týden. Při špatném počasí jim to trvá třeba 10 dnů, dalších 9 dnů trvá zavíčkování a už 23. den se nám líhnou trubci. Tím na vyřezání zavíčkovaného stavebního rámku máme často jenom 3 - 4 dny. Toto všechno v Javořičanech za okénkem vi‑ dím jako na dlani a můžu optimálně zasáhnout. Včelař v nástavkových úlech, kde není okénko, je ale v daleko horší situaci. Po vložení stavebního rámku do druhého plodištního nástavku, vložení mřížky, nasazení prv‑ ního, popřípadě i druhého medníkového nástavku se po čase rozhodne, že nastal správný čas na vyřezání stavebního rámku. Pracně odebere oba medníkové nástavky, odebere mateří mřížku, vyndá stavební rá‑ mek a je velice překvapen. Zjistí, že z důvodů počasí, nebo přípravy včelstva na rojení, se stavba zastavila a vyřezávat stavební rámek nemá cenu, protože není ani vystaven a už vůbec není celý zavíčkován. Nebo naopak, tuto operaci udělá pozdě, trubci už se vylíhli a s nimi také roztoči, kteří se dále rychle v úle množí. V obou případech je rozladěn, boj s varroázou vzdá a výsledek jsou stovky a tisíce roztočů po prvním podzimním ošetření včelstev. Toto všechno se včelaři v Javořičanu nemůže stát, protože všechno dění za okénkem vidí jako na televizní obrazovce. Tuto stať uzavřu takto: Nástavkové úly jednoznačně ano, ale dle mého názoru s okénky ve spodním nástavku. Hodně medu a zdravé včely všem včelařům, kteří čtou časopis Včelařství přeje Jaroslav Hájek, Kaliště 36, 588 51 Batelov, tel. 606 107 539

květen 2015 I 169

Paragrafy a daně

Právní poradna Samozřejmě, že ve využití těchto audiovizu‑ álních materiálů bude uveden jejich zdroj. Jedná se o následující DVD: Chov včelích ma‑ tek, Fenologie a včely, Včelařský rok Moc děkuji za vyjasňující odpověď. Zdraví  prof. Ing. Karel Voříšek, CSc.  Česká zemědělská univerzita v Praze

Dobrý den – vážená paní magistro, mám k Vám následující skupinu dotazů. Ve firmě Filmexport jsem si koupil několik DVD se včelařskou tematikou. Na České zemědělské univerzitě se dlouho‑ době podílím na propagaci včelařství v ně‑ kolika formách. Jedná se například o výuku studentů v rámci několika encyklopedických předmětů a v poslední době i ve výuce pro seniory, na t.zv. Univerzitě třetího věku. Rád bych do tohoto programu zařadil úseky ze tří DVD, na kterých je logo ČSV a při tom bych nechtěl porušit autorská práva. Na DVD je uvedeno logo ČSV, a jako firma, která za‑ bezpečovala výrobu pak „Video služby Kolář“. NEVÍM KDO JE MAJITELEM AUTORSKÝCH PRÁV, a zda je to pro mne rozhodující pokud materiály budou využity ve výuce a tím budou propagovat nejen autory ideového scénáře, ale zároveň i firmu, která výrobu zabezpečila. Otázka zní: Mohu do trvalé a standardní výu‑ ky bezproblémově zařadit části těchto DVD?

Vážený pane profesore, Na základě ustanovení § 31 autorského zákona do autorského práva nezasahuje ten, kdo užije dílo při výuce pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu. Vždy je však nutno uvést, je­‑li to možné, jméno autora, nejde­‑li o dílo anonymní nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen. Pokud tedy uvedete zdroj – jméno autora, mů‑ žete bez problému do výuky zařadit části Vámi uvedených DVD. Vážená paní Magistro, v naší ZO ČSV Praha 6 probíhá diskuze o po‑ vinnosti zřizování datových schránek a způso‑ bu podávání daňových přiznání. Protože jsme všichni laici v této problematice, žádáme Vás společně s ekonomickým odborem ČSV o podání vysvětlení a povinnosti mít zřízenu datovou schránku a postupu práce s ní, včet‑ ně komunikace s úřady (např. finančním). Děkuji a jsem s pozdravem.  Jaroslav Knotek  jednatel ZO ČSV Praha

Nikde v zákoně není stanoveno, že by základní organizace měla povinnost zřizovat datovou schránku. Jako základní organizace jste zapsáni ve spolkovém rejstříku a nejste tedy povinným subjektem co se týče zřízení datové schránky. Můžete si však datovou schránku zřídit dobrovolně. V takovém případě podáte žádost na kontaktním místě veřejné správy, Czech pointu, a po krátké době Vám přijdou přístupové údaje ke zpřístup‑ nění datové schránky. Od chvíle, kdy si datovou schránku zpřístupníte, budete muset s danými orgány komunikovat přes datovou schránku a or‑ gány vám rovněž vše potřebné budou zasílat pouze do datové schránky. Je tak potřeba ji pravidelně vybírat a kontrolovat, aby nic nepropadlo. Pokud byste si datovou schránku zřídili dobro‑ volně, jste konkrétně s FÚ povinni komunikovat a vše posílat výhradně elektronicky přes datovou schránku, a to pod rizikem pokuty. Konkrétně daňový řád stanoví, že od 1. 1. 2015 musí s FÚ komunikovat elektronicky subjekty, které jsou povinny zřídit si datovou schránku. I v případě, že však nemáte a ani nechcete zřizovat datovou schránku, jste povinni některé dokumenty doručit FÚ v elektronické podobě (opět pod hroz‑ bou pokuty 2 000 Kč) a do 5 dnů dodat v písemné podobě. Jedná se o následující dokumenty: přihláška k re‑ gistraci, oznámení o změně registračních údajů, řádná daňová přiznání, dodatečná daňová přiznání. Podrobný postup jak postupovat v případě zřízení datové schránky najdete na stránkách: www.mojedatovaschranka.cz. Mgr. Yvona Kazdová, právnička ČSV

Knižní novinky

Ilustrované včelařství – Nepostradatelná rodinná příručka pro odvážné včelaře Včelařská tématika je poslední dobou v hledáčku vydavatelů a tak se na pultech knižních prodejců objevují nejrůznější publikace, většinou k naší vče‑ lařské potěše. A to i přesto, že se jedná o překlady, nebo reedice. Také s knihou Ilustrované Včelař‑ ství přišlo nakladatelství (uvedené v katalogizaci) v lednu tohoto roku jako s dotiskem původního vydání, které bylo za sedm let prodáno. Dnešní typická kniha pro včelaře představuje běžně ne‑ celých sto stran současného grafického řešení, které umožňuje rychlý přehled obsahu, relativně málo textu a dokonalý obrazový doprovod. Ale tak to v případě „Ilustrovaného včelařství“ není. Chtělo by se říct bohudík. Velikost knihy mírně přesahuje formát A  4 a  hned tak se objemem neztratí, je také „těžší“ než „bělejší“. Autorem originálu je francouzský včelař Yves Gustin, teď také spisovatel a ilustrátor. Původní francouzské vydání je uvedeno slovy: „Ilustrované Včelařství je 170 I květen 2015

první včelařský komiks! Autor ji tvořil a ilustroval hravě, s humorem a realisticky. Tato neobvyklá kniha není menší než encyklopedická učebnice a přinese konkrétní odpovědi na vaše otázky typu: Anatomie včely, stavební pud v úle, život matky, predátoři, období rojení, včelí produkty, zdraví…“. Yves Gustin psal svou učebnici mnoho let. Vše, co píše, vyzkoušel, promyslel a neuspěchal. Stejně je to i s obrázky. Výtvarné pojetí ilustrací nemá expresivní švih „devátého umění“ komiksu, to mu ale neubírá na obsahu. Čtenáře provází včelař, dědeček s knírem a hučkou na hlavě, který názorně předvádí vše důležité, co chce autor sdělit. Celý příběh včelaření je rozkouskován do jednotlivých sekvencí. Více než komiksu jsou panely blízké tradičním knižním ilustra‑ cím. Také včela, ústřední postava knihy, působí vedle prokresleného staršího pána nepatřičně, z jiného výtvarného světa. Titulní strana české

verze postrádá obrázek francouzského originálu. Tyto detaily ale nenaruší hlavní cíl autora. Tím je laskavě, s nadhledem a přívětivě vtáhnout do včelaření malé i velké čtenáře. Z francouzského originálu L’apiculture illustrée vydaného v Paříži 2008 nakladatelstvím Rustica/FLER přeložila Ma‑ rie Dudiliex. Knihu si lze zakoupit u knihkupců a ceny se pohybují okolo 450 Kč. Ing. Vít Holienčin, vedoucí odborného oddělení a redakce

GUSTIN, Yves. Ilustrované včelařství. Praha: Baobab, GplusG, Jan Radvan, dotisk 2015. 224 s. ISBN 978-80-87060-27-8

Paragrafy a daně

Včely a spolky v novém občanském zákoníku

Dobrý den, poslal jsem k vám dotaz na umístění včelstev člena naší ZO Nivnice přítele Bohumila Cho‑ vance. Nechci vás uhánět o odpověď, pouze bych se chtěl informovat, zda dotaz přišel a zda jste jej pochopili. Za pochopení děkuji a přeji příjemný den.  Karel Hladiš, jednatel ZO ČSV Nivnice Vážený příteli, dotaz přes úschovnu včetně podkladů dorazil a k do‑ tazu sděluji následující. 1. Vítáme snahu paní starostky vyřešit sousedské spory smírně, i když její právní nástroje jsou velmi omezené, stejně jako naše 2. Včelař splnil veškeré podmínky, tj. má souhlas majitele pozemku s umístěním včel, včelstva má v do‑ statečné vzdálenosti od jiného pozemku – pochopil jsem, že jde o pole – záhumenek 3. Pro přímý nálet provedl zástěnu ve výšce dospělé osoby, tj. provedl vše, aby zamezil přímému náletu 4. Otázka je, co se na poli pěstuje a co se bude pěstovat, jak častá bude práce na tomto poli a jak včely mohou nad míru obvyklou obtěžovat paní sousedku 5. Judikatura v tuto chvíli je na straně včelaře 6. Smírné řešení v tuto chvíli nevidím, včelař pro‑ vedl zamezení přímého náletu, a doporučujeme ještě ověřit a dokladovat mírnost včel dokladem o nákupu šlechtěné matky, ověřením mírnosti včelstev 7. Lze uvažovat o možnosti, že na hranici pozemku budou se souhlasem majitelů vysázeny keře, které ale nahradí zástěnu, která plní stejný účel, jde spíše o estetické řešení, nikoliv faktické 8. Požadavek paní sousedky na odstěhování včel‑ stev nemá právní oporu, paní starostka nemůže uložit včelaři povinnost odstěhování ani mu věc řešit jako přestupek 9. Smírné řešení přece nespočívá v tom, že bude vyhověno 100% požadavku paní sousedky, ale pokud by obec nalezla jiný vhodný pozemek a stanoviště pro včelaře a včelař by s tím souhlasil, pak by smír mohl spočívat v tom, že se včely přestěhují na nové stanoviště – ale k tomuto nelze včelaře nutit, nové stanoviště by muselo mít víc výhod než stávající, včetně vzdálenosti od bydliště, ochrany před odci‑ zením atd. 10. Mám obavu, že paní sousedce nezbude nic jiné‑ ho, než se obrátit na soud, v tomto případě našemu včelaři – členu poskytneme právní pomoc podle statusu SF. JUDr. Karel Brückler, předseda ČSV

Občanský zákoník č. 89/2012 Sb., který je účinný již více než rok, přinesl rozsáhlou úpra‑ vu spolků i právnických osob obecně s řadou novinek a změn. Rozsah nemusí být na škodu. Mnoho bílých míst, která bylo v minulosti třeba komplikovaně dovozovat výkladem, nyní vyplývá z textu zákona. Před tím, než se budeme věnovat spolkovému prá‑ vu, nelze nezmínit § 1014 ObčZ, který se věnuje některým otázkám souvisejícím s chovem včel v oblasti sousedských práv. V tomto ustanovení se upravuje situace, kdy někomu uteče zvíře na cizí pozemek – stanoví se, že vlastník své zvíře může stíhat i na pozemku, který mu nepatří. Toto pravidlo se vztahuje i na roj včel (nikoliv však na jednotlivé včely), ovšem s výjimkou případu, kdy roj včel vletí do cizího obsazeného úlu. V takovém případě se včely smísí a stávají se vlastnictvím majitele úlu, do nějž vletěly. Tento paragraf byl podroben kritice obce včelařské, neboť podle ně‑ kterých je zhola nemožné, aby roj včel skutečně vletěl do cizího úlu a smísil se s jinými včelami. K rozřešení tohoto sporu jsou však kompetentní spíše čtenáři časopisu, než autor tohoto článku. Pravidlo bylo opsáno ze zákoníku německého. Podívejme se dále na změny spolkového práva. Možnost založit spolek je odrazem jednoho ze základních politických práv, totiž svobody sdru‑ žování podle Listiny základních práv a svobod. V  minulosti bylo toto právo provedeno dnes již zrušeným zákonem o  sdružování občanů (č. 83/1990 Sb.), na základě něhož byla zakládá‑ na tzv. občanská sdružení, mezi nimi i Český svaz včelařů. 1. ledna 2014 se s účinností nového ObčZ proměnila všechna občanská sdružení ve spolky. Vzhledem k tomu, že nový ObčZ obsahuje zá‑ kladní úpravu všech právnických osob, nelze se při pojednání o spolcích omezit jen na ustanovení týkající se přímo spolků. Z obecných ustanovení o právnických osobách, na které si spolky musí dát pozor, je nejvýznam‑ nější § 159 ObčZ, který obsahuje povinnost člena voleného orgánu právnické osoby jednat s péčí řádného hospodáře, tedy „s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí“. To platí i pro funkcionáře neziskových organizací! Pokud někdo není péče řádného hospodáře schopen, má z toho vyvodit důsledky nebo z funkce odstoupit, jinak odpovídá za škodu, kterou svým nekompetentním výkonem funkce způsobí. V rozsahu škody, kterou právnické osobě nenahradil, pak dokonce ručí za její dluhy. Je důležité si uvědomit, že kdykoliv ob‑ čanský zákoník hovoří o volených funkcích, jedná

se jen o zkratku pro všechny funkce, do nichž je daná osoba „volena, jmenována či jinak povolána“ (§ 152 odst. 2 ObčZ). Třeba i předseda spolku. Zásadní jsou také pravidla nového zákoníku pro jednání za právnickou osobu. Platí, že každou právnickou osobu zastupuje ve všech záležitostech její statutární orgán, jím pověřená osoba nebo její zaměstnanci a členové, u nichž je to obvyklé. Je­‑li statutární orgán kolektivní (v případě spolku výbor), může právnickou osobu zastupovat každý jeho člen zvlášť. Stanovy spolku však mohou určit jinak. Zákoník vychází z principu svobody, takže většinou platí přednostně to, co si spolek ve svých stanovách sám určí. Proto je třeba jim věnovat pozornost. Stanovy jsou pro spolek zákonem. Dále je třeba se zmínit o spolkovém rejstříku, v němž jsou nově všechny spolky (i jejich poboč‑ né spolky) zapsány. Spolkový rejstřík od 1. led‑ na 2014 nahradil registr občanských sdružení, který do té doby vedlo Ministerstvo vnitra ČR. Rejstříky spravují tzv. rejstříkové soudy, konkrét‑ ně 6 krajských soudů v bývalých krajích a Městský soud v Praze. Informace z nich jsou dostupné na internetové adrese or.justice.cz. Do spolkového rejstříku se automaticky „překlopily“ informace z předchozí evidence občanských sdružení, která však řadu důležitých údajů neobsahovala. Nově rejstříkový zákon obsahuje více požadavků, které musí všechny spolky doplnit nejpozději do 1. led‑ na 2017. Jde zejména o aktualizace sídel a obsa‑ zení orgánů spolků včetně dokladů o tom (zápisy z členských schůzí). Pokud ani v roce 2017 nebude mít spolek údaje v rejstříku v pořádku, hrozí mu v krajním případě až likvidace. Pro každý veřejný rejstřík, a tedy i pro rejstřík spol‑ kový, platí takzvaná zásada materiální publicity, tedy zjednodušeně řečeno „co je psáno, to je dáno“. To může být důležité zejména vzhledem k tomu, kdo je zapsaným členem statutárního orgánu spolku. Po‑ kud je totiž ve spolkovém rejstříku o některé osobě zapsaný údaj, který neodpovídá realitě (např. v rejs‑ tříku je stále zapsán již odvolaný předseda spolku), platí ve vztahu k veřejnosti zapsaný stav. Tím se chrání osoby, které jednaly v dobré víře ve správnost zápisu. A proto je třeba udržovat zápis aktuální, souladný se skutečným stavem. Ze zvláštních ustanovení o spolku je důležité zmínit, že jej mohou založit alespoň 3 osoby. Členové spolku mají právo účastnit se členské schůze, pokud však stanovy nenazvou nejvyšší orgán spolku jinak. Statutárním orgán spolku je buď kolektivní výbor, nebo individuální předseda. Spolek nesmí mít jako svou hlavní činnost podni‑ kání nebo jinou výdělečnou činnost (k tomu slouží obchodní korporace), což však neznamená, že by nemohl podnikat a dosahovat příjmů. Jen je musí investovat zpět do své hlavní činnosti, a nikoli rozdělovat členům. Mgr. František Korbel, Ph.D.

květen 2015 I 171

Včelařská praxe

Přelarvování výplachem larviček Kolik včelstev mi na jaře zbude? Kolik jich bude třeba doplnit? Seženu oddělky? Pokud ano, kde na to vzít peníze?

To jsou otázky, které letos trápí víc včelařů než v jiných letech. Zprávy z celé republiky jsou neveselé, a tak je vhodné se připravit i na to, že si budou muset včelaři pomoct sami. Je řada způsobů, jak včelstva namnožit. Asi nejefektivnější je tvorba oddělků. My se dnes zaměříme na květnové oddělky, kdy k jednomu plástu s plodem a jednomu s pylem a zásobami přidáme zralý matečník „vlastní výroby“. V druhé polovině května lze takto z jednoho včelstva vytvořit 2 oddělky, aniž by byl znatelně snížen medný výnos. Další po medobraní. Přelarvování je slovo, které většinu včelařů odradí od toho, aby si vychovali vlastní matečníky. My si teď ale řekneme, jak může snadno přelarvovat i starší člověk, který špatně vidí a třesou se mu ruce. Před lety, když jsem měl registrovaný chov matek, jsem se pokoušel získávat ty nejmenší larvičky i jinak než pracným lovením lžičkou ze dna buňky. Mimo jiné i výplachem larviček vodou. Jako podklad pro dopad larviček jsem použil molitan. Ten byl ale dost drsný, larvičky se na něj lepily, a tak jsem nepokračoval. Po letech jsem viděl ve včelařském časopise výplach na dámské punčocháče. Od té doby už přelarvuji pouze tak. Materiál na vlastní výplach Investice do vybavení jsou minimální. Matečníkové misky s kolíčkem, chovné misky, přelarvovací lžička a horní loučka z jednoho rámku se vejdou do několika desetikorun. Dále potřebujeme stříkačku nebo jakoukoliv střičku, třeba dětskou pistolku na vodu, vyřazené černé dámské punčocháče

2

172 I květen 2015

1

a nějakou nádobu, nejlépe kbelík nebo kastrol – viz obr. 1. Ještě si musíme vyrobit chovnou loučku, a to tak, že do samostatné horní loučky běžného rámku navrtáme 10–12 dírek vrtákem přesně 3 mm. Do nich zapícháme matečníkové misky s kolíčkem – viz obr. 2. A když už máme nasazen vrták 3, provrtáme si uprostřed prohloubení na několik chovných zátek. Loučku pak dáme do některého včelstva na cca 2 dny „ovonět“. Ještě si vytipujeme včelstvo, ze kterého budeme larvičky odebírat, a včelstvo, nejlépe

3

to nejsilnější, které larvičky příjme a vychová matečníky. Klidně to může být totéž včelstvo, ze kterého budeme chovný materiál brát. Aby včelstvo na přelarveném materiálu narazilo matečníky, musíme mu na to vytvořit podmínky. Máme 2 možnosti. Pracnější, ale podstatně účinnější je startér. a) Startér se připraví tak, že do rojáku na 5–6 rámků dáme z vytipovaného chovného včelstva doprostřed 2 rámky se zavíčkovaným plodem a včelami a po stranách dva se zásobami a pylem. Mezi

Včelařská praxe plodovými plásty necháme mezeru na vložení loučky s nalarvenými miskami. Do startéru je vhodné přidat ještě další včely smetením s cca 2 plástů s otevřeným plodem. Možno použít i včely z jiných včelstev. Jenom pozor, nepřemést matku! Startér se včelami je nutno dát tak na 2–4 hodiny do chladu a do tmy. Zajistit včelám dobré větrání! Dodáváme cukerný nebo medový roztok 1:1. V medníku chovného včelstva (nutná mřížka) ponecháme prostor pro vložení celého startéru. Startér vracíme do medníku chovného včelstva druhý den po nalarvení. Pokud bylo přijato málo larviček a dolarvujeme, pak až den po dolarvení. b) Při matce: V chovném včelstvu přemístíme do medníku nad mřížku 2–4 plásty s převážně otevřeným plodem. Mezi plodovými plásty ponecháme mezeru na vložení chovné loučky. Aby se zvětšila pravděpodobnost přijetí larviček, je dobré částečně oddělit tento nástavek od plodiště neprodyšnou přepážkou (stáčí PVC) tak, že se ponechá mezi nástavky „průchod“ cca 4 cm široký. Vlastní přelarvování je pak už to nejjednodušší a zabere i minimum času. Přelarvovat začneme 2–4 hodiny po přípravě startéru nebo chovného včelstva. Postup Punčocháče navlhčíme a navlékneme na kbelík. Do stříkačky dáme vlažnou vodu. Na plástu, ze kterého chceme larvit, si najdeme místo s malými larvičkami. Kvalitnější jsou ty blíže ke středu plástu – viz obr. 3. Plást dáme šikmo nad punčocháče a lehkým střikem několik larviček vypláchneme – viz obr. 4. Na černých punčocháčích najdeme larvičky vhodné velikosti. Ty nejmenší jsou na obráz-

4

ku 5 v červeném obdélníku. Larva u hrotu lžičky je tak maximální použitelná velikost. Lžičkou můžeme larvu nazdvihnout za kteroukoliv část. Jakmile je plocha styku se lžičkou větší než plocha styku s punčocháči, larva se většinou na lžičku přilepí a je ji možno přenést do připravené misky. Loučku položíme před sebe miskami nahoru a larvičky pokládáme jednu po druhé vždy do středu misek. Je možno pokládat larvičky „na sucho“ nebo nejprve dát do misky malou kapku vody, medného roztoku nebo naředěné mateří kašičky. Zdůrazňuji malou kapku, větší množství se při otočení misek směrem do úlu v misce neudrží a vyteče i s larvičkou. Pro prvé larvení je vhodné použít larvičky nepatrně větší – jsou lépe přijímány. Důležité: nikdy nepřelarvovat na přímém slunci, raději ve stínu a při nedostatku světla si přisvítit čelovkou. Po nalarvení chovnou loučku velmi opatrně otočíme miskami dolů a vložíme do startéru, případně do chovného včelstva. Ve startéru je vhodné podněcovat cukerným nebo medným roztokem 1:1. Druhý den můžeme zkontrolovat přijetí. Při prvém vložení bývá včelař často zklamán minimem přijatých larev. Pokud byla přijata alespoň jedna larva, je v misce už trochu mateří kašičky. Doporučuji tento matečník obětovat, odstranit larvu a kašičku naředit vodou 1:1. Pak dát po kapičce do ostatních prázdných misek a dolarvit do plného počtu. Další kontrola přijetí, případně vrácení startéru do včelstva, je možná až následující den. Péče o matečníky Za 5–6 dní jsou přijaté matečníky zavíčkovány a doporučuji je okamžitě zaškolkovat, tedy uzavřít do klícek. Těsně po zavíčkování a 2 dny před vylíhnutím lze s matečníky manipulovat. Ostatní dny jsou velmi zranitelné, zejména při otočení o 180 stupňů.

Klícky jsou běžně k dostání. Na zavěšení matečníku do klícky použijeme chovnou zátku tak, že kolíček mateří misky zapíchneme do vyvrtaného otvoru. Do uzavřených klícek je nutno dát kapku medu, případně medocukrového těsta. Matečníky v klíckách musí samozřejmě zůstat v medníku chovného včelstva(pokud ovšem včelař nemá líheň.) Využití matečníků Den před líhnutím si připravíme oddělky, a to 1 plást se zavíčkovaným plodem, 1 plást se zásobami a světlou souš, do které nastříkneme trochu vody. Počítejme s tím, že oddělek bude nutno krmit. Po 4–6 hodinách přidáme k plástu s plodem zralý matečník. Oddělek necháme uzavřený, nejlépe v šeru a chladnu. Stačí i ve stínu pod keři. Pozor: včely musí mít dostatek vzduchu. Přibližně po 4 dnech navečer oddělek postavíme na trvalé stanoviště a po hodině zklidnění otevřeme. Za 10–12 dní zkontrolujeme kladení a začneme krmit, případně rozšiřovat. Většině včelařů dělá problém spočítat, kdy vlastně je matečník zralý. Možno použít této jednoduché mnemotechnické pomůcky. Den, kdy přelarvujeme, např. v pátek, je dnem 1. A počítáme na prstech 1 Pá, 2 So… 10 Ne. Den, ve kterém dojdou prsty, je matečník zralý, při larvení v pátek je to neděle za 10 dní. Přelarvování metodou výplachu larviček zvládne naprosto každý. Aby vaše pokusy byly hned od počátku úspěšné a aby vám metoda popsaná v tomto článku pomohla zacelit rány po zimních úhynech, vám přeje Vladimír Šumera. MUDr. Vladimír Šumera, [email protected]

5

květen 2015 I 173

Zadáno nejen pro včelaříky

Květnové hrátky

Vybraná řešení z minulého čísla

Včelař by měl být tvor všestranný. Pojďme si opět zkusit vyřešit různé úkoly. Je známou pravdou, že nikdo není neomylný. Chyby mohou posouvat každého dopředu. Pokud tedy najdete v zadání úkolů nějakou chybu nebo budete­‑li mít jakékoli jiné náměty, neváhejte mě kontaktovat na emailu: [email protected]

Doplňovačka Tajenkou minulé doplňovačky je „jetel plazivý“. Botanika Na fotografii je trnka obecná.

Doplňovačka

Přesmyčky Řešením přesmyček jsou: kukla, rozpěrák, klícka, medomet, kuřák.

1. 2.

Hádanky Řešením hádanek jsou rámek, sítko, výkluz, česlo

3. 4.

Hrátky s angličtinou Správně hádali ti, kteří odpověděli: 1- nektar, 2 – med, 3 – vosk, 4 - česno

5. 6.

Hrátky s angličtinou

7.

Naučme se několik včelařských termínů v angličtině.

8.

bee = včela

1. Zařízení k odběru pylových rousek včelám, které se vracejí z pastvy. 2. Vnitřní orgán včely, který odděluje medový váček a žaludek. Brání natrávené potravě dostat se zpět do žaludku. 3. Bedna pro sběr rojů. 4. Starší typ slaměného úlu, ve kterém včelstvo stavělo divočinu. 5. Zařízení sloužící k izolování matky v úle nebo k líhnutí matek z matečníků. 6. Buňka, ve které se vyvíjí včelí matka. 7. Nemoc včel způsobená prvokem Nosema apis napadající žaludeční stěny. 8. Otvor do nástavku, který slouží jako pomocné česno. Tajenkou je jisté sladké pečivo, při jehož přípravě se používá med.

honey = med bee hive = včelí úl wax = vosk bee keeper = včelař Zdatnější včelaříci mohou zkusit anglicky popisovat slovíčko ze seznamu a ostatní hádají. Uveďme si příklad: „It is an insect. It produces honey and wax. What is it?“

Spojovačka Spojte čísla od 1 do 34. Pak spojte římská čísla do 1 do 30. Nakonec písmena podle abecedy od A do M. Autorkou spojovačky je třináctiletá členka včelařského kroužku ve Mšeně, Kateřina Podpěrová. Co vám vzniklo? Obrázek si můžete vybarvit dle vlastní fantazie.

34 33

2 XII

1

XVI XXVIII XXVII XXIX XXX

XXV

XX XXII

I

VI

V

XXVI

IV III

XXIV

XXI

B

II

A

25 24

L

K

23 20 21 19 18

J

8

XVII

XIX

5 6 M 7

VII

XV

C

F G H I

4

VIII

IX

26 D

E

X

XIV

XXIII

174 I květen 2015

32

3 XI

XIII

27

30 31

XVIII

Zkuste si v kroužku vyrobit také podobnou spojovačku se včelařskou tematikou.

28

29

9

13 10 11 12

15 14

17 16

22

Zadáno nejen pro včelaříky

Včelařský kvíz

Na měsíc květen vypisujeme téma fotografické soutěže:

Z nabízených odpovědí vybírejte ty, které NEJSOU správné. Ze zakroužkovaných odpovědí vytvořte název jarního období.

Bujný květ – plný úl.

1) Jaké znáte včelí produkty? u) med v) propolis e) medovina 2) Které rostliny kvetou na jaře? a) jabloň n) břečťan o) sněženka 3) Jaké má včela části těla? o) česlo r) česno c) voskové žlázy 4) Jaké má včela žlázy? u) hltanové žlázy pro tvorbu mateří kašičky k) voskové žlázy v) medové žlázy 5) Co patří mezi vývojová stádia včely medonosné? b) vajíčko k) oddělek u) kukla 6) Kudy prochází potrava včely? o) česnem l) žaludkem r) sosákem 7) Jaké známe včelařská období? i) předjaří r) podletí c) pojaří 8) Jak se jmenuje obec, ve které se nachází včelařské učiliště? e) Nasavrky i) Nehvizdy o) Náchod

Výhercem měsíce dubna je fotograf Jan Stojánek, který zachytil typický žánrový obrázek. Na fotografii je včela nejspíše na Ocúnu jesenním, lidově naháčku, jedovaté rostlině, která se sbírá pro možné využití v lékařství. Blahopřejeme výherci a zasíláme knížku s věnováním. Dalšího kola se můžete zúčastnit opět všichni a není omezen ani počet fotografií, jejich formát či úprava. Fotografie zasílejte emailem na adresu [email protected] s uvedením čísla měsíce v předmětu zprávy. Těšíme se na Vaše příspěvky a přejeme pevnou ruku. redakce

1. Ročník slavností medu v Lokti ve dnech 13. 6. – 14. 6. 2015 Základní organizace Českého svazu včelařů v Lokti zve včelaře na první ročník slavností medu u příležitosti VÍKENDU PŘÍRODNÍCH PRODUKTŮ V LOKTI. Včelařům se bude nabízet příležitost k nákupu včelařských potřeb, vybavení, úlů, ochranných prostředků a všeho co včelař potřebuje. Dále bude možno se občerstvit medovým piveč‑ kem, medovinkou i medovníkem. Pro včelaře i veřejnost bude připraven kulturní program, přednášky – včelí produkty a apiterapie. Celý víkend bude nabídkou prodeje rybářských potřeb, mysliveckých potřeb a včetně prezen‑ tace mysliveckého svazu, rybářského svazu, lesní společnosti Loketské lesy a města Lokte.

9) V  e kterých měsících probíhá medobraní? e) v květnu h) v červnu i) v listopadu 10) Do kterých jídel se přidává med? l) do míchaných vajíček g) do masa v) do perníků Jan Podpěra, vedoucí KMV ve Mšeně u Mělníka

květen 2015 I 175

Jak to dělám já

Metoda LBV a varroáza 2014 Je to několik dní, co jsem na webu Pracovní společnosti nástavkových včelařů náhodou objevil vyjádření této zájmové skupiny k letošním silným úhynům včelstev na varroázu. Jako prvního autora protirojového chovu trubců LBV mě zaujal skálopevně vyjádřený názor, že je to právě má metoda, která dlouhodobě působí jako negativní faktor ve vztahu k varroáze. Výňatek inkriminované pasáže ze stránek PSNV: Stanovisko rady PSNV – CZ k současným úhynům včelstev Dlouhodobě působící negativní faktory Propagace protirojové metody chovu trubců, která výrazně zvyšuje rychlost množení kleštíků. I když na to autoři metody upozorňují, včelařům chybí základní znalosti o rychlosti množení kleštíků na dělničím a trubčím plodu, což vede k podcenění rizika. V tomto článku si dovolím krátkou polemiku s názo‑ rem Rady PSNV. Ne proto, abych zde svoji metodu nekriticky hájil, pokud skutečně má tento vedlejší negativní vliv. Ale proto, že stanovisko Rady PSNV nemá obecnou platnost a mnohdy neodpovídá re‑ alitě. Už desítky let se ví, že se roztoč Varroa množí na dělničím zavíčkovaném plodu, a nebo na zavíčko‑ vané trubčině. Na dělničím plodu musí parazit vývoj stihnout za 12 dnů a na trubčině za 14 dnů. Za sezó‑ nu proto stihne více reprodukčních cyklů na plodu dělničím, než na trubčím. Proto by se mohlo zdát, že se jeho populace bude na dělničině rozvíjet rychleji. Opak je ale pravdou, protože roztoč vychovává na přirozeně založené trubčině více potomků, než na dělničině. Tím více než kompenzuje nevýhodu mírně delšího vývojového cyklu na trubčině. Rada PSNV má proto plnou pravdu v tom, že přirozeně chovaná trubčina reprodukci parazita vyhovuje. Potud panuje shoda a také mnohé literární prameny toto dokládají. Jenže pokud obecně platí, že je protirojový chov trubců příčinou problémů s varroázou, proč skalní příznivci protirojové metody LBV nehlásí zvýšené úhyny včelstev? Proč například pan Baloušek od Benešova nemá s roztočem potíže? A proč je nemá v okolí Židlochovic třeba pan Klobása, když oba trubce chovají masivně u desítek včelstev od roku 2007, a pokud vím, nemohou si metodu vynachválit? Vždyť pokud má Rada PSNV obecnou a úplnou pravdu v této věci, pak by právě takoví včelaři měli být prvními, kdož od metody sami upustí. To pod tlakem zvýšených úhynů. Jsou i včelaři, kteří mě informovali, že přišli pa‑ radoxně právě jen o ta včelstva, kde protirojový chov trubců nevyužili, zatímco včelstva s masivně chovanými trubci přežila. Pokud se totiž včelstva nejprve vyrojila, pak musela s roztočem později bojovat oslabená. Vyrojené včely nechovají nějakou dobu trubce vůbec a roztoč Varroa proto plnou silou napadá dělnice. To již v létě, kdy ve včelstvech s pro‑ tirojovým chovem trubců žije Varroa neškodně na trubčím plodu a dělničinu spíše opomíjí. Také není jedno, kde se trubci v úlu chovají. Je tře‑ ba se nejen ptát, proč se roztočům na přirozeně umístěné trubčině daří více, než na dělničině. Ale také, proč se na trubčině vložené uměle včelařem do centra plodiště roztoči nenamnoží natolik, aby včelstva poškodili. 176 I květen 2015

Rozdíl mezi přirozeným a protirojovým chovem trubců z hlediska roztoče Varroa Trubčinu včelstva za přirozeného chovu budují vždy na periferii plodového tělesa a nikoli v jeho cent‑ ru. Tedy vedle dělničího plodu, či pod ním. Třeba v mezeře vytvořené včelařem, mezi chladnou úlovou stěnou a posledním plástem v nástavku, či v chlad‑ ném podmetu. Pokud budeme měřit teploty v centru plodového tělesa a na jeho periferii, zjistíme, že se dosti liší. V centru bývá 35–35,5 °C. Před rojením i 36 °C. Na periferii pak asi 33 °C, s možnými krátkodobými poklesy i na 28–30 °C! Ano, sám jsem tomu nechtěl věřit, ale opravdu mohou teploty periferie plodiště krátkodobě klesat (časná chladná rána v podletí s výskytem rosy) i na 28 °C! Není tedy divu, že se také matečníky v pozdním čase podletních tichých výměn posouvají blíže teplému středu plástů, zatímco v červnu za plné síly včelstev a vysokých venkovních teplot najdeme rojové ma‑ tečníky na okrajích plástů. Je doloženo, že právě nižší teploty vývoji roztoče velmi vyhovují. Proto se také u včely indické jako původního hostitelského druhu vyvíjí Varroa na trubčině ohřáté na 33 °C, ale ne na dělničině, ohřáté na 35,5 °C. Proto nepřekvapí, že je poškození varroázou zpra‑ vidla vyšší na chladných a vlhkých lokalitách, než na místech slunných a suchých. Mnozí včelaři rádi potvrdí, že po letních mimořádně horkých perio‑ dách nebývají s roztoči potíže. Po létech chladných a vlhkých tomu bývá právě naopak. Právě zde bych osobně viděl důvod toho, proč mnohým metoda LBV funguje a nemají s roztoči potíže. Na horké trubčině v centru plodiště za protirojového chovu trubců, se zkrátka nedaří roztoči reprodukce zda‑ leka tak dobře, jako na chladné trubčině na periferii plodiště, za přirozeného chovu trubců. A je chyba oba typy chovu trubců za různých teplot zaměňovat ve vztahu k roztoči Varroa. Protože právě teplota parazitovaného plodu hraje zásadní roli v tom, kolik potomků samička roztoče Varroa průměrně odchová. Za nižších teplot je výrazně více úspěšná, než za teplot vyšších. Základním pravidlem metody LBV je požadavek, aby byla trubčina chována výhradně v centru plo‑ diště. Tedy v nejvíce horké zóně, kde panují teploty 35 °C i vyšší. Ty roztoči příliš nevyhovují. Zato při běžném chovu trubčiny na periferii plodiště, či v pod‑ metu, zde parazit nachází pro něj optimálních 33 °C či méně, a silně se množí. Tím si osobně vykládám fakt, že uživatelé LBV nemívají za chovu trubčiny v centru plodiště s roztočem větší problémy. Zatímco Rada PSNV toto nerozlišuje a obecně usuzuje, že je jedno, kde jsou trubci chováni. Proto také považuje

metodu protirojového chovu trubců LBV automa‑ ticky za rizikovou. Více mi k problému nepřísluší z pozice jejího tvůrce říkat. Myslím, že by se k tomuto fenoménu měli vyjádřit sami její uživatelé a pomoci najít objektiv‑ ní pravdu. Já pouze dodám, že jsem také testoval silnostěnné polystyrenové úly Dr. Karáče a mohu potvrdit, že ačkoli zde plodování začínalo velmi brzy (dříve než v úlech tenkostěnných), při fumiga‑ ci byl spad v podletí mnohem nižší. To ve srovnání s úly tenkostěnnými na tomtéž stanovišti. Což si vykládám právě tím, že v silnostěnných úlech chybí ony rizikové okrajové chladné zóny plodiště, které reprodukci roztoče náramně vyhovují. Samozřejmě, že žádné zateplení úlů nemůže samo o sobě nahradit nutnou léčbu. Ale dle mého názoru zpomaluje reprodukci parazita tím, že snižuje jeho reprodukční úspěšnost. A to dosti výrazně. Dovoluji si proto na základě svých měření vyjádřit názor, že existuje velmi reálná možnost vztahu mezi teplo‑ držností úlu a rozvojem populace roztoče Varroa. Pak je ovšem teoreticky možné, že právě za nocí chladné tenkostěnné úly propagované PSNV jsou samy dlouhodobě působícím negativním faktorem, majícím záporný vliv na zdraví naších včelstev. To více, než protirojový chov trubců. Také je třeba si uvědomit, že metoda LBV velmi účinně brání rojení a tím přežívání ulétlých rojů bez možnosti léčby v krajině. Tím nás všechny chrání před reinvazemi Varroa ze zdivočelých včelstev. Navíc cíleně chovaná trubčina účinně vyvazuje parazita na sebe a tím cennou dělničinu do značné míry chrání. Proto dokud jsou v úlu větší plochy trubčiny, není včelstvo ohroženo. Neboť trubčinu roztoči před dělničinou preferují. Jednorázovým vyjmutím trubčiny koncentrované na stavebních rámcích, se pak také zbavíme drtivé většiny jedin‑ ců parazita. To kolem 15. 6. Tedy před zahájením výchovy zimní generace včel. Exaktní důkazy o škodlivosti tenkostěnných úlů ve vztahu k rozvoji varroázy nemám a tento článek píši na rozdíl od Rady PSNV formou pouhé úvahy. Ale požádám provozovatele telemetrického projektu Dobrá včela, pana Jindřicha Medunu z Chocně, aby byl tak laskav a osadil několik různě izolovaných úlů teplotními čidly a zjistil, jak se vyvíjí chod teplot v centrech a periferiích jejich plodišť. To v úlech polystyrenových, s řádně izolovanými stropy a dny. I v úlech tenkostěnných, s pouze 4 cm silným polystyrenem v úlovém stropu a s průvzduš‑ nými zasítovanými dny. Pokud bude pan Meduna souhlasit, budeme mít všichni brzy jasno. RNDr. Roman Linhart, učitel předmětu Včelařství

Ze života ZO ČSV

Tradiční včelařský ples STRÁŽKOVICE – Naše ZO ČSV Strážkovice v českobudějovickém okrese uspořádala 28. úno‑ ra 2015 již svůj 3. včelařský ples. Ples byl, jako předchozí léta, pořádán v obci Střížov, kde byla naše organizace /tehdy včelařský spolek/ založe‑ na. Sál s kapacitou 155 míst byl plný. Ples zahájil předseda organizace Dr. Václav Pečman, za pří‑ tomnosti Ing. Petra Stibora člena republikového výboru a učitele včelařství, z jehož rukou převzal náš dlouholetý člen přítel Ing. Vojtěch Tomrle za celoživotní práci ve funkcích ČSV u příležitosti životního jubilea Čestné uznání RV ČSV. Součástí plesu byla nejen medová tombola od včelařů, ale i ceny od sponzorů a jejich přátel. K poslechu a tan‑ ci hrála jako obvykle mladá dechovka Hudbastr ze Střížova a po půlnoci byla diskotéka. ZO ČSV Strážkovice (okres České Budějovice)

Stále čilý devadesátník Dne 2. června 2015 se dožívá v plnné svěžesti 90 let dlouholetý člen ČSV v Novosedlech nad Nežákou, přítel Rudof Štícha. Začal včelařit jako malý chlapec. Počase se vy‑ pracoval na špičkového odborníka v oboru vče‑ lařství. Jako mladý odborník pomáhal zakládat na Jindřichohradecku a Třeboňsku chovy včel. Po roce 1960 zaváděl nové technologie chovu včel v nástavkových úlech a organizoval kočování včel‑ stev za pastvou. K tomu vyvinul úl třeboňského typu. Jako učitel včelařství přednášel poznatky z dlouholeté praxe spojené s novými metodami práce se včelstvy. Jeho metody ověřené praxí ve velkochovech přebírali včelaři a hovořili o něm s úctou, jako o učiteli moderního včelařství. Za svoji dlouholetou úspěšnou činnost a za zásluhy

o rozvoj včelařství obdržel řadu čestných uznání a odznak s titulem Zasloužilý včelařský pracovník. Od roku 1970 je předsedou Základní organizace v Novosedlech nad Nežákou a později místopřed‑ sedou OO ČSV v Jindřichově Hradci, až do letoš‑ ního roku. Jeho koníčky, včeličky, myslivost, chov stáda daňků a starost o pstruhy v jeho rybníce mu nedovolili stárnout. Milý Rudo, děkujeme Ti za dlouholetou práci pro nás včelaře. Spolu s Tvojí rodinou Ti přejeme stálé zdraví v kruhu rodiny, spokojenost, osobní pohodu a ještě mnoho ra‑ dosti s Tvými koníčky. Za všechny gratulaty přeje výbor ZO Novosedly a OO ČSV v Jindřichově Hradci Jan Moučka, jednatel OO ČSV

Přítel Jiří Prudil, oslaví 80. let Vzdáváme hold o projevujeme tímto úctu k 80. na‑ rozeninám našeho místopředsedy ZO ČSV Lip‑ ník nad Bečvou přítele Jiřího Prudila, který dne 21. 4. 2015 oslaví své krásné životní jubileum. Učitel včelařství, který zastával funkce v ÚV ČSV. Dále pak působili v okresní organizaci v Přerově. V současnosti je místopředsedou ZO Lipník nad Bečvou, kde nám předává své velké zkušenosti. Velkou zásluhu má i na rozvoji chovu matek, na kterém spolupracoval i s Dr. Ing. F. Kamlerem (ředitelem výzkumného ústavu v Dole). Včelaři ze ZO ČSV Lipník nad Bečvou mu tou‑ to cestou děkují za jeho dlouholetou, obětavou a hlavně pečlivou práci a přejí hodně zdraví, štěstí, pohody a radosti z jeho včel. Za ZO ČSV Lipník nad Bečvou Vladimír Krejčí, předseda

květen 2015 I 177

Jubilea 98 let Anděla Ambruzová ZO Radiměř; 95 let Josef Festa ZO Hořice; Stanislav Červeňák ZO Vyškov; 94 let Stanislav Fogl ZO Choceň; Bohuslav Hampel ZO Litultovice; Jaroslav Hejl ZO Lanškroun; Ludvík Jurzykowski ZO Dolní Lomná; Miloslav Ouředník ZO Vlachovo Březí; František Okénka ZO Velká n. Veličkou; 93 let Karel Faitenhanzl ZO Šťáhlavy; Marie Pretschová ZO Jindřichov; Jaroslav Třešňák ZO Teplice; 92 let Bohuslav Hrabík ZO Děčín; Růžena Pospíšilová ZO Březová n. Svitavou; Gustav Závodský ZO Klecany; Miloslav Černý ZO Písek; Vladimír Klanica ZO Šternberk; Vít Pevný ZO Brumov- Bylnice; František Coufalík ZO Němčice n. Hanou; 90 let Josef Eiselt ZO Hostomice; Milouš Šrajer ZO Mnichovo Hradiště; Jarmila Procházková ZO Znojmo; Josef Musil ZO Svitavy; Karel Mašek ZO Mýto; Josef Klvaňa ZO Loštice; Leopold Konrád ZO Moravská Nová Ves; Stanislav Nejezchleb ZO Blansko; 85 let Josef Tesař ZO Nýřany; František Řehoř ZO Ševětín; Jan Nývlt ZO Benešov; Alois Kocich ZO Sedliště; Vladimír Zýval ZO Luby; Miloslav Bužek ZO Havířov; Jaroslav Dobeš ZO Starý Svojanov; Karel Cvik ZO Milevsko; Jan Molčan ZO Hanušovice; Vladimír Jurečka ZO Valašské Meziříčí; Jan Janeček ZO Pištín; Vladimír Fischer ZO Studnice; Ladislav Oravec ZO Velké Karlovice; Václav Provod ZO Vlachovo Březí; Jan Hajný ZO Pištín; Václav Pavlica ZO Krmelín; Božena Egrtová ZO Turnov; Václav Karel ZO Jaroměř; Emanuel Choc ZO Velhartice; Jaromír Matela ZO Vsetín; Augustin Motyka ZO Mosty u Jablunkova; Ladislav Labaj ZO Zlaté Hory; Zdeněk Zdráhal ZO Olomouc; Jan Kirchner ZO Petrovice u Sušice; František Hořelka ZO Lešná; František Kozelský ZO Frýdek- Místek; Stanislav Šimon ZO Nasavrky; Ladislav Hailich ZO Habry; Zdeněk Martinec ZO Záměl; Michal Jirásek ZO Velké Březno; Antonín Hrabkovský ZO Litoměřice; 80 let Zdeněk Urban ZO Náměšť n. Oslavou Jaroslav Samek ZO Praha 2; 178 I květen 2015

Václav Mráz ZO Náměšť n. Oslavou; František Merunka ZO Horšovský Týn; Slavoj Falta ZO Dohalice; Jaroslav Matoušek ZO Kozojedy; Prokop Masopust ZO Komárov; František Marek ZO Vyšší Brod; Antonín Tauber ZO Jesenice; Jan Procházka ZO Lysá n. Labem; Ervin Marko ZO Jablunkov; Pavel Byrtus ZO Jablunkov; Vladimír Bureš ZO Přelouč; Antonín Řičánek ZO Pozořice; Bronislav Knápek ZO Velká n. Veličkou; Josef Hlavatý ZO Štětí; Karel Gajdečka ZO Šilheřovice; Miloš Veselý ZO Benešov n. Ploučnicí; Ervín Náhlík ZO Česká Kamenice; Boleslav Zelina ZO Radvanice - Bartovice; Miloš Abrahám ZO Komárov; Vladimír Veleba ZO Velká Bíteš; Eva Janatová ZO Zásmuky; Vítězslav Chalupecký ZO Kamenné Žehrovice; Miroslav Děták ZO Hlinsko; Bohuslav Bohuněk ZO Horní Sloupnice; Josef Zavřel ZO Tišnov; Štefan Timko ZO Starý Plzenec; František Niederhofer ZO Police u Jemnice; Jan Sýkora ZO Chvalšiny; Miroslav Habr ZO Dačice; Kamil Brokeš ZO Lanškroun; Radomír Bíško ZO Hlinsko; Marie Matoušková ZO Rosice; Jiří Klein ZO Ostrava - Zábřeh; Jaroslav Augustin ZO Studená; Luděk Tauer ZO Nové Strašecí; Vladimír Taneček ZO Sobotka; Ladislav Šrubař ZO Lichnov; Miroslav Veselý ZO Chotěboř; Vojtěch Šilar ZO Lanškroun; Stanislav Rozkoš ZO Prostějov; Vilém Poledník ZO Petřkovice; Josef Kuchař ZO Olomučany; Štefan Dominikus ZO Jablonné n. Orlicí; Antonín Vrba ZO Chvalšiny; Jan Sýkora ZO Chvalšiny; Miloslav Jaroš ZO Strážkovice; 75 let Jan Vajčner ZO Višňové; Karel Lazák ZO Horní Počernice; Miroslav Boček ZO Telč; Ladislav Olšjak ZO Český Krumlov; Emil Nejezchleb ZO Jedovnice; Kurt Pobuda ZO Mimoň; Josef Kožíšek ZO Otěšice; Josef Dostál ZO Nové Město na Moravě; Otto Beránek ZO Hostivice; Věra Tůmová ZO Golčův Jeníkov; Břetislav Lešenár ZO Nový Malín; Antonín Vaculík ZO Ostrov; Jaroslav Sýkora ZO Radnice; Karel Novotný ZO Třešť; Ladislav Matera ZO Dobrá; Jiří Falta ZO Opočno; Zdeněk Vosmík ZO Křemže; Josef Pavel ZO Úpice; Jaroslav Antoš ZO Slavičín; Otakar Polášek ZO Trhové Sviny; Igor Mirošhničenko ZO Borek; Josef Dufek ZO Radiměř; Jaromír Vobr ZO Horní Dubenky; Ivan Stehno ZO Chrudim; Vojtěch Potužák ZO Nalžovské Hory; Josef Hodulák ZO Nový Hrozenkov; Miroslav Bohata ZO Sokolov;

František Svoboda ZO Jimramov; Josef Staněk ZO Mirovice; Zdeněk Zach ZO Radomyšl; Vladimír Kadlec ZO Deblín; Josef Vogeltanz ZO Domažlice; Josef Procházka ZO Jimramov; František Pekař ZO Slušovice; Prokop Jiřík ZO Telč; Jan Hejna ZO Nový Knín; Jan Hadinger ZO Třemošná; Dobromil Vondráček ZO Židlochovice; Jiří Rolek ZO Buchlovice; Anna Jislová ZO Turnov; Josef Zábojník ZO Uherské Hradiště; František Sklář ZO Huslenky; Tomáš Žižka ZO Studnice; František Vlach ZO Prostějov; Josef Bonk ZO Klatovy; Jan Bartoněk ZO Boskovice; Stanislav Šmoldas ZO Litovel; Zdeněk Sikáček ZO Hrádek n. Nisou; Václav Poláček ZO Pelhřimov; František Ledvinka ZO Velké Březno; Ladislav Plachý ZO Pacov; Vladimír Novotný ZO Bruntál; Antonín Kutil ZO Český Krumlov; Jiří Kolář ZO Střítež n. Ludinou; Josef Šlégr ZO Mníšek pod Brdy; Tereza Stalmacherová ZO Roudnice n. L.; Jan Klička ZO Zbýšov; Krista Nováková ZO Vémyslice; Jan Mácha ZO Klučenice; Bohumil Kos ZO Křemže; Hana Piewaková ZO Bílina; Václav Mikšovský ZO Modrá Hůrka; František Doležel ZO Jehnice; Ludmila Boudová ZO Turnov; Stanislav Pošusta ZO Mladá Vožice; Jiří Hrouz ZO Knínice u Boskovic; Josef Folc ZO Tanvald; František Vaník ZO Zbiroh; Antonín Musil ZO Třebíč; Miroslav Láska ZO Liberec; Adolf Dziadek ZO Český Těšín; Dr. Ing. Martin Dosoudil ZO Strakonice; Jaroslav Šich ZO Turnov; Zdeněk Rys ZO Praha 8; Václav Hodač ZO Pelhřimov; Pavel Šafařík ZO Beroun; Rostislav Prokeš ZO Rosice; Jiří Listík ZO Nový Bor; Václav Krejčí ZO Havlíčkův Brod; 70 let Daniel Uhlík ZO Aš; Miloslav Suchánek ZO Kroměříž; Antonín Rak ZO Škvorec; Pavel Konrád ZO Chrast u Chrudimě; Oldřich Horský ZO Kyselka; Karel Cieslar ZO Třinec; Jaroslav Hrbáček ZO Francova Lhota; Bohuslav Capouch ZO Milevsko; Volnomil Špalek ZO Brno; Ladislav Peterka ZO Praha 10; Jiří Havlíček ZO Lomnice u Tišnova; Miroslav Pittner ZO Trhanov; Zdeněk Hamrle ZO Ouběnice; Josef Sádovský ZO Polička; Antonín Pavlíček ZO Hvožďany; Jan Louda ZO Zruč n. Sázavou; Miroslav Kroupa ZO Písek; František Juračka ZO Prostějov; Václav Čech ZO Studená; František Bernátek ZO Bartošovice na M.; František Opelka ZO České Velenice;

Petr Kuthan ZO Rychnov n. Kněžnou; Pavel Dvořák ZO Velké Březno; Naděžda Čermáková ZO Štětí; Jindřich Vondřička ZO Vlachovo Březí; Josef Uchytil ZO Lanškroun; Josef Koschant ZO Kaplice; Jaromír Haleš ZO Sedliště; Petr Bauer ZO Česká Kamenice; Václav Větrovec ZO Sokolov; Jozef Šupka ZO České Budějovice; Vjačeslav Korděnko ZO Nýřany; Josef Vaicenbacher ZO Dobřany; Jaroslav Švec ZO Čechtice; Antonín Suchánek ZO Solnice; Miroslav Nedomanský ZO Konice; Libuše Kapková ZO Zlín; Pavel Hácha ZO Kovářov; Pavel Florčík ZO Bystřice n. Olší; Vladislav Šnicer ZO Kynšperk n. Ohří; Václav Moule ZO Manětín; Jan Chyňava ZO Kamenný Újezd; Bedřich Huml ZO Zaječov; Helena Bártová ZO Trutnov; Miroslav Středa ZO Jilemnice; Stanislav Kubeš ZO Chudenice; Václav Kratochvíl ZO Vyškov; Adolf Riedel ZO Rýmařov; Zdeněk Němejc ZO Jindřichův Hradec; Jaroslav Klimeš ZO Hustopeče; Miroslav Tomek ZO Prachatice; Josef Jiroušek ZO Neveklov; Lubomír Volný ZO Palkovice; Jaromír Tůma ZO Telč; Eduard Kubaský ZO Znojmo; Jiří Kouřil ZO Blansko; Pavel Barochovský ZO Žďár n. Sázavou; Jan Zloch ZO Vacov; Antonín Skyva ZO Slezské Rudoltice; Jan Síkora ZO Besednice; Miroslav Novotný ZO Hodkovice n. Mohelkou; Miroslav Kuťák ZO Lanškroun; Ivana Černá ZO Černošice; Květoslava Vybíralová ZO Mor. Třebová; Rostislav Novák ZO Vysoké Veselí; Josef Cejzlar ZO Broumov; Vítězslav Ludvík ZO Moravský Krumlov; Václav Mareš ZO Nymburk; Josef Dungel ZO Šumná; Vlastimír Palán ZO Horní Cerekev; Emil Šrámek ZO Horažďovice; Vítězslav Ondráček ZO Smiřice; Václav Dušek ZO Hronov; Vítězslav Křivánek ZO Jevišovice; Josef Cacín ZO Hvožďany; Josef Trnovec ZO Zátor; Jaroslav Klípa ZO Veselí n. Lužnicí; Jiří Gajdůšek ZO Uherský Brod; František Švejdar ZO Velký Osek; Pavel Skrbek ZO Svoboda n. Úpou; Josef Franta ZO Ostrožská Nová Ves; Jaroslav Sedláček ZO Pleše; Karel Libosvár ZO Podhoří; Pavel Kukač ZO Nová Bystřice; František Boháč ZO Planá n. Lužnicí; Oldřich Žák ZO Chlum u Třeboně; Miroslav Vostal ZO Kamenice u Jihlavy; Josef Macků ZO Telč; Hana Valíková ZO Ptení; Jan Novák ZO Nadějkov; Antonín Keprda ZO Zlín 65 let Jan Vavřík ZO Krsy; Gerhart Reinelt ZO Liberec; Josef Pospíšil ZO Vyškov;

Jubilea Vladimír Polášek ZO Šumperk; Antonín Peterka ZO Borohrádek; Josef Juráň ZO Valašské Meziříčí; Antonín Vaněček ZO Třemešná; Josef Lukáč ZO Chlumec n. Cidlinou; František Fojtů ZO Vlachovice­‑Vrbětice; Antonín Koza ZO Mníšek pod Brdy; Stanislav Musil ZO Chotěboř; Alois Mráz ZO Třemošná; Jan Stehlík ZO Čestice; Pavel Mašek ZO Louny; Jan Boleslav ZO Kuřim; Miroslav Šrámek ZO Třemešná; Josef Pojžárek ZO Chánovice; Stanislav Kubišta ZO Heřmanův Městec; Ladislav Kotyza ZO Rychnov n. Kněžnou; Josef Darius ZO Týnec n. Labem; Petr Císař ZO Chrast u Chrudimě; Václav Stegbauer ZO Kamenný Újezd; Miroslav Mazanec ZO Zdounky; Ludmila Koblihová ZO Mladá Vožice; Ivan Babůrek ZO Černošice; Dagmar Žáková ZO Ústí n. Labem; Jaroslav Vencovský ZO Havlíčkův Brod; Jan Kejda ZO Rosice; Miloslav Burian ZO Čechtice; František Kopáček ZO Slabčice; Václav Flajbek ZO Holice; Václav Samek ZO Teplice; Vojtěch Pavel ZO Lichnov; Josef Kozubík ZO Brumov- Bylnice; Jiří Junek ZO Velké Opatovice; Ivo Gerža ZO Zlín; Jan Pavlík ZO Čakov; Josef Hendrych ZO Bystřice; František Dočkal ZO Týnec n. Labem; Václav Koráb ZO Lično; Jan Chovanec ZO Slušovice; Václav Dobrý ZO Bučí; Jan Vodolán ZO Nesuchyně; Jaroslav Štekbauer ZO Odry; Vladimír Schödelbauer ZO Dlouhá Ves; Jiří Motl ZO Dolní Dobrouč; Jiří Mašek ZO Doubí; Josef Kolek ZO Ivančice; Stanislav Forejtek ZO Habartov;

Josef Benek ZO Bolatice; Zdeněk Strach ZO Roudnice n. Labem; Liduška Kášová ZO Dobříš; Karel Jirka ZO Klecany; František Drozda ZO Pocinovice; František Beneš ZO Litomyšl; Vlastimila Němcová ZO Borek; František Gnol ZO Hradec Králové; Jana Šebestová ZO Domažlice; Josef Slanina ZO Kobeřice; Zdena Slabotiská ZO Slavkov u Brna; Vladimír Duda ZO Trhové Sviny; Zdeněk Čapek ZO Miličín; Ján Vygoda ZO Suchdol n. Odrou; Petr Štefan ZO Staré Město; Josef Hladík ZO Proseč u Skutče; Zdeněk Herčík ZO Stříbrná Skalice; Jan Čiháček ZO Konice; Zdeněk Lexmaul ZO Moravský Beroun; Otta Kourek ZO Vranov n. Dyjí; Vladimír Dvořák ZO Kamenice u Jihlavy; Jiřina Čechmánková ZO Kovářov; Jarmila Peterková ZO Chyšky; Jan Maurer ZO Český Krumlov; Jiří Malý ZO Jablonné n. Orlicí; Jan Vícha ZO Kaplice; Miroslav Tomanec ZO Nezdenice; Jiří Novotný ZO Kadaň; František Liška ZO Ostrava – Zábřeh; Přemysl Habětín ZO Trněný Újezd; Josef Valášek ZO Hradec Králové; Vít Satke ZO Vítkov; Josef Mázl ZO Hradec Králové; Jan Jung ZO Chrást; Karel Hanzel ZO Miroslavské Knínice; Vojtěch Blažek ZO Olomouc; Josef Suk ZO Bystřice; Ladislav Šimek ZO Jablonné n. Orlicí; Jaromír Obenrauch ZO Brno- Bohunice; Jaroslav Novotný ZO Předměřice n. Jizerou; Jan Komárek ZO Střelice u Brna; Michal Kalina ZO Miroslavské Knínice; Jaroslav Chytil ZO Ždánice; Josef Bednář ZO Chýnov; František Vágner ZO Nýřany; Jan Pikal ZO Znojmo;

Odešli z našich řad Josef Tošovský (101 let) ZO Třebechovice pod Orebem Pavel Vávra (61 let) ZO Litomyšl Bohuslav Vavřín (84 let) ZO Litomyšl František Volín (85 let) ZO Třemošná František Juřeník (80 let) ZO Uherský Brod Ondřej Král (85 let) ZO Klatovy Stanislav Nálevka (73 let) ZO Lázně Bělohrad Hynek Lešák (74 let) ZO Vacov Jaroslav Ždimera (81 let) ZO Jankov Miloš Abrhám (79 let) ZO Komárov Josefa Pouzar (80 let) ZO Malšice František Maršan (94 let) ZO Prachatice Jiří Pajer (67 let) ZO Ledeč nad Sázavou Rudolf Nosek (81 let) ZO Držkov Jaroslav Čermák (85 let) ZO Klobouky u Brna Alexandr Klenovský (89 let) ZO Stráž u Tachova Jaroslav Vanča (83 let) ZO Budyně Miloslav Golka (77 let) ZO Rychaltice Jan Borovka (65 let) ZO Čakov František Procházka (68 let) ZO Nesuchyně Jaroslav Brunc (77 let) ZO Teplice Ondřej Král (85 let) ZO Klatovy

Čest jejich památce!

Jaroslav Láska ZO Frýdlant; Marie Dvořáková ZO Vsetín; Karel Urban ZO Ústí n. Orlicí; Josef Novosad ZO Litovel; Eduard Kára ZO Teplice; Stanislav Jiříček ZO Dobřany; Jaroslav Herink ZO Bernartice; Pavel Zacha ZO Třebíč; Josef Štefanec ZO Karviná; Milan Prager ZO Planá n. Lužnicí; Antonín Klap ZO Tábor; Milan Šonský ZO Turnov; Lubomír Svoboda ZO Varnsdorf; Jana Pániková ZO Litoměřice; Václav Maršalík ZO Hrušovany n. Jevišovkou; Anna Marková ZO Hrušovany n. Jevišovkou; Miroslav Kocián ZO Vrbno pod Pradědem; Pavel Dolejš ZO Jarov; Jiří Zedek ZO Krnov; Lubomír Slezák ZO Zlín; František Musil ZO Rájec a okolí; Jan Maňák ZO Huslenky;

Miloslav Drozen ZO Kopidlno; Bohuslav Bartoš ZO Velemín; Ladislav Šlegr ZO Bílina; Stanislav PETRŮ ZO Sehradice; Miroslav Novák ZO Rousínov; Milan Žůrek ZO Vizovice; Zdeněk Šrajbr ZO Praha 8; Jiří Jirák ZO Třemešné; Jindřich Jenerál ZO Třebíč; Jan Dubový ZO Hradec n. Moravicí; Jan Bobek ZO Český Těšín; Jan Zdebor ZO Dolany u Klatov; Helena Novotná ZO Mníšek pod Brdy; Alois Kubiš ZO Brandýs n. L. – S. Boleslav; Jiří Kubica ZO Račice; Rudolf Grofčík ZO Šenov; Vojtěch Tomrle ZO Strážkovice

Jubilantům upřímně blahopřejeme!

Jak zadat inzerát • napište znění inzerátu a uveďte kontakt pro případné zájemce • napište, v kterých měsících chcete inzerát opakovat • napište své fakturační údaje (svou adresu nebo adresu firmy, IČO a DIČ) • to vše zašlete e­‑mailem na adresu: [email protected] • inzerát na daný měsíc je třeba zadat dva měsíce předem • faktury za inzerci jsou odesílány hromadně vždy začátkem dalšího měsíce Podmínky inzerce • časopis zveřejňuje pouze řádkové inzeráty; • maximální rozsah 1 inzerátu je stanoven na 12 řádků (přičemž 1 řádek = 40 úhozů včetně mezer); • první řádek stojí 85 Kč, každý další (i započatý) řádek 50 Kč, inzerát uveřejněný pod značkou má zvýšenou sazbu o 40 Kč (na poštovné za doručení došlých písemných nabídek); • k ceně za inzerát se připočítává DPH (vydavatel časopisu – ČSV, o. s. – je plátcem DPH); • na žádosti o zveřejnění inzerátu na firmu uvádějte své IČO a DIČ; • v případě, že inzerent neuvádí v textu adresu nebo telefonní číslo, zařazujeme příslušný inzerát automaticky pod značkou; • odpovědi na inzeráty, které jsou zveřejněny pod značkou, zasílejte na adresu redakce: Včelařství – inzerce, Křemencova 8, 115 24 Praha 1. Do levého rohu obálky napište číslo inzerátu (je uvedeno v závorce na konci textu) nebo značku; • inzerent může podat v každém čísle pouze jeden inzerát; • zájemci o inzerci – podnikatelské subjekty, jejichž předmětem činnosti je obchod s medem, jeho výkup a zpracování – musejí s objednávkou na zveřejnění inzerátu předložit čestné prohlášení o tom, že nedovážejí med a v České republice s dovozovým medem neobchodují; • uvedené podmínky platí obdobně i pro nevyžádané články prezentující podnikatelské subjekty; • redakce si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, jestliže je jeho text v rozporu se zákony ČR nebo posláním vydavatele – ČSV, o. s.; • redakce neručí za kvalitu nabízeného zboží a služeb. Časopis Včelařství – zákaz inzerce Oznámení předsednictva ČSV, o. s. V současné době předsednictvo ve spolupráci s Komisí pro zdraví včel připravuje zásady prevence proti moru včelího plodu. Jednou ze zásad je omezení přesunu souší a použitých včelích úlů a pomůcek mezi včelaři z jiných částí naší země. Z tohoto důvodu, vážené členky a členové našeho svazu, prosím vezměte na vědomí, že v časopisu Včelařství nebudeme uveřejňovat inzeráty na koupi/prodej souší a použitých včelích úlů a redakce časopisu nebude takovéto inzeráty přijímat. Věříme, že toto opatření trvalého charakteru pochopíte, a případnou poptávku a nabídku po souších a použitých včelích úlech si vyřešíte v rámci svých základních organizací, ve svém regionu, při znalosti nákazové situace v regionu a při znalosti stavu včelstev chovatele, od kterého souše nebo použité úly budete odebírat či je tento chovatel bude nabízet.  S přáním hezkých včelařských dní,  Předsednictvo ČSV Na základě usnesení RV Českého svazu včelařů, o. s. ze dne 22. a 23. března 2014, je též až do odvolání zakázáno zařazovat do inzerce v časopisu Včelařství inzeráty, týkající se hydrolyzátů a invertů.

květen 2015 I 179

Inzerce • VČELPO, SPOL. S R. O.,  VČELPO, SPOL. S R. O., Obora 108, 679 01 Obora, tel. 516 469 120 již 35 let pro Vás celoročně nabízí kompletní služby v prodeji včelařských potřeb, výměnu vosku a voští za kvalitní a vysterilizované mezistěny a výkup medu, pylu, vosku a voští za nejvyšší aktuální ceny se zárukou kvality. Při osobním dodání platba ihned. V případě zaslání poštou platba do 10 dnů: uveďte č. účtu, zpáteční adresu a telefon. Provozní doba: Po–Pá 6.00–15.30 hod. www.vcelpo.cz (VC-001-05) • ŠLECHTIT. CHOV STANICE JABLOŇANY,  Včelpo, spol. s r. o., Obora 108, 679 01 Obora přijímá celoročně objednávky na osvědčené a kvalitní plemenné inseminované, přiroz. oploz. a neoploz. matky po matkách JAB, DOL, SKLENAR. Pro další informace, ceny, termíny dodání volejte tel. 516 469 120, 773 455 150, 602 769 207, www.vcelarskastanice.cz, www.vcelpo.cz, www.vcelarskaprodejna.cz (VC-002-05) • VÝROBA ÚLŮ TENKOSTĚNNÉ I ZATEPLENÉ  na rámkovou míru 39×24 materiál borovice. Ceny od 1400 do 2000 Kč (dno, 3× nástavek, víko). Dále úly dle vašich požadavků, přířezy, rámky, rojáky. Jičín 506 01 tel.: 739 299 352, e­‑mail: [email protected] (VC-003-05) • TRUHLÁŘSKÁ VÝROBA:  vyrábíme zateplené palubkové a nezateplené celodřevěné nástavkové úly, rojáky, bedny, přířezy, atd. Nově – plodiště se zadním otevíráním. Výrobky dovážíme nebo zasíláme zásilkovou službou. Ceník poštou zdarma. Tepeza, spol. s r. o., výroba Roudnice nad Labem. Tel. 602 682 470, objednávky tel. 606 928 073, e­‑mail: [email protected](VC-004-05) • RADOSTNÁ ZPRÁVA PRO NAŠE ZÁKAZNÍKY včelařských potřeb www.medova.cz Zboží si můžete prohlédnout, zakoupit i vyzvednout v naší nové prodejně a výdejním místě e­‑shopu, v obci Záhorovice okr. Uh. Hradiště. Zaváděcí ceny úlů: Neteplený 25 i 28 mm, tři nástavky, dno a víko… od 1000 Kč, teplený 19/12 i 12/12 tři nástavky, dno a víko za 1470 Kč, sololitový 1290 Kč. Objednejte 10 úlů a jeden máte zdarma. Jste zdaleka? Máme vlastní dopravu a nad 5000 Kč ji neplatíte. Veškeré informace na 603 383 297. Děkujeme, že jste s námi již 15 let. (VC-006-05) • NEJŠIRŠÍ NABÍDKA VČELAŘSKÝCH POTŘEB NA WWW. VCELIOBCHOD.CZ.  Nabízíme nízké ceny v e­‑shopu i v prodejně. Vše pro dotace, doprava zdarma na vybraný sortiment. Výkup vosku z pohodlí vašeho domova – odvoz na naše náklady. Pravidelné akce a slevy na sortiment Logar, Lysoň, Hollterman atd. Volejte kdykoliv 724 937 999, JaHan, s. r. o., prodejna na rozhraní Libereckého a Královéhradeckého kraje, Rovensko pod Troskami, náměstí prof. Drahoňovského 62. (VC-007-05) • SKLENICE A VÍČKA NA MED KAMKOLIV V ČR! DOPRA‑ VA ZDARMA  až k Vám (u celých palet) vč. složení. Sklenice Včela 730 ml, Fass 720 ml 5, 60 Kč vč. DPH, Facette 720 ml 5, 45 Kč vč. DPH. Sklenice od 42 ml do 1700 ml. Lahve na medovinu 0, 2 až 1, 0 L. Víčko TO 82 zlaté 1, 82 Kč. Velký sortiment víček TO 82, dárkové krabice a plastové obaly www.trebonsky­‑med.cz. Sklady Třeboň­‑Lužnice, Kunčice p. O., Lutín, Lány u Chrud., Neplachovice­‑Zadky, Tvarožná Lhota, Velká Bíteš. E­‑mail: info@trebonsky­‑med.cz, tel. 774 176 886. (VC-008-05) • NÁSTAVKOVÉ ÚLY S PODPOROU OTEVÍRÁNÍ,  osvědčený patent. Již 10 let na trhu. Na všechny rámkové míry, uteplené i neuteplené. Úl NOVÝ SENIOR, bedny, rojáky, tavidla. přířezy a další. Nabídka a ceník zdarma. Tradice, poctivost a osvědčená kvalita. Ing. Pavel Buřinský, Spáčilova 3036, 767 01 Kroměříž. Tel.: 731 525 400, e­‑mail: [email protected]. Více na www.burinsky.cz (VC-009-05) • VČELAŘSKÁ PRODEJNA HRADEC KRÁLOVÉ,  Selicharova 1422, PSČ 50012, tel.: 777 083 863, 605 940 212, e­‑mail: [email protected] Veškeré včelařské potřeby, úly a medomety. Akční balíčky pro dotace. Výměna mezistěn, výkup medu a vosku. Internetový obchod: www.vcelarenihrou.cz. Zásilkový prodej.(VC-010-05) • OMETAČE VČEL, ZATAVOVACÍ TRANSFORMÁTORY,  pozáruční servis medometů. www.zatavovac.cz tel: 739 338 356. (VC-011-05) • VČELAŘI, CHYTRÝM PATŘÍ SVĚT…  úly z tvrzeného polystyrénu, nerez medomety a vše pro zájmové i profesionální včelaře za velmi rozumné ceny. Široký sortiment. Navštivte nás v Karviné. Autocentrum Vast­‑Oil, Těreškovové 2347/50, volejte 596 317 842, 603 162 712, email: [email protected]., www.vastoil.cz, katalog posíláme zdarma!!! U NÁS NAKUPUJETE SE ZÁRUKOU! (VC-012-05) 180 I květen 2015

• VÝROBA ÚLŮ PALUBKOVÝCH ZATEPLENÝCH, TENKOSTĚN‑ NÝCH A STYRODUROVÝCH.  Dále bedny na rámky, rojáky, plemenáče atd. Lipové přířezy, všechny typy. Oddělky na rok 2015. Výkup vosku, výměna za mezistěny. Petrovice 50, Humpolec, J. Hradec, Třebíč. Tel. 777 292 011. info@vcelarstvi­‑krejci. cz, www.vcelarstvi­‑krejci.cz (VC-013-05) • MEDOMETY Z VALAŠSKA.  Dodáme nerezové medomety zvratné s automatickou regulací a tangenciální s ručním nebo elektrickým pohonem, odvíčkovací vany a stoly, nádoby na med a tavidla vosku. Vysoká kvalita. MARTIN KOVÁŘ - Nerezová výroba, tel. 605 136 609, www.medomety­‑kovar.cz Hutisko­ ‑Solanec 462, 756 62. (VC-014-05) • MEDOMETY HAVLÍČKOVA BOROVÁ –  výroba a prodej nerezových svářených medometů, klasické i automaticky zvratné s programovatelným ovládáním, průměr 460 až 1000 mm. Samostatná nerezová vřetena do starších typů medometů. Stroje na pastování medu 10–400 kg, nádoby k vyváření vosku, sušičky medu, odvíčkovací stojánky i vany. PV Oudoleň, tel. 569 642 221, mob. 731 479 134, www.medomety.cz (VC-015-05) • NÁSTAVKOVÉ ÚLY Z VALAŠSKA. Uteplené palubkové STANDART a COMFORT r. m. 39×15, 39×17, 39×24, 39×27, 5 a 39×30. Cena od 1 860 Kč.TENKOSTĚNNÉ 39–24 od 1 820 Kč, LANGSTROTH a OPTIMAL. Dále rámkové přířezy 39× všechny výšky od 8 Kč, hotové rámky, formy na sbíjení, rojáky, přepravní bedny.Vše ve vysoké kvalitě a za skvělou cenu. Více informací na www.vcelarstvi­‑hajda.jex.cz. Petr Hajda, Jablůnka 618, 75 623, okr. Vsetín, tel. 739 216 851. (VC-016-05) • VČELAŘSKÝ OBCHOD HANA HAISOVÁ VE STAŇKOVĚ,  Americká 77, okr. Domažlice, nabízí široký sortiment včelařských potřeb, přířezy, svazové sklenice, víčka, výměnu vosku za mezistěny, výkup vosku, prodej včelích produktů, kosmetiky a svíček. OTEVÍRACÍ DOBA: PO­–PÁ 8–12, 13–17, SO 8–11.30, www.vcelarskyobchod.eu, tel: 723 659 016 (VC-017-05) • NOVĚ OTEVŘENÝ OBCHOD S VČELAŘSKÝMI POTŘEBAMI V BENEŠOVĚ.  Včelařské potřeby na míru každému zkušenému i začínajícímu včelaři. Sklenice, víčka, výkup vosku, výměna mezistěn, medomety a jiné. Vyřizujeme nákup zboží na dotace. Nacházíme se v 1. patře OD Horák & Horáková, Vnoučkova 840, Benešov. Tel. 721 168 476, 732 238 237. Více na E­‑SHOPU: www.vcelarstvihavlickovi.cz(VC-019-05) • VČELAŘSTVÍ, PETR VYDRA, Kounicova 69, 602 00 Brno, tel.: 542 210 006, 461 744 108, 736 745 006, e­‑mail: [email protected]. NABÍZÍ v prodejně v Brně, Novobranská 8 a ve Svojanově (Předměstí 33 pro okr. SY, ZR, BK), veškeré nářadí a potřeby, výměnu mezistěn, prodej včelích produktů, kosmetiky. ZAJIŠŤUJE zásilkový prodej. DODÁVÁ kvalitní matky kraňky Troiseck F1 (na dobírku, volný prodej). VYRÁBÍ zateplené i tenkostěnné nást. úly, plemenáče, rojáky, oplodňáčky. NAKUPUJE celoročně med, vosk, pyl a propolis. (VC-020-05) • ZÁMEČNICTVÍ SLÁMA – MEDOMETY  celonerezové svařované, včetně zakázkové výroby samostatných košů, odvíčkovacích táců s odkapávačem aj. Podrobnější informace na tel. 737 752 622, www.medomety­‑js.cz (VC-022-05) • ÚL OPTIMAL A NOVÝ ÚL 39×24 SPECIÁL  se všemi doplňky vyrábí firma KOTRLA. Dopravu v celé ČR zajišťujeme. Dále vyrábíme všechny druhy včelařských rámků, buď přířez, nebo vydrátkované. Více informací na www.drevovyrobakotrla.cz, e­‑mail: [email protected], tel./fax 571 452 091, mobil 603 892 936. (VC-023-05) • ÚLY OPTIMAL  a nejširší nabídku jejich doplňků v ČR, najdete na www.uloptimal.cz, Zlín–Březnice, tel.: 739 082 799. (VC-024-05) • VYRÁBÍM HŘEBENY DO ÚLŮ,  rozteč 37 mm, více na www.vcely­‑rutter.cz. Jiří Rutter, Litětiny 25, 533 71 Dolní Roveň, tel. 732 571 551. (VC-025-05) • SKLENICE NA MED  Včela 730 ml od 5,50 Kč, víčka TO 82 od 1, 85 Kč a další. Doprava po ČR (z Brna) levná i zdarma. E­‑mail: [email protected], www.apis­‑cz.eu, tel. 603 891 770. (VC-026-05) • NEJPRODÁVANĚJŠÍ OMETAČ  včel přímo od německého výrobce, kvalita, dlouholetá spolehlivost, napájení akumulátorem 12 V + nabíječka. Možnost využít až 50% dotaci. NOVOTECH CB, e­‑mail: [email protected], tel. 727 889 168.(VC-028-05) • VČELÍ FARMA SKALIČKA ROZMNOŽOVACÍ CHOV  nabízí a přijímá na rok 2015 objednávky na 5a 6plástové oddělky 39×24 s mladou kladoucí matkou a dále na kvalitní matky F1 od inseminovaných matek přítele Sedláčka z Příchovic.

• •

•

•

•

•

•

•

•

• •

•

Kvalitní matky rozkováváme na farmě výhradně v plemenáčích. Matky zasíláme poštou. U oddělků pouze osobní odběr. Výměna vosku za mezistěny, výkup vosku. Vyžádejte si další informace. Jaroslav Juráň, Skalička 167, 75352 Skalička, tel. 604 639 406, e­‑mail [email protected], www.vcelarstvi­‑juran.cz (VC-029-05) FA KOVÁČ –  výroba válcovaných mezistěn. Vykupuji vosk. Jan Kováč, Dlouhá 22, 783 06 Domašov nad Bystřicí, mobil 732 269 614. (VC-030-05) VČELAŘSKÁ PRODEJNA OPAVA.  Veškeré nářadí a potřeby. Výměna mezistěn. Zásilkový prodej. Celoroční výkup kvalitního medu za výhodných podmínek. Výkup vosku. PRODEJ POTRAV. SUDŮ NA MED. Informace a prodejna na adrese: Fa VČELBAL, prodejna VČELA, Na Rybníčku 24, Opava, tel. 553 712 353, www.vcelbal.cz, e­‑mail: [email protected] (VC-032-05) VČELAŘSTVÍ ČESKÝ KRUMLOV,  Přísečná 29Včelařské potřeby, výkup vosku, prodej medu a mezistěn. Výroba úlu na zakázku a mnohem více na www.bioflower.cz, tel. 728 633 101, [email protected](VC-033-05) UHERSKÝ BROD – VČELAŘSKÁ PRODEJNA SEDLÁKO‑ VI  Dolní Valy 548, tel. 739 584 052 www.vcelarstvisedlakovi.cz nabízí veškeré potřeby pro včelaře, výměna a prodej mezistěn, nástavkové úly, cukr krystal hrubý, medomety, poradenství pro začínající včelaře a pomoc při vyřízení dotací. (VC-034-05) VČELAŘSKÉ POTŘEBY A PRODUKTY V ŘEVNICÍCH.  Stávající obchod se spotřebním zbožím, domácími a zahradnickými potřebami a zeminou, nově otevřelo oddělení pro včelaře. Nabízíme výměnu vosku za mezistěny, rámky, různé sklenice a víčka na med, drobné potřeby pro včelaře, medy a další zboží s včelími produkty. Prodejna M. JELÍNEK, Komenského 124, 252 30 Řevnice u Prahy. Tel. 739 019 436.(VC-035-05) VČELAŘSKÝ OBCHOD BRNO,  Koliště 25, 602 00, tel. 545 574 965, zásobuje vás včelaře NADÁLE již 68 let veškerým nářadím a potřebami. Výměna mezistěn, VÝKUP VOSKU za 150 Kč, PROPOLISU a MEDU za aktuální ceny vždy hotově. Otevřeno Po až Pá 9–16:30 hod. Pohodlné parkování ve dvoře u IBC centra. 0, 5 hod. ZDARMA a při nákupu nad 1000 Kč 2 hodiny uhradíme za Vás. Web: www.vcelarskyobchodbrno.cz (VC-036-05) VČELAŘSTVÍ KAUER – OBCHOD S VĚCMI ROZLIČ‑ NÝMI, MEDU A VČELAŘSKÉHO ARTIKLU TÝKAJÍCÍ SE,  nacházející se v obci ZNOJMO­‑PŘÍMĚTICE, ul. KRAJNÍ 690/4, tel. 723 682 112, www.vcelarstvi­‑kauer.cz, e­‑mail: [email protected]. Prodej veškerých potřeb pro práci se včelami, včelích produktů a kosmetiky. Výměna mezistěn. Výkup včelího vosku a medu za aktuální ceny (platba v hotovosti). Přípravky k výrobě medoviny. Prodejní doba: Po–Pá 9.00–12.00, 13.00–17.00 h. Na základě tel. dohody i po pracovní době. (VC-037-05) VČELAŘI, VÍTEJTE V 21. STOLETÍ.  Nabízím vám rámek i s mezistěnou z plastu, r. m. 44, 8 × 15, 9 cm II. generace, světově progresívní osvědčená konstrukce. Hygienické atesty pro styk s medem mám. Med můžete vytáčet jakoukoli rychlostí. Prodáno již 135 000 ks. Dodávám v barvě bílé i černé. Popis a návod na použití je přiložen. Zdeněk Žák, Lovecká 13, Jablonec n. Nisou, 466 01, tel. 605 120 022. Info: www.vcelarstvizak.ic.cz (VC-039-05) NAVŠTIVTE V BUČOVICÍCH U SEDLÁČKŮ  naši bohatě zásobenou a levnou prodejnu. VŠE pro DOTACE – skladem moderní medomety, ÚLY, přířezy a mezistěny mnoha rozměrů jak výměnou tak prodej. U objednávek nad 3 500 Kč DOPRAVA či ZASLÁNÍ ZDARMA po celé ČR. Rozvozové cesty na webu. Vykupuji PROPOLIS za 600 až 700 Kč, VOSK za 150 Kč! Prodejna: Mírová 199, 685 01 Bučovice. Otevřeno: PO­‑PÁ 8–12, 13–18 h, SO 8–12 h. Internetový a ZÁSILKOVÝ prodej: www.vcelarstvisedlacek.cz Tel. prodejna a objednávky 603 821 580. (VC-040-05) BOXY NA ZTEKUCOVÁNÍ MEDU  a pohony medometů výroba a prodej: Mitronic, tel.: 272 705 785, 723 203 332, www.buric.eu/mitronic(VC-042-05) 450 KČ ZA NÁSTAVEK  39×24 cm, palubky vejmutovka, 3 cm tepelná izolace, výhodná cena na českém trhu, přímo od výrobce. Nabízíme výrobu úlů dle vašich požadavků www.uly­‑eva.cz, tel: 605 290 493. (VC-043-05) NABÍDKA MATEK, linie Warth, Sklenar – Rakousko, Ehra. místní. Chov Jenter, plemenáče. Oplozená 500 Kč, poštovné hradím. Distribuce od 25. května do 25. září. Josef Ehrenberger, Javorník u Svitav, tel. 732 372 995, [email protected](VC-046-05)

Inzerce • ROZMNOŽOVACÍ CHOV PŘIJÍMÁ OBJEDNÁVKY  na matky linie Singer od plemenných matek z rakouského chovu Carnica Singer a linie Jabloňany. Cena 200 Kč + poštovné. Petr Němec, Za Plevnem 71, 381 01 Český Krumlov, tel. 774 774 277. (VC-048-05) • ROZMNOŽOVACÍ CHOV VČELY KRAŇSKÉ –  objednávky na oplozené matky F1 po ověřených inseminovaných matkách, tel. 774 204 714, e­‑mail: [email protected] (VC-049-05) • NÁSTAVKY, TEPLODRŽNÉ,  5 cm polystyren s oboustranně tvrzeným povrchem, umožňuje snadnou desinfekci, odolný proti vykusování. Roz. 39×24, 11r. cena 550 Kč/ks. e­‑mail: [email protected] mob.739 405 304. (VC-050-05) • VČELAŘSKÉ POTŘEBY JIHLAVA,  Úvoz 36, 586 01 Jihlava. Nabízíme veškeré nářadí a potřeby pro včelaře, úly, přířezy, medomety, výměna vosku za mezistěny, výkup včelího vosku, prodej sklenic na med atd. Zásilkový prodej. V sezoně výkup medu. Parkování u prodejny. Prodejní doba: 9.00–12.00, 14.00–17.00 h. Tel. 728 076 741, www.vcelarskepotreby.eu, e­‑mail: [email protected]. (VC-051-05) • VÝKUP MEDU RAKOVNICKO, tel.: 732 113 722. (VC-052-05) • KOUPÍM KVALITNÍ VČELÍ VOSK 150 Kč/kg, [email protected], tel. 721 169 343. (VC-054-05) • CHYBÍ VÁM NÁSTAVKY NA ROZŠIŘOVÁNÍ?  Zkuste naše s Al­‑fólií a propracovanými detaily. Výroba a prodej - RNDr. Pavel Mach, Losiná u Plzně 445, 33204, tel. vzkazy na 605 333 414, [email protected], www.uly.cz (VC-055-05) • NENECHTE ZAVÍJEČE HOSPODAŘIT NA VYŘAZENÝCH  plástech a pošlete nám je k vytavení. Získaný vosk můžeme střádat do podzimu a pak z něj najednou vyrobíme mezistěny. Mgr. Alena Machová, Losiná u Plzně 445, 33204, [email protected], tel. večer 603 426 378. (VC-056-05) • MATKY A ODDĚLKY.  Přijímám objednávky na matky ze šlechtitelského chovu a oddělky r. m. 39×24, bližší info na www.zlatohorskymed.cz, tel. 777  641  662, email: [email protected](VC-057-05) • PRODÁM RUČNÍ MEDOMET A VAŘÁK na vosk, tel. 732 239 497. (VC-058-05) • NEJLEVNĚJŠÍ VČELÍ ÚLY A VČELAŘSKÉ POTŘEBY PŘÍ‑ MO NEJVĚTŠÍ TRUHLÁŘSKÉ DÍLNY. DOPRAVA ZDARMA  formou osobního závozu kdekoliv po ČR. Nejširší nabídka potřeb z CR, POLSKA a NĚMECKA se zárukou spokojenosti. Na webu akce a soutěže o hodnotné ceny. Více informací na WWW. VCELARSKEPOTREBY.COM nebo na tel: 605 902 864. Poradíme s dotacemi a podělíme se i o cenné rady z včelařské praxe.(VC-059-05) • PRODÁM ODDĚLKY 39×24. Tel: 602 348 173, http://vcely­‑gabreta.webnode.cz (VC-060-05) • JIHOČEŠI, TRUHLÁŘSTVÍ NOVÁK nabízí výrobu zateplených i nezateplených nástavkových úlů s varaodnem. Výr. možná na jakoukoliv rámkovou míru. Více informací na tel. čísle 731 584 380, Truhlářství Novák, Jabloňová 637, Týn nad Vltavou, 375 01, okr. Č. Budějovice. http://truhlarstvinovak.kvalitne.cz(VC-061-05) • VÚVČ DOL,  pracoviště Skřivánek, nabízí výběrové a inseminované matky ušlechtilých vlastností z Českomoravské vrchoviny. Tel: 739 594 733 (VC-062-05) • WWW.UTEPLENEULY.CZ  Výroba úlů: kompletní sestava obsahuje vždy 3 nástavky 39×24: tenkostěnná sestava 1 249 Kč, uteplená sestava 1940 Kč, polystyrenová sestava uteplená 8 cm 2 690 Kč. Doprava po celé ČR. Kompletní sortiment naleznete na www.utepleneuly.cz nebo tel. 775 696 822. (VC-063-05) • UČITEL VČELAŘSTVÍ Z VYSOČINY NABÍZÍ matky a oddělky kmene VIGOR na r. m. 42 × 17 a 39 × 24. Po dohodě i možnost odběru otevřených matečníků. Veter. atest a doklad samozřejmostí. Ing. Rostislav Pešek, 394 26 Lukavec 77 (okr. PE), tel. 773 282 899 nebo e­‑mail: [email protected] (VC-064-05) • LIPOVÉ PŘÍŘEZY,  i Hoffmanové provedení, i stlučené a vydrátkované, nástavkové úly, zateplené, r. m.39×24 cm (sololitové a palubkové), rojáčky, formy na sbíjení rámků a jiné včelařské potřeby dle Vašich rozměrů zhotoví celoročně Kubját Miroslav, Hrachovec 183, 75701 Valašské Meziříčí, tel. 728 347 027, e­‑mail: [email protected] (VC-065-05) • ROZMNOŽOVACÍ CHOV VČELY KRAŇSKÉ  přijímá objednávky na oplozené matky F1 od prověřených inseminovaných

matek. Včelstva vynikají mírností a rychlým raným rozvojem. Tel. 736 281 284, [email protected] (VC-066-05) • PRODÁM MEZISTĚNY STRAŽISKO  na r. m. 39×24 cm. Tel. 776 679 985, [email protected] (VC-067-05) • KVĚTNATÉ LOUKY DO ZAHRAD A MEDONOSNÉ SMĚSI  pro opylovače Agrostis Trávníky, s. r. o., npor. Krále 16, 683 01 Rousínov. Tel: 517 370 607, 773 826 682; www.agrostis.cz, www.kvetnatelouky.cz(VC-068-05) • KOUPÍM ZETOR 15, I NEPOJÍZDNÝ,  nebo jen součásti. Tel. 605 858 181. (VC-069-05) • PETR BARTOŠ­‑ELMEK,  výroba a zpracování včelích produktů. Výkup všech druhů medů v tekutém i tuhém stavu, možnost zapůjčení obalů, větší množství vlastní odvoz. Výhodné ceny, platby v hotovosti. Možnost zálohových plateb předem. Výkup v době sezony - pondělí 9.00–17.00 hod., výkupna U KRUPSKÉ SILNICE 1320 (směr Dolní Krupá), Bělá pod Bezdězem. Po telefonické dohodě výkup kdykoliv. Bližší informace: ELMEK­ ‑Petr Bartoš, U KRUPSKÉ SILNICE 1320, Bělá pod Bezdězem, 294 21, tel. 603 268 254, 326 701 500, 739 200 913, e­‑mail: [email protected] (VC-070-05) • MATKY SLOVINKY A ODDĚLKY (r. m. 39×24). Matky F1 od insem. matek­­­­‑linie 152, 745, odchov v plemenáčích. Uznaný šlechtitelský chov vč. kraňské, V.Srkala, soudní znalec, tel. 608 120 121, 756 43 Kelč 83, e­‑mail: [email protected] (VC-073-05) • LEVNÉ ETIKETY  na med, samolepící. Vytiskneme s Vašimi údaji, také vhodné pro označení medu do soutěže Český med. Tel. 777 110 227, neumann.lk­‑[email protected], http://etikety­‑na­‑med.webnode.cz (VC-074-05) • NÁSTAVKOVÉ ZATEPLENÉ ÚLY, za akční ceny, 3 nástavky, dno, víko.Úly jsou skladem, dodání do 3 dnů od objednání.Rámkové přířezy 39×24, potřeby a vše potřebné k úlům. Truhlářství, Stanislav Šmolcnop, Vižina 75, 267 24 Hostomice, e­‑mail: [email protected], tel. 605 570 506, www.postele.estranky.cz(VC-075-05) • JIŽ NYNÍ MŮŽETE OBJEDNÁVAT VOLNĚ SPÁŘENÉ MATKY F1,  rozchované z naší výběrové základny těch nejlepších včelstev s inseminovanými matkami z Příchovic a Kývalky. Pro letošní sezónu 2015 za cenu 300 Kč/kus při objednání předem, 450 Kč/kus v případě ihned. Manželé Skalický, Kameničná u Žamberka (450 m n. m.), tel.: 739 287 759, e­‑mail: [email protected] (VC-077-05) • NABÍZÍM OPLOZENÉ MATKY F1 KRAŇKY  Singer vyznačující se mírností a dobrými snůškovými vlastnostmi, odzkoušené v našem profesionálním provozu. PŘI OBJEDNÁNÍ NUTNO NAHLÁSIT VAŠE REGISTRAČNÍ ČÍSLO CHOVATELE. Lubomír Chramosta Náměstí 68, Strmilov 37853. Tel:728 879 345. (VC-078-05) • PRODÁM NEREZOVÉ ODVÍČKOVAČE PLÁSTU  r. m. 39×24 a r. m. 30×30. Dále prodám zařízení na výrobu odvíčkovačů. Tel. 607 715 606. (VC-080-05) • APIFARM MIROSLAV ZELENÝ NABÍZÍ  výrobu osvědčených úlů na www.apifarm.cz nebo na tel. 775 063 954.(VC-081-05) • ZABEZPEČOVACÍ SYSTÉMY VČELSTEV V NĚKOLIKA VERZÍCH  najdete na wwww.selax.cz nebo volejte na tel. 776 753 500, Ing. Lastomirský Jan. (VC-082-05) • VÝKUP MEDU:  Po–Pá 15–17 hod. Platba ihned.M.Gregorová, Zadní 178/11 Svitavy­‑Lačnov, mobil: 733 336 036. (VC-083-05) • TERMOSOLÁRNÍ ÚLY K OBJEDNÁNÍ.  Patentovaný termosolární úl je určen k podpoře rozvoje včelstev podněcováním teplem a termoterapii varroázy. Nabízíme komplety o třech nástavcích na měrách 39×24, 37×30, 39×30 a míře Langstroth. Po individuální domluvě možné i jiné míry. Možnost objednání výrobku, textové informace, i video a fotogalerie na stránce www.kmedubezjedu.cz.RNDr. Roman Linhart, [email protected], tel. 776 694 598. (VC-085-05) • NABÍZÍME VELMI KVALITNÍ NEREZ VĚDRA NA MED.  Velikost 12 l za 210 Kč a 15 l za 260 Kč.Možnost dokoupení víka. A novinku nerez vědra s výlevkou 12 l za 340 Kč, 15 l za 380 Kč. Zasíláme na dobírku. Dále také velký výběr včelařských potřeb. Více informací na: www.kovomat.eu, tel: 603 525 836. (VC-086-05) • PRODÁM INTERNET. ADRESY:  vcelmistri.cz, vceliny.cz. Cena dohodou. Tel. 606 957 717. (VC-087-05) • SKLENICE „ČESKÝ MED“  730 ml celá paleta 5, 40 Kč/ks vč. DPH, DOPRAVA ZDARMA! Až k Vám domů! Svazová sklenice „ČESKÝ MED“ 730 ml včetně víčka s potiskem 1404 ks na paletě,

komplet za cenu 6, 70 Kč/ks vč. DPH, DOPRAVA ZDARMA! VÍČKA s potiskem na sklenice v kartonech cena již od 1,50 vč. DPH. Více na www.sklenicenamed.cz tel. 608 850 859. (VC-089-05) • NOVÁ VČELAŘSKÁ PRODEJNA KARLOVY VARY.  Od dubna 2015 je pro včelaře k dispozici kamenná prodejna ve včelařském domě v Karlových Varech, Plzeňská 41, kontakt na prodejnu 724 384 563. Více na www.PROVCELY.cz (VC-090-05) • NEJVĚTŠÍ VÝROBCE A PRODEJCE  včelařských potřeb v ČR, společnost ProVčely.cz, pro Vás z nabídky vybírá: Sestavy úlů palubkových i celodřevěných v cenách od 1 700 Kč s DOPRAVOU ZDARMA nebo Lysoň medomet TANGENCIÁLNÍ NEREZOVÝ 4 rámkový, průměr 60 cm na 12 V/230 V za bezkonkurenčních 12 500 Kč DOPRAVA ZDARMA. VŠE VČETNĚ DPH! Více na www.provcely.cz, telefonu 608 850 859 nebo na našich prodejnách.(VC-091-05) • PRODEJ ODDĚLKŮ V KONDICI na 5rámcích, kraňka, odléčené na varroázu, vč. povinného vyšetření na mor. Tel.: 776 384 878. (VC-093-05) • MEDOMETY KÖNIGIN –  Výroba zvratných, radiálních, tangenciálních medometov, odviečkovacích stolů i strojů, taviček na vosk, výrobků z kompletně nerezového materiálů. Vše i s úpravami na míru. Dodání přímo k Vám. Výhradný distribútor vrámci ČR: Karol Mészáros – MEDE, Slovakia, www.konigin­‑trade.com, www.mede.sk, Poradenství v slovenčině: tel.: + 421 905 468 514, + 421 907 158 888, e­‑mail: [email protected](VC-094-05) • OMETAČE VČEL, VRTAČKY RÁMKŮ A LIPOVÉ RÁMKO‑ VÉ PŘÍŘEZY  přímo od výrobce za dobré ceny, více na tel. 608 383 546 a www.vcelarstvi.snadno.eu (VC-095-05) • PRODÁM  4rámkový nerezový medomet s ručním pohonem. Max. rámek 50 × 27 cm. Zcela nový. Pošlu i na dobírku. Cena 8 700 Kč. Více na tel. 776 723 246. (VC-044-05) • PRODÁM VĚTŠÍ MNOŽSTVÍ LEVNÉHO CUKRU  na krmení včel.Východní Čechy, tel. 606 842 866. (VC-045-05) • SEMENO SVAZENKY, HRUBĚ VYČIŠTĚNÉ.  Cena 95, – /kg + poštovné. Obj. na [email protected], či 604 351 710 po–pá 10–12 hodin, sms kdykoli. (VC-047-05) • PRODÁM MEDOMET, nerez, šestikazetový, automatický, průměr pláště 80 cm, kazeta š. 28, 5 cm, v. 36 cm. Tel. 603 803 380. (VC-071-05) • PRODÁM ODDĚLKY,  r. m. Optimal 42×17, 6R, 1 000 Kč. ZL kraj, tel. 777 245 630. (VC-072-05) • PRODÁM 25 ZDRAVÝCH VČELSTVECH  r. m. 39×24 bez úlu. Zlínský kraj. Tel.777 613 035. (VC-076-05) • PRODÁM 30 ZDRAVÝCH VČELSTEV  z CHKO Bílé Karpaty v tenkostěných nádstavkových úlech, r. m. 44, 8×15, 9 cm, mob. 732 875 662 Velká n. Vel. (VC-079-05) • DODÁME VČELÍ MATKY  oplozené SKLENAR ze šlechtitelského chovu za 230 Kč + poštovné. Tel: 775 494 942, více na www.farmavcelna.cz(VC-084-05) • MATKY A ODDĚLKY  prodá rozmnožovací chov, J. Šperka, Suchovrbenské nám. 5, 370 06 České Budějovice, tel: 605 863 579. (VC-088-05) • PRODÁM LÁHVE NA MED  720 mil. 4 Kč kus + víčka 2 Kč kus. Použité, čisté, bez etiket. Praha. Tel. 723 310 657.(VC-092-05) • VÝKUP MEDU –  vykoupíme váš med u nás i u vás – přijedeme. Přeléváme do našich sudů, po dohodě zašleme sudy předem. Digitální váhu, refraktometr aj. vozíme s sebou. Zajímavé aktuální ceny. Oblasti svozu – sev. Čechy, stř. Čechy, záp. Čechy a při větším množství i jižní Čechy. Výkupna medu – Louny, Vladimírská 2501, Louny. Denně i v So a Ne od 16.00 do 18.00 hod. Tel. 602 319 623, 602 861 332, 415 652 564. (VC-027-05) • KOUPÍM VĚTŠÍ MNOŽSTVÍ MEDU  řepkového, lučního, akátového a lipového. Pouze v Al konvích – výměnou. Platba v hotovosti při převzetí. Tel. 602 667 897. (VC-041-05) • KOUPÍM V JIŽNÍCH ČECHÁCH MED,  tel. 608 023 192. (VC-053-05) • DOVOLENÁ  pro přátele včelaře v klidném prostředí a krásné přírodě v lázních Luhačovice, rybaření, ubyt. v RD. Tel. 608 970 178, www.dovolena­‑luhacovice.cz (VC-005-05) • CHOVATELÉ VČELIČEK  zvou příznivce přírody na klidnou venkovskou dovolenou na třeboňské rybníky. Růžena Hanzalová, Val 11, 391 81 Veselí nad Lužnicí, tel. 728 637 002, e­‑mail: [email protected](VC-031-05)

Naše méně známé včely

Olejnice (Macropis) Většina včel sbírá na rostlinách pyl a nektar a z těchto dvou komponent vytvářejí potravu pro larvy, která má podobu pylového bochníku, tedy jakéhosi těsta, vytvořeného ze směsi pylu a nektaru. Dnes si však představíme včely, které nesbírají nektar, ale rost‑ linné oleje. Takových včel je ve světě poměrně málo a v naší zemi se setkáme se dvěma druhy olejnic rodu Macropis. Jsou to včely nepříliš velké, dosahující cel‑ kové délky těla maximálně okolo jednoho centimetru. Zbarvení je tmavě hnědé až černé u samic, samci jsou trochu světlejší díky světle hnědému ochlupení. Obě pohlaví mají na zadečku bílé chloupkové pásky, které jsou u samic výraznější. Tyto pásky jsou však zřetelné pouze na třetím a čtvrtém zadečkovém článku, navíc páska na třetím článku je uprostřed přerušená. Cel‑ kově se jedná spíše o robustnější včely a samice mají nápadně dlouhé chloupky na sbírání pylu na zadních nohách. Samci se zase vyznačují žlutým obličejem a dlouhými tykadly. V naší republice se potkáme se dvěma druhy. Olejnice vrbinová (Macropis europaea) i olejnice žlutonohá (Macropis fulvipes) jsou zhruba stejně velké. Poznáme je od sebe podle zbarvení sběracích chloupků na zadních nohách – samice o. vrbinové mají sběrací chloupky na holeních světle žluté a na chodidle černé, u samic o. žlutonohé jsou všechny sběrací chloup‑ ky oranžovožluté. Samce je pak možné spolehlivě rozlišit jen podle kopulačního orgánu, ve většině případů mají samci olejnice vrbinové černý svrchní pysk, na rozdíl od žlutého u o. žlutonohé. V Maďarsku se vyskytuje velmi vzácně velmi podobná olejnice Macropis friwaldzskyi a další druhy olejnic najdeme třeba i v Severní Americe. Naše druhy létají na místech, kde bychom včely příliš nehledali. Obývají mokřadní stanoviště, jako jsou břehy rybníků, rostlinné lemy podél řek a vlhké louky. Souvisí to s jejich potravní specializací, jedná se totiž o monolektické včely, které létají jen na jeden rod rost‑ lin. Tím rodem je vrbina (Lysimachia), na níž sbírají pyl na květech, a olej na žláznatých trichomech rostli‑ ny. A jelikož vrbina je mokřadní rostlina, najdeme tyto včely také na mokřadech. Dospělé včely však můžeme potkat i na jiných rostlinách. Ty však navštěvují jen Samice olejnice žlutonohé na květu vrbiny obecné.

5. část

Samice zdobenky červené.

kvůli jídlu pro sebe – samy se živí květním nektarem, a v tom nejsou příliš vybíravé. Zejména samci, kteří neúnavně obletují vrbiny a hledají tam samičky, se často zastaví na květu jiné rostliny nakrmit se. Tako‑ vou oblíbenou nektarodárnou rostlinou je například kyprej vrbice (Lythrum salicaria), který obvykle roste někde v blízkosti vrbin. Hnízda olejnice najdeme v zemi. Jsou mělká, tvoře‑ ná chodbou o délce okolo 10 centimetrů, na jejímž konci jsou větve s plodovými komůrkami (ty jsou obvykle maximálně čtyři). V každé komůrce je jedna larva, živící se bochníkem pylu slepeného olejem a trochou nektaru. Hnízdní komůrky jsou natřené olejem i zevnitř, protože jsou často v zaplavovaném substrátu, a olejová vrstva tak chrání larvy nebo kukly před utopením. V hnízdech olejnic parazituje kukaččí včela zdobenka červená (Epeoloides coecutiens). Tato vzácná včela je velmi hezká, samci jsou hnědaví s oranžovýma noha‑ ma a zadečkem a nápadně zelenýma očima, samice jsou černé s červenými prvními třemi články zadečku a bílou kresbou z chloupků po celém těle. Tento druh býval dříve označován za nejvzácnější včelu střední Evropy a byl snem mnoha sběratelů. Jeho vzácnost je však relativní, vyskytuje se pouze na specifických stanovištích. Zdobenka je totiž, na rozdíl od jejích

hostitelských olejnic, teplomilná. Proto ji najdeme pouze na stanovištích, kde je mokřad s vrbinami v blízkém sousedství nějakého teplého svahu a stráně, kde jsou oblíbené rostliny, na kterých zdobenky sají nektar. Těmi jsou převážně mateřídoušky, zvonky, chrastavce a další rostliny s modrými a fialovými květy. Zdobenka navíc parazituje pouze v hnízdech olejnic, která jsou umístěna právě na takovéto teplé stráni, zatímco hnízda přímo na břehu vody nechává nepovšimnutá. Díky těmto speciálním ekologickým nárokům je opravdu vzácná, ale ne tolik, jak se před‑ pokládalo. V České republice se s ní můžeme setkat na mnoha místech, většinou však jednotlivě, náhodně, málokde tvoří početné populace. Ještě vzácnější je její příbuzná zdobenka Epeoloides pilosula ze Severní Ameriky. Tento druh není tak hezky zbarvený a ci‑ zopasí v hnízdech severoamerické olejnice Macropis nuda. Byl považován za dlouho (téměř 40 let) nezvěst‑ ný, ale od roku 2004 se jej již povedlo najít na čtyřech lokalitách. Olejnice a zdobenky tak patří mezi nejvíce studované včely v poslední době a vzhledem ke své zajímavosti nepřitahují jen specialisty, ale i fotografy či milovníky přírody. text: Petr Bogusch, foto: Rudolf Macek

Samec olejnice žlutonohé s typicky žlutým obličejem.